Ein kurzer Ausflug in die Geschichte oder warum Europa von unserer Krim so begehrt ist

Ursachen des Krimkrieges
Die Ostfrage war für Russland schon immer relevant. Nach der Eroberung von Byzanz durch die Türken und der Errichtung der osmanischen Herrschaft blieb Russland der mächtigste orthodoxe Staat der Welt. Der russische Kaiser Nikolaus I. versuchte, den russischen Einfluss im Nahen Osten und auf dem Balkan zu stärken, indem er den nationalen Befreiungskampf der Balkanvölker für die Befreiung von der muslimischen Herrschaft unterstützte. Doch diese Pläne bedrohten Großbritannien und Frankreich, die ebenfalls ihren Einfluss im Nahen Osten ausbauen wollten. Unter anderem musste Napoleon III., der damalige Kaiser von Frankreich, einfach die Aufmerksamkeit seines Volkes von seiner eigenen unpopulären Person auf den populäreren Krieg mit Russland zu dieser Zeit lenken.
Der Grund war recht einfach zu finden. Im Jahr 1853 kam es zu einem weiteren Streit zwischen Katholiken und orthodoxen Christen über das Recht, die Kuppel der Bethlehem-Kirche an der Stelle der Geburt Christi zu reparieren. Die Entscheidung musste vom Sultan getroffen werden, der auf Betreiben Frankreichs die Angelegenheit zugunsten der Katholiken entschied. Die Forderungen von Prince A.S. Menschikow, der Außerordentliche Botschafter Russlands, über das Recht des russischen Kaisers, die orthodoxen Untertanen des türkischen Sultans zu bevormunden, wurde zurückgewiesen, woraufhin russische Truppen die Walachei und Moldawien besetzten und die Türken auf den Protest reagierten, indem sie sich weigerten, diese Fürstentümer zu verlassen ihre Handlungen als Protektorat über sie gemäß dem Vertrag von Adrianopel.
Nach einigen politischen Manipulationen seitens europäischer Staaten im Bündnis mit der Türkei erklärte diese am 4. (16.) Oktober 1853 Russland den Krieg.
Während Russland in der ersten Phase nur mit dem Osmanischen Reich zu kämpfen hatte, siegte es: Im Kaukasus (Schlacht von Baschkadikljar) erlitten die türkischen Truppen eine vernichtende Niederlage, und die Zerstörung von 14 Schiffen der türkischen Flotte in der Nähe von Sinop war eine davon die hellsten Siege der russischen Flotte.

Eintritt Englands und Frankreichs in den Krimkrieg
Und dann intervenierten das „christliche“ Frankreich und England, erklärten Russland am 15. (27.) März 1854 den Krieg und eroberten Jewpatoria Anfang September. Der Pariser Kardinal Cibourg beschrieb ihr scheinbar unmögliches Bündnis wie folgt: „Der Krieg, in den Frankreich mit Russland eintrat, ist kein politischer Krieg, sondern ein heiliger, ... religiöser Krieg.“ ... die Notwendigkeit, die Häresie des Photius zu vertreiben ... Dies ist der anerkannte Zweck dieses neuen Kreuzzug...“ Russland konnte den vereinten Kräften dieser Mächte nicht widerstehen. Dabei spielten sowohl interne Widersprüche als auch eine unzureichende technische Ausrüstung der Armee eine Rolle. Darüber hinaus verlagerte sich der Krimkrieg in andere Richtungen. Die Verbündeten der Türkei im Nordkaukasus – Schamils ​​Truppen – wurden in den Rücken gefallen, Kokand stellte sich den Russen entgegen Zentralasien(Allerdings hatten sie hier Pech – die Schlacht um Fort Perovsky, wo auf jeden Russen 10 oder mehr Feinde kamen, führte zur Niederlage der Kokand-Truppen).
Es gab auch Schlachten in der Ostsee – auf den Alanen und an der finnischen Küste sowie im Weißen Meer – um Kola, das Solovetsky-Kloster und Archangelsk, es gab einen Versuch, Petropawlowsk-Kamtschatski einzunehmen. Alle diese Schlachten wurden jedoch von den Russen gewonnen, was England und Frankreich dazu zwang, Russland als ernsteren Gegner zu betrachten und die entschiedensten Maßnahmen zu ergreifen.
Am 14. (26.) Januar 1855 schloss sich das Königreich Sardinien dem Bündnis gegen Russland an.


Verteidigung von Sewastopol 1854-1855
Der Ausgang des Krieges wurde durch die Niederlage der russischen Truppen bei der Verteidigung von Sewastopol entschieden, dessen Belagerung durch die Koalitionstruppen fast ein Jahr (349 Tage) dauerte. In dieser Zeit ereigneten sich für Russland zu viele ungünstige Ereignisse: Die talentierten Militärführer Kornilow, Istomin, Totleben, Nachimow starben und am 18. Februar (2. März 1855) der Allrussische Kaiser, der Zar von Polen und Großherzog Finnischer Nikolaus 1. Am 27. August (8. September) 1855 wurde Malakhov Kurgan eingenommen, die Verteidigung von Sewastopol wurde bedeutungslos und am nächsten Tag verließen die Russen die Stadt.

Niederlage Russlands im Krimkrieg 1853–1856
Nach der Einnahme von Kinburn durch die Franzosen im Oktober und der Note Österreichs, das bis dahin gemeinsam mit Preußen die bewaffnete Neutralität gewahrt hatte, ergab die weitere Kriegsführung durch ein geschwächtes Russland keinen Sinn mehr.
Am 18. (30.) März 1856 wurde in Paris ein Friedensvertrag unterzeichnet, der Russland den Willen der europäischen Staaten und der Türkei auferlegte, der dem russischen Staat den Besitz einer Marine verbot, die Stützpunkte am Schwarzen Meer wegnahm und die Stärkung verbot der Ålandinseln, schaffte das Protektorat über Serbien, die Walachei und Moldawien ab, erzwang einen Austausch von Kars nach Sewastopol und Balaklawa und legte die Übergabe Südbessarabiens an das Fürstentum Moldau fest (wodurch die russischen Grenzen entlang der Donau verschoben wurden). Russland war durch den Krimkrieg erschöpft, seine Wirtschaft befand sich in großer Krise.








Abschließend möchte ich noch ein paar Worte von mir hinzufügen.
Europa wollte NIEMALS ein wohlhabendes und wohlhabendes Land sehen starkes Russland. Aber moderne Politiker Anscheinend erinnern sie sich nicht gut an die Geschichte. Russland ist es nicht fremd, allein eine Schar von Feinden abzuwehren. Und dadurch immer gewinnen.

Krimkrieg oder Ostkrieg(1853-1856) – das ist Krieg Russisches Reich mit einer Koalition aus Großbritannien, Frankreich, Osmanisches Reich und Sardinien um die Vorherrschaft im Schwarzmeerbecken, im Kaukasus und auf dem Balkan.

Der Brite Roger Fenton wurde einer der ersten Kriegsfotografen der Welt und dokumentierte die Ereignisse von 1855. Die Fotos zeigen keine Kampfhandlungen, sondern bestehen hauptsächlich aus Porträts von Koalitionstruppen.

26 Fotos

Führer der NATO-Staaten und ihre Adjutanten, 1855. (Foto von Roger Fenton, Krimkrieg-Fotosammlung, Abteilung für Drucke und Fotografien der Library of Congress):

Schiffe in der Kosakenbucht, 1855. (Foto von Roger Fenton | Getty Images):

Balaklawa, Ukraine. Ein Hafen voller Segelschiffe. (Foto von Roger Fenton | Roger Fenton | Getty Images):

Englische und französische Soldaten trinken in der Nähe von Sewastopol. (Foto von Roger Fenton | Getty Images):

Dies ist Roger Fentons mobile Dunkelkammer, deren Fotografien wir betrachten. Darin zeigte er die Negative. Sein Assistent ist im Bild zu sehen. (Foto von Hulton Archive | Getty Images):

Kapitän der Royal Artillery. (Foto von Roger Fenton, Krimkrieg-Fotosammlung, Abteilung für Drucke und Fotografien der Library of Congress):

Oberst Brownrigg und zwei gefangene russische Jungen. (Foto von Roger Fenton, Krimkrieg-Fotosammlung, Abteilung für Drucke und Fotografien der Library of Congress):

Baustelle in der Nähe des Hafens von Balaklava. (Foto von Roger Fenton, Krimkrieg-Fotosammlung, Abteilung für Drucke und Fotografien der Library of Congress):

Koalitionsoberst Halliwell trinkt Getränke. (Foto von Roger Fenton | Roger Fenton | Getty Images):

Britischer Offizier mit Sturmhaube während des Krimkrieges, 1855. (Foto von Roger Fenton | Roger Fenton | Getty Images):

Soldaten und Offiziere des 8. russischen Husarenregiments Reichsarmee. (Foto von Roger Fenton, Krimkrieg-Fotosammlung, Abteilung für Drucke und Fotografien der Library of Congress):

Militärtreffen der Koalition, 1855. (Foto von Roger Fenton | Getty Images):

Eine Gruppe Tataren in Balaklava. (Foto von Roger Fenton, Krimkrieg-Fotosammlung, Abteilung für Drucke und Fotografien der Library of Congress):

Schiffe im Hafen von Balaklava, eine Zeltstadt und die genuesische Festung. (Foto von Roger Fenton, Krimkrieg-Fotosammlung, Abteilung für Drucke und Fotografien der Library of Congress):

Das ist der englische Kriegsfotograf Roger Fenton. Porträt eines Soldaten in Uniform. (Foto von Marcus Sparling | Getty Images):

Ein weiterer Pressevertreter ist Sir William Howard Russell (1820 – 1907), Kriegskorrespondent der Times. (Foto von Roger Fenton | Getty Images):

Generalleutnant Sir John Campbell (sitzend) und Kapitän Hume. (Foto von Roger Fenton, Krimkrieg-Fotosammlung, Abteilung für Drucke und Fotografien der Library of Congress):

Britische Artillerie. (Foto von Roger Fenton | Hulton-Archiv | Getty Images):

Dragoner auf der Krim, 1855. (Foto von Roger Fenton | Hulton-Archiv | Getty Images):

Koalitionsflotte in Balaklava. (Foto von Roger Fenton | Getty Images):

Britisches Infanterielager in Balaklava während des Krimkrieges, 1855. (Foto von Roger Fenton | Hulton-Archiv | Getty Images):

Die Husaren bereiten Essen zu. (Foto von Roger Fenton | Getty Images):

Mörsermänner während der Belagerung von Sewastopol. (Foto von Roger Fenton | Getty Images):

Porträt von Koalitionshauptmännern mit einer Kanone. (Foto von Roger Fenton, Krimkrieg-Fotosammlung, Abteilung für Drucke und Fotografien der Library of Congress):

Kanonenkugeln auf dem Schlachtfeld in Balaklava ausgegeben. (Foto von Roger Fenton | Getty Images):

Britische Soldaten während des Krimkrieges. (Foto von Roger Fenton | Getty Images):

Interessantes Video„Von den Skythen bis heute. Wie sich die Karte der Krim im Laufe von dreitausend Jahren verändert hat.“

Siehe auch „Höhlenstädte der Krim“ und „Das antike Heraklion – eine verlorene Stadt unter Wasser“.

Die Stimmung in der Truppe ist unbeschreiblich. Zu Zeiten antikes Griechenland Es gab nicht so viel Heldentum. Ich konnte kein einziges Mal im Einsatz sein, aber ich danke Gott, dass ich diese Menschen gesehen habe und in dieser herrlichen Zeit lebe.

Lew Tolstoi

Die Kriege zwischen dem Russischen und dem Osmanischen Reich waren im 18. und 19. Jahrhundert ein weit verbreitetes Phänomen in der internationalen Politik. Im Jahr 1853 trat das Russische Reich von Nikolaus I. in einen weiteren Krieg ein, der als Krimkrieg von 1853–1856 in die Geschichte einging und mit der Niederlage Russlands endete. Darüber hinaus zeigte dieser Krieg den starken Widerstand der führenden Länder Westeuropas (Frankreich und Großbritannien) gegen die Stärkung der Rolle Russlands in Osteuropa, insbesondere auf dem Balkan. Der verlorene Krieg zeigte auch Russland selbst Probleme auf Innenpolitik, was zu vielen Problemen führte. Trotz Siegen in der Anfangsphase von 1853–1854 sowie der Einnahme der wichtigsten türkischen Festung Kars im Jahr 1855 verlor Russland die wichtigsten Schlachten auf dem Territorium der Halbinsel Krim. Dieser Artikel beschreibt die Gründe, den Verlauf, die wichtigsten Ergebnisse und historische Bedeutung V Kurzgeschichteüber den Krimkrieg von 1853-1856.

Gründe für die Verschärfung der Ostfrage

Unter der Ostfrage verstehen Historiker eine Reihe kontroverser Themen in den russisch-türkischen Beziehungen, die jederzeit zu Konflikten führen können. Die Hauptprobleme der Ostfrage, die zur Grundlage wurden zukünftiger Krieg, die folgende:

• Der Verlust der Krim und der nördlichen Schwarzmeerregion an das Osmanische Reich Ende des 18. Jahrhunderts regte die Türkei immer wieder dazu an, einen Krieg zu beginnen, in der Hoffnung, die Gebiete zurückzugewinnen. So begannen die Kriege von 1806–1812 und 1828–1829. Allerdings verlor die Türkei dadurch Bessarabien und einen Teil des Territoriums im Kaukasus, was die Rachegelüste noch verstärkte.
• Zu den Meerengen Bosporus und Dardanellen gehörend. Russland forderte die Öffnung dieser Meerengen für die Schwarzmeerflotte, während das Osmanische Reich (unter dem Druck westeuropäischer Länder) diese russischen Forderungen ignorierte.
• Die Präsenz slawisch-christlicher Völker auf dem Balkan als Teil des Osmanischen Reiches, die für ihre Unabhängigkeit kämpften. Russland unterstützte sie und löste damit bei den Türken eine Welle der Empörung über die russische Einmischung in die inneren Angelegenheiten eines anderen Staates aus.

Ein zusätzlicher Faktor, der den Konflikt verschärfte, war der Wunsch westeuropäischer Länder (Großbritannien, Frankreich und Österreich), Russland nicht in den Balkan zu lassen und seinen Zugang zur Meerenge zu blockieren. Aus diesem Grund waren die Länder bereit, die Türkei in einem möglichen Krieg mit Russland zu unterstützen.

Der Grund des Krieges und sein Beginn

Diese problematischen Probleme brauten sich in den späten 1840er und frühen 1850er Jahren zusammen. Im Jahr 1853 übertrug der türkische Sultan den Tempel von Bethlehem in Jerusalem (damals das Gebiet des Osmanischen Reiches) der Verwaltung der katholischen Kirche. Dies löste eine Welle der Empörung in der höchsten orthodoxen Hierarchie aus. Nikolaus I. beschloss, dies auszunutzen und nutzte den Religionskonflikt als Anlass für einen Angriff auf die Türkei. Russland forderte die Übergabe des Tempels an die orthodoxe Kirche und gleichzeitig die Öffnung der Meerenge für die Schwarzmeerflotte. Türkiye lehnte ab. Im Juni 1853 überquerten russische Truppen die Grenze des Osmanischen Reiches und drangen in das Gebiet der davon abhängigen Donaufürstentümer ein.

Nikolaus I. hoffte, dass Frankreich nach der Revolution von 1848 zu schwach sei und Großbritannien dadurch besänftigt werden könne, dass ihm in Zukunft Zypern und Ägypten übertragen würden. Der Plan ging jedoch nicht auf; europäische Länder forderten das Osmanische Reich zum Handeln auf und versprachen ihm finanzielle und militärische Unterstützung. Im Oktober 1853 erklärte Türkiye Russland den Krieg. So begann, kurz gesagt, der Krimkrieg von 1853-1856. In der Geschichte Westeuropas wird dieser Krieg als Ostkrieg bezeichnet.

Kriegsverlauf und Hauptphasen

Der Krimkrieg lässt sich entsprechend der Teilnehmerzahl an den Ereignissen dieser Jahre in zwei Phasen einteilen. Dies sind die Phasen:

1. Oktober 1853 – April 1854. Während dieser sechs Monate fand der Krieg zwischen dem Osmanischen Reich und Russland statt (ohne direkte Intervention anderer Staaten). Es gab drei Fronten: Krim (Schwarzes Meer), Donau und Kaukasus.
2. April 1854 – Februar 1856. Britische und französische Truppen treten in den Krieg ein, der das Operationsgebiet erweitert und zugleich einen Wendepunkt im Kriegsverlauf markiert. Die alliierten Streitkräfte waren den Russen technisch überlegen, was der Grund für die Veränderungen während des Krieges war.

Was konkrete Schlachten betrifft, so lassen sich folgende Schlüsselschlachten identifizieren: um Sinop, um Odessa, um die Donau, um den Kaukasus, um Sewastopol. Es gab noch andere Schlachten, aber die oben aufgeführten sind die grundlegendsten. Schauen wir sie uns genauer an.

Schlacht von Sinop (November 1853)

Die Schlacht fand im Hafen der Stadt Sinop auf der Krim statt. Die russische Flotte unter dem Kommando von Nachimow wurde vollständig besiegt Türkische Flotte Osman Pascha. Diese Schlacht war vielleicht die letzte große Weltschlacht auf Segelschiffen. Dieser Sieg steigerte die Moral deutlich russische Armee und weckte Hoffnung auf einen schnellen Sieg im Krieg.

Karte der Seeschlacht von Sinop am 18. November 1853

Bombardierung von Odessa (April 1854)

Anfang April 1854 schickte das Osmanische Reich ein Geschwader der französisch-britischen Flotte durch seine Meerenge, das schnell auf die russischen Hafen- und Schiffbaustädte Odessa, Ochakov und Nikolaev zusteuerte.

Am 10. April 1854 begann die Bombardierung von Odessa, dem wichtigsten Südhafen des Russischen Reiches. Nach einem schnellen und intensiven Bombardement war die Landung von Truppen in der nördlichen Schwarzmeerregion geplant, was den Truppenabzug aus den Donaufürstentümern erzwingen und die Verteidigung der Krim schwächen würde. Die Stadt überstand jedoch mehrere Tage lang den Beschuss. Darüber hinaus waren die Verteidiger von Odessa in der Lage, der alliierten Flotte präzise Angriffe zu versetzen. Der Plan der englisch-französischen Truppen scheiterte. Die Alliierten waren gezwungen, sich in Richtung Krim zurückzuziehen und Kämpfe um die Halbinsel zu beginnen.

Kämpfe an der Donau (1853–1856)

Mit dem Einmarsch russischer Truppen in diese Region begann der Krimkrieg von 1853-1856. Nach dem Erfolg in der Schlacht von Sinop erwartete Russland einen weiteren Erfolg: Die Truppen überquerten vollständig das rechte Donauufer, ein Angriff auf Silistria und weiter auf Bukarest wurde eröffnet. Der Kriegseintritt Englands und Frankreichs erschwerte jedoch die russische Offensive. Am 9. Juni 1854 wurde die Belagerung von Silistria aufgehoben und die russischen Truppen kehrten auf das linke Donauufer zurück. Übrigens trat auch Österreich an dieser Front in den Krieg gegen Russland ein, das sich Sorgen über den schnellen Vormarsch des Romanow-Reiches in die Walachei und Moldawien machte.

Im Juli 1854 in der Nähe der Stadt Varna ( modernes Bulgarien) eine riesige Landung der Engländer und Französische Armeen(nach verschiedenen Quellen zwischen 30 und 50.000). Die Truppen sollten in das Gebiet Bessarabiens eindringen und Russland aus dieser Region verdrängen. Doch in der französischen Armee brach eine Cholera-Epidemie aus, und die britische Öffentlichkeit forderte von der Armeeführung, der Schwarzmeerflotte auf der Krim Vorrang einzuräumen.

Kämpfe im Kaukasus (1853–1856)

Eine wichtige Schlacht fand im Juli 1854 in der Nähe des Dorfes Kyuryuk-Dara (Westarmenien) statt. Die vereinten türkisch-britischen Streitkräfte wurden besiegt. Zu diesem Zeitpunkt war der Krimkrieg für Russland noch ein Erfolg.

Eine weitere wichtige Schlacht in dieser Region fand von Juni bis November 1855 statt. Russische Truppen beschlossen, den östlichen Teil des Osmanischen Reiches, die Festung Karsu, anzugreifen, damit die Alliierten einige Truppen in diese Region schicken und dadurch die Belagerung von Sewastopol etwas abschwächen konnten. Russland gewann die Schlacht von Kars, aber dies geschah nach der Nachricht vom Fall Sewastopols, sodass diese Schlacht kaum Einfluss auf den Ausgang des Krieges hatte. Darüber hinaus wurde die Kars-Festung nach den Ergebnissen des später unterzeichneten „Friedens“ an das Osmanische Reich zurückgegeben. Wie die Friedensverhandlungen zeigten, spielte die Einnahme von Kars jedoch weiterhin eine Rolle. Aber dazu später mehr.

Verteidigung von Sewastopol (1854-1855)

Das heroischste und tragischste Ereignis des Krimkrieges ist natürlich die Schlacht um Sewastopol. Im September 1855 eroberten französisch-englische Truppen den letzten Verteidigungspunkt der Stadt – Malakhov Kurgan. Die Stadt überlebte eine elfmonatige Belagerung, wurde jedoch daraufhin den alliierten Streitkräften (unter denen auch das sardische Königreich erschien) übergeben. Diese Niederlage war entscheidend und diente als Anstoß für die Beendigung des Krieges. Ab Ende 1855 begannen intensive Verhandlungen, in denen Russland praktisch keine starken Argumente vorbrachte. Es war klar, dass der Krieg verloren war.

Andere Schlachten auf der Krim (1854–1856)

Zusätzlich zur Belagerung von Sewastopol fanden zwischen 1854 und 1855 mehrere weitere Schlachten auf dem Territorium der Krim statt, die darauf abzielten, Sewastopol „freizugeben“:

1. Schlacht von Alma (September 1854).
2. Schlacht von Balaklava (Oktober 1854).
3. Schlacht von Inkerman (November 1854).
4. Versuch, Jewpatoria zu befreien (Februar 1855).
5. Schlacht am Fluss Tschernaja (August 1855).

Alle diese Kämpfe endeten mit erfolglosen Versuchen, die Belagerung von Sewastopol aufzuheben.

„Entfernte“ Schlachten

Die Hauptkämpfe des Krieges fanden in der Nähe der Halbinsel Krim statt, die dem Krieg seinen Namen gab. Es gab auch Schlachten im Kaukasus, auf dem Territorium des heutigen Moldawiens sowie auf dem Balkan. Allerdings wissen nur wenige, dass es auch in abgelegenen Regionen des Russischen Reiches zu Kämpfen zwischen Rivalen kam. Hier sind einige Beispiele:

1. Petropawlowsk-Verteidigung. Die Schlacht, die auf dem Territorium der Halbinsel Kamtschatka zwischen den vereinten französisch-britischen Truppen auf der einen und den russischen auf der anderen Seite stattfand. Die Schlacht fand im August 1854 statt. Diese Schlacht war eine Folge des britischen Sieges über China während der Opiumkriege. Infolgedessen wollte Großbritannien seinen Einfluss in Ostasien durch die Verdrängung Russlands vergrößern. Insgesamt starteten die alliierten Truppen zwei Angriffe, die beide scheiterten. Russland hielt der Verteidigung Petropawlowsks stand.
2. Arktisches Unternehmen. Der Versuch der britischen Flotte, Archangelsk zu blockieren oder zu erobern, wurde zwischen 1854 und 1855 durchgeführt. Die Hauptschlachten fanden in der Barentssee statt. Die Briten starteten auch eine Bombardierung der Solovetsky-Festung sowie Raubüberfälle auf russische Handelsschiffe im Weißen Meer und in der Barentssee.

Ergebnisse und historische Bedeutung des Krieges

Nikolaus I. starb im Februar 1855. Die Aufgabe des neuen Kaisers Alexander II. bestand darin, den Krieg zu beenden, und zwar mit minimalem Schaden für Russland. Die Arbeiten begannen im Februar 1856 Pariser Kongress. Russland wurde dort durch Alexey Orlov und Philip Brunnov vertreten. Da keine Seite den Sinn einer Fortsetzung des Krieges sah, wurde am 6. März 1856 der Pariser Friedensvertrag unterzeichnet, wodurch der Krimkrieg beendet wurde.

Die wichtigsten Bestimmungen des Pariser Vertrags waren wie folgt:

1. Russland gab die Festung Karsu im Austausch für Sewastopol und andere eroberte Städte der Krimhalbinsel an die Türkei zurück.
2. Russland wurde der Besitz einer Schwarzmeerflotte verboten. Das Schwarze Meer wurde für neutral erklärt.
3. Die Meerengen Bosporus und Dardanellen wurden für das Russische Reich gesperrt erklärt.
4. Ein Teil des russischen Bessarabiens wurde an das Fürstentum Moldawien übertragen, die Donau war kein Grenzfluss mehr und die Schifffahrt wurde für frei erklärt.
5. Auf den Åland-Inseln (einem Archipel in der Ostsee) war es Russland verboten, militärische und/oder defensive Befestigungen zu errichten.

Was die Verluste betrifft, so beträgt die Zahl der im Krieg gefallenen russischen Bürger 47,5 Tausend Menschen. Großbritannien verlor 2,8 Tausend, Frankreich - 10,2, das Osmanische Reich - mehr als 10 Tausend. Das sardische Königreich verlor 12.000 Militärangehörige. Die Todesfälle auf österreichischer Seite sind unbekannt, vielleicht weil sie sich offiziell nicht im Krieg mit Russland befand.

Im Allgemeinen zeigte der Krieg die Rückständigkeit Russlands im Vergleich zu europäischen Ländern, insbesondere in wirtschaftlicher Hinsicht (Abschluss der industriellen Revolution, Aufbau). Eisenbahnen, Einsatz von Dampfschiffen). Nach dieser Niederlage begannen die Reformen von Alexander 2. Darüber hinaus braute sich in Russland seit langem der Wunsch nach Rache zusammen, der 1877-1878 zu einem weiteren Krieg mit der Türkei führte. Aber das ist eine ganz andere Geschichte, und der Krimkrieg von 1853-1856 war zu Ende und Russland wurde darin besiegt.

Leider, Nationale Geschichte sehr russischzentriert. Und das gilt nicht nur für die Beschreibung antiker Jahrhunderte, der Ereignisse aus der Zeit von Iwan Kalita oder Iwan dem Schrecklichen. Das einfachste Beispiel ist der Krimkrieg, der von 1853 bis 1856, also vor etwas mehr als anderthalb Jahrhunderten, geführt wurde. Es scheint, dass es eine solide Dokumentationsgrundlage für diesen Krieg aus allen wichtigen beteiligten Ländern gibt, riesige Archive von Großbritannien, Frankreich, Russland, der Türkei, dem Königreich Sardinien ... Allerdings sind unsere Bücher und Forschungen zu diesem Thema auch jetzt noch vorhanden gefüllt mit Zitaten aus Werken von Menschen, die die Politik und das Militär der damaligen Zeit nicht vollständig verstehen. Zum Beispiel V.I. Lenin: „Der Krimkrieg zeigte die Verkommenheit und Ohnmacht des leibeigenen Russlands“, oder Friedrich Engels:

« In der Person von Nikolaus bestieg er den Thron mittelmäßiger Mensch mit der Einstellung eines Zugführers des 17. Jahrhunderts. Er hatte es zu eilig, in Richtung Konstantinopel vorzudringen; Der Krimkrieg brach aus... Die südrussischen Steppen, die zum Grab des einfallenden Feindes hätten werden sollen, wurden zum Grab der russischen Armeen, die Nikolaus mit seiner charakteristischen grausamen und dummen Gnadenlosigkeit eine nach der anderen auf die Krim trieb bis mitten im Winter. Und als die letzte Armee, hastig zusammengestellt, irgendwie ausgerüstet und schlecht mit Lebensmitteln versorgt, unterwegs etwa zwei Drittel ihrer Stärke verlor – ganze Bataillone starben in Schneestürmen – und sich herausstellte, dass ihre Überreste zu keinem ernsthaften Angriff auf den Feind fähig waren , dann verlor der arrogante, hohlköpfige Nikolai kläglich den Mut und floh, nachdem er Gift genommen hatte, vor den Folgen seines cäsaristischen Wahnsinns... Der Zarismus erlitt einen erbärmlichen Zusammenbruch, und zwar in der Person seines äußerlich eindrucksvollsten Vertreters; Er hat Russland vor der ganzen Welt kompromittiert und gleichzeitig sich selbst – vor Russland» .

In der kurzen Serie, die mit diesem Artikel beginnt, wird eine Sicht auf den Krimkrieg vorgestellt, die unserem Leser nicht ganz vertraut ist. Eine Ansicht, die hauptsächlich auf britischen, amerikanischen und französischen Dokumenten basiert. Wenn man Dokumente von „der anderen“ Seite liest, entdeckt man bisher unbekannte Motive für bestimmte Handlungen von Russlands Gegnern, man sieht die Situation mit „ihren“ Augen.

Pazifik-Hub

Zunächst als ein leuchtendes Beispiel unterschiedliche Ansichten über dasselbe Ereignis, nehmen wir den Angriff auf Petropawlowsk im Jahr 1854. Wie wird es uns erklärt? Inländische Historiker? Angeblich nutzten die Briten den Krieg und beschlossen, schwach befestigte russische Siedlungen einzunehmen Pazifik See. In Wirklichkeit war die Situation jedoch viel komplizierter. Betrachtet man die Situation aus der Sicht der Briten, ergibt sich ein völlig anderes Bild.

Fregatte „Pallada“ auf der Okhtinskaya-Werft

Ab 1854 verfügte die russische Flotte über drei Fregatten mit je 50 Kanonen in der Region: Diana, Pallada und Aurora. Zur gleichen Zeit, mit Beginn des Krieges, eröffnete das russische Konsulat in San Francisco die Erteilung von Markenpatenten, und unternehmungslustige amerikanische Kapitäne begannen, diese massenhaft zu erwerben, um englische Schiffe legal auszurauben. Darüber hinaus kündigte die US-Regierung die Möglichkeit an, dass russische Freibeuter ihre Marinestützpunkte nutzen könnten.

Sogar der 8-Kanonen-russische Schoner „Rogneda“ von Kommodore Lobanov-Rostovsky, der am 2. Februar 1854 in Rio de Janeiro einlief, erschreckte die Briten wahnsinnig. Hier ist ein Zitat aus der Rezension von A.S. Sbigneva „Rückblick auf Auslandsreisen von Schiffen der russischen Marine von 1850 bis 1868.“ ":

« Am 10. März, als Prinz Lobanov-Rostovsky Rio Janeiro verlassen wollte, zeigte der hier mit dem Geschwader stehende englische Admiral seine Absicht, den Schoner in Besitz zu nehmen.

Persönliche Erklärungen zwischen Prinz Lobanov und dem Admiral ergaben, dass die Rogneda, obwohl der Krieg noch nicht erklärt worden war, den Hafen verlassen würde, von den Briten übernommen und in die englischen Kolonien geschickt würde.

Durch die kühnen und umsichtigen Maßnahmen des Fürsten Lobanov-Rostovsky wurde die Militärbesatzung des Schoners aus der Gefangenschaft gerettet; Sie wurde von Rio Janeiro nach Santos geschickt und kam von dort nach Europa und über Warschau sicher in St. Petersburg an. Fürst Lobanow selbst reiste als Passagier nach Russland.Die Yacht „Rogneda“ wurde von ihm auf Anregung von Graf Medem, unserem Gesandten in Brasilien, in Rio Janeiro zurückgelassen und anschließend verkauft.“.

Historische Gedanken. Teil 2.

Krimkrieg 1853-1856.

Russland-Moskau verlor Mitte des 19. Jahrhunderts den Ersten Krimkrieg. Es ist gruselig und beschämend. Und keine Nachimows, Kornilows, Istomins und andere haben uns gerettet. Sie haben der Zweiköpfigen Krähe in den Hintern getreten. Sie sagen, dass Kaiser Nikolai Palych nach all dem einen Herzinfarkt oder etwas anderes hatte, das ist nicht interessant. Kurz gesagt, er lehnte sich zurück und starb. Nun, zum Teufel mit ihm, mit dem Abschaum, lass ihn in der Hölle nicht kalt sein.
Nun steht ein neuer Krimkrieg bevor. Mal sehen, wie die politische Verfassung damals war und wie sie heute ist.
Dann.
Zu Beginn des Krimkrieges befand sich Moskau in politischer Isolation. Die meisten Länder der Welt hassten Russland.
Jetzt.
Zu Beginn des Krimkrieges befand sich Moskau in politischer Isolation. Die meisten Länder der Welt hassen die Russische Föderation.
Dann.
Die Kräfte dreier Imperien: Großbritanniens, Frankreichs und Osmanen vereinten sich, um die arrogante Doppelköpfige Krone (Krähe) mit ihren arroganten Ansprüchen, „Rechte zu schützen“, abzuwehren Orthodoxe Bevölkerung in der Pforte“ und ein Angriff auf die Türkei mit dem ausdrücklichen Ziel, Konstantinopel zu erobern – der langjährige Traum aller Moskauer und St. Petersburger Könige der Horde und der Nachhorde. Drei Staaten, drei Imperien, die im internationalen Wettbewerb miteinander konkurrieren Arena, vereint, um dem anmaßenden Moskauer König wirtschaftlichen und militärischen Schaden zuzufügen.
Jetzt.
Die Streitkräfte der USA, des Vereinigten Europas, Australiens, derselben Türkei und der gesamten angemessenen Welt haben sich zusammengeschlossen, um die arrogante Doppelköpfige Krone (Krähe) mit ihren arroganten Behauptungen abzuwehren, „die Rechte der sogenannten russischen Bevölkerung auf der Krim zu schützen.“ Donbass“ und Angriffe auf die Ukraine mit dem ausdrücklichen Ziel, ihre acht Regionen zu erobern und zu besetzen. Auf der internationalen Bühne miteinander konkurrierende Staaten schlossen sich zusammen, um dem anmaßenden Moskauer König wirtschaftlichen und militärischen Schaden zuzufügen.
Dann.
Der Krimkrieg von 1853-1856 betraf nicht nur die Krim. Es wurde weltweit gegen Moskau geführt.
Jetzt.
Der neue Krimkrieg wird nicht nur der Krimkrieg sein. Ich kann noch nicht vorhersagen, wie groß das Kino sein wird, aber der Zeitpunkt wird offensichtlich kürzer sein.
Dann.
Wie der Krimkrieg endete, ist bekannt. Keine „heroische Verteidigung von Sewastpol“ hat geholfen, egal wie sehr „heroische Panoramen“ aus Pappmaché davon überzeugt waren. Franz Roubaud, schön, ja, lass es stehen, okay, das ist Geschichte.
Jetzt.
Es ist davon auszugehen, dass das Ergebnis ähnlich sein wird.
Dann.
Der Westen hat einen entscheidenden strategischen Fehler begangen. Hat Russland nicht erledigt.
Jetzt.
Der Westen wird keinen entscheidenden strategischen Fehler machen. Er wird es bekommen. Wie lange kannst du auf demselben Rechen stehen?!

Aus Wikipedia.
„Der Krimkrieg von 1853–1856 und auch der Ostkrieg – ein Krieg zwischen dem Russischen Reich einerseits und einer Koalition bestehend aus dem britischen, französischen, osmanischen Reich und dem Königreich Sardinien andererseits. Kampf entfaltete sich im Kaukasus, in den Donaufürstentümern, in der Ostsee, im Schwarzen Meer, im Asowschen Meer, im Weißen Meer und in der Barentssee sowie in Kamtschatka. Ihren Höhepunkt erreichten sie auf der Krim. Russland hat den Krieg verloren.
Eine wesentliche Voraussetzung für den Konflikt war, dass es in Europa (mit Ausnahme des Königreichs Griechenland – „dem einzigen europäischen Land auf der Seite Russlands“) seit den 1840er Jahren zu einem beispiellosen Anstieg der antirussischen Stimmung kam. Die westliche Presse betonte den Wunsch Russlands, die Kontrolle über Konstantinopel zu übernehmen.
Einige Jahre vor dem Krimkrieg (1848) schrieb Karl Marx, der selbst aktiv in der westeuropäischen Presse publizierte, dass eine deutsche Zeitung, um ihren liberalen Ruf zu retten, „rechtzeitig Hass auf die Russen zeigen“ müsse Benehmen." F. Engels beschuldigte Russland in mehreren im März und April 1853 in der englischen Presse veröffentlichten Artikeln, Konstantinopel erobern zu wollen.
Ebenfalls im Jahr 1853 versicherte die englische liberale Zeitung Daily News ihren Lesern, dass Christen im Osmanischen Reich größere Religionsfreiheit genossen als im Orthodoxes Russland und das katholische Österreich.
Im Jahr 1854 Die London Times schrieb: „Es wäre schön, Russland wieder dazu zu bringen, das Land im Landesinneren zu kultivieren und die Moskauer tief in die Wälder und Steppen zu treiben.“ Im selben Jahr sagte D. Russell, Vorsitzender des Unterhauses und Vorsitzender der Liberalen Partei: „Wir müssen dem Bären die Reißzähne ausreißen ... Bis seine Flotte und sein Marinearsenal am Schwarzen Meer zerstört sind, Konstantinopel wird nicht sicher sein, es wird keinen Frieden in Europa geben.“
Die Schlacht von Sinop ist die Niederlage des türkischen Geschwaders durch die russische Schwarzmeerflotte am 18. (30.) November 1853 unter dem Kommando von Admiral Nachimow. Die Schlacht fand im Hafen der Stadt Sinop an der türkischen Schwarzmeerküste statt. Die Aktionen der russischen Flotte lösten in der englischen Presse eine äußerst negative Reaktion aus und wurden als „Massaker von Sinope“ bezeichnet. Dies veranlasste schließlich Großbritannien und Frankreich, im März 1854 auf der Seite des Osmanischen Reiches in den Krieg einzutreten. Heute, der 1. Dezember, ist der Tag des militärischen Ruhms Russlands – der Tag des Sieges des russischen Geschwaders unter dem Kommando von P. S. Nachimow über das türkische Geschwader am Kap Sinop.
(In meinem eigenen Namen. Nachimow ist ein Mörder, kein Held! Sie haben die gesamte Bevölkerung von Sinop abgeschlachtet und feiern! Was für ein Moskauer Abschaum! Wie sind sie besser als die Türken, die 1915 die Armenier abgeschlachtet haben?).
Folgen des Krieges.
Der Krieg führte zu einem Zusammenbruch des Finanzsystems des Russischen Reiches (Russland gab 800 Millionen Rubel für den Krieg aus, Großbritannien - 76 Millionen Pfund): Um Militärausgaben zu finanzieren, musste die Regierung auf den Druck ungesicherter Banknoten zurückgreifen, was zu einem Rückgang ihrer Silberdeckung von 45 % im Jahr 1853. bis zu 19 % im Jahr 1858, also tatsächlich mehr als eine Abwertung des Rubels (siehe die Reformen von E. F. Kankrin). Russland konnte 1870, also 14 Jahre nach Kriegsende, wieder einen defizitfreien Staatshaushalt erreichen. Im Zuge der Witte-Währungsreform im Jahr 1897 gelang es, einen stabilen Wechselkurs des Rubels zum Gold zu etablieren und seine internationale Umstellung wiederherzustellen. (Zitat beenden).“

Ich denke, jetzt werden die Folgen noch viel schlimmer sein. Das werden wir alle bald miterleben.

Auf einer der russischen historisch-nationalistischen Seiten http://www.rosimperija.info/post/231 habe ich Folgendes gelesen:
„Diebstähle waren in der Armee weit verbreitet. Während der Kriegsjahre erwies sich dies als Katastrophe. In diesem Zusammenhang fällt mir eine berühmte Episode ein. Nikolaus I., empört über alle möglichen Missbräuche und Diebstähle, die fast überall entdeckt wurden, teilte in einem Gespräch mit dem Thronfolger (dem späteren Kaiser Alexander II.) seine Entdeckung mit und schockierte ihn: „Es scheint, dass in ganz Russland Nur zwei Menschen stehlen nicht: Du und ich.“ (In meinem eigenen Namen. Ja, in der Tat! Putin, der 500 Milliarden Dollar gestohlen hat, sollte es lesen ...)
Innerhalb von drei Jahren verlor Russland 500.000 Menschen, die getötet, verwundet und gefangen genommen wurden. Auch die Alliierten erlitten große Verluste: etwa 250.000 wurden getötet, verwundet und starben an Krankheiten. Durch den Krieg verlor Russland seine Positionen im Nahen Osten an Frankreich und England. Sein Prestige auf der internationalen Bühne wurde stark untergraben. 13. März 1856 In Paris wurde ein Friedensvertrag unterzeichnet, nach dem das Schwarze Meer für neutral erklärt, die russische Flotte auf ein Minimum reduziert und Befestigungsanlagen zerstört wurden. Ähnliche Forderungen wurden an die Türkei gestellt. Darüber hinaus wurde Russland die Donaumündung und der südliche Teil Bessarabiens entzogen, musste die Festung Kars zurückgeben und verlor auch das Recht, Serbien, Moldawien und die Walachei zu bevormunden.
Die Niederlage Russlands im Krimkrieg war unvermeidlich. Warum? „Dies ist ein Krieg zwischen Idioten und Schurken“, sagte F. I. Tyutchev über den Krimkrieg. Zu streng? Vielleicht. Aber wenn wir die Tatsache berücksichtigen, dass einige andere wegen ihrer Ambitionen gestorben sind, dann wird Tjutschews Aussage zutreffend sein. (Zitat am Ende).“

Ich würde Theodore Ioannovich zustimmen, der sich weigerte, Russland-Moskau mit seinem Verstand zu verstehen, aber hier ist das Problem: Wer sind CRETINs, wer sind SCAGAINS?
Man muss davon ausgehen, dass es sich bei den Idioten um Moskauer handelt, die diesen Krieg durch einen Angriff auf Sinop und einen Völkermord an den einheimischen Türken begonnen haben.
Und wer sind die SCAGAINS? Die Briten und Franzosen, die ihre Fehden vergessen und diese Türken beschützt haben? Offensichtlich nein. Das bedeutet also, dass die SCAGAINS auch Moskauer sind. Warum haben sie also mit sich selbst gekämpft?
Es stimmt, dass man „Russland nicht mit dem Verstand verstehen kann“ ...

Fortgesetzt werden. Besuchen Sie die Website.

Zum Thema: https://focus.ua/archivist/341153/

Rezensionen

Russland-Moskau verlor Mitte des 19. Jahrhunderts den Ersten Krimkrieg.

Nun ja, nicht der Krimkrieg, sondern der wahrhaft östliche ... Der Krimkrieg ist nur etwas für europäische Idioten, nicht kenntnisreich über die Geschichte....)))) ... und es wurde von den Briten und Franzosen in der Ostsee verloren, sie konnten nur die Alan-Inseln erobern und nichts weiter, verloren an die Briten und Franzosen im Norden, ihren Angriff auf den Solowezki-Inseln scheiterten... Der Angriff auf Petropawlowsk-Kamtschatski wurde von den Briten und den Franzosen im Pazifischen Ozean verloren, endete mit der Niederlage der Landung der Alliierten... Am Schwarzen Meer nahmen die Alliierten Sewastopol nie ein. ... nur die Süd- und Korabelny-Seite wurden mit großen Verlusten erobert, und die Nordseite blieb hinter uns ... Die Alliierten verwüsteten die Schwarzmeerküste ... aber das ist alles ... Die Türken konnten Kars im Dezember 1855 nicht halten ....