NA PODRUČJU BIVŠE SFRJ (90-te godine XX veka - početak XXI veka)

Jugoslavenska kriza 90-ih godina XX stoljeća. bila je posljedica oštrog zaoštravanja međurepubličkih i međunacionalnih suprotnosti u Socijalističkoj Federativnoj Republici Jugoslaviji. SFRJ je bila najveća država na Balkanskom poluotoku, koja se sastojala od šest republika: Bosne i Hercegovine, Makedonije, Srbije (s autonomnim oblastima Vojvodine, Kosova i Metohije), Slovenije, Hrvatske i Crne Gore.

Najbrojniji narod bili su Srbi, na drugom su mjestu Hrvati, zatim Muslimani (Slaveni koji su prešli na islam), Slovenci, Makedonci i Crnogorci. Više od 30% stanovništva bivše Jugoslavije bile su nacionalne manjine, među kojima 1 milijun 730 tisuća ljudi bili su Albanci.

Preduvjeti za nastanak krize bile su posebnosti jugoslavenskog državno-političkog sustava. Načela široke neovisnosti republika utvrđena ustavom iz 1974. pridonijela su rastu separatističkih tendencija.

Raspad federacije bio je rezultat i posljedica smišljene strategije pojedinih etnopolitičkih elita koje su težile apsolutnoj vlasti u svojim republikama u uvjetima slabljenja središnje vlasti. Vojne pretpostavke za izbijanje oružanog sukoba na nacionalnoj osnovi bile su sadržane u karakteristikama oružanih snaga SFRJ koje su činile:

polarnu vojsku i teritorijalne obrambene snage, koje su formirane na teritorijalno proizvodnom načelu i bile su pod jurisdikcijom republičkih (regionalnih, lokalnih) vlasti, što je dopuštalo vodstvu republika stvaranje vlastitih oružanih snaga.

Zapadnoeuropske članice NATO-a, zainteresirane za demontažu socijalizma na Balkanu, politički, ekonomski i vojno podržavale su separatističke snage u pojedinim republikama Jugoslavije, koje su se izjašnjavale pobornicama neovisnosti od savezne vlade u Beogradu.

Prva faza jugoslavenske krize (kraj lipnja 1991. - prosinac 1995.) Bilo je to razdoblje građanskog rata i etnopolitičkih sukoba, uslijed čega je došlo do raspada SFRJ i formiranja novih država na njenom teritoriju - Republika Slovenija, Republika Hrvatska, Republika Bosna i Hercegovina, Republika Makedonija, Savezna Republika Jugoslavija (Srbija i Crna Gora).

Slovenija i Hrvatska su 25. lipnja 1991. odlukom svojih parlamenata proglasile potpunu neovisnost i odcjepljenje od SFRJ. Ti postupci nisu bili priznati od strane saveznih državnih organa Jugoslavije. U Sloveniji je počeo građanski rat u Jugoslaviji. Na njezino područje uvedene su postrojbe Jugoslavenske narodne armije (JNA). To je izazvalo oružane sukobe sa slovenskim paravojnim postrojbama, koji su trajali do 3. srpnja 1991. Kao rezultat pregovora, u jesen 1991. postrojbe JNA napuštaju Sloveniju.

U Hrvatskoj je, zbog nepomirljivih stajališta Srba i Hrvata o državnom statusu područja naseljenih Srbima na teritoriju Republike, došlo do velikih razmjera. boreći se, u koji je na strani Srba uvučena JNA. Kao rezultat borbi, poginulo je oko 10 tisuća ljudi, broj izbjeglica iznosio je 700 tisuća ljudi. U prosincu 1991. stvorena je samostalna državna tvorevina - Republika Srpska Krajina (RSK), čiji su se čelnici zalagali za njezino odcjepljenje od Hrvatske i očuvanje jugoslavenskog ustava.

U veljači 1992. odlukom Vijeća sigurnosti UN-a u Hrvatsku je u interesu rješavanja srpsko-hrvatskog sukoba upućen kontingent mirovnih snaga (mirovne operacije UN-a - UNPROFOR).

Do sredine 1992. proces raspada Jugoslavije postao je nepovratan. Savezne vlasti izgubile su kontrolu nad razvojem situacije u zemlji. Nakon Slovenije i Hrvatske, Makedonija je proglasila neovisnost u studenom 1991. godine. Njezino povlačenje iz SFRJ, kao i rješavanje novonastalih spornih pitanja, proteklo je mirno, bez oružanih incidenata, a do kraja travnja 1992. godine, sukladno sporazumu između Makedonije i zapovjedništva JNA, formacije i jedinice savezne vojske bile su razbijene. potpuno povučena s teritorija republike.

Oružani sukob u Bosni i Hercegovini (proljeće 1992. - prosinac 1995.) poprimio je izrazito nasilne oblike međunacionalnih sukoba između Srba, Hrvata i Muslimana.

Muslimansko vodstvo, u savezu s čelnicima hrvatske zajednice, zanemarujući stav srpskog stanovništva, proglasilo je neovisnost Bosne i Hercegovine (BiH). Nakon što su države članice Europske unije priznale njen suverenitet u travnju 1992. i povlačenjem formacija i jedinica JNA u svibnju iste godine, situacija u toj republici je potpuno destabilizirana. Na njezinu su teritoriju formirane samostalne državno-etničke cjeline - Srpska Republika (SR) i Hrvatska Republika Herceg-Bosna (HRGB) - sa svojim oružanim formacijama. Hrvatsko-muslimanska koalicijska skupina započela je vojne operacije protiv Srba. Kasnije su te akcije poprimile dugotrajan i izuzetno akutan karakter.

U sadašnjoj situaciji, 27. travnja 1992. godine proglašeno je stvaranje Savezne Republike Jugoslavije (SRJ) u sastavu Srbije i Crne Gore, čije ju je vodstvo proglasilo pravnim nasljednikom bivše SFRJ.

Radi lakšeg rješavanja sukoba u BiH, sukladno rezoluciji Vijeća sigurnosti UN-a od 21. veljače 1992. godine, na teritoriju republike upućene su mirovne snage UN-a. Za pokrivanje mirovnih snaga iz zraka stvorena je velika skupina savezničkih snaga NATO-a (više od 200 borbenih zrakoplova stacioniranih u zračnim bazama u Italiji i brodovima u Jadranskom moru).

Politika Zapada, prije svega vodećih zemalja NATO-a, koja predviđa vršenje snažnog pritiska samo na srpsku stranu uz stvarnu podršku druge dvije zaraćene strane, dovela je u ćorsokak pregovarački proces za rješavanje krize u BiH i Hercegovine.

Godine 1995. vojno-politička situacija u Bosni i Hercegovini naglo se zaoštrava. Muslimanska strana je, unatoč važećem Sporazumu o prekidu neprijateljstava, nastavila ofenzivu protiv bosanskih Srba. Vojni zrakoplovi NATO-a izveli su zračne napade na ciljeve bosanskih Srba. Muslimanska strana ih je doživljavala kao podršku svojim akcijama.

Kao odgovor na zračne udare NATO-a, bosanski Srbi nastavili su granatirati sigurnosne zone. Osim toga, Srbi na području Sarajeva blokirali su jedinice ruskog, ukrajinskog i francuskog kontingenta mirovnih snaga.

U kolovozu-rujnu iste godine zrakoplovi NATO-a izveli su niz napada na vojne i industrijske ciljeve diljem teritorija

Republika Srpska. To je dovelo trupe SR-a na rub propasti i prisililo njihovo vodstvo na početak mirovnih pregovora. Potom su, koristeći rezultate masivnih zračnih napada NATO-a na srpske ciljeve, u prvoj polovici rujna bosanski Muslimani i Hrvati, u suradnji s jedinicama regularnih hrvatskih oružanih snaga, pokrenuli ofenzivu u zapadnoj Bosni.

U kontekstu intenziviranja napora za rješavanje oružanog sukoba u BiH između zaraćenih strana, na inicijativu Sjedinjenih Američkih Država, 5. listopada 1995. godine potpisan je sporazum o prekidu vatre na cijelom teritoriju republike.

Unutarnja politička situacija u Hrvatskoj i dalje je bila složena i proturječna. Njezino je vodstvo, zauzimajući čvrst stav, nastojalo svim mogućim sredstvima riješiti problem Srpske Krajine.

Hrvatska vojska je u svibnju i kolovozu 1995. izvela dvije vojne operacije pod šifrovanim nazivima “Briljant” i “Oluja” za pripajanje Srpske Krajine Hrvatskoj. Operacija Oluja donijela je najkatastrofalnije posljedice za srpsko stanovništvo. Glavni grad Srpska Krajina – Knin je potpuno razoren. Ukupno je od posljedica djelovanja hrvatskih postrojbi stradalo nekoliko desetaka tisuća civila, Hrvatsku je napustilo više od 250 tisuća Srba. Republika Srpska Krajina je prestala postojati. U razdoblju oružanih sukoba u Hrvatskoj od 1991. do 1995. godine broj izbjeglica svih nacionalnosti iznosio je više od pola milijuna ljudi.

1. studenoga 1995. u Daytonu (SAD) započeli su pregovori na kojima su sudjelovali predsjednici Hrvatske F. Tuđman i Srbije S. Milošević (kao šef zajedničke srpske delegacije), te vođa bosanskih Muslimana A. Izetbegović. Kao rezultat pregovora doneseni su Daytonski sporazumi čije je službeno potpisivanje obavljeno 14. prosinca iste godine u Parizu, čime je učvršćen proces raspada jugoslavenske federacije. Na prostoru bivše SFRJ nastalo je pet suverenih država - Hrvatska, Slovenija, Bosna i Hercegovina, Makedonija i Savezna Republika Jugoslavija.

Druga faza (prosinac 1995. - prijelaz XX-XXI stoljeća). To je razdoblje stabilizacije i provedbe Daytonskog sporazuma pod vodstvom vojno-političkih struktura NATO-a i pod nadzorom UN-a, formiranja novih balkanskih država.

Paket sporazuma u Daytonu predviđao je mirovnu operaciju, osiguranje teritorijalnog razgraničenja zaraćenih strana, prestanak neprijateljskih djelovanja, te stvaranje Multinacionalnih vojnih snaga za provedbu sporazuma (IFOR – SAF). U Sporazumu je naglašeno da će IFOR djelovati pod vodstvom, vodstvom i političkom kontrolom NATO-a. Stvorena je grupacija koja je uključivala vojne kontingente iz 36 država, od čega 15 zemalja članica NATO-a.Operacija IFOR/SFOR u Bosni i Hercegovini, izvedena pod vodstvom i odlučujućom ulogom NATO-a, bila je važno sredstvo i način testiranje novog strateškog koncepta saveza. U mirovne aktivnosti NATO je u BiH pokazao tendenciju premještanja naglaska s klasičnog mirovnjaka (operacija očuvanja mira) na aktivnu provedbu sveobuhvatnih mjera za proširenu uporabu vojne sile.

Treća faza krize. Ovo razdoblje povezuje se s albanskim ekstremizmom u autonomnoj pokrajini Srbije – Kosovu i Metohiji, a obilježeno je agresijom oružanih snaga NATO-a 1998.-1999. protiv suverene države pod izlikom zaštite albanskog stanovništva i međunarodnog humanitarnog prava.

Uoči raspada SFRJ akcije albanskih nacionalista na Kosovu i Metohiji izazvale su oštar odgovor vlasti u Beogradu. U listopadu 1990. formirana je privremena koalicijska vlada Republike Kosovo. Od 1991. do 1995. ni Beograd ni Albanci nisu našli načina za postizanje kompromisnog rješenja kosovskog problema

Godine 1996. formirana je Oslobodilačka vojska Kosova (OVK), koja je krenula u izazivanje oružanih incidenata sa srpskom policijom. U proljeće 1998. HRAST je pokrenuo otvorene terorističke aktivnosti protiv Srba. Zauzvrat, Beograd je ojačao svoju vojnu prisutnost na Kosovu. Počele su vojne operacije.

Rješavanje kosovske krize postalo je predmetom “velike igre” zemalja NATO-a koje su pokrenule kampanju zaštite ljudskih prava na Kosovu. Akcije jugoslavenskih trupa zemlje članice NATO-a ocijenile su kao genocid. Nisu se obazirali na pravi HRAST genocid.

Vojna operacija NATO-a "Saveznička sila", u kojoj je sudjelovalo 13 zemalja članica saveza, trajala je od 24. ožujka do 10. lipnja 1999. Svrha ove operacije bila je poraziti oružane snage SRJ, uništiti njezin vojno-ekonomski potencijal. , te potkopati politički i moralni autoritet Jugoslavije .

Prema podacima zapovjedništva Vojske Jugoslavije, tijekom operacije saveza tijekom 79 dana izvršeno je više od 12 tisuća zračnih napada, ispaljeno više od 3 tisuće krstarećih projektila, izbačeno više od 10 tisuća tona eksploziva, što je pet puta više od snaga atomske bombe eksplodirala je nad Hirošimom . Pogođeno je 995 objekata na teritoriji SRJ.

S vojnog gledišta, značajka operacije Saveznička sila bila je apsolutna nadmoć nad protivničkom stranom. To je osigurano ne samo kvantitativnim parametrima uključenih zrakoplovnih i pomorskih skupina iz NATO-a, već i kvalitetom zrakoplovstva, uporabom visokopreciznog oružja, uključujući krstareće rakete, sredstvima za svemirsko izviđanje i navođenje oružja

i navigacija. U različitim fazama operacije provedena su eksperimentalna ispitivanja novih elektroničkih metoda ratovanja, koja su uključivala uporabu najsuvremenijih sredstava upravljanja i zapovijedanja, izviđanja i navođenja.

NATO blok zapravo je vodio rat na strani albanskih ekstremista, a njegov rezultat nije bio sprječavanje humanitarne katastrofe i zaštita civila, već povećanje priljeva izbjeglica s Kosova i žrtava među civilima.

Na temelju odluke predsjednika Ruske Federacije i u skladu s direktivom načelnika Glavnog stožera Oružanih snaga Rusije, od druge dekade lipnja do kraja srpnja 2003. ruski vojni kontingenti s ukupnom sa Balkana je povučeno 970 ljudi, uključujući 650 sa Kosova i Metohije, iz Bosne i Hercegovine -

Međunarodne mirovne snage od gotovo 50 tisuća ljudi, od čega oko 40 tisuća u nacionalnim vojnim kontingentima zemalja NATO-a, nisu mogle pružiti sigurnost svim građanima Kosova i Metohije, prije svega Srbima i Crnogorcima, kao i predstavnicima drugih nevladinih organizacija. -Albanske skupine stanovništva. Te snage nisu spriječile etničko čišćenje i teror nad nealbanskim dijelom stanovništva regije i nisu spriječile protjerivanje više od 300 tisuća nealbanaca s njezine teritorije.

Četvrta faza. To je period eskalacije oružanog sukoba 2001. godine na teritoriju Republike Makedonije, kao i novog talasa nasilja albanskih ekstremista nad srpskim stanovništvom na Kosovu i Metohiji 2004. godine.

Početkom 2001. godine izvor napetosti preselio se izravno u Makedoniju, gdje je bila koncentracija boraca HRAST-a. Dana 13. ožujka 2001. počeli su svakodnevni oružani sukobi između albanskih ekstremista i jedinica makedonske vojske na području Tetova, a kasnije i Kumanova, drugog po veličini grada u zemlji. Dana 17. ožujka, Glavni stožer makedonskih oružanih snaga odlučio je mobilizirati rezerviste kopnenih snaga.

U Tetovu je 19. ožujka uveden policijski sat, a sutradan su makedonske vlasti postavile militantima ultimatum: da u roku od 24 sata prekinu neprijateljstva i predaju se ili napuste teritorij republike. Vođe militanata odbili su povinovati se ultimatumu i nisu položili oružje, izjavivši da će se nastaviti boriti “sve dok albanski narod Makedonije ne dobije slobodu”.

Tijekom ofenzive makedonske vojske koja je uslijedila, albanski borci su potisnuti sa svih ključnih položaja. Još jedna eskalacija situacije u Makedoniji dogodila se u svibnju 2001., kada su militanti ponovno nastavili neprijateljstva.

Pod pritiskom Zapada, makedonska vlada bila je prisiljena sjesti za pregovarački stol s ekstremistima. Dana 13. kolovoza u Skoplju je potpisan sporazum koji je predviđao prekid vatre. Europska unija pokrenula je 1. travnja 2003. mirovnu operaciju Concordia (Suglasje) u Makedoniji.

Novo izbijanje nasilja na Kosovu u ožujku 2004. pokazalo je koliko su neuhvatljivi napori međunarodnih posrednika i organizacija, koje uglavnom predstavljaju EU i NATO, da stabiliziraju situaciju u pokrajini.

Kao odgovor na antisrpske pogrome na Kosovu i Metohiji, počeli su antialbanski protesti u Beogradu i drugim srpskim mestima.

Dodatnih 2 tisuće NATO vojnika poslano je na Kosovo i Metohiju. Sjevernoatlantski savez, predvođen Sjedinjenim Američkim Državama, ojačao je svoju prisutnost i utjecaj u regiji, učinkovito usmjeravajući proces rješavanja sukoba u smjeru koji je za njega koristan.

Srbija se nakon rata našla kao potpuni gubitnik. To će se odraziti i na mentalitet srpskog naroda koji se opet, kao i početkom 20. stoljeća, našao podijeljen između različitih država i doživljava moralna poniženja, pa tako i zbog Kosova, čija je sudbina također neizvjesna. Nakon sklapanja sporazuma o novoj prirodi odnosa između Srbije i Crne Gore, iz veljače 2003. godine, nazivi “Jugoslavija” i “SRJ” nestaju iz političkog života. Nova država postala je poznata kao Zajednica Srbije i Crne Gore (SCG). Bosna i Hercegovina je vrlo krhka državna cjelina: njeno jedinstvo održava vojna nazočnost mirovnih snaga, čiji mandat nije ograničen na određeno razdoblje.

Tijekom oružanih sukoba na području bivše SFRJ, samo od 1991. do 1995. godine, ubijeno je 200 tisuća ljudi, više od 500 tisuća je ranjeno, broj izbjeglica i prognanika premašio je 3 milijuna ljudi.

Rješavanje jugoslavenske krize još nije dovršeno.

Pregled rata u Saveznoj Republici Jugoslaviji

1. NATO/SAD ciljevi i ciljevi

“Što se tiče Balkana, tamo se razvila vrlo neugodna situacija za Europu. Tijekom rada u Ministarstvu obrane, susreta s europskim vojnim časnicima i političarima, osjetio sam europsku zabrinutost za situaciju na Balkanu. Tamo se odvija žestoko rivalstvo. Početkom 90-ih Njemačka je puno učinila da se događaji odvijaju po njezinom scenariju - Slovenija, Hrvatska... Time su bili nezadovoljni Francuzi i Britanci. I, naravno, Amerikanci nisu htjeli propustiti tako strateški važno raskrižje svih vrsta komunikacija. Pa su intervenirali, i to prilično snažno. Ono što se danas događa na Balkanu u potpunosti odgovara američkim interesima. Prvo: zabili su klin u europski kontinent koji će neprestano izazivati ​​nestabilnost i preusmjeravati političke, ekonomske i druge resurse EU na ove prostore. Time se Amerikanci bore i protiv dolarovog konkurenta, eura. Drugo: kaotizirajući Balkan, Sjedinjene Države su osigurale da će ondje uvijek biti tražen.”

Leonid IVASHOV
(potpredsjednik Geopolitičke akademije, general pukovnik):

Godine 1997. general V. Filatov, stručnjak za vojna pitanja, bivši Glavni urednik“Vojno-povijesni časopis”, u vrijeme neviđenog rasta naklade ove publikacije (general je smijenjen s te dužnosti naredbom poznatih “demokrata” iz vojske D. Volkogonova i E. Šapošnjikova), napisao je na stranicama lista “Zavtra”: “Jugoslavija je uništena kao globalni konkurent u proizvodnji i prodaji oružja na svjetskom tržištu. Prije samo desetak godina na planeti su postojala tri svjetska središta proizvodnje i prodaje oružja: SAD (NATO), SSSR (Organizacija Varšavskog pakta) i Jugoslavija (“treći svijet”). Tito je 50-ih godina sastavljao takozvani “treći svijet”, koji je uključivao veliki iznos nesvrstanih zemalja.

I jednog dana svi su otkrili da je “treći svijet” tržište oružja jedne zemlje - Jugoslavije. Jednog dana otkriveno je da Jugoslavija. jedna od najbogatijih zemalja Europe i svijeta..."

2. Propaganda i kako se to stvarno dogodilo

Godine 1991. kolaps Sovjetski Savez iznio na površinu stoljetna etnička proturječja na tlu bivših republika SSSR-a i Jugoslavije. Situaciju su mogle ugasiti samo snažne, oštre akcije saveznog vodstva zemlje. Lider Federacije Slobodan Milošević morao je riješiti taj problem. Iskusan političar, shvaćao je da bi bilo nemoguće riješiti situaciju, potaknutu izvana, bez nasilne intervencije. U to vrijeme tzv. Oslobodilačka vojska Kosova.

(UAC), aktivno sponzoriran od strane međunarodnih nevladinih fondacija, već je odvukao regiju u nekontrolirano gerilsko ratovanje. Kao odgovor na ekstremističke akcije Albanaca na Kosovu, rasplamsava se sukob između bosanskih Srba i Muslimana. Tada je Milošević izdao zapovijed federalnim snagama i srpskoj policiji da preuzmu kontrolu nad nizom područja Hrvatske naseljenih Srbima, kao i da počnu rješavati sukob u Bosni i Hercegovini. Rat je bio krvav, ali ne i neuspješan, a 1995. godine potpisan je Daytonski sporazum kojim je Bosna i Hercegovina podijeljena na dvije političke tvorevine, čak je i NATO-u omogućeno neizravno sudjelovanje u sudbini bivše Jugoslavije kao mirovna snaga. Ali mir u Jugoslaviji nije bio dio američkih planova. Rat je bio ugrađen u američke financijske, ekonomske i geopolitičke planove, zbog čega je bio neizbježan.

U jesen 1997. izbio je sukob na Kosovu, a Milošević je odlučio silom intervenirati savezne vlade. Mirovnim pregovorima, čiji bi cilj trebao biti konačni raspad zemlje i promjena vlasti, nije bilo suđeno uspješno završiti. Milošević se odbija odreći vlasti i podijeliti zemlju pod kontrolu Sjevernoatlantskog saveza. Clinton je govorio o “moralnim imperativima” zaštite stanovništva Kosova, kršenju njihove autonomije i kršenju ljudskih prava. Međutim, slična kršenja koja su počinili, recimo, Turska protiv Kurda, Britanija protiv Sjeverne Irske, Izrael protiv Palestinaca, same Sjedinjene Države protiv svojih etničkih manjina, itd. nije izazvala tako uzvišenu retoriku. Međutim, oko događaja na Kosovu pokrenut je snažan informacijski rat, koji je bio odskočna daska za početak neprijateljstava za nepokolebljive demokratske vrijednosti.”

Razlog bombardiranja Jugoslavije bilo je “etničko čišćenje” koje je dovelo do pojave kosovskih izbjeglica. U svijetu je poznato da je “prva krv” na Kosovu, koja je označila početak eskalacije sukoba, bila krv srpskih policajaca koje su ubili albanski teroristi. No, nakon bombardiranja na području bivše Jugoslavije doista su postojali koncentracijski logori. Ali ne srpski, nego za Srbe. Samo tijekom raspada Jugoslavije 90-ih godina više od dva milijuna Srba protjerano je iz novonastalih suvereniteta. Valja se prisjetiti da Zapad, kada mu je bilo na štetu, nikada nije tražio kažnjavanje odgovornih ne samo u slučaju njihovog ishoda, već iu situaciji najvećih prisilnih kretanja stanovništva u svijetu od Drugog svjetskog rata (na nacionalne osnove iz novonastalih suvereniteta na području bivšeg SSSR-a počevši od 1989. godine, ukupan broj izbjeglica koji su neorganizirano hrlili “kud god pogledaju” dosegnuo je 9 milijuna ljudi).

Povod za rat protiv Jugoslavije pokazao se kao potpuna laž. Nakon što je CIA izvršila državni udar u Srbiji i svrgnula s vlasti legitimnog predsjednika Slobodana Miloševića, finski znanstvenici su u službenom izvješću ustvrdili da Srbi nisu izvršili nikakav masakr u selu Račak na jugu Srbije 15. siječnja 1999. godine. Nakon pregleda leševa, Finci su potvrdili ono što svi Srbi odavno znaju: leševe su albanski razbojnici dovukli s drugih mjesta u selo i predstavili ih svjetskoj javnosti. NATO-u je trebao spektakl s leševima da pokrene brutalnu, barbarsku agresiju na miroljubivu Jugoslaviju.

Od stotina tisuća ubijenih albanskih stanovnika nije bilo ni traga, svjedočili su međunarodni stručnjaci prilikom otvaranja grobnica. Nije ih bilo ni nekoliko stotina. A oni koji su pokopani, uglavnom su digli oružje protiv vlasti u redovima separatističke skupine KLA. Pod pritiskom ovih senzacionalnih otkrića, “moralna opravdanja” za antijugoslavenski rat bijedno su se urušila. Štoviše, vodila se smišljena kampanja demonizacije Srba, slično Hitlerovoj propagandnoj kampanji protiv Židova.

Također se pokazalo da su francuske obavještajne službe bile umiješane u organiziranje masakra u Srebrenici 1995. godine, koji je rezultirao smrću sedam tisuća muslimana. Za ono što se dogodilo u Srebrenici okrivljeni su Srbi.

Naime, američki promatrači pomno su pratili sukobe na Kosovu i do ožujka 1999. (dakle, do invazije NATO-a) izbrojali su samo 39 ubijenih (!). Inspirativni razlozi za kažnjavanje “krivaca”: eksplozija u redu za kruh u Sarajevu (svibanj 1992.) dovela je do uvođenja sankcija protiv SRJ; eksplozije na sarajevskoj tržnici Markale (veljača 1994. i kolovoz 1995.) postale su jedan od razloga za zračne udare NATO-a. Kasnije se, međutim, pokazalo da Srbi nisu bili uključeni u te radnje, ali to više nikoga nije zanimalo.

Nijemci su snimili dokumentarni film “Es started mit einer Luege” (“Počelo je s laži”), koji navodno razotkriva neke od Miloševićevih fiktivnih zločina, kojima su zemlje članice NATO-a pokušavale pridobiti narod na svoju stranu. I, moram priznati, uspjeli su. Među zapadnjacima nikad nije bilo naročitih simpatija prema Slavenima, pa je par izmišljenih slika učinilo svoje, a gomila bijesnih burgera izjurila je na ulice Europe tražeći uništenje ovog “relikta sovjetskog totalitarizma” na Kosovu. Ono što upada u oči nije lakoća s kojom su čitavi narodi zavaravani, već primitivna razina na kojoj se vodila antisrpska propaganda.

Govorili su, primjerice, da su se zli Srbi dosjetili sofisticiranog načina ubijanja slobodoljubivih Albanaca: otvorili su plin u podrumima stambenih zgrada, zapalili svijeću na tavanu, a onda su imali vremena izaći iz kuće. prije eksplozije. A građani su se uhvatili ove gluposti, jer... unatoč svom hvaljenom zapadnjačkom obrazovanju, građani ne znaju da je plin teži od zraka i da nikako ne bi mogao dospjeti na tavan. No, ubrzo je ova vrsta ubojstva nestala iz službenih dokumenata NATO-a – oni su to shvatili.

Tada su kontrolirani mediji počeli vrtjeti mit kako su tobože zli Srbi na stadionu u Prištini napravili pravi koncentracijski logor za tisuće Albanaca. Njemački ministar obrane R. Scharping je s užasom u očima govorio da su se tamo koristile prave fašističke metode, da su učitelji pucani pred djecom itd. Došao sam do detalja kao što su oslikani natpisi na srpskim kućama kako ne bi bili uhvaćeni tijekom “operacija čišćenja” u obližnjim područjima. Njemački ministar vanjskih poslova je ovom prilikom uzviknuo da su Srbi novi fašisti, te da civilizirano društvo ne može dopustiti takvu sramotu. Razgovori s ljudima koji žive u blizini pokazali su da je stadion bio prazan, osim činjenice da je ponekad korišten kao uzletište. Ali NATO ga je svejedno bombardirao, za svaki slučaj, “zaboravivši” na jadne zatvorenike. Oronuli interijer stadiona otvoren je za posjetitelje i nema znakova da su tamo zatvorenici. Tamo nema baš ničega, čak ni vrata.

Prema najtajnijim izvorima, NATO je navodno dobio informacije o Miloševićevom podmuklom planu zvanom “Potkova”. Plan je zahtijevao protjerivanje Albanaca s njihove zemlje nakon gotovo potpunog okruženja kroz napušteni koridor. Kao dokaz javnosti su prikazane fotografije zapaljenih gradova i sela. Kažu da ih tamo već tjeraju.

Istina, tu je postojao problem: gradovi i sela, prema Scharpingu, gorjeli su i prije NATO agresije, a fotografski dokazi pojavili su se tek nakon bombardiranja te iste Njemačke i drugih. Osim toga, “dokazi” su snimljeni na vlastitom njemačkom filmu, a zatim su ih pokušali predstaviti kao zlodjela “komunističkog diktatora”. Istraživanja u selu Radubra pokazala su da nitko od tamo nije protjeran, ali su zbog NATO bombi bili prisiljeni napustiti svoje domove. Drugo selo, Sankhovichi, koje je prikazano na Scharpingovoj fotografiji, nije bilo moguće pronaći. Ne postoji takvo selo. Istina, na ovom području postoji selo Peterštika, ali ni Srbi nisu protjerali tamošnje stanovnike.

Američki novinar Peter Brock obradio je 1992. godine 1500 članaka iz novina i časopisa koje su objavile razne novinske agencije na Zapadu i došao do zaključka da je omjer objava protiv Srba prema onima u njihovu korist 40:1.

“U Srbiji nikada nisu živjeli samo Srbi. Danas ga, još više nego u prošlosti, naseljavaju i ljudi drugih nacionalnosti. I čvrsto sam uvjeren da je to naša prednost. Nacionalni sastav Gotovo sve zemlje današnjeg svijeta mijenjaju se u tom smjeru. Građani različitih nacionalnosti, vjera i rasa sve češće i uspješnije žive zajedno.” Tko je to rekao? Elie Wiesel? Madeline Albright? George Soros? Vojslav Koštunica, Zoran Đinđić ili neki drugi američki štićenik u Beogradu? Ne. Rekao je to Slobodan Milošević na Kosovu 28. lipnja 1989. u govoru koji je navodno dao znak za krvoločnu nacionalističku histeriju Srba. Milošević nije ni “nacionalist”, ni “diktator”, ni “demagog”. Istina, on nikada nije bio jedan od onih istočnoeuropskih komunista koji su se u tren oka pretvorili u obožavatelje Thatcher i postali miljenici vladajućih krugova SAD-a. Milošević im nije postao draži dobivši glasove ogromne većine građana svoje zemlje na izborima ili postavši na čelo masovnih demonstracija protiv “preporuka” MMF-a koje su uništavale ekonomiju Jugoslavije.

Walter Rockler, američki državni odvjetnik Nirnberški procesi, uočio je nevjerojatnu sličnost cijele kampanje oko “srpskih zločina” na Kosovu s onom koju su 1939. godine prije napada na Poljsku proveli nacisti, govoreći o “poljskim zločinima” nad njemačkim stanovništvom u njezinim zapadnim zemljama. U brojkama “brutalno ubijenih civila” gube se nule... Ali grobovi mirnih srpskih izbjeglica pobijenih od strane saveznika s NATO kukastim križevima i izroda Oslobodilačke vojske Kosova (KLA) koji nisu imali vremena napustiti pobunjeni zemlju... svoju domovinu još uvijek pronalaze.. .

Godine 1999. u ime Europske unije istražene su optužbe protiv jugoslavenske vojske i policije za strijeljanje 42 stanovnika albanskog sela Račak na Kosovu. Upravo je taj incident poslužio kao “okidač” za početak 78-dnevnog NATO bombardiranja Jugoslavije.

Tako je u intervjuu listu Berliner Zeitung Helena Ranta (voditeljica istrage) izjavila da su Albanci, koje je jugoslavenska policija prikazivala kao civile koje je iz neposredne blizine ustrijelila, zapravo poginuli u borbi. Odnosno, nije se radilo o mirnim seljacima, već o pripadnicima terorističkih bandi koje su napadale ne samo jugoslavensku vojsku i policiju, nego i svoje sunarodnjake, Albance, koji su se usudili surađivati ​​s vlastima. Doznalo se i ono o čemu su zapadni tisak i političari dosad potpuno šutjeli: u Račku su 15. siječnja 1999. poginuli i mnogi vojnici jugoslavenske vojske.

Naime, to se znalo i prije. Novinari jedne od francuskih televizijskih kuća bili su toga dana u selu Račak. Pozivajući se na ono što su vidjeli i svjedočenja običnih djelatnika misije OESS-a, izvijestili su da su se oko sela vodile teške borbe uz upotrebu teškog mitraljeza. O nikakvom “masakru” nisu govorili ni novinari, ni djelatnici misije OESS-a, ni (što je posebno važno!) mještani. Tih je dana na Kosovu bilo dosta takvih obračuna, jer su jugoslavenska vojska i policija bile ozbiljno angažirane na razbijanju terorističkih skupina.

No tada se umiješao šef misije OESS-a Amerikanac William Walker. ovaj dugogodišnji agent CIA-e uključen u suradnju s odredima smrti u Nikaragvi, . počeo svjetskoj zajednici nametati verziju “pogubljenja civila”. Nadalje, tisku je nametnuta verzija W. Walkera. Iskoristivši potpunu kontrolu SAD-a nad svjetskim medijima, Zapad je u monstruoznoj kampanji manipulacije javnim mnijenjem uspio stvoriti sliku o Srbima kao nemilosrdnim ubojicama. Nakon toga, humana zapadna javnost radosno je pozdravila raketno-bombaške napade na škole, bolnice i sirotišta u Jugoslaviji. Helena Ranta izravno je optužila Međunarodni kazneni sud za bivšu Jugoslaviju, koji sudi Slobodanu Miloševiću, da je zdravo za gotovo prihvatio verziju događaja u Račku koju je nametnuo William Walker i ignorirao podatke skupine finskih stručnjaka. Prema njenom mišljenju, “izjava W. Walkera o masakru u Račku nije imala pravnu osnovu.

Promatrači OESS-a nisu poduzeli potrebne mjere da objektivno istraže incident.” Helena Ranta je izjavila da je "skupina vlada bila zainteresirana za verziju događaja u Račku koja je za incident okrivila isključivo srpsku stranu". “Tribunal” do danas prikazuje fotografije iz Račka koje je snimila misija OESS-a, ali odbija koristiti fotografije koje su snimili Finci. Intervju Helene Rante je senzacionalno razotkrivanje neistinitosti verzije "srpskih zločina", koja je po svojim mogućim posljedicama sasvim usporediva s neuspjehom američke verzije o prisutnosti oružja za masovno uništenje u Iraku.

U Ruandi je 1994. cca. 800 tisuća ljudi. Međutim, Amerika nije požurila zaustaviti ovaj masakr, jer nafte u Ruandi nema dovoljno. A također bi riskirali privlačenje pozornosti svjetske zajednice na činjenicu da agent CIA-e Jonas Savimbi predvodi genocid. Nakon lamentiranja Zapada na čelu s Amerikom o 100.000 Albanaca koje je pobio Milošević, pokazalo se da ih nema. Jednostavno ne. Ono nekoliko “žrtava” koje su bile tamo sve su bile u vojnim uniformama.

3. Radnje

Zašto SAD nisu čekale sankcije Vijeća sigurnosti? Rusija i Kina, koje imaju pravo veta u Vijeću sigurnosti, izjasnile su se protiv napada NATO-a. Američka državna tajnica Madeleine Albright znala je da Vijeće neće odobriti zračne napade. UN može odlučiti upotrijebiti silu protiv prijetnje međunarodnom miru. Ali Kosovo se nalazi na teritoriju Jugoslavije – suverene države. Shodno tome, kriza se smatra unutarnjim jugoslavenskim sukobom, a ne pitanjem intervencije snaga UN-a.

Najtužnije je što se jugoslavenska tragedija mogla izbjeći. U ovom slučaju politička sredstva nisu iscrpljena. U najgorem slučaju, postojala je i ova opcija - pomoći kosovskim Albancima, koji nisu htjeli biti jugoslavenski građani, da se presele u svoju povijesnu domovinu. Čak i desetina astronomskih sredstava potrošena na rat i potrebna za obnovu zemlje u cjelini, a posebno Kosova, bila bi dovoljna da doslovno obogati ne samo Kosovare, već i cijelu Albaniju.

Sama i izolirana, Jugoslavija se odupirala imperijalnoj dominaciji, trpeći prozapadni separatizam, sankcije, rat i tajne operacije. Unatoč svim izgledima, ostala je neovisna i zadržala gospodarstvo s vodećom ulogom javnog vlasništva. Protiv nje su upotrijebljene najmoćnije sile planeta, a ona je ipak izdržala deset godina...

Na bombama britanskih aviona koji su odlazili da bombarduju Jugoslaviju vidljivi su natpisi: “Sretan Uskrs”, “Nadamo se da vam se sviđa”, “Želite li i dalje biti Srbin?”

U toku ove agresije SAD i NATO-a, koja je trajala od 24. marta do 10. juna 1999. godine, na SRJ je izvršeno 35.000 borbenih naleta, u kojima je učestvovalo oko 1.000 aviona i helikoptera, izbačeno je 79.000 tona eksploziva (uključujući 156 kontejnera s 37 440 kazetnih bombi zabranjenih međunarodnim pravom).

Kako je 1999. izvijestio američki list International Herald Tribune, tijekom bombardiranja Jugoslavije zapadni su čelnici jasno pokazali svoj goli cinizam. Planeri NATO-a su Clintonu, Blairu i Chiracu predstavili dokument koji opisuje bombardiranje beogradskog sjedišta Srpske socijalističke partije. Unaprijed je bilo planirano ubiti 50-100 stranačkih i državnih ličnosti zemlje i oko 250 civila. Plan je odmah odobren.

Kontinuirano bombardiranje civilnih ciljeva u SR Jugoslaviji pokazalo je pravu narav agresora koji nisu stali ni pred bombardiranjem izbjeglica i humanitarnih konvoja. Kamioni s grčkom humanitarnom pomoći bili su jasno označeni i poznato je njihovo kretanje, tako da ovaj čin ne može biti “greška”, već je riječ samo o novom planiranom zločinu nad civilnim stanovništvom u SR Jugoslaviji.

U vozu za Beograd. Solunski pilot američkog aviona ispalio je čak dva projektila, čvrsto znajući da se radi o putničkom vlaku. Bombardirano je oko 50 tvornica i tvornica, 18 elektrana, 34 mosta, 50 bolnica i klinika, 480 škola, tehničkih škola i sveučilišta. Svi ti zločini zabilježeni su u tri toma Bijele knjige “Zločini NATO-a u Jugoslaviji”, koju je izdala Vlada SRJ.

Ali Srbi su, kao pravi Slaveni, viteški branili svoju zemlju od novih okupatora, a NATO je nastavio činiti prljave zločine. I uz sve to, toliko brbljanja o američkom humanizmu, ljudskim pravima! Također treba napomenuti da su svjetske novinske agencije dobivale informacije samo od američke vojske, a mišljenje druge strane jednostavno je ignorirano.

NATO banditi su 1999. lagali da su svu vojnu opremu srpske vojske pretvorili u prah. No, prema “ispravljenim” NATO izračunima 2000. pokazalo se da je NATO tijekom bombardiranja mirne Srbije uništio ne 120 srpskih tenkova, kako su Amerikanci bezočno lagali 1999., nego samo 14, a ne 220 borbenih vozila pješaštva, nego 18. Ali Sjedinjene Države su potrošile veliki broj njihove rakete koštaju do 1,3 milijuna dolara po komadu. Kako su Srbi to uspjeli? Umjesto pravih tenkova posvuda su postavili gumene na napuhavanje vrijedne 4000 dolara. S visine od 4500 m izgledale su kao prave. A kukavički američki piloti nisu se usudili spustiti niže zbog učinkovite protuzračne obrane. Srbi su cisterne na napuhavanje prevozili biciklima i napuhali ih za nekoliko minuta. NATO je, osim toga, mnogo puta bombardirao plastične mostove, a one prave smatrao je bombardiranim zbog njihove maskirne boje. Prazne kutije od mlijeka, složene u cigle, imale su ulogu baterija protuzračne obrane.

Uz sve to, jugoslavenska vojska uspjela se učinkovito boriti protiv NATO-a. SRJ je naoružana ruskim protuzračnim raketnim sustavima S-125, mobilnim malim raketnim sustavima "Kub", "Buk", prijenosnim "Igla", "Strela", koji su, iako su djelomično zastarjeli, jer ih Srbi nisu mogli kupiti. oružje pod sankcijama, ali ipak prilično spremno za borbu. Srpski MiG-ovi 21 doista su zastarjeli, ali čak i ako na kraju izgube bitku, sposobni su oboriti nekoliko najnovijih američkih lovaca. Uz određeno iskustvo pilota, ti isti zrakoplovi mogu presresti neprijateljske jurišne zrakoplove i helikoptere, kao i gađati ciljeve na zemlji bez veće opasnosti za sebe. a ovo već dokazuje. 70 MiG-ova još uvijek može "raditi". Nema se što reći o MiG-29x: ovi avioni. jedni od najboljih, samo nekoliko zapadnih zrakoplova njihove klase može im se natjecati na nebu, to su F-22 i F-117 (koji, usput rečeno, nisu opravdali nade američke vojske Oboren je jedan avion, a prema jednoj verziji, bio je to MiG-29), najskuplji i najrjeđi borbeni zrakoplov američkog ratnog zrakoplovstva. Ostali zrakoplovi su ne, ne, ali inferiorni u odnosu na jedinstveni lovac. Svi MiG-ovi 29 dobro su kamuflirani i čekaju da pošalju nešto značajno, poput zrakoplova AWACS ili potope desantni brod s marincima. Kopnene snage (tenkovi T-72A, T-55 i niz lakih modela, oklopni transporteri temeljeni na BTR-1 i druge vrste oklopnih vozila) također su prilično smrtonosne, iako su u nekim karakteristikama inferiorni u odnosu na najnoviji NATO vojske (sve iste sankcije i propadanje naše... da, moglo bi se reći, propadanje naše zemlje: vanjske trgovine, industrije itd.!!!).

12. lipnja 1999. godine. Ruski bataljon ulazi u Prištinu bez ikakve naredbe odozgo kako bi zaštitio našu srpsku braću od američke agresije. Samo 70 ljudi i nekoliko oklopnih transportera, naravno, nisu mogli zaustaviti NATO trupe i njima naoružane albanske razbojnike, ali je pomoć bratske zemlje silno nadahnula srpsko stanovništvo. Da bi proslavili dolazak naših trupa, Srbi su priredili prava narodna veselja. Pjevalo se “Kalinka-malinka”, bacalo se cvijeće na naše automobile, dizale ruke na branitelje od “demokratista”. Sve je to jako podsjećalo na snimke iz Drugog svjetskog rata, kada je naša oslobodilačka vojska marširala Europom. Vojska je ostala, ali je 1999. godine na samom vrhu sjedila jadna zapadna marioneta Jeljcin. Vojska je evakuisana, Srbi poklani. Od tih ljudi koji su dočekali ruske osloboditelje, danas gotovo nitko nije živ. Uzdali su se u Ruse i nisu bježali s Kosova. Rusi su ih izdali, a Albanci su jednostavno uništili civile nama prijateljske zemlje.

Inače, Srbi su bili jedini narod izvan SSSR-a koji se ozbiljno odupro fašizmu. mogli su sami osloboditi trećinu svog teritorija. Nakon raspada SSSR-a, kada je naša liberalna elita izdala sve i svakoga, Srbi su ostali naši posljednji saveznici. Ili često vidite na televiziji kako stanovnici neke zemlje s takvim entuzijazmom mašu ruskim zastavama. Jao, i Jeljcinov režim je izdao Srbe. Pokazalo se da je naša politika na Balkanu bila toliko nejasna i “oprezna” da je bratski narod bačen na bajunete Novog svjetskog poretka i islamskog fundamentalizma. Odlazeći u Köln na sastanak G8, Boris Jeljcin je novinarima rekao u duhu da smo se "posvađali. Vrijeme je da se pomirimo."

Ako je tako... Tučnjava nije bila, nego jednostrano premlaćivanje: fizičko. Jugoslavija i moralna i politička. Rusija. I nisam se pomirio s odlaskom u Köln ruski predsjednik, nego se pomiriti sa svršenom činjenicom za zapadnjačke ustupke u kreditima, restrukturiranju vanjskog duga i tako dalje. Ovo je "briljantna linija" za Jugoslaviju...

Na Balkanu je vanjska politika Moskve ponovno doživjela težak, možda i nepopravljiv poraz. Može biti samo jedna stvar gora od onoga što se dogodilo. obmanuti sebe i druge, neuspjeh predstaviti kao “briljantan” uspjeh i time sebi odrezati priliku da barem djelomično, pa i retroaktivno, ispravite situaciju.

Mnogima je još svježe u sjećanju kako je nedugo nakon javne izjave predsjednika Jeljcina
("Nećemo dati Kosovu ništa nažao") počelo je bombardiranje. Moskva je kao dužnosnik oštro osudila golu agresiju NATO-a na suverenu državu i zatražila bezuvjetni prekid zračnih napada. U pozadini neviđene eksplozije masovnih antiameričkih osjećaja, u Rusiji se raspravljalo samo o tome treba li žrtvi agresije pružiti izravnu vojnu pomoć, ulaskom u oružani sukob s NATO-om, ili pružiti političku potporu, koristeći sve raspoložive mogućnosti. poluge utjecaja na zapad kako bi on zaustavio agresiju i prepoznao vašu grešku. Ali kako su tjedni prolazili, zračni napadi su eskalirali, razaranje se množilo i stotine ljudi je umrlo, stotine tisuća izbjeglica pobjeglo je s Kosova, gdje se rat nastavio. a politički utjecaj Moskve na NATO još uvijek se nije očitovao.

Štoviše, nakon imenovanja Viktora Černomirdina za posebnog predstavnika predsjednice u pregovorima o Kosovu (čovjeka koji je pobrkao Hrvatsku s Bosnom i nije znao ništa o Povelji UN-a), ruska posrednička misija pretvorila se u dimnu zavjesu. Prvo su govorili: bezuvjetni prekid agresije i raspoređivanje mirovnih snaga Rusije i neutralnih zemalja na Kosovu uz suglasnost Beograda. NATO, kao izravni sudionik sukoba, ne može provoditi mirovnu operaciju, inače će to biti okupacija. Zatim su se “okliznuli” i rekli: neka tako bude, neka zemlje NATO-a sudjeluju u operaciji, ali samo one koje nisu predvodile zračne napade, a glavne sile bloka ostat će u Albaniji i Makedoniji. Zatim su krenuli dalje prema “kompromisu” i pristali na prisutnost američkih trupa i njihovih glavnih saveznika na Kosovu. No istovremeno su jamčili da će ruski kontingent od 10.000 vojnika sudjelovati na neovisnoj osnovi, odnosno biti podređen samo Moskvi i imati svoj sektor kontrole. ravnopravno sa SAD-om, Njemačkom, Francuskom, Britanijom i Italijom. Kao rezultat toga, nisu mi ni dali sektor. UNSCR 1244 temelji se na Poglavlju VII; Ruski mirovnjaci neće imati vlastiti sektor, ali će u količini od 3,6 tisuća (7% svih mirovnih snaga) biti raspoređeni u četiri od pet sektora zemalja NATO-a, u koje se upućuju sa zakašnjenjem od dva tjedna. Osim zone u američkom sektoru, preostale bojne okružene su kontingentima NATO-a u zonama s pretežno albanskim stanovništvom. Zbog pristanka na povlačenje svih vojnih formacija s Kosova, Jugoslavija je prevarena po svim točkama. Zar je nakon svega čudno što Černomirdina toliko veličaju na Zapadu, a toliko psuju u Jugoslaviji da tako entuzijastično pozdravljaju “ogromnu mirovnu ulogu” Rusije i čak šalju izaslanstva u Moskvu da nam govore o našem “velikom doprinosu miru”.

Pet višejezičnih vojnih kontingenata (i jedan od njih, ruski, “bezzonski”, lutajući) koncentrirano je na komadu zemlje zajedno s ratobornim Albancima koji se osjećaju pobjednicima i duboko uvrijeđenim Srbima koji gore od žeđi za osvetom. Ovakav oblik “mirnog naselja” nije se mogao sanjati ni u strašnom snu. Ipak, postalo je stvarnost. No, “mirovnjaci” neće tamo ostati zauvijek, a Srbi nisu ljudi koji bi prihvatili gubitak svoje zemlje. Stanje na Balkanu sada je mnogo gore nego što je bilo prije rata. Sjedinjene Američke Države podmetnule su minu goleme snage ispod “skladišta baruta Europe”.

Da li je trebalo da učestvujemo u ovoj agoniji razaranja SRJ i šta da rade naši mirovnjaci? Ostati na Kosovu u svjesno nedjelotvornoj i skupoj mjeri i time post facto legalizirati sve dosadašnje akcije NATO-a, postati nedobrovoljni, iako pasivni suučesnik u daljoj liniji komadanja SRJ? Ili da ode demonstrativno, jer mirovnu operaciju nije bilo moguće dobro organizirati? Drugo je značilo konačno ostaviti Srbe same s NATO-om, lišiti ih svake podrške i nade, gurnuti ih u očajnički samoubilački otpor svim sredstvima i sredstvima. Prvo je strašno, a drugo još gore.

Licemjerno suđenje bivšem predsjedniku, koje je plaćao NATO, trajalo je dugih pet godina. Svjedok optužbe bio je bivši zapovjednik NATO-a u Europi, general Wesley Clark, koji je izravno odgovoran za pljačku koju je taj savez počinio u Jugoslaviji u proljeće 1999. godine. Dok je haaški “tribunal” tražio (i nije pronašao) mitske “masovne grobnice srpskih žrtava”, za zlodjela Wesleya Clarka zna cijeli svijet: pročitajte bijeli papir“Zločini NATO-a u Jugoslaviji”, u izdanju Vlade SRJ. Wesley Clark, kojeg je Okružni sud u Beogradu u odsutnosti osudio na 20 godina zatvora, svjedočio je protiv predsjednika države. žrtve njegovih zločina. Amerikanci su tražili da sudska rasprava bude zatvorena. Ali to nije sve. Transkript sastanka na kojem je govorio W. Clark objavljen je tek 48 sati nakon završetka sastanka. Zašto? Da, jer su Amerikanci tražili pravo da ga uređuju kako bi iz njega uklonili sve što “utječe na sigurnosne interese Sjedinjenih Država”. SAD ima što skrivati. Amerika skriva, prije svega, vlastite zločine tijekom agresije na Jugoslaviju u proljeće 1999. godine. Haški sud je službeno objavio da će zatvoriti i uništiti one koji ne budu svjedočili protiv Slobodana Miloševića.

Toliko o demokraciji... A George Shamueli je rekao: “Oslobodite Miloševića! Eagleburger, Zimmermann i njima slični idu u zatvor! No bit suđenja bila je proglasiti Slobodana Miloševića ratnim zločincem. Budući da nema razloga sumnjati u profesionalne “kvalificiranosti” haaških odvjetnika, možemo samo zaključiti: njihova je presuda diktirana političkim angažmanom. Nemoguće je zamisliti kako bi kompetentni sluga Temide mogao proglasiti kriminalca trenutnim, legalno izabranim šefom države. Dodajmo da, nakon što je jugoslavenskog predsjednika optužio zbog spremnosti da svim sredstvima brani cjelovitost svoje države, isto je trebalo učiniti i prema Abrahamu Lincolnu, koji nije stao pred krvavim građanskim ratom kako bi sačuvati cjelovitost Sjedinjenih Država. I poslati desetak-dva sadašnjih vladara u zatvor. Ako malo bolje razmislite, ovo što se dogodilo nije kruna NATO sudskih procesa. Ona otvara neviđene horizonte za pravdu, legitimizirajući poredak prema kojem će biti moguće, na temelju osobnih ambicija, ne uzimati u obzir zakone bilo koje zemlje i međunarodno pravo.

Javier Solana je gotovo svaki dan tijekom NATO akcije ponavljao da je to cilj saveza. kazniti Miloševića. No, već je postojao presedan: Amerikanci su svako malo bombardirali Irak i tako kaznili Saddama Husseina. Tijekom dugih pet godina, farsični sud nije uspio pronaći niti jednu konkretnu činjenicu koja bi potvrdila tužiteljsku verziju o “strašnim ratnim zločinima” optuženika.

Međutim, Milošević nije pušten na slobodu uz jamčevinu u novcu, već mu se sudilo kao okrutnom neprijatelju, ali ne čovječnosti, zločina koji su mu stavljeni na teret, nego konkretne organizacije. NATO. Puštanje na slobodu značilo je priznanje nezakonitosti njegovih postupaka u ožujku 1999. godine.

Cijelo to vrijeme profesionalni odvjetnik Milošević branio se i optuživao svoje suce za zločine protiv samog sveca. nepokolebljivi postulati Međunarodni zakon. Milošević je dokumentirao da je takozvana “Oslobodilačka vojska Kosova” zapravo provokativna ekstremistička skupina namijenjena destabilizaciji stanja u zemlji, stvorena od strane američkih obavještajnih službi i financirana iz Zaklade Georgea Sorosa. Javno je optužio Vatikan da sponzorira razne separatističke pokrete u Jugoslaviji, dajući im milijune dolara za “borbu protiv vjerskog ugnjetavanja”. Jedna od njegovih najpoznatijih riječi izgovorenih u Haagu bio je citat iz obraćanja sucima: “Vi, gospodo, ne možete ni zamisliti kakva je privilegija, čak i pod ovim uvjetima koje ste vi nametnuli, imati istinu i pravdu za svoje saveznike. .”

Milošević je također otvorio oči svijetu u očitu nesolventnost UN-a i specijalizirane Komisije za ljudska prava u pitanjima međunarodnog rješavanja problema. Te su se institucije diskreditirale iznimnom ovisnošću o pojedinim državama i politiziranim pristupom problemu kršenja ljudskih prava. Danas više nikome nije tajna da su dvostruki standardi tzv. rođeni su u dubinama ove same organizacije, izvorno stvorene za rješavanje sukoba i konsolidaciju zemalja sudionica.

Nakon njegovih izjava, sama sintagma koja je opisivala naslov optužnice protiv Miloševića - ratni zločini protiv čovječnosti - izazvala je brojna pitanja među ljudima. Može li se oštra unutarnja politika vlade staviti na istu vagu? samostalna država u kontekstu urušavanja desetljećima postojećeg svjetskog poretka i stvarne nekontrolirane uporabe sile protiv Jugoslavije od strane NATO vojske predvođene Sjedinjenim Državama? Jesu li žrtve među ekstremistički nastrojenim dijelom stanovništva zemlje usporedive sa smrću tisuća civila koji su poginuli pod tepih bombardiranjem, potpuno uništenim komunikacijskim sustavima, energijom i životom države?

Slobodan Milošević je uspio natjerati svijet da se zapita: “Tko su suci?” Pita se je li ga imalo smisla optuživati ​​za zločine protiv čovječnosti bombardiranjem Jugoslavije, pa Iraka i Afganistana bombama punjenim osiromašenim uranom. Ova vrlo učinkovita oružja nanijela su ozbiljnu štetu ne samo tisućama Srba i Iračana koji su bili izravno bombardirani, nego i teritorijama “oslobođenim” od Miloševićeve i Huseinove agresije, gdje civili još uvijek umiru od leukemije i pokapaju svoju djecu. Kakvom čudnom slučajnošću sve ovo nije zločin protiv čovječnosti?

Lanac teških i utemeljenih optužbi mogla je prekinuti samo smrt srpskog vođe. Umro je nepomirljivi borac protiv američke nasilne “demokracije”, i to istom “prirodnom” smrću kao i njegova zemlja. Milošević je svojom smrću natjerao svjetsku javnost da još jednom malo bolje pogleda lik Visoke komesarke UN-a za ljudska prava, a prethodno glavne tužiteljice Međunarodnog suda za bivšu Jugoslaviju Louise Arbour, imenovane na tu dužnost 19. preporuku američke državne tajnice Madeleine Albright. Upravo je Louise Arbour izdala PRVI nalog za uhićenje u POVIJESTI za čelnikom jedne suverene države - predsjednikom Jugoslavije Slobodanom Miloševićem baš u vrijeme dok su NATO bombe padale na Beograd i Kosovo. Upravo iz njezinih ruku ICTY je dobio dosje koji govori o genocidu nad Albancima i zločinačkom režimu Miloševića. Nešto prije, ista ta “gospođa glavna tužiteljica” uspješno je kompilirala incident u Ruandi, čime je zaslužila odobravanje i povjerenje američkog vodstva.

Iza ove aktivnosti stoji proračun vrijedan više milijardi dolara, ogromno osoblje visoko plaćenih zaposlenika i jednako velik broj pomoćnog osoblja. Ali iz nekog razloga ova važna gospoda nisu zabrinuta za probleme autohtonog stanovništva Iraka, Afganistana ili ruskog govornog stanovništva Latvije. Ali nakon izjava aktualne američke državne tajnice Condoleezze Rice, “nedemokratski” procesi u Bjelorusiji postaju vrlo aktivni.

U najmanju ruku čudno izgleda reakcija ruskih političara i medija na smrt neosuđenog Slobodana Miloševića. Spremni smo se umiješati u istragu ove “ciljane operacije” sa smrtnim ishodom protiv buntovnog predsjednika, ali nismo spremni otvoreno zagovarati likvidaciju Haaškog suda i izjaviti da Rusija neće dopustiti da se Kosovo ponovi ni u Europi, ili na Bliskom istoku, ili bilo gdje drugdje na planeti.

U ožujku 2004. počeo je još jedan masakr na Kosovu. Zapad, predvođen Amerikom, kao i obično, nije učinio gotovo ništa da zaštiti Srbe od Albanaca. Da bi opravdali svoje ponašanje, izmišljena je priča kako su zli Srbi utopili troje albanske djece. Beogradska televizija uspjela je doći do povjerljivog izvještaja tzv. UN-ove "mirovne snage" o odgovornima za utapanje albanske djece u rijeci Ibar 16. ožujka, što je izazvalo etničko čišćenje na Kosovu. Prema izvješću, nema dokaza da su Srbi na bilo koji način odgovorni za njihovu smrt. Američki “mirotvorci” su izvješće pokušali sakriti, ali je ono ipak završilo u medijima.

Mnogi politolozi skloni su reći da je NATO-va agresija na Jugoslaviju bila i demonstracija protiv Rusije. Mala istočnoeuropska država. mikromodel Rusije, simbioza istočnoslavenske, zapadne i islamske kulture – Jugoslavija je u nekoliko mjeseci potpuno razjedinjena i razorena, a njezina vlast podvrgnuta žestokom progonu. Otvoreno je novo doba. doba nepodijeljene diktature i samovolje Sjedinjenih Država, koje se vojnim sredstvima mogu miješati u poslove bilo koje zemlje, uništavati ljude, gradove, zgrade, poduzeća, mostove, trovati zemlju i rijeke. Nadimak Pindosi službeno je ušao u rječnike.

Slijedi najkraći popis autora scenarija za srpski genocid: Billy “Cigara” Clinton, Javier “Peace Lover” Solana, Tommy “Honest Ben” Blair, MADlen “Puffy Brooch” Albright, Schroeder... Ubojice djece? .. Da! Da! Da! Pomoćnici: Jeljcin, Černomirdin, min. u. Del Ivanov (kakav takt, kakva teleća nježnost s okrutnim, bešćutnim čudovištima poput Albright!!..)

4. Pregled civilnih posljedica i razaranja

NATO je kriv za zločinačku agresiju na Jugoslaviju - tako je presudio Europski sud u Berlinu nakon dvodnevnog suđenja i jezivih dokaza.

Prvi čin ove tragedije dogodio se u srpskom kraju, koji je bio gotovo u potpunosti naseljen Srbima, ali je postao sastavni dio Hrvatske. Sukob je za sobom ostavio razrušene gradove, od kojih je Vukovar ostavio posebno strašan dojam. Drugi čin koji je isprovocirao Zapad su događaji u Bosni i Hercegovini, gdje je u 4 godine građanskog rata ubijeno i ranjeno oko 200 tisuća ljudi, a oko 3 milijuna prognano u izbjeglištvo, uništeno ili teško oštećeno dvije trećine stambenih objekata.

Bombardiranje kemijske i petrokemijske industrije izložilo je milijune građana trovanju plinom, zagađivanju vode, tla i šuma. Sve to može imati dugoročne posljedice na zdravlje cjelokupne populacije i okoliš ne samo u Jugoslaviji, nego u cijeloj regiji.

Amerikanci su koristili osiromašeni uran u Jugoslaviji. Poznato je da se ova vrlo otrovna tvar aktivno koristi u Sjedinjenim Državama u izgradnji granata: oslobađaju se krhotina i zadaju dvostruki udarac neprijateljima. Ljudi u zoni bombardiranja takvim oružjem više ne mogu živjeti, jer... u 67% slučajeva rađaju se deformirana djeca, dolazi do potpunog izumiranja od leukemije i raka, a raspadanje ove tvari završit će nakon mnogo milijuna godina. Niska radioaktivnost materijala takvog streljiva ne smanjuje njihovu prijetnju okolišu povezanu s biološkom štetom od povećanja koncentracija teških metala. Time se istovremeno osigurava dugoročna, više od 100 godina, nekonkurentnost pogođenih područja na tržištu hrane.

Broj civilnih žrtava kao posljedica NATO bombardiranja Jugoslavije je samo prema službenim podacima. 2.000, a broj ranjenih. 6000. 30% poginulih i gotovo 40% ranjenih i osakaćenih su djeca!

U zemlji od 10 milijuna stanovnika sada je ukupno milijun izbjeglica, 2,5 milijuna građana ostalo je bez ikakvih prihoda i sredstava za život, srpsko stanovništvo je gotovo potpuno nezaposleno i obespravljeno. Akcije NATO-a protiv SRJ dovele su ne do eliminacije, već do eskalacije kršenja ljudskih prava.

Trenutno je na Kosovu i Metohiji ostalo samo 50 tisuća Srba. Od dolaska snaga KFOR-a albanski teroristi protjerali su oko 300 tisuća Srba iz regije. U gotovo svim područjima Kosova i Metohije Srbima je uskraćen slobodan pristup zdravstvenim, obrazovnim i socijalnim ustanovama, koje su uglavnom u rukama etničkih Albanaca. Dok se u cijelom demokratskom svijetu demokracija shvaća kao vladavina većine uz puno poštivanje prava manjine, na Kosovu Albanci razvijaju posebnu vrstu “demokracije”, koja je zapravo teror većine nad manjinama i njihovim legitimnim interesa.

I na Kosovu i Metohiji. povijesna kolijevka srpske kulture. ima oko 1800 samostana, crkava i drugih spomenika. Mnogi od njih su pod pokroviteljstvom UNESCO-a. Međutim, od dolaska snaga KFOR-a spaljeno je 50 manastira. To su učinili albanski teroristi pod izravnim pokrovom zapadnih “mirotvoraca”.

Bombardirane su stare crkve i drugi povijesni spomenici. Prema najkonzervativnijim procjenama, ukupna šteta za gospodarstvo zemlje iznosila je 200 milijardi dolara, tj. ekonomija je vraćena na razinu iz 1945. 26. lipnja 2004 glavni tajnik NATO Jaap de Hoop Scheffer obavijestio je povjerenika za ljudska prava na Kosovu i Metohiji (Srbija i Crna Gora) Antonia Novinskog da Alijansa ne namjerava isplatiti odštetu stanovnicima regije za štetu koja im je nanesena tijekom NATO bombardiranja u 1999. godine. Glavni tajnik istaknuo je kako su “savezničke snage to učinile nenamjerno”.

Zamislimo se nad nepobitnom činjenicom: 19 država rušilo je Jugoslaviju iz zraka, odnosno tuklo gotovo bespomoćnu zemlju, ne riskirajući, uz rijetke iznimke, živote svojih vojnika. Čak je i Hitler svoje “pravo na istrebljenje slabih rasa” opravdavao činjenicom da
šalje njemačke momke u borbu.

Čak i uz humanitarnu pomoć, kako se to dogodilo... Njihovo suosjećanje je lažno i odvratno. Prosudite sami, najagresivnije europske zemlje, naime Engleska, Francuska, Italija, plaćale su jednostavno smiješne iznose za uzdržavanje izbjeglica (u rasponu od 1 do 1,5 milijuna dolara), dok čak ni daleki i neuključeni Japan nije štedio desetke milijuna. .. U tim uvjetima jedina, iako ne baš velika, pomoć ekonomski bolesnoj Rusiji bila je prava i iskrena gesta suosjećanja.

Ali drsko ponašanje “šest zemalja” NATO-a, bahato i otvoreno miješanje agresora u proces humanitarne misije to još jednom dokazuje. Banditska alijansa je smišljeno i samouvjereno izvršila genocid, uništenje naroda po nacionalnoj osnovi, gdje je meta bio Srbin. Zašto borci HRAST-a nisu razoružani u svojim kampovima za obuku u Albaniji? Zašto nisu odmah čvrsto zatvorili granicu kako bi filtrirali teroriste i pljačkaše? Zašto je došlo do tolikog kašnjenja u organiziranju privremene civilne uprave i međunarodnih policijskih snaga? Zašto su dobili tri mjeseca (!) da demilitariziraju HRAST, dopuštajući militantima da ostanu u koncentracijskim centrima i hodaju uokolo s oružjem i u uniformama, zatvarajući oči pred njihovim preuzimanjem vlasti putem posrednika? Zašto nisu reagirali na signale pogroma i ubojstava, navodeći kao razlog nedostatak snage? Prije toga, u mirnodopsko vrijeme, 12 tisuća srpskih policajaca održavalo je red i mir na Kosovu sve do početka masovne oružane pobune OVK-a, naravno potaknute sa Zapada. Zašto srpskim izbjeglicama nije zaštićen i olakšan povratak kući?

Koristi se povijesno dokazani scenarij izraelske “privatizacije” Palestine. Izbjeglice s Kosova postale su Palestinci Europe i Kosova. novi Izrael. Iako je Kosovo prema svim međunarodnim dokumentima dio Jugoslavije. Sjedinjene Države, suprotno željama Europske unije, guraju Kosovo prema “neovisnosti”. točnije, postati država apsolutno ovisna o SAD-u s američkim vojnim bazama.

Uz sve to, Savezna Republika Jugoslavija je sredinom 90-ih bila svedena do krajnjih granica i podvrgnuta najžešćoj gospodarskoj i političkoj blokadi: zemlju su s mora blokirale flote SAD-a i NATO-a. Bilo kakva opskrba naftom, benzinom, plinom i lijekovima je prekinuta. Svi zračni, željeznički i promet. Prekinute su sve političke, trgovačke i kulturne veze s vanjskim svijetom. Nebo republike kontrolirale su jedinice američkog zrakoplovstva. Glad, hladnoća, nedostatak osnovnih lijekova, zarobljavanje tuđeg neba, zarobljavanje Jadrana, stalne prijetnje bombardiranjem. To su poluge “mirotvoraca” Clintona i društva. Zapad je uveo nepodnošljive sankcije Srbima (ratom najviše pogođenom narodu!) kako bi savio i bacio na koljena zemlju koja ne želi biti marioneta u rukama nitkova. Ali Srbija je preživjela.

Teror se nastavlja. Militanti albanskih islamskih terorista KLA. obučeni od strane službenika CIA-e. Albanci pod zaštitom NATO-a svim silama protjeruju Srbe sa njihovih pradjedova. Posvuda ih ubijaju, pale, siluju. Od 10. lipnja 1999. do 10. lipnja 2003. albanski ekstremisti izveli su 3688 terorističkih napada, 6391 napad na civile, pri čemu su ubijene 1194 osobe, 1305 ranjeno i 1138 kidnapovano. 2005. Samo na Kosovu od 1999. uništeno je 40.000 kuća i 150 srpskih crkava. Na zajedničkoj tiskovnoj konferenciji s Holbrookeom, američki senator Joseph Biden opisao je OVK kao "silu i ljude kojima smo došli na Kosovo pomoći". Prvi put nakon Drugog svjetskog rata stvaraju se geta – geta za Srbe!

Dobrodošli u Jugoslaviju, model nove kolonije, izlog globalizacije, upozorenje svim zemljama koje SAD sprema preuzeti... Ništa, možemo mi to, kažu, iako je svaka od njih izgubila na najmanje 10 kilograma. Za ručak pojedu konzervu sardina za troje, malo slatke paprike i kruh... I već su prestali brojati samoubojstva starih ljudi koji ne mogu platiti lijekove.” Smrtnost je porasla za 30% u posljednje 3 godine. To se odnosi na sve dobne skupine, uključujući i mlade. Na grobljima više nema mjesta, postala su mala! U Jugoslaviji je došlo vrijeme da se kaže riječ. “Srbin” je postao posramljen i čak opasan.

Nakon što je bombardirao Jugoslaviju u iznosu od 100 milijardi dolara, NATO odbija pomoći u ponovnoj izgradnji zemlje sve dok je Miloševićevo vodstvo na vlasti. Naravno, novo rukovodstvo "skitnika" mora nadoknaditi gubitke agresora. Za svakoga tko se hvalio novom “demokracijom” instaliranom u Beogradu, vrijedi napomenuti da prema srpskom zakonu predsjednik ne može biti izabran ako nije glasala većina birača. Ali samo 46% je sudjelovalo na listopadskim izborima. Kakva je bila reakcija Europske unije? Tražite promjenu zakona! Što ako ljudi to ne žele promijeniti? Promijenite ljude.

Novom "predsjedniku" Vojislavu Koštunici stizale su čestitke, ali stvarnu vlast imao je čovjek State Departmenta - Zoran Đinđić. Koštunica je pravi mafijaški šef Srbije. Zato su ga Sjedinjene Države “izabrale” za predsjednika Jugoslavije.

Također, po njegovom nalogu ubijen je istražitelj Momir Gavrilović. Štoviše, ubijen je odmah nakon sastanka s Koštunicom, na kojem je istražitelj ovoj američkoj marioneti predočio dokaze da su članovi demokratske “kabineta” Jugoslavije. veliki kriminalci. Uvidjevši da Gavrilović “previše zna”, Koštunica je podigao slušalicu i dao odgovarajući nalog. Na povratku kući iz predsjedničke palače Gavrilović je ubijen iz vatrenog oružja.

Đinđić je bio "kralj švercera" Srbije. Njegovo glavno zanimanje prije toga bilo je veliko krijumčarenje cigareta u zemlju. Prije svega, usvojio je program “ekonomskih reformi”. na novogovoru Novog svjetskog poretka to znači rasprodaju državne imovine po povoljnim cijenama zapadnim milijunašima. No, Đinđić se nije ograničio samo na prodaju državne imovine. Prodao je i Miloševića za obećanih 100 milijuna dolara, iako je to značilo otmicu protivno jugoslavenskom zakonu, i poslao ga na suđenje u Haagu koje su platile SAD. Đinđićeve reforme dovele su do skoka cijena, nezaposlenosti, realnih plaća naglo su pale, a više od dvije trećine Srba sada živi ispod granice siromaštva. Završilo je tako što su nepoznati napadači ubili Đinđića, čiji je rejting pao ispod 10%. Čini se da je to bila mafija, a veze s organiziranim kriminalom na kraju su ga sustigle. No, koliko god grubo zvučalo, mnogi bi u Srbiji bili spremni osobno povući obarač.

Prema pisanju zapadnog tiska, prije rata u Iraku nove vlasti u Beogradu dragovoljno su Pentagonu dostavile neke “važne informacije” o iračkim strateškim objektima, u čijoj su izgradnji svojedobno sudjelovali jugoslavenski stručnjaci.
Devedesetih su jugoslavenske građevinske tvrtke, u sklopu međudržavnih sporazuma između Iraka i Jugoslavije, izgradile sjedište vladajuće Baath stranke u Bagdadu i pet posebnih podzemnih bunkera za Saddama Husseina i njegov najuži krug. Naravno, jugoslavenski projektanti i graditelji još uvijek su imali nacrte, planove i sheme ovih građevina. “Vrijedne informacije” dostavljene iz Beograda korištene su za planiranje i izvođenje preciznih udara američkih zrakoplova i mornarice na “Sadamove bunkere”, gdje su se nalazila središta vlasti i vojne kontrole bivšeg iračkog režima.

A što se dogodilo s obećanjima iz 2000.? Kakva razlika u odnosu na izborna obećanja prozapadnih stranaka u listopadu 2000.! Vjerujte im, svakog Srbina čeka blagostanje samo da se okrene prema Zapadu... Živi li ovaj narod danas bolje? Činjenice govore same za sebe. Upravo su oni, agenti MMF-a, započeli privatizaciju samoupravnih poduzeća, posljednjeg nasljeđa Titove ere. Prodane su 22 tvrtke, 5 je privatizirano, 26 obnovljeno. Zakoni koji sprječavaju otpuštanje radnika suspendirani su na zahtjev stranih investitora. Kad obični ljudi nemaju od čega živjeti, nove gazde, multinacionalne korporacije i bogate zemlje zasipaju darovima. Delić je rekao da će Vlada odmah “otplatiti” 60 milijuna eura Svjetskoj banci, Europskoj investicijskoj banci i Pariškom klubu. Zapad dobiva “kompenzaciju” za rušenje Jugoslavije.

Posljedice prve tri godine vladavine “demokrata” bile su katastrofalne. Nezaposlenost u Srbiji je 2003. dosegla previsoku razinu od polovine radno sposobnog stanovništva. To se nije ni izbliza dogodilo ni u najtežim vremenima ekonomske blokade. Vladajuća elita nije imala nikakav program razvoja zemlje. Sve je bilo usmjereno na dobivanje zapadne “pomoći”. Ali to se nikada nije ostvarilo.”

Srbi su jednostavno prevareni. Sve to nije moglo proći bez traga. Nezadovoljstvo ljudi naglo je poraslo. Najprije se raspala vladajuća koalicija “Demokratska opozicija Srbije”. Srbijanski prozapadni parlament bio je prisiljen podnijeti ostavku u studenom. Zadnji izbori su bili prijevremeni. Uvjerljivi pobjednik je Srpska radikalna stranka. Poznata je po predanosti nacionalnim idealima, želji da zaštiti Srbe u Bosni i na Kosovu, razumnom gospodarskom programu te antizapadnim i proruskim osjećajima. Socijalistička partija Srbije zadržala je mjesto u parlamentu.

Izbor Slobodana Miloševića i Vojislava Šešelja za poslanike snažan je udarac višegodišnjoj kampanji laži i kleveta protiv pravih srpskih vođa. Deset godina demonizacije. i odjednom nakon ovoga srpski narod na najdemokratskiji način bira zatvorenike haaškog suda u parlament. Koje su akcije SAD-a? Milošević je ubijen. Sve je trivijalno i jednostavno...

Na mjesto ubijenog Zorana Đinđića dolazi novi premijer Srbije Zoran Živković, koji je u znak zahvalnosti svojim novim gospodarima pokrenuo inicijativu da pošalje 1.000 srpsko-crnogorskih vojnika u pomoć američkim vojnicima koji se bore protiv “svjetskog terorizma” u Iraku ili Afganistanu. Pragmatični “branitelji demokracije” iz Washingtona i “europski birokrati” iz Bruxellesa uvijek će rado iskoristiti predusretljivost takvih “novih prijatelja”, ali ako treba, neće se libiti prisjetiti se svih svojih “starih grijeha” i iznijeti nove tvrdnje. . U rječniku zapadnih političara, kada govore o prisilnoj potrebi obračuna s neprijateljem ili neprijateljem, postoji takav izraz. "u krevetu s neprijateljem". Čini se da se sadašnje rukovodstvo Srbije i Crne Gore nalazi upravo u takvoj situaciji, samo što ne shvaća jednu stvar da mu je u ovom slučaju dodijeljena uloga “neprijatelja u krevetu”.

Kao što vidimo, tragedija srpskog i albanskog stanovništva Jugoslavije, neviđena okrutnost dobro uhranjene i samozadovoljne Amerike i jednako dobro uhranjene i samozadovoljne zapadne Europe tijekom “humanitarne misije” na Kosovu, njihovo iznenadno i demonstrativno zanemarivanje UN-a institucija, aktualizirao je raspravu o jednom od važnih aspekata NATO agresije: višku profita koji ostvaruju trgovci oružjem i drogom. Prvi put u poslijeratnom razdoblju dovode se u pitanje temeljna načela na kojima je svijet do sada počivao. Prisvojivši sebi pravo kažnjavanja bez odluka Vijeća sigurnosti, NATO sile svele su UN na poziciju “rezervnog igrača”, pozvanog na teren samo radi spašavanja svog prestiža. I nakon svega toga, zemlja, koja je već izložena vojnoj agresiji, diskriminirana je na političkoj razini u apsolutno svim područjima.

Preuzeto iz knjige "Stirlitz" "Kolonijalna Rusija"

Sastav je bio sljedeći: 1. Bosna i Hercegovina; 2. Hrvatska; 3. Makedonija; 4. Crna Gora; 5. Srbija (5a - Autonomna Pokrajina Kosovo; 5b - Autonomna Pokrajina Vojvodina); 6. Slovenija

Čimbenici raspada jugoslavenske federacije bili su Titova smrt i neuspjeh nacionalne politike koju su vodili njegovi nasljednici, slom svjetskog socijalističkog sustava i val nacionalizma. Ekonomski problemi dovela do problema između gospodarski razvijenije Hrvatske i Slovenije te ostalih republika.

Tijekom građanskog rata i raspada četiri od šest saveznih republika (Slovenija, Hrvatska, Bosna i Hercegovina, Makedonija) odvojile su se od Velike Jugoslavije krajem 20. stoljeća. Mirovne snage UN-a predvođene Sjedinjenim Državama raspoređene su u Bosnu i Hercegovinu, a potom i na Kosovo. Izveli su vojnu akciju zauzimanja i faktičkog odvajanja ove autonomne oblasti od Jugoslavije i Srbije. Jugoslavija, koja je početkom 21. stoljeća ostala dvije republike, pretvorila se u Malu Jugoslaviju (Srbija i Crna Gora). 2006. godine referendum u Crnoj Gori – kraj Jugoslavije. Sada je sve odvojeno.

Sukobi:

Desetodnevni rat(27. lipnja-6. srpnja 1990.).Oružani sukob između Jugoslavije i Slovenije, koja je u lipnju 1991. proglasila neovisnost. Shvatili su.

Rat u Hrvatskoj(ožujak 1991. - studeni 1995.) Vojni sukob na području bivše SR Hrvatske izazvan odcjepljenjem Hrvatske od Jugoslavije.Jedan stvarno cool rat s hrpom operacija. Rezultat: osamostaljenje Hrvatske u granicama koje su postojale u SFRJ i likvidacija Republike Srpske Krajine.

bosanski rat(06.04.1992. - 14.12.1995.) međunacionalni sukob na području Republike Bosne i Hercegovine (bivše SR Bosne i Hercegovine u sastavu Jugoslavije). Odvajanjem teritorija kojim je prekinut građanski rat u Republici Bosni i Hercegovini 1992.-1995.

Kosovski rat(28. veljače 1998.-10. lipnja 1999.). sukob koji je izbio zbog ukidanja autonomije Kosova i Metohije. Rezultat Rezolucije Vijeća sigurnosti UN-a. Svi su odvedeni i razoružani.

NATO rat protiv Jugoslavije Vojna operacija NATO-a protiv Savezne Republike Jugoslavije između 24. ožujka i 10. lipnja 1999., tijekom rata na Kosovu. Pobjeda NATO trupa Povlačenje jugoslavenskih trupa s Kosova i Metohije Uspostava privremene uprave misije UN na Kosovu Teritorijalne promjene - Stvarno odvajanje Kosova i Metohije.

Sukob u Preševskoj dolini, također Sukob u južnoj Srbiji trupe SR Jugoslavije (oružane snage i policija) i ileg. oružana formacija"Vojska za oslobođenje Preševa, Medvedžije i Bujanovca". Ukidanje “zone kopnene sigurnosti”, raspuštanje AOPMB-a, amnestija militanata koji su se dobrovoljno predali, stvaranje multinacionalnih policijskih snaga, integracija lokalnog stanovništva u javne strukture, nastavak gerilskog rata

Sukob u Makedoniji- intenzivni međuetnički sukobi između makedonskih i albanskih separatističkih skupina od siječnja do studenog 2001. Ohridski sporazum: pobeda makedonskih snaga, prelazak na uspostavljanje mirnog života, nastavak partizanske borbe

Mirovni sporazumi u Bosni i Hercegovini.

Raspad Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije (SFRJ) početkom 1990-ih bio je popraćen građanskim ratovima i etničkim sukobima uz intervenciju stranih država. Borbe su zahvatile svih šest republika bivše Jugoslavije u različitim stupnjevima iu različitim vremenima. Ukupni brojžrtve sukoba na Balkanu od ranih 1990-ih premašuju 130 tisuća ljudi. Materijalna šteta se mjeri desecima milijardi dolara.

Sukob u Sloveniji(27. lipnja - 7. srpnja 1991.) postala je najprolaznija. Oružani sukob, poznat kao Desetodnevni rat ili Slovenski rat za neovisnost, započeo je nakon što je Slovenija proglasila neovisnost 25. lipnja 1991. godine.

Jedinice jugoslav Narodna vojska(JNA), koja je krenula u ofenzivu, naišla je na žestok otpor jedinica lokalne samoobrane. Prema slovenskoj strani gubici JNA iznosili su 45 poginulih i 146 ranjenih. Oko pet tisuća vojnih osoba i namještenika savezne službe bili zarobljeni. Gubici slovenske samoobrane iznosili su 19 poginulih i 182 ranjena. Umrlo je i 12 stranih državljana.

Rat je završio Briškim sporazumom uz posredovanje EU potpisanim 7. srpnja 1991., prema kojem se JNA obvezala prekinuti neprijateljstva na slovenskom teritoriju. Slovenija je na tri mjeseca suspendirala stupanje na snagu deklaracije o neovisnosti.

Sukob u Hrvatskoj(1991.-1995.) povezuje se i s proglašenjem neovisnosti ove republike 25. lipnja 1991. godine. Tijekom oružanog sukoba koji se u Hrvatskoj tzv Domovinski rat, hrvatske su se snage suprotstavile JNA i lokalnim srpskim postrojbama koje su podržavale vlasti u Beogradu.

U prosincu 1991. godine proglašena je samostalna Republika Srpska Krajina s 480 tisuća stanovnika (91% Srba). Time je Hrvatska izgubila značajan dio teritorija. Sljedeće tri godine Hrvatska je intenzivno jačala svoju regularnu vojsku, sudjelovala u građanskom ratu u susjednoj Bosni i Hercegovini (1992.-1995.) i vodila ograničena oružana djelovanja protiv Srpske Krajine.

U veljači 1992. Vijeće sigurnosti UN-a poslalo je Zaštitne snage UN-a (UNPROFOR) u Hrvatsku. UNPROFOR je isprva viđen kao privremena snaga za stvaranje uvjeta potrebnih za pregovore o sveobuhvatnom rješenju jugoslavenske krize. U lipnju 1992. godine, nakon intenziviranja sukoba i širenja na BiH, proširen je mandat i snaga UNPROFOR-a.

Hrvatska vojska je u kolovozu 1995. pokrenula veliku akciju Oluja i u nekoliko dana probila obranu krajiških Srba. Pad Krajine rezultirao je egzodusom iz Hrvatske gotovo cjelokupnog srpskog stanovništva, koje je prije rata iznosilo 12 posto. Postigavši ​​uspjeh na svom teritoriju, hrvatske postrojbe ušle su u Bosnu i Hercegovinu i zajedno s bosanskim Muslimanima krenule u ofenzivu protiv bosanskih Srba.

Sukob u Hrvatskoj pratilo je međusobno etničko čišćenje srpskog i hrvatskog stanovništva. Procjenjuje se da je tijekom ovog sukoba stradalo 20-26 tisuća ljudi (uglavnom Hrvata), oko 550 tisuća je postalo izbjeglicama, od hrvatske populacije od oko 4,7 milijuna ljudi. Teritorijalna cjelovitost Hrvatske konačno je uspostavljena 1998. godine.

Postala je najraširenija i najžešća rata u Bosni i Hercegovini(1992.-1995.) uz sudjelovanje Muslimana (Bošnjaka), Srba i Hrvata. Eskalacija napetosti uslijedila je nakon referenduma o neovisnosti koji je u ovoj republici održan od 29. veljače do 1. ožujka 1992. godine, a koji je bojkotirala većina bosanskih Srba. U sukobu su sudjelovali JNA, Hrvatska vojska, plaćenici sa svih strana, kao i oružane snage NATO-a.

Sukob je okončan Daytonskim sporazumom koji je parafiran 21. studenog 1995. u američkoj vojnoj bazi u Daytonu (Ohio), a potpisan 14. prosinca 1995. u Parizu od strane čelnika bosanskih Muslimana Alije Izetbegovića, predsjednika Srbije Slobodana Miloševića i predsjednika Hrvatske Franje Tuđmana. Sporazumom je utvrđen poslijeratni ustroj Bosne i Hercegovine i predviđeno je uvođenje međunarodnih mirovnih snaga pod zapovjedništvom NATO-a od 60 tisuća ljudi.

Neposredno prije nego što je Daytonski sporazum razvijen, u kolovozu-rujnu 1995., zrakoplovi NATO-a izveli su operaciju Namjerna sila protiv bosanskih Srba. Ova operacija odigrala je ulogu u promjeni vojne situacije u korist muslimansko-hrvatskih snaga, koje su pokrenule ofenzivu protiv bosanskih Srba.

Rat u Bosni je bio popraćen masovnim etničkim čišćenjem i masakrima civila. Tijekom ovog sukoba poginulo je oko 100 tisuća ljudi (uglavnom muslimana), a dva milijuna su izbjegli, od prijeratnih 4,4 milijuna stanovnika BiH. Muslimani su prije rata činili 43,6% stanovništva, Srbi 31,4%, Hrvati 17,3%.

Ratna šteta iznosila je desetke milijardi dolara. Ekonomija i društvena sfera BiH je bila gotovo potpuno uništena.

Oružani sukob na jugu Srbije Kosovo i Metohija(1998.-1999.) bila je povezana s oštrom eskalacijom proturječja između Beograda i kosovskih Albanaca (sada 90-95% stanovništva pokrajine). Srbija je pokrenula vojnu operaciju velikih razmjera protiv militanata albanske Oslobodilačke vojske Kosova (OVK), koji su tražili neovisnost od Beograda. Nakon neuspjeha pokušaja postizanja mirovnih sporazuma u Rambouilletu (Francuska), početkom 1999. godine zemlje NATO-a predvođene Sjedinjenim Američkim Državama započele su masovna bombardiranja teritorija Savezne Republike Jugoslavije (Srbije i Crne Gore). Vojna operacija NATO-a, poduzeta jednostrano, bez odobrenja Vijeća sigurnosti UN-a, trajala je od 24. ožujka do 10. lipnja 1999. godine. Kao razlog za intervenciju NATO trupa navedeno je etničko čišćenje velikih razmjera.

Vijeće sigurnosti UN-a usvojilo je rezoluciju 1244 10. lipnja 1999. godine, čime su okončana neprijateljstva. Rezolucija je predviđala uvođenje administracije UN-a i međunarodnog mirovnog kontingenta pod zapovjedništvom NATO-a (u početnoj fazi 49,5 tisuća ljudi). Dokument je predviđao naknadno određivanje konačnog statusa Kosova.

Tijekom sukoba na Kosovu i NATO bombardiranja procjenjuje se da je poginulo oko 10 tisuća ljudi (uglavnom Albanaca). Oko milijun ljudi postali su izbjeglice i raseljene osobe od prijeratne 2 milijuna kosovske populacije. Većina albanskih izbjeglica, za razliku od srpskih izbjeglica, vratila se svojim kućama.

Kosovski parlament je 17. veljače 2008. jednostrano proglasio neovisnost od Srbije. Samoproglašenu državu priznala je 71 država od 192 zemlje članice UN-a.

U 2000.-2001. došlo je do oštrog pogoršanje situacije na jugu Srbije, u opštinama Preševo, Bujanovac i Medveja, u kojima većinu stanovništva čine Albanci. Sukobi u južnoj Srbiji poznati su kao sukob u Preševskoj dolini.

Albanski borci Oslobodilačke vojske Preševa, Medveje i Bujanovca borili su se za odvajanje ovih teritorija od Srbije. Do eskalacije je došlo u 5-kilometarskoj “zoni kopnene sigurnosti” stvorenoj 1999. godine na teritoriju Srbije nakon sukoba na Kosovu u skladu s Kumanovskim vojno-tehničkim sporazumom. Prema sporazumu, jugoslavenska strana nije imala pravo držati vojne formacije i snage sigurnosti u NZB-u, osim lokalne policije, koja je smjela nositi samo lako streljačko oružje.

Stanje na jugu Srbije stabiliziralo se nakon što su Beograd i NATO u svibnju 2001. postigli dogovor o povratku kontingenta Vojske Jugoslavije u “kopnenu zonu sigurnosti”. Također su postignuti dogovori o amnestiji za militante, formiranju multinacionalnih policijskih snaga i integraciji lokalnog stanovništva u javne strukture.

Procjenjuje se da je tijekom krize na jugu Srbije poginulo nekoliko srpskih vojnika i civila, kao i nekoliko desetaka Albanaca.

Godine 2001. bilo je oružani sukob u Makedoniji uz sudjelovanje Oslobodilačke narodne armije Albanije i regularne makedonske vojske.

U zimu 2001. albanski militanti započeli su vojne gerilske operacije, tražeći neovisnost sjeverozapadnih regija zemlje, naseljenih pretežno Albancima.

Sukob između makedonskih vlasti i albanskih militanata okončan je aktivnom intervencijom Europske unije i NATO-a. Potpisan je Ohridski sporazum kojim su Albanci u Makedoniji (20-30% stanovništva) dobili ograničenu pravnu i kulturnu autonomiju (službeni status albanskog jezika, amnestija za militante, albanska policija u albanskim područjima).

U sukobu je, prema različitim procjenama, ubijeno više od 70 makedonskih vojnika i između 700 i 800 Albanaca.

Materijal je pripremljen na temelju informacija RIA Novosti

potpukovnik A. Bobrov

Razdoblje kasnog 19. - početka 20. stoljeća prošlo je u znaku geopolitike, kada je glavni naglasak u otimanju stranih teritorija stavljen na vojno-političku moć države i dominantnu ulogu geografskih čimbenika. Moderna pozornica može se okarakterizirati kao doba geoekonomije, kada sudbina zemalja uvelike ovisi o razini produktivnosti rada, tokovima resursa, razmjeni i financijskim instrumentima. Istodobno, kako smatra niz stranih stručnjaka, geoekonomiju zamjenjuje doba geokulture. U njemu više nisu pojedine države, već različite civilizacije koje brane svoja značenja, vrijednosti i način života. Istodobno, izgledi civilizacija uvelike će biti određeni time koliko su učinkovito pripremljene za sukob u informacijskoj i psihološkoj sferi.

Glavna svrha rata na ovim prostorima je utjecati na javnu svijest na način da se kontroliraju ljudi, prisili protivnička strana da djeluje suprotno svojim interesima ili, u širem smislu, da se osigura mogućnost kontrole ponašanja javne mase. U ovom slučaju posebno je važno ciljano korištenje medija.

Vojni sukob, tijekom kojeg su prvi put naširoko korištena tiskana sredstva utjecaja na neprijatelja, bio je prvi Svjetski rat(1914.-1918.). Velika Britanija je posebno aktivno koristila ta sredstva, puštajući milijune letaka koji su uz pomoć avijacije bili razbacani po položajima njemačkih trupa. Učinak propagande bio je toliko neočekivan da je London stvorio posebno tijelo sa zadaćom opskrbe tiskanih medija u drugim zemljama časopisima i biltenima koji sadrže britansko tumačenje tijeka rata.

Na kraju rata zemlje Antante stvorile su poseban stožer za moralno-psihološko propadanje njemačke trupe, koji je koordinirao propagandne napore Velike Britanije, Sjedinjenih Država i Francuske, koji su odigrali ulogu u porazu Kajzerove Njemačke i njezinih saveznika. Pisci, umjetnici i novinari bili su uključeni u proces i proizvodili masovne propagandne proizvode.

Informacijski utjecaj nije usmjeren samo na vanjskog neprijatelja, već se može koristiti i za rješavanje "unutarnjih problema". Primjer za to su aktivnosti Ministarstva javnog obrazovanja i propagande nacističke Njemačke, koje se provode pod vodstvom J. Goebbelsa. Čak i prije dolaska na vlast, Hitler je na medije gledao kao na jedno od najmoćnijih oružja u borbi za uspostavu nacističke diktature u zemlji. Tisak, radio, kinematografija, glazba i kazalište stavljeni su pod strogi nadzor ministarstva. Posebna je pažnja posvećena aktivnostima stranih dopisnika koji rade u Berlinu. U zamjenu za stvaranje povoljne slike o nacističkom režimu u inozemnom tisku, novinarima su nuđene materijalne i moralne beneficije: luksuzni stanovi, automobili, raskošni prijemi, putovanja za uživanje itd. No, općenito, uz nekoliko iznimaka, Goebbels nije uspio postići upravljivost Foreign Press Corps.

Nacistički koncept propagande i metode psihološkog utjecaja u nadolazećem Drugom svjetskom ratu razvijeni su puno prije njegova početka. Prema Hitleru, "čak i prije nego što vojske započnu neprijateljstva, neprijatelj će biti psihološki razoružan propagandom. To je slično topničkoj pripremi prije frontalnog pješačkog napada u rovovskom ratu. Neprijateljski narod mora biti demoraliziran, doveden na prag kapitulacije, i tek tada može početi oružana borba«. Uz sudjelovanje njemačkih znanstvenika razvijena je teorija propagande koja se temeljila na načelima mentalnog pojednostavljivanja, ograničavanja i filtriranja materijala, “bušenja ponavljanja” i emocionalne eskalacije koje je formulirao Goebbels.

Masovna radioifikacija planeta otvorila je nove mogućnosti za provođenje informacijske propagande. Radio je naširoko korišten kao učinkovito sredstvo utjecaja tijekom Drugog svjetskog rata. Tako je do 1943. godine iz Njemačke u kratkovalnom području u svrhu informiranja provedeno 24-satno inozemno emitiranje na 53 jezika, uključujući i ruski. No, unatoč svim naporima fašističke radijske propagande, tijekom rata Goebbelsov se odjel suočio s ozbiljnim problemom. Mnogi Nijemci, umorni od beskrajnih laži, radije su slušali sovjetski ili engleski radio kako bi saznali pravu situaciju na frontama. S tim u vezi, slušanje stranih radio postaja u Njemačkoj se smatralo veleizdajom i strogo se kažnjavalo, uključujući zatvor ili slanje u koncentracijski logor.

SSSR je također aktivno ušao u informacijski rat koristeći radio propagandu, postigavši ​​značajan uspjeh. Sovjetski stručnjaci razvili su metodu sinkronog emitiranja na frekvencijama koje se koriste u Njemačkoj. Time je omogućeno ometanje emitiranja nacističkih radio postaja. Slušatelji njemačkog radija mogli su neočekivano čuti uzbuđeni uzvik “laži!” usred emisije, nakon čega je uslijedio kratki “istiniti izvještaj” o određenom događaju. Pritom se često imitirao glas Hitlera ili Goebbelsa. Ova tehnika je imala jak moralni utjecaj na publiku i dovela je do prekida u emitiranju programa, jer je osoblje radijskih postaja bilo prisiljeno prekidati ih.

Sjedinjene Države postigle su najistaknutije uspjehe na području propagande. Godine 1956. Američka vojna Uprava za psihološko ratovanje, koja je postojala tijekom Korejskog rata, reorganizirana je u Upravu za psihološko ratovanje. posebne metode rat. Tako je informacijsko ratovanje postalo sastavni dio specijalnih operacija. Koncept posebnih metoda ratovanja razvijen u Sjedinjenim Državama testiran je u Vijetnamu.

Informacijsko-psihološki rat vodio se istodobno s borbenim djelovanjem američkih oružanih snaga. Njegov glavni cilj nije bio uvjeriti neprijatelja, već izazvati neizvjesnost, sumnju, strah i slične osjećaje i raspoloženja. Amerikanci su u svojim radijskim emisijama i lecima koristili argumente uglavnom socio-psihološke, a ne političke prirode, te su stalno pribjegavali metodama emocionalnog utjecaja (krikovi užasa, očajni ženski i dječji plač, budistička pogrebna glazba, krikovi divljih životinja. i ptice, koje prikazuju glasove šumskih duhova, demona itd.). Ponekad se, kako bi se psihički iscrpili Vijetkongovci, koristila taktika emitiranja zvuka iz helikoptera na određeno područje tijekom cijele noći. Zvučni programi emitiranja pripremani su pod krinkom apela “lutajućih duša” mrtvih njihovim voljenima.

Za radijsku propagandu korištene su američke i južnovijetnamske radio postaje, kao i neki odašiljači na Tajlandu, Tajvanu, Filipinima i u Australiji, koji djeluju pod izravnom kontrolom američkih obavještajnih službi. Emisije su vođene na vijetnamskom jeziku i, na vrhuncu neprijateljstava, pokrivale su 95% stanovništva zemlje s ukupnim trajanjem od 24 sata dnevno.

Tijekom vijetnamski rat Televizija je postala učinkovito strateško propagandno sredstvo. Američke trupe stvorile su studio i četiri odašiljačke postaje koje emitiraju 6 sati dnevno. Sjedinjene Države predale su Vijetnamcima 3500 televizora koji su razvijali programe za civilnu i vojnu publiku. Televizori su postavljeni na javnim mjestima (škole, čitaonice) u naseljena područja u krugu od 60 km od Saigona. Godine 1971. oko 80% lokalnog stanovništva moglo je gledati televiziju.

Unatoč američkom porazu u Vijetnamu, koncept specijalnog ratovanja pokazao je svoju učinkovitost. Tako je tijekom razdoblja neprijateljstava oko 250 tisuća Vijetnamaca dobrovoljno prešlo na stranu neprijatelja. Naknadna analiza rezultata sukoba pokazala je da su Sjedinjene Države poražene u trenutku kada su izgubile potporu svjetskog javnog mnijenja i stanovništva vlastite zemlje. Na temelju toga doneseni su odgovarajući zaključci.

Informacijski rat u modernom dobu. Brzina širenja informacijskih i telekomunikacijskih tehnologija omogućuje nam govoriti o „digitalnoj revoluciji“ koja je zahvatila sve sfere javnog života. Dakle, da dopre do 50 milijuna ljudi, radiju je trebalo 38 godina, a televiziji - 13. U samo četiri godine isto toliko ljudi počelo je koristiti internet. Godine 1998. na globalnu mrežu bilo je spojeno 143 milijuna ljudi, do 2001. broj korisnika porastao je na 700 milijuna, a krajem 2012. dosegao je 3,5 milijarde ljudi, odnosno gotovo polovicu svjetske populacije.

Osim toga, satelitska televizija i komunikacijski sustavi postali su rašireni, a proces se ubrzao.
“apsorpcije” konvencionalnih (tiskanih, radijskih i televizijskih) medija od strane interneta. Ti su trendovi doveli do brisanja informacijskih granica i globalizacije informacijskog prostora.

Ovako impresivne promjene prisiljavaju vodstvo vodećih svjetskih sila da preispita svoje pristupe vođenju unutarnjih i vanjska politika. Zauzvrat, to dovodi do pojave vojnih koncepata dizajniranih da osiguraju pobjedu u promijenjenim uvjetima, s kvalitativno ažuriranim arsenalom snaga i sredstava borbe.

Prvi put su nove informacijske tehnologije kao sredstva ratovanja korištene u Zaljevskom ratu 1991. godine, a termin “informacijsko ratovanje” (IW) službeno je korišten u direktivi američkog ministra obrane 21. prosinca 1992. godine. Godine 1996. Pentagon je odobrio doktrinu informacijskog ratovanja pod nazivom "Doktrina sustava protuzapovijedanja i kontrole".

U početku je pojam "informacijski rat" označavao akcije usmjerene na dezorganizaciju sustava kontrole protivničke strane. Učinak je postignut rješavanjem sljedećih problema:

Suzbijanje požara (u ratno vrijeme) elementi infrastrukture državne i vojne uprave;

Elektronsko ratovanje;

Dobivanje obavještajnih informacija presretanjem i dekodiranjem tokova informacija koji se prenose komunikacijskim kanalima, kao i bočnim emisijama;

Provedba neovlaštenog pristupa informacijskim resursima s njihovim naknadnim iskrivljavanjem;

Formiranje i masovno širenje putem neprijateljskih informacijskih kanala ili globalnih mreža dezinformacija radi utjecaja na donositelje odluka;

Dobijanje podataka od interesa za neprijatelja presretanjem otvorenih izvora informacija.

Kao što možete vidjeti, pojam "informacijski rat" u to je vrijeme razmatran u prilično uskom smislu i bio je više u skladu s konceptom "elektroničkog ratovanja".

Priprema i opravdanje NATO agresije na Saveznu Republiku Jugoslaviju (1999.) zahtijevalo je reviziju strategije i taktike ratovanja. Glavni naglasak nije bio na destabilizaciji rada državnih i vojnih sustava upravljanja SRJ (što se relativno lako postiglo uništavanjem komunikacijskih centara, uništavanjem televizijskih i radio centara, kao i narušavanjem rada računalnih mreža), već na osiguravanju međunarodne podrška NATO agresiji.

U provođenje informativne propagande sudjelovali su State Department, Američka informativna agencija (USIA) sa svojim odjelima (međunarodne satelitske televizijske mreže, radio postaje Glas Amerike, Liberty i Slobodna Europa), Središnja obavještajna agencija i psiholozi iz Pentagona. Organizirana je besplatna distribucija snimljenih emisija USIA-e radio postajama u mnogim zemljama svijeta, au inozemnom tisku objavljeni su razni agencijski bilteni. Treba posebno napomenuti da je distribucija USIA proizvoda unutar Sjedinjenih Država bila strogo zabranjena.

Nakon razaranja televizijskih centara u Prištini i Beogradu, lokalno stanovništvo se našlo u informacijskom prostoru koji su formirali samo mediji zemalja NATO-a.
Da bi se osigurala kontrola nad javnim mnijenjem stanovništva SRJ, pokrenuto je usmjereno emitiranje radio stanice Glas Amerike na teritoriju Jugoslavije. Zrakoplov američkih psiholoških operacija (PsyOps) emitirao je na frekvencijama koje koristi srpska televizija.

U istom razdoblju na televizijskom kanalu CNN odvijao se niz prilagođenih emisija, tijekom kojih su vojni stručnjaci i analitičari doslovno ispunili većinu vremena vijesti i analitičkih emisija aktivnom propagandom u korist NATO-ovih akcija. Vodeća dopisnica CNN-a, koja je vješto spekulirala o osjećajima Amerikanaca, bila je K. Amanpor, supruga službenog predstavnika američkog State Departmenta J. Rubina. Korištenje dopisnice za izvještavanje o srpskim zločinima na Kosovu i Metohiji i patnjama kosovskih žena i djece imalo je snažan psihološki utjecaj na zapadnu publiku.

Uz to, zapovjedništvo NATO-a nije zaboravilo ni staro, provjereno sredstvo vođenja informacijskog rata: američke PsyOps snage rasule su po teritoriju Jugoslavije više od 22 milijuna letaka koji pozivaju Srbe da se suprotstave predsjedniku S. Miloševiću i daju doprinos “ brzi završetak operacije.”

S obzirom na ulogu medija u informacijskoj potpori vojnih operacija u Jugoslaviji, može se tvrditi da su zahvaljujući dobro funkcionirajućem mehanizmu državne kontrole informativne politike mediji konačno postali sastavni dio ukupnog scenarija operacija uporabom oružanih snaga. te je odigrao značajnu ulogu u postizanju vojnih i političkih ciljeva pohoda.

Rat informacijskih mreža. Znanstveni i tehnološki napredak u ovoj oblasti informacijske tehnologije, razvoj medija i uspjesi psihologije na području proučavanja ljudskog ponašanja izbrisali su nacionalne granice u informacijskom prostoru i stvorili neviđene mogućnosti za suzbijanje neprijatelja korištenjem nekonvencionalnog oružja koje ne uzrokuje fizičko uništenje.

Svijest o ovoj činjenici dovela je do toga da je 1998. Ministarstvo obrane SAD-a uvelo novu “Jedinstvenu doktrinu informacijskih operacija” u kojoj se pojavljuje pojam “strateško informacijsko ratovanje”. Prema dokumentu, ovaj koncept je objašnjen kao "korištenje državama globalnog informacijskog prostora i infrastrukture za provođenje strateških vojnih operacija i smanjenje utjecaja na vlastite informacijske resurse". To je zapravo značilo pojavu nove generacije sukoba, koja bi u budućnosti mogla dovesti do potpunog odustajanja od uporabe vojne sile, budući da bi provođenje koordiniranih informativnih kampanja najvjerojatnije omogućilo da se bez ove ekstremne mjere .

Kao meta usmjerenog utjecaja odabrani su vitalni objekti suprotne strane, koji odgovaraju konceptu "pet prstenova". Njegova bit je da se neprijatelj promatra kao sustav koji se sastoji od pet koncentričnih krugova (elemenata): u središtu - političko i vojno vodstvo, zatim sustav održavanja života, infrastruktura, stanovništvo i tek na kraju oružane snage. Elementi sustava integrirani su u određeni kompleks kroz skup informacijskih mreža na različitim razinama, tvoreći jedinstven informacijski prostor. Budući da se informacijski utjecaj na elemente sustava provodi mrežnim tehnologijama i metodama, sukob nove generacije u nekim se izvorima naziva informacijsko-mrežnim ratom.

Glavni cilj informacijsko-mrežnog rata je postići promjenu vladajućeg režima kroz razaranje temelja države, ne kroz uništavanje vojnog ili gospodarskog potencijala zemlje, već kroz masovni informacijski utjecaj na moral i psihološko stanje njezina vodstva i stanovništva.

U tom smislu planira se provesti skup informacijskih i psiholoških mjera usmjerenih na rješavanje sljedećih zadataka:

Stvaranje atmosfere bezduhovnosti i nemorala, negativnog odnosa prema kulturnoj baštini neprijatelja;

Manipulacija javnom sviješću i političkom orijentacijom društvene grupe stanovništvo zemlje u interesu stvaranja situacije političkih napetosti i kaosa;

Destabilizacija političkih odnosa među strankama, udrugama i pokretima s ciljem izazivanja sukoba, poticanja atmosfere nepovjerenja i sumnje;

Zaoštravanje političke borbe, izazivanje represije protiv oporbe;

Izbijanje građanskog rata u društvu;

Smanjenje razine informacijske potpore državnim i upravljačkim tijelima kako bi se otežalo donošenje važnih odluka;

Dezinformiranje stanovništva o radu organa vlasti, narušavanje njihovog autoriteta, diskreditacija organa vlasti;

Izazivanje društvenih, političkih, nacionalnih i vjerskih sukoba;

Pokretanje štrajkova, nereda i drugih akcija gospodarskog protesta;

Oštećivanje vitalnih interesa države u političkoj, gospodarskoj, obrambenoj i drugim sferama.

Analiza razvoja većine sukoba i “obojenih revolucija” prošlog desetljeća, u koje su izravno ili neizravno bile uključene američke oružane snage ili obavještajne službe, omogućuje nam zaključiti da je svijet već ušao u eru informacijskih i mrežnih ratova. . Istovremeno, većina zemalja nije bila spremna ne samo na otpor, već ni na otkrivanje činjenice agresije. Ovakvo stanje može se objasniti činjenicom da učinkovitost i kvaliteta odluka koje se donose na svim razinama izravno ovise o potpunosti i pouzdanosti početnih informacija, čija je teškoća pristupa glavni zadatak informacijskog i mrežnog rata.

Novu generaciju informacijskog ratovanja karakteriziraju sljedeće značajke:

1. Transfer agresije s vojno-geografskog prostora na informacijsko-mrežno polje. To zorno potvrđuje primjer Arapskog proljeća. Promjena političkih režima u Tunisu i Egiptu izvršena je bez izravnog borbenog kontakta između zainteresiranih strana. Revolucionarne promjene izazvane su informacijskim napadima s društvenih mreža Twitter i Facebook slanjem poruka o nadolazećim skupovima i prosvjedima na e-mailove i mobitele korisnika. To je omogućilo provokatorima da okupe kritičnu masu ljudi pravo vrijeme i na pravom mjestu. Istodobno, obavještajne službe arapskih država nisu mogle spriječiti slanje huškačkih poruka, budući da nisu imale pristup kontrolnim poslužiteljima društvenih mreža koje se nalaze na teritoriju i pod kontrolom američkih obavještajnih službi.

Pokušaji potpunog gašenja mobilnih komunikacija i pristupa internetu učinjeni su prekasno, kada je situacija već izmakla kontroli. Osim toga, koristeći se mogućnostima suvremenih tehnologija, oporbene su snage uz potporu zainteresiranih brzo stvorile autonomne mobilne mreze, izvršio je besplatnu podjelu računala i komunikacijske opreme stanovništvu čime je pomogao popuniti informacijski vakuum.

Sličan scenarij razvoja sukoba odigran je i u Libiji. No, “Twitter provokacije” nisu bile dovoljne za promjenu režima M. Gaddafija, koji je uživao potporu značajnog dijela stanovništva. U pomoć pobunjenicima u regiji je raspoređena skupina multinacionalnih snaga NATO-a, čije su glavne metode vođenja borbenih operacija bile uspostavljanje pomorske blokade i lansiranje visokopreciznih raketnih (zračnih) udara iz područja nedostupnih Gadafijevim trupama, tj. , u nedostatku izravnog kontakta s neprijateljem.

Zajedno sa društveni mediji idealna su platforma za bloganje, objavljivanje analitičkih bilješki i članaka koji prate određeni događaj ili izražavaju stajalište autora. Blogovi, predstavljeni u svijetlom obliku i popraćeni brojnim komentarima, odmah postaju dostupni ogromnom broju korisnika Interneta. Aktivna rasprava o „vrućim temama“ izaziva široki javni odjek, zagrijava javnost i time pridonosi formiranju „potrebnog“ javnog mnijenja. Na taj način dolazi do samoorganiziranja tematskih internetskih zajednica kojima se upravlja putem istih društvenih mreža.

2. Naglo povećanje uloge televizijskih kanala u pokretanju sukoba. Važnu ulogu u rušenju neželjenih režima u sjevernoafričkim zemljama dali su tradicionalnim sredstvima masovni mediji. Montirani i retuširani u posebnim laboratorijima, izvještaji s “mjesta događaja” o zlodjelima vladinih trupa, nebrojenim civilnim žrtvama, kao i brojnim prebjezima pripadnika vojno-političkog vrha na stranu pobunjenika rasplamsali su atmosferu masovnosti. psihoze i pridonio daljnjoj destabilizaciji situacije. Osim toga, pristranost i pristranost u medijskom praćenju događaja uspješno se koriste za oblikovanje odgovarajućeg svjetskog javnog mnijenja kako bi se opravdale sankcije Vijeća sigurnosti UN-a i, ako je potrebno, opravdala vojna intervencija.

Manipulacija javnim mnijenjem moguća je samo tamo gdje je ljudima onemogućen ili otežan pristup pouzdanim informacijama. Da bi to učinili, moderni mediji koriste sljedeće metode:

Izravne laži s ciljem dezinformiranja stanovništva vlastite zemlje i strane javnosti;

Skrivanje kritičnih informacija: neobjavljivanjem nekoliko činjenica ili uvođenjem nekoliko manjih odstupanja, možete iskriviti stvarnu sliku događaja do neprepoznatljivosti;

Uranjanje vrijednih informacija u niz informacijskog smeća: informacija o događaju je prijavljena, ali je prekrivena obiljem nepotrebnih poruka;

Pojednostavljenje, afirmacija i ponavljanje: ovo vam omogućuje da izrazite misao u živopisnom i nezaboravnom obliku, a ponekad čak i sugerirate potrebne informacije;
- zamjena terminologije: korištenje pojmova i pojmova čije značenje nije jasno ili je doživjelo kvalitativne promjene, što otežava stvaranje stvarne slike događaja;

Uvođenje tabua na pojedine vrste informacija i rubrike vijesti: svrha toga je spriječiti široku javnu raspravu o kritičnim pitanjima i temama;

Prepoznavanje slike: poznate osobe iz estrade mogu sudjelovati u političkim akcijama po narudžbi, čime vrše određeni utjecaj na svjetonazor svojih obožavatelja;

Prezentiranje negativnih informacija koje publika bolje percipira od pozitivnih vijesti.

Važan je i način emitiranja materijala. Poznato je kakav utjecaj na gledatelja imaju izvještaji američkog informativnog kanala CNN. Opremljene kompaktnom satelitskom primopredajnom opremom, mobilne reporterske ekipe obično prenose televizijske “slike” s nekoliko kamera s mjesta događaja, što omogućuje stvaranje dojma o cjelovitosti dramatičnih procesa koji se tamo odvijaju. Način izvještavanja novinara CNN-a stvara kod gledatelja efekt posebno autentičnog izvještaja: gotovo da nema komentara na ono što se događa, nema generaliziranja, a detaljan izvještaj o tome što se događa u vidnom polju prevladavaju televizijske kamere.

Panarapski TV kanal Al-Jazeera postigao je najveći uspjeh na polju informativne propagande. Nastao 1996. godine novcem katarskog emira Hamada bin Khalifa al-Thanija, brzo je stekao svjetsku slavu zahvaljujući visokom profesionalizmu novinarskog tima. Kanal, koji emitira na arapskom i engleskom jeziku, ne samo da informira stanovništvo, već i namjerno dezinformira, propagira i manipulira javnim mnijenjem. Izvještaji kanala, koji su odigrali gotovo odlučujuću ulogu u oblikovanju vala „Arapskog proljeća“, trenutno fokusiraju svoj informacijski utjecaj na stanovništvo Sirije kako bi potaknuli njihovo sudjelovanje u prosvjedima protiv sadašnjeg predsjednika B. Assada.

3. Jačanje utjecaja zapadne ideologije na tradicionalna društva. Ovisno o specifičnim ciljevima utjecaja na neprijatelja i nacionalnim specifičnostima zemlje, jedna ili druga sfera javnog života postaje prioritetan objekt agresije. Intenzitet i trajanje utjecaja, koji su usko povezani s kulturnom, povijesnom, duhovnom razinom razvoja stanovništva, kao i gospodarskim potencijalom države, može varirati od nekoliko tjedana do nekoliko godina.

Dakle, u odnosu na stanovništvo muslimanskih zemalja informacijska agresija može biti usmjerena na vjersku komponentu javnog života. Na primjer, u rujnu 2012. američki amaterski film “Nevinost muslimana”, koji je kružio internetom, izazvao je širok odjek. Niskobudžetni video prikazuje patnju koptskih kršćana u Egiptu, a proroka Muhameda prikazuje na krajnje opscen način. Film snimljen na Engleski jezik, najvjerojatnije, ostao bi nezapažen da se njegova verzija u arapskom prijevodu nije pojavila na internetu uoči značajnog datuma - 11. rujna, koji je potresao cijeli islamski svijet.

Zanimanje za film svake su minute poticali vodeći svjetski mediji, zbog čega je njegova ocjena dva tjedna čvrsto držala vodeću poziciju. Što je rasprava o “nevinosti muslimana” bila šira u medijima, to su masovni nemiri postajali aktivniji u zemljama Istoka. Događaji koji su uslijedili koštali su života američkog veleposlanika u Libiji i troje zaposlenika veleposlanstva.

Zanimljivo je da je film promovirao ozloglašeni pastor Terry Jones s Floride. američki vjerski lik Također je postao poznat po obećanju da će organizirati javno spaljivanje Kur'ana, a kasnije je i spalio jedan primjerak u svojoj crkvi, čime je izazvao krvave nerede u Afganistanu.

Ove činjenice ukazuju na iznimno veliku važnost ideološke i vjerske komponente u informacijskom ratu nove generacije. Prema američkom vojnom istraživaču R. Petersu, jednom od autora projekta “Veliki Bliski istok” (koji predviđa rekonfiguraciju država Bliskog istoka prema geopolitičkim interesima Sjedinjenih Država), “okupacija stranih države počinje Hollywoodom i McDonald'som, a završava postavljanjem američke zastave.”

4. Odsutnost jasno vidljivih znakova razornog djelovanja karakterističnog za konvencionalne ratove. Velika većina stanovništva zemlje žrtve niti ne sluti da je izložena informacijskom napadu, uslijed čega društvo ne koristi svoje postojeće obrambene mehanizme za otpor agresiji. To pak dovodi do paradoksalnog fenomena – agresor svoje vojno-političke ciljeve ostvaruje uz aktivnu potporu stanovništva zemlje na koju je usmjeren utjecaj. Prijenos kontrole nad strateški važnim resursima države događa se dobrovoljno, jer se to ne doživljava kao agresija, već kao progresivni razvoj na putu prema demokraciji i slobodi.

5. Nepovratnost posljedica rata informacijskih mreža. To se objašnjava činjenicom da su kao rezultat utjecaja usmjerenog na mentalni prostor nacije, tradicionalne temeljne vrijednosti društva zamijenjene moralnim i psihološkim stavovima agresora. Poražena nacija gubi sposobnost samoidentifikacije i postupno postaje dijelom tuđe joj civilizacije. Ilustrativan primjer za to je Japan: praktički izolirano od anglosaksonskog utjecaja do 1945., društvo se sada vodi načelima zapadnog liberalizma u pitanjima unutarnje i vanjske politike.

Slični procesi mogu se uočiti iu republikama bivše Jugoslavije. Njezini narodi, nakon što su prošli kroz fazu bolnog kolapsa jedne zemlje, koji se dogodio uz sudjelovanje i kontrolu Sjedinjenih Država i njihovih saveznika, dugo se smatraju sastavnim dijelom zapadnog svijeta i dobrovoljno sudjeluju u euroatlantskim integracijskim procesima.

Tako su oblici i metode provođenja IW-a u relativno kratkom vremenu doživjeli kvalitativne promjene. Uloga informacijske tehnologije i medija višestruko je porasla – postali su ključno sredstvo za postizanje vojno-političkih ciljeva država. Razorna snaga informacijsko-psihološkog utjecaja u suvremenim uvjetima tolika je da dovodi u pitanje ne samo neovisnost poražene države, nego i samu činjenicu postojanja njezinih naroda kao nacionalne zajednice.

Inozemna vojna revija 2013 br. 1 str. 20-27 (prikaz, ostalo).