Pravna psihologija– znanost o funkcioniranju ljudske psihe uključene u pravne odnose. Cjelokupno bogatstvo psihičkih pojava spada u njezinu pozornost: psihički procesi i stanja, individualne psihičke karakteristike osobe, motivi i vrijednosti, socio-psihološki obrasci ljudskog ponašanja, ali sve te pojave razmatra samo u situacijama pravne interakcije. .

Pravna psihologija nastala je kao odgovor na zahtjeve pravnih praktičara; u biti je primijeniti znanost osmišljena da pomogne odvjetniku u traženju odgovora na pitanja od interesa koja se javljaju u procesu profesionalne djelatnosti.

Povijesni nastanak strane pravne psihologije. Razvoj pravne psihologije povijesno se u početku odvijao kao razvoj pravne psihologije – pravnog svjetonazora, pravnog shvaćanja i pravne svijesti.

S pojavom prava počinje se razvijati skup pogleda i ideja koji izražavaju odnos ljudi prema pravu, zakonitosti, pravdi, te se stvaraju općeljudske ideje o pravdi i zakonitosti.

Razvoj pravne svijesti povezan je s povijesnim etapama u tumačenju biti prava.

U prvoj fazi, temelje za teoretsko razumijevanje suštine prava postavili su istaknuti starogrčki filozofi. Već tada se učinkovitost zakona povezivala s prirodnim (psihološkim) zakonitostima ljudskog ponašanja.

Racionalističke ideje o prirodi ljudskog ponašanja izrazio je Sokrat. Njegove ideje o potrebi podudarnosti pravednog, razumnog i zakonitog razvili su Platon i Aristotel.

Platon je prvi briljantno prepoznao dva psihologizirana fenomena u osnovi razvoja društva – potrebe i sposobnosti ljudi. Zakon mora odgovarati potrebama društva, a organizacija društva mora se provoditi u skladu sa sposobnostima članova društva. Državni oblici, prema Platonu, mogu propadati i iz ekonomskih i iz mentalnih (psiholoških) razloga. Definicije razuma nazivaju se zakonom - kasniji razvoj racionalističkog pravca u filozofiji prava temelji se na ovom platonskom postulatu.

Svaki oblik države nestaje, prema Platonu, zbog nedostataka svojstvenih jednom ili onom mentalnom sastavu ljudi na vlasti. (Dakle, tiranija se uništava samovoljom i nasiljem, a demokracija “opijanjem slobode u njenom nerazrijeđenom obliku”). Platon u Zakonima naglašava da pravedni zakoni nisu samo određenja razuma, već oni zakoni koji osiguravaju opće dobro za sve građane. Zakoni su, prema Platonu, glavno sredstvo ljudskog poboljšanja.

Veliki učenik i protivnik Platona, Aristotel, smatrao je da je čovjek političko biće i da se samo u političkoj komunikaciji dovršava njegovo suštinsko oblikovanje.

Pravo je Aristotel podijelio na prirodno i voljno (u daljnjoj terminologiji - pozitivno). Prirodni zakon uvjetovan je univerzalnom prirodom ljudi. Kvaliteta zakona određena je njegovom usklađenošću s prirodnim pravom. Zakon koji se temelji samo na nasilju nije pravni zakon. Politička vladavina je vladavina pravnog zakona, a ne ljudi; ljudi su podložni osjećajima, a zakon je uravnotežen um.

Ideje Sokrata, Platona i Aristotela presudno su utjecale na daljnji razvoj pravnog svjetonazora, na shvaćanje prava kao mjerila pravednosti, jednakosti i racionalnosti ljudskog ponašanja. Znanstvena se jurisprudencija već na samom svom početku stopila s ljudskom znanošću.

U ranom srednjem vijeku dolazi do klerikalizacije ideja Platona, Aristotela i drugih antičkih mislilaca. Najveći ideolog ovog razdoblja bio je Aurelije Augustin. U svojoj raspravi O slobodnoj volji izjavio je: “Svaka poremećena duša snosi vlastitu kaznu.”

U srednjem razdoblju srednjeg vijeka, u razdoblju nastanka i procvata apsolutnih monarhija, oblikovalo se etatističko (od francuskog “etat” - država) shvaćanje prava, koje se izjednačavalo s državna vlast. Vjerovalo se da je u uvjetima parohijske samovolje i samovolje bolje da osoba ustupi svoja prava neograničenom monarhu, primajući od njega zaštitu života i imovine. Ponašanje podanika počelo se strogo regulirati - pojavila se cenzura nad ljudskim životom, a uspostavljen je i sustav strogih ograničenja njegove životne aktivnosti. Državna regulacija obuhvaćala je sve aktivnosti civilnog života članova društva. Sustav državno-regulativnih ograničenja ljudskog ponašanja počeo se nazivati ​​zakonom. U upravljanju društvom prevladavalo je načelo “sve što nije dopušteno zabranjeno je”. Pravne norme počele su se shvaćati kao prohibitivne norme, a zadaće pravde počele su se tumačiti s akuzatorskom pristranošću.

Represivni aparat monarhijskog despotizma suzbijao je ne samo zločinačku volju, nego i očitovanje svake slobodne volje. U takvim uvjetima ljudi se, bojeći se odmazde, počinju suzdržavati od svake inicijative ili odlučne samostalne akcije. Osoba postaje povučena, pasivna i počinje shvaćati “da je za nju bolje ako službenici uopće ne znaju za njezino postojanje i da sigurnost njezine osobnosti ovisi o njezinoj beznačajnosti”.

Srednjovjekovna deformacija prava dovela je do stanja općeg zastrašivanja i progona. Život društva je zamro, siromaštvo i malodušnost su se širili. Progresivni mislioci počeli su shvaćati da se poboljšanje društva može dogoditi samo na temelju oslobođenja života ljudi.

U 18. stoljeću progresivni mislioci i javne osobe (Kant, Rousseau, Voltaire, Diderot, Montesquieu i dr.) moderni koncept liberalizam i vladavina prava. Oživljava se humanistička orijentacija pravnog svjetonazora. Izvanredni pravnik i mislilac prosvjetiteljstva, Charles Louis Montesquieu, smatrao je da je “duh zakona” racionalistička priroda čovjeka. Zakoni danog društva objektivno su unaprijed određeni karakterima i svojstvima ljudi tog društva. Zakoni jednog naroda možda nisu prikladni za drugi narod. (Ta je ideja potom poslužila kao osnova za nastanak povijesne pravne škole.)

Godine 1764. objavljena je brošura talijanskog odvjetnika Cesarea Beccaria, sljedbenika C. Montesquieua, "O zločinima i kaznama" (koja je tada doživjela preko 60 izdanja na mnogim jezicima svijeta, uključujući i ruski). Ideje C. Beccarije revolucionirale su praksu kaznenog pravosuđa. Beccaria je uvjerljivo kritizirao zbunjujuće i prekomplicirane kaznene zakone, tajne kaznene postupke i neopravdanu okrutnost kazni (u nekim su se zemljama vještice još spaljivale i brutalno mučenje). Beccaria je prvi proklamirao: učinkovitost kazne ne ovisi o njezinoj okrutnosti, već o neizbježnosti i brzini njezina izvršenja; osoba se mora proglasiti nevinom sve dok je sud ne osudi. Beccariine ideje postale su raširene. Započeo je široki val reorganizacije sudstva i zatvorske politike na humanističkim pozicijama. U nizu zemalja počelo se uvoditi odvojeno držanje zatvorenika prema spolu i dobi te su se počeli stvarati određeni uvjeti za produktivan rad.

Prosvjetiteljska filozofija prava proklamirala je: pravo treba sadržavati ne toliko zabrane koliko priznanja – dopuštenja. Svaki član društva mora biti prepoznat kao intelektualno i moralno cjelovito biće. Moraju se priznati neotuđiva prava pojedinca. Treba pustiti ljude da misle kako hoće, da otvoreno izražavaju što misle, da slobodno raspolažu svojim mogućnostima i svojom imovinom. Pojedinac snosi određenu odgovornost prema državi. Ali država je jednako odgovorna prema pojedincu. Jedno od revolucionarnih načela svjetonazora New agea bilo je načelo jamstva osobni razvoj, osiguravajući autonomiju njezina ponašanja.

Formirao se novi pravni svjetonazor. Pravo se počelo tumačiti kao društveno osviještena mjera društvene pravde i društveno prihvatljive individualne slobode.

Godine 1789., nakon pobjede Velike Francuske revolucije, donesena je Deklaracija o pravima čovjeka i građanina. Prvi članak ovog povijesnog dokumenta izjavljuje: ljudi se rađaju i ostaju slobodni i jednaki u pravima. Ova je Deklaracija dala sljedeću definiciju slobode: sloboda se sastoji u mogućnosti svake životne aktivnosti koja drugome ne nanosi štetu. Granice slobode određene su zakonom. Dopušteno je sve što nije zakonom zabranjeno.

Nova pravna gledišta formirana su na temelju obrazovne, humanističke filozofije. Afirmirana je nova pravna svjetonazorska paradigma: odnosi u društvu mogu se regulirati samo pravom koje se temelji “na ljudskoj naravi”.

Nova pravna ideologija oslobodila je ljudsku djelatnost i potaknula poduzetništvo i inicijativu. Proširena je masovna pravna nadležnost.

U inozemnoj se pravnoj praksi prvim monografskim radovima iz pravne psihologije tradicionalno smatraju publikacije njemačkih znanstvenika - K. Eckartshausena “O nužnosti psihološkog znanja u raspravi o zločinima” (1792.) i I. H. Schaumanna “Misli o kriminalističkoj psihologiji” (1792.). ).

U XVIII - XIX stoljeću. na temelju nove pravne ideologije rađa se specijalizirana grana psiholoških i pravnih znanja - kriminalistička, a potom i šire - forenzička psihologija.

U okviru kriminalističke psihologije počela se provoditi empirijska sinteza činjenica koje se tiču ​​psihologije kriminalnog ponašanja i psihologije ličnosti zločinca. Počinje se uviđati potreba za psihološkim znanjima u sudskom postupku iu cjelokupnom sustavu pravne regulative. U drugoj polovici 19.st. Rađa se antropološka škola prava, a interes pravnika za “ljudski faktor” raste.

Općenito, u 18. stoljeću u svjetskoj znanosti prevladavalo je, kao prvo, filozofsko-racionalističko tumačenje uzroka delinkventnih čina (i to uglavnom u kontekstu ideje “slobodne volje”), a kao drugo, važnost potkrijepljeno je humanistički prikladno definiranje i izvršenje kazne (tj. „potreba usklađivanja kazne s prirodom kaznenog djela“, te uvođenje odgojnih sredstava u kazneno-popravne ustanove) treće, prva empirijska istraživanja osobnosti različitih tipova kriminalaca provedeni su (prvenstveno biografskom metodom i promatranjem).

Druga faza razvoja pravnu psihologiju obilježila je činjenica da je krajem 19.st. Vezano uz formiranje znanosti kriminalistike i kriminalistike, intenzivno se formirala forenzična i kriminalistička, a potom i pravna psihologija. Poznati švicarski psiholog E. Claparède, koji je održao tečaj iz forenzičke psihologije na Sveučilištu u Ženevi, značajno je proširio raspon forenzičkih psiholoških problema i 1906. uveo pojam “pravni psihologija».

Utemeljitelj kriminologije Hans Gross stvorio je temeljno djelo “Kriminalna psihologija”. G. Gross je forenzičku psihologiju smatrao primijenjenom granom opća psihologija. “Za poznavanje pravila koja upravljaju mentalnim procesima u sudbenoj djelatnosti potrebna je posebna grana primijenjene psihologije. Ovo posljednje bavi se svim psihološkim čimbenicima koji se mogu uzeti u obzir pri utvrđivanju i raspravi o zločinu.”

G. Gross upoznao je pravnike sa suvremenim dostignućima eksperimentalne psihofiziologije (s učenjem Gustava Theodora Fehnenra o zakonima osjeta), s osobitostima ljudskih psihomotornih reakcija, sa zakonitostima mišljenja, pamćenja i dr. Psihologija oblikovanja i dobivanja. svjedočenje se razvija (Marbe, Stern, Wertheimer). Albert Helwig proučava psihologiju ispitivača (policajac, sudac, vještak) i osobe koju se ispituje (optuženik, žrtva, svjedok), te razvija psihološku tehniku ​​ispitivanja.

Pod utjecajem psihoanalitičke teorije Sigmunda Freuda, forenzički psiholozi počeli su pokušavati prodrijeti u sferu podsvijesti kriminalaca, otkriti duboke osobne formacije kriminalaca (Franz Alexander, Hugo Staub, Alfred Adler, Walter Bromberg i dr.) . Zatvorenici su ispitivani psihodijagnostičkim testovima i drugim psihoanalitičkim metodama. Psiholozi i kriminolozi dolaze do zaključka da kod većine kriminalaca nije razvijena najviša mentalna sfera osobnosti koju S. Freud naziva Super-Ego (Super-ja), unutarnja struktura društvene samokontrole je pokidana, a postoji neravnoteža u međudjelovanju inhibitornih i ekscitatornih procesa. Kriminalne sklonosti nastaju kao rezultat neuspjeha u stabilizaciji vlastitog ega (ja), kao rezultat rane mentalne traume i desocijalizacije.

U XIX - prvoj polovici XX stoljeća. Forenzička (kriminalna) psihologija posebno se intenzivno razvila u Njemačkoj. Njemački su kriminolozi težište svojih istraživanja prebacili na proučavanje ličnosti kriminalca i njegovog staništa (Franz von List, Moritz Lipmann i dr.). Pozornost stranih odvjetnika prema osobnosti zločinca naglo je porasla nakon objavljivanja knjige Gustava Aschaffenburga "Zločin i borba protiv njega" 1903. (prevedena na ruski 1912.). Godine 1904. G. Aschaffenburg utemeljio je “Mjesečni časopis o problemima forenzičke psihologije i reforme kaznenog prava”. G. Aschaffenburg je zločin objašnjavao različitim pojedinačnim manifestacijama društvene nepodobnosti kriminalaca.

U njemačkoj forenzičkoj psihologiji i kriminologiji utemeljen je psihopatološki i biološki smjer. Glavni uzroci zločina počeli su se vidjeti u psihološkim i psihopatskim čimbenicima: anomalije volje, mišljenja, nestabilnost raspoloženja itd.

Treća faza razvoja inozemnu pravnu psihologiju karakteriziralo je aktivno uvođenje u pravnu sferu dostignuća psihokorekcije i psihoterapije u drugoj polovici 20. stoljeća. Primjerice, zatvorske ustanove obično su služile kao neka vrsta poligona za početno testiranje njihovih metoda.

Prema analitičkim pregledima pravne psihologije, koji su 1994.-1996. uradio Institut M. Planck (Njemačka; Helmut Curie), trenutno samo u Zapadnoj Europi postoji više od 3,5 tisuća psihologa koji rade izravno u agencijama za provođenje zakona. Osim toga, postoji značajan broj specijaliziranih znanstvenih centara te akademske institucije u kojima se provode ciljana istraživanja problematike pravne psihologije. Osim integracije napora na nacionalnoj razini (prvenstveno kroz stvaranje profesionalnih zajednica pravnih psihologa: 1977. - u Engleskoj, 1981. - u SAD-u, 1984. - u Njemačkoj itd.), posljednjih godina došlo je do težnja ka povećanju kontakata i povezivanja na međunarodnoj razini (provođenje kroskulturnih istraživanja, međunarodni simpoziji i dr.).

Učinjen je jedan od prvih pokušaja klasifikacije vrsta kriminalaca. Vjerovalo se da se samo tim putem mogu otkriti pravi uzroci zločina. Osobne karakteristike kriminalaca počeo je proučavati čitav niz znanosti - biologija, psihologija, sociologija i psihijatrija.

U Sjedinjenim Američkim Državama pravna psihologija je tradicionalno usko povezana s kriminologijom. Ti su studiji koncentrirani na sveučilištima, ali općenito ih nadzire federalno Ministarstvo pravosuđa. U istraživanjima penitencijalne psihologije u SAD-u intenzivno se razvijaju metode poučavanja socijalno konformističkog ponašanja u društvu. Zatvorski psiholozi povezani su s Američkim udruženjem zatvorskih psihologa.

U Italiji je forenzička psihologija tradicionalno usmjerena na klinički smjer, u Francuskoj - na socijalno-psihološki i sociološki smjer. Istraživanje zločina u Japanu prvenstveno je orijentirano na psihijatriju.

Među socio-psihološkim čimbenicima kriminaliteta u moderna istraživanja Naglašeni su nedostaci u društvenoj kontroli, uništavanje društvenih veza, uvjeti pogodni za kriminalno učenje i nedostaci u socijalizaciji.

Jedan od glavnih razloga devijantnog ponašanja je nedostatak sustavnog i ciljanog osposobljavanja za društveno konformno ponašanje. U kriminalističko-psihološkoj teoriji interakcije (međuljudske interakcije temeljene na prihvaćanju uloge drugoga) razrađuje se problem značenja javne reakcije na postupke pojedinca (G. Becker, G. Blumer, N. Christie i dr.). ).

Zajednički nedostatak navedenih teorija je njihova fragmentiranost i nedostatak integriranog pristupa analizi ljudskog ponašanja. Razmjerno je malo sustavnih studija o kompleksu psiholoških i pravnih problema.

Na prijelazu iz 20. u 21. stoljeće intenziviraju se istraživanja u područjima kao što su: problemi složene znanosti viktimologije (B. Mendelssohn, G. Gentig), utvrđivanje uloge fenomena „stigmatizacije“, tj. “društvene osebujne stigmatizacije” na razvoj kriminalaca (E. Sutherland), proučavanje “sustava kriminalnog ponašanja” (kroz proučavanje grupnog životnog stila kriminalaca, geneze njihovih specifičnih subkultura) (D. Clemmer, K. Bartol, R. Blackburn), analiza učinkovitosti različitih odgojnih programa (L. Clark), potraga za motivacijskim razlozima za kriminalnu djelatnost pojedinca (G. Walder) i dr. Valja napomenuti da je glavna konceptualna zamisao pojedinčeve kriminalne aktivnosti. za daljnji razvoj inozemne pravne psihologije je potraga za znanjem koje omogućuje integraciju mogućnosti različitih sfera znanstvenih spoznaja u istraživanje kriminala i kriminala.

Povijest razvoja domaće pravne psihologije može se opisati u šest glavnih faza.

Prva razina – razdoblje nastanka– pada u posljednju trećinu 19. stoljeća i povezuje se s obrazloženjem aktualnosti pravno-psiholoških istraživanja i utvrđivanjem smjernica za primjenu njihovih dostignuća u praksi, odnosno s obranom njegove znanstvene i teorijske neovisnosti te pilot testiranje pojedinih istraživačkih pristupa.

Tako je u Rusiji interes za forenzičke psihološke probleme posebno porastao nakon pravosudne reforme 1864. Godine 1874. u Kazanu je objavljena prva monografija o forenzičkoj psihologiji, "Eseji o forenzičkoj psihologiji". Njegov autor je psihijatar A.A. Frese je vjerovao da je predmet forenzičke psihologije "primjena naših informacija o normalnim i abnormalnim manifestacijama mentalnog života na pravna pitanja." Godine 1877. odvjetnik L.E. Vladimirov je napisao članak " Psihološke karakteristike kriminalci po najnovija istraživanja“, u kojem je napomenuo da društveni uzroci zločina nalaze temelj u individualnim karakterima, čije je proučavanje obvezno za pravnike.

Krajem 19.st. Forenzička psihologija postupno postaje samostalna znanost. Njegov najveći predstavnik D.A. Dril je istaknuo da se psihologija i pravo bave istim fenomenima – “zakonima svjesnog života čovjeka”. U drugom radu, “Psihološki tipovi u njihovom odnosu s zločinom... Posebna psihologija zločina”, D.A. Drill, analizirajući opće mehanizme zločinačkog ponašanja, dolazi do zaključka da je jedan od tih mehanizama slabljenje sposobnosti kriminalaca da se “snažno vode predviđanjem budućnosti”. Sudski govori V.D. odlikovali su se dubokom psihološkom erudicijom. Spasovich, F.N. Plevako, A.F. Konji.

Izvanredni odvjetnik A.F. Koni je veliku pozornost posvetio povezanosti kaznenog prava i psihologije. A.F. Koni je održao tečaj predavanja "O vrstama kriminala" i napisao niz značajnih radova iz forenzičke psihologije. Tako je u djelu "Pamćenje i pažnja" A.F. Koni je napisao: “Pravosudni službenici u prethodnom proučavanju zločina i razmatranju kaznenih predmeta pred sudom moraju imati čvrstu osnovu svjesnog odnosa prema dokazima, među kojima najvažnije, au većini slučajeva i isključivo mjesto zauzimaju svjedočenja svjedoka, za što bi se u nastavu na Pravnom fakultetu trebala uvesti psihologija i psihopatologija."

Druga faza – razdoblje gomilanja činjenične znanstvene građe i izgradnje prvih teorijskih generalizacija– pokrivaju razdoblje od 1900. do 1917. na vremenskoj ljestvici i inherentno ga karakterizira raznolikost znanstvenih pozicija, raznolikost kategorijalnog aparata i želja za skladnim razvojem pravnih i psiholoških istraživanja. Na primjer, početkom 20. stoljeća u Rusiji su se zaoštrili problemi psihološkog istraživanja (ispitivanja) sudionika u kaznenom postupku.

Reforme 60-ih godina XIX dao je snažan naboj za daljnji razvoj filozofskih i pravnih pogleda, formiranje liberalno-demokratskog svjetonazora.

Ruski liberali s kraja 19. - početka 20. stoljeća ušli su u žestoku raspravu s utopističkim socijalistima i ruskim marksistima - branili su sociološki pristup biti prava (S.A. Muromtsev, P.I. Novgorodtsev, M.M. Kovalevsky, K.D. Kavelin, P.A. Sorokin, V.S. Solovjov , itd.).

O problemu odnosa prava, morala i vjere naširoko je raspravljao Vladimir Sergejevič Solovjov, koji je djelovao kao veliki promicatelj pravne države. V.S. Solovjev je smatrao da je pravilo istinskog napretka da država što manje ograničava unutrašnji svijet ljudi i osigurali što šire vanjske uvjete za dostojanstveno postojanje i usavršavanje ljudi. Uspoređujući pravo s moralom (moralom), V.S. Solovjev je definirao pravo kao instrument za provedbu minimuma morala, kao instrument “prisilne ravnoteže dvaju moralnih interesa – osobne slobode i općeg dobra”.

Pitirim Aleksandrovič Sorokin odigrao je izuzetnu ulogu u formiranju ruske škole sociologije, socijalne psihologije i kriminologije. Rođen u zabačenom selu Turya, pokrajina Kostroma, P.A. Sorokin je diplomirao na Psihoneurološkom institutu i Petrogradskom sveučilištu, postao doktor sociologije i magistar kaznenog prava te počasni doktor mnogih američkih i europskih sveučilišta. Biti izbačen iz Sovjetska Rusija 1922. Pitirim Sorokin postao je dekan Odsjeka za sociologiju na Sveučilištu Harvard i predsjednik Američkog sociološkog društva, a potom i predsjednik Međunarodnog sociološkog udruženja. Klasična djela P.A. Sorokina ("Moderne sociološke teorije", "Zločin i kazna, podvig i nagrada" i dr.) nadaleko su poznati u SAD-u iu mnogim europskim zemljama.

P. Sorokin je tvrdio da dinamika ljudskog ponašanja ovisi o društvenoj i kulturnoj dinamici. Dogmatika kaznenog prava, prema Sorokinu, ne pokriva cijelu klasu društvenih pojava; jurisprudenciju treba tješnje povezati sa sociologijom i socijalna psihologija. Treba uzeti u obzir, smatrao je Sorokin, da uvijek postoji određeni nesklad između "službenog zakona" i mentaliteta društva. A taj je nesklad to veći što se društveni procesi brže odvijaju.

Početkom 20.st. U Rusiji se formira psihološka pravna škola, čiji je utemeljitelj bio pravnik i sociolog L.I. Petražitski, 1898. - 1918. Predstojnik Katedre za povijest pravne filozofije na Sveučilištu u Sankt Peterburgu. Lev Petrazhitsky smatrao je da se znanosti o pravu i državi trebaju temeljiti na analizi mentalnih pojava. Međutim, Petrazycki je društvenu uvjetovanost prava zamijenio psihološkom uvjetovanošću. Petrazhitsky je tvrdio da stvarno postoje samo mentalni procesi, a društveno-povijesne formacije su njihove vanjske projekcije. Petrazhitsky je, pod utjecajem frojdizma, preuveličavao ulogu podsvjesno-emocionalne sfere psihe u ponašanju ljudi iu formiranju pravnih normi. Psihološka pravna škola polazila je od potpune kompatibilnosti prava i psihologije. Psihološka pravna škola pravnu psihologiju nije konceptualizirala kao granično područje između prava i psihologije. Međutim, unatoč općem neuspjehu psihološka škola prava, privukla je pravnike psihološkim aspektima prava. Ideje Petrazyckog imale su značajan utjecaj na razvoj forenzičke psihologije početkom 20. stoljeća.

Godine 1908., na inicijativu V.M. Bekhterev i D.A. Dril, stvoren je znanstveno-nastavni Psihoneurološki institut čiji je program uključivao i razvoj kolegija “Sudska psihologija”. A 1909. godine u okviru psihoneurološkog instituta osnovan je Kriminološki institut.

Stručni psiholozi počeli su proučavati forenzičku psihologiju i od tada se ona počela razvijati kao samostalna primijenjena grana psihologije.

U forenzičkoj psihologiji pojavio se niz glavnih problema - proučavanje psihe kriminalaca, svjedoka i drugih sudionika u kaznenom postupku, dijagnoza laži itd.

U izradi forenzičkih psiholoških problema aktivno je sudjelovao V.M. Bekhterev. Rezultate svog rada sažeo je u djelu “Objektivno-psihološka metoda primijenjena na proučavanje zločina”.

Treće razdoblje – razdoblje institucionalizacije pravno-psiholoških teorijskih koncepata i masovne primjene u praktičnoj sferi(aktivnosti zaposlenika provedba zakona, sudska ročišta, otvaranje psiholoških laboratorija u popravnim ustanovama itd.) - datira iz 1920-ih i ranih 1930-ih i povezana je sa stvaranjem široke mreže istraživačkih laboratorija čije je djelovanje omogućilo razvoj cjelovitih programa za znanstvenu potporu područjima djelovanja pravnika: zakonodavstvo, provedba zakona, provedba zakona i kazneno-popravni zavod.

U prvim godinama nakon revolucije počelo je široko proučavanje psihologije raznih skupina kriminalaca, psiholoških preduvjeta zločina, psihologije pojedinih sudionika u sudskom postupku, problematike sudsko-psihološkog ispitivanja i psihologije popravljanja počinitelja. .

Forenzička psihologija postaje općepriznata i mjerodavna grana znanja. Već 1923. godine na Prvom sveruskom kongresu psihoneurologije radila je sekcija kriminalističke psihologije (pod vodstvom kriminologa S.V. Poznysheva). Na kongresu je istaknuta potreba osposobljavanja kriminoloških psihologa, kao i svrhovitost otvaranja prostorija za kriminalistička psihološka istraživanja. Nakon toga, u mnogim gradovima - Moskvi, Lenjingradu, Kijevu, Odesi, Harkovu, Minsku, Bakuu itd. - organizirani su kriminalistički psihološki uredi i sobe za znanstvena i forenzička ispitivanja, koji su uključivali odjele forenzičke psihologije koji su proučavali psihologiju kriminalaca i zločin. . U radu ovih soba sudjelovali su vodeći psiholozi. Njihovo istraživanje postalo je vlasništvo praktičnih djelatnika za provođenje zakona.

Međutim, mnoge forenzičke psihološke studije tog vremena bile su pod utjecajem refleksologije, antropologije i sociologije. U mnogim slučajevima preuveličana je uloga pojedinih čimbenika u formiranju ličnosti zločinca.

Istraživači su sve više postajali svjesni potrebe sveobuhvatnog, sveobuhvatnog proučavanja zločina.

Godine 1925. nastala je u Moskvi Državni zavod o proučavanju kriminala i kriminalca. Za rad u psihobiološkom odjelu instituta angažirani su vrhunski psiholozi. Tijekom svog postojanja (prije reorganizacije 1929.) Institut je objavio oko 300 radova, uključujući i probleme sudske psihologije.

Od najznačajnijih djela iz forenzičke psihologije 20-ih godina. Treba istaknuti radove K.I. Sotonina, S.V. Poznysheva, M.N. Gerneta, A.E. Brusilovski. Provedena su masovna psihološka ispitivanja raznih skupina kriminalaca - ubojica, huligana, seksualnih prijestupnika itd. Proučavani su problemi popravne psihologije. Eksperimentalna studija Svjedočenje je uvršteno u plan rada Moskovskog instituta za psihologiju.

Godine 1930. održan je Prvi kongres o proučavanju ljudskog ponašanja na kojem je radila sekcija za forenzičku psihologiju. Na sekciji su slušana i razmatrana izvješća A.S. Tager “O rezultatima i perspektivama proučavanja forenzičke psihologije” i A.E. Brusilovsky "Glavni problemi psihologije okrivljenika u kaznenom postupku."

U izvješću A.S. Tager je ocrtao glavne dijelove forenzičke psihologije: 1) kriminalistička psihologija (psihološko proučavanje ponašanja kriminalca); 2) procesna psihologija (psihološko proučavanje organizacije pravnog postupka); 3) penitencijarna psihologija (proučavanje psihologije odgojnih djelatnosti).

Međutim, tada su učinjene i velike biologizacijske pogreške. Dakle, S.V. Poznyshev u svom djelu “Kriminalna psihologija. Kriminalne vrste“ podijelio je kriminalce na dvije vrste – egzogene i endogene (izvana uvjetovane i iznutra uvjetovane).

Četvrta faza je razdoblje potiskivanja pravne psihologije kao znanstvena disciplina i područja psihološke prakse- pada u drugu polovicu 30-ih i prvu polovicu 50-ih godina, kada se pravno-psihološka teorija razmatrala samo u skladu s klasnim pristupom, te praktičnim korištenjem prilika psihološka znanost u pravnoj sferi bio blokiran novonastalim klasno-nomenklaturnim ideološkim pristupom.

Oštra kritika početkom 30-ih. ranije učinjene “biologizatorske” pogreške, kao i pravni voluntarizam, doveli su do neopravdanog prekida forenzičko-psiholoških istraživanja.

Kršenje osnovnih prava pojedinca i vladavine prava postalo je norma kaznenog aparata. To je dovelo do dubokih deformacija javne pravne svijesti i anomalija u pravnom sustavu. Koncept “revolucionarne zakonitosti” postao je zlokobno oruđe za kršenje ljudskih prava.

Psihološke suptilnosti dokaznog postupka nisu zanimale represivni aparat protunarodne partijske oligarhije.

U sovjetskoj jurisprudenciji uspostavljeno je shvaćanje suštine prava kao volje vladajuće klase, kao državnog sredstva za reguliranje ponašanja ljudi, njegovu kontrolu i kažnjavanje devijantnog ponašanja. U pravilu nisu bila dopuštena nikakva psihološka istraživanja u području prava.

No, iznimno, neki su istraživači uspjeli provesti i, ne manje važno, objaviti rezultate vlastitih znanstvenih istraživanja u tako teškom razdoblju razvoja pravne psihologije. Tako su 1937. godine objavljene kolektivne monografije „Zbirka materijala o statistici zločina i kazni u kapitalističkim zemljama” i „Zatvor kapitalističkih zemalja” (priredio A.A. Gertsenzon). U njima je autor razotkrio opće trendove u razvoju penitencijalne teorije i prakse. Zahvaljujući temeljnom petotomnom djelu M.N. Gernetova “Povijest carskog zatvora” (njegovi tomovi objavljeni su između 1941. i 1956.) podvrgla je pravosudni sustav predrevolucionarne Rusije kritičkoj analizi koja se temelji na antropološkom i psihološkom pristupu. Objavljeno 1950., djelo B.S. Utevskijev “Krivnja u sovjetskom kaznenom pravu” skrenuo je pozornost znanstvenika na činjenicu da zločinac i njegovo proučavanje u biti ispadaju iz pravnih znanosti, i to uglavnom samo zbog straha od optužbi za “psihologizam”.

Peta faza je razdoblje oživljavanja pravne psihologije kao samostalne znanosti– vremenski se proteže od 1960-ih do 1980-ih godina i ističe se željom za jasnim definiranjem predmetnog područja, jedinstvenom metodologijom i podizanjem statusa pravne psihologije među ostalim primijenjenim granama psihološke znanosti.

Godine 1964. Dekret Centralnog komiteta KPSS-a „O mjerama za daljnji razvoj pravne znanosti i usavršavanje pravno obrazovanje u zemlji". Na temelju te Odluke 1966. godine uvedena je nastava opće i sudske psihologije na pravnim fakultetima.

Godine 1968., unutar strukture All-Union Instituta za proučavanje uzroka i razvoj mjera za prevenciju kriminala (pri Istraživačkom institutu Ureda glavnog tužitelja) stvoren je sektor psihologije pod vodstvom profesora A.R. Ratinov, koji je u to vrijeme vodio preporod pravne psihologije u našoj zemlji. Njegovo temeljno djelo “Sudska psihologija za istražitelje” (1967.) i niz publikacija o metodološkim pitanjima pravne psihologije postavili su temelje razvoju moderne domaće pravne psihologije.

Na kongresima Psihološkog društva SSSR-a počela je djelovati sekcija forenzičke psihologije. Godine 1974. Odjel za psihologiju organiziran je u sklopu Akademije Ministarstva unutarnjih poslova SSSR-a. Na Sveruskom istraživačkom institutu za opću i forenzičku psihijatriju nazvan. V.P. Serbsky je organizirao psihološki laboratorij. Započelo je istraživanje forenzičko-psihološkog vještačenja.

Unutar strukture Akademije Ministarstva unutarnjih poslova Ruske Federacije stvoreno je specijalizirano akademsko vijeće za obranu disertacija psihološkog i pravnog profila, u kojem je do danas obranjeno više od 60 kandidatskih i 25 doktorskih disertacija, uključujući konceptualne probleme kao što su "Sustav kategorija pravne psihologije" (doktorska disertacija M.I. Enikeeva), "Psihologija kaznene odgovornosti" (doktorska disertacija O.D. Sitkovskaya), "Kriminogena bit ličnosti" (doktorska disertacija A.N. Pastusheni), „Kaznena psihologija u Rusiji: geneza i perspektive” (doktorska disertacija V.M. Pozdnjakov), „Psihološka podrška istrazi grupnih zločina maloljetnika” (doktorska disertacija L.N. Kostina) itd.

Već krajem 60-ih. Pojavljuju se brojne studije o psihologiji ispitivanja i korektivnoj psihologiji. U kolektivnom djelu "Teorija dokaza u sovjetskom kaznenom postupku", poglavlje "Proces dokazivanja" uključivalo je paragraf "Psihološke karakteristike kognitivne aktivnosti u procesu dokazivanja", koji je napisao profesor A.R. Ratinov.

Prioritet razvoja dobili su sljedeći problemi:

1. Psihološki aspekti protupravnog ponašanja (kriminalna psihologija) - Yu.M. Antonyan, S.V. Borodin, V.V. Guldan, P.S. Dagel, S.N. Enikolopov, V.V. Luneev, V.N. Kudrjavcev, G.M. Minkovsky, V.V. Romanov, A.M. Stolyarenko, S.A. Tararukhin, A.M. Jakovljev i drugi.

2. Psihološki aspekti istražne taktike - V.A. Obrazcov, A.V. Dulov, M.I. Enikeev, I. Kertes, V.E. Konovalova, A.R. Ratinov, L.B. Filonov, S.N. Bogomolova i drugi.

3. Psihologija istražitelja - V.L. Vasiljev, M.I. Enikeev, D.P. Kotov, G.N. Shikhantsov i drugi.

4. Sudsko-psihološko vještačenje - V.V. Guldan, M.V. Kostitsky, M.M. Kochenov, I.A. Kudrjavcev, O.D. Sitkovskaya, F.S. Safuanov i drugi.

5. Penitencijarna psihologija - A.D. Glotočkin, V.G. Deev, A.G. Kovalev, V.F. Pirožkov, V.M. Pozdnjakov, A.I. Ushatikov, A.N. Sukhov, M.G. Debolsky i drugi.

U 70-ima niz vodećih djelatnika Instituta za državu i pravo Ruske akademije znanosti (V.N. Kudryavtsev, V.S. Nersesyants, A.M. Yakovlev i drugi) započeli su istraživanje socioloških i socio-psiholoških aspekata prava. Naporima ovih znanstvenika izvršena je radikalna preorijentacija pravnika prema humanističkoj biti prava i prevladana represivna pristranost u njegovu tumačenju.

Značajne promjene u pravnom svjetonazoru, pravnom shvaćanju i pravnoj paradigmi koje su se dogodile 70-ih godina zahtijevale su i odgovarajuće promjene u obrazovanju pravnog kadra. Poučavanje pravne psihologije na pravnim fakultetima postalo je jedno od glavnih sredstava humanitarne preorijentacije pravnika, šireći njihovu kompetenciju u području “ljudskog faktora”.

Međutim, u to vrijeme pravni fakulteti nisu imali potrebnu znanstveno-metodičku osnovu za nastavu pravne psihologije.

Godine 1972. na Svesaveznom dopisnom pravnom institutu, u sklopu Odsjeka za kriminologiju (a zatim Odsjeka za kriminologiju), stvoren je sektor pravne psihologije, koji i danas vodi profesor Odsjeka za kriminologiju i psihologiju Moskovska državna pravna akademija, doktor psiholoških znanosti M.I. Enikeev.

Prvi su razvijeni nastavna sredstva na tečaju opće i forenzičke psihologije (A.R. Ratinov, A.V. Dulov).

Godine 1983. Ministarstvo za visoko obrazovanje SSSR-a odobrilo je i objavilo u masovnom optjecaju kurikulum psihologije za pravne fakultete. Ovaj program je ponovno izdan nekoliko puta i još uvijek je na snazi. U skladu s ovim programom, „ Smjernice studirati kolegij opće i pravne psihologije.” A 1996. izdavačka kuća “Pravna književnost” objavila je dokument koji je odobrilo Ministarstvo opće i strukovno obrazovanje Prvi ruski udžbenik za sveučilišta profesora M.I. Enikeev "Opća i pravna psihologija" u dva dijela (2006. - 10. izdanje). Značajan doprinos formiranju “Pravne psihologije” kao akademska disciplina pridonio i A.R. Ratinov, M.I. Enikeev, O.D. Sitkovskaya, A.M. Stolyarenko, V.L. Vasiljev, A.D. Glotočkin, V.F. Pirožkov, V.V. Romanov.

Šesta faza je razdoblje implementacije želje za sustavnim pristupom(u pravilu samo djelomično implementiran) u razvoju pravno-psihološke teorije i prakse - počinje od 1990-ih do danas, očitujući se revizijom metodoloških i konceptualnih osnova ove znanosti, utemeljenjem pojedinih teorija o pravne psihologije (“psihologija kaznene odgovornosti”, “psihologija pravnog rada”), kao i aktivno sudjelovanje pravnih psihologa u daljnji razvoj psihološka misao u Rusiji – veliki brojčlanci o pravnim i psihološkim pitanjima na Sveruskim kongresima psihologa 2003., 2008., 2012.

Trenutno se otvaraju nova područja pravne i psihološke prakse: prepoznata je potreba davanja posebnih psiholoških znanja u rad operativno-istražnih skupina, istražitelja, tužitelja i sudaca, te stvaranje centara za psihološku pomoć žrtvama. Novi, eksperimentalni pravci uključuju uvođenje instituta maloljetničkog pravosuđa, što zahtijeva uvođenje novih tijela kaznenog progona. psihološke strukture: specijalizirani telefon za pomoć tinejdžerima u policijskim postajama i odgojno-popravnim ustanovama, grupama odgajatelja, psihologa i socijalnih radnika u novom tipu odgojno-obrazovnih ustanova.

Pravna psihologija– znanost o funkcioniranju ljudske psihe uključene u pravne odnose. Cjelokupno bogatstvo psihičkih pojava spada u njezinu pozornost: psihički procesi i stanja, individualne psihičke karakteristike osobe, motivi i vrijednosti, socio-psihološki obrasci ljudskog ponašanja, ali sve te pojave razmatra samo u situacijama pravne interakcije. .

Pravna psihologija nastala je kao odgovor na zahtjeve pravnih praktičara; u biti je primijeniti znanost osmišljena da pomogne odvjetniku pronaći odgovore na pitanja koja ga zanimaju. Ne biti neovisan teorijska disciplina, nema vlastitu metodologiju – njeni principi i metode su općepsihološki. Pravna psihologija je interdisciplinarni lik. Budući da je pravna psihologija nastala i razvijala se na razmeđu psiholoških i pravnih znanja, vezana je i za opću psihologiju i za pravne znanosti. Ova znanost je relativno mlada, stara oko dvjesto godina. No, važno je napomenuti da je ovaj smjer nastao gotovo istodobno s psihologijom: psihologija i pravna psihologija prošle su cijeli razvojni put "ruku pod ruku".

Sam termin "psihologija" počeo se pojavljivati ​​u filozofskoj literaturi već u 17.-18. stoljeću. a značilo je znanost o duši, sposobnost razumijevanja ljudske duše, njegovih težnji i djelovanja. U 19. stoljeću psihologija napušta njedra filozofije i izdvaja se kao samostalna grana znanja, poprimajući nešto drugačiju – prirodno-znanstvenu – nijansu. Službeni datum Rođenjem psihologije tradicionalno se smatra 1879. godina - ove je godine njemački psiholog i filozof W. Wundt utemeljio prvi laboratorij eksperimentalne psihologije u Leipzigu. Upravo je uvođenje strogog, kontroliranog eksperimenta označilo nastanak psihologije kao znanosti.

Kasno XVIII – rano XIX stoljeće. obilježen porastom interesa znanstvenika i društvenih aktivista za problem čovjeka. Načela humanizma (od latinskog humanita – čovječanstvo), vodećeg filozofskog pokreta u to vrijeme, potaknula su revolucionare na stvaranje prve “Deklaracije o pravima čovjeka i građanina” u Europi. Pobjeda Velike Francuske revolucije (1789. – 1794.) i donošenje novog zakonodavstva 1789. označili su početak aktivnog uvođenja pravne psihologije u sudsku praksu.

U to vrijeme rađa se antropološka pravna škola koja je posebnu pozornost posvetila “ljudskom faktoru”. Radovi K. Eckartshausena (“O potrebi psihološkog znanja pri raspravi o zločinima”, 1792.), I. Schaumanna (“Misli o kriminalističkoj psihologiji”, 1792.), I. Hofbauera (“Psihologija u njezinim glavnim primjenama na sudski život”) , 1808.), I. Fredreich (“Sustavni vodič za forenzičku psihologiju”, 1835.).

Više od pola stoljeća kasnije, sličan proces započeo je u Rusiji. Pravosudna reforma iz 1864. godine pripremila je plodno tlo za korištenje psihološkog znanja od strane pravnika. Uvođenjem načela kontradiktornosti i jednakosti tužiteljstva i obrane, neovisnosti sudaca i njihove podređenosti samo zakonu, slobodnog odvjetništva neovisnog o državi i porotnog suđenja omogućena je šira uporaba praktičnih psiholoških Tehnike.

Objavljeni su radovi B.L. Spasovicha “Kazneno pravo” (1863), bogato psihološkim podacima, A.A. Frese “Eseji o forenzičkoj psihologiji” (1874.), L.E. Vladimirov “Mentalne karakteristike kriminalaca prema najnovijim istraživanjima.” U predrevolucionarnoj Rusiji pravna, ili kako su tada govorili, pravosudna psihologija razvila se prilično snažno. Mogućnost korištenja psihološke tehnike tijekom suđenja zainteresirali su se za A.F. Koni, F.N. Plevako, B.L. Spasovich, A.I. Urusov.

Ruski odvjetnik, javna osoba i istaknuti pravosudni govornik A.F. Koni je dao značajan doprinos razvoju pravne psihologije. Njegova djela “Svjedoci na suđenju” (1909.), “Pamćenje i pažnja” (1922.), kao i tečaj predavanja “O kriminalnim vrstama” dotakli su se problema interakcije između sudionika istražnog i sudskog procesa, ponašanja svjedoka. u sudnici, utjecaj govora suca na sudu na tijek suđenja, fenomen “javne pristranosti” porote. Poznavanje teorijske i praktične strane stvari davalo je njegovu radu posebnu vrijednost.

Godine 1912. u Njemačkoj je održan pravni kongres na kojem je pravna psihologija dobila službeni status kao nužna sastavnica inicijalnog obrazovanja pravnika. Zanimljivo je također da dok je Zapad rješavao pitanje potražnje za novom znanošću od strane pravnika, na Moskovskom sveučilištu već 1906.–1912. Predavao se kolegij “Kriminalna psihologija”.

Postrevolucionarno razdoblje pokazalo se vrlo povoljnim za daljnji razvoj domaća psihologija. U to su vrijeme aktivno radili ruski psiholozi i psihofiziolozi V.M. Bekhterev, V.P. Serbsky, P.I. Kovalenko, S.S. Korsakov, A.R. Luria. Domaća je znanost u mnogočemu bila ispred strane znanosti.

Značajno mjesto dobila je i pravna psihologija - trebalo je brzo uspostaviti red u novoj državi: obračunati se s bandama koje su posvuda djelovale u poslijeratnim godinama, osigurati sigurnost na gradskim ulicama, obrazovati i preodgajati mlade djeca ulice. Godine 1925. u Moskvi je organiziran Državni institut za proučavanje kriminala i zločinca. Postao je prvi specijalizirani kriminološki institut u svijetu. Zasebni uredi i laboratoriji za proučavanje kriminala također su otvoreni u nizu perifernih gradova - Lenjingradu, Saratovu, Kazanu, Harkovu, Bakuu.

Na Zapadu su u to vrijeme objavljena djela C. Lombrosa, G. Grossa, P. Kaufmana, F. Wulfena. Psihoanalitička teorija i učenja biheviorista aktivno se razvijaju.

Represije 1930-ih zadale su snažan udarac društvenim i humanitarnim disciplinama. Psihologija nije izbjegla tu sudbinu - najvažniji laboratoriji i istraživački centri su zatvoreni, a mnogi istaknuti znanstvenici bili su podvrgnuti represiji. Psihologija, pa tako i pravna psihologija, zapravo je bila podređena pedagogiji. Sva psihološka istraživanja na raskrižju sa jurisprudencijom potpuno su prestala. Ovakvo stanje stvari bilo je uspostavljeno dugo vremena, a tek otopljenje šezdesetih godina prošlog stoljeća. promijenio ga nabolje.

S razvojem astronautike, tehnologije, djelatnosti polarne ekspedicije psihologija je postupno počela dobivati ​​status samostalne i značajne discipline. Oglasila se i sociologija - u obliku masovnih statističkih istraživanja i novinarskih promišljanja. Važan trenutak bila je 1964. - datum usvajanja posebne rezolucije Centralnog komiteta Komunističke partije Sovjetski Savez(Centralni komitet CPSU-a) “O daljnjem razvoju pravne znanosti i poboljšanju pravnog obrazovanja u zemlji.” Otvoren je odjel za psihologiju u sklopu Istraživačko-istraživačkog instituta Tužiteljstva, a već 1965. godine otvoren je program za obuku pravnika u visokoškolskim ustanovama. obrazovne ustanove Uveden je kolegij “Psihologija (opća i forenzična)”. Primijenjena psihološka istraživanja počela su se razvijati kako bi poduprla ciljeve provedbe zakona, provedbe zakona i preventivnih aktivnosti. Daljnje razumijevanje teorijskih i metodoloških problema dogodilo se kasnih 1960-ih i ranih 1970-ih: prvi glavni radovi u pravnoj psihologiji A.R. Ratinova, A.V. Dulova, V.L. Vasiljeva, A.D. Glotočkina, V.F. Pirožkova.

Sljedećih dvadeset godina položaj pravne psihologije bio je relativno stabilan: aktivna suradnja psihologa i pravnika dala je značajne rezultate. Sljedeći udarac domaćoj znanosti zadala je gospodarska kriza s kraja 1980-ih i početka 1990-ih.

Nakon “druge ruske revolucije” započela je nova faza razvoja: počeli su oživljavati laboratoriji i istraživački centri, otvarati se odjeli i objavljivati ​​knjige. Počela su se uvoditi radna mjesta psihologa s punim radnim vremenom u okružnim policijskim upravama, istražnim pritvorima i mjestima izdržavanja kazne. Sudsko-psihološko vještačenje dobilo je novi status.

U ovom trenutku otvaraju se nova područja zajedničkog rada odvjetnika i psihologa: prepoznaje se potreba davanja posebnih psiholoških znanja u rad operativno-istražnih skupina, istražitelja, tužitelja i sudaca, te stvaranje centara za psihološku pomoć žrtvama. . Novi, eksperimentalni pravci uključuju uvođenje instituta maloljetničkog pravosuđa, što zahtijeva uvođenje novih psiholoških struktura u rad organa kaznenog progona: specijalizirane telefonske linije za pomoć tinejdžerima u policijskim postajama, grupe odgajatelja i psihologa nove generacije u dječjim ustanovama. kazneno-popravne ustanove.

| |

Formiranje pravne psihologije kao znanosti određeno je činjenicom da se glavni problemi jurisprudencije (identitet kaznenog djela, pretkaznene istrage i sudskog postupka u kaznenom predmetu, preodgoj osuđenika) nisu mogli riješiti na čisto pravnoj ili čisto psihološkoj razini, ali je zahtijevao razvoj specijaliziranih metodoloških alata za proučavanje i teorijski razvoj problema na rubu pravne i psihološke znanosti. Zato se pravna psihologija u potpunosti bavi izjavom W. Herbarta da psihologija ima dugu pretpovijest i vrlo kratku povijest. Čak iu raspravi starogrčkog filozofa Teofrasta (IV-III stoljeća prije Krista) "Karakteri" postoji opis individualnih asocijalnih osobina svojstvenih određenim tipovima osobnosti.

U povijesnoj retrospektivi mogu se razlikovati sljedeće glavne faze u razvoju pravne psihologije:

I - deskriptivna (od antike do početka 19. stoljeća);

II - komparativno-analitički (XIX. stoljeće);

III - prirodne znanosti (od početka 20. stoljeća do danas).

Primjena psiholoških znanja za osiguranje pravde i njihova uporaba u aktivnostima provedbe zakona ima drevna povijest. Suđenja sudionicima u procesu, katkad mistične prirode, ali dobrim dijelom sintetizirana empirijska iskustva mnogih generacija, odvijala su se već u antičkim i srednjovjekovnim kaznenim procesima. Oni su se temeljili na korištenju znanja o ljudskoj psihologiji i njezinim različitim manifestacijama za dobivanje istinitih informacija. Prototip testiranja, svojevrsnog empirijskog istraživanja u istraživanju zločina i privođenju pravdi, bili su, primjerice, testovi s rižom u staroj Kini ili tamo kod naroda Afrike. Međutim, iu antičkim iu srednjovjekovnim suđenjima glavni dokaz bilo je osobno priznanje zločina.

Proces potrage, kao sekularna (sofisticiranija) inačica inkvizicije, nije koristio psihološke podatke, već se temelji isključivo na tajnim pisanim dokazima. Osobno priznanje kao glavni dokaz pribavili su svi moguće načine, uključujući korištenje mučenja i mučenja. Istovremeno s fizičkim koristili su i psihološke metode utjecaj na osumnjičenike u svrhu dobivanja priznanja, koji se temeljio na empirijskim podacima i svakodnevnoj psihologiji.

Kako bi se osoba prisilila na svjedočenje, posebno je stvorena šok situacija, okruženje koje je izazvalo ispoljavanje emocija. Na primjer, osumnjičenik je iznenada doveden u slabo osvijetljenu prostoriju u kojoj se nalazio leš, i tamo je bio prisiljen reći istinu, koristeći svoje stanje šoka.

Inkvizicijski srednjovjekovni postupak pretrage zamijenjen je kontradiktornim procesom (čije ideje potječu iz filozofije, sociologije i pravne teorije) sa svojom inherentnom javnošću i usmenim postupkom. Bitni postaju iskazi svjedoka i podaci o identitetu okrivljenika, žrtve, tužitelja, okrivljenika itd. Za ispravnu ocjenu iskaza osumnjičenika, optuženika i drugih sudionika u procesu, za dobivanje podataka o njihovu identitetu u kaznenim, a potom i u građanskim buržoaskim procesima, potrebno je privući i koristiti psihološka znanja.

Tako se forenzička psihologija počela intenzivno razvijati u Europi. Djelo je objavljeno 1792. godine K. Wkartshausen “O potrebi psihološke analize kaznenopravnih pojmova”; u prvoj polovici 19. stoljeća. ugledalo je svjetlo I.-ovo djelo. Hoffbauer "Psihologija i njezina primjena na sudski život" i I. Fredreich „Sustavni vodič kroz forenzičku psihologiju“, koji je obuhvatio psihološke aspekte problematike ličnosti zločinca, individualizacije krivnje i kazne, kao i psihologiju kaznenog postupka.

Sredina i druga polovica 19. stoljeća. obilježen je u Europi značajnim porastom interesa za kriminalističku psihologiju, prvenstveno zbog razvoja antropoloških koncepata determinacije kriminalnog ponašanja (C. Lombroso, E. Ferri, R. Garofalo). U knjizi “Čovjek zločinac, proučavan na temelju antropologije, sudske medicine i studija zločina” (1876.) C. Lombroso pokušava odrediti materijalni supstrat zločina, izražavajući mišljenje da je zločinac atavistički tip koji ima br. tjelesnih, a time i psihičkih osobina, koje ga približavaju divljacima, primitivnim ljudima ili čak životinjama. Prema njegovom mišljenju, kriminalca je nemoguće ispraviti, kao što je nemoguće pripitomiti i pripitomiti predatora, stoga je jedino opravdano sredstvo borbe protiv kriminala što je moguće ranije izolacija predstavnika kriminalnog tipa iz društva.

E. Ferri i R. Garofalo dopunili su popis bioloških odrednica zločina, ali su ostali na pozicijama antropološke škole. Tako je E. Ferri u svom djelu “Zločin kao društveni fenomen” identificirao tri skupine čimbenika koji uzrokuju kriminalitet: antropološki (individualni), fizički i društveni. Potonji su uključivali: građansko stanje, zanimanje, mjesto rođenja, staleški status, obrazovanje i odgoj. R. Garofalo, napominjući da zločinac ima obilježja “divljaka” i mentalne retardacije, zločine je podijelio na “prirodne” i “umjetne”, uzrokovane nepoštivanjem patnje drugih ljudi i njihovih imovinskih prava.

Značajno postignuće u razvoju pravne psihologije bilo je djelo G. Grossa "Vodič za istražitelje" i "Kriminalna psihologija". Autor je prvi zagovarao potrebu identificiranja zasebnog pravca pravne psihologije - forenzičke psihologije, u strukturu koju je identificirao kao "subjektivnu psihologiju", pod kojom je razumio mentalnu aktivnost suca, i " objektivna psihologija“ – mentalna aktivnost onih sudionika u postupku koji sucu daju materijal za konačne zaključke i presude potrebne za izricanje presude (optuženik, svjedok, žrtva).

Početkom 20.st. ugledalo svjetlo L.-ovo djelo. Blunelli “Svijest optuženika” (1902.), M. Vorst “Eksperimentalne studije o pouzdanosti iskaza” (1907.). G. Reich "O pravcima psihologije" (1912.), K. Marbe "Principi forenzičke psihologije" (1913), A. Lipmana “Osnove psihologije za odvjetnike” (1914.), koja je ispitivala teorijska i praktična pitanja uporabe psihologije u pravosuđu. Od 1907. godine poznati znanstvenik E. Claparède u Ženevi je držao “Tečaj predavanja o pravnoj psihologiji”.

Povijest pravne psihologije u našoj zemlji seže više od tri stoljeća unatrag. Mogu se razlikovati tri faze njegovog razvoja:

1) kraj 17. stoljeća. - Prva polovica 18. stoljeća. (doba prosvjetiteljstva) - prvi pokušaji prodiranja u psihologiju (dušu) zločinca, kritičkog sagledavanja psihologije ljudi, provođenja pravde;

2) kraj 18. stoljeća. - Posljednja četvrtina 19. stoljeća. - Karakterizira ga početak čitanja tečajeva pravne psihologije;

3) XX. stoljeće - početak XXI V. - Formalizacija pravne psihologije kao grane psihološke znanosti i njezino utemeljenje kao eksperimentalne discipline.

Počevši od Petra I., na teritoriju rusko carstvo Kaznenopravna i procesna pitanja razmatraju se u određenom smislu kroz prizmu psiholoških spoznaja.

Dakle, Pososhkov I.T. ponudio razne načine ispitivanja svjedoka i optuženih, preporuča klasificiranje zločinaca prema stupnju njihove “izopačenosti”. Rekao je da u narodnoj masi nema svijesti o pravu. Tatishchev V.M. Smatrao je da se mnogi zakoni krše iz neznanja, te ih je potrebno proučavati od najranije dobi, kada je dječja psiha tome najpovoljnija. Princ Ščerbatov MM. tvrdio da zakonodavac mora poznavati ljudsko srce i stvarati zakone uzimajući u obzir psihologiju zločinca i naroda. Bio je jedan od prvih koji je pokrenuo pitanje prijevremenog puštanja kriminalca, ispravio se i smatrao da bi kazna trebala biti teška.

U početkom XVIII V. iznesena su mišljenja o potrebi ukidanja krvavih oblika zločinačke represije, mučenja i promjene odnosa prema ličnosti zločinca. Glasnogovornik ovih stavova bio je prije svega OM Radiščev. Ushakov F.V. u svom djelu “O zakonu i svrsi kažnjavanja” otkrio je psihološku osnovu utjecaja kazne na zločinca, smatrajući najvažnijim stvaranje uvjeta za pojavu osjećaja kajanja kod njega.

Ukrajinski filozof-pedagog i pravnik L. Lodius (1764.-1829.) U djelu “Logički stavovi usmjereni na spoznaju i razlikovanje istinitog od lažnog” (1815.) pokušao je uz pomoć psihologije potkrijepiti kaznenopravne pojmove. Priznavao je samo one kazne koje djeluju kao sredstvo psihičke prisile, te je smatrao da kazna treba odgovarati duhu zločina. V. je dijelio isto mišljenje. Elpatijevski, G. Gordienko. X. Stelzer postao prvi koji je počeo predavati kolegij “Kriminalna psihologija” (Sveučilišta u Moskvi i Tartuu, 1806.-1812.).

Nastanak i razvoj pravne psihologije u Rusiji krajem XVIII - početkom XIX V. povezana je sa shvaćanjem progresivnih znanstvenika i javnih osoba o potrebi rješavanja kaznenopravnih problema korištenjem psiholoških znanja. Ovo stajalište posebno su izrazili učitelji liceja A.S. Puškin A. Kunicin i A. Galič. A. Kuni-tsin smatrao da bi svrha kazne trebala biti ispravljanje i preodgoj zločinca, sprječavanje zločina. A. Galič napisao jedno od prvih djela u Rusiji o karakterologiji, gdje je primijetio da oni koji poznaju njegovu psihologiju i karakter trebaju kazniti zločinca. Stoga je smatrao da sudac treba biti i dobar psiholog.

Praktična usmjerenost pravne psihologije posebno se odredila 50-70-ih godina 19. stoljeća. Da, S. Barsheva djelu “Pogled u nauku kaznenog prava” (1858.) primijetio je da se ni jedno pitanje kaznenog prava ne može riješiti bez pomoći psihologije: “Ako sudac ne poznaje psihologiju, onda će to biti suđenje nad živim bićima. , ali preko leševa.” Prema njegovom mišljenju, psihologija je potrebna ne samo sucima, nego i istražiteljima, jer ukidanjem torture na raspolaganju im je samo jedno sredstvo rješavanja zločina - utjecaj na psihu zločinca. Psihologija je potrebna i zakonodavcu, kojega će naučiti da zločince ne doživljava kao neukrotivu zvijer, već kao osobu koju treba preodgojiti, a ne djelovati na nju “mačem i tamnicom”. Godine 1871 A. Frese objavio je prvo djelo u Rusiji, "Esej o forenzičkoj psihologiji", definirajući njegovu temu kao "bilješke o pravnim pitanjima o normalnim i abnormalnim manifestacijama mentalnog života".

Napredni pravnici II polovica 19. stoljeća i početka 20. stoljeća. (L. Vladimirov, D. Drel. S. Gogel, A. Koni, L. Petrazhitsky, V. Chizh, M. Yadrintsev i dr.), Shvaćajući da jedino psihologija omogućuje određivanje obrazaca koji određuju ljudsko ponašanje, oni smatrao je da pravna psihologija treba činiti znanstvenu osnovu kaznenog prava, odnosno da na njezinoj osnovi treba graditi nauk o subjektu kaznenog djela, uračunljivosti i sadržaju kazne.

Da. Profesor L. Vladimirov, nastavnik na sveučilištima u Harkovu, Moskvi i Sankt Peterburgu u svojim djelima “O značaju liječničkih vještaka u kaznenom postupku” (1870.), “Psihološke karakteristike kriminalca prema najnovijim istraživanjima” (1877.), "Psihološka istraživanja u kaznenom sudu" (1901.) potkrijepila su potrebu uključivanja stručnjaka u kazneni postupak - specijalista psihologije, koji bi imali pravo upoznati se s materijalima predmeta, ispitati okrivljenika i sudionike u procesu.

Godine 1881., istaknuti ruski pravnik A. Konji održao je javno predavanje “F. M. Dostojevski kao kriminolog,” gdje je istaknuo važnost unutarnjeg sadržaja zločina. Napomenuo je da se zločinac u teoriji kaznenog prava obično smatra “apstraktnim”, lišenim krvi i mesa. I takvom apstraktnom zločincu dodijeljena je “apstraktna kazna”. U nastavku ove misli, psiholog N. Špilja zalagao se za razvoj empirijske psihologije, koja bi trebala proučavati konkretnog zločinca. Godine 1890. napisao je: “Psiholog se nikada ne poziva da da savjet kada je potrebno proniknuti u namjere, planove i djela zločinca.”

Zanimljiva su djela D. bušilice, koji je primijetio da se psihologija i pravo bave istim fenomenima - "zakonima svjesnog života osobe". U nedostatku vlastitih sredstava za njihovo proučavanje, pravo se mora obratiti psihologiji. Psihologija je osnova na kojoj se samo može graditi pravo, inače gubi značaj primijenjene znanosti. U “The Particular Psychology of Crime” (1890.) tvrdio je da je prvi organski čimbenik koji pridonosi zločinu slabljenje sposobnosti kriminalaca da “svjesno budu vođeni predviđanjem budućnosti”.

Radovi V. Chizha “Medicinska studija kriminalca” (1894.), “Kriminalni čovjek pred sudom medicinske znanosti” (1894.), “Kriminalna antropologija” (1895.) razvoj su teorije C. Lombrosa, ali njegove vlastite ideje o potrebi uključivanja poznavatelja psihologije i psihijatrije osoba za sudjelovanje u kaznenom postupku bile su opravdane i vrijedne.

S. Gogel je u knjigama “Porotno suđenje i vještačenje” (1894.), “Uloga društva u borbi protiv zločina” (1904.), “Tečaj kaznene politike u vezi s kriminalističkom sociologijom” (1910.) napravio pokušava spojiti biološki i sociološki pristup proučavanju zločina i zločinca, izražavajući mišljenje o potrebi uključivanja posebnih psiholoških znanja u kazneni postupak. N. Jadrincev iznio ideju o preodgajanju kriminalaca pod utjecajem javno mišljenje i pozitivan moralni učinak.

Profesor petrogradskog i varšavskog sveučilišta L. Petražitski u knjige "O motivima ljudskih postupaka" (1904.) i "Uvod u studij prava i morala. Emocionalna psihologija" (1908.) Tvrdio je da stvarno postoje samo mentalni procesi, a ostale društveno-povijesne formacije samo su njihove vanjske projekcije - "emocionalne fantazme". Smatrao je da se državnopravne i druge znanosti trebaju temeljiti na analizi psihološki fenomeni. Društveni napredak, razvoj prava, morala, estetike, pa čak i prijelaz iz pravnog sustava ropstva u pravo slobodnog rada i natjecanja, sve su to posljedice i rezultati “napretka ljudske psihe”.

L. Petrazhitsky dijeli pravo na pozitivno i intuitivno. Pozitivno pravo je normativno, sankcionirano od države. Međutim, norma postaje zakon ne od trenutka sankcije, već nakon što je osoba shvati, prihvati i pokaže emocionalni odnos prema zakonu. Intuitivno pravo - za razliku od službenog prava - dinamičnije je prirode, nosi određeni emocionalni kod, semantičku supstancu. To je stvarnost koja se ne percipira osjetilnim kanalima, već je sustav uspostavljen vrijednosne orijentacije, vrste iskustava itd. Intuitivno pravo je apsolutno, a pozitivno pravo relativno.

U isto vrijeme (druga polovica 19. st. i početak 20. st.) sve veći značaj dobivaju eksperimentalna istraživanja pravne psihologije. Uvjeti za to stvoreni su naporima praktičara iz područja eksperimentalne fiziologije i psihijatrije (I. Sechenov, V. Bekhterev, S. Korsakov, V. Serbsky, V. Kan-Dinskaya i dr.).

Pod vodstvom V. Bekhtereva provedeno je prvo eksperimentalno istraživanje maloljetnih delinkvenata, čiji su rezultati prikazani u radu „O mentalna izvedba maloljetni delinkventi" (1903.). Godine 1904. eksperiment za ispitivanje pouzdanosti iskaza svjedoka: gledatelji predstave Moskovskog umjetničkog akademskog kazališta "Julije Cezar" zamoljeni su da odgovore na 15 pitanja koja su se odnosila na scenu ubojstva. 505 pisama s dobiveni su odgovori koji su omogućili formuliranje određenih zaključaka.

Pitanjem svjedočenja dokaza, posebice maloljetnika, bavili su se mnogi znanstvenici toga vremena, a rezultati koji potvrđuju njihovu nesavršenost (nepouzdanost) potaknuli su traženje drugih mogućnosti za dobivanje dokaznih informacija, posebice uz pomoć eksperimentalna psihologija. Osobito su se počeli pojavljivati ​​radovi o korištenju sugestije i hipnoze u kaznenom postupku. Uz sudjelovanje V. Bekhtereva 1896. hipnoza je korištena na Mariji Rumyantsevoj, osumnjičenoj za ubojstvo svog muža, koja je zločin počinila na sugestiju bolničara I. Khrisanfova, njezinog ljubavnika i obiteljskog liječnika.

Godine 1902. objavljena je knjiga V. Bekhtereva "O eksperimentalnom proučavanju kriminalaca", u kojoj se naglašava da je potrebno proučavati kriminalce uglavnom "u psihološkom smislu, a posebno u eksperimentalnom psihološkom smislu". Po njegovom mišljenju, neposredni uzroci zločina nikada neće izgubiti “svoj psihološki interes i praktični značaj". Njegovo kasnije djelo "Objektivna psihološka metoda primijenjena na proučavanje zločina" (1912.) posvećeno je metodologiji psihološkog istraživanja kriminalaca, u kojem je kriminalce podijelio u nekoliko skupina prema psihološkim karakteristikama: a) kriminalci po strasti ( nagao i impulzivan); b a) kriminalci s nedovoljno osjetljivosti, bez moralnih kriterija, zločine čine namjerno; c) kriminalci s intelektualnim teškoćama; d) kriminalci slabe volje (lijenost, alkoholizam i sl.).

Nakon Velikog Oktobarska revolucija Dosta dugo vremena (1917.-1934.) pravna psihologija u nas je pokrivala široku problematiku i bila mjerodavna grana znanosti. Na Sveučilištu u Petrogradu pravnu psihologiju predavao je A. Koni, osnovan je prvi svjetski Državni institut za proučavanje zločina i kriminala (1925.) Proveden je značajan broj studija i objavljeno više od 300 radova u prve četiri godine svog postojanja. Godine 1926.-1927 Administrativni bilten NKVD-a objavio je članke A. Luria o hardverska metoda za dijagnosticiranje upletenosti osobe u kazneno djelo, gdje je obrazložena mogućnost uvođenja domaćeg poligrafa. U to vrijeme objavljene su knjige o problemima profesionalnog profila istražitelja i operativnog radnika (Kazan, 1925.), psihologije gomile (Kharkov, 1929.) itd.

Poznati znanstvenik, profesor Moskovskog sveučilišta S. Poznyshev objavio je niz radova posvećenih zatvorskom i kaznenom pravu, te preodgoju zatvorenika. Njegova knjiga "Kriminalna psihologija. Kriminalne vrste" (1926.) rezultat je istraživanja o osobnosti kriminalca i uzrocima zločina.

S. Poznyshev je vjerovao da se zločin stvara i mijenja pod utjecajem određenih uvjeta, kao i od onoga što je tijelo naslijedilo od svojih predaka, stoga se niti jedan zločin ne može objasniti samo vanjskim razlozima, zanemarujući individualna svojstva kriminalca. Odbacio je teorije C. Lom-Brosea, E. Ferrija, R. Garofala i njihovih pristaša, napominjući da je ideja rođeni kriminalac nije ni na koji način opravdan: zločin je uvijek manifestacija složenog duševnog iskustva, čovjekovog raspoloženja, u kojem se otkrivaju različite osobine njegova karaktera. Dakle, urođena sklonost kriminalu je psihološki i logički nemoguća. Pritom je naglasio da su glavni elementi duševne konstitucije duševne sklonosti, svjetonazor i karakter osobe. S. Poznyshev definirao je kriminalni tip kao kombinaciju karakternih osobina i pogleda osobe koja ga naginje na zločin, zbog čega osoba ide na kriminalni put, dok drugi to kategorički odbijaju.

Objavljeni su i drugi radovi posvećeni općim teorijskim pitanjima pravne psihologije. Da, A. Olginsky, definirajući predmet znanosti u pravosuđu, naznačio je da se ona može nazvati "kriminalna psihologija". Njegov opseg proučavanja trebao bi uključivati ​​psihologiju dokaza, psihologiju zločina i njegovih uzroka, psihologiju zločinca i psihologiju kažnjavanja. A. Brusilovski napisao da treba razlikovati kriminalističku psihologiju od forenzičke psihologije. Pod zločincem je podrazumijevao onoga koji proučava zločin i identitet zločinca nakon izricanja presude. Od tog vremena zatvorenik postaje predmetom psiholoških i patopsiholoških istraživanja nakon suđenja u posebnim znanstvenim kaznenim ustanovama. Forenzičku psihologiju definirao je kao skup znanstvenih i psiholoških spoznaja usmjerenih na rasvjetljavanje, postavljanje i eksperimentalno razvijanje procesnopsiholoških problema, koji uključuju psihologiju svjedočenja, psihologiju okrivljenika, psihologiju ostalih sudionika u procesu (branitelja, vještaka, građanski tužitelji i dr.), psihologija suda i sudačkog rada, pitanja koja se javljaju u sudbenoj publici, granice istraživanja u kaznenom sudu, presumpcija nevinosti i njezina uloga, oblici i vrste sugestija u istrazi i sudu. razmatranje kaznenih predmeta i slično. A. Brusilovsky također posjeduje radove posvećene dokazima u kaznenom postupku, psihologiji iskaza mladih maloljetnih svjedoka.

Širina istraživanja u području pravne psihologije 20-ih godina XX. stoljeća. odredio je mjesto pravne psihologije među psihološkim znanostima. Od tada na znanstvenim skupovima postoje posebne sekcije posvećene razvoju i dostignućima pravne psihologije. Tako je na Prvom svesaveznom kongresu psihoneurologa, koji je održan 1923., postojala sekcija o kriminalističkoj psihologiji. Sadržao je niz izvješća o korištenju psihologije u raznih smjerova jurisprudencija. U rezolucijama kongresa istaknuta je potreba stvaranja laboratorija u kaznenim ustanovama za provođenje kriminalističkih psiholoških istraživanja i povećanja osoblja kriminoloških psihologa. Na II Svesaveznom kongresu psihoneurologa. koji se održao 1924. postojala je sekcija o forenzičkoj refleksologiji i psihologiji.

Na Prvom svesaveznom kongresu psihologa, posvećenom proučavanju ljudskog ponašanja (1930), izlaganja su održali A. Brusilovski (“Glavni problemi psihologije okrivljenika u kaznenom postupku”) i A. Tager („O zaključcima i izgledima za proučavanje forenzičke psihologije“). Potonji je identificirao sljedeće glavne dijelove pravne psihologije:

a) kriminalistička psihologija - proučava ponašanje počinitelja;

b) proceduralna psihologija - proučava organizaciju i djelatnost

c) penitencijarna psihologija - proučava ponašanje osoba na izdržavanju kazne i onih kojima su povjerene poslove nadzora i preodgoja osuđenika.

U ovoj fazi razvoja pravne psihologije karakterizirala ju je, kao i tadašnju psihologiju i jurisprudenciju, borba mišljenja, pristupa i metodoloških osnova. Pravna psihologija nije zaobišla pogreške svojstvene psihološkoj znanosti: biologizam, refleksološku i reaktološku slojevitost i slično. Za tako mladu sferu znanstvene spoznaje bile su neizbježne, ali popravljive. Nažalost, u to vrijeme u SSSR-u su se dogodile značajne političke promjene koje su onemogućile daljnji razvoj psihološke znanosti. Nakon usvajanja Rezolucije Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije (boljševika) "O pedološkim perverzijama u sustavu Narkomprosa", psihološke istraživačke institucije su zatvorene ili reorganizirane, razvoj psiholoških problema u društvenoj sferi, u proizvodnji , u menadžmentu itd. Zaustavljena je Psihologija se zapravo podredila pedagogiji. I to stanje je trajalo tridesetak godina. Bilo je iznenađujuće da se također nisu provodila nikakva psihološka istraživanja na granici s pravosuđem, psihologija je bila izolirana od problematike kriminalistike, istražne i sudske djelatnosti.

Progon pravne psihologije započeo je člankom S. Bulatova “Oživljavanje C. Lombrosa u sovjetskoj kriminologiji”, objavljenom u prvom broju časopisa “Revolucija prava” za 1929. U njemu se kritizirala djelatnost istraživačkih institucija u području proučavanje osobnosti zločinca, praksu uključivanja psihijatara i psihologa u kriminološka istraživanja, nakon čega su doneseni odgovarajući zaključci: ukinuti su uredi za proučavanje osobnosti zločinca, a zabranjena su psihološka i patopsihološka istraživanja. Značajan dio onoga što je „razvijeno“ u pravnoj psihologiji, a vezano uz „tehnologiju“ rada, preneseno je u kolegije iz kriminalistike i kaznenog postupka, kao i u kritičke dijelove posvećene psihološkim teorijama subjektivne strane kaznenog djela u kaznenom zakon.

Da se ispravi stanje nakon štete nastale 30-ih godina 20. stoljeća. štrajkova, trajalo je više od 30 godina. Tek 1965. godine kolegij “Psihologija (opća i forenzična)” uveden je u program izobrazbe pravnika na visokoškolskim ustanovama; opsežna primijenjena psihološka istraživanja za potrebe provedbe zakona, provedbu zakona i preventivne aktivnosti; Počela su se razvijati pitanja pravne psihologije u svrhu potpore obrazovnom procesu. Godine 1966. održan je Svesavezni seminar o forenzičkoj psihologiji, na kojem se raspravljalo o pitanjima nastave psihologije na sveučilištima, kao io problemima forenzičkih psiholoških istraživanja. U to su vrijeme stvoreni programi i smjernice iz forenzičke psihologije za sveučilišta 1 srednje specijalizirane pravne ustanove, gdje je također uveden kolegij psihologije.

Godine 1968. na Trećem svesaveznom kongresu psihologa čuo se značajan broj referata o psihološkim problemima u borbi protiv kriminala, iako na kongresu nije bilo posebne sekcije za sudsku psihologiju.

Oživljavanje forenzičke psihologije prvi su proveli pojedinačni entuzijasti. Tek 1969. god. U glavnoj kriminološkoj istraživačkoj ustanovi u zemlji - Svesaveznom institutu za proučavanje uzroka i razvoj mjera za prevenciju kriminala (osnovan 1963.) - počinje djelovati sektor forenzičke psihologije. Zadatak mu je bio proučavanje psiholoških aspekata individualne i javne pravne svijesti, proučavanje psiholoških čimbenika zločina, psihologije ličnosti počinitelja, psiholoških temelja istražne i sudske prakse.

Rezultati znanstvenih istraživanja ogledaju se u monografijama, udžbenicima, člancima znanstvenika i praktičara: M. Alekseev, A. Vasilyev, V. Vasilyev, F. Glazyrin, A, Dulov, M. Enikeev, V. Konovalova, N. Kochenov, u . Kudryaviy-tsev, G. Minkovsky, V. Pirožkov, A. Ratinov, A. Stolyarenka, L. Filonov, A. Yakovlevat i drugi.

Godine 1971. u Moskvi je održana Prva svesavezna konferencija o sudskoj psihologiji na kojoj je sudjelovalo više od 300 znanstvenika i praktičara; postala je važna prekretnica i poticaj za razvoj pravne psihologije. Stručnjaci iz područja pravne psihologije sudjelovali su na sljedećim (MYA) kongresima psihologa SSSR-a (1977., 1983., 1989.), gdje je predstavljena sekcija "Pravna psihologija".

Godine 1986. u Tartuu je održana II Svesavezna konferencija o pravnoj psihologiji, gdje je utvrđeno ime znanosti, njezin smjer, didaktika i metodologija. psihološka priprema pravnici u visokoškolskim ustanovama. Problemi pravne psihologije razmatrani su na posebnim sekcijama Svesaveznih konferencija o radu psiholoških službi u Moskvi (1984.), republičkih konferencija o problemima poboljšanja blagostanja (1987.), ulozi društvenih i psiholoških znanosti u poboljšanju učinkovitosti i kulture službe (1988.) u Tartuu, s eksperimentalnom psihologijom u Lvovu (1988.), na konferencijama i sastancima Tužiteljstva SSSR-a, Ministarstva unutarnjih poslova SSSR-a itd.

Formiranje Ukrajine kao samostalna država potaknulo daljnji razvoj pravne psihologije. U skladu s popisom Višeg povjerenstva za ovjeru Ukrajine, uvršten je u krug psiholoških specijalnosti (19.00.06), a na Nacionalnoj akademiji unutarnjih poslova stvoreno je specijalizirano vijeće za obranu doktorskih i magistarskih radova. Ukrajina. Godine 1996. problemi pravne psihologije razmatrani su na sekciji II Sveukrajinskog kongresa psihologa. Istraživanja stručnjaka trenutno imaju prilično širok raspon. To nisu samo problemi korištenja forenzičko-psihološkog ispitivanja, psihologije istrage i istrage, psihički problemi prevencija kriminaliteta, ali i pitanja psihologije počiniteljeve osobnosti, psihologije sudskog postupka, zakonitog ponašanja, profesiograma i psihograma pravnih profesija i sl.

Širi se obzor psiholoških istraživanja i područja praktične primjene njihovih rezultata u praktičnoj sudskoj praksi. Postoji tendencija korištenja psiholoških znanja za osiguranje ispunjavanja zadaća parničnog postupka, prevencije upravnih prekršaja, kao i njihove primjene u zakonodavnom postupku. Pozitivne promjene vidljive su iu organizaciji znanstveno istraživanje-V Posljednjih godina postoji želja za koordinacijom znanstvenoistraživačkog rada, suradnjom sa znanstvenim istraživanjima u srodnim područjima – sociologija, pedagogija, medicina. Ovi procesi pokazuju da je pravna psihologija u Ukrajini ušla u novu fazu razvoja.

Pravna psihologija u Ukrajini danas je zastupljena u sljedećim glavnim područjima:

1) kriminalistička psihologija - psihološki obrasci formiranja antisocijalne orijentacije pojedinca, motivi za počinjenje zločina, značajke nastanka i dinamika nezakonitih stavova ponašanja; psihologija nastanka i razvoja kriminalnih skupina (množina) itd.;

2) psihologija procesnih (istražnih, sudskih, odvjetničkih i dr.) i neprocesovnih (operativno-istražnih, rukovodećih i dr.) djelatnosti - psihološki temelji rješavanja i istraživanja kaznenih djela;

3) penitencijarna psihologija - psihološki obrasci dinamike ličnosti u procesu izdržavanja kazne, uključujući i mjesta lišenja slobode, značajke formiranja i funkcioniranja mikrogrupa osuđenika;

4) pravna psihologija - psihološki aspekti pravnog stvaralaštva i sadržaj prava, opća i specijalna prevencija prava, njen utjecaj na formiranje pravne svijesti (javne i pojedinačne) i subjekata pravnih odnosa;

5) psihologija pravnog rada - psihološki aspekti stručno-psihološke selekcije, psihološka podrška operativnim i službenim poslovima, psihološko osposobljavanje stručnjaka za obavljanje pravnih poslova;

6) sudsko-psihološko vještačenje i drugi oblici korištenja posebnih psiholoških znanja u sudskom postupku (kaznenom, građanskom, upravnom).

Naznačena područja pravne psihologije međusobno su povezana zajedništvom psihološkog sadržaja društveno-pravnih stvarnosti koje čine integriranu shemu. Svaki drugi pristup ili je proturječan sam sebi, pripisujući pravnoj psihologiji pravce koji su nekompatibilni s pravom, ili se odlikuje nedovoljnom razinom uvažavanja njegovih pravnih aspekata,

Pravna psihologija je znanost o funkcioniranju ljudske psihe uključene u pravne odnose. Cjelokupno bogatstvo mentalnih pojava spada u njezinu pozornost: mentalni procesi i stanja, individualne psihološke karakteristike osobe, motivi i vrijednosti, socio-psihološki obrasci ponašanja ljudi, koji se razmatraju samo u situacijama pravne interakcije.

Pravna psihologija nastala je kao odgovor na zahtjeve pravnika praktičara. Ovo je primijenjena znanost osmišljena da pomogne odvjetniku u traženju odgovora na pitanja od interesa koja se javljaju u procesu profesionalnog djelovanja.

Povijest formiranja strane pravne psihologije. Razvoj pravne psihologije odvijao se kao razvoj pravne psihologije – pravnog svjetonazora, pravnog shvaćanja i pravne svijesti.

S pojavom prava počinje se razvijati skup pogleda i ideja koji izražavaju odnos ljudi prema pravu, zakonitosti, pravdi, te se stvaraju općeljudske ideje o pravdi i zakonitosti.

Razvoj pravne svijesti povezan je s povijesnim etapama u tumačenju biti prava. U prvoj fazi, temelje za teorijsko razumijevanje suštine prava postavili su istaknuti starogrčki filozofi. Već tada se učinkovitost zakona povezivala s prirodnim (psihološkim) zakonitostima ljudskog ponašanja.

Racionalističke ideje o prirodi ljudskog ponašanja izrazio je Sokrat. Njegove ideje o potrebi podudarnosti pravednog, razumnog i zakonitog razvili su Platon i Aristotel.

Platon je prvi ukazao na dva psihologizirana fenomena u osnovi razvoja društva – potrebe i sposobnosti ljudi. Zakon mora odgovarati potrebama društva, a organizacija društva mora se provoditi u skladu sa sposobnostima članova društva. Državni oblici, prema Platonu, mogu propadati i iz ekonomskih i iz mentalnih (psiholoških) razloga. Definicije razuma nazivaju se zakonom - kasniji razvoj racionalističkog pravca u filozofiji prava temelji se na ovom platonskom postulatu.

Svaki oblik države nestaje, prema Platonu, zbog nedostataka svojstvenih jednom ili onom mentalnom sastavu ljudi na vlasti. (Dakle, tiranija se uništava samovoljom i nasiljem, a demokracija “opijanjem slobode u njenom nerazrijeđenom obliku”). U Zakonima Platon naglašava da pravedni zakoni nisu samo određenja razuma, oni su zakoni koji osiguravaju opće dobro za sve građane. Zakoni su, prema Platonu, glavno sredstvo ljudskog poboljšanja.

Veliki učenik i protivnik Platona, Aristotel, smatrao je da je čovjek političko biće i da se samo u političkoj komunikaciji dovršava njegovo suštinsko oblikovanje.

Pravo je Aristotel podijelio na prirodno i voljno (u daljnjoj terminologiji - pozitivno). Prirodni zakon uvjetovan je univerzalnom prirodom ljudi. Kvaliteta zakona određena je njegovom usklađenošću s prirodnim pravom. Zakon koji se temelji samo na nasilju nije pravni zakon. Politička vladavina je vladavina pravnog zakona, a ne ljudi; ljudi su podložni osjećajima, a zakon je uravnotežen um.

Ideje Sokrata, Platona i Aristotela presudno su utjecale na daljnji razvoj pravnog svjetonazora, na shvaćanje prava kao mjerila pravednosti, jednakosti i racionalnosti ljudskog ponašanja. Znanstvena se jurisprudencija već na samom svom početku stopila s ljudskom znanošću.

U ranom srednjem vijeku dolazi do klerikalizacije ideja Platona, Aristotela i drugih antičkih mislilaca. Najveći ideolog ovog razdoblja bio je Aurelije Augustin. U svojoj raspravi O slobodnoj volji izjavio je: “Svaka poremećena duša snosi vlastitu kaznu.”

U razdoblju nastanka i procvata apsolutnih monarhija razvija se etatističko (od francuskog “?tat” - država) shvaćanje prava, koje se izjednačava s državnom vlašću. Vjerovalo se da je u uvjetima parohijske samovolje i samovolje bolje da osoba ustupi svoja prava neograničenom monarhu, primajući od njega zaštitu života i imovine. Ponašanje podanika počelo se strogo regulirati - pojavila se cenzura nad ljudskim životom, a uspostavljen je i sustav strogih ograničenja njegove životne aktivnosti. Državna regulacija obuhvaćala je sve aktivnosti civilnog života članova društva. Sustav državno-regulativnih ograničenja ljudskog ponašanja počeo se nazivati ​​zakonom. U upravljanju društvom prevladavalo je načelo “sve što nije dopušteno zabranjeno je”. Pravne norme počele su se shvaćati kao prohibitivne norme, a zadaće pravde počele su se tumačiti s akuzatorskom pristranošću.

Represivni aparat monarhijskog despotizma suzbijao je ne samo zločinačku volju, nego i očitovanje svake slobodne volje. U takvim uvjetima ljudi se, bojeći se odmazde, počinju suzdržavati od svake inicijative ili odlučne samostalne akcije. Čovjek postaje povučen, pasivan i počinje shvaćati da je za njega bolje ako službenici uopće ne znaju za njegovo postojanje i da sigurnost njegove osobnosti ovisi o njezinoj beznačajnosti.

Srednjovjekovna deformacija prava dovela je do stanja općeg zastrašivanja i progona. Život društva je zamro, siromaštvo i malodušnost su se širili. Progresivni mislioci počeli su shvaćati da se poboljšanje društva može dogoditi samo na temelju oslobođenja života ljudi.

U 18. stoljeću progresivni mislioci i javne osobe (Immanuel Kant, Jean-Jacques Rousseau, Voltaire, Denis Diderot, Charles Montesquieu i dr.) tvore moderni koncept liberalizma i pravne države. Oživljava se humanistička orijentacija pravnog svjetonazora. Izvanredni pravnik i mislilac prosvjetiteljstva, Charles Louis Montesquieu, smatrao je da je “duh zakona” racionalistička priroda čovjeka. Zakoni danog društva objektivno su unaprijed određeni karakterima i svojstvima ljudi tog društva. Zakoni jednog naroda možda nisu prikladni za drugi narod. (Ta je ideja potom poslužila kao osnova za nastanak povijesne pravne škole.)

Godine 1764. objavljeno je djelo talijanskog pravnika Cesarea Beccaria, sljedbenika Charlesa Montesquieua, "O zločinima i kaznama" (koje je tada doživjelo preko 60 izdanja na mnogim jezicima svijeta, uključujući i ruski). Ideje C. Beccarije revolucionirale su praksu kaznenog pravosuđa. Uvjerljivo je kritizirao zbunjujuće i prekomplicirane kaznene zakone, tajne kaznene postupke i neopravdanu okrutnost kazni (u nekim su se zemljama još uvijek spaljivale vještice i posvuda primjenjivala teška mučenja). Beccaria je prvi proglasio: djelotvornost kazne ne ovisi o njezinoj okrutnosti, nego o neizbježnosti i brzini njezina izvršenja; osoba se mora smatrati nevinom dok je sud ne osudi. Beccariine su ideje postale raširene, uzrokujući reorganizaciju sudskih postupaka i zatvorske politike na humanističkim pozicijama. U nizu zemalja počelo se uvoditi odvojeno držanje zatvorenika prema spolu i dobi te su se počeli stvarati određeni uvjeti za produktivan rad.

Prosvjetiteljska filozofija prava tvrdila je: zakon treba sadržavati ne toliko zabrane koliko priznanja – dopuštenja. Svaki član društva mora biti prepoznat kao intelektualno i moralno cjelovito biće. Moraju se priznati neotuđiva prava pojedinca. Treba pustiti ljude da misle kako hoće, da otvoreno izražavaju što misle, da slobodno raspolažu svojim mogućnostima i svojom imovinom. Pojedinac snosi određenu odgovornost prema državi. Ali država je jednako odgovorna prema pojedincu. Jedno od revolucionarnih načela svjetonazora New Agea bilo je načelo jamstva osobnog razvoja, osiguranje autonomije njezina ponašanja.

Formirao se novi pravni svjetonazor. Pravo se počelo tumačiti kao društveno osviještena mjera društvene pravde i društveno prihvatljive individualne slobode.

Godine 1789., nakon pobjede Francuske revolucije, donesena je Deklaracija o pravima čovjeka i građanina. Prvi članak ovog povijesnog dokumenta glasio je: ljudi se rađaju i ostaju slobodni i jednaki u pravima. Prema deklaraciji, sloboda se sastoji u mogućnosti svake životne aktivnosti koja drugome ne nanosi štetu. Granice slobode određene su zakonom: “Dopušteno je sve što nije zakonom zabranjeno.”

Nova pravna gledišta formirana su na temelju obrazovne, humanističke filozofije. Uspostavljena je nova pravna svjetonazorska paradigma: odnosi u društvu mogu se regulirati samo pravom koje se temelji na ljudskoj naravi.

Nova pravna ideologija oslobodila je ljudsku djelatnost i potaknula poduzetništvo i inicijativu. Proširena je masovna pravna nadležnost.

U inozemnoj se pravnoj praksi prvim monografskim djelima iz pravne psihologije tradicionalno smatraju publikacije njemačkih znanstvenika Karla Eckartshausena “O nužnosti psiholoških znanja u raspravi o zločinima” (1792.) i Johanna-Christiana Schaumanna “Misli o kriminalističkoj psihologiji” (1792.). ).

U 18.-19.st. na temelju nove pravne ideologije rađa se specijalizirana grana psiholoških i pravnih znanja - kriminalistička, a potom i šire - forenzička psihologija.

U okviru kriminalističke psihologije počela se provoditi empirijska sinteza činjenica koje se tiču ​​psihologije kriminalnog ponašanja i psihologije ličnosti zločinca. Počinje se uviđati potreba za psihološkim znanjima ne samo u pravnim postupcima, već iu cjelokupnom sustavu pravne regulative. U drugoj polovici 19.st. Rađa se antropološka škola prava, a interes pravnika za “ljudski faktor” raste.

Općenito, u 18. stoljeću u svjetskoj znanosti prevladavalo je, kao prvo, filozofsko-racionalističko tumačenje uzroka delinkventnih čina (i to uglavnom u kontekstu ideje “slobodne volje”), a kao drugo, važnost obrazloženo je humanistički primjereno određivanje i izvršenje kazne (odnosno potreba usklađivanja kazne s naravi kaznenog djela i uvođenje odgojnih sredstava u kazneno-popravne ustanove); treće, provedena su prva empirijska istraživanja osobnosti raznih vrsta kriminalaca (prvenstveno biografskom metodom i promatranjem).

Druga faza u razvoju pravne psihologije povezana je s pojavom krajem 19. stoljeća. kriminalistike i kriminologije, što je dalo poticaj formiranju sudske i kriminalističke, a potom i pravne psihologije. Poznati švicarski psiholog Edouard Claparède, koji je držao predavanja iz forenzičke psihologije na Sveučilištu u Ženevi, znatno je proširio raspon forenzičkih psiholoških problema i 1906. godine uveo pojam “pravna psihologija”.

Utemeljitelj kriminologije Hans Gross stvorio je temeljno djelo “Kriminalna psihologija”. Sudsku psihologiju promatrao je kao primijenjenu granu opće psihologije. “Za poznavanje pravila koja upravljaju mentalnim procesima u sudbenoj djelatnosti potrebna je posebna grana primijenjene psihologije. Ovo posljednje bavi se svim psihološkim čimbenicima koji se mogu uzeti u obzir prilikom utvrđivanja i rasprave o zločinu."

G. Gross je pravnike upoznao sa suvremenim dostignućima eksperimentalne psihofiziologije (s učenjem Gustava Theodora Fechnenra o obrascima osjeta), značajkama ljudskih psihomotornih reakcija, obrascima mišljenja, pamćenja itd. Razvija se psihologija oblikovanja i dobivanja iskaza (Karl Marbe, William Stern, Max Wertheimer). Albert Helwig posebno je proučavao psihologiju ispitivača (policajac, sudac, vještak) i osobe koju se ispituje (optuženik, žrtva, svjedok), te je razvio psihološku tehniku ​​ispitivanja.

Pod utjecajem psihoanalitičke teorije Sigmunda Freuda, forenzički psiholozi počeli su pokušavati prodrijeti u sferu podsvijesti kriminalaca, otkriti duboke osobne formacije kriminalaca (Franz Alexander, Hugo Staub, Alfred Adler, Walter Bromberg i dr.) . Zatvorenici su ispitivani psihodijagnostičkim testovima i drugim psihoanalitičkim metodama. Psiholozi i kriminolozi dolaze do zaključka da većina kriminalaca nije razvila najvišu mentalnu sferu osobnosti, nazvanu 3. Freud kao Super-Ego (Super-ja), unutarnja struktura društvene samokontrole je pokidana, postoji neravnoteža. u međudjelovanju inhibicijskih i ekscitacijskih procesa. Kriminalne sklonosti nastaju kao rezultat neuspjeha u stabilizaciji vlastitog ega (ja), kao rezultat rane mentalne traume i desocijalizacije.

U XIX - prvoj polovici XX stoljeća. Forenzička (kriminalna) psihologija posebno se intenzivno razvila u Njemačkoj. Njemački su kriminolozi svoja istraživanja usmjerili na proučavanje ličnosti kriminalca i njegovog staništa (Franz von List, Moritz Lipmann i dr.). Zanimanje stranih odvjetnika za identitet zločinca naglo je poraslo nakon objavljivanja Gustavova djela 1903.

Aschaffenburg “Zločin i borba protiv njega” (preveden na ruski 1912.). Godine 1904. znanstvenik je osnovao Mjesečni časopis o forenzičkoj psihologiji i reformi kaznenog prava. G. Aschaffenburg je zločin objašnjavao različitim pojedinačnim manifestacijama društvene nepodobnosti kriminalaca.

U njemačkoj forenzičkoj psihologiji i kriminologiji utemeljeni su psihopatološki i biološki pravac. Glavni uzroci zločina počeli su se vidjeti u psihološkim i psihopatskim čimbenicima: anomalije volje, mišljenja, nestabilnost raspoloženja itd.

U tom istom razdoblju učinjen je jedan od prvih pokušaja klasificiranja vrsta kriminalaca. Znanstvenici Tada se vjerovalo da se samo tim putem mogu otkriti pravi uzroci zločina. Osobne karakteristike kriminalaca počeo je proučavati čitav niz znanosti - biologija, psihologija, sociologija i psihijatrija.

Treću fazu razvoja strane pravne psihologije karakterizira aktivno uvođenje u pravnu sferu dostignuća psihokorekcije i psihoterapije u drugoj polovici 20. stoljeća. Primjerice, zatvorske ustanove obično su služile kao neka vrsta poligona za početno testiranje njihovih metoda.

Prema analitičkim pregledima pravne psihologije, koji su 1994.-1996. izradio je institut. M. Planck (Njemačka, Helmut Curie), trenutno samo u zapadnoeuropskim zemljama ima više od 3,5 tisuća psihologa koji izravno rade u agencijama za provođenje zakona. Osim toga, postoji značajan broj specijaliziranih istraživačkih centara i akademskih instituta u kojima se provode ciljana istraživanja o pitanjima pravne psihologije. Osim integracije napora na nacionalnoj razini (kroz stvaranje profesionalnih zajednica pravnih psihologa: 1977. - u Engleskoj, 1981. - u SAD-u, 1984. - u Njemačkoj itd.), posljednjih godina postoji bila je tendencija povećanja kontakata i povezivanja na međunarodnoj razini (provođenje međukulturalnih istraživanja, međunarodni simpoziji i dr.).

U Sjedinjenim Američkim Državama pravna psihologija je tradicionalno usko povezana s kriminologijom. Ti su studiji koncentrirani na sveučilištima, ali općenito ih nadzire federalno Ministarstvo pravosuđa. U istraživanjima penitencijalne psihologije u SAD-u intenzivno se razvijaju metode poučavanja socijalno konformnog ponašanja u društvu. Zatvorski psiholozi povezani su s Američkim udruženjem zatvorskih psihologa.

U Italiji je forenzička psihologija tradicionalno usmjerena na klinički smjer, u Francuskoj - na socio-psihološki i sociološki, u Japanu - na psihijatriju.

Među socio-psihološkim čimbenicima kriminala u suvremenim istraživanjima ističu se nedostaci u društvenoj kontroli, razaranje društvenih veza, uvjeti koji potiču kriminalno učenje i defekti u socijalizaciji.

Jedan od glavnih razloga devijantnog ponašanja je nedostatak sustavnog i ciljanog osposobljavanja za društveno konformno ponašanje. U kriminalističko-psihološkoj teoriji interakcije (međuljudske interakcije temeljene na prihvaćanju uloge drugoga) razrađuje se problem značenja javne reakcije na postupke pojedinca (Howard Becker, Herbert Bloomer, Nils Christie i dr.).

Zajednički nedostatak navedenih teorija je njihova fragmentiranost i nedostatak integriranog pristupa analizi ljudskog ponašanja. Razmjerno je malo sustavnih studija o kompleksu psiholoških i pravnih problema.

Na prijelazu iz 20. u 21.st. Istraživanja su intenzivirana u područjima kao što su problemi složene znanosti viktimologije (Benjamin Mendelssohn, Hans von Genting), utvrđivanje utjecaja fenomena „stigmatizacije“, odnosno svojevrsne društvene stigmatizacije, na razvoj kriminalaca ( Edwin Sutherland), proučavajući “sustav kriminalnog ponašanja” kroz proučavanje grupnog životnog stila kriminalaca, genezu njihovih specifičnih supkultura (Donald Clemmer, Kurt Bartol, Ronald Blackburn), analizu učinkovitosti različitih odgojnih programa (John Clark ), potraga za motivirajućim razlozima potrebe za kriminalnu aktivnost pojedinca (Hans Walder) itd. Valja napomenuti da je glavna konceptualna ideja za daljnji razvoj strane pravne psihologije potraga za znanjem koje omogućuje integraciju sposobnosti različitih sfere znanstvenih spoznaja u proučavanju kriminalaca i zločina.

Povijest razvoja domaće pravne psihologije može se opisati u šest glavnih faza.

Prva faza - razdoblje nastanka - javlja se od sredine prvog polovice XVIII V. do posljednje trećine 19. stoljeća i povezana je s potkrijepljenjem aktualnosti pravnih i psiholoških istraživanja i utvrđivanjem smjernica za primjenu njihovih dostignuća u praksi, odnosno s obranom njegove znanstveno-teorijske neovisnosti i pilot provjerom pojedinih istraživačkih pristupa.

Među domaćim znanstvenicima 18. stoljeća, prilično plodna gledišta u psihološkom aspektu sadržana su u djelima I.T. Posoškova. On je posebno dokazao relevantnost razvoja klasifikacije kriminalaca prema "stupnju izopačenosti", a također je psihološki opravdao učinkovite načine ispitivanje svjedoka i optuženika. Još jedna progresivna figura u Rusiji tog doba, V.N. Tatishchev je tvrdio da se zakoni često krše iz neznanja, te je stoga potrebno stvoriti uvjete za njihovo proučavanje od djetinjstva. U djelima povjesničara i filozofa princa M.M. Shcherbaty je skrenuo pozornost na posebnu važnost znanja zakonodavca o "ljudskom srcu" i stvaranju zakona uzimajući u obzir psihologiju naroda. Osim toga, M.M. Shcherbatov je bio jedan od prvih koji je postavio pitanje mogućnosti prijevremenog puštanja reformiranih osuđenika. F.V. Ušakov je u svojoj raspravi “O zakonu i svrsi kažnjavanja” pokušao otkriti psihološka stanja utjecaj kazne i, posebno, "popravnog dovođenja do pokajanja". A.N. Radiščev je u svom djelu "O zakonu" potkrijepio mjere za sprječavanje zločina na temelju uzimanja u obzir psihologije ličnosti kriminalca (i, prije svega, njegove motivacije).

Treba odati priznanje učenim pravnicima koji su prvi prepoznali ovu društvenu potrebu i intenzivirali znanstvena istraživanja u tom smjeru. Psihološke ideje počele su se posebno aktivno razvijati u drugoj polovici 19. stoljeća. Dakle, odvjetnik S.I. Barshev je u svom djelu “Pogled u nauku kaznenog prava” istaknuo da se niti jedno pitanje kaznenog prava ne može riješiti bez pomoći psihologije, koja bi trebala biti njezin sastavni dio, budući da je ona ta koja uči zakonodavca vidjeti u zločincu nije neobuzdana zvijer, već osoba koju treba preodgojiti.

U Rusiji je interes za forenzičke psihološke probleme posebno porastao nakon reforme pravosuđa 1864. Tako su 1874. u Kazanu objavljeni “Eseji o forenzičkoj psihologiji” A.A. Frese je prva monografija o forenzičkoj psihologiji. Njegov autor, psihijatar po obrazovanju, smatrao je da je predmet forenzičke psihologije "primjena naših informacija o normalnim i abnormalnim manifestacijama mentalnog života na pravna pitanja." Godine 1877. odvjetnik L.E. Vladimirov je predstavio članak "Psihološke karakteristike kriminalaca prema najnovijim istraživanjima", u kojem je istaknuo da društveni uzroci zločina nalaze svoju osnovu u individualnim karakterima, čije je proučavanje obvezno za odvjetnike.

Krajem 19.st. Forenzička psihologija postupno postaje samostalna znanost. Njegov najveći predstavnik D.A. Dril je istaknuo da se psihologija i pravo bave istim fenomenima – “zakonima svjesnog života čovjeka”. U drugom djelu „Psihološki tipovi u odnosu s kriminalom. Privatna psihologija zločina” D.A. Dril, analizirajući opće mehanizme kriminalnog ponašanja, dolazi do zaključka da je jedan od tih mehanizama slabljenje sposobnosti kriminalaca da budu snažno vođeni predviđanjem budućnosti.

Sudski govori V.D. odlikovali su se dubokom psihološkom erudicijom. Spasovich, F.N. Plevako, A.F. Konji.

Izvanredni odvjetnik A.F. Koni je veliku pozornost posvetio povezanosti kaznenog prava i psihologije. Konkretno, održao je tečaj predavanja "O vrstama zločina" i napisao niz značajnih radova iz sudske psihologije. Tako je u djelu "Pamćenje i pažnja" A.F. Koni je napisao: “Pravosudni službenici u prethodnom proučavanju zločina i razmatranju kaznenih predmeta pred sudom moraju imati čvrstu osnovu svjesnog odnosa prema dokazima, među kojima najvažnije, au većini slučajeva i isključivo mjesto zauzimaju svjedočenja svjedoka, za što bi se u nastavu na Pravnom fakultetu trebala uvesti psihologija i psihopatologija."

Reforme 60-ih godina XIX stoljeće dao je snažan poticaj daljnjem razvoju filozofskih i pravnih pogleda i oblikovanju liberalno demokratskog svjetonazora.

Ruski liberali s kraja 19. - početka 20. stoljeća ušli su u žestoku raspravu s utopističkim socijalistima i ruskim marksistima - branili su sociološki pristup biti prava (S.A. Muromtsev, P.I. Novgorodtsev, M.M. Kovalevsky, K.D. Kavelin, P.A. Sorokin, V.S. Solovjov , itd.).

O problemu odnosa prava, morala i vjere naširoko je raspravljao Vladimir Sergejevič Solovjov, koji je djelovao kao veliki promicatelj pravne države. Znanstvenik je vjerovao da je pravilo istinskog napretka da država treba što je manje moguće sputavati unutarnji svijet osobe i što je moguće šire osigurati vanjske uvjete za dostojanstveno postojanje i usavršavanje ljudi. Uspoređujući pravo s moralom (moralom), V.S. Solovjev je definirao pravo kao instrument za provedbu minimuma morala, kao instrument za prisilnu ravnotežu dvaju moralnih interesa – osobne slobode i općeg dobra.

Druga faza - razdoblje akumulacije činjeničnog znanstvenog materijala i izgradnje prvih teorijskih generalizacija - obuhvaća razdoblje od 1900. do 1917. godine. a inherentno ga karakterizira raznolikost znanstvenih pozicija, raznolikost kategorijalnog aparata i želja za skladnim razvojem pravnih i psiholoških istraživanja. Na primjer, početkom 20. stoljeća u Rusiji su se zaoštrili problemi psihološkog istraživanja (ispitivanja) sudionika u kaznenom postupku.

Pitirim Aleksandrovič Sorokin odigrao je izuzetnu ulogu u formiranju ruske škole sociologije, socijalne psihologije i kriminologije. Rođen u zabačenom selu Turya, pokrajina Kostroma, P.A. Sorokin je diplomirao na Psihoneurološkom institutu i Petrogradskom sveučilištu, postao doktor sociologije i magistar kaznenog prava te počasni doktor mnogih američkih i europskih sveučilišta. Nakon što je 1922. protjeran iz Sovjetske Rusije, Pitirim Sorokin postaje dekan odjela za sociologiju na Sveučilištu Harvard i predsjednik Američkog sociološkog društva, a kasnije i predsjednik Međunarodnog sociološkog udruženja. Klasična djela P.A. Sorokina

(“Moderne sociološke teorije”, “Zločin i kazna, podvig i nagrada” itd.) nadaleko su poznati u SAD-u iu mnogim europskim zemljama.

P. Sorokin je tvrdio da dinamika ljudskog ponašanja ovisi o društvenoj i kulturnoj dinamici. Dogmatika kaznenog prava, prema Sorokinu, ne pokriva cijelu klasu društvenih pojava; jurisprudenciju treba tješnje povezati sa sociologijom i socijalnom psihologijom. Treba uzeti u obzir, smatrao je Sorokin, da između službenog prava i mentaliteta društva uvijek postoji određeni nesklad, koji je to veći što se društveni procesi brže razvijaju.

Početkom 20. stoljeća u Rusiji se formirala psihološka pravna škola čiji je utemeljitelj pravnik i sociolog L.I. Petražitski, 1898.-1918. Predstojnik Katedre za povijest pravne filozofije na Sveučilištu u Sankt Peterburgu. Lev Petrazhitsky smatrao je da se znanosti o pravu i državi trebaju temeljiti na analizi mentalnih pojava. Međutim, društvenu uvjetovanost prava znanstvenik je zamijenio psihološkom uvjetovanošću. Pod utjecajem frojdizma preuveličavao je ulogu podsvjesno-emocionalne sfere psihe u ponašanju ljudi i formiranju pravnih normi. Psihološka pravna škola polazila je od potpune kompatibilnosti prava i psihologije. Psihološka pravna škola pravnu psihologiju nije konceptualizirala kao granično područje između prava i psihologije.

Prema L.I. Petražitski, samo psihičke pojave, a društveno-povijesne tvorbe su njihove vanjske projekcije. Zakon je psihološki faktor javni život, i to utječe na psihički. Njegovo djelovanje sastoji se, prije svega, u poticanju ili suzbijanju motiva za različite akcije i uzdržavanje (motivacijsko ili impulzivno djelovanje zakona), a drugo, u jačanju i razvijanju jednih sklonosti i osobina ljudskog karaktera, slabljenju i ispravljanju drugih, odgajanju ljudske psihe u smjeru koji odgovara naravi i sadržaju postojećih pravnih normi (pedagoški djelovanje zakona). Petrazhitsky je razlikovao dvije vrste emocija: posebne, koje imaju poseban sadržaj i uvijek uzrokuju određene radnje, i apstraktne (deka), u kojima su priroda i smjer ponašanja određeni sadržajem reprezentacije povezane s emocijom. Među općim emocijama društveno su značajne etičke, moralne i pravne. Posljedično, mehanizam pravnih emocija sastoji se u povezivanju apstraktnih emocija s određenim idejama ponašanja, što u skladu s tim potiče subjekt na one radnje koje su povezane s tim idejama. Dakako, utemeljujući psihološku teoriju prava, Petrazycki je uzeo u obzir pravo koje je vladalo u drugoj polovici 19. stoljeća. asocijativna teorija i misao o povezanosti opće emocije s idejama kao asocijativnom vezom.

Suvremenici Petrazyckog kritizirali su njegove subjektivne idealističke poglede na pravo, zapažajući nemogućnost objašnjenja i opisa prava samo mentalnim pojavama. Međutim, unatoč općem neuspjehu psihološke škole prava, ona je privukla pravnike psihološkim aspektima prava. Ideje Petrazyckog imale su značajan utjecaj na razvoj forenzičke psihologije početkom 20. stoljeća.

Godine 1908., na inicijativu V.M. Bekhterev i D.A. Dril, stvoren je znanstveno-nastavni Psihoneurološki institut, čiji je program uključivao razvoj kolegija “Sudska psihologija”, a 1909. godine na njegovoj osnovi nastao je Kriminološki institut.

Stručni psiholozi počeli su proučavati forenzičku psihologiju i od tada se ona počela razvijati kao samostalna primijenjena grana psihologije. Pojavio se niz glavnih problema: proučavanje psihe kriminalaca, svjedoka i drugih sudionika u kaznenom postupku, dijagnosticiranje laži itd.

U izradi forenzičkih psiholoških problema aktivno je sudjelovao V.M. Bekhterev. Rezultati njegova rada sažeti su u djelu “Objektivno-psihološka metoda primijenjena na proučavanje zločina”.

Treće razdoblje - razdoblje institucionalizacije pravnih i psiholoških teorijskih koncepata i njihove masovne primjene u praktičnoj sferi (aktivnosti službenika za provođenje zakona, sudska ročišta, otvaranje psiholoških laboratorija u popravnim ustanovama itd.) - pada na 1920-e - ranih 1930-ih. i povezan je sa stvaranjem široke mreže istraživačkih laboratorija, čije su aktivnosti omogućile razvoj sveobuhvatnih programa za znanstvenu potporu područjima djelovanja odvjetnika: zakonodavstvo, provedba zakona, provedba zakona i zatvorska ustanova.

U prvim godinama nakon revolucije počelo je široko proučavanje psihologije raznih skupina kriminalaca, psiholoških preduvjeta zločina, psihologije pojedinih sudionika u sudskom postupku, problematike sudsko-psihološkog ispitivanja i psihologije popravljanja počinitelja. .

Forenzička psihologija postaje općepriznata i mjerodavna grana znanja. Već 1923. godine na Prvom sveruskom kongresu psihoneurologije radila je sekcija kriminalističke psihologije (pod vodstvom kriminologa S.V. Poznysheva). Na kongresu je istaknuta potreba osposobljavanja kriminoloških psihologa, kao i svrhovitost otvaranja prostorija za kriminalistička psihološka istraživanja. Nakon toga, u mnogim gradovima - Moskvi, Lenjingradu, Kijevu, Odesi, Harkovu, Minsku, Bakuu itd. - organizirani su kriminalistički psihološki uredi i sobe za znanstvena i forenzička ispitivanja, koji su uključivali odjele forenzičke psihologije koji su proučavali psihologiju kriminalaca i zločin. U radu ovih soba sudjelovali su vodeći psiholozi. Njihovo istraživanje postalo je vlasništvo praktičnih službenika za provođenje zakona.

Međutim, mnoge forenzičke psihološke studije tog vremena bile su pod utjecajem refleksologije, antropologije i sociologije. U mnogim slučajevima preuveličana je uloga pojedinih čimbenika u formiranju ličnosti zločinca.

Istraživači su sve više postajali svjesni potrebe sveobuhvatnog, sveobuhvatnog proučavanja zločina.

Godine 1925. u Moskvi je osnovan Državni institut za proučavanje zločina i kriminala. Za rad u psihobiološkom odjelu instituta angažirani su vodeći psiholozi tog vremena. Tijekom svog postojanja (prije reorganizacije 1929.) Institut je objavio oko 300 radova, uključujući i probleme sudske psihologije.

Od najznačajnijih djela iz sudske psihologije 1920-ih. Treba istaknuti istraživanje K.I. Sotonina, S.V. Poznysheva, M.N. Gerneta, A.E. Brusilovski. Provedena su psihološka ispitivanja većeg broja predstavnika različitih skupina kriminalaca - ubojica, huligana, seksualnih prijestupnika i dr. Proučavana je problematika odgojne psihologije. Eksperimentalno istraživanje svjedočenja očevidaca uvršteno je u plan rada Moskovskog instituta za psihologiju.

Godine 1930. održan je Prvi kongres o proučavanju ljudskog ponašanja na kojem je radila sekcija za forenzičku psihologiju. Na sekciji su slušana i razmatrana izvješća A.S. Tager “O rezultatima i perspektivama proučavanja forenzičke psihologije” i A.E. Brusilovsky "Glavni problemi psihologije okrivljenika u kaznenom postupku."

U izvješću A.S. Tager je ocrtao glavne dijelove forenzičke psihologije: 1) kriminalistička psihologija (psihološko proučavanje ponašanja kriminalca); 2) procesna psihologija (psihološko proučavanje organizacije pravnog postupka); 3) penitencijarna psihologija (proučavanje psihologije odgojnih djelatnosti).

Međutim, tada su učinjene i velike biologizacijske pogreške. Dakle, S.V. Poznyshev u svom djelu “Kriminalna psihologija. Kriminalne vrste“ podijelio je kriminalce na dvije vrste – egzogene i endogene (izvana determinirane i interno determinirane).

Četvrta faza - razdoblje potiskivanja pravne psihologije kao znanstvene discipline i područja psihološke prakse - javlja se u drugoj polovici 1930-ih - prvoj polovici 1950-ih, kada se pravno-psihološka teorija razmatrala samo u skladu s klasnim pristup, a praktična uporaba mogućnosti psihološke znanosti u pravnoj sferi bila je blokirana nastajućim klasno-nomenklaturnim ideološkim pristupom.

Oštra kritika početkom 1930-ih. prethodno učinjene biologizacijske pogreške, kao i pravni voluntarizam, doveli su do neopravdanog prekida forenzičko-psiholoških istraživanja.

Kršenje osnovnih prava pojedinca i vladavine prava postalo je norma kaznenog aparata. To je dovelo do dubokih deformacija javne pravne svijesti i anomalija u pravnom sustavu. Koncept “revolucionarne zakonitosti” postao je zlokobno oruđe za kršenje ljudskih prava.

Psihološke suptilnosti dokaznog postupka nisu zanimale represivni aparat protunarodne partijske oligarhije.

U sovjetskoj jurisprudenciji uspostavljeno je shvaćanje suštine prava kao volje vladajuće klase, kao državnog sredstva za reguliranje ponašanja ljudi, njegovu kontrolu i kažnjavanje devijantnog ponašanja. U pravilu nisu bila dopuštena nikakva psihološka istraživanja u području prava.

No, iznimno, neki su istraživači uspjeli provesti i, ne manje važno, objaviti rezultate vlastitih znanstvenih istraživanja u tako teškom razdoblju razvoja pravne psihologije. Tako su 1937. godine objavljene kolektivne monografije „Zbirka materijala o statistici zločina i kazni u kapitalističkim zemljama” i „Zatvor kapitalističkih zemalja” (priredio A.A. Gertsenzon). Otkrili su opće trendove u razvoju penitencijalne teorije i prakse. Zahvaljujući temeljnom petotomnom djelu M.N. Gernetova “Povijest carskog zatvora” (1941.-1956.) podvrgla je pravosudni sustav predrevolucionarne Rusije kritičkoj analizi temeljenoj na antropološkom i psihološkom pristupu. Objavljeno 1950., djelo B.S. Utevskijev “Krivnja u sovjetskom kaznenom pravu” skrenuo je pozornost znanstvenika na činjenicu da zločinac i njegovo proučavanje u biti ispadaju iz pravnih znanosti, i to uglavnom samo zbog straha od optužbi za “psihologizam”.

Peta faza - razdoblje oživljavanja pravne psihologije kao samostalne znanosti - vremenski je ograničena na 1960-1980-e godine, a ističe se težnjom za jasnim definiranjem predmetnog područja, jedinstvenom metodologijom i podizanjem statusa pravne psihologije. među ostalim primijenjenim granama psihološke znanosti.

Godine 1964. Centralni komitet KPSS-a izdao je rezoluciju "O mjerama za daljnji razvoj pravne znanosti i poboljšanje pravnog obrazovanja u zemlji". Na temelju tog dokumenta 1966. godine uvedena je nastava opće i sudske psihologije na pravnim fakultetima.

Godine 1968., unutar strukture All-Union Instituta za proučavanje uzroka i razvoj mjera za prevenciju kriminala (pri Istraživačkom institutu Ureda glavnog tužitelja) stvoren je sektor psihologije pod vodstvom profesora A.R. Ratinov, koji je u to vrijeme vodio preporod pravne psihologije u našoj zemlji. Njegovo temeljno djelo “Sudska psihologija za istražitelje” (1967.) i niz publikacija o metodološkim pitanjima pravne psihologije postavili su temelje razvoju moderne domaće pravne psihologije.

Na kongresima Psihološkog društva SSSR-a počela je djelovati sekcija forenzičke psihologije. Godine 1974. na Akademiji Ministarstva unutarnjih poslova SSSR-a otvoren je Odsjek za psihologiju. Na Sveruskom istraživačkom institutu za opću i forenzičku psihijatriju nazvan. V.P. Serbskog, organiziran je psihološki laboratorij. Započelo je istraživanje forenzičko-psihološkog vještačenja.

Unutar strukture Akademije Ministarstva unutarnjih poslova Ruske Federacije stvoreno je specijalizirano znanstveno vijeće za obranu disertacija psihološkog i pravnog profila, u kojem je do danas obranjeno više od 60 kandidatskih i 25 doktorskih disertacija, uključujući konceptualne probleme kao što su "Sustav kategorija pravne psihologije" (doktorska disertacija M.I. Enikeeva), "Psihologija kaznene odgovornosti" (doktorska disertacija O.D. Sitkovskaya), "Kriminogena bit ličnosti" (doktorska disertacija A.N. Pastusheni), “Penitecijarna psihologija u Rusiji: geneza i perspektive” (doktorska disertacija V.M. Pozdnyakov), “Psihološka podrška istrazi grupnih zločina maloljetnika” (doktorska disertacija L.N. Kostina), itd.

Već krajem šezdesetih godina prošlog stoljeća. Pojavljuju se brojne studije o psihologiji ispitivanja i korektivnoj psihologiji. U kolektivnom djelu "Teorija dokaza u sovjetskom kaznenom postupku", poglavlje "Proces dokazivanja" uključivalo je paragraf "Psihološke karakteristike kognitivne aktivnosti u procesu dokazivanja", koji je napisao profesor A.R. Ratinov.

Unutar ovog povijesnog razdoblja bila su najtraženija sljedeća pravna i psihološka znanja:

• 1. Psihološki aspekti nezakonitog ponašanja (kriminalna psihologija) (Yu.M. Antonyan, S.V. Borodin, V.V. Guldan, P.S. Dagel, S.N. Enikolopov, V.V. Luneev, V.N. Kudryavtsev, G.M. Minkovsky, V.V. Romanov, A.M. Stolyarenko, S.A. Tararukhin , A. M. Jakovljev, itd.).
• 2. Psihološki aspekti istražne taktike (V.A. Obraztsov, A.V. Dulov, M.I. Enikeev, I. Kertes, V.E. Konovalova, A.R. Ratinov, L.B. Filonov, S.N. Bogomolova i dr.).
• 3. Psihologija istražitelja (V.L. Vasiliev, M.I. Enikeev, D.P. Kotov, G.N. Shikhantsov, itd.).
• 4. Forenzičko-psihološko ispitivanje (V.V. Guldan, M.V. Kostitsky, M.M. Kochenov, I.A. Kudryavtsev, O.D. Sitkovskaya, F.S. Safuanov i dr.).
• 5. Zatvorska psihologija (A.D. Glotochkin, V.G. Deev, A.G. Kovalev, V.F. Pirožkov, V.M. Pozdnjakov, A.I. Ushatikov, A.N. Sukhov, M.G. Debolsky, itd.).

Sedamdesetih godina prošlog stoljeća niz vodećih djelatnika Instituta za državu i pravo Ruske akademije znanosti (V.N. Kudryavtsev, V.S. Nersesyants, A.M. Yakovlev i dr.) počeo je istraživati ​​sociološke i socio-psihološke aspekte prava. Naporima ovih znanstvenika izvršena je radikalna preorijentacija pravnika prema humanističkoj biti prava i prevladana represivna pristranost u njegovu tumačenju.

Značajne promjene u pravnom svjetonazoru, pravnom shvaćanju i pravnoj paradigmi koje su se dogodile 1970-ih godina zahtijevale su i odgovarajuće promjene u obrazovanju pravnog kadra. Poučavanje pravne psihologije na pravnim fakultetima postalo je jedno od glavnih sredstava humanitarne preorijentacije pravnika, šireći njihovu kompetenciju u području “ljudskog faktora”.

Međutim, u to vrijeme pravni fakulteti nisu imali potrebnu znanstveno-metodičku osnovu za nastavu pravne psihologije.

Godine 1972. na Svesaveznom dopisnom pravnom institutu, u sklopu Katedre za kriminologiju (kasnije Katedre za kriminologiju), stvoren je sektor pravne psihologije, koji je do sada vodio profesor Odsjeka za kriminologiju i psihologiju Moskovska državna pravna akademija, doktor psiholoških znanosti M.I. Enikeev.

A.R. Ratinov, A.V. Dulov je izradio prve udžbenike iz opće i forenzičke psihologije.

Godine 1983. Ministarstvo za visoko obrazovanje SSSR-a odobrilo je i objavilo u masovnom optjecaju nastavni plan i program psihologije za pravne fakultete, u skladu s kojim su razvijene „Metodološke upute za proučavanje tečaja opće i pravne psihologije”. A 1996. izdavačka kuća “Pravna literatura” objavila je prvi udžbenik za sveučilišta, odobren od strane Ministarstva općeg i stručnog obrazovanja Rusije, profesora M.I. Enikeev "Opća i pravna psihologija" u dva dijela. Značajan doprinos formiranju pravne psihologije kao akademske discipline dao je i A.R. Ratinov, O.D. Sitkovskaya, A.M. Stolyarenko, V.L. Vasiljev, A.D. Glotočkin, V.F. Pirožkov, V.V. Romanov.

Šesta etapa - razdoblje realizacije težnje za sustavnim pristupom u razvoju pravno-psihološke teorije i prakse - započela je 1990-ih godina. i traje do danas. Karakterizira ga revizija metodoloških i pojmovnih temelja ove znanosti, utemeljenje pojedinih teorija pravne psihologije („psihologija kaznene odgovornosti“, „psihologija pravnog rada“), kao i aktivno sudjelovanje pravnih psihologa u daljnjem razvoju psihološke misli u Rusiji, o čemu svjedoči veliki broj članaka o pravnim i psihološkim pitanjima na sveruskim kongresima psihologa 2003., 2008., 2012. godine.

Trenutno se otvaraju nova područja pravne i psihološke prakse: prepoznata je potreba davanja posebnih psiholoških znanja u rad operativno-istražnih skupina, istražitelja, tužitelja i sudaca, te stvaranje centara za psihološku pomoć žrtvama. Novi, eksperimentalni pravci uključuju pojavu institucije maloljetničkog pravosuđa, što zahtijeva uvođenje novih psiholoških struktura u rad organa kaznenog progona: specijalizirane telefonske linije za pomoć tinejdžerima u policijskim postajama i odgojnim ustanovama, grupe odgajatelja, psihologa i socijalnih radnika. u obrazovnim ustanovama novog tipa.

TEST

u disciplini “Pravna psihologija” na temu:

“Faze formiranja pravne psihologije kao primijenjene grane psihološke znanosti”

Izvršio: M.D. Aroev,

Student 2. godine dopisnog studija

Pravni fakultet, grupa Yu142 3Sb

Potpis___________________________

Provjereno:

Potpis____________________________

1. Uvod…………………………………………………………………………………..3

2. Rana povijest pravne psihologije……………………………..4

3. Formalizacija pravne psihologije kao znanosti…………………….…7

4. Povijest pravne psihologije u dvadesetom stoljeću………………………13

5. Literatura………………………………………………………….26

Uvod

Pravna psihologija jedna je od relativno mladih grana psihološke znanosti. Prvi pokušaji sustavnog rješavanja određenih problema jurisprudencije psihološkim metodama sežu u 18. stoljeće.

U razvoju pravne psihologije mogu se razlikovati sljedeće tri faze:

1. Rana povijest pravne psihologije - XVIII stoljeće. i prve polovice 19. stoljeća.

2. Početno formiranje pravne psihologije kao znanosti – kraj 19. stoljeća. i početka 20. stoljeća.

3. Povijest pravne psihologije u 20. stoljeću.

RANA POVIJEST PRAVNE PSIHOLOGIJE

Kao i većina novih znanosti koje su nastale na sjecištu raznih industrija ljudsko znanje, pravna psihologija u prvim fazama svog razvoja nije imala samostalnost i nije imala poseban znanstveni kadar. Pojedini psiholozi, pravnici, pa čak i stručnjaci iz drugih područja znanja pokušavali su riješiti probleme vezane uz ovu disciplinu. Početni stupanj razvoja povezan je s potrebom da se pravne znanosti okrenu psihologiji za rješavanje specifične zadatke to se nije moglo riješiti tradicionalne metode jurisprudencija. Pravna psihologija, kao i mnoge druge grane psihološke znanosti, prešla je s čisto spekulativnih konstrukcija na znanstvena i eksperimentalna istraživanja.

Jedan od prvih autora koji je ispitivao brojne forenzičko-psihološke aspekte i ideju humanizma bio je M.M. Ščerbatov (1733--1790). U svojim spisima zahtijevao je da se zakoni razvijaju uzimajući u obzir individualne karakteristike osobe; bio je jedan od prvih koji je pokrenuo pitanje uvjetnog otpusta. Pozitivno je ocijenio faktor rada u preodgoju kriminalca.

Zanimljiva su i djela I.T. Posoškova (1652.-1726.), koji je dao psihološke preporuke u vezi s ispitivanjem optuženika i svjedoka, klasifikacijom zločinaca, a dotaknuo se i nekih drugih pitanja.

Širenje ideje ispravljanja i preodgoja kriminalca natjeralo je pravo da se obrati psihologiji kako bi znanstveno potkrijepio te probleme. Nad njihovim rješenjem početkom 19.st. radio u Rusiji V.K. Elpatievsky, P.D. Lodiy, L.S. Gordienko, Chr. Stelzer i sur.

Međutim, sama psihologija, koja je u to vrijeme bila metafizičke, spekulativne naravi, nije mogla, čak ni u savezu s kaznenim pravom, razviti dovoljno utemeljene kriterije i metode za proučavanje ljudske osobnosti.

Značajan broj radova o pravnoj psihologiji pojavio se u Rusiji u 3. četvrtini 19. stoljeća. Riječ je o djelima I.S. Barsheva “Pogled na znanost kaznenog prava”, K.Ya. Yanovich-Yanevsky “Razmišljanja o kaznenom pravosuđu s gledišta psihologije i fiziologije”, A.U. Frese “Esej o forenzičkoj psihologiji”, L.E. Vladimirov “Mentalne karakteristike kriminalaca prema najnovijim istraživanjima” i neki drugi.

U spomenuta djela izražene su ideje o čisto pragmatičnoj uporabi psiholoških znanja u specifičnim aktivnostima pravosudnih i istražnih tijela. Dakle, I.S. Barshev je, primjerice, napisao da ako sudac ne poznaje psihologiju, onda će to biti “suđenje ne živim bićima, nego leševima”.

U djelima njemačkih znanstvenika I. Hofbauera, “Psihologija u njezinim glavnim primjenama u sudskom životu” (1808.) i I. Friedricha, “Sustavni vodič za forenzičku psihologiju” (1835.), pokušalo se koristiti psihološke podatke u istraživanje zločina.

Psihološka pitanja Izvrsni francuski matematičar Laplace također se bavio procjenama iskaza. U "Esejima o filozofiji teorije vjerojatnosti", objavljenim u Francuskoj 1814. (ruski prijevod - M., 1908.), Laplace razmatra vjerojatnost iskaza svjedoka zajedno s vjerojatnošću ishoda sudskih presuda, odluka na sastancima, itd., pokušavajući ih evaluirati u matematičkom računu. Smatrao je da se elementi vjerojatnosti da je dano svjedočenje istinito sastoje od:

* od vjerojatnosti samog događaja, koji svjedok pripovijeda;

* iz vjerojatnosti četiriju hipoteza u vezi sa ispitanicima:

a) svjedok ne griješi i ne laže;

b) svjedok laže, ali se vara;

c) svjedok se ne vara, nego laže;

d) svjedok i laže i griješi.

Laplace je razumio poteškoću procjene istinitosti ili lažnosti iskaza svjedoka na ovaj način zbog veliki broj okolnosti koje prate činjenice o kojima svjedoče, ali je smatrao da se sud u svojim presudama također ne oslanja na matematičku sigurnost, već samo na vjerojatnost. No, unatoč tome, Laplaceova je shema zanimljiva kao prvi pokušaj stvaranja znanstvene metode za procjenu iskaza očevidaca.

Proučavanje problema forenzičke psihologije dugo nije išlo dalje od tih prvih pokušaja. U drugoj polovici 19. st. ne samo uspješan razvoj prirodnih znanosti, ali i porast kriminala u svim vodećim kapitalističkim zemljama poslužio je kao poticaj za daljnju revitalizaciju i širenje forenzičko-psiholoških istraživanja.