Kovčeg je donio nekome od gospodara.
Dekoracija i čistoća Kovčega zapela mi je za oko;
Pa, svi su se divili prekrasnom lijesu.
Ovdje mudrac ulazi u sobu mehaničara.
Gledajući u Kovčeg, rekao je: "Kovčeg s tajnom,
Tako; nema čak ni bravu;
I obvezujem se da ću ga otvoriti; da, da, siguran sam u to;
Nemoj se tako potajno smijati!
Naći ću tajnu i otkrit ću ti škrinju:
U mehanici također nešto vrijedim.”
Pa se latio rada na Kovčegu:
Okreće ga sa svih strana
I razbija glavu;
Prvo karanfil, pa drugi, pa zagrada.
Ovdje, gledajući ga, još jedan
Odmahuje glavom;
Šapću i smiju se među sobom.
Jedino što mi zvoni u ušima je:
– Ni ovdje, ni tako, ni tamo! Mehaničar je još nestrpljiviji.
Znojio se, oznojio; ali se konačno umorio
Ostavio sam Larchika iza sebe
I nisam mogao smisliti kako to otvoriti:
I lijes se jednostavno otvorio.

Kovčeg - Moral basne Ivana Krilova

Često nam se to događa
I rad i mudrost vidjeti tamo,
Gdje samo treba pogoditi
Samo se baci na posao.

Moral vlastitim riječima, glavna ideja i značenje basne Larchik

Ponekad postoji jednostavno i ispravno rješenje za složeno pitanje.

Analiza basne Larchik, glavni likovi basne

Analizirajući jednu od najoriginalnijih basni Ivana Krilova, "Kovčeg", vidimo samouvjerenog i, vjerojatno, iskusnog, ali nimalo pametnog mehaničara koji je na sve moguće načine pokušavao otvoriti lijes, ali se pokazalo biti izvan njegove moći. Gledatelji koji su se okupili kako bi pratili ovu akciju pokušavali su na sve načine pomoći svojim savjetima, ali to nije dovelo do uspjeha.

Cijelo rješenje krije se u posljednjim redcima djela “I kovčeg se jednostavno otvorio”, ali koliko jedan autor zna. U životu se često događa da ljudi traže izlaz iz jednostavne situacije na složene načine, a time sve uvelike kompliciraju. Dakle, glavni lik je samo trebao otvoriti lijes, a ne smisliti lukavo mudre opcije.
Autor ovog djela Svojim sam stihovima želio poručiti čovječanstvu da njegove basne ne treba izvrtati naopako, birajući ključ za svaki stih i riječ, već gledati površinu. Postoji i nagovještaj da ne biste trebali odustati od onoga što ste započeli, na pola puta nailazeći na najmanje poteškoće.

Promotrimo li rad s poleđine, vidimo da autor nije dao konkretan odgovor kako je točno lijes otvoren. Nije sasvim jasno je li problem nedostatak ili prisutnost brave ili glupost majstora. Iz ovoga proizlazi još jedna pouka: ne postoji jedan ispravan izlaz iz bilo kojeg problema i potrebno je analizirati situaciju i tražiti poseban, individualan pristup.

Ivan Andrejevič u svojim basnama, uključujući i "Larchik", nevjerojatno pokušava ljudima otvoriti oči na jednostavne, apsurdne situacije i glupe postupke. Ako glavni lik(mehaničar) je bio malo pametniji i nije preuveličavao svoje sposobnosti, nije sebe smatrao velikim mudracem, ali gledajući zadatak koji je pred njega postavljen, mogao je lako otvoriti prekrasan lijes.

Krilati izrazi koji su došli iz basne Larchik

• I lijes se jednostavno otvorio.

Poslušajte basnu Ivana Krylova

Često nam se to događa
I rad i mudrost vidjeti tamo,
Gdje samo treba pogoditi
Samo se baci na posao.

Kovčeg je donio nekome od gospodara.
Dekoracija i čistoća Kovčega zapela mi je za oko;
Pa, svi su se divili prekrasnom lijesu.
Ovdje mudrac ulazi u sobu mehaničara.
Gledajući u Kovčeg, rekao je: "Kovčeg s tajnom,
Tako; nema čak ni bravu;
I obvezujem se da ću ga otvoriti; da, da, siguran sam u to;
Nemoj se tako potajno smijati!
Naći ću tajnu i otkrit ću ti škrinju:
U mehanici također nešto vrijedim.”
Pa se latio rada na Kovčegu:
Okreće ga sa svih strana
I razbija glavu;
Prvo karanfil, pa drugi, pa zagrada.
Ovdje, gledajući ga, još jedan
Odmahuje glavom;
Šapću i smiju se među sobom.
Jedino što mi zvoni u ušima je:
– Ni ovdje, ni tako, ni tamo! Mehaničar je još nestrpljiviji.
Znojio se, oznojio; ali se konačno umorio
Ostavio sam Larchika iza sebe
I nisam mogao smisliti kako to otvoriti:
I lijes se jednostavno otvorio.

Moral basne "Larchik"

Ova basna je možda jedna od najtežih u radu slavnog Krylova, a kombinira jednostavnost i tajnu u isto vrijeme. Pažljivo pročitajte sadržaj redaka.

Čini se da je najjednostavniji zaključak o njegovoj suštini, poput samog "kovčega", jednostavan - prije nego što odaberete težak put i nešto izmislite, prvo biste trebali isprobati one metode koje se čine previše očite i jednostavne - možda će to biti rješenje problema .

Ali postoji i drugi podtekst ove priče - na kraju krajeva, lijes nikada nije otvoren. Ostaje pitanje – je li to doista bilo samo bez brava ili je majstoru nedostajalo umijeća da ga razmrsi?

Krilovljeva basna "Larchik" ispričat će malim slušateljima kako je mehaničar pokušao pronaći složenost tamo gdje je nije bilo.

Pročitajte tekst basne:

Često nam se to događa

I rad i mudrost vidjeti tamo,

Gdje samo treba pogoditi

Samo se baci na posao.

Kovčeg je donio nekome od gospodara.

Dekoracija i čistoća Kovčega zapela mi je za oko;

Pa, svi su se divili prekrasnom lijesu.

Ovdje mudrac ulazi u sobu mehaničara.

Gledajući u Kovčeg, rekao je: "Kovčeg s tajnom,

Tako; nema čak ni bravu;

I obvezujem se da ću ga otvoriti; da, da, siguran sam u to;

Nemoj se tako potajno smijati!

Naći ću tajnu i otkrit ću ti škrinju:

U mehanici također nešto vrijedim.”

Pa se latio rada na Kovčegu:

Okreće ga sa svih strana

I razbija glavu;

Prvo karanfil, pa drugi, pa zagrada.

Ovdje, gledajući ga, još jedan

Odmahuje glavom;

Šapću i smiju se među sobom.

Jedino što mi zvoni u ušima je:

– Ni ovdje, ni tako, ni tamo! Mehaničar je još nestrpljiviji.

Znojio se, oznojio; ali se konačno umorio

Ostavio sam Larchika iza sebe

I nisam mogao smisliti kako to otvoriti:

I lijes se jednostavno otvorio.

Moral Larchikove basne:

Pouka bajke je da ne treba tražiti složenosti i skrivena značenja tamo gdje ih nema i ne može postojati. Često, poput ovog majstora, ljudi pokušavaju doći do vlastitih činjenica za svaku situaciju. Ali na taj način samo kompliciraju ono što je zapravo jednostavno i razumljivo. Naravno, glavni lik bajke, mehaničar, bio je iskusan majstor. Međutim, nije bio dovoljno pametan da shvati: u ovom lijesu nije bilo ništa komplicirano. Fabulist uči što treba tražiti tajno značenje u takvim slučajevima to jednostavno znači otežati život sebi i drugima.

Posuđeni su od književna djela. Neki od njih su nam došli iz poznate basne Ivan Andrejevič Krilov. Na primjer, frazeološka jedinica "i kutija je upravo otvorena".

U ovom članku ćemo pogledati ovaj citat iz Krylovljeve basne, odrediti njegovo značenje i moral.

Značenje frazeološke jedinice "i lijes se upravo otvorio"

Da bismo definirali izraz, okrećemo se raznim rječnicima. Inteligentna I. S. Ozhegova daje sljedeće tumačenje ove postojane fraze: "O onome što se činilo složenim, a zapravo je bilo potpuno jednostavno." Lingvist je primijetio da se izraz koristi u razgovornom stilu.

Razmotrimo kakvu definiciju rječnik I. A. Bunina, koji je uredio A. I. Vasiliev, daje stabilnoj frazi "i kovčeg se upravo otvorio". Značenje frazeološke jedinice u njemu je sljedeće. “Upotrebljava se kada se govori o nekoj stvari, problemu u čijem se rješavanju nije imalo što pametovati.”

Frazeološki rječnik Rose T.V. sadrži sljedeće tumačenje: "Jednostavan izlaz iz naizgled teške situacije."

Kao što vidimo, sve definicije su izražene različitim riječima, ali imaju opće značenje.

Priča o podrijetlu

Kao što je već navedeno, došla nam je iz basne "Larchik" I. A. Krylova iz 1808. Počinje glavnom idejom autora. Slijedi priča o tome kako jedan mehaničar pokušava odgonetnuti tajnu škrinje bez brave: kako se otvara.

Okreće ga ovamo-onamo, razbija glavu, pritišće na razna mjesta. Ali lijes se ne pomiče, a publika se smije. Mehaničar je pokušao, znojio se, umorio i odustao. Ali kovčeg se jednostavno otvorio, nije bio zaključan.

Moral fraze

Postoji nešto poput "provale". otvorena vrata" Savršeno prenosi značenje frazeološke jedinice "i lijes se upravo otvorio". Autor citata iz basne koju razmatramo prenosi čitateljima ideju da često naizgled složene situacije imaju sasvim jednostavan izlaz.

Fraza iz ovog djela odmah je postala krilatica. Popularan je među piscima i novinarima. Prvi ga često koriste u dijalozima, dok ga drugi često koriste u naslovima. Ovim izrazom žele pokazati da je zapravo sve jednostavnije i jasnije nego što se čini.

Značenje odlomka iz basne važno je za sve nas. Uostalom, stvari često smatramo kompliciranima, a ponekad zapravo imaju jednostavno rješenje. U takvim slučajevima vrijedi se prisjetiti Krilovljeve basne "Kovčeg". Ona nam savršeno pokazuje kako ljudi kompliciraju nešto što ima jednostavno rješenje.

“Napori Rusije omogućili su usporavanje
globalno zagrijavanje planeta"
(Putin)

"O, mraz, mraz..."
(Ruska narodna pjesma)

Čovjek stvoren za velike stvari. Već po rođenju dobio je jedinstvene sposobnosti i talente. Nevjerojatna prilagodljivost okolišnim uvjetima, navikavanje na stanište i društvo svoje vrste, prihvaćanje pravila igre tog društva i stavljanje u okvire tih pravila, međutim, ne čini pojedinca neslobodnim. Čak i rob, potlačen i nemoćan, sposoban je sanjariti i filozofirati. Naravno, njegove će misli biti prvenstveno o preživljavanju i snovima o slobodi, ali i patricij živi u granicama prihvatljivih pravila, čije se kršenje kažnjava ništa manje okrutno od kršenja pravila roba.
Rođen slobodan, čovjek je sam sebe porobio, delegirajući ovlasti onima koje je izabrao između sebe. U početku, budući u skladu s prirodom, iako potpuno ovisan o njoj, budući da je i sam bio i jest njezin dio, čovjek je postupao nerazumno. Požurio je sebi osigurati udobnost, a nauštrb ostalih saplemenika, te je stvorio hijerarhiju. Rast stanovništva planeta zahtijevao je stvaranje konglomerata s različitim vođama koji su predstavljali vlastite putove razvoja. Tako su nastali narodi i njihova individualnost. Međutim, razvojni putovi različitih zajednica nisu se razlikovali u raznolikosti - sve isto pružanje udobnosti svjetovnog postojanja.
Ova udobnost se može postići na nekoliko načina. Na primjer, vojna osvajanja i osvajanja susjednih plemena. Tako su se pojavili ratnici. Druga opcija bila je trgovina, što je bila najčešća špekulacija temeljena na oskudici. Ovo što sada vidite postojalo je prije, a trikovi (od body kita do stvaranja potražnje) su uvijek postojali. Pokazalo se da je trgovina unosan posao, no nevolja je bila u tome što se plemena ratnika nisu slagala s takvim pristupom stvari i brzo su shvatila da bi njihova udobnost mogla doći na račun trgovaca. Pomuzati trgovca postalo je pitanje časti.
Treća vrsta prihoda bile su bankovne kamate ili zajmovi, koji su se raširili u Europi u ranom srednjem vijeku. Banke su postale potrebne svima: ratnicima i trgovcima.
Četvrti način bogaćenja pokazao se najtežim – rad. Živio od rada najveći broj ljudi koji su stvorili materijalno bogatstvo. Upravo su oni bili podložni danaku: prvo, desetini i porezu na ljudske resurse - regrute za potrebe vojnika.
Peta opcija bila je mogućnost zarade od vjere. To je najproduktivniji prihod, koji oporezuje sve i svakoga, odnosno četiri prethodne klase. To je posebno došlo do izražaja u srednjem vijeku. Sada religija komponenta bankovne kamate i Vatikanska banka dokaz su toga. Htio bih pojasniti jedan detalj, govorimo konkretno o vjeri, a ne o VJERI. Vjera je potpuno drugačija od mogućnosti njezine interpretacije.
I na kraju, šesti način zarade u ljudskom društvu. Ovo je najbeskrupuloznije, jer iskorištava sve prethodne. Riječ je o o politici.
To je metoda koju ćemo razmotriti u vezi s pripajanjem dugotrajnog Krima Ruskoj Federaciji.
Čuo sam glasine o telefonskim razgovorima između Kremlja i Kijeva neposredno prije aneksije Krima. Uvijek sam bio skeptičan oko toga da nije bilo dokumenta koji sam objavio u naslovu sličice.

VRHOVNO VIJEĆE RUSKE FEDERACIJE

O PRAVNOJ OCJENI ODLUKA NAJVIŠIH TIJELA DRŽAVNE VLASTI RSFSR O PROMJENI STATUSA KRIMA, USVOJENIH 1954.

Vrhovno vijeće Ruska Federacija odlučuje:
1. Rezolucija Prezidija Vrhovnog vijeća RSFSR-a od 5. veljače 1954. “O prijenosu Krimske regije iz RSFSR-a u Ukrajinsku SSR” koja je donesena u suprotnosti s Ustavom (Osnovnim zakonom) RSFSR-a i priznaje se da zakonodavni postupak nema pravnu snagu od trenutka donošenja.
2. S obzirom na ustav naknadnog zakonodavstva RSFSR ova činjenica i sklapanje bilateralnog sporazuma između Ukrajine i Rusije od 19. studenog 1990., u kojem se strane odriču teritorijalnih zahtjeva, te konsolidacija ovog načela u ugovorima i sporazumima između država ZND-a, smatraju potrebnim riješiti pitanje Krima kroz međudržavni pregovori između Rusije i Ukrajine uz sudjelovanje Krima i na temelju volje njegova stanovništva.

Predsjednik Vrhovnog vijeća Ruske Federacije
R. I. Khasbulatov
Moskva, Dom sovjeta Rusije
21. svibnja 1992. godine
broj 2809-I

Očito je upravo na taj dokument GDP imao na umu kada je rekao da se Ukrajina nije sasvim ispravno odvojila.

Iako je Kremlj poduzeo mnoge pozitivne korake, neki postupci su zbunjujući. Naravno, ne smijemo puno znati, ali sve tajno prije ili kasnije postane jasno. Isplati li se držati svoje ljude u neznanju ako postoje dokumenti koji mogu objasniti zakonitost povratka Krima, i to ne samo jednog, nego nekoliko? Objavljena Rezolucija trebala bi zainteresirati povjesničare, ne samo buduće, nego i sadašnje. Čini mi se da prisutnost sličan dokument Kremlj je morao znati, inače zašto bi tamo bilo tako ogromno osoblje odvjetnika.
Kako vidim iz onoga što sam pročitao, odluku o povratku Krima donijele su obje strane, a ovaj dokument samo potvrđuje legalnost onoga što se dogodilo 2014. godine. Ispada da u povratku poluotoka nije bilo ničeg herojskog, osim prevarenog naroda koji je sve uzimao zdravo za gotovo. Čini se da ovaj dokument rasvjetljava i gaženje Rusije u Donbasu.
U tom svjetlu iznimno je vrijedna pažnje izjava još jednog europskog dužnosnika.
Međunarodni kazneni sud u Haagu ne može pokrenuti kazneni postupak u vezi s pripajanjem Krima Ruskoj Federaciji. To je izjavio glasnogovornik ICC-a Fadi El-Abdallah.
Prema njegovim riječima, funkcija razmatranja slučajeva vezanih uz “činove agresije” mogla bi se pojaviti na Međunarodnom kaznenom sudu tek krajem 2017., ako relevantne norme ratificira najmanje 30 država.
“Ova norma je zapisana u Rimskom statutu, ali će stupiti na snagu 2017. godine. U studenom 2017. će se glasovati o tome želimo li aktivirati ovaj dio sudačke odgovornosti ili ne. Ovisno o rezultatima glasovanja, znat ćemo spada li ovaj zločin u nadležnost suda”, rekao je Abdallah.
Međutim, prema njegovim riječima, Ukrajina se neće moći žaliti ICC-u ni nakon završetka postupka. “Mislim da se to ne odnosi na činjenice koje su bile u prošlosti. Sud neće razmatrati događaje koji su se dogodili prije stupanja na snagu izmjene Zakona o agresiji.”
Čini se da cijela ova svjetska predstava oko Krima ima sasvim druge ciljeve i njih treba tražiti na Bliskom istoku.