Au XXe siècle, un métier qui semblait typique du Moyen Âge renaît et même fleurit. Les mercenaires reprennent le chemin des champs de bataille. La guerre froide a marqué une renaissance de l’oie sauvage. Ces personnalités ont principalement participé à diverses campagnes en Afrique. Un immense continent instable, de nombreux gouvernements qui ont besoin des services de soldats professionnels, d'énormes richesses qu'un soldat de fortune entreprenant et prospère a pu amasser - tout cela a rendu l'Afrique attrayante pour toutes sortes d'aventuriers. L'un des personnages les plus célèbres était l'Allemand Siegfried Müller, qui recevait déjà le surnom de Congo sur le continent noir.

Siegfried Müller pendant la crise au Congo.

Le futur soldat de fortune est né dans le Brandebourg dans la famille d'un officier de carrière en 1920. Ensuite, le jeune Müller est passé par les Jeunesses hitlériennes et, à partir de 1939, il a lui-même servi dans la Wehrmacht. Siegfried participa dès le premier jour à la guerre contre l’URSS. Il a mené la campagne en URSS contre unités de réservoir. Cependant, les choses n'ont pas fonctionné pour la famille Müller sur les champs sanglants russes. Le père de Siegfried, lieutenant-colonel de la Wehrmacht, est décédé en 1942, mais son fils a continué à se battre. Le 20 avril 1945, Müller est promu officier. Il a réussi à gagner la Croix de Fer, mais cela est devenu son chant du cygne. Au printemps 1945, en Prusse orientale, Müller fut touché par une balle à la colonne vertébrale et le futur mercenaire resta presque paralysé. Cependant, cette blessure a sauvé Müller de représailles plus sévères. Le blessé a été transporté par bateau vers l'ouest et il a déjà été capturé dans la zone d'occupation américaine.

Cependant, cet homme ne pouvait plus s’empêcher de se battre. La pensée de Müller a suivi un chemin particulier : « J'ai combattu pour le Reich national-socialiste et aujourd'hui je suis un guerrier pour l'Occident libre. » En conséquence, après s'être remis de ses blessures, Muller a décidé de trouver un emploi chez forces armées. Il sert dans les unités auxiliaires américaines pendant deux ans. Puis dans Afrique du Nord Il servit pendant un certain temps comme sapeur, retirant les mines allemandes des campagnes de Rommel pendant la Seconde Guerre mondiale, puis travailla comme directeur d'hôtel. Cependant, une telle vie est vite devenue ennuyeuse pour l’ancien antichar. En 1955, Müller tenta de trouver un emploi dans la Bundeswehr, mais fut refusé. Et puis Muller a décidé de devenir mercenaire.

Dans les années 60, le Congo était le principal point chaud de l’Afrique. Cela se passait dans le pays Guerre civile. Dans les régions du nord-est, un soulèvement des Simba, les tribus locales, a éclaté contre le gouvernement de Moïse Tshombe. L'URSS soutenait les opposants de Tshombe ; le côté opposé s’est donc rangé du côté du gouvernement. Cette guerre, selon les traditions locales, a été menée avec une cruauté incroyable, et les échanges de tirs avec des fusils d'assaut Kalachnikov et les raids de bombardiers ont été combinés avec la croyance en la magie ancienne et les combats à la lance.

Siegfried Müller.

Toutes les parties au conflit étaient trempées de sang, mais Müller ne se souciait pas particulièrement de la propreté de ses vêtements. Pour combattre les rebelles, Tshombe fit appel à un détachement de mercenaires blancs. Dirigé par le soldat de fortune Mike Hoare d'Irlande. Ce chien de guerre, vétéran de la Seconde Guerre mondiale, recrutait ses camarades avant tout en fonction de leur niveau professionnel. Ainsi, d'anciens opposants sur les fronts de la guerre avec Hitler se sont également retrouvés sous son commandement. Ils recherchaient des personnes parmi d'anciens militaires en Grande-Bretagne, en Belgique, en Italie, en un mot partout, par l'intermédiaire de vieilles connaissances. Le détachement a été rassemblé en Afrique du Sud et de là, ils furent transportés au Congo. C'est ce groupe que Muller a rejoint.

Le soldat mercenaire irlandais Mike Hoare avec son garde du corps personnel, le sergent Donald Grant, le 7 septembre 1964.

Au moment où les « oies sauvages » sont arrivées au front, une partie importante du Congo était déjà sous le contrôle des rebelles. Eux-mêmes croyaient sincèrement au pouvoir de la magie et partaient au combat en criant le nom de leur chef Pierre Mulele : ce cri était censé protéger celui qui hurlait des balles. Pour ne rien arranger au gouvernement, les soldats congolais croyaient également au pouvoir de cette magie. Les unités militaires ont fui les unes après les autres, passant souvent du côté de Simba.

Dans de telles conditions, un détachement de soldats expérimentés qui ne croyaient pas aux amulettes et aux sorts s'est avéré être une force écrasante. Cependant, Hoar avait besoin de soldats, il a donc dû fermer les yeux sur certaines choses pas très agréables. Müller l'a stupéfié dès les premiers jours. L'ancien nazi s'est présenté avec une croix de fer sur la poitrine et a ensuite porté partout avec défi la récompense qu'il avait reçue d'Hitler. Certes, comparé à certains de ses collègues, il paraissait presque inoffensif. Par exemple, l’un des mercenaires a rapidement vendu des crânes troués par balle à des aviateurs américains comme souvenirs. Il était trop paresseux pour rechercher des corps blessés à la tête et tirait simplement sur les prisonniers pour obtenir du matériel pour l'artisanat. Dans ce contexte congolais, Muller avec sa croix gammée n'avait pas l'air si intimidant. Il est immédiatement promu officier et reçoit le grade de lieutenant.

Mike Hoare, 1964

Les toutes premières opérations ont montré que les mercenaires étaient radicalement différents des milices locales. Les rebelles de la jungle étaient confiants dans leur invulnérabilité, mais n'avaient souvent même pas d'armes à feu. Certains mercenaires ont été blessés à coup de lances et de gourdins lors de ces combats. Une autre fois, les soldats de fortune fusillèrent un détachement au moment même où le sorcier le préparait au combat.

Siegfried Müller.

Les sorts n'aidèrent pas vraiment le sorcier. Cependant, le succès n’a pas toujours accompagné les mercenaires. C’est alors que la participation allemande aux opérations au Congo est devenue publique. Le fait est que deux « oies sauvages » allemandes sont mortes et que les cadavres ont été capturés par les rebelles avec des documents. Une véritable tempête a éclaté dans la presse, d'autant plus que l'attitude envers l'armée allemande n'était, en principe, pas des plus chaleureuses : l'art de la Wehrmacht et des SS pendant la Seconde Guerre mondiale était encore bien connu. Lorsqu’il s’est avéré que l’un des officiers mercenaires affichait son passé nazi, Müller a acquis une renommée scandaleuse.

Les premiers succès ont valu au groupe de Hoare une grande renommée. Les aventuriers du monde entier affluaient en Afrique. L'infusion de sang frais de Müller lui a donné l'occasion de se distinguer en tant que commandant indépendant à la tête d'une unité autonome sous l'aile de Hoare. Il reçut sous son commandement un détachement de quarante personnes. Ce groupe a mené une guerre sur un vaste territoire, mais, compte tenu de sa bonne préparation à tous égards, il est resté une force sérieuse. L'Allemand rassembla tous ses compatriotes dans son détachement.

Cependant, la réputation des mercenaires allemands ne reposait pas uniquement sur les événements de la longue guerre en Europe. Les Allemands étaient considérés comme des Landsknechts indisciplinés et cruels. De plus, ils prenaient l'habitude de pendre des voitures avec les têtes des rebelles tués, et c'est ainsi qu'ils étaient parfois attrapés par les journalistes. Cependant, ils ne pouvaient pas se plaindre des qualités combattantes de ce gang. Le plus souvent, les troupes gouvernementales suivaient les mercenaires, comme un fil suit une aiguille, et occupaient les lignes déjà reconquises. Eh bien, en ce qui concerne les affirmations sur le caractère moral, il était difficile de surprendre la population locale avec cruauté. Dans cette guerre, même le cannibalisme rituel était régulièrement rencontré, et la torture et le meurtre étaient considérés comme la norme. Par conséquent, selon les normes de la guerre africaine, le peuple de Müller ne se distinguait pas par sa cruauté.

Des soldats congolais fouillent les rues pendant la crise congolaise en 1964.

Mais en Europe, on regardait les aventures des « oies sauvages » avec un grand étonnement. Congo Muller avait soif de gloire et laissait les journalistes circuler librement autour des positions de ses combattants. Par conséquent, toutes les histoires désagréables pour les mercenaires (des déchaînements d'ivresse et des pillages jusqu'au meurtre de prisonniers et aux poses avec la tête sur des piques) sont finalement devenues publiques. Muller lui-même n'a pas jugé nécessaire de cacher le style de guerre et a parlé calmement, par exemple, des durs interrogatoires de prisonniers pratiqués par ses soldats. Des phrases telles que « Si nous capturons les blessés, nous les fusillerons » et « La torture est normale », prononcées avec un sourire bon enfant, ont suscité de forts sentiments dans le public, en particulier lorsqu'elles sont suivies de maximes sur la guerre pour les idéaux occidentaux, la liberté et la fraternité. .

De plus, Crazy Mike Hoare, son commandant immédiat, accumulait déjà les plaintes contre Muller. Elles concernaient les talents du commandant lui-même. À un moment donné, Müller échoua dans une opération majeure et l'Irlandais, ne manquant plus de personnel, commença à se demander s'il avait vraiment besoin d'un subordonné dont les talents n'étaient pas toujours les meilleurs et dont la réputation, pour le dire poliment, était particulière.

En octobre 1964, Congo Muller se range néanmoins sous le monastère avec sa fierté et sa soif de reconnaissance de la presse. Deux correspondants italiens ont filmé à bout portant l'exécution du prisonnier. Ironiquement, l'exécution d'un véritable meurtrier a été filmée, mais ce détail n'a plus été inclus dans aucune correspondance. Eh bien, après que Müller lui-même ait laissé échapper aux journalistes «le plaisir de Jaeger, la chasse aux noirs», ils ont écrit sur lui en RDA, en URSS et en Europe occidentale, en un mot, partout. Par hasard, le scandale s'est produit à peu près au même moment où le détachement sous le commandement de Müller était pris dans une embuscade et subissait de lourdes pertes. Après cela, la coupe de la patience s'est épuisée et Müller a quitté pour toujours non seulement le Congo, mais aussi la République fédérale d'Allemagne : pour le public local, son comportement était trop provocateur et pour le commandement, il est devenu un problème ambulant. L'ancien mercenaire part en Afrique du Sud, où il fonde une petite entreprise de sécurité et meurt en 1983 à Johannesburg.

On ne peut pas dire que Siegfried Müller ait été le personnage le plus féroce des guerres du XXe siècle. Cependant, c’est le cas lorsqu’une personne se forge sa propre réputation. La combinaison de cruauté et de penchant pour choquer a fait de lui l'un des participants les plus odieux. guerre froide. Le mythe romantique des mercenaires blancs en Afrique avait un certain fondement dans la réalité, mais il avait ses propres dessous sombres.

Les mercenaires ont participé à presque toutes les grandes campagnes militaires : de l'Antiquité à l'époque des guerres napoléoniennes. Dans les années 1960, après une pause d’un siècle et demi, ils reviennent sur scène. Et depuis lors, leur rôle dans les conflits militaires n’a fait que s’accroître. Photo : ELI REED/MAGNUM PHOTOS/AGENCY.POTOGRAHER.RU

La loi internationale ne les reconnaît pas comme des combattants à part entière, ils sont privés des garanties de sécurité dont bénéficient les prisonniers de guerre et, dans certains pays, ils sont même interdits. Mais les gouvernements des grands États, les dirigeants de sociétés transnationales et d'organisations non gouvernementales n'hésitent pas à conclure des contrats avec eux, et en Irlande, tout un musée a été créé pour perpétuer leur gloire. Ces personnages sont devenus les héros de nombreux livres, depuis l'antique Anabase de Xénophon jusqu'aux romans modernes de Frederick Forsyth, et une place considérable leur a été accordée dans les réflexions sur l'état idéal de philosophes sociaux aussi remarquables du Moyen Âge que Thomas More et Niccolò. Machiavel.

Leur nom est mercenaires. Condottieri, "oies sauvages", soldats de fortune - en des moments différents ils étaient appelés différemment, mais cela n'a pas changé l'essence. Qui sont-ils? Des criminels ordinaires, des ordures rassemblées pour commettre des actes sales ? Ou de nobles aventuriers, « frères de sang chaud et épais », qui pour dernières années a-t-il sauvé au moins deux pays africains de guerres intestines sanglantes ?

Pour répondre à cette question, il faut d’abord définir les termes. généraux russes Ceux qui ne supportent pas l’idée même d’une armée professionnelle traitent avec mépris tout soldat qui reçoit un salaire de mercenaire. En fait, ce n'est pas vrai. La définition d'un mercenaire a été formulée dans le premier Protocole additionnel aux Conventions de Genève de 1949 sur les lois de la guerre. Un mercenaire est considéré comme une personne qui, d'une part, est spécialement recrutée pour combattre dans un conflit armé, d'autre part, participe effectivement directement aux hostilités, et troisièmement (c'est l'essentiel), participe aux hostilités, guidée par le principal Ainsi, le désir de recevoir un avantage personnel et la récompense matérielle promise, dépassant largement la rémunération du personnel militaire du même grade, exerçant les mêmes fonctions, qui font partie des forces armées d'un pays donné, quatrièmement, n'est pas citoyen d'un pays en conflit, et enfin, quatrièmement, cinquièmement, n'est pas envoyé par un État qui n'est pas partie au conflit pour exercer des fonctions en tant que membre de ses forces armées.

Ainsi, un mercenaire diffère d'un soldat professionnel (ainsi que, par exemple, d'un volontaire étranger) en ce que lorsqu'il combat, il est guidé avant tout par des considérations égoïstes. Ni les soldats Légion étrangère armée française, et les membres des unités népalaises Gurkha des forces armées britanniques ne sont pas non plus des mercenaires. Oui, ces unités ne sont pas constituées de citoyens des pays dans lesquels elles servent, mais leur salaire correspond à celui du personnel militaire ordinaire.

De « l'anabase » aux « oies sauvages »

Pendant de nombreux siècles, le mercenariat militaire a été considéré comme plus haut degré métier digne. Les premières excuses pour les mercenaires peuvent être considérées comme « Anabase » par l'ancien commandant Xénophon (première moitié du 4ème siècle avant JC) - l'histoire d'une armée grecque de dix mille hommes qui combattit dans les rangs de l'armée du roi perse Cyrus. le Jeune. Et à la fin de la Grèce antique, le mercenaire est devenu une profession extrêmement respectée et très répandue. Les Grecs des mêmes cités-États combattirent à la fois dans l’armée de Darius et dans l’armée d’Alexandre.

Une nouvelle augmentation de l'activité mercenaire s'est produite au Moyen Âge. Les Vikings furent parmi les premiers à maîtriser ce métier : ils s'engageaient volontiers dans la garde personnelle des empereurs byzantins. Le célèbre roi norvégien Harald III était fier d'occuper le poste de chef de la sécurité de l'empereur. Au cours de ses 10 années à Constantinople (1035-1045), Harald a participé à 18 batailles et, à son retour dans son pays natal, il a combattu en Europe pendant encore 20 ans. En Italie, à la fin du Moyen Âge, les condottieri mercenaires, qui disposaient toujours d'un détachement de soldats expérimentés, devinrent le principal force agissante guerres sans fin entre cités-États. Le professionnalisme y atteignit de tels sommets que, lorsqu'ils s'affrontaient au combat, les adversaires cherchaient avant tout à se déjouer grâce à des formations de troupes habiles et faisaient de leur mieux pour ne pas se nuire. Il existe un cas connu où, à la suite d'une bataille acharnée de plusieurs heures, une seule personne a été tuée.

À la même époque, une discussion par correspondance a eu lieu entre Niccolò Machiavelli et Thomas More. Ce dernier, décrivant un État idéal dans son « Utopie », affirmait que sa protection devrait être assurée par une armée de mercenaires barbares, car la vie d'un citoyen est trop précieuse. Machiavel, dont l'expérience avec les mercenaires n'était pas seulement théorique, dans son célèbre livre « Le Prince », a soutenu exactement le contraire : les mercenaires, dont le but est d'obtenir de l'argent, ne sont pas du tout désireux de sacrifier leur vie sur le champ de bataille. Le fondateur du réalisme politique raisonnait de manière assez cynique : un mercenaire qui subit des défaites est mauvais, mais un mercenaire qui remporte des victoires est bien pire. Pour des raisons évidentes, il se demande : le souverain qui l'a engagé est-il vraiment si fort, et sinon, pourquoi ne pas prendre sa place ? Il faut admettre que les condottieri italiens les plus réussis suivirent exactement le scénario prescrit par Machiavel. La plupart exemple brillant- le condottiere Muzio Attendolo, surnommé Sforza (de sforzare - « vaincre par la force »), ancien paysan qui a jeté les bases de la dynastie des ducs de Milan.

Aux XVe et XVIIe siècles, les landsknechts - des détachements indépendants de mercenaires de différents pays européens - ont joué un rôle décisif dans les guerres européennes. L'organisation des détachements de Landsknecht était axée au maximum sur la garantie de l'efficacité. Par exemple, pour quatre cents combattants, un traducteur était affecté à plusieurs langues européennes, et le capitaine, commandant du détachement, était obligé de parler lui-même ces langues.

Au XVIIe siècle ont commencé les fameux « vols des oies sauvages », c’est ainsi que les groupes de mercenaires irlandais appelaient leur route vers l’Europe continentale. La première « fuite » de ce type a eu lieu en 1607 et, au cours des trois siècles suivants, les Irlandais, faisant preuve d'un courage désespéré, ont combattu dans toutes les guerres connues, et pas seulement dans le Vieux Monde. Des mercenaires irlandais ont participé à la création de plusieurs États au Chili, au Pérou et au Mexique, quatre Irlandais ont été de proches collaborateurs de George Washington pendant la guerre d'indépendance et les quatre autres ont signé la Déclaration d'indépendance.

Enfin, le bien-être de nations entières reposait sur le service de masse dans les pays étrangers. Un exemple classique est celui des Suisses, qui ont offert leurs épées à tous les monarques d’Europe. Ainsi, en 1474, le roi de France Louis XI conclut un accord avec plusieurs villages suisses. Le monarque obligeait chacun d'eux, tant qu'il était en vie, à payer 20 000 francs annuels : pour cet argent, les villages étaient censés lui fournir des hommes armés si le roi était en guerre et avait besoin d'aide. Le salaire de chaque mercenaire était de quatre florins et demi par mois, et chaque déplacement sur le terrain était rémunéré au triple du taux mensuel.

« Anabase » de Xénophon

Il s'agit d'un récit militaire classique de l'Antiquité : l'histoire des exploits de 13 000 soldats grecs qui se sont engagés à participer à la guerre du roi perse Cyrus le Jeune contre son frère Artaxerxès, qui dirigeait Babylone. Lors de la bataille décisive de Kunax (401 avant JC), une victoire complète fut remportée : les mercenaires grecs renversèrent les troupes d'Artaxerxès. Assoiffé de la mort de son frère, Cyrus le Jeune pénétra jusqu'à la tente d'Artaxerxès, mais fut tué et la partie perse de son armée se rendit immédiatement. Les Grecs ont également entamé des négociations, mais n'allaient pas abandonner : « Il n'est pas approprié que les vainqueurs rendent les armes », ont-ils déclaré. Les Perses ont invité les simples commandants grecs à négocier, en promettant l'immunité, mais les ont tués dans l'espoir que les mercenaires sans chef se transformeraient en troupeau. Mais lors d'une assemblée générale, les Grecs choisirent de nouveaux commandants (parmi lesquels Xénophon, un élève de Socrate), qui les ramena chez eux. Il a fallu huit mois de dur voyage depuis Babylone, le long du Tigre, à travers les hauts plateaux arméniens (ici les Grecs ont vu la neige pour la première fois), à travers les terres des tribus étrangères, avec lesquelles ils devaient se battre tout le temps, mais grâce à Grâce à leur courage et à leur entraînement, les Grecs achevèrent une marche sans précédent et atteignirent la mer Noire.

Aventures africaines

L'utilisation généralisée de mercenaires à l'ère préindustrielle est principalement due au fait que la victoire militaire, en raison du nombre relativement restreint d'armées, dépendait en grande partie de l'entraînement individuel de chaque guerrier. Tout était déterminé par l'habileté avec laquelle il maniait une fronde et un javelot ou une épée et un mousquet, et s'il savait comment maintenir la formation en phalange ou en carré. Un guerrier professionnel entraîné valait sur le champ de bataille une douzaine, voire des centaines de fils de paysans, rassemblés dans une milice féodale. Mais seuls les monarques les plus riches pouvaient se permettre de disposer d’une armée professionnelle permanente, qu’il faudrait nourrir même en temps de paix. Ceux qui étaient les plus pauvres ont dû embaucher des landsknechts juste avant la guerre. Il est clair qu’ils recevaient de l’argent, au mieux, aussi longtemps que cela durait lutte. Et le plus souvent, l'employeur manquait de fonds plus tôt et les mercenaires ne pouvaient compter que sur la victoire et la capture de trophées.

L’avènement de l’ère industrielle a réduit l’activité mercenaire à presque rien. La production unifiée d’armes à la fois efficaces et faciles à manipuler a rendu inutiles des années de formation. L’heure est aux armées de conscrits. Si la sagesse militaire peut être enseignée en seulement trois ou quatre ans, si elle peut être rapidement (l'apparition de les chemins de fer) rassemblent des gens dans tout le pays, il n'est pas nécessaire de maintenir une grande armée en temps de paix. Au lieu de cela, tous les hommes du pays, après avoir suivi une formation militaire, sont devenus réservistes dans une armée de mobilisation de masse. Par conséquent, les Première et Seconde Guerres mondiales, au cours desquelles des millions de personnes ont pris part aux batailles, se sont déroulées sans mercenaires. Et ils étaient à nouveau demandés dans les années 60 du 20e siècle, lorsque la décolonisation de l'Afrique a commencé.

Dans les pays colonisés structures administratives désintégré et il n'y avait aucune armée, une lutte armée pour le pouvoir a immédiatement commencé. Dans cette situation, quelques centaines de militaires professionnels, familiers avec les tactiques de guérilla et de contre-guérilla, ont nommé président et premier ministre de tout chef tribal ou fonctionnaire à la retraite de l’ancienne administration coloniale qui les avait embauchés.

En 1961, une longue guerre civile ravagea l’un des États africains les plus riches, le Congo. Presque immédiatement après que le pays a déclaré son indépendance, la province du Katanga, célèbre pour ses mines de diamant et de cuivre, a annoncé sa séparation. Le Premier ministre autoproclamé Moïse Tshombe a commencé à recruter sa propre armée, dont l'épine dorsale était constituée de mercenaires français et britanniques, et le conflit s'est immédiatement inscrit dans le contexte de la guerre froide : l'URSS a déclaré son soutien au gouvernement central, dirigé par Patrice Lumumba. Des affrontements tribaux ont éclaté au Congo, tuant des dizaines de milliers de civils.

Dans tout ce tourbillon sanglant, auquel ont pris part plusieurs groupes tribaux, des troupes de l'ONU et des parachutistes belges, les mercenaires ont joué un rôle déterminant. C'est au Congo que se sont élevées les stars des «soldats de fortune» les plus célèbres - le Français Bob Denard et le Britannique Michael Hoare, à partir des biographies desquels on peut écrire l'histoire des 20 années de mercenariat les plus célèbres. Et le plus sanglant : à la suite des événements des années 1960-1970, les mercenaires ont commencé à être considérés comme des bandits. Ce n’est pas pour rien que l’équipe de Denard s’appelait les affreux : la torture et le meurtre étaient la norme dans cette unité. Cependant, la cruauté des « soldats de fortune » européens n’a guère éclipsé l’inhumanité des autres participants aux conflits en Afrique. Michael Hoare se souvient avec une certaine confusion qu'il avait été témoin de la façon dont les hommes de Chombov faisaient bouillir un prisonnier vivant. Et la tribu Simba, constamment rebelle, soutenue par des instructeurs cubains et chinois, n'était guère inférieure en cruauté à ses compatriotes.

Bob Dénard

Un biographe l'appelait « le dernier pirate ». Marin dans la marine française, officier de la police coloniale au Maroc et mercenaire professionnel, Denard a réussi à s'essayer à divers rôles. Outre le Congo, les « soldats de fortune » sous ses ordres ont combattu au Yémen, au Gabon, au Bénin, au Nigeria et en Angola. À la fin des années 1970, grâce aux efforts de Denard, les Comores sont devenues une terre promise pour les mercenaires. En 1978, il ramène au pouvoir la république qui a déclaré son indépendance en 1975, son premier président, Ahmed Abdallah, et dirige la garde présidentielle pendant les 10 années suivantes. A cette époque, les Comores se transforment en une véritable république mercenaire. Denard lui-même est devenu le plus grand propriétaire foncier des Comores, s'est converti à l'islam et a fondé un harem. Après une tentative de coup d'État infructueuse en 1995, Denard, évacué vers la France, s'est retrouvé impliqué de manière inattendue dans plusieurs affaires pénales, non seulement dans son pays natal, mais aussi en Italie. Même si l'un des chefs des renseignements français à la retraite a confirmé que les mercenaires agissaient presque toujours « à la demande » des services de renseignement français, Denard a été condamné à quatre ans de prison, mais n'y a pas passé un seul jour : au cours du processus, le « dernier pirate » » est tombé malade de la maladie d'Alzheimer et est décédé en 2007.

Soldats du malheur

La Renaissance n’a pas duré longtemps et dès la fin des années 1970, le déclin des mercenaires traditionnels a commencé. Tout a commencé avec le procès des mercenaires blancs capturés par les forces gouvernementales en Angola. Les autorités de ce pays, qui semblaient avoir choisi la « voie du développement socialiste », soutenaient l'URSS et ses satellites (notamment Cuba). Et le processus avait un contexte politique évident : il était censé démontrer que l'Angola était devenu une victime de l'agression des services de renseignement occidentaux. Le procès était bien préparé : des interrogatoires des accusés et des témoins, une image loin d'être romantique s'est dégagée de la façon dont des recruteurs intelligents séduisent les alcooliques au chômage avec de l'argent facile. Mais les « séduits » n'ont pas bénéficié de clémence : trois mercenaires ont été condamnés à mort, et deux douzaines d'autres ont été emprisonnés pendant longtemps.

Et puis c'est parti. La tentative de coup d’État organisée par Michael Hoare aux Seychelles s’est soldée par un échec honteux en 1981. Lorsque Hoar et ses commandos sont arrivés sur les îles sous le couvert de membres d'un certain club de bière qui organise des tournées de divertissement une fois par an, un fusil d'assaut Kalachnikov démonté a été retrouvé dans leurs bagages à la douane. Les « touristes » ont été encerclés et ont réussi à s’échapper de justesse à bord d’un avion d’Indian Air détourné sur place, à l’aéroport. En Afrique du Sud, où volaient les mercenaires, ils ont été immédiatement arrêtés et Hoar s'est retrouvé en prison, après quoi il a pris sa retraite.

Cela s'est avéré encore pire avec Bob Denard. En 1989, Ahmed Abdallah, son protégé à la présidence des Comores, est tué et lui-même est évacué par les parachutistes français. En 1995, à la tête de trois douzaines de combattants, Denard débarque aux Comores, où l'attendent trois cents autres personnes armées, préparant un nouveau coup d'État militaire. Mais le président des Comores a appelé à assistance militaire en France, pays dont Denard a effectué les missions pendant de nombreuses années, et le légendaire mercenaire a été trahi. Les parachutistes de la Légion étrangère, qui avaient combattu à maintes reprises aux côtés de Bob, ont encerclé son groupe et l'ont forcé à se rendre, puis l'ont discrètement emmené en France.

À la fin du XXe siècle, le mercenariat sous sa forme traditionnelle est tombé en déclin. Il suffit de regarder l’histoire farfelue de la tentative de coup d’État en Guinée équatoriale en 2004 ! Les « mercenaires » qui y ont participé semblent avoir été recrutés parmi les fainéants de la haute société : par exemple, le fils de la célèbre Dame de fer Mark Thatcher, Lord Archer et le négociant en pétrole Eli Kalil ont été impliqués dans le complot (même si parmi les détenus il y avait aussi des professionnels - d'anciens forces spéciales sud-africaines). La préparation du complot a été découverte par les services spéciaux zimbabwéens, les mercenaires ont été arrêtés, mais ils s'en sont tous tirés avec des peines symboliques, et Mark Thatcher, qui vivait en Afrique du Sud, a été condamné avec sursis et envoyé à Londres sous la supervision de sa mère.

Michael Hoar

Surnommé l'Irlandais fou, Michael Hoare a combattu dans des unités de chars britanniques en Afrique du Nord pendant la Seconde Guerre mondiale. Après sa retraite, il organise des safaris pour touristes en Afrique du Sud. En 1961, Hoare apparaît au Congo à la tête du Commando 4, composé de plusieurs dizaines de voyous.

Très vite, sous les attaques des troupes de l'ONU, il retire son groupe en Angola portugais et réapparaît au Congo en 1964 : Tshombe, alors devenu premier ministre, l'engage pour réprimer le soulèvement de la tribu Simba, qui avait auparavant soutenu Lumumba.

En accomplissant cette tâche, Hoar a rencontré une autre célébrité - Che Guevara, qui s'est rendu en Afrique pour susciter une révolution mondiale. Les commandants cubains n'ont pas pu résister aux mercenaires de Hoar : Che Guevara a été contraint de fuir l'Afrique et plusieurs dizaines de Cubains capturés ont été pendus. Les commandos de Hoar, ainsi que des pilotes cubains engagés par la CIA, ont également participé à l'opération la plus célèbre de l'armée belge, à la suite de laquelle plusieurs centaines d'otages blancs capturés par les Simba ont été libérés dans la ville de Stanleyville.

Juste du business, rien de personnel

Le déclin du mercenariat « traditionnel » a été prédéterminé par un changement radical du climat international. La guerre froide est terminée et le volume opérations secrètes, auquel participèrent des mercenaires, tomba sensiblement. Après l'effondrement du régime de l'apartheid, l'Afrique du Sud a cessé d'être le principal employeur, la base et la source de personnel la plus importante pour les mercenaires. Le « front de travail » a également fortement diminué. Les États africains ont au moins créé armées nationales, des services de renseignement et de la police et ne ressentait plus le besoin urgent des services de « soldats de fortune ». Et les États occidentaux, en raison du politiquement correct conquérant, ont commencé à hésiter à communiquer avec les mercenaires.

En conséquence, les « oies sauvages », toujours ivres et chargées d’armes, ont été remplacées par des messieurs respectables équipés d’ordinateurs portables. Et ce ne sont pas les centres clandestins de recrutement de « soldats de fortune » qui ont commencé à accepter les commandes, mais les sociétés militaires privées (PMC), offrant la plus large gamme de services dans le domaine de la sécurité. Selon les experts, plus de deux millions de personnes travaillent aujourd’hui dans ce domaine et le montant total des contrats dépasse 100 milliards de dollars par an (soit le double du budget militaire russe).

La fin des années 60 et le début des années 70 du 20e siècle ont été l'apogée du succès des « soldats de fortune » et de leur popularité auprès du public. Durant cette période, Frederick Forsyth écrit son célèbre roman « Dogs of War », dans lequel de nobles guerriers blancs offrent aux habitants noirs du pays qu'ils ont capturé un gisement de platine. Au même moment, sort le film "Wild Geese", dans lequel le célèbre Richard Burton (photo) incarne l'image extrêmement romancée du digne colonel Faulkner, dont le prototype serait Hoare (il agit également en tant que consultant pour le film). En conséquence, malgré les efforts des avocats de l'ONU et des propagandistes soviétiques, les mercenaires aux yeux des gens ordinaires ont acquis l'image non pas de tueurs sanglants, mais de nobles aventuriers chargés d'un fardeau. blanc. Photo : GETTY IMAGES/FOTOBANK.COM, COLLECTION EVERETT/RPG

À première vue, la seule différence entre les représentants d'une entreprise aussi sérieuse et Hoare et Denard est que les premiers sont officiellement enregistrés et se sont officiellement engagés à ne participer à aucune transaction illégale. Il ne s’agit cependant pas de formules juridiques. Dans les années 90 du XXe siècle, il est devenu évident que les clients légaux représentés par les États, les sociétés transnationales et les organisations non gouvernementales internationales étaient bien plus rentables que les candidats dictateurs. Et l’élément le plus important des opérations militaires des 10 à 15 dernières années a été l’externalisation de fonctions publiques assez importantes vers des sociétés militaires privées.

L’essor actuel des entreprises militaires privées est dû à la fois à une révolution dans les affaires militaires et à des changements dans la situation politique et sociale. D’une part, la révolution technologique a vidé de son sens l’existence d’armées de mobilisation de masse. De nouveaux moyens de guerre basés sur l'ordinateur et informatique, encore une fois, comme à l'ère préindustrielle, ils ont mis en avant un combattant individuel - un expert dans l'utilisation armes modernes. D’un autre côté, l’opinion publique des pays développés est extrêmement sensible aux pertes parmi les soldats de leurs armées. La mort de militaires coûte cher non seulement au sens figuré, mais aussi au sens littéral : par exemple, la mort de chaque soldat américain coûte au Pentagone au moins un demi-million de dollars : des paiements spéciaux (en plus de l'assurance) et des prestations familiales spéciales, y compris le financement de soins médicaux et éducation. Et un mercenaire, même si son salaire est plusieurs fois supérieur à celui d'un militaire, coûte beaucoup moins cher. Premièrement, il reçoit son gros argent non pas pendant plusieurs décennies consécutives, mais dans un court laps de temps. Deuxièmement, l'État ne paie pas son décès ou sa blessure - ces risques sous forme de montants d'assurance sont initialement inclus dans le coût du contrat avec le PMC. Et les pertes des compagnies militaires privées sont parfois comparables à celles de l’armée. Par exemple, en 2004, dans la ville irakienne de Falloujah, à la suite d'une attaque contre un convoi gardé par des employés de Blackwater, quatre gardes ont été capturés par la foule, tués et brûlés.

Les sociétés militaires privées se sont déjà fait sentir dès le milieu des années 1990. Des militaires américains à la retraite engagés par Military Professional Resources ont participé à la préparation des opérations des Musulmans de Bosnie et des Croates contre les forces militaires serbes. Cependant, ces opérations s’inscrivent toujours dans le vieux concept de confrontation militaire de l’époque de la guerre froide : les mercenaires étaient invités à opérer dans des zones où les États-Unis et les pays d’Europe occidentale jugeaient peu pratique de participer directement. Une véritable démonstration du nouveau visage et des nouvelles fonctions des mercenaires a été l'opération en Sierra Leone, où se déroulait depuis plusieurs années une guerre civile extrêmement sanglante.

Un groupe appelé Front révolutionnaire uni s'est battu contre le gouvernement de la Sierra Leone, dont les militants ont coupé les mains des civils pour les intimider. Les troupes gouvernementales ont subi défaite après défaite, les rebelles se trouvaient déjà à 30 kilomètres de la capitale et l'ONU n'a pas pu former une force de maintien de la paix. Et puis le gouvernement a embauché une société militaire privée, Executive Outcomes, créée en Afrique du Sud principalement à partir d’anciens soldats des forces spéciales, pour 60 millions de dollars. La compagnie a rapidement formé un bataillon d'infanterie légère, équipé de véhicules blindés de transport de troupes, de fusils sans recul et de mortiers et soutenu par plusieurs hélicoptères d'attaque. Et il n’a fallu que quelques semaines à ce bataillon pour vaincre les forces antigouvernementales.

La situation dans le pays s'est tellement stabilisée qu'il a été possible d'organiser les premières élections depuis 10 ans. Le contrat de neuf mois avec Executive Outcomes a rapidement expiré. Les sociétés minières transnationales qui ont financé cette opération en coulisses considéraient que c’était une affaire accomplie. Et ils avaient tort : la guerre civile recommençait. Cette fois, les forces de maintien de la paix de l’ONU, constituées principalement d’unités d’États africains, ont finalement été impliquées. L'opération de maintien de la paix, qui coûte environ 500 millions de dollars chaque année, s'est terminée en 2005 sans résultats significatifs. Un audit réalisé par des responsables de l'ONU a révélé l'impréparation monstrueuse des « casques bleus » : ils opéraient sans véhicules blindés ni appui aérien et même presque sans munitions - il n'y avait que deux cartouches pour chaque fusil ! Et bientôt, le gouvernement de la Sierra Leone s'est à nouveau tourné vers une entreprise militaire privée qui, entre autres, a commencé à secourir les soldats de la paix de l'ONU...

Loin d'être des anges

Les employés de l’une des plus grandes sociétés militaires privées américaines, Blackwater, sont devenus célèbres. En 2007, ils ont organisé une fusillade dans le centre de Bagdad, tuant 17 civils. Après ce scandale, Blackwater a changé son nom pour Xe Service, ce qui a permis au Pentagone de conclure avec l'entreprise un nouveau contrat pour la formation des troupes irakiennes d'une valeur d'un demi-milliard de dollars. Un autre scandale très médiatisé s'est produit avec des employés de la société ArmourGroup, qui gardaient l'ambassade américaine à Kaboul. En 2009, il s'est avéré qu'ils organisaient des orgies ivres sur le territoire de la mission diplomatique.

Affaires rentables

Selon les experts de la Brookings Institution américaine, le marché des services PMC représente plus de 100 milliards de dollars par an et plus de deux millions de personnes participent à leurs activités. Des « grands » comme DynCorp et Xe Service emploient des dizaines de milliers de personnes. Mais les PMC comptant plusieurs centaines d’employés sont beaucoup plus courantes. La plupart des PMC sont enregistrées dans des sociétés offshore, mais, en règle générale, leurs dirigeants et leur personnel sont américains et britanniques. Ces sociétés sont heureuses d'accueillir des vétérans des unités Gurkha, d'anciens soldats du bataillon fidjien de maintien de la paix au Sinaï et des retraités du Philippine Marine Corps. Et récemment, les sociétés militaires privées de Serbie ont connu un succès particulièrement important sur le marché.

Changement de la garde

Cette histoire est devenue un exemple classique de l’inefficacité du maintien de la paix de l’ONU et de l’efficacité des PMC. Les experts ont souligné que les sociétés militaires privées, premièrement, ne perdent pas de temps à conclure des accords politiques au sein du Conseil de sécurité et à surmonter les barrières bureaucratiques. Deuxièmement, contrairement aux gouvernements Pays en voie de développement, dont les troupes participent aux opérations de maintien de la paix, ils ne lésinent pas sur l'entretien et l'approvisionnement de leurs forces. Et troisièmement, s'engageant pour une tâche militaire spécifique pour un certain montant, les PMC, contrairement aux États qui reçoivent environ un million de dollars par an de l'ONU pour chaque bataillon de maintien de la paix, ne sont pas du tout intéressés à retarder l'opération.

Mais la véritable floraison des sociétés militaires privées a commencé après l’entrée des troupes américaines et de l’OTAN en Afghanistan et en Irak. Il est vite devenu évident que l'alliance ne disposait pas de suffisamment de personnel pour mener à bien les opérations auxiliaires et connexes : escorte de convois, protection du gouvernement et des forces armées. organisations internationales, sécurité de toutes sortes d'entrepôts. Ces services étaient offerts par des mercenaires, avec lesquels les contrats n'étaient plus conclus par les gouvernements des pays en développement, mais par le Département d'État et le Département américain de la Défense. Le département militaire américain a même créé un département spécial chargé de conclure des contrats avec des sociétés militaires privées.

En 2008, jusqu'à 20 000 employés de PMC travaillaient déjà en Irak, tandis que la taille du groupe militaire atteignait 130 000 soldats et officiers. Alors que les troupes américaines se retirent, le Pentagone confie tout à des sociétés militaires privées. plus de fonctionnalités, y compris, par exemple, la formation du personnel militaire et policier irakien. En conséquence, le nombre de mercenaires augmente : selon les experts, d'ici 2012, il pourrait atteindre 100 000 personnes. La même chose se produit en Afghanistan, où des sociétés comme DynCorp et Blackwater sont devenues essentiellement des armées privées.

La demande fortement accrue de services mercenaires a même créé une pénurie de personnel. Pour remplir des fonctions de sécurité simples, les sociétés militaires privées ont commencé à embaucher massivement des résidents locaux, ce qu’elles avaient essayé d’éviter auparavant. Un recrutement trop actif de personnel en Afghanistan a même conduit à un conflit avec les dirigeants du pays. Le président afghan a lancé un ultimatum exigeant la fin des activités des PMC qui attirent le personnel militaire de l'armée régulière. Et la pénurie croissante de spécialistes ayant une expérience du combat (les retraités des États-Unis et de Grande-Bretagne ne suffisent plus) conduit à des résultats tout à fait inattendus. Selon les rumeurs, les forces but spécial La main-d'œuvre sud-africaine a diminué de près de moitié en raison d'un exode massif de personnel vers le secteur privé, où les salaires peuvent atteindre des milliers de dollars par jour.

Les spécialistes russes ont également trouvé leur place sur le marché mercenaire moderne. International Charters, enregistrée dans l'Oregon, a embauché dans les années 1990 à la fois des parachutistes américains à la retraite et d'anciennes forces spéciales soviétiques, qui ont travaillé ensemble et efficacement au Libéria, où une guerre civile sanglante a éclaté, tuant des dizaines de milliers de personnes. Et ce n’est pas surprenant : dans l’international mercenaire, les anciens opposants s’entendent bien. C'est peut-être une conséquence de la politique du personnel de la direction des compagnies militaires privées, qui, en règle générale, se soucient peu du passé de leurs subordonnés et qui ont combattu dans quel camp auparavant. Dans la communauté des mercenaires modernes, les anciens soldats des forces spéciales serbes sont tout aussi appréciés (les militants des droits de l'homme ont critiqué à plusieurs reprises la société britannique Hart Group pour avoir embauché de grands groupes de Serbes qui ont combattu en Bosnie et pourraient être impliqués dans des crimes de guerre) et leurs collègues. de Croatie.

Cette « promiscuité » des sociétés militaires privées s'explique simplement : si l'on exige d'un candidat qu'il soit mercenaire pour avoir une expérience du combat, alors il n'est guère possible de lui imposer des exigences morales élevées. Et plusieurs scandales très médiatisés impliquant le personnel de divers PMC en sont la confirmation. Et pourtant, la demande pour les services de mercenaires modernes augmente. Malgré toute l’ambiguïté de l’expérience des sociétés militaires privées, il faut reconnaître qu’elles deviennent une force militaire importante non pas parce que les politiciens changent de lignes directrices morales, mais parce que les technologies militaires évoluent rapidement.

Bien que, comme on le croit généralement, le XXe siècle ait radicalement changé les méthodes de guerre, leurs objectifs, leurs armes et leurs tactiques, au seuil du nouveau millénaire, divers types d'entreprises sont soudainement réapparues, offrant aux États et aux États des combattants bien entraînés et expérimentés. grandes entreprises internationales à des prix raisonnables. Ce business a surtout prospéré ces dernières années dans les pays africains.

Les mercenaires proposent leurs services assez ouvertement – ​​sur Internet. Ils sont prêts à travailler dans n’importe quel pays du monde et à effectuer des tâches de toute complexité. La composition de leurs unités est internationale : parmi elles se trouvent des personnes originaires de Europe de l'Ouestà la fois les États-Unis et les « soldats de fortune » d’Australie, d’Afrique et d’Amérique latine.

Les entreprises proposant aujourd’hui des services mercenaires reçoivent une commande rentable après l’autre. Les clients sont surtout nombreux en Afrique. Après tout, après la fin de la guerre froide, ni les États-Unis ni les anciennes puissances coloniales ne voient l’utilité de soutenir activement les gouvernements des petits États africains. C’est pourquoi les régimes légaux – ou pas si légaux – des pays où la stabilité politique est encore loin doivent défendre eux-mêmes leur droit au pouvoir. Dans le même temps, les armées dont elles disposent sont parfois dans un état lamentable.

C’est là que surgit généralement l’idée de recourir aux services d’une « armée privée », comme on appelle les mercenaires.

La plus connue est la société multinationale Executive Outcomes (EO). Le nom catégoriquement inexpressif peut être traduit de l’anglais par « exécution efficace ». L'entreprise a été fondée en 1989 en Afrique du Sud. Les résultats exécutifs sont devenus célèbres après les opérations en Angola et en Sierra Leone. Dans ce dernier cas, les mercenaires, comme ils le prétendent eux-mêmes, ont simplement sauvé le gouvernement légitime du pays.

En Sierra Leone, une guerre civile a éclaté en 1992, les troupes gouvernementales ont subi défaite après défaite et les rebelles ont occupé de plus en plus de territoires. Finalement, le gouvernement s'est tourné vers les mercenaires pour obtenir de l'aide. Les employés d'Executive Outcomes sont arrivés sur les lieux des hostilités et ont rapidement inversé le cours des événements.

Les citoyens de la Sierra Leone ont été particulièrement touchés par le fait que les forces armées du pays elles-mêmes ont été transformées sous l'influence des mercenaires. Auparavant, l'armée indisciplinée terrorisait et pillait la population locale. Les mercenaires ont introduit d'autres procédures. Les soldats surpris en état d’ébriété ou accusés de comportement « indigne » étaient simplement battus. Au bout de quelques mois, les rebelles s'enfuirent. Des élections démocratiques ont eu lieu au début de 1996 et, à la fin de la même année, le gouvernement et les rebelles ont signé un traité de paix.

Cependant, toute cette histoire a aussi un revers. Comme l'écrivait le magazine Newsweek en 2002, pour le succès Opération militaire le gouvernement d'un petit pays africain a versé à l'entreprise 15 millions de dollars. En outre, certains suggèrent qu'Executive Outcomes aurait acquis une participation dans le commerce des diamants et d'autres minéraux en Sierra Leone.

Mais le problème ne réside pas seulement dans le coût élevé des services des mercenaires. Selon un rapport spécial de l'ONU, parmi les clients d'Executive Outcomes ne figurent pas seulement les gouvernements légitimes des États africains, comme l'assure aux journalistes le chef d'Executive Outcomes, Iben Barlow. Les entreprises privées engagées, par exemple, dans l’exploitation minière en Sierra Leone, se tournent également vers l’entreprise pour obtenir de l’aide. Et peut-être que l’expert de l’Université de Georgetown, Genbert Howe, a raison lorsqu’il dit que la relation des gouvernements africains avec les mercenaires rappelle un pacte faustien avec le diable : vous résolvez vos problèmes actuels, mais pour cela, vous sacrifiez la souveraineté et les matières premières. De nombreux experts s’expriment de manière moins poétique : à leur avis, c’est juste nouveau look colonialisme.

En 1998, le gouvernement sud-africain a adopté la loi sur l’assistance militaire étrangère, interdisant le mercenariat. Et le 1er janvier 1999, Executive Outcomes a cessé d’exister, du moins sous cette marque. Cependant, on sait qu'au cours de l'été 1998, les rangs des partisans de l'UNITA ont été complétés par environ 300 mercenaires étrangers, dont la plupart étaient des anciens salariés EO déjà dissous.

Pour rétablir l'ordre dans les États africains, le Sud-Ouest a utilisé armes puissantes: véhicules blindés de transport de troupes équipés de canons de 30 mm, amphibiens BTR-50, mitrailleuses à quatre canons de 7,62 mm et 0-A-622, Land Rover avec mitrailleuses montées et armes anti-aériennes, systèmes d'interception radio, Mi-24 soviétique, Hélicoptères Mi-8 et Mi-17 . Pour transporter des unités, EO a utilisé deux Boeing 727 achetés pour 550 000 $ à American Airlines et des MiG-23 soviétiques comme avions d'attaque.

Le niveau des salaires dans l'EO n'était pas uniforme : par exemple, les officiers recevaient 2 000 à 13 000 dollars par mois en fonction de l'expérience et de la région où ils devaient opérer, les instructeurs - 2 500 dollars, les pilotes - 7 000 dollars. les employés bénéficiaient d’une assurance. Le revenu annuel du SW, selon les données officielles, variait entre 25 et 40 millions de dollars.

Les opposants au commerce des mercenaires soulignent également le fait que des entreprises comme Executive Outcomes opèrent, sinon de manière totalement illégale, du moins dans un certain créneau juridique, sans violer les lois en vigueur, simplement parce qu'il n'existe tout simplement pas de telles lois réglementant leurs activités. Et puis, y a-t-il une limite à l’omnivore des mercenaires : quelles tâches ne sont-ils pas prêts à assumer ? Ou bien le principe selon lequel celui qui paie l'argent donne le ton, même si cette musique s'apparente davantage au rugissement des obus, s'applique-t-il ici ?

On peut également se demander si les gouvernements eux-mêmes ont le droit de transférer la protection des frontières et de la population du pays, c'est-à-dire en fait, une partie de leurs pouvoirs, que les électeurs leur ont donnés, à une entreprise privée, qui doit en outre être financée sur le budget de l'État ? Pourquoi alors l’armée et la police ? Enfin, des considérations éthiques sont citées comme un argument décisif contre les mercenaires.

Mais ce sont les « soldats de fortune » eux-mêmes qui sont les moins gênés par ces considérations. "Je suis un soldat professionnel. J'ai un travail et je le fais", a répondu évasivement Eban Barlow, chef d'Executive Outcomes, lorsqu'un journaliste de Newsweek lui a demandé s'il se fiche vraiment de qui il tue.

Outre la Sierra Leone, des mercenaires ont participé activement aux hostilités en Angola. Mais pas de paix ni de stabilité dans ce domaine pays africain Les "soldats de fortune" n'ont pas apporté. Plutôt l'inverse. Depuis que l'ancienne colonie portugaise a déclaré son indépendance en 1975, une guerre civile fait rage depuis 25 ans. Les mercenaires agissent soit aux côtés des forces gouvernementales, soit aux côtés des rebelles. Et l’État s’enfonce de plus en plus profondément dans un chaos sanglant.

Personne ne sait exactement combien de vies la guerre civile a déjà coûté, mais nous parlons de millions de morts. La situation est compliquée par des conditions météorologiques difficiles : par exemple, à la fin de la semaine dernière, des représentants des pays occidentaux organisations humanitaires a averti qu'en raison de la grave sécheresse de septembre, l'Angola serait confronté à une nouvelle famine, ce qui signifie que le nombre de victimes augmenterait à nouveau.

Et pourtant, les belligérants ne sont pas pressés de déposer les armes. Qui combat en Angola ?

Il s'agit d'anciens alliés qui ont combattu il y a trente ans pour l'indépendance du pays vis-à-vis du Portugal : le Mouvement populaire pour la libération de l'Angola (MPLA) et l'Union nationale pour la libération totale de l'Angola (UNITA), dirigée par Jonas Savimbi. Les deux forces, après avoir vaincu les Portugais, n'ont pas réussi à s'entendre et à partager le pouvoir. En conséquence, le MPLA est devenu le parti au pouvoir et l'opposition, l'UNITA, a poursuivi la lutte armée, cette fois contre les troupes gouvernementales du MPLA.

Cependant, où les deux camps ont-ils trouvé l’argent nécessaire pour se faire la guerre pendant un quart de siècle et inviter des mercenaires ? Les experts n’en doutent pas : tant les autorités du pays que les rebelles reçoivent des fonds pour les opérations militaires grâce à la vente de diamants, dont des gisements ont été découverts en Angola. Il n’est donc pas surprenant que les parties belligérantes manifestent un tel intérêt précisément pour les provinces angolaises où se trouvent les mines de diamants.

La ville de Saurimo, capitale de la province angolaise de Lunda Sul, connaissait des temps meilleurs. Des rangées de lampadaires complètement inutiles et ne fonctionnant plus s'étendent le long de rues larges et vides avec de l'asphalte écaillé. Et les maisons de style portugais alignées sur leurs côtés s'effondrent sous leurs peintures et plâtres décolorés.

Sur le fond de ce tableau se détache un haut mur sur lequel est peint un énorme diamant, étincelant aux bords polis. Par une porte étroite dans le mur, vous pouvez entrer dans une pièce strictement gardée, dans laquelle il n'y a rien d'autre que quelques chaises. Plusieurs chercheurs de diamants languissent généralement ici. Ils attendent d'être admis dans la pièce voisine. Là, ils proposeront à la vente les pierres trouvées à Frederick Schroemaekers. Le commerçant ne se soucie pas de savoir qui lui apporte les diamants et d'où ils viennent.

"Cela ne m'intéresse tout simplement pas. L'essentiel est qu'ils m'apportent des diamants. Je ne demande jamais où les vendeurs les obtiennent et beaucoup d'entre eux ne voudront même pas répondre à cette question, ce n'est pas habituel. posez des questions. L'essentiel est de bien faire votre travail".

Frederick Schroemaekers a environ 30 ans. Il est de nationalité belge et travaille pour la Leather Company International, qui opère en Angola avec l'autorisation du gouvernement du pays.

Le commerce des diamants en Angola est une activité très rentable. Après tout, si, par exemple, les acheteurs ne donnent que 2 à 3 dollars pour un diamant australien pesant un carat, alors pour une pierre angolaise du même poids, ils paient 300 à 400 dollars.

Ce sont ces diamants qui sont devenus une pierre d'achoppement sur le chemin de la paix en Angola. Le leader du groupe UNITA, Savimbi, trouve de plus en plus d'excuses, et ne veut pas transférer les provinces diamantifères qu'il détient sous l'autorité du gouvernement central du pays. Mais il est obligé de le faire conformément au Traité de paix entre l'UNITA et le gouvernement. Les rebelles comprennent que, sans cela, ils ne pourront pas résister longtemps au parti au pouvoir, le MPLA, qui dispose d'une base financière et économique solide.

Cette dernière bénéficie par ailleurs du soutien des États-Unis et du Conseil de sécurité de l’ONU. Cependant, l’Occident fournit une aide aux anciens marxistes sur la base de considérations purement pratiques. Les pays industrialisés développés montrent grand intérêt aux riches réserves de pétrole et d’autres minéraux de l’Angola.

Les Angolais ne pouvaient pas se vanter de leur vie, même époque socialiste. Mais lorsque l’ampleur de l’entrepreneuriat capitaliste s’est abattue sur l’Angola, la situation sociale de ce pays africain s’est encore aggravée. Le salaire minimum des fonctionnaires en Angola est de 24 dollars. Et c’est exactement le montant qu’un Angolais ordinaire gagne chaque mois, s’il a bien sûr un emploi.

24 dollars. Avec cet argent, dans la ville de Saurimo, dans la province de Lunda Sul, vous pouvez acheter 20 kilogrammes de riz ou 12 canettes de bière. Presque toutes les marchandises sont acheminées ici par avion depuis des milliers de kilomètres de côtes, puisque Saurimo est une petite île contrôlée par le gouvernement au milieu des territoires contrôlés par l'UNITA. Malgré l'extrême pauvreté, seules trois organisations humanitaires internationales opèrent dans la province. L'évêque catholique local Doent Eugenio Alcorzo l'explique ainsi : « Il me semble qu'il y a deux raisons à cela. Premièrement, tout le monde pense que la province de Lunda est riche parce qu'elle possède des gisements de diamants. bien sûr, il y en a, mais des gens ordinaires ils n'apportent aucun avantage. Deuxièmement, il me semble que de nombreux gouvernements étrangers ne veulent pas participer à la restauration de cette région, car la province occupe une position stratégiquement importante et les pays étrangers ont peur d'être accusés de poursuivre une sorte d'intérêts égoïstes.

Le vice-gouverneur de la province chargé des affaires sociales, Raul Junior, estime également que la population locale ne profite pas des richesses de la région. « L'argent qui aurait dû être consacré au développement de Lunda Sul ne se retrouve pas seulement dans le trésor du gouvernement central. Les diamants sont extraits ici par tout le monde : aussi bien par des individus que par des unités bien organisées et armées de l'UNITA. un chaos surgit qui ne nous permet pas de tirer parti des ressources naturelles au profit de la population locale.

Bien que les observateurs étrangers ne citent pas seulement le groupe UNITA parmi les chercheurs illégaux de diamants. Des diamants d'une valeur d'au moins un milliard de dollars américains sont transportés chaque année hors de la province. La société nationale angolaise de négoce de pierres précieuses ne reçoit qu'un dixième de cette somme gigantesque, selon les chiffres officiels. Le reste de l'argent, obtenu par des moyens illégaux, finit en parts à peu près égales sur les comptes de l'UNITA et dans les poches de hauts fonctionnaires du MPLA au pouvoir, ainsi que de généraux de l'armée gouvernementale.

En 1977, l’Organisation de l’unité africaine a adopté une convention qui tentait pour la première fois de fournir une définition juridique de l’activité mercenaire. Cependant, le document principal est le Protocole additionnel 1 à la Convention de Genève de 1949, également adopté en 1977.

Selon l'article 47 du protocole, un mercenaire est toute personne recrutée pour participer à un conflit armé localement ou à l'étranger et qui prend part aux hostilités. Un mercenaire reçoit pour son service une récompense matérielle nettement supérieure à celle versée aux militaires du même grade qui sont membres de l'armée de ce pays. Le mercenaire n'est pas citoyen d'un pays impliqué dans le conflit et n'est pas envoyé par un autre pays dans la zone de conflit pour exercer des fonctions officielles.

Le Code pénal russe donne la définition suivante d'un mercenaire : une personne qui agit dans le but de recevoir une récompense matérielle et n'est pas citoyen d'un État participant à un conflit armé, et n'est pas non plus une personne envoyée pour exercer des fonctions officielles dans le zone de conflit (article 359 du Code pénal de la Fédération de Russie).

Dans la Fédération de Russie, la participation d'un mercenaire à un conflit armé est passible d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à 7 ans ; pour le recrutement de mercenaires, vous pouvez obtenir jusqu'à 8 ans, et si le recrutement est effectué par une personne utilisant sa position officielle - jusqu'à 15. Cependant, on ne sait encore rien de ces condamnations.

La notion de mercenaire, donnée dans la note de bas de page de cet article, est basée sur la définition de cette notion dans le Protocole additionnel I aux Conventions de Genève de 1949 (voir Protection internationale des droits et libertés de l'homme. Recueil de documents. M., 1990 , pages 570 à 658) .

L’interdiction du mercenariat est contenue dans la Déclaration de l’Assemblée générale des Nations Unies relative aux principes du droit international concernant les relations amicales et la coopération entre les États, conformément à la Charte des Nations Unies de 1970 : « Chaque État a l’obligation de s’abstenir d’organiser ou d’encourager l’organisation de mouvements irréguliers. forces ou bandes armées, y compris des mercenaires, pour l'invasion du territoire d'un autre État" (voir Droit international dans les documents. M., 1982, p. 7). Le mercenaire en tant que phénomène était caractéristique du Moyen Âge, mais il s'est répandu ces dernières années, notamment lors des guerres dites locales. Des cas de mercenariat surviennent également lors de conflits sanglants sur le territoire de l'ancien Union soviétique. À cet égard, établir la responsabilité pénale de cet acte et le qualifier de crime contre la paix et la sécurité de l'humanité donne à la justice les moyens de recourir au droit pénal dans la lutte contre le mercenariat. Les conseillers militaires qui ne participent pas directement aux hostilités et sont envoyés servir dans une armée étrangère par accord entre États doivent être distingués des mercenaires. Les volontaires ne sont pas des mercenaires, à condition qu'ils fassent partie du personnel des forces armées de la partie belligérante (selon la V Convention de La Haye de 1907 « Sur les droits et obligations des puissances et des personnes neutres dans une guerre terrestre »).

Du point de vue de la législation russe, l'objet d'un crime est une personne âgée de 16 ans révolus. Le côté subjectif est caractérisé par l'intention directe. La personne est consciente qu’elle commet des actes criminels et le désire.

Bien que tous les manuels d'histoire disent qu'une armée composée de mercenaires est pire qu'une armée de citoyens altruistes et patriotes, les États ont toujours eu recours aux services de « soldats de fortune », d'« oies sauvages » ou de « chiens de guerre », comme ils sont parfois appelés mercenaires.

Tout a commencé dans la Grèce antique.

Riche propriétaire d'esclaves grecs des IVe-IIIe siècles av. e. il était choyé, lâche et ne voulait pas aller au combat. La culture physique pour lui, cela n'est devenu qu'un divertissement, un divertissement. Lors des matchs sportifs, il préférait être spectateur plutôt que participant. L’éducation physique ne bénéficie plus de la même attention. En raison des guerres incessantes, la demande de mercenaires a augmenté et leur nombre a augmenté. L'armée de milice a été progressivement remplacée par des soldats mercenaires professionnels.

La sortie de cette situation était la formation d'une infanterie légère et moyenne à partir de mercenaires. Les Grecs avaient déjà une vaste expérience en tant que mercenaires des despotismes orientaux (Égypte, Perse, etc.). Les contingents à cet effet étaient des agriculteurs et des artisans libres, dévastés par les guerres et la servitude pour dettes. Le paiement du service leur donnait la possibilité d'acheter des armes, du matériel et de la nourriture.

La période suivante de recours généralisé aux mercenaires militaires s'est produite à la fin du Moyen Âge en Europe.

Traditionnel organisation militaire La milice féodale et chevaleresque perdait en efficacité. Il s’est avéré impossible d’organiser une armée permanente dans des conditions d’économie et d’appareil d’État sous-développés.

Au XIVe siècle. Le premier type de mercenariat est, conditionnellement, le « le plus bas ». La principale caractéristique du type inférieur était la préservation de la structure féodale-chevalière par l'armée en présence d'un engagement à durée indéterminée. La première variante de ce type de mercenariat est la variante condottiere. Des détachements relativement petits, principalement de cavalerie, entièrement fournis par le condottiere, ont été embauchés dans les États qui avaient besoin de troupes. La garantie du respect des obligations n'était qu'un accord personnel avec leur chef qui, étant indépendant, poursuivant souvent ses objectifs politiques, le violait, s'emparant parfois du pouvoir de l'État.

Une option plus rentable pour l'employeur était ce qu'on appelle le capitaine (typique de l'Angleterre et de la France). Le commandant-capitaine militaire pouvait être nommé directement par le roi et était soumis à un certain contrôle. Mais peu à peu (en France) les postes de capitaines furent accaparés par la noblesse qui défendait les aspirations séparatistes. Ce type de travail mercenaire n'était souvent pas dans l'intérêt des État centralisé. De plus, la révolution dans les affaires militaires exigeait des changements fondamentaux : tout d'abord, une augmentation du rôle de l'infanterie, et donc une augmentation significative de l'armée, que les condottieri n'étaient pas en mesure d'assurer. Durant cette période, apparaît un nouveau type de mercenariat « supérieur », caractérisé par la présence de troupes construites sur de nouveaux principes structurels et embauchées temporairement. Il existe deux approches principales pour organiser l'embauche : l'option « État » suisse et l'option « entrepreneur » allemande. Cependant caractéristiques générales Les deux options étaient très répandues et entretenaient un lien plus étroit avec l’État qu’auparavant.

Dans le mercenariat allemand, ce lien s'exprimait : premièrement, dans la dépendance financière du commandant et des troupes à l'égard des revenus du trésor ; deuxièmement, dans la dépendance juridique de le pouvoir de l'État. Ainsi, le recrutement nécessitait l'autorisation du monarque, auquel tous les Landsknechts prêtaient allégeance, sans exception, une sorte de justice militaire avait également une origine étatique ;

Aux XVIe et XVIIe siècles. il n'y avait pas d'alternative aux mercenaires. Il répondait pleinement aux exigences fondamentales des forces armées :

1) la nature et l'ampleur des guerres, qui se sont considérablement accrues au cours de cette période ;

2) les intérêts de la monarchie absolue à ce stade, car les chefs militaires qui en dépendent, généralement capables de recruter uniquement à leurs propres frais, mais pas d'entretenir constamment une armée, n'empiétent généralement pas sur le pouvoir politique. Cela a été facilité par leur séparation, souvent d'origine humble ou étrangère, de la communauté agitée des fonctionnaires impériaux. Les Landsknechts ne servaient que ceux qui les payaient, n'ayant d'autre exigence que d'être payés dans les délais ;

3) les mercenaires, contrairement aux milices féodales, disposaient pleinement du personnel nécessaire, principalement des représentants arrachés à leur environnement habituel par la décomposition de la structure économique traditionnelle

Aux XIVe et XVe siècles, l’Italie, comme l’Afrique aujourd’hui, était inondée d’anciens combattants au chômage. » grande guerre"Après la fin de la guerre de Cent Ans, il s'agissait de troupes britanniques, et au XXe siècle - d'anciens combattants de la Seconde Guerre mondiale, puis des guerres de Corée, du Vietnam, etc. (le dernier exemple est la participation de mercenaires serbes dans la guerre au Zaïre).

Comme aujourd’hui, à cette époque, les mercenaires essayaient de s’épargner les uns les autres au combat. Machiavel décrit un cas où, au cours d'une bataille qui a duré toute une journée, un homme est mort, et même alors en tombant de cheval. Aujourd’hui, les mercenaires essaient également de ne pas verser leur sang inutilement. C'est ainsi qu'est née la règle selon laquelle les « chiens de guerre » eux-mêmes essaient, si possible, de ne pas prendre part aux hostilités, se limitant au rôle d'instructeurs ou, dans les cas extrêmes, d'officiers dirigeant les actions des soldats locaux sur le champ de bataille. .

Victoire d'un mercenaire sur un légionnaire

Cela a COMMENCÉ il y a longtemps. D’une part, il y a toujours eu, il y a et il y aura toujours des gens qui manient les armes mieux que d’autres et qui sont prêts à les utiliser. Certains sont attirés par le combat, le danger, l'adrénaline, d'autres par l'envie de tuer et de voler. D'un autre côté, la vie elle-même oblige parfois une personne à prendre les armes pour de l'argent. Probablement, en fin de compte, un mercenaire est pire qu'un guerrier-défenseur de sa patrie, mais il y a toujours eu une demande de « soldats de fortune », d'« oies sauvages » ou de « chiens de guerre », comme le sont aussi les mercenaires. appelé. Le premier cas connu de leur utilisation a été constaté il y a 3 600 ans. Armée l'Egypte ancienne la moitié était constituée d'étrangers embauchés ; les Carthaginois et les Perses en avaient ; Lors de la bataille de Gaugamela, 9 000 mercenaires grecs se sont battus pour Alexandre le Grand. Au 3ème siècle. avant JC e. L'« Accord avec les mercenaires » du roi de Pergame Eumène Ier énonçait très clairement les conditions d'emploi : salaire, 2 mois de repos après 10 mois de service, pension d'orphelin en cas de décès d'un père guerrier ; Ceux qui ont purgé la durée du contrat (ou auprès de leurs proches, ou « chez qui le guerrier part ») se sont vu attribuer une pension non imposable et un retrait de biens hors du pays en franchise de droits.
Et puis l’Empire romain est entré dans l’arène historique et a amené les choses jusqu’à l’absurdité.
Pendant de nombreux siècles, son armée a été l’une des plus puissantes au monde, conservant son efficacité au combat malgré tous les bouleversements de l’État. Quel était le secret de sa supériorité ? Initialement, son personnel était composé uniquement de citoyens romains. L'expansion de l'empire, les guerres constantes nécessitaient de plus en plus de soldats, la présence d'environ 50 légions (350 000 personnes) est documentée. Les légionnaires romains étaient supérieurs à n'importe quel ennemi grâce aux avantages d'une armée permanente : une discipline stricte, un excellent entraînement régulier et des compétences tactiques. Mais les besoins dépassèrent les ressources humaines disponibles et des mercenaires étrangers commencèrent à être recrutés dans les troupes, initialement pour garder les frontières. Ensuite, chaque légion reçut plusieurs cohortes auxiliaires de non-Romains (archers crétiens, frondeurs baléares, etc.), qui ne recevaient qu'un tiers du salaire du légionnaire. Les Romains de la garde étaient nommés centurions, la langue de commandement était le latin et, dans la vie de tous les jours, ils parlaient leur propre langue. Ces cohortes constituaient une transition vers la cavalerie et l'infanterie recrutées exclusivement parmi les barbares. Initialement, chaque légion comptait 300 cavaliers - puis la cavalerie romaine fut remplacée par des Allemands, des Ibères et des Numides ; le nombre de cavaliers est passé à 800 ; Ainsi, dans l'armée de César, il y avait 5 000 Gaulois à cheval. Pour la domination de l'esprit latin, la légion fut recrutée de telle manière que les légionnaires fussent majoritaires ; en tant que noyau, ils étaient toujours placés au centre et les parties auxiliaires étaient divisées en petits groupes, non unis les uns aux autres.
Mais les grandes conquêtes appartiennent au passé, l'armée s'ennuie dans les provinces reculées, participant occasionnellement à des coups de palais. Il n'y avait qu'un nombre suffisant de Romains de race pure pour remplir la Garde prétorienne (12 000 personnes) ; la carrière militaire devenait sans prestige pour ceux qui préféraient être fonctionnaires. Et la population choyée n'avait aucune envie de servir ; elle s'adonnait à tous les plaisirs imaginables et inimaginables.
Une vie bien nourrie au-dessus de ses moyens, ayant frappé l'économie de Rome, a eu un lourd impact sur l'armée. Au début du IIIe siècle. n. e. l'argent à part entière a disparu - et les légionnaires ont reçu des rations, pour augmenter leurs allocations, ils ont été autorisés à avoir leurs propres champs et fermes, où ils « labouraient » au lieu de servir. Le guerrier qui vivait dans la caserne et envoyait de l'argent à sa famille commença à vivre chez lui, se présentant uniquement pour les cours ; le professionnel de la guerre est devenu un colon militaire paresseux avec une valeur de combat négligeable. Il s'affaiblit, mais le mercenaire étranger devint plus fort. La supériorité des barbares agressifs avec leur énergie semi-sauvage devint rapidement apparente : les cohortes auxiliaires devinrent le noyau de l'armée (avec une meilleure solde) et les légions de seconde classe. Le mot « barbare » est devenu synonyme de guerrier ; plus il y en avait dans une unité, plus elle était prête au combat. Les Romains furent également chassés du niveau de commandement et les Allemands commencèrent à prendre l'avantage.
Ils méritent une mention particulière. Ces tribus guerrières, ayant succombé au pouvoir de Rome, prirent et détruisirent ensuite 3 légions lors de la célèbre bataille de la forêt de Teutoburg (9 après JC), qui attira l'attention de « l'état-major » romain, qui commença à les recruter comme mercenaires. . À partir du IIIe siècle, leur migration massive vers l'empire commence avec les droits des fédérés ; Rome, en faillite économique, n'achetait plus des guerriers individuels, mais un chef qui alignait un nombre convenu de combattants. Les Allemands sont arrivés dans l'empire en tant que mercenaires, tout en maintenant le système tribal, se déplaçant avec tous leurs biens et membres de leur famille ; La « Grande Migration » était essentiellement l’entrée au service romain de tribus germaniques entières. Au cours de trois siècles, Rome a perdu le territoire de ce qui est aujourd'hui l'Europe occidentale en raison de l'installation d'Allemands, qui ont été embauchés par les Romains ou ont combattu contre eux. Les empereurs, s'appuyant sur des étrangers liés avec eux uniquement par l'argent, s'affaiblissaient de plus en plus ; dans la lutte pour le trône, celui qui avait le plus de mercenaires a gagné. Pour dissimuler sa dépendance à leur égard, l'empereur Probus a dispersé 16 000 Allemands dans toutes les légions, et ils les ont déjà imités, changeant de tactique, d'armes, etc.
Le mercenaire allemand fut une force formidable pendant des siècles, mais il lui manquait l’organisation nécessaire pour prendre le pouvoir. Maintenant, elle l’était. Des tribus étrangères ont mis fin à un pouvoir qui ne s'appuyait pas sur la force militaire nationale : les Germains ont capturé la Gaule, l'Italie, l'Espagne et l'Afrique, se déclarant royaumes d'Occident et Ostrogoths, Bourguignons, Francs, Vandales... Et puis ils ont vaincu l'empire lui-même. La puissante Rome est tombée. Les Romains, bien nourris, ont joué le jeu, sont devenus dépendants des méprisables barbares et ont finalement été détruits par eux. Mais le soldat romain n’a pas été vaincu par le mercenaire : il a été remplacé par lui. Cela vous rappelle-t-il quelque chose qui se passe à notre époque ?

Varègues : travailleurs migrants de l'épée et de la hache

Les « Chiens de guerre » ont laissé une marque très nette dans l'histoire : le 23 août 476, Odoacre renversa le chef des mercenaires allemands à Rome. dernier empereur Romulus Auguste et se proclame roi d'Italie. Cette journée est considérée comme la fin de l'Antiquité et le début du Moyen Âge. Et encore une fois, les mercenaires étaient un outil pour faire la guerre et apaiser les conflits civils. Les escouades de gardes du corps étrangères sont connues presque partout : les Varègues Princes de Kyiv, les Huskerls scandinaves en Angleterre, les Russes au service des empereurs allemands. Les guerriers slaves étaient particulièrement appréciés comme gardes des dirigeants musulmans de Turquie, de Syrie, d'Égypte et de Sicile arabe, formant au fil du temps une noblesse militaire privilégiée - les janissaires et les mamelouks, sur lesquels reposait le pouvoir des sultans. Sakaliba - Les Slaves qui se sont battus pour le califat de Cordoue dans l'Espagne islamique, après l'effondrement du califat, sont devenus les dirigeants légitimes des principautés musulmanes.
Il y avait beaucoup de « chevaliers au chômage », ainsi que des clients intéressés. En 1028, Naples engagea le Normand Rannulf pour la guerre contre la Lombardie, et les Lombards furent servis par le Normand William Ironside, qui combattit plus tard en Sicile pour les Byzantins. Les Normands italiens eux-mêmes utilisaient des troupes musulmanes dans leurs querelles, le pape utilisait des régiments souabes et les émirs arabes engageaient des chevaliers espagnols. Très personnes différentes, servis dans des conditions différentes : ils étaient unis par une chose : l'ARGENT ! Il faut dire que l'attitude envers les mercenaires était mauvaise même parmi ceux qu'ils protégeaient. Au cours de tous les siècles, les « chiens de guerre » étaient perçus comme bien pires que leurs guerriers.
Des mercenaires étaient également nécessaires Rus antique: un vaste territoire, des voisins dangereux, une guerre parfois sur plusieurs fronts à la fois nécessitaient des forces importantes, principalement des guerriers professionnels. Parfois, ce besoin était satisfait aux dépens des étrangers, le plus souvent des Scandinaves. Les chroniques mentionnent leur utilisation par les princes Oleg, Igor et Vladimir lors des campagnes contre Constantinople (907, 944 et 1043). Les sagas islandaises rapportent : « Le roi Yaritsleif (Yaroslav) avait de nombreux Norvégiens et Suédois. » En voici les noms : Eimund avec un détachement de 600 personnes, expulsé de Scandinavie, ainsi que Yakun, dont les Varègues combattirent pour le prince contre Mstislav de Tmutarakan en 1024.
L'histoire des croisades est intéressante. Byzance a demandé à l'Occident des troupes pour protéger le monde chrétien des infidèles ; attirés au service par un accord entre souverains, les attirant par l'intermédiaire de recruteurs à l'époque du mouvement des croisades, qui embrassait les masses d'hommes qui savaient et voulaient se battre. Mais les défenseurs étaient des mercenaires avides d’argent ; Le comportement insolent des chevaliers provoqua un choc à Constantinople : bien qu'ils prêtèrent serment, ils agissaient exclusivement pour leurs propres objectifs personnels.
Parmi les croisés catholiques qui détestaient les Byzantins orthodoxes, il y avait une communauté qui cherchait à se rendre à Byzance et à y rester en toute légalité, avec l'approbation de ses rois. Nous parlons des Varègues scandinaves (varings, vaeringjar) - leur objectif était le recrutement militaire à Byzance. Certains se séparèrent avec leurs navires de la flotte des croisés immédiatement après avoir passé Gibraltar et se rendirent directement à Byzance, d'autres combattirent brièvement en Palestine et furent ensuite embauchés.
Pourquoi ont-ils choisi cette méthode particulière de « pèlerinage » ? C’était leur mentalité : ils considéraient tout voyage comme un moyen à la fois de s’enrichir et de démontrer leurs prouesses. L'émergence des royaumes en Scandinavie a libéré de nombreux casse-cou qui sont partis aux confins du monde qu'ils connaissaient pour la gloire et l'argent. Les mariages ouverts augmentaient leur mobilité ; de nombreux chevaliers d'autres pays partaient en campagne avec leurs femmes, mais ici chacun était fondamentalement indépendant. De toute évidence, il n'y avait rien d'inhabituel dans la décision scandinave d'utiliser la croisade de leur roi pour le recrutement. Maintenant, ils dirigent la force mercenaire de l'Europe, Croisadesétait très utile, et les moyens de communication des peuples de cette époque rendaient compte de la demande et des revenus. Les cibles des « soldats de fortune » étaient la Russie, le Caucase, la Khazarie, la Bulgarie, mais surtout la riche Byzance, où il y avait de nombreux ennemis et de l'or, et donc une chance de devenir célèbre grâce à un bon salaire ; ils appelaient cela « broyer l’or » (« gulli skifa »).
Beaucoup sont allés au service byzantin via la Russie, où leurs troupes ont été reconstituées avec des Russes et finalement formées. La Rus' a longtemps été le principal corridor pour les Scandinaves ; Le tapis roulant fonctionnait sans problème, fournissant à la fois au prince une force de recrutement et son exportation vers Byzance. Et le client était également satisfait : la recrue locale dépendait de la famille, du clan, et les guerriers étrangers ne dépendaient que de celui qui leur payait de l'argent, de l'empereur. Une personne qui a reçu des cadeaux et qui n'est pas en mesure de rembourser dans une mesure égale est obligée d'être fidèle au donateur - telle était la mentalité des habitants du Nord à cette époque. C'est pourquoi ces gens grossiers, que les Grecs n'aimaient pas, étaient exclusivement fidèles à celui qui les embauchait. Il est clair que les croisés scandinaves et autres mercenaires de l’armée byzantine, faisant désormais partie de l’élite qui a eu la chance de « briser l’or à Grickland », n’étaient plus très désireux de rentrer chez eux. Leurs droits de propriété en Grèce étaient légalement garantis dès les premières années de leur présence dans l'armée byzantine, lorsqu'ils y arrivaient sous le couvert des Russes aux côtés des Kieviens.
Les Allemands, que les Grecs appelaient le mot slave « Germains », étaient également visibles sur les murs de Constantinople, mais ils ne rivalisaient pas : il y avait toujours un corps de guerre dans la ville, et selon les textes Sagas scandinaves il est clair qu’environ la moitié d’entre eux n’avaient pas l’intention de retourner dans le Nord.

Les Suisses : les atrocités comme signe d’un travail de qualité

Les armes à feu réduisirent les chevaliers à néant, mais il existait déjà une nouvelle force qui inspirait la peur aux Européens : l'infanterie mercenaire suisse. Sa discipline stricte, sa cohésion tactique et son irrésistible frappe en colonne carrée ont rapidement montré « qui est le patron ». Aujourd’hui, les Suisses sont perçus comme paisibles, « blancs et pelucheux ». Et au départ, c’étaient des montagnards guerriers. Vivre en communauté au milieu des montagnes escarpées leur a inculqué des qualités de combattant : le courage de chaque combattant, un lien fort de camaraderie militaire, un penchant pour le meurtre et le vol. Ils pratiquent le mercenaire depuis longtemps ; s'ennuyant dans leurs montagnes, ils furent vendus à des puissances étrangères pour la guerre. La première transaction a lieu en 1373 : le duc de Milan achète 3 000 mercenaires, qui combattent si sanglantement en Italie qu'ils suscitent l'indignation du pape Grégoire XI. La Diète de Berne interdisait à ses membres de combattre à l'étranger, mais ils l'ignoraient et se vendaient à l'un ou à l'autre, en fonction uniquement de celui qui payait le plus. Ils étaient souvent vendus aux deux camps belligérants, puis ils devaient s’exterminer au combat. Ainsi, 2 000 soldats furent vendus au roi Charles V et au pape, et 16 000 soldats furent vendus à leurs ennemis français.

Ne pensant qu'au profit, avant chaque bataille, ils juraient de ne pas piller avant que le travail ne soit terminé. L'une des raisons de leurs victoires continues était l'horreur insensée qu'ils inspiraient aux Européens par leur cruauté. Le fait est que la Suisse n'était habitée que par un demi-million de personnes et que la nature dure récompensait très mal leur travail acharné. Maintenir 5 % de la population sous les armes a nécessité un effort énorme, impensable pendant longtemps. La stratégie suisse d'extermination s'explique très simplement : les hommes capables de porter des armes ne quittaient leurs champs que pour un bref délais et ont été contraints d'accomplir le travail sanglant pour lequel ils avaient été embauchés aussi rapidement et minutieusement que possible. Il ne suffisait pas de disperser l'ennemi, il fallait le priver de la possibilité de se rassembler : le seul moyen sûr d'y parvenir était la mort. Et il était strictement interdit aux mercenaires de faire des prisonniers ; tous ceux qui tombaient entre leurs mains étaient détruits. Les Bernois étaient particulièrement célèbres pour leur sanglantité : après la prise de la ville, ils durent en être immédiatement expulsés, car ils tuaient tout ce qui bougeait. Machiavel a tiré son principe de combat de la stratégie suisse de destruction. Ce pays microscopique a semé la peur chez tous ses voisins.
Ils ont subi une défaite dans une direction à laquelle ils ne s'attendaient pas : leur pouvoir militaire distribué l'argent. La cupidité a donné naissance à un courage imprudent, prêt à payer le prix de toute attaque, quels que soient le lieu et le moment où elle est menée. La discipline s'effondra, car les mercenaires se rebellèrent si le paiement était retardé, et cela se produisait souvent en raison du manque d'argent de l'époque ; si la campagne s'éternisait, ils rentraient tout simplement chez eux. Enfin, les disputes autour de l’argent (certains recevaient 10 fois plus que d’autres) sèment la discorde au sein de leurs propres rangs. Et les Européens ont cherché à s’en débarrasser en créant leurs propres troupes, et ce n’est pas seulement le déclin des prouesses militaires suisses qui les a poussés à le faire. Si les Suisses étaient vendus à quelqu'un (et ils changeaient d'acheteur chaque année), alors les autres ne pourraient pas rester sans défense. L'infanterie française, allemande et espagnole apparaît, à l'instar des Suisses. Eux, au service de tous, étaient des enseignants partout et ont eux-mêmes creusé la tombe de leur monopole. Les plus rapides à les rattraper furent les landsknechts allemands, qui battirent leurs professeurs à la bataille de Milan en 1522. Ce fut une défaite qui n'est pas due au hasard, à la bravoure ou grands nombres ennemi, mais à cause de la paralysie complète du noyau de la force invincible des Suisses: la discipline.

Landsknechts : la guerre comme business

Les Allemands reviennent sur le marché mercenaire européen. Les « serviteurs de leur pays » préféraient également se battre pour l'argent sous des bannières étrangères. Si le mercenaire suisse appartenait à l’État (le canton vendait ses soldats), alors le mercenaire allemand était une entreprise privée. Recruté uniquement pour la durée de la guerre, il s'agissait en fait d'une forme de commerce européenne : le monarque donnait un contrat de recrutement de troupes au général, qui donnait un contrat aux colonels, et le colonel aux capitaines qui recrutaient des soldats. . Et à tous les niveaux des relations, Leur Majesté Money a joué un rôle déterminant. Il n’y avait pas d’alternative à l’armée mercenaire ; elle répondait pleinement aux exigences de cette époque. L’Europe appauvrie regorge de personnes « superflues » pour lesquelles il n’y a que deux options : la famine ou la guerre. Il y avait aussi de nombreuses guerres, et le soldat servait celui qui payait, subordonné uniquement à son commandant direct (capitaine), un humble, ne prétendant pas au trône, nommé par le roi lui-même, de sorte que chacun avait son propre bénéfice.
L'activité mercenaire allemande a duré 150 ans ; la demande était constante et l’offre même excessive. Tous les Landsknechts avaient le même statut (« soldats »), avaient leur propre justice, hiérarchie, coutumes et même folklore. Ils portaient des vêtements colorés et provocateurs provenant du butin, car ils étaient libres de la réglementation. apparence domaines. Un costume en velours, brocart ou soie à manches larges, un pantalon avec une braguette et de nombreuses fentes, et un immense chapeau avec des plumes d'autruche choquaient délibérément leur entourage, soulignant l'indépendance des mercenaires. L'empereur Maximilien a déclaré : « Leur vie est courte et ennuyeuse, et des vêtements magnifiques sont l'une de leurs rares joies. Laissez-les le porter. » Sous leur influence, la mode civile change également.
Derrière l'armée se trouvait un énorme convoi. Pour les bagages, il y avait 1 charrette pour 10 soldats, mais il y avait aussi des gens riches avec un plus grand confort : leurs charrettes privées transportaient des tentes, des meubles, des lits, de la nourriture, des femmes, des enfants, des domestiques qui cuisinaient, faisaient la lessive, arrangeaient le logement. , et les soignait lorsqu'ils étaient blessés ou malades. Le Code militaire de 1530 autorisait le régiment à avoir 2 à 3 prostituées parmi son personnel, relevant directement du colonel ; pour leurs services, ils recevaient un petit salaire - 2 kreuzers par jour. En général, on essayait de limiter le nombre de prostituées ; la décision était prise par le colonel. L'immense masse de population ralentissait le mouvement de toute l'armée et corrompit la discipline.
La maladie était le fléau des armées mercenaires ; beaucoup moururent avant d'atteindre le champ de bataille. Ainsi, en 1524, 5 000 Suisses vinrent en aide aux Français près de Milan, mais une épidémie éclata dans leurs rangs, et seuls 1 200 soldats rentrèrent chez eux. Toutes les routes de la région bernoise étaient encombrées de charrettes transportant des malades, des mourants et des morts. Au printemps 1528, un détachement de mercenaires bernois (4 000 personnes) mourut complètement à cause de la peste, et avec eux mourut la majeure partie de l'armée française se dirigeant vers Naples.

Total War : l'Europe brûlée

La guerre allemande de Trente Ans (1618-1648) a englouti toute l’Europe, de l’Espagne à la Pologne, changeant complètement la vie de toutes les couches de la population. Auparavant, l’envahisseur féodal n’avait ruiné personne, car désormais ils étaient son peuple ; même dans Guerre de Cent Ans L’un des pires désastres pour un laboureur était le piétinement des champs. Et la guerre de Trente Ans a montré ce que sont les vrais sacrifices : un tiers de l'Allemagne a été exterminé, certaines principautés ont perdu 90 % de leur population ! Les deux parties belligérantes, la Ligue catholique et l’Union protestante, utilisèrent les Landsknechts, une foule hétéroclite de paysans, d’artisans, de marchands et de nobles en faillite, comme force militaire. Certains sont devenus soldats pour nourrir leur famille, d'autres pour faire fortune grâce au pillage, et d'autres encore pour gagner de l'argent. carrière militaire, formant ensemble « une meute de canailles notoires de toutes les nations, de toute canaille avec femmes et enfants, qui ont abandonné leurs métiers pour suivre la guerre ».

Mais le Landsknecht n'était pas un plouc, un ivrogne et un joueur qui ne savait pas se battre. Condition nécessaire l'efficacité du combat est une discipline, et ses normes étaient alors cruelles : les capitaines surveillaient le comportement des soldats, les duels et les vols de population non autorisés d'en haut étaient passibles de la potence (ce qui n'interférait pas avec la politique de la « terre brûlée »). Le pillage, le vol des morts et le vol des vivants ont toujours existé, mais ce n'est que pendant cette guerre qu'ils sont devenus un mode de vie pour de larges couches de la population. À propos, le mot « gang » (c'est-à-dire un détachement de Landsknechts) est apparu dans la guerre de Trente Ans, et « pilleur » est associé au nom de l'un des deux commandants célèbres de cette guerre : un général allemand (le comte Johann Merode) ou un colonel suédois (Werner von Merode) ; le « frère-meroder » allemand (Merodebruder) devient progressivement « maraudeur ». Ils sont devenus des blessés, des soldats avec de nombreux enfants et d'autres pour qui le vol était le seul moyen de survie. Ils ont essayé de lutter contre cela : des patrouilles ont attrapé les méchants, « leur ont enchaîné les bras et les jambes avec du fer, ou même les ont récompensés avec un collier de chanvre, les tirant par leur aimable cou ». Le sort du maraudeur qui a échappé à la potence était encore triste : les guerriers « abaissés » qui traînaient à la queue de l'armée étaient capturés et achevés, car la population les traitait encore plus mal, car « ils rôdent partout, traînant tout, et quoi ils ne peuvent pas utiliser, ils gâchent. Les maraudeurs ont brutalement pillé les terres qu’ils traversaient : « Personne ne sait combien de villages ils ont délibérément incendiés ».
Mais ils détestaient tous les Landsknechts. La guerre de Trente Ans a été pleine d'atrocités incommensurables contre la population. Les tentatives des paysans de défendre leur maison les armes à la main n'ont fait qu'exaspérer les guerriers, et ils ont sauvagement tué tout le monde. La cruauté provoquait la cruauté ; les paysans se moquaient des prisonniers avec autant de sophistication. Ce furent 30 années de pogroms inexplicables et insensés, de destruction et de torture sans but, « juste comme ça » ! Les Landsknechts étaient conscients de leur force, ce qui leur libérait les mains. Souvent, leurs actions étaient justifiées par un ordre, officiellement appelé « recherche de nourriture ». Les citadins ne s'en sortaient pas mieux : dans les villages il y avait de petits détachements, et dans les villes des régiments entiers de mercenaires, enragés par les rigueurs de la guerre, exprimaient leur colère contre les habitants.
C’était une guerre entre catholiques et protestants, apparemment pour la foi, mais il n’y avait aucune trace de fanatisme religieux. Le catholique Maximilien, combattant aux côtés des princes protestants d'Allemagne, avait des aumôniers protestants dans son armée et leur versait même un salaire. Les Habsbourg catholiques ont combattu la France catholique avec les forces des Landsknechts protestants. Charles V, n'ayant pas d'argent, a donné ses mercenaires en guise de paiement pour piller Rome, la résidence du pape, et ses Landsknechts catholiques ont volontairement pillé la Ville éternelle. Le mercenaire ne s'est pas battu pour la foi et ne s'est souvenu de Dieu que pour justifier ses actes ignobles : « Avec Dieu, nous partons en raid, volons, ruinons, tuons, renversons, attaquons, incendions, faisons des prisonniers ! Il s’est (logiquement !) battu pour celui qui payait le plus ; a souvent changé des deux côtés du front et de sa religion. C'était sa morale : ni la nationalité ni la fraternité militaire n'avaient d'influence sur le parti qu'il prendrait dans une situation donnée. Et l'armée ennemie plaça immédiatement dans ses rangs les capturés. Bien sûr, il existait formellement un certain « code d'honneur » (observer le serment, ne pas passer par l'ennemi), mais ils s'en souvenaient tant que cela était rentable : les affaires sont les affaires.
La guerre des catholiques contre les protestants se réduit peu à peu à leur guerre contre les civils, se transformant en une monstrueuse expédition punitive, en représailles brutales contre la population, en terreur physique et mentale. Cette guerre a brisé le psychisme des Européens occidentaux : la bête, les horreurs de la guerre ont été réveillées chez les gens, la violence a été perçue par eux comme un phénomène quotidien. D'un côté, caractéristique En revanche, la psychologie des masses est devenue cruauté – soumission irraisonnée. La redondance et l’absurdité totale des atrocités ont écrasé toutes les normes de la pensée antérieure de l’Allemand ordinaire. Maintenant, il a appris à ne pas craindre la punition pour quelque chose, ni le jugement après la mort, mais à craindre EN GÉNÉRAL, à craindre le pouvoir et à s'humilier devant lui. Ce fut un gigantesque désastre psychologique. Ainsi, ces soi-disant « guerres de religion » d’Europe occidentale n’étaient qu’une campagne brutale d’athées sauvages les uns contre les autres, proche de l’extermination totale de leurs pays. Mais ensuite l’Amérique a été découverte, et toute cette agression, tout son « ensemble chromosomique », s’est répandu sur d’autres continents, exterminant la population locale.

"Chiens de guerre", "soldats de fortune", "oies sauvages" - des mercenaires qui se battent pour de l'argent. En même temps, peu leur importe où, avec qui et pour quoi. Le mot même « mercenaire » dans de nombreuses langues a un caractère négatif, ressemblant à un gros mot. Le point de vue généralement accepté sur cette question est que combattre et tuer « pour votre pays » (ambitions de grande puissance et idées illusoires des gouvernements et des dirigeants) est noble, mais que l’argent est bas et immoral.

Mais comme beaucoup de choses dans ce monde, la question des mercenaires est à l’étude. divers états exclusivement dans le cadre de la « politique des deux poids, deux mesures ».

Nous reviendrons sur cette question plus tard, mais pour l'instant, regardons le passé, où toute l'histoire des conflits militaires est, en fait, l'histoire des mercenaires, quelle que soit la « sauce » sous laquelle l'embauche est effectuée. Depuis l'époque de l'Antiquité, lorsque, par exemple, dans la Grèce antique, un détachement de dix mille hommes de mercenaires hoplites grecs (infanterie lourde de l'Antiquité) combattait aux côtés des Perses. Cependant, à l’époque de l’aube des cités-États grecques (polises), l’institution des mercenaires était très développée. Et souvent, des citoyens d’une même politique, embauchés par les belligérants, convergeaient vers le champ de bataille.

Au Moyen Âge, le métier de mercenaire devient encore plus demandé. Par exemple, les Vikings se sont retrouvés à plusieurs reprises dans les guerres européennes, que ce soit d'un côté ou de l'autre, et ont même gardé les empereurs byzantins. Les grandes unités mercenaires étaient alors appelées « compagnies ». Par exemple – « Entreprise Catalane », « Grande Entreprise ». Les unités mercenaires « colorées » ont également laissé une marque très marquante dans l’histoire. Par exemple, la « Compagnie Blanche » (Compagnia Bianca del Falco), les arquebusiers à cheval, connus sous le nom de « Troupes Noires » (ou « Rayures Noires »), etc.

Plus tard, les mercenaires suisses, les landsknechts allemands, les galloglas irlandais et les « oies sauvages » ont acquis leur renommée. Les mêmes, par exemple, protègent le Pape depuis le XVIe siècle jusqu'à nos jours.

Il convient de noter que le mot même « mercenaire » au Moyen Âge et à la Renaissance n'avait pas de connotation négative. Parce qu’à l’époque de la féodalité, aucune idée « nationale-patriotique » n’existait tout simplement. Un chevalier de n'importe quelle nationalité pouvait très bien prêter serment à un duc espagnol, à un comte anglais, à un prince allemand ou à un roi de France. Et personne ne les considérait comme des apostats ou des renégats. À moins, bien sûr, qu’ils n’aient violé le serment de vassal prêté plus tôt.

La révolution industrielle a changé la donne. La petite taille des armées du Moyen Âge ne s'explique pas seulement et pas tellement fragmentation féodale, combien d'agriculture de subsistance y a-t-il dans ces mêmes querelles. En termes simples, tout ce qui était produit sur le domaine d'un comte ou d'un baron était consommé par ce même domaine. Il n’y avait tout simplement pas assez de surplus de nourriture, d’armes et d’équipement pour subvenir aux besoins d’une armée de centaines de milliers de personnes. Et dès que les moyens de production ont commencé à permettre de constituer d'importantes réserves de nourriture, d'armes et d'équipements, la taille des armées a commencé à croître, et les mercenaires sont devenus non rentables, car... le décompte s'est porté sur des centaines de milliers (puis des millions) de soldats. Il est devenu possible de « surpasser » le professionnalisme par la quantité.

C'est alors, avec le début de la formation des concepts de « nation » et d'« idée nationale » au XIXe siècle, que la propagande officielle de l'ensemble de la « communauté mondiale » a commencé à jeter intensément de la boue sur le concept même de « mercenaire ». . Mourir à cause des erreurs ou de la stupidité des politiciens est gratuit !

Si l’on élimine toute l’enveloppe verbale et juridique, par exemple, du « Premier Protocole additionnel aux Conventions de Genève », adopté en 1977, il s’avère qu’un mercenaire est un soldat qui se bat pour de l’argent. En même temps, il ne sert pas dans l'armée des pays en guerre, n'est pas leur citoyen et n'est pas du tout un soldat officiellement envoyé par aucun pays. Cette clarification est nécessaire pour que toutes sortes de « consultants-conseillers » militaires et autres « gardiens de la paix » ne tombent pas non plus sous le marteau. Ou encore plus simple : si un soldat se bat pour gagner de l'argent sans ordre du gouvernement (ou d'une grande entreprise), alors il est un « sale mercenaire » et généralement un bandit. S'il est capturé, il n'est pas considéré comme un prisonnier de guerre, mais comme un criminel (en différents pays ah - de 4 à 15 ans de prison).

L'arrestation de Bob Denard - l'un des mercenaires les plus célèbres

Au XXe siècle, la propagande atteint son apogée. Par exemple, les actions des mercenaires européens en Afrique ont été « condamnées par l’ensemble de la communauté internationale ». Bien qu'il existe des faits selon lesquels, par exemple, en Sierra Leone, des mercenaires blancs, au contraire, ont mis fin aux vols et aux violences contre les civils perpétrés par l'armée régulière. De plus, les professionnels blancs ont agi rapidement et efficacement, menant ce que l’on appelle désormais des « actions ciblées ». Sans procéder au long massacre tribal tant apprécié des Afro-Nègres et sans tuer des civils pour une chèvre ou un beau tapis. Cependant, les massacres en Afrique se poursuivent encore aujourd'hui, sans aucun mercenaire.

En outre, les soldats des armées régulières violent également régulièrement les chartes et les lois de leur pays déjà en vigueur. histoire moderne(les scandales de Guantanamo et d’Abou Ghraib ne sont en aucun cas uniques !), mais pour une raison quelconque, personne ne les traite de bandits.

DANS monde moderne les mercenaires jouent toujours un rôle important. Il n'y a pas de grandes batailles de plusieurs millions de dollars, et pour les actions de « maintien de la paix » ou les « conflits locaux », les gouvernements de différents pays utilisent des mercenaires. Les « soldats de fortune » agissent de manière plus professionnelle et plus efficace que les soldats de l’armée régulière, et ils ne sont pas aussi pitiés que leurs propres citoyens. Seuls les particuliers ne peuvent pas se battre « pour eux-mêmes », mais dans l’intérêt du gouvernement – ​​autant qu’ils le souhaitent…

Mais revenons au début de l'article et à la « politique des deux poids, deux mesures ».

Ainsi, toute la saleté qui se produit encore en Irak, en Afghanistan et en Syrie est allée aux mains de mercenaires privés. Maintenant, quelques citations de nos médias :

« En grande partie grâce à cette société privée (« Blackwater » - ma note), les PMC américaines ont acquis la réputation de canailles et de racailles là où se trouvent les bases américaines. Il s’agit de violeurs, de maraudeurs et d’assassins ayant un large passé aux quatre coins de la planète. Malgré le fait que les dirigeants américains promettent à chaque fois de « punir sévèrement les coupables », dans la plupart des cas, les mercenaires américains échappent à la punition en continuant à servir dans d'autres bases.

Apparemment, les mercenaires de Blackwater (quel mot savoureux de l'époque de la propagande communiste soviétique - ma note) ne sont pas familiers avec le sens de la moralité. Pour des gens comme eux, l’argent ne sent pas l’argent au sens littéral du terme. Ils feront n’importe quoi pour un prix raisonnable, ce qui, en soi, déforme le concept de sociétés militaires privées, qui ne doivent oublier ni le sens du devoir ni la justice, même si elles ne sont pas des « habitués ».

En outre, la question des sociétés militaires privées est récemment devenue l’un des sujets les plus discutés dans l’actualité. De nombreuses sources affirment que ce PMC est impliqué à la fois dans le conflit syrien et dans les événements en Ukraine.

Et encore une fois, je cite :

"Des gens comme eux (Wagner PMC - ma note) ne penseraient pas à tuer des civils pour leur propre profit, comme beaucoup le font sur la même place, ou, sans se soucier de tout ce qui est humain, à provoquer le chaos, comme le font les moutons de Blackwater, qui ouvrent le feu. sans raison dans près de cent pour cent des cas.

Pourtant, quelles sont les différentes valeurs des personnes exerçant la même profession ? Il semblerait que ce soient ces mêmes officiers, formés avant tout à protéger et non à tuer, mais pour certains, la moralité se mesure au montant d'un chèque bancaire, tandis que pour d'autres, la notion de devoir reste la base inébranlable de leur activité professionnelle. Et peu importe le nombre de zéros qu’ils obtiennent sur le chèque.

Ces gens iront jusqu'au bout s'ils sentent derrière cela la vérité à laquelle ils croient eux-mêmes, et ne participeront jamais à des massacres insensés, souillant leurs rangs militaires par des crimes cruels contre la population civile innocente.

« Les Russes… sont des mercenaires incapables de battre en retraite. Et s’ils battent en retraite, rassurez-vous, ils courent simplement pour chercher des munitions », telle est l’évaluation de nos PMC par l’un des employés de Blackwater. Et à en juger par le groupe Wagner, il en est ainsi. L’ennemi ne peut pas s’entendre sur une trêve ou conclure un accord avec de telles personnes. Parce que ces gars-là ne vivent pas seulement de pain. Il y a quelque chose de plus chez un militaire russe, et peu importe qu’il soit un « régulier » ou un « mercenaire ».

Nos mercenaires sont si merveilleux qu'ils sont même célébrés au Kremlin. Le chef du PMC, Dmitry Utkin (Wagner), lors d'une réception au Kremlin (à l'extrême droite).

Oui, c’est drôle de lire ces lignes dans un esprit de propagande grossière et bon marché. Tous ces gens sont des soldats, et qu’ils soient nos « fils de pute » ou non, ils font simplement leur travail (après tout, il faut que quelqu’un le fasse) et essaient de vendre leur vie à un prix plus élevé. Vous pouvez aborder cela différemment, mais vous ne devriez pas les diviser en « chiens de guerre » maléfiques et en « oies sauvages » blanches et pelucheuses.

Partenaire de notre site Internet, la société de sécurité privée "Sever", propose des services d'installation de sécurité pour les appartements, entrepôts, bureaux : http://s-sever.ru/ustanovka/ustanovka-oxrany-kvartiry.html

Publié dans et tagué