Le début des dixièmes années trouva notre armée dans un état difficile : il y avait des militaires professionnels, des milices dignes de se développer en équipement militaire et même les exportations d'armes. Mais il fallait restaurer la défense après les profondes dévastations causées par les récents troubles. Malgré le manque d’argent, ils ont commencé à restaurer l’armée à la hâte, plus rapidement que toute autre chose dans l’État. Les qualifications réduites du personnel ont été traitées par une forte modernisation des unités individuelles avec le passage à des normes avancées.
Tout cela s'est passé il y a quatre siècles, au début du XVIIe siècle.
Au début du XVIIe siècle, l'armée russe était représentée par trois unités principales : la milice noble, les archers et l'artillerie (tenue). Ils étaient différents par leur mode de formation, leur composition sociale et leur qualité.
Milice noble ou armée locale - cavalerie, composée de « servir le peuple dans la patrie », c'est-à-dire les enfants de boyards et de nobles (ci-après, pour chacun d'eux, nous utiliserons le concept de « nobles » par souci de concision) et leurs esclaves militaires (« le peuple boyard »).
Au sein de la noblesse, il y avait les « rangs de Moscou » (intendants, notaires, nobles et locataires de Moscou) et la noblesse urbaine (provinciale). Des centaines de nobles d'une localité ont été formés et l'un des « fonctionnaires de Moscou » a été nommé commandant. Une centaine pourrait contenir plus ou moins de 100 personnes. Selon le même principe territorial, des centaines serviles se formèrent, recevant des commandants issus de la noblesse. En temps de paix, des centaines de personnes pourraient s’unir en unités plus grandes. Ceux des nobles qui ne pouvaient pas aller au service de cavalerie servaient dans les garnisons (service municipal), chez les archers ou dans l'infanterie.
Le service de la noblesse était permanent et héréditaire. Le handicap n'est pas toujours un motif d'exclusion. Ils sont entrés dans le service à l'âge de 18 ans. L'entrée dans le service s'appelait « mise en service » et s'accompagnait de l'attribution d'un salaire. Les « Noviks » recevaient le rang de leur père, ce qui rendait la carrière des nobles provinciaux très difficile.
Des révisions de la milice ont été effectuées périodiquement, mais il n'y a pas eu d'exercices conjoints ni de coordination de centaines de personnes en temps de paix. Il n'y a pas eu non plus de tirs d'entraînement. La moitié des miliciens effectuaient un service de campagne ou de garde pendant six mois, l'autre moitié effectuait un service en ville (garnison), après quoi ils étaient soumis à une rotation. Formellement, le congé n'était accordé qu'en cas de blessure ou de maladie. La majeure partie des centaines de soldats sur le terrain étaient concentrés dans les districts du sud pour repousser une éventuelle invasion des Criméens.
Pour leur service, les nobles recevaient des terres (sous forme de domaines) et des salaires en espèces. Depuis l'époque de Boris Godounov, la taille minimale du domaine était fixée à 100 chety (un chety équivaut à environ 0,5 dessiatines de terre arable) et le salaire monétaire était de 5 roubles. dans l'année. Les fonctionnaires de Moscou avaient des salaires nettement plus élevés que les nobles de la ville. L'argent n'était payé que pour les services de terrain et de garde ; les policiers n'étaient pas payés. Le cheval, les armes et la nourriture vous appartiennent, les serfs et les chevaux sont à vos frais. Le coût minimum d'un cheval de guerre est de 15 roubles, celui d'une arme à feu de 10 roubles.
À la fin du XVIe siècle, le fonds local était épuisé. Les « Noviks » ont commencé à recevoir des successions nettement inférieures à la norme ; des cas sont survenus où ils ont dû attendre plusieurs années que la succession soit réglée. Cela a eu un impact très négatif sur l'armement des milices. Au début du XVIIe siècle, tout milicien devait posséder : une arquebuse ou une carabine, un pistolet et un sabre, ou un saadak, un pistolet et un sabre, mais cela n'était pas respecté. Mais pratiquement la plupart d’entre eux ne pouvaient pas remplir les conditions requises.
Voici un exemple de ce dont étaient armés les nobles de la ville lors de la revue (bien que cela remonte à une époque plus tardive) : dans le régiment du gouverneur de Lvov en 1645, sur 665 propriétaires terriens, 425 avaient des pistolets (surtout un), 44 avaient une carabine, seulement 16 avaient une carabine et un pistolet, 79 - saadak (arc avec des flèches), 87 - un sabre, 1 - une lance, 6 - sans armes. Il est difficile d'imaginer de quoi étaient armés leurs esclaves dans ce cas.
Le nombre de milices nobles, ainsi que de leurs esclaves, était d'environ 50 000 personnes. Il y avait à peu près autant de nobles que de serfs. La formation de la milice était assurée par l'Ordre des Grades et l'attribution des terres par l'Ordre Local. Que. la milice avait une double subordination.
Sagittaire C'était une armée permanente et rémunérée. Ils étaient réunis en ordres composés de 5 cents soldats, dirigés par des « chefs ». 4 ordres étaient montés et situés à Moscou, l'un d'eux, "Stremyannoy", était chargé de garder le souverain (se tenait à son étrier). Les ordres restants étaient l'infanterie. Il n'y avait pas d'associations d'archers plus grandes que les ordres.
Les Streltsy étaient considérés comme « au service des gens selon l'instrument » et étaient initialement recrutés parmi diverses catégories de la population de service du pays, mais peu à peu le service des Streltsy est devenu héréditaire. État-major de commandement (chefs, centurions et pentecôtistes ou " personnes initiales") a été formé de nobles, pour qui le service chez les archers remplaçait le service dans la milice et était également hérité.
Les archers portaient des uniformes et les commandants des insignes. Les armes (arquebuse, berdysh, sabre et pistolet pour les commandants) étaient unifiées et provenaient du trésor. Les munitions provenaient également du trésor, les chevaux et leur nourriture étaient fournis aux ordres des chevaux. Des chevaux étaient également donnés aux commandants d'infanterie. Les ordres effectuaient des entraînements aux manœuvres et des exercices de tir une à deux fois par semaine. Au combat, les archers maintenaient leur formation et pouvaient tirer en lignes. Le Sagittaire effectuait le service sur le terrain et en ville. Dans un premier temps, certaines fonctions policières leur ont été confiées (police, patrouille).
Le Sagittaire recevait des salaires en espèces, en céréales et en sel. L'argent était donné à partir de 3 roubles par an. Le salaire des archers de Moscou était supérieur à celui des policiers. Les archers vivaient en famille dans des colonies spéciales. Lors de son entrée dans le service, l'archer s'est vu attribuer un espace dans la cour dans une telle colonie et 2-3 roubles pour la construction d'une cabane. Ce lieu et la cabane étaient hérités indépendamment du fait que les héritiers soient entrés ou non au service. Ils auraient pu être vendus. En général, les conditions du service Streltsy étaient tout à fait tolérables pour cette époque.
Le nombre total d'archers peut atteindre 25 000 personnes. Tous relevaient de la juridiction du Streletsky Prikaz. Une taxe spéciale devait être payée pour leur entretien - « streltsy », mais ce n'était pas toujours suffisant.
Artillerie(«tenue») du royaume russe suscitait le respect des étrangers . « On pense qu'aucun des souverains chrétiens ne dispose d'aussi bonnes réserves de munitions militaires que le tsar russe, ce qui peut être en partie confirmé par l'Armurerie de Moscou, où ils se trouvent. un nombre énorme toutes sortes d'armes..."- a écrit Giles Fletcher (« À propos de l'État russe »). Il y avait de l'artillerie de siège, de forteresse et de campagne. Tout cela était servi par des artilleurs et des combattants, dont les conditions de service étaient similaires à celles des Streltsy.
Le nombre total de malles dépassait les 2 000. 300 à 350 canons de différents calibres pourraient être déployés lors d'une campagne. Ils tiraient des boulets de canon, parmi lesquels de plus en plus de boulets de fonte. Toutes les armes étaient moulées et avaient des affûts. Plusieurs chantiers de canonnage étaient engagés dans la production de canons (dont deux à Moscou), ils répondaient pleinement aux besoins de l'armée et pouvaient même travailler à l'exportation (fournir des armes à feu à la Perse).
En outre, il y avait jusqu'à 7 000 Cosaques au service du souverain, recevant des salaires en espèces et en céréales. Ils obéissaient à leurs atamans et étaient utilisés dans les services de campagne et de garnison.
En général, au début du XVIIe siècle, l'armée du temps de paix comptait, y compris les rangs des militaires mineurs « selon l'instrument » non énuméré ci-dessus, jusqu'à 100 000 personnes. Son point faible était la noble cavalerie. L'infanterie Streltsy n'était pas mauvaise et l'artillerie était bonne. Elle pouvait opérer avec succès contre les habitants des steppes et les Lituaniens, mais était inférieure aux Polonais et aux Suédois dans les batailles sur le terrain.
En cas de guerre, l'armée était complétée par des « datchas » et des « états-majors », mais ils étaient principalement utilisés dans des opérations auxiliaires. La cavalerie irrégulière tatare et les cosaques « libres » ont participé aux opérations militaires.
L'armée partit en campagne au sein des régiments de sentinelle, avancés et grands et des régiments de droite et de gauche. Apparemment le plus grand nombre l'armée de campagne pourrait atteindre 70 à 75 000 personnes (sans le « personnel »).
L'état de l'armée après le Temps des Troubles
Pendant la « Grande Famine » guerre civile et l'intervention, la population de notre pays a diminué d'environ 20%. Il est probable que les « rangs » qui composaient l’armée aient subi la même perte, sinon plus. Avec la Suède, au prix de concessions territoriales, une « paix éternelle » fut conclue (1617), et avec le Commonwealth polono-lituanien - seulement une trêve de 14 ans et demi (1618). Vladislav Vaza n'a pas retiré ses prétentions au trône de Moscou. Le danger d'une reprise de la guerre était grand. Par ailleurs, des bandes de « braquages » ont continué à sillonner le pays. Pour ces raisons, il était urgent de restaurer la taille des forces armées.
Cela devait être fait dans des conditions de dévastation économique et avec un trésor vide, c'est pourquoi les autorités ont cherché à remplacer une partie des « rangs », principalement provinciaux, des fonctionnaires municipaux, des salaires céréaliers par la délivrance de parcelles de terrain. Cela s'est produit avec les archers, les artilleurs et les cosaques de la ville. Des parcelles de 4 à 10 parcelles leur ont été attribuées, en fonction de la disponibilité de terrains libres dans les comtés. Tous, y compris ceux de Moscou, étaient autorisés à exercer des activités industrielles et commerciales pendant leur temps libre, grâce à une fiscalité préférentielle. Plusieurs centaines de cosaques, serfs et dessinateurs ayant participé aux 1re et 2e milices furent promus à la noblesse.
Les 14 premières années après la fin des troubles "L'État de Moscou s'est reconstitué et a retrouvé sa dignité." En 1631, la taille de l'armée en temps de paix fut rétablie (la taille de l'ensemble de la population du pays ne fut restaurée qu'en 1650). Cette année, il y avait 24 900 nobles et environ 26 000 archers au service (Milyukov P.N. « L'économie d'État de la Russie dans le premier quart du XVIIIe siècle et les réformes »).
Faisons attention au fait que le nombre d'archers a dépassé celui d'avant-guerre («avant-guerre»). Cela s'explique par le fait qu'au temps des troubles, ces « servants selon l'instrument » ont fait preuve d'une plus grande résilience que la noblesse. Ce sont eux qui ont défendu Novgorod-Severskaya et Smolensk ; ils restèrent fidèles au pouvoir qui est à Moscou, tandis que la noblesse était dispersée parmi tous les prétendants. De plus, les Streltsy se voient de plus en plus confier des fonctions de police : ils sont engagés dans la lutte contre les « vols » et dans le soutien de sécurité lors de la collecte des impôts.
Mais la qualité de l’armée de 1631 était inférieure à celle de 1600. Si la milice noble restait au même niveau, l'efficacité au combat des archers diminuait : en raison de la nécessité de nourrir leurs familles, ils commençaient à consacrer plus de temps à l'artisanat et au commerce.
Ils tentèrent de compenser cette baisse d'efficacité au combat en recrutant des mercenaires étrangers, dont le nombre atteignit 3 000. Des compagnies de soldats et de Reiter ont été formées à partir d'eux. L'ordre Inozemsky s'en est occupé. Ils coûtaient très cher au trésor, et 3 000 soldats dans une armée de 90 000 personnes ne faisaient aucune différence.
Puis ils ont décidé d'utiliser les étrangers comme état-major de commandement, pour former à partir de Russes des « régiments d'un (nouveau) système étranger », c'est-à-dire cheval et régiments d'infanterie et entraînez-les à agir selon les normes de l'art martial européen. Cela devait être fait avant la fin de la trêve avec le Commonwealth polono-lituanien (1632), car Le gouvernement russe allait déclencher une guerre avec elle pour la restitution des territoires perdus et le renoncement aux prétentions de Vladislav Vaz au trône de Moscou.
Les premiers régiments du nouveau système (étranger)
En les créant, les autorités ont tenté de résoudre un autre problème : trouver une place pour les nobles sans terre et de petite taille qui ne pouvaient pas effectuer un service complet dans la milice en raison de la pauvreté. Leur nombre augmentait et le gouvernement se rendait compte du danger de voir plusieurs milliers de personnes privées de leurs moyens de subsistance (il leur était interdit de devenir citadins, paysans ou domestiques) et de posséder des armes.
En 1630, un décret fut publié sur le recrutement de nobles non placés pour sur une base volontaireà Moscou pour des « études militaires » auprès d'étrangers. Ils allaient recruter deux régiments de soldats, chacun comprenant 1 000 soldats. Les conditions étaient acceptables : 5 roubles en argent. par an et 3 kopecks. par jour pour « nourrir » (prix à Moscou : 10 œufs - 1 kopecks, poulet - 2 kopecks, cochon - 3-4 kopecks, quelques tartes - 0,5 kopecks, une livre de caviar noir - 3-5 kopecks). Le trésor fournissait une arquebuse ou un mousquet, de la poudre et du plomb.
Mais les soldats sont de l'infanterie et le service n'attirait pas les nobles. Ensuite, ils ont été autorisés à recruter des Tatars, des Cosaques et des citadins. En conséquence, deux régiments de soldats furent rapidement formés, chacun comptant 1 600 soldats et 176 hommes initiaux. La compagnie était composée de 200 soldats (120 couineurs/mousquetaires et 80 lanciers) et de 22 commandants, tous étrangers, du tambour au colonel. Chaque entreprise disposait de deux interprètes (traducteurs). En 1632, le nombre de régiments fut porté à six.
Au milieu de l'année 1632, ils commencèrent à recruter un régiment Reitar de 2 000 soldats. Paiement : 3 roubles par an pour une personne et 2 roubles par mois pour l'alimentation des chevaux. Le régiment comptait 14 compagnies dirigées par des capitaines. En outre, des « shvadrones » (bataillons) distincts du reitar ont été formés. Le service était organisé, il ne portait pas atteinte à la dignité de la noblesse et les nobles l'acceptaient volontiers.
Pendant la guerre, un régiment de dragons fut également recruté principalement parmi des Danois. Elle comptait 1 600 hommes (12 compagnies de 120 soldats chacune) et une batterie de 12 petits canons.
Le rôle des étrangers et le sort des premiers régiments du nouveau système
Pendant la guerre de Smolensk (1632 - 1634), il devint évident que les espoirs placés par les autorités dans les étrangers étaient excessifs.
Premièrement, il s’est avéré que beaucoup d’entre eux ne connaissent tout simplement pas les questions militaires. Deuxièmement, tous n’ont pas fait preuve de résilience au combat – au contraire, ils ont parfois généré la panique. Troisièmement, presque tous ne savaient pas et ne voulaient pas apprendre le russe et communiquaient avec les Russes uniquement par l'intermédiaire d'un interprète. En raison des différentes origines ethniques et entre elles, il y avait une barrière linguistique ; certains étrangers ne connaissaient pas bien Allemand- la « lingua franca » des mercenaires.
Si le recours à des étrangers pour former les Russes au nouveau système se justifiait, il était alors erroné de leur confier uniquement le commandement des régiments.
À la fin de la guerre, certains étrangers ont été simplement expulsés de Russie, les contrats avec d'autres ont été interrompus, mais leur service a été payé et les autres ont été laissés en service. Ces derniers se sont vu offrir, en plus d'un salaire, une succession, estimant à juste titre que cela renforcerait leur lien avec le pays. La plupart d'entre eux sont devenus plus tard les fondateurs de familles russes d'origine étrangère (par exemple Leslie et Lermontov) et se sont convertis à l'orthodoxie.
Des mercenaires ont continué à être recrutés, mais uniquement des officiers et sous-officiers avec présentation de brevets et de recommandations et démonstration de leurs compétences dans le maniement des armes et l'exécution des techniques d'exercices.
Fin 1634 - début 1635, tous les régiments du nouveau système furent dissous, bien que l'expérience de leur utilisation soit considérée comme positive. Il y a deux raisons principales à la dissolution : le « vide dans la trésorerie » et le manque de personnel dans l'état-major.
Dans la première expérience de formation de ces régiments, traits de caractère dans leur composition sociale : les reiters sont des nobles, les soldats sont des civils parmi les dessinateurs libres, les dragons sont des gens, c'est-à-dire recrues, y compris celles recrutées parmi les serfs. Des réitérants temporaires seront disponibles au besoin temps de guerre sera reconstitué par des dessinateurs et des cosaques, mais en temps de paix, leur composition sociale sera réduite à l'uniformité. Les premiers Russes dans les régiments du nouveau système seront uniquement des nobles.
La restauration des régiments du nouveau système aura lieu dans les années 1640. A cette époque, les débuts de l’armée régulière russe seraient posés. Mais nous en reparlerons dans la partie suivante.
Dans les guerres du XVe au début du XVIIe siècle. La structure interne des forces armées de l’État de Moscou a été déterminée. Si nécessaire, presque toute la population prête au combat s'est levée pour défendre le pays, mais l'épine dorsale de l'armée russe était constituée de ce qu'on appelle les « militaires », divisés en « militaires pour la patrie » et « militaires ». pour l'appareil. La première catégorie comprenait les princes de service et les « princes » tatars, les boyards, les okolnichy, les locataires, les nobles et les enfants boyards. La catégorie des « militaires des instruments » comprenait les archers, les cosaques des régiments et des villes, les artilleurs et autres militaires du « rang pushkar ».
Au début, l’organisation de l’armée de Moscou s’effectuait de deux manières. Premièrement, en interdisant le départ des militaires des princes de Moscou vers la Lituanie et d'autres princes souverains et en incitant les propriétaires fonciers à effectuer leur service militaire depuis leurs domaines. Deuxièmement, en élargissant la « cour » grand-ducale au détriment des détachements militaires permanents des princes apanages dont les biens étaient inclus dans l'État de Moscou. Même alors, la question du soutien matériel au service des soldats grand-ducaux se posait avec acuité. Pour résoudre ce problème, le gouvernement d'Ivan III, qui a reçu un important fonds de terres peuplées lors de l'assujettissement de la République de Novgorod Veche et de la Principauté de Tver, a commencé la distribution massive d'une partie d'entre elles au service de la population. Ainsi furent posées les bases de l’organisation de l’armée locale, qui fut le noyau de l’armée de Moscou, sa principale force de frappe tout au long de la période étudiée.
Tous les autres militaires (pischalniks, et plus tard archers, détachements d'étrangers militaires, cosaques régimentaires, artilleurs) ainsi que l'état-major et les datochny mobilisés pour les aider dans les campagnes et les batailles étaient répartis entre les régiments de l'armée noble, renforçant ainsi ses capacités de combat. Cette structure des forces armées n'a été réorganisée qu'en milieu du 16ème siècle Je siècle, quand armée russe a été reconstitué avec des régiments du « nouveau système » (soldats, reiters et dragons), qui opéraient de manière assez autonome dans le cadre des armées de campagne.
Actuellement, la littérature historique a établi l'opinion selon laquelle, par type de service, tous les groupes de militaires appartenaient à quatre catégories principales : la cavalerie, l'infanterie, l'artillerie et les détachements auxiliaires (génie militaire). La première catégorie comprenait les milices nobles, les militaires étrangers, les archers à cheval et les cosaques des villes, les gens à cheval (préfabriqués), généralement issus des volosts monastiques, qui partaient en campagne à cheval. Les unités d'infanterie étaient composées d'archers, de cosaques de la ville, de militaires des régiments de soldats (du XVIIe siècle), de datochny et, en cas de besoin urgent, de nobles démontés et de leurs esclaves militaires. Les équipes d'artillerie étaient principalement composées d'artilleurs et de combattants, même si, si nécessaire, d'autres instrumentistes prenaient également le relais des canons. Sinon, on ne sait pas comment 45 artilleurs et combattants de Belgorod pourraient opérer à partir de canons de forteresse, alors qu'il n'y avait que des arquebuses à Belgorod142. Dans le fort de Kola en 1608, il y avait 21 canons, et il n'y avait que 5 artilleurs ; au milieu et dans la seconde moitié du XVIe siècle. le nombre de canons dans cette forteresse est passé à 54 et le nombre d'artilleurs à 9 personnes. Contrairement à la croyance populaire selon laquelle seules des personnes dévouées sont impliquées dans les travaux d'ingénierie, il convient de noter qu'un certain nombre de documents confirment la participation d'archers, y compris ceux de Moscou, aux travaux de fortification. Ainsi, en 1592, lors de la construction d'Elets, les gens affectés aux « affaires de la ville » s'enfuirent et les fortifications furent construites par les nouveaux archers et cosaques d'Elets. Dans des circonstances similaires, en 1637, les archers de Moscou « fondèrent » la ville de Yablonov, comme le rapporta à Moscou A.V. Buturlin, qui était en charge de la construction : « Et moi, votre serviteur,<…>a ordonné aux archers de Moscou d'établir un fort près de la forêt de Yablonov, depuis la forêt de Yablonov jusqu'à la rivière jusqu'à Korocha.<…>Et le fort fut construit et complètement renforcé, les puits creusés et les piles érigées le 30 avril. Et le souverain des forts, j'ai envoyé, votre serviteur, stationner les archers de Moscou pour une descente [rapide] jusqu'à l'arrivée des militaires. Où as-tu mis les blagues à la même date ? Et comment, monsieur, les plaisanteries permanentes de l'organisateur se sont complètement renforcées, et à ce sujet, monsieur, moi, votre serviteur, j'écrirai. Mais les anciens, monsieur, ne vont pas au travail qu’ils doivent faire. Et les brèches ne sont pas apportées à la forêt de Khalansky d'environ deux verstes..." Analysons les informations données dans ce rapport de voïvodie. Avec Buturlin en 1637, il y avait 2000 archers près de la forêt de Pommiers et c'est de leurs mains que les principaux Les travaux ont été achevés, car ceux qui étaient chargés d'aider les militaires Oskoliens ont éludé des tâches fastidieuses.
Les Streltsy prirent une part active non seulement à la protection des travaux des abatis qui commencèrent à l'été 1638, mais aussi à la construction de nouvelles structures défensives sur le Chert. Ils ont creusé des fossés, coulé des remparts, érigé des fossés et d'autres fortifications sur Zavitay et sur l'encoche Shcheglovskaya. Sur les remparts érigés ici, les archers de Moscou et de Toula ont fabriqué 3 354 boucliers en osier.
Un certain nombre de publications examineront non seulement la composition et la structure de l'armée de Moscou, ses armes, mais également l'organisation du service (camping, ville, abattoir et stanitsa) par différentes catégories de militaires. Et nous commençons par une histoire sur l'armée locale.
***
Dans les premières années du règne d'Ivan III, le noyau de l'armée de Moscou restait la « cour » du Grand-Duc, les « cours » des princes apanages et des boyards, composés de « serviteurs libres », de « serviteurs sous la cour » et de boyards. "serviteurs". Avec l'annexion de nouveaux territoires à l'État de Moscou, le nombre d'escouades qui se mirent au service du Grand-Duc et reconstituèrent les rangs de ses troupes de cavalerie augmenta. La nécessité de rationaliser cette masse de militaires, d'établir des règles uniformes de service et de soutien matériel a contraint les autorités à entamer une réorganisation des forces armées, au cours de laquelle les petits vassaux princiers et boyards se sont transformés en militaires souverains - propriétaires fonciers, qui ont reçu une détention conditionnelle. de datchas terrestres pour leur service.
C'est ainsi qu'a été créée l'armée locale à cheval - le noyau et la principale force de frappe des forces armées de l'État de Moscou. La majeure partie de la nouvelle armée était composée de nobles et d'enfants boyards. Seuls quelques-uns d'entre eux ont eu la chance de servir sous les ordres du Grand-Duc au sein de la « Cour du Souverain », dont les soldats recevaient des terres et des salaires plus généreux. La plupart des enfants des boyards, transférés au service de Moscou, sont restés à leur ancien lieu de résidence ou ont été réinstallés par le gouvernement dans d'autres villes. Comptant parmi les militaires de n'importe quelle ville, les soldats propriétaires fonciers étaient appelés enfants boyards de la ville, s'organisant en corporations de district de Novgorod, Kostroma, Tver, Yaroslavl, Toula, Riazan, Sviyazhsk et d'autres enfants boyards. Le principal service noble avait lieu dans des troupes de centaines de personnes.
Apparu au XVe siècle. la différence de statut officiel et financier des deux divisions principales de la catégorie la plus nombreuse de militaires - les cours et les enfants des boyards de la ville - a persisté au XVIe et dans la première moitié du XVIIe siècle. Même pendant la guerre de Smolensk de 1632-1634. Les guerriers locaux des ménages et des villes étaient enregistrés dans les registres de décharge comme des militaires complètement différents. Ainsi, dans l'armée des princes D.M. Cherkassky et D.M. Pojarski, qui allait aider l'armée du gouverneur M.B., encerclée près de Smolensk. Shein, il n'y avait pas seulement des « villes », mais aussi un « tribunal » envoyé en campagne, avec une liste des « intendants et notaires, des nobles et des locataires de Moscou » incluse. Après s'être réunis à Mozhaisk avec ces militaires, les gouverneurs durent se rendre à Smolensk. Cependant, dans l'« Estimation de tous les militaires » de 1650/1651, les nobles de la cour et de la ville et les enfants boyards de différents districts, Pyatina et stans étaient répertoriés dans un seul article. Dans ce cas, la référence à l’appartenance à la « cour » s’est transformée en un nom honorifique pour les propriétaires fonciers au service de leur « ville ». Seuls les nobles élus et les enfants boyards ont été choisis, qui étaient effectivement impliqués dans le service à Moscou par ordre de priorité.
Au milieu du XVIe siècle. après la millième réforme de 1550, parmi les militaires de la cour du Souverain, les nobles furent distingués comme une catégorie particulière de troupes. Avant cela, leur importance officielle était faible, même si les nobles étaient toujours étroitement liés à la cour princière de Moscou, faisant remonter leurs origines aux serviteurs de la cour et même aux serfs. Les nobles, ainsi que les enfants des boyards, recevaient des domaines du Grand-Duc pour une possession temporaire et, en temps de guerre, ils partaient en campagne avec lui ou ses gouverneurs, étant ses plus proches serviteurs militaires. Dans un effort pour préserver les cadres de la milice noble, le gouvernement a limité leur départ du service. Tout d'abord, l'émasculation des militaires a été stoppée : Art. 81 du Code de loi de 1550 interdisait d'accepter comme esclaves des enfants boyards, à l'exception de ceux « que le souverain renvoyait du service ».
***
Lors de l'organisation de l'armée locale, outre les serviteurs grand-ducaux, les serviteurs de ceux licenciés par raisons diverses Ménages des boyards de Moscou (y compris les serfs et les serviteurs). Des terres leur ont été attribuées, qui leur ont été transmises sous réserve de droits de propriété conditionnels. De tels déplacements se sont généralisés peu après l’adhésion à l’État de Moscou. Terre de Novgorod et le retrait des propriétaires fonciers locaux. Ils reçurent à leur tour des domaines à Vladimir, Mourom, Nijni Novgorod, Pereyaslavl, Yuryev-Polsky, Rostov, Kostroma "et dans d'autres villes". D'après les calculs de K.V. Bazilevich, sur les 1 310 personnes qui ont reçu des domaines dans la Piatine de Novgorod, au moins 280 appartenaient aux serviteurs boyards. Apparemment, le gouvernement était satisfait des résultats de cette action, et l'a ensuite répété lors de la conquête de comtés qui appartenaient auparavant au Grand-Duché de Lituanie. Des militaires y ont été transférés des régions centrales du pays, recevant des domaines sur des terres confisquées à la noblesse locale, qui, en règle générale, étaient expulsées de leurs possessions vers d'autres districts de l'État de Moscou.
A Novgorod à la fin des années 1470 - début des années 1480. Ils ont inclus dans la distribution locale un fonds foncier composé d'obezhs confisqués à la Maison Sophia, de monastères et de boyards de Novgorod arrêtés. Une superficie encore plus grande des terres de Novgorod revint au Grand-Duc après une nouvelle vague de répression survenue au cours de l'hiver 1483/1484, lorsque « le prince captura les grands boyards de Novgorod et les boyards et ordonna que leurs trésors et leurs villages soient attribués ». à lui-même, et ils ont donné des domaines à Moscou dans toute la ville et ont ordonné que d'autres boyards qui tremblaient sous l'ordre du roi soient emprisonnés dans les prisons de toute la ville. Les expulsions des Novgorodiens se sont poursuivies par la suite. Leurs domaines étaient obligatoirement attribués au souverain. Les mesures de confiscation des autorités se soldèrent par la confiscation en 1499 d'une partie importante des domaines seigneuriaux et monastiques, qui furent distribués localement. Vers le milieu du XVIe siècle. Dans la Piatine de Novgorod, plus de 90 % de toutes les terres arables appartenaient à des propriétaires locaux.
S.B. Veselovsky, étudiant celles réalisées à Novgorod au début des années 80. XVe siècle placement de militaires, est arrivé à la conclusion que dès la première étape, les responsables de l'attribution des terres adhéraient à certaines normes et règles. À cette époque, les datchas locales « variaient entre 20 et 60 obezh », ce qui représentait plus tard 200 à 600 quarts de terres arables. Des règles similaires étaient apparemment en vigueur dans d'autres comtés, où la distribution des terres en domaines a également commencé. Plus tard, avec l'augmentation du nombre de militaires, les salaires locaux ont été réduits.
Pour service fidèle, une partie du domaine pouvait être concédée en fief à un serviteur. D.F. Maslovsky croyait que l'on se plaignait du patrimoine uniquement parce qu'il était « assiégé ». Cependant, les documents survivants suggèrent que la base d'une telle récompense pourrait être toute distinction prouvée dans le service. Le cas le plus célèbre d'attribution massive de domaines à des militaires distingués s'est produit après la fin réussie du siège de Moscou par les Polonais en 1618. Apparemment, cela a induit en erreur D.F. Maslovsky, cependant, a conservé un document intéressant: la pétition du prince. SUIS. Lvov en lui demandant de le récompenser pour son « service à Astrakhan », en transférant une partie du salaire local en salaire patrimonial. Un certificat intéressant était joint à la pétition indiquant des cas similaires. I.V. est donné à titre d'exemple. Izmailov, qui en 1624 reçut en patrimoine 200 quarters de terre avec 1 000 quarters du salaire local, « de cent quarters à vingt quarters<…>pour les services qu'il a été envoyé à Arzamas, et à Arzamas il a construit une ville et fait toutes sortes de forteresses. " C'est cet incident qui a donné lieu à la satisfaction de la pétition du prince Lvov et à l'attribution de 200 quartiers de terrain sur 1000 quartiers. de son salaire local à sa succession. Cependant, il n'était pas satisfait et, citant l'exemple d'autres courtisans (I.F. Troekurov et L. Karpov), qui avaient déjà reçu des domaines, a demandé d'augmenter la récompense. Le gouvernement a accepté les arguments du prince Lvov et il reçut 600 quarters de terrain en propriété.
Un autre cas d'octroi de successions au patrimoine est également indicatif. Les "spitars" au service des étrangers Yu. Bessonov et Ya. Bez Le 30 septembre 1618, lors du siège de Moscou par l'armée du prince Vladislav, ils passèrent du côté russe et révélèrent les plans de l'ennemi. Grâce à ce message, l'assaut nocturne des Polonais contre la porte Arbat de la Ville Blanche a été repoussé. Les « travailleurs spitar » ont été acceptés dans le service et ont reçu des domaines, mais par la suite, à leur demande, ces salaires ont été transférés au domaine.
***
La formation de la milice locale est devenue une étape importante dans le développement des forces armées de l'État de Moscou. Leur nombre a considérablement augmenté et la structure militaire de l’État a finalement reçu une organisation claire.
UN V. Tchernov, l'un des spécialistes les plus réputés de la science russe en matière d'histoire des forces armées russes, était enclin à exagérer les défauts de la milice locale, qui, à son avis, étaient inhérents à l'armée noble dès sa création. Il a notamment souligné que l'armée locale, comme toute milice, ne se rassemblait que lorsqu'un danger militaire surgissait. Le rassemblement des troupes, effectué par l'ensemble de l'appareil d'État central et local, a été extrêmement lent et les milices n'ont eu le temps de se préparer à une action militaire qu'en quelques mois seulement. Avec l'élimination du danger militaire, les régiments nobles se dispersèrent dans leurs foyers, arrêtant le service jusqu'à un nouveau rassemblement. La milice n'était pas soumise à un entraînement militaire systématique. Exercé auto-apprentissage Pour que chaque militaire parte en campagne, les armes et équipements des soldats de la milice noble étaient très divers, ne répondant pas toujours aux exigences du commandement. Dans la liste ci-dessus des lacunes de l’organisation de la cavalerie locale, il y a beaucoup de choses vraies. Cependant, le chercheur ne les projette pas sur les conditions de construction d'un nouveau système militaire (local), dans lequel le gouvernement devait remplacer rapidement l'armée combinée existante, qui était une combinaison mal organisée d'escouades princières, de détachements de boyards et de régiments urbains. avec une force militaire plus efficace. À cet égard, il faut être d'accord avec la conclusion de N.S. Borisov, qui a noté que « parallèlement à l'utilisation généralisée de détachements de « princes » tatars en service, la création d'une cavalerie noble a ouvert la voie à des entreprises militaires jusqu'alors inimaginables. Les capacités de combat de l'armée locale se sont pleinement révélées dans les guerres du XVIe siècle. Cela a permis aux AA. Strokov, familier avec les conclusions d'A.V. Chernova, je ne suis pas d'accord avec lui sur cette question. « Les nobles qui servaient dans la cavalerie, écrit-il, s'intéressaient à service militaire et nous nous y préparons depuis l'enfance. Cavalerie russe au XVIe siècle. avait bonnes armes, se distinguait par des actions rapides et des attaques rapides sur le champ de bataille."
Parlant des avantages et des inconvénients de la milice noble, il est impossible de ne pas mentionner que le principal ennemi de l'État de Moscou, le Grand-Duché de Lituanie, disposait à cette époque d'un système similaire d'organisation des troupes. En 1561, le roi polonais et grand Duc Le Lituanien Sigismond II Auguste fut contraint, lors du rassemblement de ses troupes, d'exiger que « les princes, les seigneurs, les boyards, la noblesse de tous les lieux et domaines se conduisent seuls, s'ils sont capables et capables de servir la République polono-lituanienne, se redressent et que tout le monde devrait faire la guerre de la même manière "Les serviteurs sont lourds et les chevaux sont grands. Et sur chaque charrue il y a un zbroya, un tarch, un arbre avec une enseigne sous le Statutu." Il est significatif que la liste des armes des militaires ne contienne pas d'armes à feu. Stefan Batory a également été contraint de convoquer le Commonwealth lituanien, sceptique quant aux qualités de combat de la milice de la noblesse, qui, en règle générale, se rassemblait en petit nombre, mais avec beaucoup de retard. L'avis du plus militant des Rois polonais entièrement et entièrement partagé A.M. Kurbsky, qui s'est familiarisé avec la structure de l'armée lituanienne au cours de sa vie en exil dans le Commonwealth polono-lituanien. Citons sa critique, pleine de sarcasme : « Dès qu'ils entendront une présence barbare, ils se cacheront dans les villes les plus dures ; et vraiment c'est digne de rire : s'étant armés d'armures, ils s'assoient à table avec des tasses, et ils racontent des histoires avec leurs femmes ivres, et ils ne veulent pas quitter les portes de la ville, même si et juste avant l'endroit, car sous la grêle, il y a eu un massacre d'infidèles contre les chrétiens. Cependant, dans les moments les plus difficiles pour le pays, tant en Russie que dans le Commonwealth polono-lituanien, la noble cavalerie a réalisé des exploits remarquables que les troupes mercenaires ne pouvaient même pas imaginer. Ainsi, la cavalerie lituanienne, méprisée par Batory, pendant la période où le roi assiégeait sans succès Pskov, détruisant presque son armée sous ses murs, effectua un raid au plus profond du territoire russe, un détachement de 3 000 hommes de H. Radziwill et F. Kmita. Les Lituaniens atteignirent les environs de Zubtsov et de Staritsa, terrifiant Ivan le Terrible, qui se trouvait à Staritsa. C'est alors que le tsar décide d'abandonner les villes et châteaux conquis dans les États baltes afin de mettre fin à tout prix à la guerre avec le Commonwealth polono-lituanien.
Page 1 - 1 sur 3
Accueil | Précédent | 1 | Piste. | Fin | Tous
© Tous droits réservés
Depuis sa formation, l'État de Moscou soit a renforcé ses positions dans les batailles militaires, soit s'est soigneusement préparé à de nouvelles guerres, soit s'est défendu contre les invasions prédatrices. Naturellement, cela exigeait une organisation correcte de l'armée russe, son recrutement et sa direction, ainsi que la préparation de la défense des frontières.
Composition et organisation interne de l'armée russe
Aux XVe-XVIe siècles. La structure interne des forces armées de l’État de Moscou a été déterminée. L'épine dorsale de l'armée russe était constituée de « militaires », qui étaient divisés en « militaires de la patrie » (princes de service, boyards, okolnichy, locataires, nobles, enfants boyards, « princes » tatars) et « militaires ». selon l'appareil »(Cosaques, archers, artilleurs).
L'organisation de l'armée de Moscou s'est d'abord réalisée de deux manières : en interdisant le départ des militaires des princes de Moscou et en attirant les propriétaires fonciers à servir, et également en attirant des détachements militaires permanents de princes apanages. À tout moment, la question du soutien matériel au service des soldats a été très aiguë. À cet égard, le gouvernement d'Ivan III, ayant reçu un important fonds de terres en train d'attirer la République de Novgorod et la Principauté de Tver, a décidé d'en distribuer une partie aux services du peuple. Ainsi sont posées les bases de l’organisation de l’armée locale, noyau de l’armée de Moscou.
Tous les autres militaires étaient répartis entre les régiments de l'armée noble. Cette structure des forces armées perdura jusqu'au milieu du XVIIe siècle. Dans la littérature historique moderne, l'opinion a été établie selon laquelle tous les groupes de militaires, par type de service, appartenaient à quatre catégories principales : l'infanterie, l'artillerie, la cavalerie et les unités auxiliaires.
Armée locale
Dans le processus d'annexion de nouvelles principautés à l'État de Moscou, le nombre d'escouades entrant au service du Grand-Duc a augmenté. Les autorités ont commencé à réorganiser les forces armées. Les petits princes et les boyards recevaient désormais des datchas de terre pour leur service.
L'armée locale à cheval devint le noyau et la principale force de frappe des forces armées, dont la majeure partie était composée de nobles et d'enfants boyards. Les soldats qui servaient sous le commandement du Grand-Duc Ivan III au sein de la « Cour Souveraine » recevaient de généreuses terres et des salaires en espèces. La majorité soit est restée à son ancien lieu de résidence, soit a déménagé vers d'autres principautés à la demande du gouvernement. Dans ce cas, les guerriers-propriétaires terriens ont commencé à être appelés enfants des villes des boyards, Novgorod, Kostroma, Tver, Yaroslavl, Tula, Riazan, Sviyazh, etc.
Au milieu du 14ème siècle. En tant que catégorie spéciale de troupes, on distinguait les nobles qui, avec les enfants des boyards, recevaient des domaines du Grand-Duc pour une possession temporaire et, en temps de guerre, étaient ses plus proches serviteurs militaires. Afin de préserver les cadres de la noble milice, le gouvernement a limité leur départ du service.
Au milieu du XVIe siècle, une série de réformes importantes furent menées visant à centraliser le pays et à rationaliser le système militaire. Le Code de loi de 1550 interdisait la conversion des enfants boyards aptes au service en serfs. Cela était dû au fait qu'il était nécessaire de mettre une certaine barrière à la croissance des troupes personnelles. grands seigneurs féodaux. Depuis 1558, les enfants boyards (à partir de 15 ans) et les militaires étaient affectés au service royal. Ainsi, l'armée noble et le « régiment souverain » furent reconstitués par les militaires des principautés apanages.
Lors de l'organisation de l'armée locale, les serviteurs des foyers boyards dissous ont été acceptés. Des terres leur ont été attribuées, qui leur ont été transmises en vertu de droits de propriété conditionnelle. De tels déplacements se sont généralisés après l’annexion des terres de Novgorod à l’État de Moscou. Les propriétaires fonciers locaux ont reçu des domaines à Vladimir, Mourom, Nijni Novgorod, Pereyaslavl, Yuryev-Polsky, Rostov, Kostroma et d'autres villes.
La formation de la milice locale a constitué une étape importante dans le développement des forces armées de l’État de Moscou. Leur nombre augmenta sensiblement et la structure militaire reçut une organisation claire.
La milice locale présentait de graves lacunes. Elle ne se rassemblait qu'en cas de danger militaire, s'armait à ses frais et se distinguait donc par une grande diversité. Ces aspects ont été soulignés dans ses études par l’un des experts les plus réputés en matière d’histoire des forces armées russes, A.V. Chernov40. Tout en prenant soin de leurs fermes, les propriétaires du domaine n'étaient pas toujours disposés à rendre service. L'unité des forces armées de l'État était également minée par les détachements indépendants des grands seigneurs féodaux. Une étape distinctive par rapport à l'organisation précédente des troupes était la subordination à une direction unique et la conduite des opérations militaires selon un plan unique. Le véritable malheur de l'armée locale russe fut la « non-apparition » (non-présentation au service) des enfants nobles et boyards, leur fuite des régiments, dont le caractère massif est noté dans dernières années Guerre de Livonie. Cela était dû à la ruine des fermes des militaires, qui furent contraints d'abandonner leurs fermes sur le premier ordre des autorités. À cet égard, un système a été organisé pour rechercher, punir et renvoyer les «netchikov» au travail, et plus tard, le gouvernement a introduit des garanties obligatoires de tiers pour la bonne exécution du service par chaque noble ou fils de boyard. Il a été décidé de priver les « netchins » de leurs domaines, et ils ne pourraient à nouveau recevoir un salaire foncier qu'après l'avoir obtenu grâce à un service diligent et efficace.
Le gouvernement d'Ivan IV, donnant un mince organisation militaire système local et égalisant le service des propriétaires fonciers patrimoniaux avec les propriétaires fonciers, il créa une grande armée de cavalerie, dont le nombre atteignit 80 à 100 000 soldats. En général, la cavalerie locale, prête à se lancer dans n'importe quelle campagne à tout moment, a fait preuve d'un bon entraînement et de sa capacité à gagner dans des circonstances difficiles. Aux XVe et XVIe siècles, les défaites étaient principalement causées par les erreurs et l'incompétence des gouverneurs (lors de la bataille d'Orsha le 8 septembre 1514, de la bataille de la rivière Oka le 28 juillet 1521).
De nombreux militaires « dans leur pays » qui ont pris part aux batailles ont fait preuve d'un véritable courage et d'un véritable dévouement au devoir. Ces exploits sont mentionnés dans des chroniques et des documents. Par exemple, il parle de héros célèbre, le fils de Souzdal du boyard Ivan Shibaev, qui a capturé un éminent chef militaire tatar lors de la bataille près du village de Molodi Diveya-Murza (30 avril 1572).
À Moscou et dans d'autres villes, des examens généraux (« débriefings ») étaient souvent organisés pour vérifier l'état de préparation au combat des soldats propriétaires terriens. Les enfants des propriétaires fonciers qui avaient grandi et étaient déjà aptes au service se voyaient attribuer un salaire foncier et monétaire approprié. Les informations sur ces nominations étaient enregistrées dans « dix », les listes de présentation des personnes des services de district. En plus de ceux de mise en page, il y avait des « dîmes », des « pliables » et des « distributrices », conçues pour enregistrer l'attitude des propriétaires fonciers à l'égard de l'exercice de leurs fonctions officielles. Ils comprenaient des informations sur les noms, les salaires, les armes de chaque militaire, ainsi que le nombre d'esclaves qui lui étaient assignés, des données sur le nombre d'enfants de sexe masculin, des informations sur le service antérieur, les raisons de leur absence au « débriefing ». , etc. Les salaires locaux et monétaires pourraient être augmentés en fonction des résultats de l'examen et de la volonté de servir les enfants des boyards et des nobles. S’il s’avérait que les propriétaires fonciers avaient une mauvaise formation militaire, les salaires en espèces et en terre pourraient être réduits. Les premières revues des nobles eurent lieu en 1556. Cela fut facilité par l'adoption du Code de service (1555/1556). Toutes les « dîmes » pliables, distributrices et mises en page devaient être envoyées à Moscou, des notes y étaient prises sur les actes officiels. nominations, missions militaires et diplomatiques, participation à des campagnes, batailles, batailles et sièges.
Les concessions de terres étaient appelées « datchas ». Leur taille différait du salaire et dépendait du fonds foncier distribué. Avec l'augmentation du nombre de militaires « à la maison », la taille des datchas a commencé à diminuer sensiblement. A la fin du 16ème siècle. le propriétaire foncier possédait des terres plusieurs fois inférieures à son salaire. Ainsi, pour se nourrir, d'autres militaires devaient se livrer au travail paysan. Le nombre de nobles de la ville et d'enfants boyards recrutés dans chaque district dépendait de la quantité de terres libérées dans cette zone pour une distribution locale.
Les petits militaires n'étaient pas affectés à de longues campagnes, ils étaient souvent exemptés de la garde et du service villageois, leur tâche principale était d'effectuer un siège (garnison) et parfois même un service « à pied ». Ceux qui étaient complètement pauvres étaient automatiquement retirés du service.
La tâche la plus importante des agents chargés des inspections était d'établir correctement les salaires des nouveaux appelés. Un militaire ne pouvait recevoir la datcha foncière qui lui était due et son augmentation que grâce à un bon service.
Dans chaque district, selon les « dîmes » et les livres de scribe, les salaires avaient leurs propres limites. Les autorités ont essayé de ne pas baisser les salaires en dessous d'un certain niveau (50 quarters de terrain), préférant laisser certains militaires sans datchas locales. La propriété foncière locale était la plus réglementée dans le district de Moscou.
Dans la seconde moitié du XVIe siècle. Le service militaire des enfants des boyards et des nobles était divisé en ville (siège) et régimentaire. Le service de siège était assuré soit par de petits résidents avec un salaire de 20 roubles, soit par ceux qui, pour des raisons de santé, n'étaient pas en mesure d'effectuer le service régimentaire (mars). Elle s'est déroulée à pied. Ces soldats ne recevaient pas de salaire monétaire, mais pour la bonne exécution de leurs fonctions, ils pouvaient être transférés du service de siège au service régimentaire avec une augmentation du salaire local et l'émission d'un salaire en espèces.
Le service régimentaire était à longue distance (mars) et à courte portée (ukrainien, côtier), qui, en temps de paix, se réduisait à la protection des frontières. Les militaires moscovites (la partie la plus importante de la noblesse - notaires, intendants, nobles et locataires moscovites41, chefs et centurions des archers moscovites) se trouvaient dans une position plus privilégiée. Dans les régiments, ils occupaient des postes de commandement de gouverneurs, de leurs camarades, de centaines de chefs, etc. Nombre total ils étaient petits - pas plus de 2 à 3 000 personnes au XVIe siècle, mais ils mettaient en service un nombre important d'esclaves de combat. À cet égard, l'effectif du régiment tsariste atteignait 20 000 personnes (lors de la campagne de Kazan de 1552), avec la participation de nobles « élus » et d'enfants boyards, et plus encore.
Des centaines, comme des régiments, étaient des unités militaires temporaires de la milice locale. Les propriétaires terriens appelés au service se regroupèrent par centaines sur des points de rassemblement ; à partir des restes des centaines de district, des centaines mixtes ont été créées ; ils étaient tous distribués sur les étagères. À la fin du service, les nobles et les enfants boyards rentrèrent chez eux, des centaines se séparèrent et, à l'appel suivant, ils se reformèrent.
Ainsi, la base de l'armée russe en marche était constituée de régiments de cavalerie noble, et parmi eux des ordres de fusiliers et de cosaques, des instruments et des centaines étaient distribués.
Le Code de 1556 formalise enfin le système local de recrutement des troupes. Il a attiré vers le service militaire un grand nombre de les seigneurs féodaux, ont créé l'intérêt de la noblesse à servir le souverain. La création de la noble cavalerie avait une signification progressive, conformément aux exigences de l'État russe en pleine croissance.
Introduction
Chapitre I. Forces armées de l'État de Moscou dans la première moitié du XVIIe siècle
§ I. Boyard et armée noble
§ II. Armée Streltsy
§III. Armée cosaque
Chapitre II. «Étagères du nouveau système» par Alexei Mikhailovich
§ I. Recrutement dans les « Régiments du Nouveau Système »
Conclusion
Liste de la littérature utilisée
Introduction
Au XVIIe siècle, l'État de Moscou n'était pratiquement pas en reste et répondait rapidement à toutes les dernières innovations en matière de technologie militaire. Le développement rapide des affaires militaires est dû à l'utilisation généralisée de la poudre à canon et des armes à feu.
L’État de Moscou, situé à la jonction de l’Europe et de l’Asie, a été influencé par les deux écoles militaires. Depuis les XVe-XVIe siècles. pour lui, les principaux opposants étaient les nomades - au début, l'expérience de la tradition militaire orientale a été prise. Cette tradition a été soumise à une révision significative et son idée principale était la domination dans la structure des forces armées d'une cavalerie locale légère irrégulière, complétée par des détachements d'archers et de cosaques, en partie autosuffisants, en partie avec le soutien de l'État.
Début des années 30 Le XVIIe siècle, lorsque le gouvernement de Mikhaïl Fedorovitch et du patriarche Filaret commença à préparer la guerre pour le retour de Smolensk, devint le point de départ de l'histoire de la nouvelle armée russe. La structure précédente des forces armées ne répondait pas aux besoins du nouveau gouvernement. Et quand assistance active Des spécialistes militaires étrangers de l'État de Moscou ont commencé à former des soldats, des reiters et d'autres régiments du « nouveau système », entraînés et armés selon le dernier modèle européen. À partir de ce moment, la ligne générale du développement militaire russe jusqu’à la fin du siècle fut une augmentation constante de la part de la composante régulière et une diminution de l’importance de la composante irrégulière.
La pertinence de ce travail réside dans le fait qu'actuellement l'histoire des forces armées russes, en particulier leur réforme, intéresse la société. La période des réformes du XVIIe siècle retient une attention particulière. L’éventail des problèmes auxquels le gouvernement russe était alors confronté dans le domaine militaire fait écho à ceux d’aujourd’hui. Il s’agit de la nécessité d’un système de mobilisation optimal pour combattre de puissants voisins occidentaux dotés de capacités financières et économiques et de ressources humaines limitées, ainsi que du désir de maîtriser les aspects efficaces de l’organisation militaire, des tactiques et des armes.
Le travail est également pertinent dans la mesure où il ne se concentre pas uniquement sur les questions de régularité ou d'irrégularité des troupes, mais montre son efficacité au combat lors de batailles militaires.
Cadre chronologique Les sujets couvrent la période allant du début du XVIIe siècle à 1676 – la fin du règne du tsar Alexeï Mikhaïlovitch.
Auto-apprentissage Les forces militaires de l'État russe ont commencé à la fin du XIXe et au début du XXe siècle, lorsqu'une certaine quantité d'informations factuelles s'est accumulée dans la littérature historique générale. L'œuvre la plus importante de cette époque était celle d'A.V. Viskovatov. " Description historique vêtements et armes des troupes russes », publié en 1902. Dans son ouvrage, l'auteur présente une étude à grande échelle unique en son genre dans le domaine de l'histoire des munitions militaires. Viskovatov A.V. s’appuie sur un large éventail de sources écrites et matérielles. Parmi eux : des lettres royales (« peines nominales » et « peines de boyards »), des ordres et ordres commémoratifs aux chefs des Streltsy, des pétitions, des désabonnements, ainsi que des notes de voyageurs russes et étrangers.
La prochaine contribution importante à la science fut l'ouvrage collectif d'un groupe de généraux et d'officiers de l'armée et de la marine tsaristes, publié en 1911 et intitulé « Histoire de l'armée et de la marine russes ». "Histoire" montre l'évolution des affaires militaires russes et examine les épisodes militaires marquants. Les auteurs du livre sont Grishinsky A.S., Nikolsky V.P., Klado N.L. décrire en détail l'organisation, la vie, les armes et caractériser l'entraînement au combat des troupes.
En 1938, la monographie de Bogoyavlensky S.K. « L'armement des troupes russes aux XVIe et XVIIe siècles » est publiée. . L'historien, s'appuyant sur une grande quantité de données d'archives, décrit en détail les armes et équipements des troupes russes. La réussite de l’auteur est qu’après la révolution, c’était le seul nouveau travail, qui devint plus tard un classique.
Avec le début du Grand Guerre patriotique libérer travaux scientifiques est en train de rétrécir. En 1948, un article de Denisova M.M. est publié. "Cavalerie locale". Dans cet article, l'auteur a réfuté de manière convaincante l'un des mythes de l'ancienne historiographie sur le retard militaro-technique de l'armée russe. De plus, Denisova M.M. basé sur des données d'archives donne une description de la réalité apparence et des armes pour la cavalerie locale au XVIIe siècle.
Chapitre I. Forces armées de l'État de Moscou dans la première moitié du XVIIe siècle
Boyard et armée noble
La base des forces armées de l'État de Moscou était l'armée locale, composée de nobles et d'enfants de boyards. Pendant la guerre, ils agissaient avec le Grand-Duc ou avec les gouverneurs, et en temps de paix, ils étaient propriétaires fonciers et recevaient des propriétés foncières conditionnelles pour leur service.
Les conditions préalables à l'émergence d'une armée locale sont apparues dans la seconde moitié du XIVe siècle, lorsque les guerriers juniors et supérieurs ont commencé à être remplacés par des groupes organisés de manière féodale, dirigés par un boyard ou un prince serviteur, et le groupe comprenait des enfants boyards et domestiques de cour. Au XVe siècle, une telle organisation de détachements remplaça les régiments urbains. De ce fait, l'armée se composait de : la cour grand-ducale, les cours des princes apanages et des boyards. Progressivement, le Grand-Duché de Moscou s'est doté de nouveaux principautés apanages, les cours des princes apanages et des boyards furent dissoutes et les militaires passèrent au Grand-Duc. En conséquence, la vassalité des princes et des boyards s'est transformée en serviteurs du souverain, qui ont reçu des domaines pour leur service dans une propriété conditionnelle (moins souvent - dans un fief). De cette manière, une armée locale fut formée, dont la majeure partie était constituée de nobles et d'enfants boyards, ainsi que de leurs esclaves militaires.
Les enfants boyards, en tant que classe formée au début du XVe siècle, n'étaient initialement pas de très grands propriétaires patrimoniaux. Ils étaient « affectés » à une ville ou à une autre et commençaient à être recrutés par les princes pour le service militaire.
Les nobles étaient constitués des serviteurs de la cour princière et jouaient d'abord le rôle des plus proches serviteurs militaires du Grand-Duc. Comme les enfants des boyards, ils reçurent des parcelles de terrain pour leur service.
Pendant la période des troubles, l’armée locale a pu, dans un premier temps, résister aux troupes interventionnistes. Cependant, la situation a été aggravée par les soulèvements paysans de Khlopok et Bolotnikov. Les tsars Boris Godounov et Vasily Shuisky n'étaient pas non plus populaires. À cet égard, les propriétaires fonciers ont fui l'armée vers leurs domaines, et certains sont même passés du côté des interventionnistes ou des paysans rebelles. La milice locale, dirigée par Lyapunov, a agi dans le cadre de la première milice populaire en 1611, ce qui n'a pas eu lieu. La même année, les nobles et les enfants boyards sont devenus membres de la Deuxième Milice populaire sous la direction du prince Pojarski, en tant que partie la plus prête au combat. Pour l'achat de chevaux et d'armes, ils recevaient un salaire de 30 à 50 roubles, collecté grâce aux dons publics. Le nombre total de militaires dans la milice était d'environ 10 000 personnes et le nombre de l'ensemble de la milice était de 20 à 30 000 personnes. L’année suivante, cette milice libère Moscou.
Le temps des troubles a conduit à une crise dans le système local. Une partie importante des propriétaires fonciers s'est retrouvée les mains vides et n'a pas pu recevoir de soutien aux dépens des paysans. À cet égard, le gouvernement a pris des mesures pour restaurer le système local – effectué des paiements en espèces et introduit des prestations. Dans la seconde moitié des années 1630, l'efficacité au combat de l'armée locale fut rétablie.
Le nombre de troupes au XVIIe siècle peut être établi grâce aux « Estimations » qui nous sont parvenues. En 1632, il y avait 26 185 enfants de nobles et de boyards. Selon «l'estimation de tous les militaires» de 1650-1651, il y avait 37 763 enfants de nobles et de boyards dans l'État de Moscou, et le nombre estimé de leurs habitants était de 40 à 50 000 personnes. À cette époque, l'armée locale était remplacée par les troupes du nouveau système, une partie importante de l'armée locale fut transférée au système Reitar et, en 1663, leur nombre diminua à 21 850 personnes, et en 1680, il y avait 16 097 personnes dans le système Reitar. cent militaires (dont 6 385 soldats de Moscou) et 11 830 de leurs hommes.
En temps de paix, les propriétaires terriens restaient sur leurs domaines, mais en cas de guerre ils devaient se rassembler, ce qui prenait beaucoup de temps. Parfois sur préparation complète Il a fallu plus d’un mois aux milices pour lancer leurs opérations militaires.
Ils partaient en randonnée avec leur propre nourriture.
L'armée locale présentait un certain nombre d'inconvénients. L’un d’eux était le manque d’entraînement militaire systématique, ce qui affectait négativement son efficacité au combat. L'armement de chacun était laissé à sa discrétion, bien que le gouvernement ait formulé des recommandations à cet égard. Un autre inconvénient important était l'incapacité de se présenter au service et sa fuite - le « néant », qui était associé à la ruine des domaines ou à la réticence des gens à participer à une certaine guerre. Elle a atteint des proportions particulières au Temps des Troubles. Ainsi, de Kolomna en 1625, sur 70 personnes, n'en arrivèrent que 54. Pour cela, leurs salaires locaux et monétaires furent réduits (à l'exception des de bonnes raisons défaut de comparution - maladie et autres), et dans certains cas, la succession a été entièrement confisquée. Cependant, en général, malgré ses lacunes, l’armée locale a fait preuve d’un haut niveau d’efficacité au combat. Les tactiques de cavalerie des manoirs étaient basées sur la vitesse et se sont développées sous l'influence asiatique au milieu du XVe siècle. Initialement, son objectif principal était de protéger Population orthodoxe des raids principalement des peuples turcs. À cet égard, le service côtier est devenu la tâche la plus importante des militaires et une sorte d'école pour leur entraînement au combat. À cet égard, l'arme principale de la cavalerie était l'arc et les armes de mêlée - lances et sabres - jouaient un rôle secondaire. La stratégie russe se caractérisait par la volonté d’éviter des affrontements majeurs susceptibles de faire des victimes ; la préférence a été donnée à diverses attaques de sabotage depuis des positions fortifiées. Les principales formes de combat étaient : le combat à l'arc, le « combat à l'appât », l'« attaque » et le « combat amovible » ou « grand massacre ». Seuls les détachements avancés participèrent au « harcèlement ». Au cours de celle-ci, une bataille de tir à l'arc a commencé, souvent sous la forme d'un « carrousel » ou d'une « danse en rond » des steppes : des détachements de cavalerie russe, se précipitant devant l'ennemi, ont procédé à des bombardements massifs. Le combat à l'arc était généralement suivi d'une « attaque » - une attaque utilisant des armes de contact au corps à corps ; De plus, le début de l’attaque pourrait s’accompagner de tirs à l’arc. Lors d'affrontements directs, de multiples "attaques" de détachements ont été menées - ils ont attaqué, si l'ennemi était inébranlable, ils se retiraient afin de l'attirer à sa poursuite ou de laisser la place au "lancement" d'autres unités. Au XVIIe siècle, les méthodes de combat des troupes locales changent sous l'influence occidentale. Au temps des troubles, il fut réarmé avec des « arquebuses de voyage » et après la guerre de Smolensk des années 30 - avec des carabines. À cet égard, le « combat de tir » avec des armes à feu a commencé à être utilisé, bien que le combat à l'arc ait également été préservé. Depuis les années 50-60, une attaque de cavalerie commençait à être précédée d'une volée de carabines. La principale arme blanche était le sabre. Pour la plupart, ils étaient nationaux, mais des produits importés étaient également utilisés. Les damassés et les sabres damassés d'Asie occidentale étaient particulièrement appréciés. En fonction du type de lame, ils sont divisés en kilichis massifs, avec un elmani brillant, et en sabres plus étroits sans elmani, qui comprennent à la fois des shamshirs et, probablement, des types locaux d'Europe de l'Est. Pendant la période des troubles, les sabres polono-hongrois se sont répandus. Des conchars étaient parfois utilisés. Au XVIIe siècle, les épées larges se sont répandues, mais pas largement. Les armes supplémentaires étaient des couteaux et des poignards, en particulier le couteau à planter était spécialisé.
Jusqu'au Temps des Troubles, la cavalerie noble était largement armée de hachettes - celles-ci comprenaient des hachettes martelées, des haches de masse et diverses « hachettes » légères. Au XVIIe siècle, les masses en forme de poire associées à l'influence turque sont devenues quelque peu répandues, mais elles avaient avant tout une signification cérémonielle. Pendant toute la période, les guerriers se sont armés de pernachs et de six plumes, mais il est difficile de les qualifier d'armes répandues. Des fléaux étaient souvent utilisés. L'arme principale de la cavalerie locale de la fin du XVe au début du XVIIe siècle était un arc avec des flèches, porté dans un ensemble - un saadak. Il s’agissait d’arcs complexes dotés de cornes très profilées et d’une poignée centrale transparente. L'aulne, le bouleau, le chêne, le genévrier et le tremble étaient utilisés pour fabriquer des arcs ; ils étaient équipés de plaques osseuses. Maîtres archers spécialisés dans la fabrication d'arcs, saadaks - saadachniks et flèches - archers. La longueur des flèches variait de 75 à 105 cm, l'épaisseur des tiges était de 7 à 10 mm. Les pointes de flèches étaient perforantes, coupantes et universelles. Les armes à feu étaient initialement présentes dans la cavalerie locale, mais étaient extrêmement rares en raison de leur inconvénient pour les cavaliers et de la supériorité de l'arc à bien des égards. Depuis le Temps des Troubles, les nobles et les enfants boyards préféraient les pistolets, généralement importés avec un verrou de roue ; et ils donnèrent les grincements et les carabines à leurs esclaves combattants. Ainsi, par exemple, en 1634, le gouvernement a ordonné aux militaires armés uniquement de pistolets d'acheter des armes à feu plus sérieuses, et à ceux armés d'un saadak de s'approvisionner en pistolets. Ces pistolets étaient utilisés en combat rapproché, pour des tirs à bout portant. À partir du milieu du XVIIe siècle, les arquebuses à vis font leur apparition dans la cavalerie locale et deviennent particulièrement répandues dans l'est de la Russie. L'armure principale était une cotte de mailles ou, plus précisément, sa variété - un obus. L'armure en plaques annulaires était également très répandue. Les miroirs étaient utilisés moins fréquemment ; armure de hussard et de réitérateur. Les riches guerriers portaient souvent plusieurs pièces d’armure. L'armure inférieure était généralement une coque en cotte de mailles. Parfois, ils portaient un shishak ou une misyurka sous la coquille. De plus, les armures métalliques étaient parfois combinées avec des tegils. L'armée locale a été abolie sous Pierre Ier. Au stade initial du Grand Guerre du Nord La cavalerie noble, sous la direction de B.P. Sheremetev, a infligé un certain nombre de défaites aux Suédois, cependant, sa fuite fut l'une des raisons de la défaite lors de la bataille de Narva en 1700. DANS début XVIII siècle, l'ancienne cavalerie noble, avec les Cosaques, figurait encore parmi les régiments de service à cheval et participait à diverses opérations militaires. Cependant, Pierre Ier n'a pas pu organiser immédiatement une armée prête au combat. Nous avons donc dû améliorer nouvelle armée pour le conduire à des victoires, auxquelles les troupes anciennes prenaient encore une part significative au début du XVIIIe siècle. Les anciennes parties furent finalement liquidées par milieu du XVIIe siècle Je siècle.
Armée Streltsy
En 1550, la milice pishchalnik fut remplacée par l'armée Streltsy, initialement composée de 3 000 personnes. Le Sagittaire était divisé en 6 « articles » (ordres), comptant chacun 500 personnes. Les « articles » de Streltsy étaient commandés par les chefs des enfants des boyards : Grigori Jelobov-Poucheshnikov, le greffier de la Douma Rzhevsky, Ivan Semenov, fils de Cheremesin, V. Funikov-Pronchishchev F. I. Durasov et Ya. S. Bundov. Les centurions des « Articles » de Streltsy étaient également des enfants des boyards. Les archers étaient cantonnés dans la banlieue de Vorobyovoy Sloboda. Leur salaire a été fixé à 4 roubles. par an, les chefs de tir à l'arc et les centurions recevaient des salaires locaux. Les Streltsy formèrent une garnison permanente à Moscou. Les premiers archers étaient probablement organisés parmi les meilleurs couineurs. Ils ont participé aux campagnes et aux batailles en temps de guerre au sein de l'armée, ils ont été les premiers à attaquer, prenant d'assaut les villes. L'état-major supérieur n'était déterminé que parmi les militaires « de la patrie » - les nobles et les enfants des boyards. Le salaire du chef des Streltsy, qui commandait l'ordre (régiment), était de 30 à 60 roubles. Chaque année, il recevait en outre un salaire local important, égal à 300 à 500 quarters de terre. Les garnisons d'archers urbains étaient situées principalement dans les villes frontalières. Leur nombre variait de 20 à 1 000 personnes, et parfois plus. Particularité Les troupes Streltsy étaient mobiles, de sorte qu'elles étaient souvent transférées pour renforcer une certaine section de la frontière. Par exemple, dans période estivale D'importantes troupes streltsy ont été transférées depuis Moscou vers la périphérie sud, ainsi que depuis les villes frontalières du nord-ouest de la Russie. Ces unités étaient censées renforcer la défense des lignes, souvent soumises aux attaques des Tatars et des Nogai. Les Streltsy et les Cosaques des troupes des forteresses du sud de la Russie furent envoyés en campagne contre le Don en 1630. Au total 1960 personnes. Plus de la moitié des instrumentistes disponibles là-bas provenaient d'autres villes. Souvent, les archers les plus expérimentés dans les affaires militaires des villes frontalières étaient redirigés vers une forteresse frontalière moins protégée pour un service « annuel ». Dans de telles situations, ils ont essayé de les remplacer dans leur ville par des militaires transférés de districts militairement plus calmes. Les archers de la ville effectuaient le service de garnison en temps de paix et de guerre. Leur devoir était de garder la forteresse et le fort. Ils montaient la garde aux murs, aux tours, aux portes de la ville et des prisons, près des bureaux du gouvernement. Le rôle principal qui leur était assigné était la défense des villes. Les fonctions des archers étaient variées. Ils pouvaient être envoyés comme gardes des « netchiks », dans les métiers du salpêtre ; en tant qu'ambassadeurs accompagnateurs, ainsi qu'en escortant diverses fournitures, trésoreries et criminels ; Les Streltsy étaient impliqués dans l'exécution des condamnations judiciaires. En temps de guerre, les fusiliers de la ville étaient affectés par ordres séparés ou par centaines à différents régiments de l'armée. Presque tous les archers, à quelques exceptions près, servaient à pied. Quant aux voyages longue distance, ils s'y rendaient généralement en charrette. Le service monté était assuré par des archers « à étriers » de Moscou, des archers d'Oskol, Epifan, Astrakhan, Terki, Kazan, Cherny Yar, Tsaritsyn, Samara, Ufa Saratov. Streltsy, qui effectuait des services équestres, recevait des chevaux du trésor ou de l'argent pour les acheter.
Chaque archer était armé d'une arquebuse, d'un roseau et parfois d'un sabre (plus tard d'une épée), porté à la ceinture. Il avait également une ceinture avec des étuis à crayons auxquels étaient attachées des charges de poudre à canon, un sac pour les balles, un sac pour la mèche et un klaxon avec de la poudre à canon pour mettre de la poudre à canon sur l'étagère de chargement du grincement. Les archers étaient armés de fusils à mèche à canon lisse, et plus tard d'arquebuses en silex. Fait intéressant, en 1638, les fusiliers de Viazma ont reçu des mousquets à mèche, auxquels ils ont déclaré qu'« ils ne savent pas comment tirer avec de tels mousquets avec des zhagras, et ils n'ont jamais eu de tels mousquets avec des zhagras auparavant, mais ils les avaient et les ont toujours. " Les vieilles serrures grinçaient. " Dans le même temps, les armes à mèche ont été préservées et ont probablement prévalu jusque dans les années 70 du XVIIe siècle. Notre propre production d'arquebuses à vis a commencé au milieu du XVIIe siècle et, à partir des années 70, elles ont commencé à être fournies aux archers ordinaires. En particulier, en 1671, 24 furent délivrés au régiment de fusiliers d'Ivan Polteev ; en 1675, les archers se rendant à Astrakhan reçurent 489 fusils. En 1702, les fusils représentaient 7 % des archers de Tioumen.
À la fin des années 1670, de longues piques étaient parfois utilisées comme armes supplémentaires, mais l'existence de piquiers reste discutable. L’épée devient l’arme blanche principale. Les régiments Streltsy avaient un uniforme uniforme et obligatoire (« tenue colorée ») pour tous, composé d'un caftan extérieur, d'un chapeau avec une bande de fourrure, d'un pantalon et de bottes dont la couleur (à l'exception du pantalon) était réglementée selon appartenant à un régiment particulier. L'uniforme de cérémonie n'était porté que lors de jours spéciaux - pendant les principales fêtes religieuses et lors d'événements spéciaux. Pour accomplir les tâches quotidiennes et pendant les campagnes militaires, on utilisait une « tenue portable », qui avait la même coupe que l'uniforme, mais faite d'un tissu moins cher de couleur grise, noire ou marron.
Armée cosaque
Depuis le 17ème siècle. Les Cosaques du Don ont été utilisés pour protéger les frontières sud de l'État, ainsi que dans les guerres avec la Turquie et la Pologne. Le gouvernement versait aux Cosaques un salaire pour leur service en argent, ainsi que sous forme de pain, de tissu, de poudre à canon et de plomb. À partir de 1623, les affaires de l'armée cosaque du Don commencèrent à être confiées à l'ambassadeur Prikaz, avec lequel elle s'occupait de l'envoi de « villages d'hiver » « légers » et à plus long terme. En 1637, l'armée cosaque a capturé Azov aux Turcs et l'a détenu pendant cinq ans, tout en résistant à un siège qui a duré 3,5 mois. Les Cosaques du Don ont également participé aux campagnes d'Azov de 1695-96.
Les Cosaques constituaient le troisième groupe principal de troupes après les troupes locales et les fusiliers. Les Cosaques sont restés la force armée décisive de l'État de Moscou en termes de nombre après leur dissolution. soulèvement civil.
En raison du fait que le gouvernement ne faisait pas confiance aux Cosaques et tentait de réduire leur nombre en en séparant les paysans et les esclaves, le nombre de Cosaques en service dans l'armée s'élevait à environ 11 000 personnes. Les autorités ont envoyé la plupart des Cosaques de Moscou vers d'autres villes pour servir en ville avec les troupes Streltsy. Installés dans différentes villes, les Cosaques perdent également leur organisation militaire. Un indicateur de la liberté des Cosaques était leur unification en villages dirigés par des atamans élus.
L'État cherche à soumettre les Cosaques. Les gouverneurs de la ville reçurent l'ordre de répertorier les cosaques par centaines, ainsi que d'autres militaires, et de leur attribuer des chefs. En conséquence, les Cosaques ont perdu leur organisation villageoise et leurs atamans.
La structure de l'armée cosaque est devenue des centaines, des centaines, comme Streltsy, ont été réduites aux commandes. Fondamentalement, les Cosaques obéissaient désormais aux chefs Streltsy et, dans certaines villes, aux enfants des boyards. Quant au montant du salaire des Cosaques, en 1613, les Cosaques de Pskov recevaient 10 roubles. atamans, 8 roubles chacun. esaulam et 6 roubles. privé. Les salaires alimentaires étaient perçus auprès de la population de Pskov, ce qui provoquait le mécontentement des habitants et n'était pas toujours suffisant pour tous les Cosaques. Les réserves de l'État étaient insuffisantes. Pour faciliter l'entretien des Cosaques, le gouvernement a remplacé le salaire fourrager par des terres. Sous le règne de Mikhaïl Romanov, le salaire foncier des Cosaques n'était pas important et était principalement destiné aux atamans, ce qui a permis de former tout un groupe d'atamans locaux, dont la richesse et la position étaient pratiquement égales à la situation financière du les enfants des boyards.
En raison du fait que la terre était difficile à cultiver dans des conditions de guerre, les Cosaques n'appréciaient pas les concessions de terres. Cependant, après la guerre, cette propriété commença à être valorisée et les Cosaques cherchèrent à obtenir le droit de transférer leurs terres à leurs enfants et à leurs proches. Pour le service et le siège, l'État a donné des terres à certains groupes de cosaques comme domaines, égalisant ainsi leur situation financière et leur service avec les enfants des boyards.
Les cosaques possédant des domaines représentaient environ 15 % de tous les cosaques de service, dont la plupart, dans leur situation financière, étaient proches des archers et d'autres personnes servant des instruments de service. Les propriétaires fonciers cosaques recevaient des salaires fonciers et en espèces légèrement supérieurs à ceux des Streltsy, mais ils étaient égaux en termes d'avantages. Par ailleurs, un groupe de cosaques locaux blancs est apparu, dont les salaires variaient de 20 à 30 trimestres sur le terrain. Selon des pétitions, l'État leur a accordé des avantages sous la forme d'une exonération des impôts et taxes des ménages cosaques et terrains ou les ont installés dans de telles zones.
L'entraînement était dur et constant. De trois à cinq ans, le garçon cosaque a appris à monter à cheval. On leur apprenait à tirer dès l'âge de sept ans, à couper au sabre dès l'âge de dix ans. Tout d’abord, ils ont libéré l’eau en un mince filet et ont « placé leur main » de manière à ce que la lame coupe l’eau à angle droit sans laisser d’éclaboussures. Ensuite, on leur a appris à « couper la vigne », assis sur un poteau d'attelage, sur une bûche, et ensuite seulement sur un cheval de guerre, sellé en style de combat, en style de combat. Le combat au corps à corps était enseigné dès trois ans. Transmission de techniques particulières stockées dans chaque famille. Le garçon a été élevé beaucoup plus strictement que la fille et sa vie dès sa petite enfance a été remplie de travail et d'apprentissage. Dès l'âge de cinq ans, les garçons travaillaient avec leurs parents dans les champs : conduisant des bœufs pour labourer la terre, gardant des moutons et d'autres animaux. Mais il était encore temps de jouer. Et le parrain, l'ataman et les personnes âgées veillaient à ce que le garçon ne soit pas « trafiqué » et qu'il soit autorisé à jouer. Mais les jeux eux-mêmes étaient tels que les Cosaques y apprenaient soit le travail, soit l'art militaire. Les fils d'officiers cosaques disposaient de moins de temps pour les jeux d'enfants que les fils de cosaques ordinaires. En règle générale, de cinq à sept ans, leurs pères les emmenaient dans des centaines, des régiments et les emmenaient avec eux au service, souvent à la guerre. Ce sont les compétences acquises au cours des années heureuses de l'enfance qui ont aidé le Cosaque à devenir le meilleur dans le métier pour lequel il est né - le service militaire. Le principe de collecte était complètement médiéval, Horde. L'ataman choisissait les commandants de régiment parmi les cosaques riches et célèbres. Ils reçurent pour instruction de lever un régiment portant leur nom. L'ordre indiquait de quels villages emmener les Cosaques. Ils ont également reçu plusieurs uniformes à titre d'échantillon, du tissu pour tout le régiment, des copeaux de selle, des ceintures, tout le matériel d'équipement et 50 cosaques de combat expérimentés pour former les jeunes recrues. Le commandant du régiment fut informé du jour et du lieu où le régiment formé devait être amené. De plus, les autorités n’ont pas interféré avec ses ordres. Le commandant du régiment était le propriétaire et le créateur de son régiment, il a formulé des idées sur la promotion aux grades d'officier et a nommé des officiers, a rédigé la charte sur la base expérience personnelle ou l'expérience des aînés, si vous étiez jeune. Mais comme il y avait dans le régiment des Cosaques plus âgés et plus expérimentés que lui, ils agissaient de manière tout à fait indépendante, selon bon sens. La discipline résidait dans l'attitude exclusivement responsable du Cosaque à l'égard de l'accomplissement de son devoir militaire. Les Cosaques ont eu très peu de pertes au combat, puisqu'ils combattaient aux côtés de leurs villageois : souvent grand-père, père et petits-enfants dans la même formation. Ils se protégeaient mutuellement et préféraient se laisser tuer ou blesser plutôt que leur camarade. Une boucle d'oreille à l'oreille d'un cosaque signifiait que cet homme était le fils unique de la famille ; ces personnes étaient protégées au combat ; s'ils mouraient, il n'y aurait personne pour perpétuer la lignée familiale, ce qui était considéré comme une grande tragédie. Si une tâche mortellement dangereuse l'attendait, ce n'était pas le commandant qui décidait qui s'y rendrait : parfois c'étaient des volontaires, mais le plus souvent l'affaire était décidée par tirage au sort ou par tirage au sort. Des guerriers bien armés, formés à leur métier dès la naissance, maîtrisant parfaitement diverses compétences de combat, y compris tactiques, et capables d'accomplir rapidement les tâches assignées - tout cela, pris ensemble, rendait les Cosaques absolument indispensables pour les Russes. armée. Ainsi, résumant l’état des forces armées russes dans la première moitié du XVIIe siècle, il convient de noter ce qui suit. Le gouvernement de Moscou, guidé par des idées familières en matière de développement militaire, n'est pas resté à l'écart des tendances nouvelles et, non sans succès, a tenté de les mettre en pratique lors des conflits avec le Commonwealth polono-lituanien et les Tatars. Le gouvernement n’est toujours pas parvenu à abandonner complètement l’ancien système militaire pour diverses raisons. Cependant, malgré toutes les mesures limitées prises sous Mikhaïl Fedorovitch pour réformer le secteur militaire, les Russes ont accumulé une expérience précieuse en créant un « nouveau modèle » d’armée, qui a ensuite été utilisé avec succès par son fils Alexeï Mikhaïlovitch.
Le processus d'unification des terres russes, commencé au XIVe siècle, s'est achevé à la fin du XVe siècle. formation d'un État centralisé. Depuis lors, en Russie, il y a eu un système de préparation de commandes local troupes. Le système a reçu ce nom en raison de la distribution de terres (domaines) aux militaires (nobles, enfants boyards, etc.), qui étaient obligés d'effectuer un service souverain pour cela.
Le passage à ce système d'acquisition a été déterminé dans une mesure décisive par des raisons économiques. À mesure que les forces armées se développaient, la question de leur maintien se posait. Les ressources d'un pays à économie de subsistance étaient très limitées, mais l'État russe disposait d'un territoire important.
Contrairement aux boyards, terres patrimoniales, qui étaient héritées, un noble ne possédait un domaine (terre) que pendant son service. Il ne pouvait ni le vendre ni le transmettre par héritage. Ayant reçu la terre, le noble, qui vivait habituellement sur son domaine, devait se présenter à l'heure convenue avec un cheval, des armes et des personnes à la première demande du souverain.
Une autre source de ravitaillement pour l'armée locale était les princes et les boyards, venus servir avec leurs troupes. Mais leur service au Grand-Duc au XVe siècle. a perdu son caractère volontaire, devenant obligatoire sous la menace d'accusations de trahison et de privation de toutes les terres.
Les réformes menées au XVIe siècle ont joué un rôle important dans le renforcement de l'armée russe. Ivan IV. Lors des réformes militaires en 1556. Le « Code de service » a été adopté, qui légifère sur la procédure de recrutement de l'armée locale noble. Chaque noble propriétaire foncier et boyard-votchinniki alignait un guerrier armé à cheval sur 100 quartiers (150 dessiatines) de terre. En nommant des personnes supplémentaires, les nobles recevaient des récompenses supplémentaires ; en cas de sous-livraison ou d'évasion, ils recevaient des sanctions, y compris la confiscation du domaine. En plus de la succession, ils recevaient un salaire en espèces avant la campagne (de 4 à 7 roubles). Le service militaire des nobles était permanent et héréditaire, commençant à l'âge de 15 ans. Tous les nobles étaient tenus de servir. L'enregistrement des militaires par district a été introduit et des examens militaires ont eu lieu périodiquement.
Cependant, il était impossible de ne pas tenir compte du fait que le système de recrutement local détruisait le caractère de l'ancienne escouade : au lieu d'une armée permanente, qui était une escouade à l'esprit militaire, consciente des devoirs militaires, motivée par l'armée honneur, il a créé une classe de citoyens-propriétaires pacifiques qui, par hasard, pendant un temps de guerre, leur ont déjà rendu un service difficile.
Le tsar ne pouvait pas maintenir la noble milice en état de préparation constante au combat, puisque l'armée n'était recrutée qu'en cas de menace immédiate d'attaque ennemie. Il fallait créer une armée soutenue par l'État, constamment prête à commencer lutte par ordre du roi, subordonné pouvoir suprême.
Ainsi, en 1550, un détachement permanent à pied de 3 mille personnes, armé d'armes à feu (arquebuses), fut recruté. Complété Armée Streltsy en recrutant des gens libres parmi la population libre. Plus tard, les enfants et les proches des archers sont devenus une source de ravitaillement. Leur service était permanent, héréditaire et permanent. Contrairement aux milices nobles, qui ne se rassemblaient qu'en cas de guerre, les archers servaient à la fois en temps de guerre et en temps de paix, bénéficiant du soutien de l'État et recevant des salaires en espèces et en céréales du trésor. Ils avaient un seul uniforme, le même type d'armes, une seule organisation d'état-major et un seul système de formation. Les archers vivaient dans des colonies spéciales avec des familles, possédaient leur propre cour et leur propre terrain et pouvaient se livrer à l'artisanat et au commerce. La formation de l'armée Streltsy a marqué le début de la formation de l'armée permanente de l'État russe. .
Sous Ivan IV, une autre nouvelle branche de l'armée a été développée - cosaques de la ville. Comme les archers, ils étaient recrutés parmi le peuple libre et formaient des garnisons dans les villes frontalières et les fortifications. Le nom « policiers » vient du lieu de recrutement par ville.
Un groupe spécial de militaires a commencé à être formé artilleurs - artilleurs. Ils étaient composés d'artisans libres. Leur service durait toute la vie, les connaissances étaient héritées de père en fils. Ils bénéficiaient de divers privilèges et avantages en plus des salaires et des terrains.
L'armée russe à l'époque d'Ivan IV comprenait armée en marche (milice populaire) issus des populations rurales et urbaines. A différentes époques, une personne de 3, 5 et même 30 ménages, à cheval et à pied, âgée de 25 à 40 ans, était déployée dans l'armée de campagne. Ils devaient être en bonne santé, bons au tir à l'arc, à l'arquebuse et au ski. Les forces de l'armée de marche ont effectué des travaux de génie militaire concernant la construction de fortifications, de routes, de ponts et l'approvisionnement en armes, munitions et vivres.
Par rapport à la période précédente, le système de recrutement sous Ivan IV a subi des changements importants. C'est ainsi que de l'ancienne équipe est née local - la première armée permanente L'État russe avec des éléments d'une structure régulière - archers, artilleurs et cosaques de la ville, conçu pour compenser les défauts de la noble cavalerie par une préparation au combat constante, qui n'était rassemblée qu'en cas de guerre. Les milices populaires perdent progressivement de leur importance et se transforment en troupes auxiliaires.
Ainsi, la création d’une armée permanente de l’État russe est devenue un élément important des réformes militaires d’Ivan IV. L’importance des réformes d’Ivan le Terrible fut hautement appréciée par Pierre Ier : « Ce souverain est mon prédécesseur et mon modèle ; Je l’ai toujours imaginé comme un modèle pour mon gouvernement dans les affaires civiles et militaires, mais je ne suis pas encore allé aussi loin que lui.»
Rayons "Nouvelle commande"
Début XVII V. Ce fut l’une des périodes les plus difficiles et les plus dramatiques de l’histoire de la Russie. Les troubles, le soulèvement paysan d'Ivan Bolotnikov et l'intervention polono-suédoise ont dévasté le pays, sapant sérieusement son potentiel militaire. Il n'y avait pas assez de fonds pour entretenir les archers et la discipline de « l'armée souveraine » tomba. La Russie avait cruellement besoin de reconstruire une armée entraînée. En 1607, la Charte des questions militaires, canonnières et autres questions liées à la science militaire a été élaborée. Cette charte a servi de guide pour l'entraînement au combat des troupes russes et leurs actions au combat.
Avec l'avènement de Mikhaïl Romanov en 1613, la période de troubles et d'anarchie prend fin. DANS conditions difficiles Les forces armées ont progressivement commencé à se relancer. Donc en 1630, au plus grandes villes La Russie a commencé à se former étagères "nouvelle commande"(contrairement aux "anciens" - Streltsy et City Cossacks).
Dans la seconde moitié du XVIIe siècle. Les régiments du « nouveau système » furent enfin constitués. Ont été formés régiments de soldats (infanterie), de reitar (cavalerie) et de dragons (cavalerie entraînée pour agir à pied). Contrairement aux pays d'Europe occidentale (à l'exception de la Suède), où le mercenariat était répandu, en Russie, pour la première fois, un système de service militaire obligatoire pour toutes les couches sociales de la population indigène a été défini. Il s’agissait d’une mesure véritablement réformiste qui prédéterminait la poursuite de la construction des forces armées russes.
Les régiments du « nouveau système » étaient recrutés principalement par forcé recrutement les gens datochny (régiments de soldats) et enregistrement forcé nobles des petits domaines et des non-domaines et enfants de boyards (service Reiter). Les Reitars recevaient un salaire monétaire pour leur service et beaucoup recevaient des successions. Les lanciers et les hussards avaient les mêmes droits que les reiters. C'était la noble cavalerie de « l'ordre nouveau ». En temps de paix, ils vivaient dans leurs domaines, mais étaient obligés de se réunir pendant un mois pour s'entraîner. Faute de comparution, les domaines des nobles furent confisqués et transférés aux régiments de soldats. La discipline était stricte pour tous et était considérée à cette époque comme l’un des principes fondamentaux du développement militaire.
Les soldats ont été recrutés pour un service permanent à vie selon le principe : de trois frères un à la fois, de quatre - deux à la fois, ou de fiefs et domaines - un à la fois de 25 à 100 ménages (la taille des ensembles variait). Ils vivaient dans des maisons appartenant à l'État et dans des camps de soldats spéciaux dans les villes avec le plein soutien de l'État. Les soldats ont conservé des parcelles de terrain pour subvenir aux besoins de leurs familles. Une partie de cette armée était permanente, une partie était recrutée pour la durée de la guerre, étant chez elle en temps de paix, prête à se présenter à ses régiments au premier appel.
Ainsi, le processus complexe de formation des troupes du « nouveau système », qui a duré près de 50 ans (années 30-70 du XVe siècle), a montré leur avantage sur les troupes formées par d'autres méthodes. La source du recrutement était le recrutement forcé de masses toujours croissantes de la population dans le service militaire, qui est devenu obligatoire pour toutes les couches de la population. En Russie, le prototype d’une armée régulière était en train d’émerger. Le grand réformateur Pierre Ier était destiné à donner enfin vie à cette idée.
