مسکو، 20 ژوئیه - ریانووستی.فضانورد مشهور الکسی لئونوف که شخصاً برای شرکت در برنامه اکتشاف ماه شوروی آماده می شد، سال ها شایعات مبنی بر نبود فضانوردان آمریکایی در ماه را رد کرد و فیلم پخش شده از تلویزیون در سراسر جهان ظاهراً در هالیوود ویرایش شده بود.

وی در مصاحبه ای با ریانووستی در آستانه چهلمین سالگرد اولین فرود در تاریخ بشریت فضانوردان آمریکایی نیل آرمسترانگ و ادوین آلدرین بر روی سطح یک ماهواره زمین که در 20 ژوئیه جشن گرفته شد، صحبت کرد.

پس آمریکایی ها روی ماه بودند یا نبودند؟

"فقط افراد کاملاً نادان می توانند به طور جدی باور کنند که آمریکایی ها در ماه نبودند. و متأسفانه، کل این حماسه مضحک در مورد فیلم های ساخته شده در هالیوود دقیقاً از خود آمریکایی ها شروع شد. اتفاقاً اولین کسی که شروع به توزیع کرد. الکسی لئونوف در این رابطه خاطرنشان کرد: این شایعات به دلیل تهمت به زندان افتاد.

شایعات از کجا آمد؟

همه چیز از آنجا شروع شد که وقتی در جشن هشتادمین سالگرد کارگردان مشهور آمریکایی استنلی کوبریک، که فیلم درخشان خود اودیسه 2001 را بر اساس کتاب نویسنده علمی تخیلی آرتور کلارک خلق کرد، روزنامه نگارانی که با همسر کوبریک ملاقات کردند، پرسیدند. برای صحبت در مورد کار شوهرش روی فیلم در استودیوهای هالیوود. و او صادقانه گفت که فقط دو ماژول ماه واقعی روی زمین وجود دارد - یکی در موزه ای که هیچ فیلمبرداری در آن انجام نشده است، و حتی راه رفتن با دوربین ممنوع است. فضانورد شوروی تصریح کرد: و دیگری در هالیوود است، جایی که برای توسعه منطق آنچه روی پرده اتفاق می افتد و فیلمبرداری اضافی از فرود آمریکایی ها روی ماه ساخته شده است.

چرا از عکاسی استودیویی استفاده شد؟

الکسی لئونوف توضیح داد که برای اینکه بیننده بتواند از ابتدا تا انتها پیشرفت آنچه را که روی پرده سینما اتفاق می افتد ببیند، در هر فیلمی از عناصر فیلمبرداری اضافی استفاده می شود.

برای مثال، فیلمبرداری از باز شدن واقعی دریچه کشتی فرود روی ماه توسط نیل آرمسترانگ غیرممکن بود - به سادگی کسی نبود که از سطح آن را فیلمبرداری کند! به همین دلیل، فیلمبرداری از آرمسترانگ غیر ممکن بود. الکسی لئونوف توضیح داد که کوبریک در استودیوهای هالیوود برای توسعه منطق آنچه اتفاق می افتد به ماه در امتداد نردبان از کشتی فرود آمد و شالوده شایعات متعددی را ایجاد کرد که گفته می شود کل فرود در صحنه فیلمبرداری شبیه سازی شده است.

جایی که حقیقت آغاز می شود و ویرایش به پایان می رسد

فضانورد تصریح کرد: "تیراندازی واقعی زمانی آغاز شد که آرمسترانگ، که برای اولین بار روی ماه قدم گذاشت، کمی به آن عادت کرد، یک آنتن بسیار جهت دار نصب کرد که از طریق آن پخش به زمین انجام می شد. حرکت آن بر روی سطح ماه." .

چرا پرچم آمریکا در فضای بی هوای ماه به اهتزاز درآمد؟

"آنها استدلال می کنند که پرچم آمریکا بر روی ماه در اهتزاز بود، اما نباید اینطور باشد. پرچم واقعاً نباید در اهتزاز باشد - پارچه با یک مش تقویت شده نسبتاً سفت و سخت استفاده شده بود، پارچه در یک لوله پیچ خورده و در داخل آن قرار گرفت. فضانوردان با خود لانه ای بردند که ابتدا آن را در خاک ماه فرو کردند و سپس میله پرچم را در آن چسباندند و تنها پس از آن پوشش را برداشتند و هنگامی که پوشش برداشته شد، پارچه پرچم شروع به باز شدن کرد. شرایط کاهش گرانش، و تغییر شکل باقیمانده مش تقویت شده فنری این تصور را ایجاد کرد که پرچم در حال موج زدن است، گویی در باد است. " - الکسی لئونوف "پدیده" را توضیح داد.

صحبت در مورد این واقعیت که کل فیلم روی زمین فیلمبرداری شده است، به سادگی مضحک و مضحک است. کپسول فرود و فرود آن،» فضانورد مشهور شوروی نتیجه گرفت.

چه چیزی "مسابقه قمری" به دو ابرقدرت فضایی منجر شد

الکسی لئونوف معتقد است: "به نظر من، این بهترین رقابت در فضا است که بشر تاکنون انجام داده است. "مسابقه ماه" بین اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا دستیابی به بالاترین قله های علم و فناوری است."

به گفته وی، پس از پرواز یوری گاگارین، کندی رئیس جمهور ایالات متحده در سخنرانی خود در کنگره گفت که آمریکایی ها خیلی دیر فکر کردند که با پرتاب یک انسان به فضا چه پیروزی می توان به دست آورد و بنابراین روس ها پیروزمندانه اولین شدند. پیام کندی واضح بود: ظرف ده سال، مردی را روی ماه بگذارید و سالم به زمین برگردانید.

"این یک گام بسیار واقعی سیاستمدار بزرگ بود - او ملت آمریکا را متحد کرد و برای رسیدن به این هدف متحد کرد. سرمایه های هنگفتی برای آن زمان ها نیز دخیل بود - 25 میلیارد دلار، امروز، شاید همه 50 میلیارد دلار باشد. این برنامه. شامل پرواز در کنار ماه، سپس پرواز تام استافورد تا نقطه شناور شدن و انتخاب مکانی برای فرود بر روی آپولو 10. ارسال آپولو 11 قبلاً برای فرود مستقیم نیل آرمسترانگ و باز آلدرین روی ماه فراهم شده بود. Michael Collins در مدار باقی ماند و منتظر بازگشت رفقای خود بود، " - گفت الکسی لئونوف.

18 کشتی از نوع آپولو برای آماده شدن برای فرود روی ماه ساخته شد - کل برنامه به جز آپولو 13 به خوبی اجرا شد - از نظر مهندسی، هیچ اتفاق خاصی در آنجا رخ نداد، فقط شکست خورد، یا بهتر است بگوییم یکی از سوخت ها سلول ها منفجر شدند، انرژی ضعیف شد، و بنابراین تصمیم گرفته شد که روی سطح فرود نیاید، بلکه به دور ماه پرواز کرده و به زمین بازگردیم.

الکسی لئونوف خاطرنشان کرد که تنها اولین پرواز فرانک بورمن به دور ماه، سپس فرود آرمسترانگ و آلدرین روی ماه و داستان آپولو 13 در حافظه آمریکایی ها باقی ماند. این دستاوردها ملت آمریکا را گرد هم آورده و هر فردی را وادار کرده است که همدلی کند، با انگشتان دست دراز راه برود و برای قهرمانان خود دعا کند. آخرین پرواز سری آپولو نیز بسیار جالب بود: فضانوردان آمریکایی دیگر فقط روی ماه راه نمی‌رفتند، بلکه با یک وسیله نقلیه ویژه ماه روی سطح آن سفر کردند و عکس‌های جالبی تهیه کردند.

در واقع اوج جنگ سرد بود و در این شرایط پس از موفقیت یوری گاگارین، آمریکایی ها به سادگی باید در «مسابقه ماه» پیروز می شدند. اتحاد جماهیر شوروی پس از آن برنامه ماه خود را داشت و ما نیز آن را اجرا کردیم. تا سال 1968، دو سال بود که وجود داشت و حتی خدمه فضانوردان ما برای پرواز به ماه تشکیل شدند.

در مورد سانسور دستاوردهای بشریت

"راه اندازی آمریکایی ها به عنوان بخشی از برنامه قمری از تلویزیون پخش شد، و تنها دو کشور در جهان - اتحاد جماهیر شوروی و چین کمونیستی - این فیلم های تاریخی را برای مردم خود پخش نکردند. من فکر می کردم آن زمان، و اکنون فکر می کنم - بیهوده، ما به سادگی مردم خود را غارت کردیم "، پرواز به ماه دارایی و دستاورد همه بشریت است. آمریکایی ها پرتاب گاگارین، راهپیمایی فضایی لئونوف را تماشا کردند - چرا مردم شوروی نتوانستند آن را ببینند؟!"، الکسی لئونوف ابراز تاسف می کند.

به گفته وی، گروه محدودی از متخصصان فضایی شوروی این پرتاب ها را از طریق یک کانال بسته تماشا کردند.

"ما واحد نظامی 32103 در خیابان کومسومولسکی داشتیم که پخش فضایی را فراهم می کرد، زیرا در آن زمان هیچ TsUP در کورولف وجود نداشت. آمریکایی ها یک آنتن تلویزیونی روی سطح ماه نصب کردند و هر کاری که در آنجا انجام می دادند از طریق یک دوربین تلویزیونی به کره ماه مخابره می شد. زمین، چندین تکرار از این برنامه های تلویزیونی نیز انجام شد. وقتی آرمسترانگ روی سطح ماه ایستاد و همه در ایالات متحده کف زدند، ما اینجا در اتحاد جماهیر شوروی هستیم، فضانوردان شوروی نیز برای موفقیت انگشتان خود را روی هم گذاشتند و از صمیم قلب آرزو کردند. موفقیت بچه ها "، فضانورد شوروی را به یاد می آورد.

اجرای برنامه قمری شوروی چگونه بود

در سال 1962 فرمانی صادر شد که شخصاً توسط نیکیتا خروشچف امضا شد مبنی بر ایجاد یک فضاپیما برای پرواز در اطراف ماه و استفاده از پرتابگر پروتون با مرحله بالایی برای این پرتاب. در سال 1964 خروشچف برنامه ای را برای اتحاد جماهیر شوروی امضا کرد. برای پرواز در اطراف ، و در سال 1968 - فرود آمدن بر روی ماه و بازگشت به زمین. و در سال 1966 از قبل تصمیمی در مورد تشکیل خدمه قمری وجود داشت - گروهی بلافاصله برای فرود روی ماه استخدام شدند ، "الکسی لئونوف به یاد می آورد.

اولین مرحله پرواز ماهواره زمین با کمک پرتاب ماژول قمری L-1 توسط پرتابگر پروتون و مرحله دوم - فرود و بازگشت - بر روی غول پیکرترین و قدرتمندترین مرحله انجام می شد. موشک N-1 مجهز به سی موتور با رانش کل 4.5 هزار تن با وزن خود موشک حدود 2 هزار تن. با این حال، حتی پس از چهار پرتاب آزمایشی، این موشک فوق سنگین به طور معمول پرواز نکرد، بنابراین در نهایت مجبور به رها شدن آن شد.

کورولف و گلوشکو: ضدیت دو نابغه

"گزینه های دیگری نیز وجود داشت، به عنوان مثال، استفاده از یک موتور 600 تنی که توسط طراح درخشان والنتین گلوشکو ساخته شده بود، اما سرگئی کورولف از آن امتناع کرد، زیرا او روی هپتیل بسیار سمی کار می کرد. اگرچه، به نظر من، این دلیل نبود - فقط دو رهبر، کورولف و گلوشکو - نمی‌توانستند و نمی‌خواستند با هم کار کنند، رابطه آنها مشکلات خاص خود را داشت که ماهیت کاملاً شخصی داشت: برای مثال، سرگئی کورولف می‌دانست که والنتین گلوشکو یک بار علیه او نکوهش کرده است. الکسی لئونوف گفت که او به ده سال محکوم شد، هنگامی که کورولیوف آزاد شد، متوجه این موضوع شد، اما گلوشکو نمی دانست که او در مورد آن می دانست.

یک قدم کوچک برای یک انسان، اما یک جهش بزرگ برای تمام بشریت

فضاپیمای آپولو 11 ناسا در 20 ژوئیه 1969، با خدمه ای متشکل از سه فضانورد: فرمانده نیل آرمسترانگ، خلبان ماژول قمری، ادوین آلدرین، و خلبان ماژول فرماندهی مایکل کالینز، اولین نفری بود که در مسابقه فضایی اتحاد جماهیر شوروی و آمریکا به ماه رسید. آمریکایی ها در این سفر به دنبال کارهای تحقیقاتی نبودند، هدف آن ساده بود: فرود بر روی ماهواره زمین و بازگشت با موفقیت.

این کشتی از یک ماژول قمری و یک ماژول فرماندهی تشکیل شده بود که در طول ماموریت در مدار باقی می ماند. بنابراین، از سه فضانورد، تنها دو نفر به ماه رفتند: آرمسترانگ و آلدرین. آنها باید روی ماه فرود می آمدند، نمونه هایی از خاک ماه را جمع آوری می کردند، از ماهواره زمین عکس می گرفتند و چندین ابزار نصب می کردند. اما مولفه اصلی ایدئولوژیک این سفر برافراشتن پرچم آمریکا بر روی ماه و برگزاری جلسه ارتباط تصویری با زمین بود.

پرتاب این کشتی توسط ریچارد نیکسون رئیس جمهور ایالات متحده و دانشمند موشکی آلمانی هرمان اوبرث تماشا شد. به گفته آمریکایی ها، در مجموع حدود یک میلیون نفر پرتاب را در کیهان و سکوهای رصدی نصب شده تماشا کردند و به گفته آمریکایی ها، بیش از یک میلیارد نفر در سراسر جهان پخش تلویزیونی را تماشا کردند.

آپولو 11 در 16 جولای 1969 در ساعت 1332 GMT به ماه پرتاب شد و 76 ساعت بعد وارد مدار ماه شد. ماژول های فرماندهی و قمری حدود 100 ساعت پس از پرتاب باز شدند. علیرغم اینکه ناسا قصد داشت در حالت خودکار روی سطح ماه فرود بیاید، آرمسترانگ به عنوان فرمانده اعزامی تصمیم گرفت ماژول ماه را در حالت نیمه خودکار فرود بیاورد.

ماژول قمری در 20 جولای در ساعت 20:17:42 به وقت گرینویچ بر روی دریای آرامش فرود آمد. آرمسترانگ در 21 ژوئیه 1969 در ساعت 02:56:20 به وقت گرینویچ به سطح ماه فرود آمد. همه این جمله را می دانند که او هنگام قدم گذاشتن بر ماه بیان کرد: "این یک قدم کوچک برای یک شخص است، اما یک جهش عظیم برای همه بشریت."

آلدرین نیز 15 دقیقه بعد روی ماه فرود آمد. فضانوردان مقدار لازم مواد را جمع آوری کردند، ابزار را قرار دادند و یک دوربین تلویزیونی نصب کردند. پس از آن، پرچم آمریکا را در میدان دید دوربین نصب کردند و یک جلسه ارتباطی با رئیس جمهور نیکسون برگزار کردند. فضانوردان یک پلاک یادبود بر روی ماه گذاشتند که روی آن نوشته شده بود: "در اینجا، مردم سیاره زمین برای اولین بار پا به ماه گذاشتند. جولای 1969 دوره جدید. ما از طرف تمام بشریت در صلح آمدیم."

آلدرین حدود یک ساعت و نیم و آرمسترانگ دو ساعت و ده دقیقه روی ماه بودند. در ساعت 125 ماموریت و ساعت 22 اقامت در ماه، ماژول ماه از سطح ماهواره زمین پرتاب شد. خدمه حدود 195 ساعت پس از شروع ماموریت بر روی سیاره آبی فرود آمدند، به زودی فضانوردان توسط ناو هواپیمابری که برای نجات آمدند، سوار شدند.

شایعاتی مبنی بر اینکه آپولو کلاهبرداری است، که در آن پرتاب وسایل نقلیه پرتاب ساترن-5 در بهترین حالت واقعی بود، از دسامبر 1968 در جریان پرواز آپولو-8 به دور ماه شروع شد. کارزار افشای آپولو در سال 1974 با انتشار اولین کتاب در این زمینه با عنوان «ما هرگز به ماه نرفتیم: یک فریب سی میلیارد» توسط بیل کایزینگ و رندی رید آغاز شد. علاوه بر این، Kaising در شرکت Rocketdyne، جایی که موتورهای Saturn-5 تولید می شد، کار می کرد. این واقعیت به نظر او وزن خاصی می بخشید.

آمریکایی ها به ماه نرفته اند آنها به ماه پرواز کردند، اما فیلم ها گم شدند ... دروغ برای نجات ملت یک پیروزی، اما مادرشوهر باور نمی کند! چراهای سرسخت وسیله نقلیه پرتاب فتوشاپ راهی ماه شد به ماه - بدون آمادگی؟ دقت فرود فوق العاده سنگ ها روی ماه جمع آوری شد. کجا به اشتراک می گذارید؟ ردیابی شد، ردیابی شد، اما ردیابی نشد نقشه های کندی شکست خورد نقش اتحاد جماهیر شوروی مخالفان در همه موارد تردید دارند موضع رسمی روسیه آنچه پوتین درباره فرود روی ماه می گوید Roscosmos هیچ اطلاعاتی ندارد دانشمندان چینی ماموریت آمریکا در ماه را رد کردند فضای بزرگ در مورد فرود ماه است

تئوری جعل برنامه ماه ایالات متحده به وضوح در فیلم داستانی "Capricorn-1" که در سال 1978 در همان ایالات متحده فیلمبرداری شد، بیان شد. او در مورد چگونگی جعل پرواز توسط ناسا با کمک جلوه های ویژه صحبت کرد. درست است، نه به ماه، بلکه به مریخ، اما اشاره آشکار بود.

استنلی کوبریک کارگردان سرشناس سینمای آمریکایی، نویسنده فیلم «اودیسه فضایی - 2001» اعتراف کرد که به دستور ناسا، برخی از اپیزودهای ادعایی فعالیت فضانوردان در ماه را در استودیوی فیلمبرداری تقلید کرده است. اما هیچ بدخواهی در اینجا وجود ندارد: ناسا فقط مطمئن نبود که پخش تلویزیونی از سطح سلنا به اندازه کافی با کیفیت باشد تا به بینندگان ایده بدهد که فضانوردان در آنجا چه می‌کنند. بنابراین آژانس آنچه را که باید در ماه اتفاق می‌افتد، روی زمین بازسازی کرد.

مشهورترین نویسنده روسی، یوری موخین، کتاب ضد آپولو: کلاهبرداری ماه ایالات متحده را نوشت. یک استدلال نسبتا جدید در تئوری های توطئه ضد آپولو به موتور مربوط می شود. اگر ایالات متحده واقعاً در اواسط دهه 1960 قادر بود چنین موتور اکسیژن-سفید نفتی قدرتمندی مانند F-1 ایجاد کند (5 مورد از آنها در Saturn-5 وجود داشت)، پس چرا آنها در اواخر دهه 1990 به روسیه روی آوردند. با یک درخواست آنها را تقریباً نصف RD-180 قدرتمند بفروشید، همچنین با اکسیژن و نفت سفید کار می کند؟

آیا این تاییدی نیست که زحل 5 در واقع یک "جغجغه" پرنده بوده است که هدف آن ایجاد تصور یک ناو فوق قدرتمند است که ظاهراً قادر به رساندن افراد به ماه است؟

آنها به ماه پرواز کردند، اما فیلم ها گم شدند ...

باعث ایجاد شبهات جدی و آن شرایط می شود. که همراه با فیلم ضبط شده اولیه از اولین قدم های مردم در ماه، فیلم هایی با ضبط تله متری از عملکرد سیستم های ماژول قمری و داده های مربوط به سلامتی آرمسترانگ و آلدرین در طول اقامت آنها در ماه به زمین مخابره شد. ماه نیز ناپدید شد: در مجموع حدود 700 جعبه با انواع مختلف فیلم. با این حال، طبق گفته فلوریدا تودی، شواهد فیلم و تلویزیون نه تنها برای مأموریت آپولو 11، بلکه برای تمام یازده پرواز برنامه آپولو، از جمله نزدیک زمین، نزدیک به ماه و فرود، وجود ندارد. در کل - 13000 فیلم.

دروغ برای نجات ملت

آمریکایی‌ها مردمی هستند که فریب دادند، فریب دادند و از خواب بیدار شدند تا همه بشریت را فریب دهند. البته در میان آنها افراد صادق زیادی وجود دارند که نمی خواهند حقیقت را پنهان کنند. اما آنها را نمی توان به "کاشف" قطب شمال، آمریکایی رابرت پیری نسبت داد. فقط در سال 1970، اردوگاهی در گرینلند پیدا شد، جایی که پیری به مدت دو ماه در آن نشست و قصد نداشت به قطب برود. و بعد آمد و به همه گفت که آنجا هستم. خاطرات پیری که در پارکینگ پیدا شده بود، در مورد همه چیز صحبت می کرد.

اما آن وقت چه کسی اهمیت می داد؟ جاده یک قاشق تا شام است... قطار قبلاً رفته است و اکنون آمریکایی ها برای همیشه به پیری خود - "کاشف" قطب شمال افتخار خواهند کرد. تاکنون در برخی از کتاب های درسی جغرافیا می توان خواند که اولین فردی که از قطب شمال بازدید کرده رابرت پیری آمریکایی بوده است. اکنون نیز چنین است، تمام علاقه‌های فضایی در قرن بیستم باقی ماندند، بنابراین آمریکایی‌ها برای همیشه افرادی خواهند ماند که برای اولین بار پا به ماه گذاشتند.

آمریکای جاه طلب که خود را بزرگترین کشور جهان می دانست، نتوانست موفقیت های فضایی اتحاد جماهیر شوروی را تحمل کند.

پرزیدنت کندی چاره ای جز این نداشت که متکبرانه اعلام کند:

«تا پایان دهه، ما روی ماه فرود خواهیم آمد. نه به این دلیل که آسان است، بلکه به این دلیل که دشوار است."

آمریکا که مشغول بمباران ویتنام بود، پول های دیوانه کننده ای را روی کار بزرگ انداخت - تا بینی روس ها را پاک کند.

و در سال 1969، با حضور تقریبا یک میلیون نفر که در کیهان جمع شده بودند، یک هالک فوق قدرتمند به نام پرتابگر Saturn-5 به صورت زنده به فضا پرتاب شد.

او فضاپیمای آپولو و سه فضانورد را حمل کرد. «آپولو» به سمت ماه پرواز کرد، فرودگر از آن جدا شد و به سلامت روی ماه فرود آمد و نیل آرمسترانگ از کپسول خارج شد و گفت: "این یک قدم کوچک برای یک مرد است، اما یک گام بزرگ برای تمام بشریت" .

بنا به دلایلی، چشمان یک آمریکایی مانند یوری ما از خوشحالی نمی درخشد. فضانوردانی که در ماه بوده اند، برخلاف فضانوردان اجتماعی ما، بسیار کم حرف هستند و به دنبال ملاقات نیستند. آرمسترانگ عموماً در قلعه ای با پل نزولی زندگی می کرد. بنابراین نیل آرمسترانگ 82 ساله راز خود را در 24 آگوست 2012 به قبر برد.

جهان کف زدند. آمریکایی ها پرچم خود را نصب کردند، سنگ جمع کردند، عکس گرفتند، فیلم گرفتند ...

سپس کپسول از فرودگر بلند شد، با آپولو لنگر انداخت، سپس - سقوط ایمن در اقیانوس آرام و یک پیروزی آمریکایی برای همیشه.

یک پیروزی، اما مادرشوهر باور نمی کند!

روز نام آمریکا بود، از خوشحالی دیوانه شد، نه قبل و نه بعد از آن آمریکایی ها اینطور شادی نکردند. سپس پنج اکسپدیشن موفق دیگر وجود داشت ...

از ذهن فضایی شوروی، هیچ کس شک نکرد، به جز طراح عمومی میشین، که جایگزین کورولوف متوفی شد. در طول گزارش زنده، او همیشه سیگار می کشید و تکرار می کرد:

غیرممکن است، آپولو نمی تواند از مدار زمین جدا شود و به سمت ماه حرکت کند...

باید فکر کرد که می‌دانست چه می‌گوید... اما صدای شاد مفسر آمریکایی گفت: "آپولو از مدار زمین خارج شده و به سمت ماه می رود" . میشین چیزی نفهمید، بلند شد، رفت، در را کوبید... فهمید که آمریکایی ها از ما باهوش ترند. همه ما آن را باور کردیم، اما مادرشوهر عاقل من هرگز آن را باور نمی کرد.

سپس، بیشتر و بیشتر، صدای شکاکان شنیده می شد که ادعا می کردند هیچ پروازی به ماه وجود ندارد، اما یک فریب وجود دارد. آژانس فضایی آمریکا ناسا انگشت خود را به سمت معبد چرخاند و اعلام کرد که این موضوع را با کسی در میان نخواهد گذاشت. چرا با کرتین ها بحث می کنیم؟ و معلوم شد که چنین کرتین ها روزنامه نگاران و وبلاگ نویسان آنها هستند ...

از آثار بنیادی، ابتدا کتاب ی.مخین منتشر شد "ضد آپولو" .

اثری که اخیراً توسط فیزیکدان A. Popov منتشر شده است "پیشرفت بزرگ یا کلاهبرداری فضایی" حجم عظیمی از حقایق تجزیه و تحلیل شده را نشان می دهد که تنها با استدلال اصلی در همه اختلافات قابل رد است - شما چیزی نمی فهمید!

حوزه وبلاگ به سه بخش نابرابر تقسیم می شود: شکاکان. طرفداران آمریکایی ها؛ و پرشمارترین رفقای خردمند - کسانی که اهمیتی نمی دهند.

چراهای سرسخت

- چرا سایه های انداخته شده توسط سنگ ها به وضوح در یک زاویه همگرا هستند، در حالی که سایه های خورشید همیشه موازی هستند؟ کانون توجه در استودیو؟

- چرا سطح ماه به طور ناهموار روشن می شود، در حالی که خورشید باید همه چیز را به یک اندازه سیل کند؟ وسایل روشنایی کافی نیست؟

- چرا یک سوسک له شده در عکس رد پای آرمسترانگ قابل مشاهده است؟

- چرا فضانوردان روی قاب های فیلم 50 سانتی متر می پرند در حالی که باید 2 متر بپرند؟

- چرا وقتی هر گرم جاده باید به یک ماشین برقی (مریخ نورد) منتقل می شد و روی آن سوار می شد؟

- چرا گرد و غبار زیر چرخ های مریخ نورد مثل هوا می چرخد.

- چرا سایه ها ارتفاع تخمینی خورشید را 30 درجه می دهند در حالی که در آن زمان در زاویه 10 درجه قرار داشت؟

- چرا فضانورد حتی زمانی که خورشید مستقیماً به پشت او می تابد به وضوح قابل مشاهده است؟ نور پس زمینه؟

چرا هیچ ستاره ای در آسمان ماه وجود ندارد؟

- چرا موتورهای ماژول فرود باید تن ها گرد و غبار را از جای خود ببرد (آرمسترانگ نوشت: "گرد و غبار را صدها متر بلند کردیم") و زیر نازل موتورها گرد و غبار بکر است ، گویی ماژول توسط یک جرثقیل کامیون قرار داده شد؟ و غیره.

شکاکان پروازهای قمری استدلال می‌کنند که لباس‌های فضایی فضانوردان در ماه، با ضخامت ۸۰ سانتی‌متر، می‌تواند به عنوان نجاتی از تشعشعات عمل کند.

- یک متخصص آمریکایی به طور کلی ادعا می کند که کمربند تشعشعی در اطراف زمین برای یک موجود زنده غیرقابل عبور است.

- در طول "پرواز" به ماه، آرمسترانگ می خواست برای نوعی نیش به فضا برود. فیلم پیاده روی فضایی آرمسترانگ دقیقاً مشابه فیلم راهپیمایی فضایی شپرد فضانورد از فضاپیمای جیمنی سه سال قبل است. فقط در یک تصویر آینه ای و رنگ کمی تغییر کرده است.

- فیلمی از چگونگی کاهش تدریجی اندازه زمین با دور شدن آپولو از آن - کارتون ساخته شده از یک عکس.

- "ماه نزدیک می شود" - کارتون مشابه.

- فیلمی دیدنی از پرواز بر فراز ماه، هنگامی که سایه بر دهانه ها می گذرد - تصویربرداری از کره ماه عظیمی که ناسا در اختیار دارد.

- لونوموبیل، از نظر اندازه، نمی تواند در یک کپسول قرار گیرد، حتی زمانی که تا شده باشد.

- در آماده سازی "پرواز به ماه" در تصادفات رانندگی جان باختند و در غیر این صورت 11 فضانورد. رکورد غم انگیز دهان مخالفان را ببندید؟

وسیله نقلیه پرتاب

پرتاب وسیله نقلیه "Saturn-5"

برخی از نظریه پردازان توطئه معتقدند که موشک Saturn V هرگز آماده پرتاب نبود و استدلال های زیر را بیان می کنند:

پس از پرتاب آزمایشی نیمه ناموفق راکت Saturn-5 در 4 آوریل 1968، یک پرواز سرنشین دار دنبال شد که به گفته N.P. Kamanin، "ناب ترین ماجراجویی" از نظر ایمنی بود.
در سال 1968، 700 کارمند مرکز تحقیقات فضایی مارشال در هانتسویل، آلاباما، جایی که Saturn V در حال توسعه بود، اخراج شدند.
در سال 1970، در بحبوحه برنامه قمری، طراح ارشد موشک Saturn-5، ورنر فون براون، از سمت خود به عنوان مدیر مرکز برکنار شد و از رهبری توسعه موشک برکنار شد.
پس از پایان برنامه قمری و پرتاب Skylab به مدار، دو موشک باقی مانده برای هدف مورد نظر خود مورد استفاده قرار نگرفتند، بلکه به موزه فرستاده شدند.
غیبت فضانوردان خارجی که روی زحل-5 پرواز کنند یا روی شی فوق سنگینی که توسط این موشک به مدار پرتاب می شود - ایستگاه Skylab - کار کنند.
عدم استفاده بیشتر از موتورهای F-1 یا فرزندان آن در موشک های بعدی، به ویژه استفاده به جای آنها در موشک قدرتمند Atlas-5.

قسمتی از برنامه "پس اسکریپت" با الکسی پوشکوف از 1398/04/13

نسخه مربوط به شکست های ناسا در موضوع ایجاد موتورهای هیدروژن-اکسیژن نیز در حال بررسی است. حامیان این نسخه ادعا می کنند که مراحل دوم و سوم Saturn V مانند مرحله اول دارای موتورهای نفت سفید-اکسیژن است. ویژگی های چنین موشکی برای پرتاب یک آپولو با یک ماژول کامل ماه به مدار ماه کافی نیست، اما کافی است یک فضاپیمای سرنشین دار به دور ماه پرواز کند و یک مدل بسیار کاهش یافته از ماژول ماه را رها کند. به ماه.

فتوشاپ راهی ماه شد

تصویر روتوش شده ناسا به صورت اصلی و گاما تصحیح شده. پس از تصحیح گاما، روتوش دیجیتال تصویر اسکن شده روی عکس ظاهر می شود.

تصویر روتوش شده ناسا به صورت اصلی و گاما تصحیح شده. پس از تصحیح گاما، روتوش دیجیتال تصویر اسکن شده روی عکس ظاهر می شود.

کشف کننده اصلی این کل تولید قمری ... فتوشاپ بود. از این گذشته، هیچ کس نمی دانست که 30 سال پس از "فرود روی ماه" این برنامه کامپیوتری لعنتی برای پردازش تصاویر وجود خواهد داشت. هنگامی که به کمک آن، حداکثر روشنایی و کنتراست به عکس ها اضافه شد، به جای آسمان سیاه مطلق، پس زمینه های نقاشی شده در تصاویر ظاهر شد که بر روی آنها نوارهایی از نور از نورافکن ها و سایه های فضانوردان به وضوح قابل مشاهده بود. و آثار روتوش به معنای واقعی کلمه در همه جا وجود داشت. تصویر به ویژه تأثیرگذار بود: یک فضانورد در پرچم آمریکا، مستقیماً بالای پرچم - یک زمین دور. با افزایش کنتراست روشنایی در آسمان ماه، سایه فضانورد به وضوح قابل مشاهده شد و زمین به صورت دایره ای مقوایی بود.

و سپس حتی ریاضیدانان حیله گر، با ترکیب دو عکس گرفته شده با مکث چند ثانیه ای (از این رو، دوربین 20 سانتی متر به سمت دیگر جابجا شد)، فاصله کوه های ماه را که در پشت فضانوردان قابل مشاهده است، محاسبه کردند. با توجه به کره زمین، آنها 5 کیلومتر دورتر هستند، طبق اندازه گیری ها - 100 متر. پشت، با کوه های نقاشی شده، قطعا. و خط بین جعبه شنی و پس زمینه به وضوح قابل مشاهده است ...

سپس طرفداران آمریکایی ها از طریق دندان اعتراف کردند: "خب، بله، چیزی در هالیوود برای وضوح فیلمبرداری شد. این آمریکایی ها هستند. اما روی ماه بودند، بودند، بودند!

ماه چه رنگی است؟ به گفته ناسا - ماه خاکستری است، به گفته دانشمندان شوروی - قهوه ای. در 15 دسامبر 2013، ماموریت فضایی چینی Chang'e-3 تصاویری از ماه مخابره کرد: ماه قهوه ای است! در اینجا، حامیان ناسا (ویتالی یگوروف، با نام مستعار Zelenyikot) متوجه شدند و توضیحی ارائه کردند: "تراز سفیدی در دوربین ها بد نبود." این ویدیو ثابت می کند که حامیان ناسا در اشتباه هستند.

›

اثبات قانع کننده ای از جعلی بودن عکس هایی که گفته می شود در ماه گرفته شده است و به طور همزمان یک فضانورد، یک پرچم آمریکا و زمین را به تصویر می کشد. این اثبات بر اساس تجزیه و تحلیل ظاهر زمین با استفاده از برنامه نجومی Celestia است.

›

در این ویدئو از عکس هایی استفاده شده است که نویسنده آن ناسا است که مواد آن متعلق به تمام بشریت است. عکس های منتشر شده در فلیکر توسط ارتباط دادن.
این ویدیو تحت مجوز رایگان Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International منتشر شده است.

به ماه - بدون آمادگی؟

هالک صد متری Saturn-5 قرار بود یک ماژول با یک کپسول را به ماه برساند، ساختمانی سه طبقه.اولین آزمایش موشک با کشش موفقیت آمیز نامیده شد. اما در دومین برخاستن بدون سرنشین، موشک تکان خورد و منفجر شد.

بخشی از برنامه "پس اسکریپت" با الکسی پوشکوف از 2017/09/30

دیوید گلرنتر، استاد دانشگاه ییل، مشاور علمی رئیس جمهور ایالات متحده، حتی احتمال حضور آمریکایی ها در ماه را رد می کند. و او استدلال می کند ...

اگر حتی به ماه نرفته‌ایم، چگونه می‌توانیم تا اواسط دهه 2030 توسط یک تیم آمریکایی مأموریتی به مریخ ترتیب دهیم؟ این ایده به خودی خود مضحک است، مانند کل دولت اوباما."- دانشمند گفت. - فرود آپولو به ماه یک فریب در تاریخ بشریت است که بدتر از گرمایش جهانی است.

نتیجه منطقی در چنین مواردی چیست؟ درست است، باید موشک را در حالت بدون سرنشین آزمایش کنید تا زمانی که مانند یک ساعت شروع به پرواز کند. سپس، دوباره، بدون خلبان، باید آن را با کمک آن به ماه بفرستید و تمام عملیات لازم را انجام دهید. واضح است که باید تست های زیادی انجام شود و طبق آمار نیمی از آنها مردود می شوند.

اما آمریکایی ها در سه هفته سه فضانورد به ماه می فرستند. آپولو 8 به خوبی به دور ماه پرواز کرد و به زیبایی به زمین بازگشت. همچنین Saturn-5 با پرتاب Apollos-9, 10 به ماه ما را ناامید کرد. و سپس نوبت آپولو 11 با آرمسترانگ و دیگران بود. و همه چیز مانند ساعت است. پیچیده ترین فناوری فضایی به طور ناگهانی از شکست خودداری کرد. چه خدایی به آمریکایی ها کمک کرد؟

فرودگر هرگز بدون مردم روی ماه فرود نیامده است. بر این اساس، کپسول فرود از زمین بلند نشد.

با این وجود، هر شش سفر آمریکایی به ماه بدون هیچ مشکلی انجام شد. طبق نظریه احتمال، این به سادگی نمی تواند باشد

موشک ماه ما چهار بار بلند شد و چهار بار منفجر شد، پس از آن برنامه شوروی بسته شد، زیرا آمریکایی ها "به هر حال از ما جلوتر بودند".

و قرار بود ابتدا دو ماه نورد به ماهواره ما بفرستد. آنها باید محل فرود را به دقت بررسی می کردند و یکنواخت ترین را انتخاب می کردند. زیرا با شیب بیش از 12 درجه، فرودگر یا فرود نمی آید یا کپسول از آن بلند نمی شود.

سپس قرار بود یک موشک یدکی بر روی فانوس های رادیویی ماه نوردها فرود بیاید. اگر او سالم فرود می آمد، ماه نوردها او را بررسی می کردند که آیا می تواند با خیال راحت از ماه پرتاب کند. تنها در این صورت است که ماژول را با یک فضانورد راه اندازی می کنید. فضانورد دوم و همچنین لونوموبیل، زمانی که هر گرم آن مهم باشد، یک لوکس غیرقابل قبول است.

آمریکایی ها اما به این چیزهای کوچک دست نزدند. بالاخره آنها توسط خدای کیهانی نگهداری می شدند.

دقت فرود فوق العاده

و در یک سوال دیگر، آمریکایی ها دماغ ما را پاک کردند - دقیقاً فرود (splashdown). در حین فرود ، گاگارین صدها کیلومتر منفجر شد ، تقریباً یک روز از هلیکوپترها جستجو شد. و سپس ضربه ها خیلی نزدیکتر نبودند.

اما دقت splashdown کپسول های قابل برگشت آمریکایی از 2 تا 15 کیلومتر بود. نتیجه شگفت انگیز دندان های ما از حسادت به هم می خورد ... و فقط در اواخر دهه 80 مشخص شد که طبق قوانین فیزیک فرود با دقت بیش از 40 کیلومتر دست نیافتنی است. اما در دهه 60، هیچ کس هنوز این را نمی دانست.

سنگ ها روی ماه جمع آوری شد. کجا به اشتراک می گذارید؟

و بیشتر آمریکایی ها با هم به اندازه 400 کیلوگرم خاک "روی ماه" جمع آوری کردند. ایستگاه اتوماتیک شوروی "Luna-16" فقط 100 گرم آورد. زمانی که به آمریکایی ها پیشنهاد مبادله نمونه برای تحقیق داده شد، آنها تقریباً سه سال طول کشید و فقط در سال 1972 به ما 3 گرم دادند.

شکاکان ادعا می کنند که سرانجام در آن زمان بود که ایستگاه خودکار Sekveyer مخفیانه به ماه پرواز کرد و همان 100 گرم پودر ماه را آورد. و هیچ کس تا به حال آن 400 کیلو سنگ ماه را ندیده، پشت هفت قفل نگهداری می شود و به کسی صادر نمی شود.

در مجموع، آمریکایی ها 28 گرم سنگ سنگی - شن و ماسه قمری به ما دادند، که سه ایستگاه خودکار ما حدود سیصد گرم را تحویل دادند. سنگ ماه - هیچ!

موردی وجود داشت. زمانی که یک سنگ ریزه به شاهزاده ای تقدیم شد، اما پس از مرگ شاهزاده، معلوم شد که این سنگریزه یک تکه چوب سنگ شده است.

بخشی از برنامه "پس اسکریپت" با الکسی پوشکوف از 2017/12/23

ردیابی شد، ردیابی شد، اما ردیابی نشد

آمریکایی ها مانند کولی هایی که اسب را با هوا باد می کنند تا آن را بفروشند، به صورت ساختگی اندازه موشک پرتاب را افزایش دادند. A. Popov برخاستن موشک Saturn-5 را در فریم انجام داد. و این چیزی است که من پیدا کردم. یک ربع قبل از جدا شدن مرحله اول، انفجار درخشانی در سطح موشک رخ می دهد. و برای یک صدمین قسمت، مشخص می شود که چگونه قاب بیرونی این هالک فرو ریخته است، که در زیر آن بدنه ای بسیار کوچکتر از موشک بسیار کم قدرت آمریکایی Saturn-1 پیدا شده است.

همه همان زبان های شیطانی نشان دادند که آمریکایی ها به سادگی اندازه زحل-1 را با کمک یک پوشش افزایش دادند. هنگامی که او بلند شد و از دید ناپدید شد، بقایای او در اقیانوس افتاد.

متأسفانه متخصص برجسته و کیهان نورد محترم ما، الکسی لئونوف، مانند سایرین، به دام فریب آمریکا افتاد. او به شدت از آمریکایی ها دفاع می کند و همیشه تکرار می کند: «ما تمام مراحل پرواز آپولو را دنبال کردیم. افسوس که ردیابی نشد...

متخصصان فضایی ما پرواز را مانند کل جهان دنبال کردند، i.е. با توجه به "تصویر" ارائه شده توسط ناسا. تنها دو کشتی علمی شوروی که در اقیانوس اطلس بودند می‌توانستند برخاستن Saturn-5 را دنبال کنند. بنابراین ، یک ساعت قبل از "برخاست" ، کشتی های ما توسط هلیکوپترهای نیروی دریایی آمریکا محاصره شدند که پارازیت ها را با قدرت کامل روشن کردند.

نقشه های کندی شکست خورد

بله، در آغاز، آمریکایی ها صادقانه و با اشتیاق به تحقق رویای کندی پرداختند. اما چند سال بعد، با تهدید 25 میلیاردی، متقاعد شدند که این هنوز غیرممکن است. ما به هفته‌ها، ماه‌ها، سال‌ها، میلیاردها میلیاردها نیاز داریم... و لاک‌پشت‌های روسی قبلاً دور ماه چرخیده‌اند. چگونه می توان این را برای مالیات دهندگان، به کنگره توضیح داد؟

و سپس ناسا و سیا فریب بزرگ را در طول جنگ سرد ایجاد کردند.

البته بسیاری از ما دوست داریم سه رنگ روسیه اولین پرچمی باشد که بر روی ماه نصب شده است.

اما ظاهراً این پرچم چین خواهد بود.

نقش اتحاد جماهیر شوروی

یو. ا. گاگارین و اس پی کورولف

یکی از جنبه های نظریه "توطئه قمری" نیز تلاش برای توضیح به رسمیت شناختن فرود آمریکا بر ماه توسط اتحاد جماهیر شوروی است. طرفداران تئوری "توطئه قمری" معتقدند که اتحاد جماهیر شوروی هیچ مدرک قطعی دال بر جعل ناسا نداشت، به جز داده های ناقص اطلاعاتی انسانی (یا اینکه شواهد بلافاصله ظاهر نشدند). احتمال تبانی بین اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا برای پنهان کردن کلاهبرداری ادعایی فرض شده است. نسخه‌های زیر از دلایلی که می‌توانست اتحاد جماهیر شوروی را ترغیب کند تا وارد یک "تبانی قمری" با ایالات متحده شود و برنامه‌های ماه سرنشین دار ماه را پرواز و فرود روی ماه خود را متوقف کند در آخرین مراحل اجرا نامیده می‌شود:

1. اتحاد جماهیر شوروی بلافاصله کلاهبرداری را به رسمیت نشناخت.
2. رهبری اتحاد جماهیر شوروی از افشای عمومی به خاطر فشار سیاسی بر ایالات متحده (تهدیدهای افشاگری) خودداری کرد.
3. در ازای سکوت، اتحاد جماهیر شوروی می توانست امتیازات و امتیازات اقتصادی مانند عرضه گندم با قیمت پایین و دسترسی به بازار نفت و گاز اروپای غربی را دریافت کند. در میان فرضیات احتمالی، هدایای شخصی به رهبری شوروی نیز وجود دارد.
4. ایالات متحده اطلاعات سیاسی سازشکارانه ای در مورد رهبری اتحاد جماهیر شوروی داشت.

بخشی از برنامه "پس اسکریپت" با الکسی پوشکوف از 2017/11/18

بخشی از برنامه "پس اسکریپت" با الکسی پوشکوف از 12/09/2017

مخالفان در همه موارد تردید دارند:

1. اتحاد جماهیر شوروی از نزدیک برنامه قمری ایالات متحده را زیر نظر داشتهم بر اساس منابع باز و هم از طریق شبکه گسترده ای از عوامل. از آنجایی که جعل (اگر وجود داشته باشد) مستلزم مشارکت هزاران نفر است، در میان آنها با احتمال بسیار زیاد یک عامل سرویس ویژه شوروی وجود خواهد داشت. علاوه بر این، مأموریت ماه تحت نظارت مستمر رادیویی-فنی و نوری از نقاط مختلف اتحاد جماهیر شوروی، از کشتی‌های موجود در اقیانوس جهانی و احتمالاً از هواپیما بود و اطلاعات دریافت شده بلافاصله توسط متخصصان تأیید شد. در چنین شرایطی تقریباً غیرممکن است که متوجه ناهنجاری در انتشار سیگنال های رادیویی نشوید. علاوه بر این، شش ماموریت وجود داشت. بنابراین، حتی اگر فریب بلافاصله کشف نمی شد، بعداً به راحتی کشف می شد.

2. این احتمالاً در دهه 1980 ممکن بود، اما نه در شرایط مسابقه ماه و جنگ سرد. در اتحاد جماهیر شوروی و در جهان در آن سال‌ها سرخوشی ناشی از موفقیت‌های کیهان‌نوردی شوروی بود، که تز اساسی برای اتحاد جماهیر شوروی و همه جنبش‌های مارکسیستی را در مورد «برتری نظام سوسیالیستی بر نظام سرمایه‌داری» تقویت کرد. برای اتحاد جماهیر شوروی، شکست در "مسابقه ماه" پیامدهای ایدئولوژیک منفی قابل توجهی هم در داخل کشور و هم در جهان داشت، اما اثبات شکست ایالات متحده و جعل (اگر واقعاً اتفاق افتاده باشد) یک برنده بسیار قوی بود. کارتی در ترویج عقاید مارکسیسم در جهان بود که به جنبش های کمونیستی در غرب که در آن زمان محبوبیت خود را از دست داده بودند، نفس تازه ای می بخشید. در این زمینه، جوایز احتمالی «تبانی» با ایالات متحده برای اتحاد جماهیر شوروی چندان وسوسه انگیز به نظر نمی رسد. نباید فراموش کرد که پایان دهه 1960 و آغاز دهه 1970 در ایالات متحده با یک مبارزه سیاسی داخلی شدید همراه بود و اگر جعل صورت می گرفت، خود سیاستمداران آمریکایی می توانستند آن را در جریان مبارزه افشا کنند. . در این صورت، اتحاد جماهیر شوروی از سکوت خود چیزی دریافت نمی کرد.

3. اصل «تیغ اوکام» در اینجا صدق می کند.دلایل ورود اتحاد جماهیر شوروی به بازار نفت و گاز اروپای غربی به خوبی مورد مطالعه قرار گرفته است و نیازی به توطئه احتمالی بین ایالات متحده آمریکا و اتحاد جماهیر شوروی برای توضیح آنها نیست. قیمت عرضه گندم به اتحاد جماهیر شوروی، اگرچه تا حدودی کمتر از قیمت های مبادله ای بود، اما این به دلیل حجم عظیم تحویل، تحویل خود محصول توسط ناوگان تجاری شوروی و سیستم پرداختی است که برای این کشور مفید بود. غرب. نسخه مربوط به هدایای شخصی کاملاً مشکوک است، زیرا در چنین موضوع حیاتی برای ابرقدرت ها، بدیهی است که این هدایا باید بسیار ارزشمند می بود. در اینجا حتی حدس زدن محتوای آنها دشوار است. علاوه بر این، پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، اطلاعات مربوط به آنها مطمئناً در دسترس عموم قرار می گیرد.

4. قبل و بعد از مسابقه تا ماهایالات متحده یک کمپین اطلاعاتی مستمر و سخت را برای بی اعتبار کردن رهبری اتحاد جماهیر شوروی، با استفاده از مواد در معرض خطر واقعی و جعلی ایجاد شده توسط خدمات ویژه، انجام داد. در میان رهبران دولت ها، نوعی "مصونیت اطلاعاتی" در برابر این نوع تبلیغات ایجاد شده است و بعید است در چنین فضایی هرگونه مطالب جدیدی با پیامدهای سیاسی برای اتحاد جماهیر شوروی جدی گرفته شود.

بخشی از برنامه "اسرار چپمن. واقعاً چه چیزی آنجا بود؟ از 2017/02/06

موضع رسمی روسیه

با روشن ساختن جامعه مبنی بر اینکه در صحت گفته های مربوط به پرواز فضانوردان آمریکایی به ماه تردیدی وجود ندارد، نه مقام معظم رهبری کشور و نه علم رسمی داخلی در پاسخ به یک سوال مستقیم، حتی یک مدرک ارائه نمی کنند. که تمام شبهات را از بین می برد و تأییدی بی قید و شرط بر صحت آنها می شود.

و اگر روسیه به عنوان یکی از قدرت‌های فضایی پیشرو در جهان، و در قرن بیستم اتحاد جماهیر شوروی - رهبر مسابقه فضایی، نتوانند از زبان رهبر یا علم رسمی خود یک واقعیت قانع‌کننده را در اثبات یا رد پروازها بیان کنند. فضانوردان آمریکایی به ماه، سپس کلیه اطلاعات مربوط به این پروازها، منتشر شده در کتب درسی، ادبیات علمی و عامه پسند، نمایش داده شده در فیلم های خبری، قرار داده شده در رسانه ها، اینترنت، نمایش داده شده بر روی تمبرهای پستی، نشان ها، سکه ها و غیره است. یک تکرار ساده از نسخه ای که آمریکایی ها پیشنهاد کرده اند و یا مبتنی بر ایمان ساده لوحانه مردم به این نسخه است و یا به احتمال زیاد بر اساس اجرای نویسندگان این محصولات از اراده بالاترین مقامات کشور است.

آنچه پوتین درباره فرود روی ماه می گوید

موضع روسیه رسمی امروز در مورد پرواز فضانوردان آمریکایی به ماه چیست؟ این سوال به بهترین وجه از رئیس دولت پرسیده می شود، که با توجه به موقعیت خود، باید بهتر از هر کس دیگری از اعتبار این رویداد جهانی آگاه باشد.

A. Anisimov: عصر بخیر، ولادیمیر ولادیمیرویچ، نام من الکسی آنیسیموف، نووسیبیرسک است. من یک سوال دارم. آیا فکر می کنید آمریکایی ها روی ماه فرود آمدند، خوب، روی ماه فرود آمدند؟

V. V. پوتین: فکر می کنم بله.

A. Anisimov: نسخه ای وجود دارد که ...

V. V. پوتین: من این نسخه را می شناسم اما به نظرم جعل چنین اتفاقی غیرممکن است. این همان چیزی است که برخی ادعا می کنند در 11 سپتامبر، خود آمریکایی ها این برج های دوقلو را منفجر کردند، آنها خودشان اقدامات تروریست ها را هدایت کردند. مزخرف کامل! برد، این غیرممکن است! ...بیهوده کامل! همین امر در مورد فرود روی ماه نیز صدق می کند: جعل رویدادی با این بزرگی غیرممکن است.

A. Anisimov: با تشکر.

V. V. پوتین: می توان گفت که یوری گاگارین نیز پرواز نکرد - شما می توانید هر چیزی را که دوست دارید اختراع کنید. در ضمن فراموش نکنیم بالاخره هموطنمون اولین قدم رو به فضا برداشت.

از این گفتگو چه نتیجه ای می توان گرفت؟

اولین.پوتین نسخه ای را می داند که بر اساس آن آمریکایی ها پروازهای ماه را جعل کردند.

دومین.معلوم شد که وی. ماه یک واقعیت است، قابلیت اطمینان آنها چنین و چنان حقایقی را تأیید می کند.

سوم.پوتین، اگرچه در آرشیو سرویس‌های ویژه، وزارت امور خارجه و سازمان‌های علمی مرتبط با اکتشافات فضایی، فرصت درخواست اطلاعاتی در تأیید یا رد نسخه رسمی پرواز فضانوردان آمریکایی به ماه را داشت، اما به دلایل نامعلومی. این کار را انجام نداد، اما نقطه نظرات خود را به عنوان یک شهروند عادی بیان کرد که همیشه فرصت کسب اطلاعات موثق از منابع صالح را ندارد.

دیدگاه پوتین این است که فضانوردان آمریکایی روی ماه فرود آمدند، اگرچه هیچ مدرک جدیدی برای تأیید این موضوع ارائه نشده است، فقط به نظر او می رسد که امکان جعل رویدادی به این بزرگی وجود ندارد.

اما اگر پول کافی تخصیص داده شود، هر چیزی را می توان جعل کرد. مشکل فقط به عنوان جعلی است. و هر چه کیفیت بالاتر باشد، احتمال بیشتری وجود دارد که جعل به عنوان واقعیت درک شود.

اما همانطور که می دانید تردیدها در مورد قابلیت اطمینان پروازهای آمریکایی به ماه بلافاصله پس از اتمام این پروازها در ایالات متحده به وجود آمد و تا چهل سال برطرف نشد. اعتقاد بر این است که مبنای این تردیدها، نتایج مطالعه دقیق مواد مربوط به پرواز فضانوردان آمریکایی به ماه بوده است، اما می توان فرض کرد که منبع اولیه این تردیدها نشت اطلاعات بوده است که عمدی یا عمدی انجام شده است. به طور تصادفی توسط یکی از سازمان دهندگان یا مجریان پروازهای قمری.

اما همانطور که ممکن است، در واقعیت، در نهایت، V.V. معلوم شد که پوتین درست می گوید که جعل چنین رویدادی غیرممکن است و به عبارت دقیق تر، نمی توان جعل چنین رویدادی را به عنوان واقعیت رد کرد.

پاسخ بالاترین مقام حاوی اطلاعات جدیدی مبنی بر تایید حضور فضانوردان آمریکایی در ماه نیست، بلکه تنها حاکی از آن است که رئیس دولت نظر شخصی خود را در این مورد بر اساس داده های غیرمستقیم و تشبیهات ارائه کرده است.

جای تعجب است که یک مقام رسمی که بر اساس وضعیت خود به هر گونه اطلاعات متعلق به دولت دسترسی دارد، به یک واقعیت از جمله منابع ذیصلاح که صحت این پروازها را تأیید می کند، استناد نکرده است، اگرچه با نسخه جعلی آشنا است. از پروازها

بنابراین، پاسخ رئیس دولت به این سوال که آیا آمریکایی‌ها روی ماه فرود آمدند، به مناقشه درباره جعل احتمالی پروازهای سرنشین‌دار ناسا به ماه پایان نداد.

Roscosmos هیچ اطلاعاتی ندارد

با بیان نظر خود در مورد این موضوع، V.V. پوتین موضع دولت را مشخص کرد، یعنی پروازهای اعلام شده به ماه توسط آمریکایی ها با واقعیت مطابقت دارد. این موضع نه با حقایق، بلکه توسط اختیارات رئیس دولت پشتیبانی می شود و به طور پیش فرض، این موضع باید توسط ساختارهای دولتی و علم رسمی روسیه هدایت شود.

با این حال، با دریافت این نصب که پروازها به ماه واقعیت دارند، ساختارهای دولتی و علم رسمی روسیه حقایق قانع‌کننده‌ای از ناسا یا رهبری کشور دریافت نکردند که واقعیت این پروازها را تأیید کند تا آنها را به مردم ارائه دهد.

مسئله حضور آمریکایی ها در ماه قبل از V.V. پوتین و در سال 2012.

بنابراین، V. Grinev در مقاله خود "بودن یا نبودن؟" ( روزنامه "به نام خود"، شماره 14، 2 آوریل 2013) می نویسد:

وی گفت: "در دسامبر سال گذشته کنفرانسی توسط رئیس جمهور فدراسیون روسیه وی. "آیا آمریکایی ها به ماه رفته اند یا نه؟" . این سوال روی آنتن شنیده نشد، اما به زودی از دفتر رئیس جمهور پاسخ دریافت شد که سوال من پذیرفته شده و برای Roskosmos ارسال شده است. مدتی بعد، پاسخی از Roskosmos دریافت شد که توسط دبیر علمی ارشد NTS A. G. Milovanov امضا شد. …معلوم میشود، Roscosmos اطلاعاتی ندارد که دیدگاه شما را در مورد فرود آمریکایی ها روی ماه تأیید کند.. ... شما می توانید پاسخ A. G. Milovanov را از دو زاویه درک کنید: یا A. G. Milovanov واقعاً از فرود (یا عدم فرود) آمریکایی ها روی ماه - که باورش غیرممکن است - اطلاعی ندارد یا A. G. Milovanov. دلیل یا دلیل دیگر - به احتمال زیاد، او لازم نمی دانست که با من صریح باشد.

در نگاه اول به نظر می رسد که تصمیم درستی گرفته شده است - ارجاع این موضوع به بخش مربوطه که با مسائل فضایی سروکار دارد. اما از این گذشته، نه Roskosmos و نه پیشینیان آن در برنامه ناسا برای فرستادن مردی به ماه شرکت نکردند و بر این اساس، هیچ مسئولیتی در قبال صحت گزارش های مربوط به این پروازها ندارند. بنابراین، به طور رسمی، Roskosmos نمی تواند اطلاعاتی در مورد تأیید یا رد فرود فضانوردان آمریکایی در ماه داشته باشد.

البته آژانسی مانند Roskosmos را می توان به عنوان یک متخصص تصور کرد که فعالیت هایش بیشتر به موضوع مورد بحث مرتبط است و با پرداختن به موضوعات فضایی می تواند یک اختلاف دیرینه را حل کند. با این حال، همانطور که از گزیده نامه دبیر علمی ارشد NTS Roscosmos پیداست، Roscosmos به عنوان یک متخصص در این موضوع عمل نمی کند. و چگونه می تواند چنین نقشی را ایفا کند وقتی کیهان نوردان مشهوری مانند G.M. گرچکو و A.A. لئونوف که هیچ تردیدی در مورد پرواز فضانوردان آمریکایی به ماه ندارد، به آمریکایی ها اجازه می دهد تا فیلمبرداری اضافی "قسمت های قمری" را در استودیو انجام دهند.

این سؤال مطرح می شود که سؤال از قابلیت اطمینان سفر ماه به کجا باید هدایت شود؟ بدون شک به ارگان های سرویس اطلاعات خارجی (KGB سابق اتحاد جماهیر شوروی سابق) و وزارت امور خارجه. در طول سال های جنگ سرد، کارمندان این ادارات با موفقیت به اطلاعات مهم برای امنیت کشور ما (سلاح اتمی، تحولات نظامی-فنی، پتانسیل نظامی دشمن و غیره) دست یافتند. غیرممکن است تصور کنید که چنین اطلاعات استراتژیک مهمی مانند اولین پرواز یک انسان به ماه مورد توجه این بخش ها قرار نگیرد.

با این وجود، همانطور که از مقاله فوق برمی آید، وظیفه تایید یا رد حضور فضانوردان آمریکایی در ماه بر عهده روسکوسموس گذاشته شده است، گویی که مسئولیت این آژانس یا پیشینیان آن تعیین قابل اعتماد بودن اطلاعات ارائه شده توسط سایر کشورها در ماه است. زمینه اکتشافات فضایی

Roskosmos در پاسخ به این که اطلاعاتی مبنی بر جعلی بودن فرود فضانوردان آمریکایی بر ماه ندارد، رسماً حق دارد. اول از همه، Roskosmos رسماً نتوانست چنین اطلاعاتی را از هیچ منبعی (از مدیریت عالی، سایر وزارتخانه ها و ادارات، کشورهای خارجی و شهروندان) به دست آورد. دوما، وظیفه تجزیه و تحلیل و ارزیابی قابلیت اطمینان اطلاعات مربوط به پروازهای فضانوردان آمریکایی به ماه قبل از Roscosmos تعیین نشده بود.

پاسخ Roskosmos رد نمی کند، اما نسخه پذیرفته شده توسط دولت را ثابت نمی کند که پرواز فضانوردان آمریکایی به ماه واقعاً انجام شده است.

احتمالاً درست تر است که از Roskosmos بخواهیم شواهدی را ارائه دهد که پرواز فضانوردان آمریکایی به ماه را تأیید می کند. اما از آنجایی که V.V. پوتین تنها یک استدلال غیرمستقیم را به عنوان تأیید این پروازها ذکر کرد، ظاهراً اثبات حضور فضانوردان آمریکایی در ماه برای Roskosmos کار مشکلی خواهد بود.

داوطلبانه توقف انتشار اطلاعات مربوط به این پروازهااجازه می دهد در صورت دریافت شواهد مستقیم مبنی بر جعل سفرهای قمری توسط آمریکایی ها، "از دست ندهید" و اقتدار علمی نویسندگان آثار در پروازهای فضانوردان آمریکایی به ماهواره طبیعی زمین را حفظ کنید.

دانشمندان چینی ماموریت آمریکا در ماه را رد کردند

دانشمندان چینی مدتی پیش کاوش در ماه را آغاز کردند. و اولین نتایج عملی حدود 10 سال پیش، زمانی که دستگاه تحقیقاتی راه اندازی شد، به دست آمد. Chang'e-1» به ماهواره زمین. در طول سال، Chang'e-1 داده ها را جمع آوری و ارسال می کرد. اینها عکس هایی از سطح بودند که پس از آن یک نقشه سه بعدی از آن شکل گرفت.

دومین وسیله نقلیه پرتاب شده، منطقه خاصی از ماه را مورد مطالعه قرار داد، جایی که قرار بود ماژول بعدی قمری به نام "در آن فرود بیاید. Chang'e-3" در سال 2013. چین سومین کشور در جهان است که با موفقیت یک وسیله نقلیه تحقیقاتی را روی سطح یک ماهواره زمین فرود می آورد. درست است، به دلایل فنی، ماژول نتوانست تمام وظایف را انجام دهد.

علاوه بر این، دانشمندان چینی با کمک تلسکوپ ها و تجهیزات مدرن به طور مداوم این شی فضایی را زیر نظر دارند. هدف از این مطالعات، بررسی دقیق سطح ماه و همچنین جستجوی محل فرود فضانوردان از ایالات متحده است. بخش‌هایی از محل فرود ادعایی آمریکا در ماه و همچنین منطقه‌ای در شعاع 50 کیلومتری اطراف عکس‌برداری شد.

در جریان این مشاهدات، امکان بررسی دقیق دهانه های ماه وجود داشت. حتی آثار برخورد شهاب سنگ های بزرگ قابل مشاهده بود. تلسکوپ غول پیکر "ستاره سرخ" دقیقاً به مکانی فرستاده شد که طبق اسناد ناسا، به عنوان منطقه ای که ماژول قمری آمریکایی پس از اکسپدیشن آپولو در آن باقی مانده بود، ذکر شده است. با این حال، مراحل فرود فضاپیمای آمریکایی و همچنین پرچم راه راه ستاره در میدان دید دانشمندان قرار نگرفت.

بر اساس تحقیقات انجام شده، نمایندگان جمهوری خلق چین در وب سایت رسمی آژانس فضایی چین بیانیه ای دادند مبنی بر اینکه آمریکایی ها به ماه نرفته اند. این امر با واکنش شدید مردم روبرو شد، زیرا بسیاری به پرواز فضانوردان از آمریکا به ماه اعتقاد ندارند.

قسمتی از برنامه "پست اسکریپت" با الکسی پوشکوف از 2018/01/12

دروغ فضای بزرگ ایالات متحده در مورد فرود ماه

روسیه قدرت برتر فضایی بوده و هست. اما در همان زمان، او باید به معنای واقعی کلمه در یک مبارزه جدی برای مدار زنده بماند. کسانی که معمولاً «شریکای غربی ما» نامیده می شوند، مستقیماً برتری خود را در فضا اعلام می کنند. و سعی می کنند با تمام امکانات به این برتری دست یابند. ده ها ماهواره نظامی به آسمان پرتاب می شوند، تهدیدات موشکی اعلام می شود و آنها برای پرواز به مریخ آماده می شوند. در عین حال، دعوا همیشه عادلانه نیست. برای مثال، فضانوردان روسی در فیلم‌های پرفروش خارجی به‌عنوان مردانی نتراشیده با کلاه‌هایی با گوش‌پرها نشان داده می‌شوند. یا حتی وجود آنها را فراموش کنید. در همان زمان، آمریکایی ها با موتورهای روسی به فضا پرواز می کنند و در مراکز کیهان نوردی روسیه آموزش می بینند. پس رئیس در مدار کیست؟

ویدیوی کانال تلویزیونی "Zvezda" مورخ 08.10.2018 │ "تهدیدهای پنهان" با نیکولای چیندیایکین

در پایان هفته گذشته، دانشمندان آمریکایی داده‌هایی را منتشر کردند که بر اساس آن اکثر شرکت‌کنندگان در پروازهای سرنشین دار به ماه بر اثر بیماری‌های شدید قلبی عروقی جان خود را از دست دادند، در حالی که سایر فضانوردان کمتر به این علت مرگ مبتلا شدند. به گفته محققان، این نتیجه دوز تابش دریافتی در فضا است. این خبر واکنش های متفاوتی را به همراه داشت و بحث در مورد قابلیت اطمینان برنامه ماه ناسا دوباره شعله ور شد. به درخواست ویراستاران Life، محبوب کننده فضانوردی و دبیر مطبوعات شرکت هوافضای Dauria، ویتالی اگوروف، در مورد تصورات اشتباه و کلیشه های اصلی که دائماً با بسیاری از بحث ها در مورد افراد در ماه همراه است، صحبت کرد.

1. فرود ماه در پاویون فیلمبرداری شد

البته ناسا غرفه هایی با ماکتی از ماژول ماه و تقلیدی از سطح ماه داشت. یک سایت آزمایشی وجود داشت که در آن دهانه های ماه شبیه سازی شده بودند. اما همه اینها برای آموزش فضانوردان ایجاد و استفاده شد تا شرایط غیرعادی برای آنها آشناتر باشد و به آنها اجازه دهد کارآمدتر کار کنند. این یک مرحله عادی در آماده سازی هر ماموریتی است. به همین ترتیب، رانندگان شوروی ماه‌نورد در زمین تمرین در کریمه و آتشفشان‌های کامچاتکا آموزش دیدند. و نه عکس های جعلی از ماه، بلکه آماده شدن برای آنچه در آنجا در انتظار آنهاست. آن دسته از تصاویری که رسماً به عنوان ماه در فهرست قرار می گیرند، در واقع در ماه گرفته شده اند و می توانند از نظر مطابقت با تصاویر ماهواره ای از سطح ماه تجزیه و تحلیل شوند.

اسطوره "در یک غرفه فیلمبرداری شد" توسط بسیاری از فضانوردان و متخصصان فضایی روسی نگهداری می شود که هیچ شکی در صحت پروازهای آمریکایی به ماه ندارند. فضانوردان ما می گویند: "آنها پرواز کردند، اما برخی از جزئیات فرود را می توان از قبل روی زمین فیلمبرداری کرد و فقط برای وضوح نشان داد - چگونه بود." به نظر من، چنین موضعی تا حدی اجباری است، زیرا متخصصان ما خود را از نیاز به توضیح انواع لحظات بحث برانگیز عکسبرداری و فیلمبرداری با پرچم اهتزاز یا عدم وجود ستاره در آسمان و موارد مشابه محافظت می کنند.

2. پرچم در اهتزاز است، اما ستاره ها قابل مشاهده نیستند

بحثی که اغلب در بحث ها با آن مواجه می شود و به گفته مدعیان آن باید یک توطئه را ثابت کند. اما، اولا، در واقع پرواز به ماه و فیلمبرداری از فرود روی ماه دو چیز متفاوت هستند و یکی دیگری را مستثنی نمی کند. ثانیاً باید شرایط روی سطح را کمی بهتر بشناسید و فیلم ها و عکس ها را با دقت بیشتری تماشا کنید. در مورد پرچم، همه چیز در آنجا ساده است، فضانورد فقط آن را با دست تکان می دهد. اگر پنج ثانیه از فیلمبرداری نصب پرچم را تماشا نکنید، اما ضبط طولانی تری انجام دهید - اکنون همه آنها در سرویس ویدیویی YouTube منتشر شده اند - می توانید یک ارتباط مستقیم بین "پیش نویس" و فضانوردی که به پرچم نزدیک می شود مشاهده کنید. پرچم را گرفت - باد بلند شد، پرچم را رها کرد - باد خاموش شد. و همینطور چندین بار.

در مورد ستاره هایی که در عکس از ماه نیستند، این نیز به سادگی توضیح داده شده است: آنها بعد از ظهر نشستند. اگرچه آسمان ماه سیاه است، اما دوربین ها برای عکاسی در روز تنظیم شده اند، زیرا روشنایی خورشید در ماه حتی بیشتر از زمین است. اگر به عکس‌های گرفته شده در ایستگاه فضایی بین‌المللی نگاه کنید، اگر عکسبرداری در سمت آفتابی زمین انجام شده باشد، هیچ ستاره‌ای در آسمان سیاه وجود ندارد.

3. نوارهای اولین فرود گم شده بود.

این افسانه دلایلی دارد، اگرچه به طور کامل با واقعیت مطابقت ندارد. تمام عکس ها و فیلم هایی که توسط اکسپدیشن آپولو 11 بر روی دوربین های سطح ماه گرفته شده است حفظ شده و اکنون منتشر شده است. فیلم پخش زنده تلویزیونی که از ماه به ایستگاه دریافت ناسا انجام شد و در استودیوهای مختلف تلویزیونی توزیع شد، بازنویسی شد. از آنجایی که به هر حال همه پخش را دیدند و ضبط این فریم ها در استودیوهای تلویزیونی ذخیره می شد، ناسا ارزش خاصی برای سیم پیچ های مغناطیسی با پخش در آرشیو خود قائل نشد و هنگامی که چنین نیازی در دهه 80 بوجود آمد آنها را با روحی سبک دوباره ضبط کرد. .

آنها فقط در دهه 2000 متوجه شدند: همانطور که معلوم شد، ضبط های استودیوهای تلویزیونی با افت کیفیت زیادی روبرو شدند و در ایستگاه های ناسا سیگنال بهتری دریافت کردند. منابع پخش هرگز پیدا نشدند، بنابراین آنها سعی کردند با کمک متخصصان هالیوود کیفیت را بهبود بخشند. از این رو اکنون هالیوود رسما در تهیه رکوردهای فرود ماه شرکت کرد و این موضوع آشکارا در سایت ناسا نوشته شد. با این حال، این واقعیت اولین فرود و پنج فرود بعدی را که سوابق آنها دیگر گم نشده است، شک نمی کند.

4. پس از اتمام برنامه قمری، موشک Saturn-5 بدون هیچ ردی ناپدید شد.

افسانه ای مبنی بر این که دیگر امکان از سرگیری تولید این موشک وجود ندارد، زیرا تمامی مجریان و پیمانکاران این سامانه مدت هاست ناپدید شده اند یا جهت فعالیت خود را تغییر داده اند. علاوه بر این، تفاوت در توانایی های موشک دهه 60 که 140 تن را در مدار پایین زمین قرار می دهد و موشک های مدرن که رکورد آنها تنها 28 تن است بسیار تعجب آور است.

Saturn-5 خود ناپدید نشده است، ناسا دو نمونه از موشک دارد که در موزه های مرکز فضایی قرار دارند. جانسون (هوستون) و مرکز فضایی کندی (کیپ کاناورال). به علاوه، چندین موتور F1 وجود دارد که قابلیت های موشکی برجسته ای را ارائه می کند. اکنون ناسا گروه کوچکی دارد که به مهندسی معکوس (مهندسی معکوس) مشغول هستند: بر اساس نمونه های باقی مانده، در حال توسعه نسخه جدیدی از موتور با استفاده از فناوری های مدرن است. اما این کار از اولویت بالایی برخوردار نیست، زیرا ناسا موتورهایی دارد که از جهات مختلفی نسبت به F1 برتری دارند.

موشک‌های H1 و Energiya شوروی به روشی مشابه ناپدید شدند. اکنون، اگر در روسیه صحبتی در مورد ایجاد یک موشک فوق سنگین وجود داشته باشد، آنها در مورد کار عملاً از صفر صحبت می کنند و نه بازگشت به میراث شوروی.

مهمترین سهم برنامه ماه در قالب تجربه عظیم توسعه دهندگان فناوری فضایی ایالات متحده بود که توانستند آن را به برنامه شاتل فضایی ترجمه کنند. اگر کل برنامه ماه ناسا در هالیوود انجام می شد، آمریکا به سادگی قادر به اجرای برنامه شاتل فضایی نبود. اجازه دهید یادآوری کنم، اگر با خود شاتل حساب کنید، سیستم شاتل فضایی تا 90 تن را به مدار پایین زمین پرتاب کرد.

5. الان آمریکا موتورهای موشکی خودش را ندارد، یعنی قبلا وجود نداشت

فروش موفقیت آمیز موتورهای RD-180 و RD-181 روسی به ایالات متحده، برخی از روس ها را به این باور رسانده است که آمریکا فراموش کرده است که چگونه موتورهای موشکی بسازد، در غیر این صورت.

در اینجا نیز می توان با دو واقعیت ساده شبهات را برطرف کرد: قدرتمندترین موشک دلتا IV هوی تا به امروز آمریکایی است و موتورهای RS-68 آمریکایی روی آن نصب شده است.

این موتورها اکسیژن-هیدروژن هستند و از برنامه شاتل فضایی به ارث رسیده اند. مشکل آنها هزینه زیاد است، بنابراین خرید روسی برای ایالات متحده سود بیشتری دارد.

قوی ترین موتورهای موشکی زمان ما - قدرتمندتر از F1 و RD-171 - SRB های سوخت جامد هستند که از شاتل نیز باقی مانده اند. SRB اکنون بر روی موشک فوق سنگین جدید SLS نصب شده است که قرار است 70 تن را به مدار پایین زمین پرتاب کند. این SRB ها بودند که دلیلی شدند که ناسا F1 را احیا نکرد.

برای کارهای کاربردی تر، مانند پرتاب ماهواره یا تامین ایستگاه فضایی بین المللی، هم موتورهای روسی و هم از مرلین های آمریکایی اسپیس ایکس در ایالات متحده استفاده می شود.

6. برای برخاستن از ماه، به یک موشک و یک فرودگاه فضایی نیاز دارید، و آنها آنجا نبودند

در واقع آنها بودند. ماژول فرود بر ماه نه تنها وسیله ای برای فرود نرم، بلکه یک دستگاه برخاست نیز بود. قسمت بالایی ماژول نه تنها یک کابین برای فضانوردان بود، بلکه یک موشک پرتاب نیز بود و قسمت پایینی ماژول فرود به عنوان فضانوردی عمل می کرد.

برای پرتاب از سطح ماه و ورود به مدار دور ماه، انرژی بسیار کمتری نسبت به پرتاب از زمین مورد نیاز است، زیرا جاذبه کمتری وجود دارد، نیروی پس اتمسفر، جرم محموله کوچکی وجود ندارد، و بنابراین می توان موشک های بزرگی را پرتاب کرد. با.

7. تمام خاک ماه گم شده یا توسط ناسا به دقت پنهان شده است

طی شش فرود بر ماه، فضانوردان توانستند 382 کیلوگرم نمونه از ماه را جمع آوری و تحویل دهند. اکثر آنها اکنون در آزمایشگاه نمونه قمری در هیوستون ذخیره می شوند. حدود 300 کیلوگرم در حال حاضر واقعاً برای تحقیق غیرقابل دسترس است: آنها در یک جو نیتروژن ذخیره می شوند تا شرایط زمینی، عمدتاً اکسیژن اتمسفر، منجر به تغییر و تخریب نمونه ها نشود. در عین حال، حدود 80 کیلوگرم نمونه برای مطالعه توسط دانشمندان سراسر جهان، از جمله نمونه های روسی، در دسترس است و در صورت تمایل، می توانید نشریات علمی را پیدا کنید که شهاب سنگ های ماه، نمونه هایی از ایستگاه های شوروی و نمونه های تحویل شده توسط فضانوردان آپولو را با هم مقایسه می کنند.

در روسیه، هر کسی می‌تواند چند دانه خاک ماه را در موزه یادبود کیهان‌نوردی در مسکو ببیند. هم خاک قمری شوروی و هم خاک آمریکا وجود دارد.

برخی از نمونه های خاک تحویل داده شده تحت برنامه آپولو در واقع به سرقت رفته یا از خزانه موزه ها و موسسات ناپدید شده اند، اما این درصد ناچیز از کل مقدار سنگ های ماه و غبار تحویل شده است.

برای کسانی که به این موضوع علاقه مند هستند، می توانم گزارش تصویری توسط یک فضانورد جوان روسی، سرگئی کود-سورچکوف، که از تورهای آزمایشگاه نمونه قمری بازدید کرده و عکس ها را در وبلاگ خود منتشر کرده است، توصیه کنم.

8. تشعشعات کیهانی باید همه را بکشد

امروزه، مطبوعات اغلب در طول مسیر تابش کیهانی را مورد بحث قرار می دهند. در چارچوب این گفتگوها، این سوال مطرح می شود که اگر تشعشعات تا این حد خطرناک است، مردم چگونه به ماه پرواز کردند؟

برای درک تفاوت شرایط پرواز، لازم به یادآوری است که پرواز به مریخ یک سال و نیم است و پرواز به ماه تحت برنامه آپولو کمتر از دو هفته است. اگر نتایج مطالعات تأثیر تشعشعات کیهانی در طول پرواز به مریخ را به دقت مطالعه کنید، می توانید دریابید که در 500 روز پرواز، یک فضانورد دوزی دریافت می کند که تقریباً یک و نیم برابر بیشتر از حد مجاز است.سطح قرار گرفتن در معرض اگر برای فضانوردان این سطح با افزایش 3 درصدی خطر ابتلا به سرطان مطابقت دارد، پس پرواز به مریخ در حال حاضر 5 درصد از چنین تهدیدی را ایجاد می کند. در مقایسه، افراد سیگاری خطر ابتلا به سرطان را 20 درصد افزایش می دهند.

طراحی فضاپیما نیز باید در نظر گرفته شود. ماژول قمری دارای محافظ تشعشع اضافی نبود، اما پوسته آن شامل یک قاب آلومینیومی، یک پوسته مهر و موم شده و محافظ حرارتی چندلایه بود که یک سپر اضافی در برابر ذرات کیهانی ایجاد کرد. در همان زمان، تنها 40 درصد از مساحت ماژول ماه به طور مستقیم خلبانان را از شرایط فضایی محافظت می کرد. در مناطق دیگر سطح، آنها علاوه بر این توسط یک محفظه خدمات چند متری با تجهیزات و سوخت موشک و یک ماژول فرود پوشیده شدند.

آزمایشات شوروی و سپس روسیه در مورد مطالعه تشعشعات کیهانی را فراموش نکنید. اکنون آزمایش‌های فانتوم و ماتریوشکا در ایستگاه فضایی بین‌المللی در حال اجرا هستند و فانتوم در Zonda-7 به ماه پرواز کرد که امکان ارزیابی میزان آسیب انسان توسط جریان‌های ذرات کیهانی را فراهم کرد. به طور کلی، نتیجه گیری ها دلگرم کننده است: اگر هیچ شراره خورشیدی وجود نداشته باشد، می توانید پرواز کنید. اگر این امکان وجود نداشت، Roskosmos احتمالاً در پایان دهه 2020 روی برنامه قمری کار نمی کرد و برنامه ای برای ساخت پایگاه قمری انجام نمی داد.

رهبران سیاسی اتحاد جماهیر شوروی بلافاصله برنامه موفقیت آمیز ماه را به ایالات متحده تبریک گفتند و فضانوردان و دانشمندان روسی هنوز به واقعیت فرود مردم در ماه ابراز اطمینان می کنند. توطئه گران باید این را به نحوی توضیح دهند تا به ایده خود متعهد بمانند. و بنابراین این ایده متولد شد که اتحاد جماهیر شوروی نیز در یک توطئه است. به عنوان استدلال به نفع یک توطئه، معمولاً حقایقی از تاریخ کشورهای ما ذکر می شود که مربوط به دوره تنش بین المللی است: محدودیت تسلیحاتی، همکاری تجاری، برنامه سایوز-آپولو.

با وجود این واقعیت که اتحاد جماهیر شوروی دیگر برای ربع قرن وجود ندارد، البته هیچ مدرک مستندی مبنی بر مشارکت آن در توطئه قمری وجود ندارد. علاوه بر این، هیچ مدرکی از معاصران وجود نداشت که بتواند واقعیت چنین توطئه ای را تأیید کند. اگرچه اکنون، به نظر می رسد، هیچ چیز مانع خروج آمریکایی ها از آب پاک نمی شود.

10. هیچ کس اثری از فضانوردان در ماه ندیده است و "محل فرود" برای مشاهده و مطالعه ممنوع است.

قوی ترین تلسکوپ های مدرن زمین قادر به دیدن آثار فرود ماه نیستند. آنها می توانند جزئیات سطح را به بزرگی 80-100 متر ببینند که بسیار بزرگتر از اندازه ماژول قمری است. تنها راه برای دیدن ماژول های ماه و ردپای فضانوردان ارسال یک ماهواره به ماه یا یک مریخ نورد به سطح است.

طی 15 سال گذشته، ماهواره هایی از اروپا، هند، ژاپن، چین و ایالات متحده آمریکا به ماه فرستاده شده اند. اما فقط ماهواره LRO ناسا می تواند کم و بیش کیفی ببیند. جزئیات تصاویر او - تا 30 سانتی متر، به شما امکان می دهد ماژول های ماه، تجهیزات علمی روی سطح، مسیرهای زیر پا گذاشته شده توسط فضانوردان و آثاری از ماه نوردها را ببینید.

ماهواره های هند و ژاپن سعی کردند آثار فرود آمریکایی ها را ببینند، اما جزئیات دوربین های آنها در فاصله 5-10 متری اجازه دیدن چیزی را به آنها نمی داد. تنها چیزی که ممکن بود شناسایی به اصطلاح هاله ها بود - نقطه ای از خاک سبک که از برخورد موتورهای موشکی مراحل فرود به وجود آمد. دانشمندان ژاپنی با استفاده از تصویربرداری استریو توانستند مناظر مکان های فرود را بازسازی کنند و مطابقت کامل با آنچه در عکس های فضانوردان دیده می شود را نشان دادند: دهانه های بزرگ، کوه ها، دشت ها، گسل ها. در دهه 60، چنین تکنیکی وجود نداشت، بنابراین امکان مدلسازی منظره در غرفه وجود نداشت.

در سال 2007، مسابقه Google Lunar X PRIZE برای توسعه یک ماه نورد خصوصی اعلام شد که باید به ماه برسد و بر مسافت مشخصی غلبه کند. به برنده باید تا 30 میلیون دلار پرداخت شود. به عنوان بخشی از این رقابت، یک جایزه Legacy 2 میلیون دلاری دیگر برای تیمی که ماه نورد آن می تواند از یکی از ماژول های قمری آپولو یا Lunokhods عکس بگیرد، وجود دارد. ناسا از ترس اینکه انبوه ربات‌های خصوصی به سمت مکان‌های فرود تاریخی هجوم بیاورند، توصیه‌هایی را منتشر کرده است که بیش از حد به مکان‌های فرود نزدیک نشوید تا مسیر فضانوردان را زیر پا نگذارید و آثار تاریخی را خراب نکنید. در حال حاضر، تنها یکی از تیم های مسابقه اعلام کرده است که قصد دارد نگاهی به سایت فرود آپولو 17 روی ماه بیاندازد.

در سال 2015، گروهی از مهندسان فضایی در روسیه ظاهر شدند که متعهد شدند ریزماهواره ای را بسازند که بتواند به ماه برسد و از مکان های فرود آپولو، قمرهای شوروی و لونوخودد با کیفیتی فراتر از LRO ناسا فیلمبرداری کند. تامین مالی قسمت اول کار از طریق تامین مالی جمعی دنبال شد. هنوز بودجه ای برای ادامه کار وجود ندارد، اما توسعه دهندگان قصد توقف ندارند و به حمایت سرمایه گذاران بزرگ خصوصی یا دولت امیدوار نیستند.

چگونه فضانوردان آمریکایی توانستند از ماه به زمین برگردند و بهترین پاسخ را دریافت کردند

پاسخ از کاربر حذف شده[گورو]
بچه ها شوخی میکنید یا چی؟ آیا در مورد هواپیماهای فرود شنیده اید؟ سوخت بود. آماده شدن برای پرواز به ماه.
ماژول قمری
ماژول قمری آپولو ماژول قمری آپولو توسط Grumman Aircraft Engineering Corp توسعه داده شده است. (آمریکا) و دارای دو مرحله فرود و برخاست. مرحله فرود، مجهز به سیستم محرکه مستقل و ارابه فرود، برای پایین آوردن فرودگر ماه از مدار ماه و فرود نرم روی سطح ماه استفاده می شود و همچنین به عنوان سکوی پرتاب برای مرحله برخاستن عمل می کند. مرحله تیک آف با کابینی تحت فشار برای خدمه و سیستم محرکه مستقل، پس از تکمیل تحقیقات، از سطح ماه شروع شده و با محفظه فرماندهی در مدار پهلو می گیرد. جداسازی مراحل با استفاده از دستگاه های آتش نشانی انجام می شود.
مرحله برخاستن
مرحله تیک آف ماژول قمری دارای سه محفظه اصلی است: محفظه خدمه، محفظه مرکزی و محفظه تجهیزات عقب. فقط محفظه خدمه و محفظه مرکزی مهر و موم شده است؛ تمام محفظه های دیگر فضاپیمای قمری مهر و موم نشده اند. حجم کابین هرمتیک 6.7 متر مکعب، فشار در کابین 0.337 کیلوگرم بر سانتی متر مربع است. ارتفاع مرحله تیک آف 3.76 متر، قطر 4.3 متر است. از نظر ساختاری، مرحله برخاستن از شش گره تشکیل شده است: محفظه خدمه، محفظه مرکزی، محفظه تجهیزات عقب، پایه LRE، پایه آنتن. ، صفحه نمایش حرارتی و میکروشهاب. محفظه خدمه استوانه ای با قطر 2.35 متر، طول 1.07 متر (حجم 4.6 متر مکعب) از طرح نیمه مونوکوکی ساخته شده از آلیاژهای آلومینیومی به خوبی جوش داده شده است.
دو محل کار برای فضانوردان مجهز به پانل‌های کنترل و پانل‌های ابزار، یک سیستم مهار فضانورد، دو پنجره دید رو به جلو، یک پنجره بالای سر برای مشاهده فرآیند اتصال و یک تلسکوپ در مرکز بین فضانوردان است.
مرحله فرود
مرحله فرود ماژول قمری به شکل یک قاب صلیبی ساخته شده از آلیاژ آلومینیوم، یک سیستم پیشرانه با موتور موشک فرود STL در محفظه مرکزی حمل می کند.
در چهار محفظه تشکیل شده توسط یک قاب در اطراف محفظه مرکزی، مخازن سوخت، یک مخزن اکسیژن، یک مخزن آب، یک مخزن هلیوم، تجهیزات الکترونیکی، یک زیر سیستم ناوبری و کنترل، یک رادار فرود و باتری ها نصب شده است.
ارابه فرود جمع شونده چهار پا که بر روی مرحله فرود نصب شده است، انرژی برخورد فضاپیما را که روی سطح ماه فرود می آید، با فرو ریختن کارتریج های لانه زنبوری که در پایه های تلسکوپی ارابه فرود نصب شده اند، جذب می کند. علاوه بر این، ضربه با تغییر شکل آسترهای لانه زنبوری در مرکز پاشنه های فرود نرم می شود. هر پاشنه به یک کاوشگر مجهز است که لحظه خاموش شدن LRE را در تماس با سطح ماه به خدمه سیگنال می دهد. ارابه فرود تا زمان جدا شدن کشتی قمری از محفظه فرمان در حالت تا شده است. پس از جدا شدن به دستور خدمه کشتی قمری، اسکاج ها چک های هر پا را بریده و تحت تأثیر فنرها، شاسی آزاد شده و قفل می شود. علاوه بر مرحله برخاستن، مرحله فرود توسط یک سپر محافظ حرارتی و میکروشهابی ساخته شده از چند لایه مایلار و آلومینیوم احاطه شده است. ارتفاع مرحله فرود 3.22 متر قطر 4.3 متر
منبع: بخوانید! همه چیز اینجا نوشته شده است!

پاسخ از 2 پاسخ[گورو]

هی! در اینجا مجموعه ای از موضوعات با پاسخ به سؤال شما آمده است: چگونه فضانوردان آمریکایی توانستند از ماه به زمین پرواز کنند.

پاسخ از آندری پوخلبایف[تازه کار]
همه اینها به خصوص در تئوری بسیار جالب است. با این حال، من از شک و تردیدهای مبهم عذاب می شوم - چرا آنها اکنون به RD-180 های ما نیاز دارند؟ از نظر تئوری، ما باید از آنها در فضا یاد بگیریم، از ایستگاه های مداری آنها بازدید کنیم، اما ...

پاسخ از یرگی فامیلیف[تازه کار]
اوه، من نمی دانم چگونه می توانید نفس بکشید و همچنان با فشار هوای 0.337 کیلوگرمی کار ذهنی کنید. فقط یک سوم جو است!

پاسخ از آلینا دوبینینا[تازه کار]
برخاستن از هر سطحی از سیاره با استفاده از موتور جت انجام می شود که نیروی رانش آن باید برای غلبه بر گرانش سیاره و بلند کردن وزن هواپیما کافی باشد. یک فرمول ساده مدرسه برای همه شناخته شده است: نیرو برابر است با جرم ضربدر شتاب. نیرویی که فضاپیما بر سطح زمین فشار می آورد (به سمت آن جذب می شود) وزن دستگاه است. برابر است با جرم دستگاه، ضرب در شتاب سقوط آزاد در یک سیاره خاص. جرم - مقداری که در گذرنامه برای هر دستگاه نشان داده شده است.
نیروی موتور در حال کار که کشتی را بلند می کند، رانش می گویند. برای بلند شدن فضاپیما، نیروی رانش باید بیشتر از وزن فضاپیما در یک سیاره خاص باشد. علاوه بر این، ذخیره ای مورد نیاز است که شتاب لازم را برای هواپیما فراهم کند تا به اصطلاح به اولین سرعت فضایی دست یابد - سرعتی که دستگاه می تواند وارد مدار نزدیک به سیاره شود. ماژول ماه نیز باید به این سرعت می رسید تا توسط وسیله نقلیه برگشتی در مدار ماه گرفته شود.
تحت شرایط زمین، نیروی رانش موتور می تواند ده برابر جرم موشک را بیشتر کند، به عنوان مثال، موتور مرحله اول پرتابگر Saturn V شرکت کننده در آن پرواز فضایی آمریکایی. یک موشک با وزن 3 میلیون کیلوگرم (3 هزار تن)، با غلبه بر شتاب سقوط آزاد 9.8 متر بر ثانیه، توسط موتوری با رانش 34 میلیون نیوتن به اولین سرعت فضایی شتاب گرفت. یعنی رانش موتور 34000000 نیوتن برابر است با: 3000000 کیلوگرم ضربدر 9.8 m/s2 به اضافه حاشیه 10-15 درصد.
با توجه به مشخصات عملکرد منتشر شده، ماژول قمری (ایالات متحده آمریکا) دارای جرم کلی 16.5 هزار کیلوگرم است، جرم محفظه فرود 11.7 هزار کیلوگرم، جرم محفظه برخاست حدود 4.5 هزار کیلوگرم است. موتور مرحله تیک آف دارای رانش 1590 نیوتن است. با توجه به فرمول فوق، چنین رانشی می تواند بر روی ماه، جایی که شتاب سقوط آزاد 1.62 متر بر ثانیه است، دستگاهی با وزن تنها 980 کیلوگرم، بلند شود.
بنابراین، محفظه برخاستن مأموریت ماه با وزن 4599 کیلوگرم را نمی توان با موتوری با رانش 1590 نیوتن از ماه بلند کرد. علاوه بر این، همان ماژول، بیش از این، نمی توانست در شرایط زمینی پرواز کند، زیرا کمبود نیروی رانش موتور روی زمین در اینجا پنج بار دیگر تشدید شد.
بنابراین هیچ آمریکایی به هیچ قمری پرواز نکرد یا حداقل قطعاً از آن برنگشتند

پاسخ از یو اس[گورو]
آنها با هم تسلیم شدند و پرواز کردند ... به زمین.

پاسخ از واسیلی سلیونین[استاد]
به طرز معجزه آسایی 🙂

پاسخ از کاربر حذف شد[گورو]
پریدند و پرواز کردند. 🙂
بعد از 18 ساعت به روز رسانی شد.
اما به عنوان؟ - کار در یک محفظه با ارتفاع 1.07 متر؟ - مثل فضانوردان اصلاً کوتوله نیستند ...
با کنجکاوی شدید، به قصه‌های هر کسی که نصف روز را گذرانده است، گوش می‌دهم، خوب، مثلاً در یک جعبه خالی ماشین لباسشویی به طول 1.07 متر - و: بی‌تردید! - در عین حال دشوارترین مشکلات بالستیک را حل می کند، قاطعانه می داند که برای هر اشتباه او، خوب، حداقل، بسیار زیاد دریافت خواهد کرد! - یک شوک الکتریکی دردناک، و نه مرگ اجتناب ناپذیر، همانطور که در مورد فضانوردانی که گفته می شود روی ماه فرود آمدند ... ها.
علاوه بر این، با تحلیل بی‌طرفانه و حتی غیرحرفه‌ای عکس‌های ظاهراً «قمری»، بدیهی است که دو یا سه مورد از هر پنج مورد انتخابی تصادفی جعلی هستند.
و اگر رفتار وحشت زده و اقدامات فوق العاده غیرحرفه ای خدمه آمریکایی در شرایط اضطراری را که در سفرهای مشترک در ایستگاه مداری روسیه میر صورت گرفت را نیز به یاد بیاوریم و با آنها مقایسه کنیم: فضانوردان آمریکایی رسماً تبلیغ می شوند - رفتار و اقدامات در طول حوادث در برنامه قمری آنها، همه چیز شفاف می شود. به خصوص اگر "ناپدید شدن" آرشیو قمری آنها را در نظر بگیرید. ها

پاسخ از دایمون[گورو]
در جاده، با روس ها.

پاسخ از حداکثر:)[گورو]
فقط این است که آنها در واقع به ماه پرواز نکرده اند، چیزی به عنوان "موانع تشعشع" وجود دارد، یک فرد عادی نمی تواند بدون عواقب بر آن غلبه کند. و تمام فیلم های پرواز و اسناد آنها بدون هیچ اثری از آرشیو آنها ناپدید شد.

پاسخ از دی[گورو]
اما آیا گرانش ماه و نبود جو نیاز به سوخت زیادی دارد؟ . اما برای کارکرد موتورهای موشک اصلا نیازی به هوا نیست! =))

پاسخ از سلگ سامتر[گورو]
خندیدن به فقرا خوب است آن گناه است.

پاسخ از آلوپرورت دورپائولرویپ[تازه کار]
خب، از این گذشته، مدتهاست که مشخص شده است که این همه یک تولید است، آمریکایی ها رسماً تشخیص دادند که آنها در ماه نیستند، آرمسترانگ در استودیو فیلمبرداری شد. اکنون آنها در حال آماده سازی پرواز به ماه هستند تا خود را بازسازی کنند و به همه ثابت کنند که آنها واقعاً اولین نفری هستند که روی ماه فرود می آیند.

پاسخ از جدید[گورو]
رکاب زدند

پاسخ از یو[گورو]
آنها همه چیز داشتند . آیا تا به حال در مورد اکسیژن مایع شنیده اید؟ ? 😉

در طول سال 2010، کانال های علمی محبوب آمریکایی "کشف" به نمایش مستندهای عظیم در مورد فرود آمریکایی ها روی ماه ادامه دادند.

بسیاری از جزئیات و بسیاری از چیزهای جالب در مورد این ماموریت ظاهرا شگفت انگیز در سال جاری نشان داده شده است.

اما واقعا چی؟

از دوران کودکی، هر پسری از نسل من آرزو داشت که فضانورد شود و در وسعت فضا گشت و گذار کند. یا طراح شوید و سفینه فضایی بسازید. و من هم مثل بقیه بودم.

اما رویاهای من خوش شانس بودند که به حقیقت پیوستند. در سال 1983، من وارد موسسه شدم، جایی که آنها شروع به آموزش طراحی موتورهای موشکی کردند که فرآیند اکتشاف فضایی روی آنها انجام می شود.

من از معلمانم بی نهایت سپاسگزارم که توانستند این احساس لطیف را در من (و همچنین همه همکلاسی هایم) القا کنند که به من امکان می دهد با آهن و مواد شیمیایی مختلف به عنوان یک چیز زنده رفتار کنم که شخصیت و قابلیت های خاص خود را دارد. آموزش اختراع، طراحی و تجزیه و تحلیل.

زمان گذشت. و در تابستان 2010، هنگام تماشای یک فیلم آمریکایی دیگر در مورد فرود روی ماه، علاقه مند به مصاحبه ای با نیل آرمسترانگ- اولین نفر از افرادی که به گفته آمریکا روی سطح ماهواره زمین فرود آمدند. نیل، پیر و به نظر می رسد عاقل تر، در پاسخ به سوال یک روزنامه نگار، با شور و شوق گفت که خاک ماه هنگام فرود چه تاثیری بر او گذاشت:

«او مثل پودر بود! مثل طلق! کوچک-کوچک. فقط اینجا بوی ... از او بوی نفرت انگیزی می داد، انگار چیزی سوخته است. مثل سوختن لاستیک...

پس از این سخنان، من و همسرم مات و مبهوت به هم نگاه کردیم و بعد از سکوت پرسید: اما آیا لباس فضایی تنگ نیست? »

این مورد تبدیل به "ریگ" دیگری شد که کاسه "ترازو" من را به صفحه شک و تردید کامل تبدیل کرد. صحت "ماموریت ماه ایالات متحده".

واقعیت این است که در یکی دیگر از برنامه های تلویزیونی علمی پرطرفدار - "ویرانگران افسانه ها" (ایالات متحده آمریکا) - شرکت کنندگان آن با کمک متخصصان ناسا و فرصت های ارائه شده توسط این آژانس، به طور مداوم در شرایط زمین تمام لحظات بحث برانگیز را بازسازی کردند. "ماموریت قمری".

اینها پرش های بلند، و یک پرچم در حال چرخش، و دویدن پیچیده روی سطح ماه، و خیلی چیزهای دیگر هستند. به وضوح ثابت شده است که همه اینها را می توان روی زمین بدون مشکل انجام داد.

اما شخصاً می‌خواهم فقط یک واقعیت سخت را توضیح دهم: آیا ممکن بود ماژول پرواز ماژول قمری آمریکایی از سطح ماه بلند شود؟

برخاستن از هر سطحی از سیاره با استفاده از موتور جت انجام می شود که نیروی رانش آن باید برای غلبه بر گرانش سیاره و بلند کردن وزن هواپیما کافی باشد.

یک فرمول ساده مدرسه برای همه شناخته شده است: نیرو برابر است با جرم ضربدر شتاب. نیرویی که فضاپیما بر سطح زمین فشار می آورد (به سمت آن جذب می شود) وزن دستگاه است. برابر است با جرم دستگاه، ضرب در شتاب سقوط آزاد در یک سیاره خاص. جرم - مقداری که در گذرنامه برای هر دستگاه نشان داده شده است.

نیروی موتور در حال کار که کشتی را بلند می کند، رانش می گویند. برای بلند شدن فضاپیما، نیروی رانش باید بیشتر از وزن فضاپیما در یک سیاره خاص باشد.

علاوه بر این، ذخیره ای مورد نیاز است که شتاب لازم را برای هواپیما فراهم کند تا به اصطلاح به اولین سرعت فضایی دست یابد - سرعتی که دستگاه می تواند وارد مدار نزدیک به سیاره شود. ماژول ماه نیز باید به این سرعت می رسید تا توسط وسیله نقلیه برگشتی در مدار ماه گرفته شود.

تحت شرایط زمین، نیروی رانش موتور می تواند ده برابر جرم موشک را بیشتر کند، به عنوان مثال، موتور مرحله اول پرتابگر Saturn V شرکت کننده در آن پرواز فضایی آمریکایی. یک موشک با وزن 3 میلیون کیلوگرم (3 هزار تن)، با غلبه بر شتاب سقوط آزاد 9.8 متر بر ثانیه، توسط موتوری با رانش 34 میلیون نیوتن به اولین سرعت فضایی شتاب گرفت. یعنی رانش موتور 34000000 نیوتن برابر است با: 3000000 کیلوگرم ضربدر 9.8 m/s2 به اضافه حاشیه 10 - 15 درصد.

با توجه به مشخصات عملکرد منتشر شده، ماژول قمری (ایالات متحده آمریکا) دارای جرم کلی 16.5 هزار کیلوگرم است، جرم محفظه فرود 11.7 هزار کیلوگرم، جرم محفظه برخاست حدود 4.5 هزار کیلوگرم است. موتور مرحله تیک آف دارای رانش 1590 نیوتن است. با توجه به فرمول فوق، چنین رانشی می تواند بر روی ماه، جایی که شتاب سقوط آزاد 1.62 متر بر ثانیه است، دستگاهی با وزن تنها 980 کیلوگرم، بلند شود.

بنابراین، محفظه برخاستن مأموریت ماه با وزن 4599 کیلوگرم را نمی توان با موتوری با رانش 1590 نیوتن از ماه بلند کرد. علاوه بر این، همان ماژول، بیش از این، نمی توانست در شرایط زمینی پرواز کند، زیرا کمبود نیروی رانش موتور روی زمین در اینجا پنج بار دیگر تشدید شد.

بنابراین هیچ آمریکایی به هیچ قمری پرواز نکرد یا حداقل قطعاً از آن برنگشتند.

به چه دلایلی کاوشگران فضایی شوروی موافقت کردند که این "پرواز" را به رسمیت بشناسند، ما حتی علاقه ای نداریم، زیرا این بر امکان اجرای ماموریت قمری تأثیر نمی گذارد.

اما این واقعیت که محفظه برخاست ماژول قمری آمریکایی موتور مناسبی نداشت و همچنین حتی مخازن سوخت و اکسید کننده در طراحی خود نداشت، به خوبی با این واقعیت توضیح داده می شود که میانگین سنی چهارصد کارمند آمریکایی مرکز کنترل ماموریت قمری 26 ساله بود. اینها متخصصان جوان هستند، بدون تجربه کاری، بدون مهارت، بدون سواد فنی لازم. مسن ترین آنها 36 سال داشت، برای جبران سنش، سه نفر که هنوز 18 سال داشتند مجبور شدند در مرکز کار کنند.

و این "مهدکودک" ظاهراً کاری را انجام داد که پس از تقریباً نیم قرن، ناسا هنوز نمی تواند انجام دهد. در چه آزمایشگاه های مخفی مانند "ناسا-هالیوود" نیل آرمسترانگ "خاک ماه" را بو کرد، فقط می توان حدس زد.

آندری تیونیایف