Moskauer Humanitäre und Soziale Akademie

Fakultät für Internationale Beziehungen

Abteilung für Geschichte

Kursarbeit zum Thema:

„Bourbonen in Frankreich“

Abgeschlossen von: Student im 2. Jahr der Gruppe MO-202

Alchinova Maria Alexandrowna

Wissenschaftlicher Leiter:

Egoshina V.N.

Moskau 2001

Einleitung………………………….………………………….……..……3

Abschnitt 1. Die Bourbonen sind die älteste Königsdynastie in Europa………

1.1.Stammbaum der Bourbonen………………………………………………………....4

1.2.Bourbonen – Könige von Frankreich……………………………….…….5

Abschnitt 2. Heinrich IV. und Ludwig XV. als herausragende Vertreter

Dynastien…………………………………………………………….

2.1.Heinrich IV. – Hugenotte………………………………….…………….

2.2.Ludwig XV. als Reformator………………………….………….

Fazit……………………………………………………..…………40

Referenzen……………………………………………………..………...…41

Anwendung……………………………………………….……………….

Einführung

Die Kursarbeit ist der herrschenden Bourbonen-Dynastie in Frankreich gewidmet, die vom 16. bis 19. Jahrhundert herrschte. Diese Dynastie ist für die Geschichte von großem Interesse, da die berühmtesten Monarchen Frankreichs, wie Heinrich IV., Ludwig XIV. und XV., herausragende Persönlichkeiten waren.

Das erste Kapitel präsentiert die Genealogie sowie kurze Informationen über die regierenden Monarchen dieser Dynastie.

Das zweite Kapitel untersucht die Persönlichkeit Heinrichs IV. als ersten Vertreter dieser Dynastie. Es beschreibt seinen Aufstieg zur Macht, Heinrich als Politiker, Frankreich während seiner Herrschaft. Es stellt sich die Frage, wie es dem Hugenotten gelang, König von Frankreich zu werden, der gegen den Protestantismus kämpfte und Dissidenten absolut nicht akzeptierte.

Der Zweck der Kursarbeit besteht darin, das Schicksal der Bourbonen-Dynastie in Frankreich nachzuzeichnen: Aufstieg zur Macht, Höhepunkt und Zusammenbruch.

Die folgenden Werke wurden zum Verfassen der Kursarbeit verwendet: 1. A. Dumas „Cecile“, „Amaury“, Bd. 46. M., 2000; 2. S.F. Blumenau „Louis XV“; 3. S.L. Pleschkowa „Gerich IV. von Frankreich“; 4. A. V. Revyakin „Französische Dynastien: Bourbonen, Orleans, Bonapartes“; 5. A.K. Ryzhov „Alle Monarchen der Welt“; 6. Französische Könige und Kaiser. Ed. Hartmann, Rostow am Don, 1997.

1. Die Bourbonen sind das älteste Königshaus Europas

Bourbonen (jüngerer Zweig der Kapetinger) sind eine alte französische Familie, die dank ihrer Beziehung zum Königshaus der Kapetinger lange Zeit die französischen und anderen Throne besetzte. Der Name geht auf eine Burg in der ehemaligen Provinz Bourbonnais zurück.

1.1.Bourbon-Stammbaum

Der erste in der Geschichte erwähnte Herrscher dieser Familie war Adhemar. Sein vierter Nachfolger, Archambault I., änderte den Namen der Familienburg und fügte seinen Namen hinzu, was zu Bourbon l „Archambault“ führte. Durch Verwandtschaftsbande mit dem Königshaus der Kapetinger, den Bourbonen, als Seitenzweig verbunden Diese Familie erwarb nach dem Tod des letzten männlichen Nachkommen einen weiteren Zweig, Valois, die gesetzlichen Rechte auf den französischen Thron. Besondere Bedeutung erlangte die Vendome-Linie. Durch die Heirat von Anton Bourbon, Herzog von Vendome, mit Jeanne d'Albret, Sie bestieg zunächst den Navarra-Thron und besetzte dann nach dem Tod des letzten Vertreters des Hauses Valois den französischen Thron in der Person Heinrichs IV. Und schließlich durch Heirat und glückliche Kriege den spanischen und neapolitanischen Thron . Weitere Seitenlinien sind Montpensier, Condé, Conti und Soissons. Die Bourbonen-Dynastie auf dem französischen Thron beginnt mit Heinrich IV., Sohn von Anton, Herzog von Vendôme und König von Navarra, der nach dem Tod Heinrichs III. im Jahr 1589 der letzte Kapetinger aus dem Hause Valois wurde, so der Salian Erbrecht, der direkte Erbe des französischen Throns.

Mit seiner zweiten Frau, Marie de' Medici, hatte Heinrich IV. fünf Kinder, darunter Ludwig XIII. Ludwig

Der Sohn Ludwigs XIV. aus seiner Ehe mit Maria Theresia von Österreich, Tochter Philipps IV., Dauphin Ludwig, starb bereits 1711 und hinterließ drei Söhne aus seiner Ehe mit Maria Anna von Bayern. Der überlebende Enkel wurde 1715 unter dem Namen Ludwig XV. Erbe Ludwigs XIV. Letzterer stammte von Maria Leszczynska ab, dem Sohn des Dauphin Ludwig, der Ludwig XVI. und Ludwig-Stanislaus-Xaver, Graf der Provence, einen Erben hinterließ, der 1814 unter dem Namen Ludwig XVIII. Charles Philippe, Graf von, den französischen Thron bestieg Artois, der unter dem Namen Karl X. die Nachfolge des eben genannten Bruders antrat. Ludwig XVIII. hatte keine Kinder, während Karl X. zwei Söhne hinterließ. Mit dem Tod Heinrichs V. im Jahr 1883 starb die oberste Linie der Bourbonen aus. Die Orléans-Linie, die 1830 den französischen Thron bestieg und 1848 abgesetzt wurde, geht auf den zweiten Sohn Ludwigs XIII. und den Bruder Ludwigs XIV., Herzog Philipp I. von Orléans, zurück, der 1701 starb.

1.2.Bourbonen – Könige von Frankreich

Während der Herrschaft des ersten Bourbonen Heinrich IV. (1589-1610) stellten die Religionskriege, die 1562 begannen, einen großen Schock für die Monarchie und die Einheit des Landes dar – die katholische Partei wurde jedoch von sehr starken und einflussreichen Calvinisten bekämpft die Tatsache, dass die Hugenotten damals weniger als 10 % der Gesamtbevölkerung ausmachten. Nur dem ehemaligen protestantischen Führer, dem späteren König, der zum Katholizismus konvertierte, gelang es, den religiösen Frieden und die Einheit des Königreichs wiederherzustellen. Mit dem Edikt von Nantes von 1598 gewährte er den Protestanten Religionsfreiheit, garantierte Positionen und Charaktersicherheit, die zu dieser Zeit keine religiöse Minderheit in Europa hatte. Der erste Bourbon Heinrich IV. war flexibel und besaß einen außergewöhnlichen Geist. Er konnte die Zentralmacht stärken. Seit 1624 entwickelten die ersten Kardinäle Richelieu und Mazarin unter Ludwig XIII. (1610-1643) und Ludwig XIV. (1643-1715) seine Errungenschaften gezielt weiter und bauten eine absolute Monarchie weiter auf. Das Vorbild des „Sonnenkönigs“ Ludwig XIV. wurde von ganz Europa nachgeahmt; die Moral seines Hofes, die Etikette und sogar die französische Sprache selbst erfreuten sich beispielloser Beliebtheit; sein luxuriöses Schloss in Versailles wurde für unzählige Fürsten zum unerreichbaren Vorbild. Er hielt die Fäden aller politischen Intrigen des Landes in seinen Händen, der Versailler Hof mit streng geregelter Etikette wurde zum Zentrum, von dem alle Entscheidungen ausgingen, Strahlen von Pracht und Luxus ergossen sich über das ganze Land. Selbst in der Ära Ludwigs XIV. selbst war der Absolutismus durch das bestehende Grundrecht, Privilegien, insbesondere in den Provinzen und Ortschaften, und viele andere Faktoren ziemlich begrenzt. In der Innenpolitik versuchte Ludwig nach dem Prinzip „Ein König – eine Religion“ die religiöse Einheit seiner Untertanen zu erreichen – im Konflikt mit dem Papst und den Jansenisten, indem er die Hugenotten verfolgte. Außenpolitisch stieß sein Streben nach Hegemonie während des Spanischen Erbfolgekrieges (1701–1714) in ganz Europa auf Widerstand. Die Kriege, in denen er militärischen Ruhm erstrebte, führten Frankreich in ernsthafte wirtschaftliche Schwierigkeiten.

Um ein absoluter Monarch zu sein, spielte Ludwig XIV. mit unnachahmlichem Geschick die schwierige Rolle des „allgegenwärtigen“ Königs. Diese Rolle war nur einem Menschen mit so guter Gesundheit, starker Selbstdisziplin, starkem Willen und beispielloser Effizienz wie dem „Sonnenkönig“ möglich.

Unter Ludwig Macht und Stabilität des Staates... Während erfolgloser Kriege (Österreichischer Erbfolgekrieg 1740-1748 und Siebenjähriger Krieg 1756-1763) mit England verlor es jedoch erneut bedeutende Gebiete in Europa und Übersee. Zudem sind ihre Schulden exorbitant gewachsen.

Aber im letzten Viertel des 18. Jahrhunderts. Der Beginn des kapitalistischen Zeitalters war durch die Verschärfung aller gesellschaftlichen Widersprüche gekennzeichnet, deren äußerer Ausdruck die langwierige Finanzkrise des Staates war. Ludwig XVI., der 1774 den Thron bestieg, versuchte, die Situation zu verbessern. Doch die von ihm „von oben“ durchgeführten widersprüchlichen Reformen brachten nicht die erwarteten Ergebnisse. Und dann musste er der öffentlichen Meinung nachgeben, die tiefgreifende Reformen forderte und die Beteiligung von Vertretern der „Nation“ an der Regierung des Staates anstrebte. Ludwig XVI. beschloss, die Generalstände einzuberufen, deren Eröffnung im Mai 1789 den Auslöser einer tiefgreifenden, allumfassenden und blutigen Revolution darstellte.

Die Zeit der Großen Französischen Revolution wird oft mit einem Labor verglichen, in dem verschiedene Regierungsformen getestet wurden: konstitutionelle Monarchie, demokratische Republik, revolutionäre Diktatur usw. Darüber hinaus zerstörten sich alle auf demokratischen und republikanischen Prinzipien basierenden Regime schnell selbst und offenbarten ihre Wirkungslosigkeit. Zu Beginn des 19. Jahrhunderts. Das Land geriet in eine Militärdiktatur, die sich bald hinter der prächtigen Fassade des Imperiums versteckte. Das Prinzip der Monarchie – die erbliche individuelle Macht – setzte sich durch, drückte sich jedoch in der Ablehnung der legitimen Monarchie aus.

Die Tatsache, dass Ludwig XVI. nicht eines natürlichen Todes im Kreis trauernder Angehöriger starb, sondern durch das Urteil eines Revolutionstribunals hingerichtet wurde, hinterließ eine Spur der Tragödie in seinem gesamten Schicksal und bestimmte die Polarität der Meinungen über ihn. Für manche, die Ludwig XVI. als einen unschuldig ermordeten Märtyrer sahen, war er ein guter König, der sich leidenschaftlich für die Jagd und alle Arten von Kunsthandwerk, insbesondere für die Metallverarbeitung, interessierte, gleichzeitig aber über umfangreiche wissenschaftliche Kenntnisse, hauptsächlich auf dem Gebiet der Geographie, verfügte. Für andere, die seine Hinrichtung als wohlverdiente Strafe betrachteten, war Ludwig XVI. in erster Linie ein Tyrann, der fortschrittlichen Reformen im Wege stand und deshalb vom Thron gestürzt wurde. Allmählich kam Napoleon Bonaparte an die Macht, ein Vertreter der neuen Dynastie, der als Napoleon I. in die Geschichte einging. Die Bourbonen-Dynastie verließ vorübergehend die politische Arena. Doch als der Kaiser 1815 seine Niederlage eingestand, kehrten die Bourbonen auf den Thron zurück.

Unmittelbar nach dem Tod Ludwigs XVI. im Jahr 1793 proklamierte sein Bruder, der Graf der Provence, der sich in Westfalen aufhielt, Ludwig XVII. zum König Ludwig XVII. und erklärte sich selbst zum Regenten für seinen Neffen. Die Emigration schwor dem neuen König die Treue und europäische Gerichte erkannten ihn an. Aber zu diesem Zeitpunkt beginnt der kleine Monarch selbst krank zu werden und die Prüfungen der letzten Jahre beginnen sich auf den Körper des Kindes auszuwirken. Am 8. Juni 1795 starb er im Alter von zehn Jahren im Temple-Gefängnis in Paris.

Als am 24. Juni 1795 die Nachricht vom Tod seines Neffen den Grafen der Provence erreichte, wurde dieser zum König Ludwig XVIII. erklärt. Er war für die Rolle des politischen Führers besser geeignet als Ludwig XVI. Von Beginn der Revolution an forderte der Graf der Provence von seinem älteren Bruder eine entschiedene Zurückweisung der Gegner der Monarchie. Im Jahr 1790 versuchte er sogar, den König zu entmachten, um als Gouverneur des Königreichs selbst das Land zu regieren. 1791 begab er sich gleichzeitig mit Ludwig XVI. auf die Flucht, hatte aber mehr Glück als sein Bruder und gelangte sicher nach Brüssel. An der Spitze der konterrevolutionären Emigration kämpfte der Graf der Provence 1792 auf der Seite der Interventionisten gegen Frankreich und stürmte 1793 in das damals von den Briten besetzte Toulon, das jedoch zu spät war Die Festung fiel in die Hände der Republikaner. Vielleicht hielt ihn nur sein sich verschlechternder Gesundheitszustand von weiteren militärischen Heldentaten ab.

Nach der Abdankung Napoleon Bonapartes am 5. April 1814 gehörten alle Widrigkeiten sofort der Vergangenheit an. Gegen drei Uhr morgens ritt ein Bote mit der lang erwarteten Nachricht zum Hartwell Castle: „Sire, von nun an Sie sind der König!“ - „War ich nicht schon einmal ein König?“ - Mit diesen Worten ging Ludwig XVIII. zu Bett. Dies war die Antwort eines Mannes, der unerschütterlich von seinen dynastischen Rechten auf die Krone überzeugt war.

Doch Ludwig XVIII. war sich völlig bewusst, wie schwierig es für ihn sein würde, in einem Land zu regieren, in dem im Vierteljahrhundert seiner Abwesenheit eine Generation von Menschen herangewachsen war, die die Bourbonen nicht kannten und keine guten Gefühle gegenüber ihnen hegten sie, außer vielleicht Neugier. Niederlage der Monarchie 1789-1792. diente ihm als ernsthafte Lektion. Er war der einzige der Bourbonen, der fest der Meinung war: Entweder wird die Monarchie durch eine Verfassung ergänzt, oder sie wird nie wieder existieren.

Am 24. April 1814 ging Ludwig XVIII. in Calais von Bord, von wo aus er sich zum Schloss Saint-Ouen begab. Hier wurde bei Verhandlungen mit einer Delegation des Senats (einer der Kammern des Reiches) ein für ganz Europa wichtiger Kompromiss zwischen den Kapetinger und Vertretern des neuen Frankreichs geschlossen: Der König regiert durch Kraft des göttlichen Rechts, aber er gewährt seinen Untertanen eine Charta (Verfassung), die seine Macht einschränkt. Er behielt die volle Exekutivgewalt und teilte sich die gesetzgebende Gewalt mit einem Zweikammerparlament. Die Abgeordnetenkammer wurde auf der Grundlage des qualifizierten Wahlrechts gebildet und die Peerskammer wurde vom König ernannt.

Dies war ein wichtiger politischer Durchbruch in Richtung ziviler Frieden und Zivilisation. Nach vielen Jahren des Despotismus unter Napoleon I. näherte sich Frankreich in seiner Staatsstruktur dem Niveau der damaligen fortgeschrittenen Staaten – England, USA. Vor ihr eröffnete sich die Möglichkeit, Bürgerkriege zu beenden und einen friedlichen evolutionären Fortschritt zu erreichen und die Rechte und Freiheiten der Bürger zu gewährleisten. Und es spielt keine Rolle, dass der Beginn der Herrschaft Ludwigs XVIII. nicht wolkenlos war – die Hundert Tage Napoleons, eine Welle weißen Terrors, regierungsfeindliche Verschwörungen. Nach der historischen Ära der inneren und äußeren Kriege, der Unterdrückung von Freiheiten und der Gewalt gegen den Einzelnen konnte man von den Franzosen kein vorbildliches Gerechtigkeitsgefühl erwarten. Und die rechtlichen Mechanismen der Beziehungen zwischen Bürgern und Staat nahmen gerade erst Gestalt an.

Ludwig XVIII. war kinderlos und hatte keine Hoffnung, jemals Kinder zu bekommen. Seine Heirat mit Louise Marie Josephine von Savoyen, die 1810 starb, war eine reine Formsache. Unter diesen Bedingungen hatte sein jüngerer Bruder Graf d'Artois die größten Rechte auf die Krone. Doch als sie nach Frankreich zurückkehrten, waren beide nicht mehr jung – der eine war 59 Jahre alt, der andere war 57 Jahre alt Es besteht kein Vertrauen, dass Ludwig XVIII. Zeit haben wird, die Krone auf seinen Bruder zu übertragen. Letzterer hatte zwar zwei Söhne.

In den frühen 20er Jahren verschlechterte sich der Gesundheitszustand des Königs stark. Seine Beine hörten völlig auf, ihm zu gehorchen, und von nun an verbrachte er seine ganze Zeit in einem großen Rollstuhl, wofür ihn Spötter sofort den „Stuhlkönig“ nannten. Am 16. September 1824 starb Ludwig XVIII.

Unter dem Namen Karl Respekt war das Gegenteil seines gründlicheren und umsichtigeren Vorgängers. Im Sommer 1789 bestand Graf d'Artois in Streitigkeiten mit Ludwig XVI. auf entschiedensten Maßnahmen gegen die eigenwilligen Stellvertreter des dritten Standes. Gleichzeitig kompromittierte er sich so sehr, dass er unmittelbar nach dem Fall der Bastille gezwungen war, ins Ausland zu gehen. Die konterrevolutionäre Emigration begann sich um ihn zu gruppieren. Er war ein unverzichtbarer Organisator und Teilnehmer aller großen Militäraktionen gegen das revolutionäre Frankreich. Die Niederlage der monarchistischen Konterrevolution zwang ihn, seinen Eifer zu mäßigen. Er ließ sich in England nieder, wo er bis 1814 lebte.

Graf d'Artois war mit Marie-Thérèse von Savoyen, der Schwester der Frau Ludwigs XVIII., verheiratet, störte sie jedoch nicht mit seiner Aufmerksamkeit. Einen außergewöhnlichen Platz in seinem Leben nahm eine andere Frau ein – Madame de Polastron, Cousine der Herzogin von Polignac , Marie Antoinettes Liebling. Die Verbindung mit ihr bestimmte das Schicksal des zukünftigen Königs. Vor ihrem Tod im Jahr 1805 nahm Madame de Polastron ihr Wort aus dem Schnee, dass er das ausschweifende Leben, das er bisher geführt hatte, beenden und sich Gott zuwenden würde. Von dieser Zeit an Danach entwickelte sich Graf d'Artois zu einem Eiferer für Moral und Frömmigkeit und geriet unter den Einfluss von Abt Latille, dem Beichtvater seiner ehemaligen Geliebten.

Comte d'Artois beteiligte sich aktiv an der Wiederherstellung der Monarchie. Im März 1814 verhandelte er mit den Alliierten, marschierte am 12. April in Paris ein und regierte mehrere Tage vor der Ankunft Ludwigs XVIII. Frankreich als Gouverneur des Königreichs.

Einer seiner ersten innenpolitischen Schritte war die Abschaffung der Pressezensur. In den nächsten eineinhalb bis zwei Jahren ergriff Karl X. Maßnahmen, die die grundlegenden Interessen oder Überzeugungen breiter Bevölkerungsschichten, insbesondere eines bedeutenden Teils der herrschenden Elite, verletzten. 250 napoleonische Generäle wurden aus der Armee entlassen; das Blasphemiegesetz sah die Schändung der heiligen Gaben mit der Todesstrafe vor; das Gesetz über die sogenannte Milliarde für Auswanderer (d. h. Entschädigung für Schäden an diejenigen, die während der Revolution aus dem Land geflohen sind) verletzte die patriotischen Gefühle der Mehrheit der Franzosen, die während der Revolution das Schicksal ihres Heimatlandes teilten usw. Ein Teil der Konservativen Partei ging unter dem Druck der öffentlichen Meinung in die Opposition. Das Land näherte sich einer politischen Krise.

Tatsächlich lehnte Karl Karl X. zog es vor, in der Charta nur eine der traditionellen „Freiheiten“ zu sehen, die der König seinen Untertanen gewährte. Er wählte den Weg, den Kompromiss von 1814 abzulehnen, ohne sich darüber im Klaren zu sein, dass er damit die politische Basis der Monarchie untergrub.

Ludwig XVIII. wählte in den zehn Jahren seiner Herrschaft keinen Zeitpunkt für eine Kirchenkrönung, obwohl es vor ihm keinen Fall gab, dass ein König dem Sakrament der Firmung entgangen wäre, weil. er hatte Angst, „in größerem Ausmaß“ König zu werden, als die Franzosen wollten. Anders verhielt sich Karl X. Um die gottgegebene Natur seiner Macht zu betonen, wurde er am 29. Mai 1825 in der Kathedrale von Reims gekrönt.

Bei den Wahlen zur Abgeordnetenkammer 1827 und 1830. Die liberale Opposition errang zweimal in Folge einen Erdrutschsieg. Die politische Krise hat ihre größte Intensität erreicht. Und dann beschleunigte Karl X. durch sein Handeln den Ausgang. Im August 1829 ernannte er eine Regierung unter der Leitung von Herzog Jules de Polignac, der mit der Wiederherstellung des königlichen Absolutismus beauftragt war.

In Umsetzung seines Willens erging am 25. Juli 1830 der Befehl zur Abschaffung der Pressefreiheit, zur Auflösung der Abgeordnetenkammer, zur Anhebung der Wahlberechtigung und zur Ausrufung von Neuwahlen zur Kammer. Karl X. unterzeichnete die Verordnungen.

Der Protest von Journalisten und Druckern, die aufgrund der Verordnungen ihre Arbeitsplätze verloren hatten, fand breite Unterstützung. Zwei Tage später war Paris vollständig in der Hand der Rebellen. Nur fünf Tage später stimmte er schließlich dem Rücktritt der Polignac-Regierung und der Abschaffung der Verordnungen zu. Doch die Führer der liberalen Opposition, die in Paris regierten, schoben ihn einfach beiseite. Von allen im Stich gelassen, unterzeichnete Karl X. am 2. August die Abdankung vom Thron zugunsten seines jungen Enkels.

Am Ende der Restaurationszeit war Frankreich in jeder Hinsicht ein wohlhabenderes Land als zu Beginn. Anzeichen eines allgemeinen Aufschwungs waren in Industrie, Landwirtschaft, Technologie, Wissenschaft zu beobachten, ganz zu schweigen von Literatur und Kunst, für die die Restauration fast ein goldenes Zeitalter war. Großes Verdienst hierfür gebührten den Bourbonen, die dem Land ein Minimum an Voraussetzungen für eine fruchtbare schöpferische Tätigkeit boten – Frieden und ein relativ hohes Maß an bürgerlichen und politischen Freiheiten. Doch die Bourbonen nutzten die Chance, die ihnen die Geschichte im Jahr 1814 bot, nicht voll aus. Anstatt das Land selbstbewusst auf den Weg der Entwicklung des Parlamentarismus und der Stärkung der verfassungsmäßigen Rechte und Freiheiten der Bürger zu führen – den Weg, der allein das Überleben der Monarchie in der Neuzeit versprach historischen Bedingungen - sie trugen insbesondere während der Regierungszeit Karls X. durch ihr kurzsichtiges Handeln zum Aufflammen des Bürgerkriegs bei.

Nachdem Karl X. einen Verzicht zugunsten seines Enkels unterzeichnet hatte, verlangte er von seinem Sohn, dasselbe zu tun. Man kann sich die Gefühle des Herzogs von Angoulême vorstellen, der sich sein ganzes Erwachsenenleben lang darauf vorbereitete, die Krone anzunehmen, und im entscheidenden Moment gezwungen war, sie aufzugeben. Aber für die wenigen Minuten, bis er die Abdankung unterzeichnete, galt er offiziell als König. Er ging unter dem Namen Ludwig XIX. in die Geschichte der Dynastie ein und stellte einen traurigen Rekord für die kürzeste Regierungszeit auf.

Die Restaurationspolitik Karls X., der das Land seit 1824 regierte, führte 1830 zur Revolution und zur Gründung der Julimonarchie; Louis-Philippe, Herzog von Orléans (1773–1850), wurde König. Nach der Revolution von 1848 musste auch dieser bürgerliche König auf den Thron verzichten. Als am 10. Dezember 1848 Louis-Napoleon Bonaparte mit überwältigender Mehrheit zum Präsidenten der Republik gewählt wurde – inspiriert von der Idee, seinem berühmten Onkel in allem zu folgen – war das Ende der Republik eine ausgemachte Sache. Dann wurde er zunächst zum Staatsoberhaupt ernannt, und am 21. November 1852 wurde er in einer Volksabstimmung rechtlich als Kaiser anerkannt.

2. Heinrich IV und Ludwig XV als herausragend Vertreter der Bourbonen-Dynastie

2.1. Henry IV – Hugenotte

Heinrich IV. ist der erste Vertreter der Bourbonen-Dynastie und der letzte, der den französischen Thron regierte. Nach Karl dem Großen wurde er der erste französische König, der den Beinamen „der Große“ erhielt. Mit seinem Namen verbanden die Franzosen das Ende der Religions(bürger)kriege von 1562–1594. und das Recht auf Religionsfreiheit zu erlangen.

Die Persönlichkeit Heinrichs IV. hat schon immer wegen ihrer Originalität Aufmerksamkeit erregt. Zum ersten Mal saß ein ehemaliger Ketzer auf dem französischen Thron. Der Nachfolger der christlichsten Könige, Verteidiger der katholischen Kirche, war Calvinist und verzichtete im letzten Akt der Bürgerkriege auf dem Marsch vor den Toren von Paris auf den protestantischen Glauben. Das Privatleben des Königs erregte große Neugier: Der Sklave der Frauen war berühmt für seine unzähligen Siege. Und selbst der gewaltsame Tod Heinrichs IV., der Frankreich schockierte, löste viele verschiedene Gerüchte aus und gab den Anstoß zur Entstehung von Legenden über den König und seine Taten. Ein König trat auf die politische Bühne Frankreichs und begeisterte und überraschte seine Zeitgenossen mit seiner Unkonventionalität in seinen Ansichten und Handlungen.

Heinrich IV. wurde am 13. Dezember 1553 in Béarn im Familienschloss Pau geboren, das seinem Großvater mütterlicherseits, König Heinrich d'Albret von Navarra, gehörte. Der Erbe wurde zu Ehren seines Großvaters benannt. Der Vater des Babys ist der erste Prinz von das Blut, Antoine Bourbon, Herzog von Vendôme, Besitzer des Herzogtums Vendôme sowie der Grafschaften und Baronien im Norden der Loire. Heinrichs Mutter, die ihm den Titel König von Navarra verlieh, war Jeanne d'Albret, Tochter von Margarete von Navarra und Heinrich d'Albret. Mütterlicherseits war Heinrich der Großneffe von König Franz I. (1515–1547).

Ab 1560 veränderte sich das Leben des jungen Bourbonen, kaum sieben Jahre alt. Grund dafür waren zwei Umstände, die im Schicksal Heinrichs eine wesentliche Rolle spielten. Die erste war mit der Konvertierung von Jeanne d'Albret verbunden. Die Königin von Navarra akzeptierte den Calvinismus, verkündete öffentlich ihren Austritt aus der katholischen Kirche und begann, in Navarra den Protestantismus zu etablieren. Der junge Heinrich wurde von seiner Mutter zum neuen Glauben konvertiert.

Heinrichs Konvertierung zum Protestantismus erfolgte in den Jahren, als Frankreich sich rasch einem Bürgerkrieg näherte. Mit der Ausbreitung des Calvinismus wurden die langfristigen sozialen Spannungen, die mit dem Absolutismus einhergingen, durch konfessionelle Unterschiede verschärft. Königin Katharina von Medici machte den ersten Prinzen von Geblüt, Antoine Bourbon, zum Generalvizekönig von Frankreich. Die neue Position verpflichtete den Fürsten von Geblüt, am Hofe zu sein. So landete die Familie von Antoine Bourbon – seine Frau Jeanne d'Albret und die beiden Kinder Henry und Catherine – 1561 in Paris. Der 8-jährige Erbe von Bourbon hatte die Ehre, am selben Tisch zu sitzen – zwischen den Jungen Karl IX. und seine Schwester Margarete von Valois. Zu dieser Zeit war der zukünftige König von Frankreich gezwungen, sich in der Person der Königinmutter dem Willen einer anderen Person zu unterwerfen und wurde zur Geisel ihrer Politik. Dies war das zweite fatale Ereignis in Heinrichs Leben .

Das persönliche Drama des jungen Heinrich spielte sich vor dem Hintergrund der allgemeinen Tragödie ab, die Frankreich erlebte, als es 1562 in einen Bürgerkrieg eintrat. Im Jahr, in dem die Bürgerkriege begannen, wird Heinrich der erste Prinz von Blut: Der Tod seines Vaters ermöglicht es ihm, seinen Platz einzunehmen. Alle Ehrentitel werden dem neunjährigen Thronfolger Antoine Bourbon verliehen. Der Prinz von Béarn wird zum Gouverneur und Admiral von Guienne ernannt. Im Alter von 13 Jahren wurde er als Erbe aller Besitztümer seiner Mutter Jeanne d'Albret anerkannt. Die Königin von Navarra brachte ihn nach Béarn, um sich mit örtlichen Protestanten zu treffen.

Der 15-jährige Heinrich von Bourbon erhielt 1568–1569 in La Rochelle seine erste Feuertaufe, neben dem Oberhaupt der protestantischen Partei, Prinz Condé und Admiral Coligny. Der junge Mann entdeckte bei einem Zusammenstoß mit der katholischen Armee bemerkenswerte militärische Fähigkeiten und teilte den Sieg zu Recht mit den Protestanten, die Festungen in den Provinzen Ony, Saintonge und Quercy eroberten.

Das Vorhaben einer Heirat Heinrichs mit Margarete von Valois war für beide Seiten attraktiv. Jeanne d'Albret hoffte, mit der Heirat ihres Sohnes ihre Position nicht nur in Navarra, sondern auch in Frankreich zu stärken. Katharina von Medici sah in der Heirat zweier Familien königlichen Blutes die Lösung der konfessionellen Frage – das friedliche Zusammenleben von zwei Religionen und darüber hinaus die Ausweitung der Besitztümer des französischen Hauses durch die Annexion des protestantischen Südens. Für Heinrich versprach die Ehe offensichtliche Vorteile: Sie erweiterte die Aussichten auf mehr Macht.

Die Hochzeit fand am 18. August 1572 statt. Margarete von Valois und Heinrich von Navarra galten offiziell 28 Jahre lang als Ehepartner. Die Ereignisse in der Nacht des 24. August (auf St. Bartholomäus) waren nur eine der Episoden der Bürgerkriege. Hier wurde Admiral Coligny hingerichtet und die Blüte des protestantischen Provinzadels, die sich anlässlich der Hochzeit versammelt hatte, ausgerottet. Darüber hinaus drohte auch Heinrich von Navarra einer Bedrohung. Und die Navarresen waren gezwungen, dem Protestantismus abzuschwören und zum Katholizismus zurückzukehren. Der frischgebackene König, dessen Macht nicht geheiligt war (die Protestanten schlossen diese Notwendigkeit aus), begann, die Armee zu stärken, Städte in Festungen umzuwandeln und sich auf den Krieg vorzubereiten. Gleichzeitig vollzog er eine teilweise Säkularisierung des Reichtums der katholischen Kirche. In diesen Jahren entwickelte er sein eigenes Führungsprinzip, an das er sich später, nach seiner Ernennung zum König von Frankreich, zu halten versuchte, um die Beziehungen zu den Provinzen zu stärken. Er glaubte, dass die Stärke der Macht darin liege, dass sie nicht so sehr im Zentrum, sondern in den Provinzen gestützt werde. Heinrich von Navarra sah den Schlüssel zu einer guten Regierungsführung in geschickt ausgewählten Beratern. Der junge König wählte Mitglieder seines engsten Kreises aus und konzentrierte sich dabei auf die Professionalität und Vasallenloyalität der Berater. Und obwohl er auf Protestanten setzen wollte, waren in seinem Rat auch Katholiken vertreten.

Die friedliche Zeit im Leben Heinrichs von Navarra wurde durch den Tod des jüngeren Valois-Herzogs von Alençon unterbrochen, dessen Tod das Aussterben der herrschenden Dynastie bedeutete: Der regierende 33-jährige Heinrich III. hatte keine Nachkommen. Der einzige legitime Thronfolger blieb der Prinz von Blut, Heinrich von Navarra, ein Vertreter der neuen Bourbonen-Dynastie. In seiner Person sah das offizielle Paris einen Verbündeten, der dem Widerstand gegen die absolute Macht Heinrichs III. widerstehen konnte

Unterdessen startete die Opposition, vertreten durch die Katholische Liga, zusammen mit dem Papst einen hektischen Angriff auf die Navarresen, da sie ein mögliches Bündnis zwischen Heinrich von Navarra und Heinrich III. vorhersah. Im Jahr 1585 wurde eine Bulle von Papst Sixtus V. verkündet, in der Heinrich von Navarra zum Ketzer erklärt wurde. Mit diesem gewagten Schritt sollte dem rechtmäßigen französischen Thronfolger das Recht auf die Krone entzogen werden. Die Opposition feierte ihren Sieg und nominierte ihren Kandidaten für den Königsthron: den alten Karl von Bourbon, Onkel Heinrichs von Navarra. Es war eine Herausforderung an die Behörden, ein Ausdruck der Ablehnung ihrer Politik. Erschwerend kam hinzu, dass sich äußere Kräfte in die inneren politischen Angelegenheiten Frankreichs einmischten. Der spanische König Philipp II. unterstützte die katholische Opposition und Karl von Bourbon und rechnete im Erfolgsfall mit der Anerkennung der spanischen Infantin Isabella als erste Anwärterin bei der Wahl der Frau des französischen Königs. Zu diesem entscheidenden Zeitpunkt begann die Armee Heinrichs von Navarra mit militärischen Operationen. Sieben lange Jahre lang kämpfte Heinrich von Navarra unter Abwehr von Widerständen und Niederlagen um den Thron und für ein unabhängiges Frankreich. In all diesen Jahren stand ihm die katholische Opposition, unterstützt von der Kirche und dem Papst, im Weg. In einem tödlichen Kampf mit der Opposition im Jahr 1589. Der letzte Vertreter der Herrscherdynastie, König Heinrich III., starb.

Im August 1589 gab der protestantische Heinrich von Navarra als rechtmäßiger Erbe des französischen Throns eine Erklärung ab, in der er versprach, die römisch-katholische Religion in Frankreich in ihrer Integrität zu unterstützen; darüber hinaus versicherte er, dass er ein großes Interesse an Aufklärung verspüre im katholischen Glauben, für den er beabsichtigte, der gallikanischen Kirche die Einberufung eines Nationalrats zu gestatten. Die Erklärung sah keine Verletzung des sozialen Status von Katholiken oder Protestanten vor, versprach jedoch, den Katholiken das ihnen genommene Eigentum zurückzugeben.

Der gesamte Adel war mit der Aussage des Thronprätendenten unzufrieden. Darüber hinaus befürworteten Ende 1589 fast alle größeren Städte die Katholische Liga. Die südlichen und westlichen Städte blieben auf der Seite Heinrichs von Navarra und bildeten ein Zentrum der Loyalität. Im Gegensatz zu Spanien und dem Papst konnte der König von Navarra auf die Hilfe der englischen Königin, deutscher protestantischer Fürsten, der Niederlande und Venedigs zählen. Aber die Alliierten legen ihre eigenen Bedingungen fest. Die Situation war schwierig.

Heinrich bereitete sich auf die Belagerung von Paris vor. Er beschloss, ihn von seinen Versorgungsquellen abzuschneiden und die hungrigen Pariser zur Kapitulation zu zwingen. Im Januar 1593 traf sich im belagerten Paris eine Versammlung von Anhängern der Liga. Bei diesem Treffen wurde entgegen der Tradition der Thronfolge die Frage der Königswahl aufgeworfen. Unterdessen veranlasste diese Situation Heinrich von Navarra zu dem Entschluss, den von ihm seit langem erwarteten protestantischen Glauben aufzugeben. Vor fünf Jahren wäre das noch undenkbar gewesen. „Der Teufel verstrickt mich“, schrieb Heinrich von Navarra an Diana d'Andouin. Wenn ich kein Hugenotte bin, werde ich ein Türke sein. Sie wollen mich unterwerfen, sie erlauben mir nicht, das zu sein, was ich will.“* Doch die Zeit änderte die Situation und stellte den Thronfolger vor eine Wahl.

Da er es derzeit nicht für möglich hielt, persönlich bei Clemens VIII. in Rom zu erscheinen, beschränkte er sich auf eine Botschaft. Der Papst antwortete dem unverschämten Navarresen nicht. Und der Thronfolger wurde mit Unterstützung der gallikanischen Kirche ohne päpstlichen Segen gekrönt.

27. Februar 1594 Entgegen der Tradition fand die feierliche Krönung in Chartres und nicht in Reims statt. Heinrich legte einen Eid auf das Evangelium ab und versprach, seinen Untertanen zu helfen, in Frieden mit der Kirche Gottes zu leben und alle Ketzer aus dem königlichen Land zu vertreiben.

Knapp einen Monat nach der Krönung, am Abend des 22. März 1594, zog Heinrich IV. kampflos in Paris ein. Allerdings akzeptierten nicht alle Städte den König bedingungslos. Bewohner mehrerer Städte im Norden und Süden Frankreichs versuchten nicht erfolglos, ihre städtischen Freiheiten und das Recht, protestantische Gottesdienste auszuüben, zurückzukaufen.

Die Abdankung und Krönung Heinrichs von Navarra ohne die Zustimmung des römischen Throns löste sowohl in Frankreich selbst als auch in Rom eine kontroverse Reaktion aus. Heinrich IV., der sich zum Verteidiger der katholischen Kirche erklärt hatte, wollte keineswegs einen Bruch mit Rom. Im Herbst 1595 stimmte Papst Clemens VIII. in Rom zu, in Abwesenheit abzudanken und den französischen König nach der Vergebung seiner Sünden in die katholische Kirche einzuführen. Der Papst bezeichnete Heinrich IV. schließlich als den christlichsten König Frankreichs und Navarras.

Der erste Bourbon auf dem französischen Thron wollte weder als Patron der reformierten Kirche noch als christlichster König auftreten. Staatliche Interessen wurden über religiöse gestellt.

*Briefbriefe, Bd. 5, S. 19 (Übersetzt aus dem Französischen)

Die Fürsorge für den Adel war eine der Hauptrichtungen der königlichen Politik. Er führte eine Erbschaftssteuer („Poletta“) ein, die dank der Praxis des Verkaufs von Regierungsämtern viel Geld versprach. Diese Innovation führte zur Konsolidierung und Unabhängigkeit der dienenden Männer von der Krone.

Heinrich IV. griff auf die Schaffung einer neuen Intendanteninstitution zurück. An die Orte wurden Vertreter des Königs – Intendanten – entsandt, die mit der Umsetzung königlicher Entscheidungen betraut waren. Mit ihrer Hilfe wurden die Provinzen enger an das Zentrum gebunden. Der ständige Wandel dieser Menschen zielte darauf ab, Missbrauch zu verhindern.

So stärkte der König durch vernünftige Zugeständnisse in Kombination mit radikalen Maßnahmen seine Macht. Einen besonderen Platz nahm die Lösung der Konfessionsfrage ein. Seine Schwere ließ auch nach den Bürgerkriegen nicht nach.

Die erklärte Gleichberechtigung konnte von den Protestanten in äußerst begrenzten Grenzen verwirklicht werden. Das Edikt von Nantes formalisierte die Rechte von Katholiken und Protestanten gesetzlich, und der König fungierte als Garant dieser Rechte. Das Edikt beraubte die Protestanten nicht ihrer Bürgerrechte – auf Bildung, auf medizinische Versorgung und auf rituelle Dienste, diese Rechte, aber im katholischen Frankreich gab es nicht genügend Bildungseinrichtungen mit protestantischer Ausrichtung, und Krankenhäuser waren ebenso wie Friedhöfe unter dem Edikt Vormundschaft der katholischen Kirche, die ihre Privilegien eifrig wahrte.

Gleichzeitig musste Heinrich IV. ein Zugeständnis machen: das Recht der Protestanten auf Militärfestungen im Südwesten Frankreichs zu behalten und damit den Erhalt der 1575 entstandenen protestantischen Konföderation anzuerkennen. Dieses Zugeständnis war der Preis für inneren Frieden und Vergeltung für die militärische Hilfe, die die Protestanten Heinrich IV. im Krieg mit Spanien in den Jahren 1595–1598 leisteten.

Als Heinrich von Navarra als König von Frankreich und Navarra anerkannt wurde, war er 42 Jahre alt. Der Kampf um den Thron und die Sorgen um die Zukunft der Monarchie verwandelten den einst blühenden Ritter, der stolz auf seine gute Gesundheit war, in einen alten Mann.

Er rationalisierte das Gerichtssystem. Der Hof wurde nicht nur zum Symbol, sondern auch zum Ort der Kraft. Die Gerichtsferien haben sich geändert. Die berühmten Turniere wurden durch das Karussell, Theateraufführungen: Live-Gemälde und Ballett ersetzt. Neben dem Ballett liebte der Hof auch Musikabende.

Ende 1599 ließ sich Heinrich IV. scheiden und heiratete Maria von Medici, Cousine von Katharina von Medici.

Geburtstag des Thronfolgers, des späteren Ludwig XIII., 27. September 1601. wurde zu einem Nationalfeiertag, dessen Feierlichkeit durch die Tatsache verliehen wurde, dass Frankreich den Dauphin seit der Zeit Heinrichs II. nicht mehr kannte. Die letzten Valois waren kinderlos und starben in jungen Jahren. Bei dieser Gelegenheit wurden in allen französischen Städten Kanonen abgefeuert und Medaillen mit dem Bild des Dauphin Louis im Bild des Herkules geprägt, der mit bloßen Händen Schlangen bekämpfte.

Es gab mehrere Attentate auf Heinrich IV., und er starb 1610 durch die Hand eines Mönchs. Der Mörder sprang auf die Stufe der Kutsche, als diese zwangsweise angehalten wurde, und versetzte dem König durch das Fenster drei tödliche Schläge die Brust mit einem Messer. Der reuige Ketzer, den der Papst in den Schoß der katholischen Kirche eingeführt hatte, wurde getötet. Das Urteil über Heinrich IV., das nicht nur von der römisch-katholischen Kirche und den Papisten, sondern auch von Kräften in Frankreich selbst gefällt wurde, die Neuerungen nicht anerkannten und in den Handlungen des Königs einen Angriff auf die traditionellen Rechte des Adels sahen, war vollendet. Die Kompromisspolitik, der Wunsch, staatliche Interessen über religiöse zu stellen, endete für Bourbon mit dem Tod.

Er wurde als Beschützer der Witwen und Waisen, als Leidender und Wohltäter sowie als Ritter der Renaissance dargestellt. Er wurde neben Cäsar, Alexander dem Großen, Karl dem Großen und sogar Herkules dargestellt. Die Apologie Heinrichs IV. nahm im französischen Rechtsdenken einen herausragenden Platz ein. Die Figur Heinrichs IV. wurde zum Inbegriff nationaler Einheit und staatlicher Souveränität. Im Zuge der Verteidigung nationaler Interessen erschien eine ganze Reihe von Abhandlungen über die Rechte und Souveränität des französischen Königs, deren Autoren die Gotteserwähltheit Frankreichs, seiner Könige und die gottgefällige Natur des französischen Königs beweisen wollten Französisches Regierungssystem. Die absolute Monarchie, an deren Stärkung Heinrich IV. arbeitete, erstarkte.

2.2. Louis XV als Reformator

Die Ära der Herrschaft Ludwigs XV. und die Persönlichkeit des Monarchen selbst führten zu unterschiedlichen Merkmalen in der wissenschaftlichen Literatur. Es herrschen jedoch zwei unvereinbare Interpretationen vor. Einige Historiker stellen den König als apathischen, trägen und faulen Herrscher dar. Übrigens war dieser abgestumpfte Libertin, der für die Launen seiner Geliebten enorme Geldbeträge verschwendete, überhaupt nicht in Staatsangelegenheiten verwickelt. Und wenn man den Louis zugeschriebenen Aussagen glaubt: „Genug für mein Leben“, „Nach uns – sogar eine Flut“**, dann stellt sich heraus, dass er eine solche Lebensweise auch zynisch gerechtfertigt hat. Die Vergeltung für dieses Verhalten waren außenpolitische Misserfolge, der Verlust des hohen Ansehens Frankreichs in der Welt und der Verlust des Kolonialreichs. Unter der Feder einiger Autoren erscheint der König als ein Mann, der den Herausforderungen der Zeit überhaupt nicht gewachsen ist. Ihre Leser haben den Eindruck, dass der politische Kurs dieses Monarchen den Zusammenbruch der alten Ordnung vorherbestimmte und der unglückliche Enkel und Nachfolger Ludwig XVI. nur für die Fehler und Sünden seines Großvaters bezahlte.

**A. Dumas. „Cécile.“ Gesammelte Werke. T 46, M., 2000

Eine andere Gruppe von Forschern macht auf die gute Ausbildung Ludwigs XV., seine Neugier und Intelligenz aufmerksam. Er zeichnete sich überhaupt nicht durch Zynismus aus, sondern erlebte im Gegenteil seelische Qualen, als seine angeborene starke Religiosität mit seiner Leidenschaft für das schöne Geschlecht kollidierte. Sie bringen die Zuneigung des Monarchen zu seinen Verwandten und seine Liebe zu Kindern zum Ausdruck. Historiker berichten voller Mitgefühl von der Abneigung des Königs gegenüber pompösen offiziellen Zeremonien und seinem Wunsch, sich schnell in der gemütlichen Welt enger Freunde und Familie wiederzufinden. Auch das politische Gesicht Ludwigs XV. sieht in ihrer Darstellung angenehm aus. Es wird davon ausgegangen, dass die Kontrolle über den Stand der Dinge immer noch in den Händen des Kronenträgers lag, wenn die höchsten Würdenträger an der Routine beteiligt waren. Er hatte klare und feste Grundsätze und setzte diese sehr konsequent in der politischen Praxis um. Der König hatte keine Angst vor Reformen, und Neuerungen im Justiz- und Verwaltungsbereich, die er am Ende seines Lebens durchführte, könnten die Krise der Gesellschaft lindern.

Im Jahr 1711, noch bevor er 50 Jahre alt war, starb der Dauphin-Großvater des zukünftigen Königs. Im Jahr 1712 starben die Eltern des Jungen – der neue Thronfolger, der Herzog von Burgund und Maria Adelaide von Savoyen – sowie sein älterer Bruder, der Herzog von Breton, an Masern. Was geschah, stürzte das Oberhaupt des Hauses, Ludwig XIV., in Verzweiflung, dessen ungewöhnlich lange (72) Herrschaft zu Ende ging. Die Zukunft der französischen Bourbonen war durch einen dünnen Hoffnungsfaden mit dem überlebenden Urenkel des Königs verbunden. Die wahre Macht unter dem Kinderkönig lag immer noch in den Händen von Philipp von Orleans, der Regent wurde.

Ludwig XV. wurde 1715 im Alter von fünf Jahren Monarch. Im Leben eines Waisenkindes hing viel von den Lehrern ab. Der junge Monarch heiratete im Alter von 15 Jahren. Die Hochzeit mit Maria, der Tochter des polnischen Königs, der seinen Thron verlor, Stanislav Leszczynski, fand am 5. September 1725 statt. Das Familienleben lief zunächst gut. Der König verliebte sich in seine Frau. Der Nachwuchs vermehrte sich rasant. Von 1727 bis 1737 Die Königin gebar zehn Kinder, darunter den Dauphine Louis Ferdinand.

Der 16-jährige Monarch setzte den Herzog von Bourbon ab, verbannte ihn und kündigte sogar den Beginn seiner persönlichen Herrschaft an. In Wirklichkeit übertrug er die Verantwortung für die Führung des Landes auf seinen Mentor. Ohne offiziell erster Minister zu sein, spielte Kardinal de Fleury tatsächlich unter Ludwig XV. die gleiche Rolle wie Kardinal Richelieu unter Ludwig XIII. Er behielt diese Positionen von 1726 bis zu seinem Tod im Jahr 1743, kurz vor seinem 90. Geburtstag.

Bald hatte der König eine neue Geliebte, die es schaffte, die vorherige in ihrem Einfluss auf den Lauf der Dinge im Königreich bei weitem zu übertreffen. Im Gegensatz zu ihr stammte sie überhaupt nicht aus adligen Verhältnissen. Doch diese junge Dame, deren Mädchenname Jeanne Poisson war, stürzte wie ein Meteor an die Spitze der französischen Elite und wurde der Welt unter dem Namen Marquise von Pompadour bekannt. Sie erhielt eine hervorragende Erziehung und eine hervorragende Ausbildung, die ihr später das Bestehen in der High Society erleichterte.

Die Marquise tat viel für Kunstschaffende, bot talentierten Menschen komfortable Lebensbedingungen und förderte ihre kreativen Bemühungen. Aber es gab auch die Kehrseite der Medaille: unglaubliche Ausgaben nach Lust und Laune. Allein Bellevue kostete 3 Millionen Livres, und insgesamt wurden 36.924.140 Livres für die Bedürfnisse des Favoriten ausgegeben. Die Einwohner kannten diese Zahlen nicht, aber der Luxus fiel denen ins Auge, die nicht immer über ein geringes Einkommen verfügten. Der Hass der Menschen begleitete die Geliebte des Königs ständig und brach in zahlreichen Poissonaden (nach ihrem Mädchennamen Pompadour - Poisson) – Gedichten und Epigrammen – aus.

Eine schwache Lunge brachte sie am 15. April 1764 im Alter von 42 Jahren zu Grabe. Ludwig XV. nahm den Tod von Madame de Pompadour schwer. Nach dem Tod der Marquise hatte Ludwig mehrere Jahre lang keine offizielle Geliebte.

Nach ihr starben innerhalb weniger Jahre weitere Personen, die dem König nahe standen – sein Sohn und Thronfolger Ludwig Ferdinand, dessen Frau Maria Josepha von Sachsen, die Frau des Monarchen selbst, Maria Leszczynska. Es war ein schwerer Schicksalsschlag für einen Mann, der die kleine, gemütliche Welt der Familie und Freunde am meisten schätzte. Hier wurde er er selbst und verhielt sich natürlich. Der Tod seiner Lieben veranlasste den König zur Reue.

Besonders herzlich war das Verhältnis zu seinen Töchtern. Der König liebte es, mit ihnen zu kommunizieren, und es fiel ihm schwer, getrennt zu werden, als sie in einem Kloster aufwuchsen. Aber er zeigte auch einen gewissen väterlichen Egoismus bei der Entscheidung über ihr persönliches Schicksal. Es galt als unter der Würde der königlichen Töchter, einen Untertanen der französischen Krone zu heiraten. Prinzessin Henrietta durfte nicht einmal den Herzog von Charts aus dem Orléans-Zweig der herrschenden Dynastie heiraten. Infolgedessen blieben die übrigen Schwestern mit Ausnahme der ältesten, Maria Louise Elizabeth, die die spanische Infantin Philip heiratete, allein.

Als er das Erwachsenenalter erreichte, nahm Louis ständig an den wöchentlichen Sitzungen des Obersten Rates und des Versandrates teil. Königlicher Finanzrat. Fleury und der Generalkontrolleur der Finanzen Orry befassten sich mit wirtschaftlichen Fragen und erreichten ein Gleichgewicht zwischen Ausgaben und Einnahmen der Staatskasse, die Konstanz des Gold- und Silbergehalts des französischen Metallgeldes und andere positive Ergebnisse. Aber auch im Bereich der Religion und insbesondere in der Außenpolitik war der direkte Einfluss des Königs auf den Gang der Dinge zu spüren.

Der traditionelle und erbitterte Wettbewerb um die Vorherrschaft in Europa führte dazu, dass die Bourbonen gegen die mächtigen Habsburger antraten. Obwohl diese Dynastie in Spanien ausstarb, kontrollierte ein anderer Zweig den riesigen österreichischen Staat und behielt den deutschen Kaisertitel. Im Kampf gegen seinen Hauptfeind stützte sich Frankreich auf die „östliche Barriere“, die es aus befreundeten Ländern errichtet hatte: dem Osmanischen Reich, Polen, Schweden. Allianzen wurden durch Subventionen gestärkt. Die Beziehungen zu einem anderen führenden europäischen Staat, England, schienen anfälliger für veränderte außenpolitische Bedingungen zu sein. Wenn Frankreich die Budgetzuweisungen für die Flotte erheblich reduzierte, erhöhte England im Gegenteil seine Seestreitkräfte.

Ludwig XV. legte weniger Wert auf direkte Eroberungen und versuchte, die verbündeten Beziehungen Frankreichs zu stärken, seinen Einfluss in Europa und der Welt zu erhöhen und die Positionen seiner Hauptgegner zu schwächen. Unterschiedliche Vorstellungen über die Außenpolitik wirkten sich auf die polnischen Angelegenheiten aus, als der polnische König August II. der Starke im Jahr 1733 starb. Ludwig XV. wollte seinen Schwiegervater, der ihn bereits zuvor innehatte, auf den frei gewordenen Thron setzen. Fleury hatte dagegen keine Einwände gegen die Übertragung der polnischen Krone auf den Sohn des verstorbenen sächsischen Kurfürsten, die von Russland, das bereits daran gewöhnt war, Einfluss auf den geschwächten Nachbarstaat und sein verbündetes Österreich zu nehmen, angestrebt wurde. Doch der eigentliche Regierungschef widersprach dem Monarchen nicht und Frankreich machte enorme Ausgaben, die zur Wahl von Stanislav Leszczynski zum König führten. Als Reaktion darauf schickte die russische Kaiserin Anna Iwanowna ein Militärkontingent von vielen Tausend Mann nach Polen, was zum entscheidenden Argument für die Wahl Augusts III. durch den Sejm wurde. Leshchinsky, der in Danzig Zuflucht gesucht hatte, musste auf die französische Intervention warten. Frankreich schickte Hilfe. Aber der Kardinal glaubte nicht ohne Grund, dass das Erscheinen eines großen französischen Geschwaders in der Ostsee die Empörung der Briten hervorrufen würde. Unter solchen Bedingungen kapitulierte Danzig und Leszczynski floh aus Polen.

Diese Ereignisse waren nur ein Teil des „Polnischen Erbfolgekrieges“, in dem Österreich einerseits, Frankreich und Spanien andererseits die Hauptakteure waren. Gleichzeitig erlitt das Habsburgerreich erhebliche Rückschläge. Nach dem Wiener Frieden von 1738 erhielt Stanislav Leszczynski Lothringen als Entschädigung für Polen, das mit seinem Tod Teil Frankreichs werden sollte. Der jüngere Zweig der spanischen Bourbonen nahm das Königreich beider Silianer in Besitz. Ludwig XV. gab den Gedanken nie auf, seinen Verwandten, seinen heutigen Cousin Conti, auf den polnischen Thron zu erheben. Die Geheimdiplomatie des Königs wird in diese Richtung wirken.

Der von Frankreich geschlossene Frieden war nur von kurzer Dauer. In den 40er Jahren trat das Land in einen neuen Krieg ein, in dem Österreich erneut sein Hauptfeind war. Dabei spielten jedoch auch die seit langem bestehenden und tief verwurzelten antiösterreichischen Gefühle der Bevölkerung eine Rolle – das Ergebnis einer jahrhundertelangen Konfrontation zwischen den Bourbonen und den Habsburgern. Die Unsicherheit, die um den österreichischen Thron entstand, drängte in Richtung Krieg.

Im Frühjahr 1744 begab sich Ludwig XV. zur aktiven Armee nach Metz. Hier erkrankte er schwer und sein Umfeld ging davon aus, dass der Kronenträger sterben würde. Doch zur Freude von Millionen Franzosen blieb der König am Leben. Die Popularität des Herrschers erreichte ihren Höhepunkt und zu diesem Zeitpunkt erhielt er den Spitznamen „Geliebter“.

In belgischer Richtung stand den französischen Streitkräften die anglo-hannoversche Armee gegenüber. Bis Ende 1747 Frankreich gelang es, die gesamten österreichischen Niederlande und den größten Teil Hollands zu erobern.

Durch den im Oktober 1748 in Aachen geschlossenen Friedensvertrag wurden diese Siege jedoch zunichte gemacht. Sie musste Schlesien an Preußen, einige italienische Ländereien an Spanien und das Königreich Sardinien abtreten. Frankreich gab die eroberten Gebiete Belgiens und Hollands zurück, ohne etwas zu gewinnen.

Die Position Russlands wurde wichtig. Die damalige Logik der internationalen Beziehungen hätte es Frankreich entgegenstellen müssen. Schließlich standen die von Frankreich errichteten Staaten der „Ostbarriere“ – Polen, Schweden, Türkei – oft im Konflikt mit Russland. Im Dezember 1756 trat Russland der antipreußischen Koalition bei, und Frankreich befand sich in einer zwiespältigen Lage und war gezwungen, seine Bemühungen in Polen mit alliierten Kontakten mit Russland zu verbinden.

Am gravierendsten waren damals die englisch-französischen Widersprüche im Zusammenhang mit der kolonialen Expansion beider Länder sowie in Europa. Doch in den Überseegebieten kam auf zehn englische Siedler nur ein Franzose. Ein weiterer Trumpf der Briten war ihre Flotte, die die Franzosen in Bezug auf die Anzahl der Schiffe, die Stärke des Bordfeuers und die Feuerrate um das Zwei- bis Dreifache übertraf. Der Zustand der Seestreitkräfte und die Situation mit den Kolonien beunruhigten Ludwig XV., der jedoch erwartete, dass seine Bodentruppen, an deren Macht er glaubte, für den Ausgang des Konflikts entscheidend sein würden. Er war sich der wunden Punkte in den Beziehungen zwischen England und Frankreich in Deutschland und den südlichen Niederlanden bewusst und glaubte auch, dass der französisch-britische Konflikt mit der Aufteilung Europas in gegnerische Koalitionen schnell zu einem gesamteuropäischen Krieg eskalieren würde, dessen Hauptschauplatz dies wäre sei der alte Kontinent. Die Pläne des Monarchen waren nicht klar; sie offenbarten seine frühere Vorliebe für mehrstufige Kombinationen, um das Ansehen des Landes in der Welt zu steigern und Staaten zu fördern, die von Verwandten des französischen Königshauses geführt wurden.

Frankreich stand vor einer Alternative: entweder sofortige Verhandlungen und die Erreichung des Friedens oder der Ausbau und die Stärkung der alliierten Beziehungen und Versuche, den Krieg bis zum Sieg fortzusetzen. Sie schlossen mit Österreich den dritten Versailler Vertrag, dem später auch Russland beitrat.

1759 besiegten englische Admirale beide französischen Staffeln. Frankreich verlor Kanada und wurde in Indien besiegt. Der Wunsch, sich auf ein Bündnis mit Spanien zu verlassen, mit dem sie einen „Familienpakt“ unterzeichneten, brachte jedoch dank des Wechsels im britischen Kabinett und der Machtübernahme von „königlichen Freunden“ unter Führung keine Erfolge, sondern neue Niederlagen Bute wurden die Friedensbedingungen, die den Siebenjährigen Krieg krönten, etwas entspannter, und Frankreich behielt einen Teil der Antillen. Nachdem es jedoch seine wichtigsten Überseegebiete verloren hatte, konnte es bei der kolonialen Expansion nicht mehr mit England konkurrieren.

Die Unbeliebtheit Ludwigs Anders als zu Fleurys Zeiten spielte der König eine führende Rolle. Gleichzeitig stützte er sich auf Minister, von denen der Generalkontrolleur der Finanzen Machaut der mächtigste war. Der Monarch und Machaut führten eine neue Steuer ein – die Zwanzig, deren Erhebungsprinzipien revolutionär waren: Alle Klassen und alle Gebiete des Landes waren gleichermaßen steuerpflichtig. Es gab viele Unzufriedene; Besonders empört waren die Geistlichen, die dem König bisher nur eine freiwillige Schenkung gemacht hatten. Aufgrund seiner Unnachgiebigkeit sowie unter dem Druck der von der königlichen Familie unterstützten Hofpartei der „Frömmigen“ zog sich Ludwig zurück. Am 23. Dezember 1751 wurden Geistliche von der Zahlung von zwanzig Stück befreit.

Auch der Klerus befand sich im Zentrum des Hauptkonflikts dieser Zeit. Um seine Position gegenüber den Jansenisten zu verschärfen, verlangte das Episkopat von den Sterbenden Beichtzeugnisse, unterzeichnet von Pfarrern – Anhängern der Bulle „Unigenitus“. Die Parlamente sprachen sich für die unglücklichen Menschen aus, die nicht über ein solches Papier verfügten und ohne Kommunion und Salbung starben, sowie für Hunderte von Franzosen, denen in Zukunft das gleiche Schicksal bevorstand. In der Literatur ist es mittlerweile üblich, Richtern vorzuwerfen, sie würden auf dem Weg der Reformen die Interessen enger Klassen vor den Angriffen des Absolutismus verteidigen. Parlamentarier gingen hart gegen Priester vor, die Sterbenden den für einen Christen üblichen Abschied vom irdischen Leben verweigerten, bis hin zur Verhaftung.

Auch die Idee eines „Einheitsparlaments“ wurde rege diskutiert. Ohne die Generalstände könnte ein solches Parlament die Rolle eines nationalen Vertretungsorgans beanspruchen. Die Antwort war das entschlossene Handeln Ludwigs: Die eifrigsten Oppositionellen wurden verhaftet, Mitglieder der Hohen Kammer des Pariser Parlaments ins Exil geschickt.

Damiens Attentat auf Ludwig XV. war ein Echo der politischen Krise. Dies geschah am 5. Januar 1757, als der König Versailles nach Trianon verließ. Der Angreifer versteckte sich unter der Treppe am Ausgang des Palastes und stach dem Monarchen in die Seite. Die lebenswichtigen Organe blieben unberührt, doch zunächst glaubten die Höflinge und der König selbst, dass er sterben würde. In Erwartung des Herrscherwechsels begannen der Kriegsminister, Comte d'Argenson und Machaut, Pompadour zu belästigen. Doch die Wunde heilte schnell und die unglücklichen Höflinge wurden sofort entlassen.

Der Bösewicht wurde sofort gefasst. Das Urteil war auffallend sadistisch. Es wurde befohlen, Damiens rechte Hand zu verbrennen, dann mit heißen Zangen Fleischstücke aus verschiedenen Körperteilen herauszureißen, geschmolzenes Blei und gekochtes Öl in die Wunden zu gießen und sie schließlich mit Hilfe von vier Pferden auseinanderzureißen.

Am 6. August 1761 verbot das Pariser Parlament den Jesuiten den Unterricht. Im November 1764 ein königliches Edikt zur Abschaffung des Jesuitenordens in Frankreich erschien. Die schwere Niederlage des Landes im Siebenjährigen Krieg und der weitere Niedergang seiner Autorität zwangen den Monarchen, dem Druck der öffentlichen Meinung nachzugeben.

In den 70er Jahren, in der letzten Phase seines Lebens, handelte der Monarch entschlossen und stellte seinen politischen Willen voll unter Beweis. Dies war eine Linie zur Beseitigung feudal-korporatistischer Überreste im politischen und juristischen Bereich. Gleichzeitig bemühte sich Ludwig XV. um eine Verbesserung des Finanzsystems.

Besonders beeindruckend waren die Maßnahmen des Kanzlers, die den langjährigen Kampf des Königs mit den Magistraten krönten. Alle erworbenen Positionen wurden gegen ein Lösegeld abgeschafft. Parlamente und andere hohe Gerichte wurden auf Wettbewerbsbasis rekrutiert. Für eine Stelle wurden drei Kandidaten nominiert, die das 25. Lebensjahr vollendet hatten und über die erforderliche Ausbildung und praktische Erfahrung verfügten. Es war von grundlegender Bedeutung, dass derjenige, der die Stelle einnahm, ein Gehalt vom Staat erhielt, während Geschenke von den Prozessparteien verboten waren und der Prozess kostenlos wurde. Es wurde ein radikaler Wandel vorgeschlagen: Anstelle von Amtsträgern, die kaum von den Behörden abhängig und durch Unternehmensinteressen vereint waren, traten Beamte auf, die der Monarchie sowohl beruflichen Aufstieg als auch materiellen Wohlstand verdankten.

Gleichzeitig mit der Parlamentsreform kam es zu Repressionen gegen die Opposition. Der Kanzler verbannte 130 Pariser und 100 Provinzparlamentarier. Einige höhere Gerichte wurden abgeschafft. Die Gesamtzahl der Richter wurde um 2/3 reduziert. Das Gebiet, das in die Zuständigkeit des Pariser Parlaments fällt, wurde stark verkleinert. Einige der ehemaligen Parlamentarier sowie vom Kanzler ausgewählte Personen bildeten die neuen Justizorgane, die von der Gesellschaft verächtlich „Mopu-Parlamente“ genannt wurden. Die Unzufriedenheit machte sich deutlich bemerkbar und Herzöge und Adlige spielten eine aktive Rolle unter den Protestierenden. Von einer neuen Fronde war aber keine Rede. Es stellte sich heraus, dass die Richter nur reden, aber nicht handeln konnten. Der Reformator und der König hinter ihm feierten den Sieg.

Die in den letzten Lebensjahren des Königs durchgeführten Veränderungen, die Entschlossenheit, Starrheit und Energie, mit der sie durchgeführt wurden, lassen Zweifel an der zuvor in der Literatur weit verbreiteten These vom mangelnden politischen Willen Ludwigs XV. aufkommen. Der Lebensweg des Monarchen zeugt vielmehr vom späten Beginn seiner staatsmännischen Reife. Doch die Stärke der Tätigkeit des Kronenträgers war der Wille und die Fähigkeit, aus Fehlern zu lernen und der ständige Erwerb von Erfahrungen. Das Ergebnis war der Durchbruch in der ersten Hälfte der 1770er Jahre. Gleichzeitig blieben die Überzeugungen und Prinzipien, die den König leiteten, unverändert. Ludwig XV. stellte sich für Frankreich kein anderes politisches System als eine absolute Monarchie vor. Sein Kurs war nicht reaktionär, sondern von dem Wunsch geprägt, das Land in die Zeit seines Urgroßvaters zurückzuversetzen. Im Gegenteil, er entwurzelte die fest verwurzelten archaischen Elemente des politischen Systems, reformierte und modernisierte es und berührte damit die Interessen der Privilegierten.

Doch inmitten der Reformen starb der König am 10. Mai 1774, nachdem er sich mit Pocken infiziert hatte. Mit dem Tod Ludwigs XV. wurden seine Bemühungen abgebrochen. Der Enkel des verstorbenen Ludwig XVI., der dem Populismus nicht widerstehen konnte, stellte die Parlamente in ihrer früheren Form wieder her. Der Absolutismus näherte sich rasch seinem Tod und das Land stand vor einem „großen Umbruch“.

Abschluss

So regierte die Bourbonen-Dynastie fast zwei Jahrhunderte lang Frankreich und konkurrierte mit einer Dynastie wie den Habsburgern. Alle Monarchen waren herausragende Persönlichkeiten. Einige ihrer Sprüche, die zu ihrem persönlichen Motto wurden, gingen in die Geschichte ein und prägten die Zeit ihrer Herrschaft. Diese Menschen haben Geschichte geschrieben.

Die Regierungsform Frankreichs war eine absolute Monarchie. Am Beispiel der Bourbonen kann man die Entwicklungsstufen dieses Landes nachvollziehen: Während ihrer Herrschaft war Frankreich ein mächtiger Staat in Europa. Die Geschichte der Herrschaft dieser Dynastie ist in den Denkmälern der Literatur, Architektur und Bildhauerei erhalten. Nach dem Tod Heinrichs IV. stellten dankbare Untertanen in der Mitte der Brücke Pont Neuf eine Bronzestatue eines Bourbonen zu Pferd auf. Oder zum Beispiel Versailles, ein Schloss- und Parkensemble in der Nähe von Paris, ein architektonisches Meisterwerk von Weltrang. Es wurde in der 2. Hälfte des 17. Jahrhunderts vom „Sonnenkönig“ Ludwig XIV. erbaut und war seine Residenz (gegründet 1661). Unter der Julimonarchie wurde Versailles zu einem Geschichtsmuseum.

Das Schicksal der Bourbonen ist traurig und tragisch: entweder die Guillotine oder die Auswanderung. Ein persönlicher Tod ist ein seltenes Ereignis, insbesondere bei Königen. Ludwig XV. und Ludwig XVIII. starben im hohen Alter an einer Krankheit.

Referenzliste:

1. S.F. Blumenau. Louis XV//Fragen der Geschichte, 2000, Nr. 9.

2. A. Dumas. Amory. Bd. 46, M., 2000

3. A. Dumas. Cecil. Bd. 46, M., 2000

4. A. V. Revyakin. Die französische Dynastie der Bourbonen, Orleans, Bonapartes // Neue und zeitgenössische Geschichte, 1992, Nr. 2.

5. A.K. Ryschow. Alle Monarchen der Welt, M., 2000.

6. Französische Könige und Kaiser. Ed. Hartmann. Rostow am Don. 1997.

Königreich Spanien, Frankreich

BOURBONS (Les Bourbons), eine alte französische Herrscherfamilie, die in Frankreich (1589–1792, 1814–1815, 1815–1848), Neapel und Sizilien (1735–1806, 1815–1860), Parma (1731–1735, 1748–) herrschte 1802, 1847–1859), Etrurien (1801–1807), Lucca (1815–1847); Regeln in Spanien (1700–1808, 1814–1868, 1874–1931 und seit 1975) und Luxemburg (seit 1964).

Die Bourbonen sind ein jüngerer Zweig der kapetischen Dynastie. Sie stammen von Robert, Graf von Clermont (1256–1317) ab, dem sechsten Sohn des französischen Königs Ludwig IX. Loire im Zentralmassiv). Im Jahr 1310 wurde diese Herrschaft von ihrem Sohn Ludwig I. dem Großen (1279–1342) geerbt; 1327 erhob König Karl IV. (1322–1328) es zum Herzogtum. Von seinen Söhnen Pierre I. (1311–1356) und Jacques I. (ca. 1315–1361) stammten die älteren und jüngeren Zweige des Hauses Bourbon.

Oberster Zweig des Hauses Bourbon (1311–1527)

Bourbonnais blieb in den Händen der Oberschicht; Es war nacheinander im Besitz von: Pierre I. (1342–1356), seinem Sohn Ludwig II. (1356–1410), Enkel Jean I. (1410–1434), Urenkel Karl I. (1434–1456), Söhnen von Karl I. Jean II. (1456–1488), Karl II. (1488) und Pierre II. (1488–1503). Im Jahr 1400 erwarben die älteren Bourbonen die Grafschaften Beaujolais und Forêt und im Jahr 1428 dank der Heirat Ludwigs II. mit der Auvergne Dauphine Anne, einem Teil der Auvergne (Dauphine d'Auvergne). Von Louis (gest. 1486) stammten die Der jüngste Sohn von Jean I. war der erste Graf der Bourbon-Monpensier-Linie. Nach dem Tod von Pierre II. starb der ältere Zweig auf dem Knie des Mannes aus (1503), und seine Besitztümer gingen an die Bourbon-Monpensier-Linie über Person von Constable Charles, Enkel von Louis (1490–1527), der die einzige Tochter von Pierre II. Suzanne (1491–1521) heiratete. Nach dem Tod von Suzanne wurden jedoch durch eine Gerichtsentscheidung das Herzogtum Bourbon, die Grafschaften Beaujolais und Forêt und Dauphine d'Auvergne wurden 1523 der königlichen Domäne angegliedert. Mit dem Tod Karls (getötet beim Sturm auf Rom am 9. Mai 1527) wurde auch die Linie Bourbon-Monpensier gestoppt.

Juniorzweig des Hauses Bourbon (seit 1315)

Ein jüngerer Zweig besaß die Grafschaft Marken (westlich von Bourbonnais): Jacques I. (1342–1361), seine Söhne Pierre (1361–1362) und Jean II. (1362–1393), Jean II. ältester Sohn Jacques II. (1393–1438) . Dank der Heirat von Jean II. mit Katharina von Vendôme erwarben die jüngeren Bourbonen das Fürstentum La Roche-sur-Ion (das spätere Bourbon-Vendôme) und die Grafschaft Vendôme. Ihr jüngster Sohn Louis (ca. 1376–1446) wurde der Begründer der Linie Bourbon-Vendôme; Nach dem Tod seines Bruders Jacques II. im Jahr 1438 wurde er Leiter der Junior-Abteilung. 1446 wurde sein Sohn Jean III. sein Nachfolger. Nach dem Tod von Jean III. im Jahr 1478 ging die Grafschaft Vendôme an seinen ältesten Sohn Franz (bis 1495) und das Fürstentum La Roche-sur-Ion an den jüngeren Louis, der aufgrund des Todes von Charles de Montpensier in 1527 erhielt er als Ehemann seiner älteren Schwester Louise Reste des Besitzes des älteren Zweigs der Bourbonen und begründete die zweite Linie der Bourbon-Montpensier (Herzöge ab 1539). Diese Linie im männlichen Stamm endete mit dem Tod von Henri, dem Enkel Ludwigs, im Jahr 1608.

Francis de Vendômes Sohn Charles (1489–1537) wurde 1515 von König Franz I. der Titel eines Herzogs von Vendôme verliehen. Sein Sohn Antoine (1518–1562) heiratete 1549 Jeanne III d'Albret, Königin von Navarra. Ihr Sohn Heinrich (siehe auch HEINRICH IV.) wurde nach dem Tod seiner Mutter im Jahr 1572 König von Navarra und erbte von ihr große Besitztümer Ländereien im Süden Frankreichs – Herzogtum Albret, Grafschaften Armagnac, Foix, Rouergue, Bigord und Périgord. Mit der Ermordung von König Heinrich III. (1574–1589) und der Unterdrückung der Valois-Dynastie (1. August 1589) wurde er, bestieg als ältester überlebender Kapetinger den französischen Thron.

Mit Heinrich IV. (1589–1610) wurde in Frankreich die Bourbon-Vendome-Dynastie gegründet, die das Land mit Unterbrechungen bis 1830 regierte. Nachfolger Heinrichs IV. wurde sein Sohn Ludwig XIII. (1610–1643), Ludwig XIII. sein Sohn Ludwig XIV. 1643–1715), Ludwig XIV. – sein Urenkel Ludwig XV. (1715–1774), Ludwig XV. – sein Enkel Ludwig XVI. (1774–1792).

Die Große Französische Revolution (siehe GROSSE FRANZÖSISCHE REVOLUTION) stürzte die Bourbonen-Dynastie (10. August 1792); Ludwig XVI. wurde am 21. Januar 1793 durch die Guillotine hingerichtet und sein Sohn Louis-Charles (geb. 1785), der von den Emigranten zum König Ludwig XVII. ausgerufen wurde (siehe LOUIS XVII), starb 1795 im Tempelgefängnis. Mit dem Untergang des Kaiserreichs Napoleons I (siehe NAPOLEON I; NAPOLEONISCHE KRIEGE) wurde die Bourbon-Vendome-Dynastie wiederhergestellt: Der französische Thron wurde am 3. Mai 1814 von Ludwig XVI., dem Bruder Ludwig XVIII., besetzt. Während der Hundert Tage verloren die Bourbonen erneut die Macht (19. März 1815), doch nach der Niederlage Napoleons I. bei Waterloo erlangte Ludwig XVIII. seine Krone zurück (8. Juli 1815). 1824 folgte ihm sein jüngerer Bruder Karl Der einzige Enkel von Karl X., Henri, Herzog von Bordeaux (geb. 1820), wurde ein Anwärter auf den Thron, der 1843 den Namen Heinrich V. annahm; 1873, nach dem Untergang des Zweiten Kaiserreichs (siehe NAPOLEON III), lehnte er den Vorschlag der Nationalversammlung ab, die französische Krone anzunehmen, da er nicht unter dem Banner der Trikolore regieren wollte. Mit seinem Tod im Jahr 1883 endete der Zweig Bourbon-Vendôme.

Bourbon-Condé-Linie (1530–1830)

Geht zurück auf Ludwig I. de Condé (1530–1569), den jüngsten Sohn von Karl, dem ersten Herzog von Vendôme, einem bedeutenden Heerführer und einem der Anführer der französischen Hugenotten, der in der Schlacht von Jarnac starb. Der Titel des Prinzen von Condé ging in seinen direkten Nachkommen vom Vater auf den Sohn über – 1569 an Heinrich I. (geb. 1552), 1588 an Heinrich II. (geb. 1588), einen der Führer des Regentschaftsrates unter dem jungen Ludwig XIV., 1646 an Ludwig II. (geb. 1621), den berühmten Feldherrn mit dem Spitznamen „Der große Condé“, 1686 an Henri Jules (geb. 1643), 1709 an Ludwig III. (geb. 1668), 1719 an Louis Henri (geb. 1692) , der erste an den Minister von König Ludwig -Condé-Zweig wurde abgebrochen; sein einziger Sohn Louis Antoine, Herzog von Enghien (geb. 1772), wurde 1804 auf Befehl Napoleons I. durch ein Erschießungskommando hingerichtet.

Von Bourbon-Condé zweigten zwei Seitenzweige ab. Charles (1566–1612), der jüngste Sohn von Louis I de Condé, gründete die Linie Bourbon-Soissons, die mit dem Tod seines Sohnes Louis (geb. 1604) endete, der 1641 in der Schlacht von Marfa fiel. Armand (1629 –1666), jüngerer Bruder The Great Conde, wurde der Begründer der Bourbon-Conti-Linie: 1666 erbte sein Sohn Louis-Armand I. (geb. 1661) den Titel des Prinzen von Conti, 1685 sein anderer Sohn Francois -Louis (geb. 1664), der 1697 auf den Thron gewählt wurde. Das polnisch-litauische Commonwealth konnte ihn jedoch nicht halten; Nach dem Tod von François-Louis im Jahr 1709 ging der Titel auf seinen Sohn Louis-Armand II. (geb. 1695), 1727 auf seinen Enkel Louis-François (geb. 1717) und 1776 auf seinen Urenkel Louis-François über. Joseph (geb. 1734), mit dessen Tod 1814 die Bourbon-Conti-Linie unterbrochen wurde.

Linie Bourbon-Orléans (ab 1660)

Nach dem Tod seines Onkels Gaston d'Orléans im Jahr 1660 gab Ludwig XIV. den Titel eines Herzogs von Orléans an seinen jüngeren Bruder Philippe (1640–1701) weiter, der zum Begründer der Linie Bourbon-Orléans wurde. Mit dem Tod Philipps I. vererbte Philipp II. (1674–1723), Regent unter dem jungen Ludwig XV., diesen Titel vom Vater an den Sohn; Ludwig (1703–1752); Louis Philippe I. (1725–1785); Louis Philippe II. (1747–1793), eine führende Persönlichkeit der Französischen Revolution, der während des jakobinischen Terrors starb; Louis Philippe III (1773–1850), der infolge der Julirevolution 1830 als König Louis Philippe I. den französischen Thron bestieg (9. August 1830). Die Herrschaft der Bourbon-Orléans-Dynastie in Frankreich dauerte bis zur Februarrevolution von 1848, die die Julimonarchie stürzte – am 24. Februar 1848 verzichtete Ludwig Philipp I. auf den Thron. Seine Nachkommen sind Ferdinand-Philippe, Herzog von Orléans (1810–1842), Louis-Philippe, Graf von Paris (1838–1894), Philippe III., Herzog von Orléans (1869–1926), Jean, Herzog (1874–1940), Henri, Graf Parisian (1908–) und Henri, Graf von Clermont (geb. 1933) – erhoben weiterhin Anspruch auf die französische Krone. Im Jahr 1883, nach dem Tod von Henri, Herzog von Bordeaux, gingen die Rechte der Bourbon-Vendôme-Linie an die Bourbon-Orléans über und sie standen somit an der Spitze des französischen Königshauses.

Seite 8 von 18

Obwohl Heinrich von Navarra nun der einzige Anwärter auf den Thron war, musste er zum Katholizismus konvertieren, um König zu werden. Erst danach kehrte er nach Paris zurück und wurde in Chartres gekrönt 1594 Jahr. Er wurde der erste König Bourbonen-Dynastie – die fünfte Königsdynastie in der französischen Geschichte.

Das große Verdienst Heinrichs IV. war seine Aufnahme 1598 Jahr Edikt von Nantes- das Gesetz über religiöse Toleranz. Der Katholizismus blieb die vorherrschende Religion, aber die Hugenotten wurden in einigen Gebieten und Städten offiziell als Minderheit mit dem Recht auf Arbeit und Selbstverteidigung anerkannt. Dieses Edikt stoppte die Verwüstung des Landes und die Flucht der französischen Hugenotten nach England und in die Niederlande. Das Edikt von Nantes war sehr geschickt ausgearbeitet: Wenn sich das Kräfteverhältnis zwischen Katholiken und Hugenotten änderte, konnte es revidiert werden (was Richelieu später ausnutzte).

Während der Herrschaft Heinrich IV. (1594-1610) Die Ordnung im Land wurde wiederhergestellt und Wohlstand geschaffen. Der König unterstützt hohe Beamte, Richter, Anwälte und Finanziers. Er erlaubt diesen Leuten, Positionen für sich zu kaufen und sie an ihre Söhne weiterzugeben. In den Händen des Königs befindet sich ein mächtiger Machtapparat, der es ihm ermöglicht, ohne Rücksicht auf die Launen und Launen der Adligen zu regieren. Heinrich zog auch große Kaufleute an sich; er unterstützte nachdrücklich die Entwicklung der Großproduktion und des Handels und gründete französische Kolonien in überseeischen Ländern. Heinrich IV. war der erste französische König, der sich in seiner Politik von den nationalen Interessen Frankreichs und nicht nur von den Klasseninteressen des französischen Adels leiten ließ.

Im Jahr 1610 stürzte das Land in tiefe Trauer, als es erfuhr, dass sein König vom Jesuitenmönch François Ravaillac ermordet worden war. Sein Tod warf Frankreich in einen Zustand zurück, der der Anarchie der jungen Regentschaft nahekam Ludwig XIII (1610-1643) war erst neun Jahre alt.

Die zentrale politische Figur in der Geschichte Frankreichs zu dieser Zeit war seine Mutter, die Königin. Maria Medici, der sich dann die Unterstützung des Bischofs von Luzon, Armand Jean du Plessis (der uns besser als Kardinal Richelieu bekannt ist) sicherte. IN 1 624 Richelieu wurde zum Mentor und Vertreter des Königs und regierte tatsächlich Frankreich bis zu seinem Lebensende 1642 . Der Beginn des Siegeszuges des Absolutismus ist mit dem Namen Richelieu verbunden. In Richelieu fand die französische Krone nicht nur einen herausragenden Staatsmann, sondern auch einen der bedeutendsten Theoretiker der absoluten Monarchie. In seinem " Politisches Testament„Richelieu nannte zwei Hauptziele, die er sich gesetzt hatte, als er an die Macht kam:“ Mein erstes Ziel war die Größe des Königs, mein zweites Ziel war die Macht des Königreichs" Der erste Minister Ludwigs XIII. richtete alle seine Aktivitäten auf die Umsetzung dieses Programms. Seine wichtigsten Meilensteine ​​waren der Angriff auf die politischen Rechte der Hugenotten, die laut Richelieu Macht und Staat mit dem König teilten. Richelieu sah seine Aufgabe in der Liquidierung des Hugenottenstaates, der Entmachtung aufständischer Gouverneure und der Stärkung der Institution der Generalgouverneure-Intendanten.

Die Militäroperationen gegen die Hugenotten dauerten von 1621 bis 1629. Im Jahr 1628 wurde die Hugenottenfestung der Hafenstadt La Rochelle belagert. Der Fall von La Rochelle und der Verlust der Selbstverwaltungsprivilegien der Städte schwächten den Widerstand der Hugenotten, und 1629 kapitulierten sie. 1629 angenommen“ Edikt der Gnade„bestätigte den Haupttext des Edikts von Nantes bezüglich des Rechts auf freie Ausübung des Calvinismus. Alle Artikel, die die politischen Rechte der Hugenotten betrafen, wurden aufgehoben. Die Hugenotten verloren ihre Festungen und das Recht, ihre Garnisonen zu unterhalten.

Richelieu begann, den Staatsapparat der absoluten Monarchie zu stärken. Das wichtigste Ereignis zur Lösung dieses Problems war die endgültige Genehmigung der Quartiermeisterinstitution.

Vor Ort wurde die Politik des Königs durch Gouverneure und Provinzstaaten behindert. Als Vertreter der königlichen und lokalen Autoritäten wurden Gouverneure zu praktisch unabhängigen Herrschern. Die Quartiermeister wurden zum Instrument zur Änderung dieser Ordnung. Sie wurden zu bevollmächtigten Vertretern der königlichen Macht vor Ort. Zunächst war die Aufgabe der Quartiermeister vorübergehend, dann wurde sie nach und nach dauerhaft. Alle Fäden der Provinzverwaltung liegen in den Händen der Intendanten. Nur die Armee bleibt außerhalb ihrer Zuständigkeit.

Der Erste Minister beschleunigt die wirtschaftliche Entwicklung des Staates. Von 1629 bis 1642 wurden in Frankreich 22 Handelsgesellschaften gegründet. Die Anfänge der französischen Kolonialpolitik gehen auf die Herrschaft Richelieu zurück.

In der Außenpolitik verteidigte Richelieu konsequent die nationalen Interessen Frankreichs. Ab 1635 nahm Frankreich unter seiner Führung am Dreißigjährigen Krieg teil. Der Westfälische Frieden von 1648 trug dazu bei, dass Frankreich eine führende Rolle in den internationalen Beziehungen in Westeuropa erlangte.

Doch 1648 bedeutete für Frankreich nicht das Ende des Krieges. Spanien weigerte sich, mit dem französischen Monarchen Frieden zu schließen. Der Französisch-Spanische Krieg dauerte bis 1659 und endete mit dem Sieg Frankreichs, das im Rahmen des Iberischen Friedens das Roussillon und die Provinz Artois erhielt. Damit wurde der langjährige Grenzstreit zwischen Frankreich und Spanien beigelegt.

Richelieu starb 1642 und ein Jahr später starb Ludwig XIII.

Zum Thronfolger Ludwig XIV. (1643-1715) Ich war damals erst fünf Jahre alt. Die Königinmutter übernahm die Vormundschaft Anna von Österreich. Die staatliche Kontrolle lag in ihren Händen und in den Händen des Schützlings des Italieners Richelieu Kardinal Mazarin. Mazarin war bis zu seinem Tod im Jahr 1661 ein aktiver Dirigent der Politik des Königs. Er führte Richelieus Außenpolitik bis zum erfolgreichen Abschluss der Friedensverträge von Westfälien (1648) und Pyrenäen (1659) fort. Er konnte das Problem der Erhaltung der Monarchie insbesondere während der sogenannten Adelsaufstände lösen Fronde (1648–1653). Der Name Fronde kommt vom französischen Wort für Schleuder. Aus der Schleuder zu werfen bedeutet im übertragenen Sinne, sich der Autorität zu widersetzen. In den turbulenten Ereignissen der Fronde waren antifeudale Aktionen der Massen und eines Teils der Bourgeoisie, der Konflikt der Justizaristokratie mit dem Absolutismus und die Opposition gegen den feudalen Adel widersprüchlich miteinander verflochten. Nachdem er diese Bewegungen bewältigt hatte, ging der Absolutismus gestärkt aus der politischen Krise der Fronde-Zeit hervor.

Ludwig XIV.

Nach dem Tod Mazarins übernahm Ludwig XIV. (1643-1715), der zu diesem Zeitpunkt bereits 23 Jahre alt war, die Herrschaft über den Staat selbst. Seit 54 Jahren schöpfen“ Jahrhundert Ludwigs XIV„Dies ist sowohl der Höhepunkt des französischen Absolutismus als auch der Beginn seines Niedergangs. Der König stürzte sich kopfüber in die Staatsangelegenheiten. Er wählte geschickt aktive und intelligente Mitarbeiter für sich aus. Unter ihnen sind der Finanzminister Jean Baptiste Colbert, der Kriegsminister Marquis de Louvois, der Minister für Verteidigungsanlagen Sebastian de Vauban und so brillante Generäle wie der Viscount de Turenne und der Prinz von Condé.

Ludwig stellte eine große und gut ausgebildete Armee auf, die dank Vauban über die besten Festungen verfügte. In der Armee wurden eine klare Ranghierarchie, eine einheitliche Militäruniform und ein Quartiermeisterdienst eingeführt. Luntenschlossmusketen wurden durch eine hammerbetriebene Waffe mit Bajonett ersetzt. All dies erhöhte die Disziplin und Kampfkraft der Armee. Als Instrument der Außenpolitik wurde die Armee zusammen mit der damals geschaffenen Polizei häufig als Instrument der „inneren Ordnung“ eingesetzt.

Mit Hilfe dieser Armee verfolgte Ludwig in vier Kriegen seine strategische Linie. Am schwierigsten war der letzte Krieg – der Spanische Erbfolgekrieg (1701–1714) – ein verzweifelter Versuch, ganz Europa zu konfrontieren. Der Versuch, die spanische Krone für seinen Enkel zu gewinnen, endete mit dem Einmarsch feindlicher Truppen auf französischem Boden, der Verarmung des Volkes und der Erschöpfung der Staatskasse. Das Land verlor alle vorherigen Eroberungen. Nur eine Spaltung unter den feindlichen Streitkräften und einige wenige Siege in jüngster Zeit retteten Frankreich vor einer völligen Niederlage. Am Ende seines Lebens wurde Louis vorgeworfen, er sei „zu sehr kriegslustig“. Zweiunddreißig Kriegsjahre in der 54-jährigen Herrschaft Ludwigs waren für Frankreich eine schwere Belastung.

Das Wirtschaftsleben des Landes folgte einer Politik des Merkantilismus. Es wurde besonders aktiv von Colbert, dem Finanzminister von 1665-1683, betrieben. Als bedeutender Organisator und unermüdlicher Verwalter versuchte er, die merkantilistische Doktrin der „aktiven Handelsbilanz“ in die Praxis umzusetzen. Colbert versuchte, den Import ausländischer Waren zu minimieren und den Export französischer Waren zu steigern, um so das steuerpflichtige Geldvermögen im Land zu erhöhen. Der Absolutismus führte protektionistische Zölle ein, subventionierte die Gründung großer Manufakturen und gewährte ihnen verschiedene Privilegien („königliche Manufakturen“). Besonders gefördert wurde die Herstellung von Luxusgütern (z. B. Wandteppichen, d. h. Teppichbildern in der berühmten königlichen Gobelin-Manufaktur), Waffen, Ausrüstung und Uniformen für Heer und Marine.

Für den aktiven Übersee- und Kolonialhandel wurden unter Beteiligung des Staates Monopolhandelsgesellschaften gegründet – Ostindien, Westindien, Levantinisch, und der Bau der Flotte wurde subventioniert.

In Nordamerika ging das riesige Gebiet des Mississippi-Beckens, Louisiana genannt, zusammen mit Kanada in den Besitz Frankreichs über. Die Bedeutung der französischen Westindischen Inseln (Saint-Domingue, Guadeloupe, Martinique) nahm zu, wo mit der Arbeit schwarzer Sklaven Plantagen für Zuckerrohr, Tabak, Baumwolle, Indigo und Kaffee angelegt wurden. Frankreich nahm eine Reihe von Handelsposten in Indien in Besitz.

Ludwig XIV. widerrief das Edikt von Nantes, das religiöse Toleranz begründete. Die Gefängnisse und Galeeren waren voller Hugenotten. Die protestantischen Gebiete wurden von Dragonnaden heimgesucht (Dragonerquartiere in den Häusern der Hugenotten, bei denen den Dragonern „notwendige Gewalttaten“ gestattet wurden). Infolgedessen flohen Zehntausende Protestanten aus dem Land, darunter viele geschickte Handwerker und wohlhabende Kaufleute.

Der König wählte den Ort seines Wohnsitzes Versailles, wo ein grandioses Schloss- und Parkensemble entstand. Ludwig wollte Versailles zum kulturellen Zentrum ganz Europas machen. Die Monarchie wollte die Entwicklung der Wissenschaften und Künste vorantreiben und sie nutzen, um das Ansehen des Absolutismus aufrechtzuerhalten. Unter ihm entstanden ein Opernhaus, eine Akademie der Wissenschaften, eine Akademie für Malerei, eine Akademie für Architektur, eine Musikakademie und eine Sternwarte. An Wissenschaftler und Künstler wurden Renten gezahlt.

Unter ihm erreichte der Absolutismus in der Geschichte Frankreichs seinen Höhepunkt. " Der Staat bin ich».

Am Ende der Regierungszeit Ludwigs gegenüber 30.000 in der Mitte des 17. Jahrhunderts) und hohe Steuern. Die landwirtschaftliche Produktion ging zurück, die Industrieproduktion und die Handelsaktivität gingen zurück. Die Bevölkerung Frankreichs ist deutlich zurückgegangen.

All diese Ergebnisse des „Jahrhunderts Ludwigs XIV.“ zeigten, dass der französische Absolutismus seine historisch fortschrittlichen Möglichkeiten ausgeschöpft hatte. Das feudal-absolutistische System trat in eine Phase des Zerfalls und Niedergangs ein.

Niedergang der Monarchie.

Im Jahr 1715 starb Ludwig XIV., bereits altersschwach und alt.

Sein fünfjähriger Urenkel wurde Erbe des französischen Throns Ludwig XV. (1715-1774). Als er noch ein Kind war, wurde das Land von einem selbsternannten Regenten regiert, dem ehrgeizigen Herzog von Orleans.

Ludwig XV. versuchte, seinen brillanten Vorgänger nachzuahmen, doch in fast jeder Hinsicht war die Herrschaft Ludwigs

Die von Louvois und Vauban geförderte Armee wurde von aristokratischen Offizieren angeführt, die ihre Posten im Interesse einer Karriere am Hof ​​anstrebten. Dies wirkte sich negativ auf die Moral der Truppen aus, obwohl Ludwig XV. selbst der Armee große Aufmerksamkeit schenkte. Französische Truppen kämpften in Spanien und nahmen an zwei großen Feldzügen gegen Preußen teil: dem Österreichischen Erbfolgekrieg (1740–1748) und dem Siebenjährigen Krieg (1756–1763).

Die königliche Verwaltung kontrollierte den Handelsbereich und berücksichtigte ihre eigenen Interessen in diesem Bereich nicht. Nach dem demütigenden Frieden von Paris (1763) war Frankreich gezwungen, die meisten seiner Kolonien aufzugeben und auf seine Ansprüche auf Indien und Kanada zu verzichten. Doch auch damals blühten und bereicherten die Hafenstädte Bordeaux, La Rochelle, Nantes und Le Havre weiter.

Ludwig XV. sagte: „ Nach mir - sogar eine Überschwemmung" Die Lage im Land machte ihm wenig Sorgen. Ludwig widmete seine Zeit der Jagd und seinen Lieblingen und erlaubte diesen, sich in die Angelegenheiten des Landes einzumischen.

Nach dem Tod Ludwigs XV. im Jahr 1774 ging die französische Krone an seinen Enkel, den zwanzigjährigen Ludwig XVI. Zu diesem Zeitpunkt in der französischen Geschichte war für viele die Notwendigkeit einer Reform offensichtlich.

Ludwig XVI. ernannte Turgot zum Obersten Rechnungsprüfer der Finanzen. Turgot, ein außergewöhnlicher Staatsmann und prominenter Wirtschaftstheoretiker, versuchte, ein Programm bürgerlicher Reformen umzusetzen. 1774-1776. Er schaffte die Regulierung des Getreidehandels ab, schaffte die Zunftkorporationen ab, befreite die Bauern von der staatlichen Straßenkorvee und ersetzte sie durch eine Geldgrundsteuer, die alle Klassen traf. Turgot hegte Pläne für neue Reformen, darunter die Abschaffung feudaler Lösegelderzölle. Doch unter dem Druck reaktionärer Kräfte wurde Turgot entlassen und seine Reformen wurden annulliert. Eine Reform „von oben“ im Rahmen des Absolutismus konnte die drängenden Probleme der weiteren Entwicklung des Landes nicht lösen.

1787-1789 Es kam zu einer Handels- und Industriekrise. Seine Entstehung wurde durch das 1786 vom französischen Absolutismus mit England geschlossene Abkommen erleichtert, das den französischen Markt für billigere englische Produkte öffnete. Niedergang und Stagnation der Produktion erfassten Städte und industrielle ländliche Gebiete. Die Staatsverschuldung stieg von 1,5 Milliarden Livres im Jahr 1774 auf 4,5 Milliarden im Jahr 1788. Die Monarchie stand am Rande des finanziellen Bankrotts. Banker lehnten neue Kredite ab.

Die Königsfamilie der Bourbonen ist die älteste Dynastie Europas, der mächtigste Clan, dessen große Zweige seit vielen Jahrhunderten miteinander verflochten sind und bis heute bestehen.

Die Bourbonen sind einer der Zweige der kapetischen Familie, die 987 begann, den französischen Thron zu regieren. Die Kapetinger verdanken ihren Namen König Hugo I. (987-996), der aufgrund des von ihm getragenen Priestergewandes (Kapa) den Spitznamen Capet erhielt.

Die Familie Capetian, die lange Zeit Frankreich regierte, übernahm die fruchtbarsten und reichsten Ländereien, doch 1328 änderte sich alles – ein Vertreter der Familie Valois bestieg den Thron und führte das sogenannte „Salic-Gesetz“ ein, nach dem Frauen hatte nicht das Recht, den Staat zu regieren.

Das Ergebnis dieser Veränderungen war der Hundertjährige Krieg von 1337–1453. Die Könige der Familie Valois blieben nicht lange auf dem Thron, und nur Heinrich von Navarra, der den Bourbonenzweig von der allgemeinen Familie trennte, wurde zu einer zuverlässigen Stütze seines Landes und regierte es viele Jahre lang. Im Gegensatz zu seinen Nachkommen war es dieser König, der den Titel „Großartig“ erhielt und in unserer Neuzeit als Held zahlreicher Abenteuerromane bekannt wurde.

Die Geschichte der königlichen Bourbonen-Dynastie auf dem französischen Thron beginnt im Jahr 1589 mit König Heinrich IV. Er erwies sich als starker und vernünftiger Herrscher, brachte Ordnung in den Staat, rettete das Land vor dem Zusammenbruch und beendete alle Religionskriege. Heinrich entwickelte aktiv den Handel und öffnete Frankreich mutig die Türen zu Überseegebieten, wodurch der Staat im Laufe der Zeit Wohlstand und Wohlstand erlangte.

Trotz der idealen Verwaltung des Landes war der König jedoch mit seinem Familienleben unzufrieden. Enttäuscht von seiner ersten Ehe heiratete er lange Zeit nicht und wurde erst mit Anfang Fünfzig Vater – die zweite Frau des Königs, Maria de' Medici, gebar ihm fünf Kinder, darunter den lang erwarteten Erben Ludwig XIII.

Im Jahr 1610 verfiel das französische Volk in tiefe Trauer – der weise Heinrich IV. wurde getötet. Zum Zeitpunkt des Todes seines Vaters war der kleine Ludwig Plessis, Herzog von Richelieu, der ihr Mentor und rechte Hand wurde.

Tatsächlich versuchte Richelieu, der seit 1624 Frankreich regierte, die absolute Monarchie des Landes zu erreichen, wodurch das Wirtschaftswachstum des Staates stark zunahm.

Im Jahr 1635 begann er einen dreizehnjährigen Krieg, der zu einer Verbesserung der Beziehungen zu Westeuropa führte. 1642 verlor Marie von Medici ihren Mentor Richelieu und ein Jahr später ihren Sohn Ludwig XIII.

Frankreich hat im Laufe seines Lebens viele Herrscher gesehen. Unter ihnen war Ludwig XVI., der letzte Herrscher der Bourbonen-Dynastie, der sich als ruhiger und freundlicher König erwies, was für die Machthaber inakzeptabel war, und so versuchte er bald, aus dem Land zu fliehen, aber der Versuch war erfolglos und der König wurde auf dem Schafott hingerichtet.

Tatsächlich hätte die Bourbonen-Dynastie hier ihre Existenz beendet, wenn es nicht den spanischen Zweig dieser Familie gegeben hätte, als dessen Gründer der Herzog von Anjou gelten kann.

Philipp von Anjou (Enkel Ludwigs XIV.) – einer der stärksten Herrscher, wurde in Madrid gekrönt. Der König kam im Jahr 1700 im Alter von 17 Jahren als freundlicher, mutiger, mutiger und vor allem fairer junger Mann an die Macht, war aber aufgrund seines jungen Alters noch sehr unerfahren und geistesabwesend. Philip wusste nicht, wie er seine Gedanken richtig ausdrücken sollte und vergaß unterwegs alles. Die größte Schwäche des Königs waren Frauen; jedes Mal, wenn er sich längere Zeit enthielt, verfiel er in eine schreckliche Depression und dachte, sein Leben sei vorbei. Dies führte dazu, dass Philip stark von seiner Frau Marie Louise beeinflusst wurde, einer kraftvollen jungen Frau, die stets im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit und bei den Menschen beliebt war. Doch trotz all seiner Schwächen konnte Philippou als unausgeglichener Mensch, der unter Nervenzusammenbrüchen und psychischen Störungen litt, viele Jahre lang die Zügel der Macht innehaben.

Nach seinem Tod begann Ferdinand VI., der Sohn Philipps von Anjou, Spanien zu regieren, der sich als talentierter und kompetenter Herrscher erwies. Er war unsterblich in seine Frau Barbara Braganza verliebt, die im Alter von 46 Jahren an Pocken erkrankte und starb. Er konnte den Verlust nicht verarbeiten und verließ sie bald.

Der nächste Herrscher aus der Familie der Bourbonen, der den spanischen Thron bestieg, war Karl III., der König, der die Wirtschaft und das Einkommen des Landes ankurbelte. Dies ist einer der besten Herrscher Spaniens, aber leider mit dem gleichen Problem wie seine Vorgänger – einer Geisteskrankheit, die zu seinem Tod im Jahr 1788 beitrug.

Sein Sohn, König Carlos III., brachte dem Staat keinen Nutzen. Im Laufe der Zeit wurde das „Salic-Gesetz“ abgeschafft und 1833 bestieg Isabella III., eine ungewöhnliche und exzentrische Frau, die ihren Ehemann Francis de Asis der Impotenz und Homosexualität beschuldigte, den Thron. Die Königin hatte viele Liebhaber, von denen sie zwölf Kinder zur Welt brachte, aber Isabellas freundlicher und großzügiger Ehemann war bis ans Ende seiner Tage damit beschäftigt, sie großzuziehen. 1878 wurde die Königin gestürzt und der Thron von ihrem Sohn Alfons XII. übernommen, der später an Tuberkulose starb.

Nach seinem Tod ging die Herrschaft an Alfons III. über, der sich mit Victoria Eugenia von Battenberg verband. Dieser Herrscher war berühmt für seine besondere Taubheit und seinen völligen musikalischen Analphabetismus, was ihn jedoch nicht daran hinderte, ein guter König für sein Land zu werden. Nach einer Weile verließ er Spanien und übergab die Macht an einen der würdigsten Monarchen der gesamten Bourbonen-Dynastie – Juan Carlos I. de Bourbon.

Seit 1975 regierte der König, weise und seines Thrones würdig, Spanien bis zum 18. Juni 2014. Nach seiner Abdankung bestieg sein Sohn Philipp VI. den Thron, der noch immer das Land regiert.

Bourbonen(Einheiten) Bourbon; fr. Bourbon, Spanisch Borbon, Italienisch Borbone) ist eine europäische Dynastie, ein unterer Zweig des königlichen Hauses der Kapetinger, die von Robert (1256-1317, Graf von Clermont, von Ehefrau Sire de Bourbon), dem jüngsten Sohn des Heiligen Ludwig IX., abstammt. Sie bestiegen den französischen Thron mit der Unterdrückung eines anderen Zweigs der Kapetinger, der Valois-Dynastie, im Jahr 1589 (vertreten durch Heinrich IV. von Navarra).

Die Dynastie ist wahrscheinlich nicht nur das älteste, sondern auch das zahlreichste der europäischen Königshäuser. Noch vor der Proklamation Heinrichs von Navarra zum König von Frankreich trennten sich die Fürsten von Condé und mehrere andere Zweige vom Hauptstammbaum der Bourbonenfamilie, von der heute nur noch der Bourbon-Busset-Zweig existiert.

Oberster Zweig der Herzöge von Bourbon

Obrenovichi Karageorgievich Als Ergebnis dieser Schlacht erhielt Kutuzov ein Diamantabzeichen, Bennigsen erhielt auch Diamanten und einhunderttausend Rubel, andere erhielten je nach Rang auch viele angenehme Dinge, und nach dieser Schlacht wurden im Hauptquartier sogar neue Bewegungen durchgeführt .
„So machen wir das immer, alles ist drunter und drüber!“ - Russische Offiziere und Generäle sagten nach der Schlacht von Tarutino: - Genau das Gleiche, was sie jetzt sagen, wodurch es sich anfühlt, als würde jemand Dummes es so machen, von innen nach außen, aber wir würden es nicht so machen. Aber wer das sagt, weiß entweder nicht, wovon er redet, oder er betrügt sich bewusst. Jede Schlacht – Tarutino, Borodino, Austerlitz – wird nicht so durchgeführt, wie es ihre Führer beabsichtigt hatten. Dies ist eine wesentliche Voraussetzung.
Unzählige freie Kräfte (denn nirgends ist der Mensch freier als während einer Schlacht, wo es um Leben und Tod geht) beeinflussen die Richtung der Schlacht, und diese Richtung kann nie im Voraus bekannt sein und fällt nie mit der Richtung zusammen einer Kraft.
Wirken auf einen Körper viele, gleichzeitig und unterschiedlich gerichtete Kräfte, so kann die Bewegungsrichtung dieses Körpers mit keiner der Kräfte übereinstimmen; und es wird immer eine mittlere, kürzeste Richtung geben, was in der Mechanik durch die Diagonale eines Kräfteparallelogramms ausgedrückt wird.
Wenn wir in den Beschreibungen von Historikern, insbesondere französischen, feststellen, dass ihre Kriege und Schlachten nach einem bestimmten Plan im Voraus durchgeführt werden, dann können wir daraus nur die Schlussfolgerung ziehen, dass diese Beschreibungen nicht wahr sind.
Die Tarutino-Schlacht erreichte offensichtlich nicht das Ziel, das Tol vor Augen hatte: Truppen entsprechend der Disposition in Aktion zu setzen, und das, was Graf Orlow hätte haben können; Murat zu fangen, oder die Ziele der sofortigen Vernichtung des gesamten Korps, die Bennigsen und andere Personen haben könnten, oder die Ziele eines Offiziers, der sich engagieren und hervorheben wollte, oder eines Kosaken, der mehr Beute machen wollte, als er erwarb, usw. Aber wenn das Ziel das war, was tatsächlich geschah und was damals ein gemeinsamer Wunsch des gesamten russischen Volkes war (die Vertreibung der Franzosen aus Russland und die Vernichtung ihrer Armee), dann wäre völlig klar, dass die Schlacht von Tarutino, Gerade wegen seiner Inkonsistenzen war es das Gleiche, was in dieser Zeit des Wahlkampfs benötigt wurde. Es ist schwierig und unmöglich, sich einen Ausgang dieser Schlacht vorzustellen, der zweckmäßiger wäre als der, den er hatte. Mit der geringsten Spannung, mit der größten Verwirrung und mit den unbedeutendsten Verlusten wurden die größten Ergebnisse des gesamten Feldzugs erzielt, der Übergang vom Rückzug zur Offensive vollzogen, die Schwäche der Franzosen aufgedeckt und der Schwung, den Napoleons Armee nur hatte auf den Beginn ihres Fluges gewartet hatten, wurde gegeben.

Napoleon marschiert nach einem glänzenden Sieg de la Moskowa in Moskau ein; Am Sieg kann kein Zweifel bestehen, da das Schlachtfeld bei den Franzosen verbleibt. Die Russen ziehen sich zurück und geben die Hauptstadt auf. Moskau, gefüllt mit Proviant, Waffen, Granaten und unermesslichen Reichtümern, ist in den Händen Napoleons. Die russische Armee, doppelt so schwach wie die französische, unternahm einen Monat lang keinen einzigen Angriffsversuch. Napoleons Position ist höchst brillant. Um mit doppelter Kraft über die Reste der russischen Armee herzufallen und diese zu vernichten, um einen vorteilhaften Frieden auszuhandeln oder im Falle einer Verweigerung einen drohenden Vorstoß in Richtung St. Petersburg zu unternehmen, um im Falle von sogar Scheitern, Rückkehr nach Smolensk oder Wilna oder Aufenthalt in Moskau – um mit einem Wort die glänzende Position zu behaupten, in der sich die französische Armee damals befand, bedarf es offenbar keines besonderen Genies. Dazu war es notwendig, das Einfachste und Leichteste zu tun: Plünderungen der Truppen zu verhindern, Winterkleidung vorzubereiten, die in Moskau für die gesamte Armee ausreichen würde, und die in Moskau vorhandenen Vorräte für mehr ordnungsgemäß einzusammeln als sechs Monate (laut französischen Historikern) für die gesamte Armee. Napoleon, dieses brillanteste aller Genies und der, wie Historiker sagen, die Macht hatte, die Armee zu kontrollieren, tat nichts davon.
Er tat nicht nur nichts davon, sondern nutzte im Gegenteil seine Macht, um aus allen Handlungswegen, die sich ihm boten, den auszuwählen, der der dümmste und zerstörerischste von allen war. Von all den Dingen, die Napoleon tun konnte: in Moskau überwintern, nach St. Petersburg gehen, nach Nischni Nowgorod gehen, zurück, nach Norden oder Süden, war der Weg, den Kutusow später ging – nun, was auch immer er sich einfallen ließ, war dümmer und zerstörerischer als das, was er Napoleon tat, das heißt, bis Oktober in Moskau zu bleiben, die Truppen die Stadt plündern zu lassen, dann zögernd, die Garnison zu verlassen oder nicht zu verlassen, Moskau zu verlassen, sich Kutusow zu nähern, nicht anzufangen ein Kampf, nach rechts zu gehen, Maly Jaroslawez zu erreichen, wiederum ohne die Chance eines Durchbruchs zu erleben, nicht auf der Straße zu gehen, die Kutusow eingeschlagen hat, sondern nach Mozhaisk und auf der zerstörten Smolensk-Straße zurückzukehren – nichts ist dümmer als Dies konnte man sich nichts Zerstörerischeres für die Armee vorstellen, wie die Folgen zeigten. Lassen Sie die geschicktesten Strategen sich eine weitere Reihe von Aktionen ausdenken, die mit der gleichen Sicherheit und Unabhängigkeit von allem, was die russischen Truppen taten, die gesamte französische Armee vernichten würden, wenn Sie sich vorstellen, dass Napoleons Ziel darin bestand, seine Armee zu zerstören. wie das, was Napoleon tat.
Das Genie Napoleon hat es geschafft. Aber zu sagen, dass Napoleon seine Armee zerstört hat, weil er es wollte oder weil er sehr dumm war, wäre genauso unfair, wie zu sagen, dass Napoleon seine Truppen nach Moskau gebracht hat, weil er es wollte und weil er sehr klug und brillant war.
In beiden Fällen stimmte seine persönliche Tätigkeit, die nicht mehr Macht hatte als die persönliche Tätigkeit jedes Soldaten, nur mit den Gesetzen überein, nach denen sich das Phänomen abspielte.
Es ist völlig falsch (nur weil die Konsequenzen Napoleons Aktivitäten nicht rechtfertigten), dass Historiker uns Napoleons Streitkräfte als in Moskau geschwächt darstellen. Er nutzte, genau wie zuvor und danach, im 13. Jahr sein ganzes Können und seine Kraft, um für sich und seine Armee das Beste zu tun. Napoleons Aktivitäten waren in dieser Zeit nicht weniger erstaunlich als in Ägypten, Italien, Österreich und Preußen. Wir wissen nicht wirklich, inwieweit Napoleons Genie in Ägypten real war, wo man vierzig Jahrhunderte lang seine Größe betrachtete, denn all diese großen Taten wurden uns nur von den Franzosen beschrieben. Wir können sein Genie in Österreich und Preußen nicht richtig beurteilen, da Informationen über seine Aktivitäten dort aus französischen und deutschen Quellen stammen müssen; und die unverständliche Kapitulation von Korps ohne Schlachten und Festungen ohne Belagerung sollte die Deutschen dazu veranlassen, Genie als einzige Erklärung für den in Deutschland geführten Krieg anzuerkennen. Aber Gott sei Dank gibt es für uns keinen Grund, sein Genie anzuerkennen, um unsere Schande zu verbergen. Wir haben für das Recht bezahlt, die Sache einfach und direkt zu betrachten, und wir werden dieses Recht nicht aufgeben.