Das Bild von Gobsek in der Kreativität Balzac- ein Bild von enormer verallgemeinernder Kraft.

– Erkennen Sie die Charaktere unserer klassischen Literatur? Nennen Sie sie und ihre Werke, Autoren.

– Was verbindet diese Bilder?

„Und er fing an, mir zu erzählen, wie wütend und launisch sie war, dass sie nur einen Tag lang auf die Hypothek verzichten musste, und das Ding verschwand, und sie fünf und sogar sieben Prozent pro Monat verlangte usw.“
(Alena Iwanowna, alte Pfandleiherin, F.M. Dostojewski „Verbrechen und Strafe“)

„Und tatsächlich war es nach ihm nicht nötig, die Straße zu fegen: Ein vorbeikommender Offizier verlor zufällig seinen Sporn, dieser Sporn landete sofort auf dem bekannten Haufen; Wenn sich eine Frau irgendwie am Brunnen verirrte und den Eimer vergaß, nahm er auch den Eimer mit. Als der Mann, der ihn bemerkte, ihn jedoch sofort erwischte, widersprach er nicht und gab den gestohlenen Gegenstand zurück; aber wenn es einfach auf dem Haufen landete, dann war alles vorbei: Er schwor, dass das Ding ihm gehörte, dass er es damals von diesem und jenem gekauft oder von seinem Großvater geerbt hatte. In seinem Zimmer sammelte er alles, was er sah, vom Boden auf: Siegellack, ein Stück Papier, eine Feder, und legte alles auf die Kommode oder ans Fenster.“
(Plyushkin, N.V. Gogol „Dead Souls“)

Ich habe den ganzen Tag darauf gewartet, auszusteigen.
In meinen geheimen Keller, zu meinen treuen Truhen.
Glücklicher Tag! Ich kann heute
Zur sechsten Truhe (zur noch unvollständigen Truhe)
Gießen Sie eine Handvoll angesammeltes Gold hinein.
Es scheint nicht viel, aber nach und nach
Die Schätze wachsen... (Baron, A.S. Puschkin „Der geizige Ritter“)

– Alle Charaktere verehren die Macht des Geldes, und diese Anbetung zerstörte ihre „lebende Seele“. Man kann nicht anders, als auszurufen, während man sie beobachtet:

„Und ein Mensch könnte sich zu solcher Bedeutungslosigkeit, Kleinlichkeit und Ekelhaftigkeit hingeben! Hätte so viel ändern können! Und scheint das wahr zu sein? Alles scheint wahr zu sein, einem Menschen kann alles passieren.“

Leitfrage:

„Es gibt die Meinung, dass alle Kräfte der Menschheit im Gold konzentriert sind, dass der Mensch überall derselbe ist: Überall gibt es einen Kampf zwischen Arm und Reich. Und es ist unvermeidlich. Es ist besser, sich selbst zu drängen, als sich von anderen drängen zu lassen.“

– Stimmen Sie dieser Aussage zu?

Lehrer:

In O. Balzacs Kurzgeschichte „Gobsek“ (1830) taucht eine groteske, hässliche Gestalt des wahren Herrn des Lebens auf, ein Bild von enormer Verallgemeinerungskraft: ein Wucherer, ein Geldverdiener aus Geld. Das Bild von Gobsek ist viel tiefer als das der erwähnten Helden Gogol, Puschkin und Dostojewski.

Balzac war von Natur aus Monarchist. Sein ganzes Leben lang träumte er davon, ein Vertreter der aristokratischen Gesellschaft zu werden und hasste das Bürgertum wegen seiner Trägheit und Geldgier. Vor allem aber war Balzac ein brillanter Schriftsteller, weshalb ihn sein Talent dazu zwang, Vertreter verschiedener Bevölkerungsgruppen wahrheitsgetreu und umfassend darzustellen.

Die Elemente von Balzacs philosophischem Pessimismus basieren genau auf der unerschütterlichen Wahrheit von Gobseks Gedanken über die bürgerliche Gesellschaft. Natürlich ist die emotionale Einstellung zu solchen Schlussfolgerungen grundlegend anders: Was den Autor unweigerlich leiden lässt, dient als Grundlage für die Tätigkeit eines erfolgreichen Geldverleihers.

In seiner Rolle als Aufdecker einer ungerechten Gesellschaft hat Gobsek Recht. Er stellt direkt fest, dass der Staat in einer Gesellschaft persönlicher Interessen der Gnade seines wohlhabenden Teils ausgeliefert ist: „Um ihr Eigentum zu schützen, haben die Reichen Tribunale, Richter und die Guillotine gewählt ...“

Adlige Herren unterscheiden sich nicht von den Bürgern in ihrer Korruption, ihrem Egoismus und ihrem völligen Mangel an moralischen Prinzipien und bürgerlichen Tugenden. Der Geldhunger „zwingt sie, auf anständige Weise Millionen zu stehlen und ihr Heimatland zu verkaufen.“

Karten, Geschwätz über Kunst, frivole Intrigen, Politik spielen, Völlerei und Prahlen mit einer Kutsche, einem Pferd, einer pikanten Affäre ... „Verrückte und Kranke“, „Narren“, „Simps“, „Möpse“ bilden diese Gesellschaft . Gobsek will nicht so sein wie sie.

– Warum hat Gobsek sich entschieden, Geldverleiher zu werden?

Gobsek hat sich bewusst für den Beruf eines Geldverleihers entschieden. Er betrachtet Geld als eine Ware, die mit Gewinn verkauft und gekauft werden kann. Daher sieht er nichts Unmoralisches darin, Geld zu hohen Zinsen zu verleihen und damit einen Gewinn zu erzielen. Dies sind die Regeln jedes Handels.

– Was ist das Wesentliche der Gobsek-Doktrin?

Alles auf der Welt ist Illusion und Eitelkeit, alles ist falsch, „von allen irdischen Segnungen gibt es nur eine, zuverlässig genug, dass ein Mensch danach streben kann.“ Das ist...Gold“, das Leben ist „eine Maschine, die durch Geld in Bewegung gesetzt wird; „Gold ist die spirituelle Essenz der gesamten heutigen Gesellschaft.“

– Was hat dieser Mann dank seiner unzähligen Schätze erreicht?

- Reicher Mann. Nur fünf Menschen in Paris können sich in puncto Reichtum mit ihm messen.

Lehrer:

Gobseks Hortung und Wucher, wodurch nichts geordnet, nichts geschaffen wird, sondern nur eine unvorstellbare Kombination von Reichtum entsteht, deren Folge die Zerstörung der gesunden Prinzipien des gesellschaftlichen Lebens, der Zusammenbruch menschlicher Schicksale ist Der asoziale Charakter der Aktivitäten des Finanzkapitals ist das Hauptobjekt von Balzacs Kritik.

Die monumentale, solide, hyperbolische Figur von Gobsek ist ein künstlerisches Urteil über ihn.

Gobsek bedeutet Krummbein.

Erzählen Sie uns von Derville. Wie hängt es mit dem Bild der Hauptfigur zusammen?

– Derville hilft den Lesern, die in der Arbeit erwähnten Rechtsbegriffe und -konzepte zu verstehen.

– Derville und Gobsek sind Leute desselben Berufs.

- Derville ist Anwalt. Dies ist ein junger Mann, der allein durch seine harte Arbeit und seine berufliche Integrität Karriere gemacht hat.

– Derville ist ein „Mann von hoher Integrität“ (so sprechen die Helden des Werks über ihn). Derville ist ein anständiger Mensch, daher können wir seiner Meinung vertrauen.

– Er ist Gobseks Freund.

– Dank Derville sehen wir Gobsek wie „von innen“ (wie er im Alltag ist, was seine menschlichen Leidenschaften und Schwächen sind, wir erfahren seinen Hintergrund und seine Ansichten über das Leben).

– Was passiert mit einem Menschen, der Geld zu seinem Idol wählt? Bestimmen Sie Ihre Einstellung ihm gegenüber.

– Gobseks bloßes Aussehen, seine Manieren, sein Gang rufen ein Gefühl der Nähe zu einer seelenlosen Maschine, einem Metallroboter hervor: „Es war eine Art Automatenmann“, ein „Rechnungsmann“ mit einem Metallbarren in der Brust statt eines Herz.

- „Die Gesichtszüge... schienen aus Bronze gegossen zu sein... Die scharfe Spitze der langen Nase... sah aus wie ein Bohrer.“

– Er sammelte Geldscheine ein und rannte durch ganz Paris „auf dünnen, schlanken Beinen wie ein Reh“.

- Die Gefühllosigkeit wurde bis zum Automatismus gebracht: „... er bewahrte seine Lebensenergie und unterdrückte alle menschlichen Gefühle in sich.“

– Diese Person, die für das Gebet unzugänglich ist, ist ein Mann, der „in ein goldenes Bild verwandelt“ wurde.

- Gleichgültigkeit gegenüber Menschen, völlige Gleichgültigkeit gegenüber ihrem Schicksal werden zum Lebensprinzip: „Wenn Menschlichkeit, Kommunikation zwischen Menschen als eine Art Religion betrachtet wird, dann könnte Gobsek als Atheist bezeichnet werden.“

Lehrer:

Dieser Charakter ist kein gewöhnlicher Wucherer, er ist ein Genie des Wuchers, ein Pfandleiher-Dichter in einer unheimlichen romantischen Widerspiegelung außergewöhnlicher Intelligenz und einer harmonischen Philosophie endloser Menschenverachtung.

– Woher kommt diese Philosophie der endlosen Menschenverachtung?

Finden Sie im Text Beweise für die grausamen Prüfungen, die Gobsek widerfuhren.

„Seine Mutter schickte ihn als Schiffsjungen auf ein Schiff, und im Alter von zehn Jahren segelte er zu den niederländischen Besitztümern in Ostindien, wo er zwanzig Jahre lang umherwanderte. Die Falten seines gelblichen Gesichts bewahrten das Geheimnis schrecklicher Prüfungen, plötzlicher schrecklicher Ereignisse, unerwarteter Erfolge, romantischer Wechselfälle, unermesslicher Freuden, hungriger Tage zertrampelter Liebe, Reichtum, Ruin und neu erworbenem Reichtum, tödlicher Gefahren, wenn ein Leben auf dem Spiel stand gerettet durch augenblickliche und vielleicht vielleicht grausame Handlungen, die durch die Notwendigkeit gerechtfertigt sind.“

– Vor Maxim de Trays Besuch in Gobsek bereitet der Geldverleiher seine Pistolen vor und sagt: „... Ich bin von meiner Genauigkeit überzeugt, denn ich bin zufällig auf einem Tiger gelaufen und habe auf dem Deck eines Schiffes in einem Enterkampf gekämpft, nicht aber.“ der Magen, aber bis zum Tod ...“

– In Dervilles Gespräch mit Graf de Resto spricht der Anwalt über Gobseks Vergangenheit: „Ich weiß nichts über seine Vergangenheit. Vielleicht war er ein Korsar; vielleicht wanderte er um die Welt und handelte mit Diamanten oder Menschen, Frauen oder Staatsgeheimnissen; aber ich bin zutiefst zuversichtlich dass keine einzige Menschenseele in Prüfungen eine so grausame Verhärtung erlitten hat wie er.“

– Warum, glauben Sie, fristete er als reicher Mann ein erbärmliches Dasein, hatte Angst, für seinen Reichtum zu werben (er nahm keine Goldmünze in die Hand), ging selbst zu Kunden und kassierte auf demütigende Weise Zahlungen?

– Und obwohl Reichtum ihn unabhängig macht und ein inneres Gefühl der Überlegenheit ihnen gegenüber in seiner Seele lebt, Die Angst, das zu verlieren, was er erworben hatte, setzte sich für immer in seiner Seele fest und verwandelte ihn in ein hässliches Geschöpf.

Laut dem Erzähler Derville, Gobseks Freund, ist er „ein Geizhals und ein Philosoph, ein niedriges und ein erhabenes Geschöpf“.

– Wie manifestiert sich seine „Erhabenheit“?

– Gobsek ist ein gebildeter Mensch.

– Er kennt alle Feinheiten der Rechtswissenschaft, kennt sich gut in Politik und Kunst aus (es ist kein Zufall, dass der Autor ihn mit der Statue von Voltaire vergleicht, einem der gebildetsten Menschen seiner Zeit).

- Gobsek verkaufte alte Gemälde - er wusste viel über Kunst, er war mit klassischer Literatur vertraut - er lieh sich Vergleiche von Moliere.

– Gobsek bewundert die Schönheit der Diamanten der Gräfin de Resto.

- Dies ist ein großer, starker Charakter: „... ein Holländer, der Rembrandts Pinsel würdig ist.“

„Richter, Bürokraten, Geschäftsleute, Künstler – sie alle stehen unter der geheimen Aufsicht des mächtigen Kapitals. Nicht umsonst gilt Gobsek plötzlich als „eine fantastische Figur, die Verkörperung der Macht des Goldes“. Aber er stellt mit gutem Grund fest:

„Ich bin reich genug, um das menschliche Gewissen zu kaufen und allmächtige Minister zu leiten ...“

- Derville muss zugeben, dass „Herr Gobsek ein ehrlicher Mann ist.“

– Wie kam es dazu, dass Sie ein „gemeines Geschöpf“ und ein „Geizhals“ wurden?

– Gobsek ist ein Produkt seiner Zeit. Er lebt nach den Gesetzen dieser Welt, akzeptiert die Spielregeln und befolgt sie ehrlich (!). Es ist kein Zufall, dass Derville in einem Gespräch mit Graf de Resto direkt über Gobseck spricht: „... in diesen Angelegenheiten ist er ein Mann von der gewissenhaftesten Ehrlichkeit in ganz Paris.“

Gobsek ist Skeptiker und Materialist, er hat viel erlebt und den Glauben an alles verloren.

Es lohnt sich also, sich daran zu erinnern, wie er eines Tages „eine Frau verschonte“ und „ihr vertraute“ und sie ihn schlecht „zupfte“, was ihn schließlich von der Verderbtheit der Menschen überzeugte.

– Können wir sagen, dass in Gobsek alles Menschliche gestorben ist?

Wir denken nicht. Die Aufrichtigkeit, spirituelle Reinheit, Leichtgläubigkeit, harte Arbeit und der religiöse Glaube an die Güte von Fani Malvo riefen sogar bei Gobsek Emotionen hervor. Vielleicht bedauert er sogar, dass er an nichts anderes als Gold glauben kann, als er „mit Zärtlichkeit“ feststellt, dass die Näherin Fanny. .. in etwas Ich glaubte."

Am liebsten ist er mit einem würdigen Mann befreundet, Derville.

- Aber warum machte der Geldverleiher nicht auch für ihn eine Ausnahme und gab ihm den geforderten Betrag zu hohen Zinsen?

- „Ich habe dich vor der Dankbarkeit bewahrt, und jetzt sind wir die besten Freunde der Welt.“

Gobsek handelte so, dass er seiner Meinung nach Derville aus der demütigenden Position eines abhängigen Menschen rettete.

Maxime de Tray ist in der Geschichte eine Art Double von Gobsek.

– Wie spricht der Held selbst darüber?

„Du und ich sind füreinander notwendig, wie Seele und Körper.“

– Warum weigert sich Gobsek, eine Duellherausforderung von Maxime de Tray anzunehmen?

Gobsek ist ein kluger Mann, er kennt die niedrige und heimtückische Natur von Menschen wie Maxime de Tray sehr gut und weigert sich daher, seine Herausforderung zum Duell anzunehmen. Seine Rede schloss er mit sehr präzisen Worten ab: „Um dein Blut zu vergießen, musst du es haben, meine Liebe, aber in deinen Adern ist statt Blut Schmutz.“

In der Charakterisierung von Maxime de Tray werden wir kein einziges positives Merkmal finden.

Bitte geben Sie relevante Zitate an.

„Ja, Graf Maxime de Tray ist das seltsamste Geschöpf, gut für alles und gut für nichts, ein Untertan, der sowohl Angst als auch Verachtung hervorruft, ein Besserwisser und ein völliger Ignorant, fähig, eine gute Tat zu tun und ein Verbrechen zu begehen.“ , entweder ein Schurke oder der Adel selbst, ein Rohling, eher mit Schmutz als mit Blut befleckt, eine Person, die möglicherweise von Sorgen, aber nicht von Reue gequält wird, die mehr an Empfindungen als an Gedanken interessiert ist, dem Aussehen nach ein leidenschaftlicher und leidenschaftlicher Mensch glühende Seele, aber innerlich kalt wie Eis ...“

Der Erzähler nennt ihn einen „eleganten Schurken“.

„Fürchte ihn wie den Teufel“, flüsterte ich dem alten Mann ins Ohr“, erinnert sich Derville.

„...Ich sah ihren jungen Begleiter mit Abscheu an, ein echter Killer, obwohl er eine so klare Stirn, rote, frische Lippen, ein süßes Lächeln, schneeweiße Zähne und ein engelhaftes Aussehen hatte.“

– Erklären Sie, wie groß der Einfluss von Maxime de Tray auf andere ist.

– Warum geriet sogar Derville, der die niedrige Natur von Maxime de Tray kannte, unter seinen Einfluss?

Antwort:

Maxime de Tray versteht es, Menschen geschickt zu manipulieren. Er ist in der Lage, die innersten Saiten jedes Menschen zu finden und darauf die Melodie zu spielen, die er braucht. Er weiß genau, dass Gräfin de Resto ernsthaft in ihn verliebt ist und Angst hat, ihn zu verlieren, also flüstert er ihr ins Ohr: „Lebe wohl, gute Anastasi. Sei glücklich. Und ich... morgen werde ich alle meine Sorgen loswerden.“

Und eine verzweifelte verliebte Frau ist bereit, ein Verbrechen zu begehen, um ihre Verbindung aufrechtzuerhalten.

Da Maxime de Tray Dervilles gewissenhafte Ehrlichkeit und Anstand kennt, verwickelt er ihn in Worte. Monsieur de Tray hat ihn „verhext“. „Dieser Chrysostomus de Trai konnte mich mit magischer Geschicklichkeit mit seinen Reden einfach fesseln, indem er in ihnen und immer sehr passend Worte wie „Ehre“, „Adel“, „Gräfin“, „anständige Frau“ einbezog.“ „Tugend“, „Unglück“, „Verzweiflung“ usw.“, erinnert sich der Erzähler.

– Warum hasste Gobsek seine Erben?

Antwort:

Gobsek war zu oft Zeuge solcher Szenen: „Wir würden ein schreckliches Bild sehen, wenn wir in die Seelen der Erben schauen könnten, die das Bett umgeben.“ Wie viele Intrigen, Berechnungen, böswillige Tricks gibt es – und das alles nur wegen des Geldes!“ Deshalb hasste Gobsek die Erben so sehr.

Lehrer:

Die Todesszene des Grafen de Resto ist eine der dramatischsten Episoden der Geschichte. Der Sohn des Grafen versperrte Gobsek mit empörtem und traurigem Gesichtsausdruck den Weg zur Tür, damit seine Mutter sich von dem Sterbenden verabschieden und vor Gott für ihre Sünden büßen konnte. Aber der Geldverleiher „lachte mit seinem stillen Lachen“, warf den jungen Mann wie eine Feder weg, öffnete die Tür und ... wie immer hatte er Recht.

Lesen wir diese Episode noch einmal :

„Was für ein Anblick wir gesehen haben! Der Raum war wirklich in Unordnung. Die Gräfin stand regungslos, zerzaust, mit einem Ausdruck der Verzweiflung im Gesicht, und sah uns mit funkelnden Augen verwirrt an, und um sie herum lagen verstreut das Kleid des Toten, Papiere, zerknitterte Lumpen ... Die Leiche des Grafen lag mit dem Gesicht nach unten, Kopf an die Wand hängend, über dem Bett hängend, schnöde weggeworfen, wie einer dieser Umschläge, die auf dem Boden lagen, weil er jetzt nur noch eine unnötige Hülle war.“

– Welche Schlussfolgerung lässt sich ziehen?

Anstatt verspätet zu bereuen, verbrannte die Gräfin die Papiere, weil sie dachte, dass dies das geänderte Testament ihres Mannes sei.

Frage: Gobsek ist immer nur ein Wucherer. Sein einziges Interesse ist der Profit. Der Autor sagt: „Bei diesem großen Betrug war Gobsek ein unersättlicher Boa Constrictor.“

– Von welchem ​​Betrug reden wir?

Er erhielt ein Fideicommissum, also das gesetzliche Recht, fremdes Eigentum zum Zwecke der Übertragung an einen Dritten zu nutzen.

– Wie verhält sich Gobsek in dieser Situation?

Antwort:

Selbst beim Abschluss eines Deals verhielt sich der Held würdevoll. Er nutzte die vorteilhafte Situation nicht aus und erwärmte sich nicht für das Erbe des Grafen, sondern erhöhte es im Gegenteil.

Aber Gobsek ist sich selbst treu. Bis zu seiner Volljährigkeit gewährte er Ernest ein äußerst mageres Taschengeld.

Frage:

– Wie erklärt er diese Entscheidung?

Antwort:

„Widrigkeit ist der beste Lehrer. Im Unglück wird er viel lernen, er wird den Wert des Geldes lernen, den Wert der Menschen – sowohl der Männer als auch der Frauen. Lassen Sie ihn auf den Wellen des Pariser Meeres schwimmen. Und wenn er ein erfahrener Pilot wird, werden wir ihn zum Kapitän befördern.“

Lehrer:

Der Autor schließt seine Geschichte über Leben und Tod eines Geldverleihers mit einer absolut natürlichen Szene ab – einer Beschreibung des Reichtums. Diese Beschreibung ist des Pinsels flämischer Maler würdig, genauso wie das Bild von Gobseck selbst „des Pinsels Rembrandts würdig“ ist.

Kehren wir noch einmal zur Frage nach der Lebensposition des Geldverleihers zurück:

„Gold ist der spirituelle Wert der heutigen Gesellschaft“

„Du glaubst alles, aber ich glaube nichts. Nun, bewahren Sie Ihre Illusionen auf, wenn Sie können. Ich werde nun das menschliche Leben für Sie zusammenfassen. Was in Europa bewundert wird, wird in Asien bestraft. Was in Paris als Laster gilt, wird auf den Azoren als Notwendigkeit anerkannt. Нет на земле ничего прочного, есть только условности, и в каждом климате они различны… всяческие наши нравственные правила и убеждения – пустые слова… Вот поживите с моё,узнаете, что из всех земных благ есть только одно, достаточно надёжное, чтобы стоило человеку гнаться hinter ihm. Ist das Gold".

Alle Kräfte der Menschheit sind im Gold konzentriert... Und was die Moral betrifft, sind die Menschen überall gleich: Überall gibt es einen Kampf zwischen Arm und Reich, überall. Und es ist unvermeidlich. Es ist besser, sich selbst zu drängen, als sich von anderen drängen zu lassen.“

– Kann man sich in einer Welt mit einer solchen Philosophie für die menschliche Seele, wahre menschliche Werte interessieren?

Natürlich nicht. Deshalb ist das „einfältige Wesen“ Fanny, die Näherin, für jeden in der „Gesellschaft“ so untypisch und uninteressant, und die pastorale Geschichte der idyllischen Vereinigung von Derville und Fanny Malvo ist für andere nicht interessant.

Das Schicksal der Menschen ist daher tragisch, wenn „tote Seelen“ den Menschen im Würgegriff die Gesetze des Lebens auf der Erde diktieren.

Lehrer:

Und selbst wenn Gobsek von Fannys „süßem Mädchenbild“ berührt ist, werden ihm Sympathie, Reue und Freundlichkeit in Bezug auf seine Stellung im Leben niemals innewohnen. Er ist für edle Motive unzugänglich, der Begriff der Dankbarkeit ist ihm fremd. Sogar der Anwalt Derville, ein junger Mann, zu dem er offenbar Zuneigung empfindet, wird zum Objekt unverhohlenen, schamlosen Profits; Laut Gobsek handelt es sich dabei auch um eine erzieherische Maßnahme: Damit dem jungen Mann später das Gefühl der Dankbarkeit gegenüber dem Wohltäter erspart bleibt.

In dieser Welt, in der Gold regiert, beschloss Gobsek, Krummbein zu bleiben, ein Menschenfeind, ein „Automatenmann“, ein „Rechnungsmann“, ein „goldenes Idol“, ein „Wilder“, ein „Geizhals“ und ein „Elend“.

Und doch ist die Szene von Gobseks Tod voller tragischem Pathos.

Lesen wir es:

„Er setzte sich im Bett auf; sein Gesicht zeichnete sich deutlich wie Bronze auf dem weißen Kissen ab. Er streckte seine verdorrten Hände aus, ergriff mit seinen knochigen Händen die Decke, als wollte er sie festhalten, blickte zum Kamin, so kalt wie sein metallischer Blick, und starb bei vollem Bewusstsein und zeigte seinen Pförtner, den Invaliden und Ich habe ein Bild von wachsamer Aufmerksamkeit, wie die Ältesten des antiken Roms, die Lethierre in seinem Gemälde „Der Tod der Kinder des Brutus“ hinter den Konsuln darstellte.

- Gut gemacht, du alter Bastard! – sagte der behinderte Mann wie ein Soldat.“

Frage:

– Warum ist es immer noch unmöglich, Gobsek nicht zu bemitleiden?

Wenn man Derville folgt, muss man Mitleid mit dem alten Mann haben, der mit seiner Gier alle Werte der Welt aufs Spiel setzt: Freundschaft, die Liebe geliebter Menschen, ein wohlhabendes Leben.

Alle von ihm erworbenen Güter verfielen oder blieben unbeansprucht.

Die Profitwelt, zu der Gobsek gehörte und deren Macht über sich selbst er nicht anerkennen wollte, verschlang ihn dennoch in den Abgrund.

Lehrer:

Und wieder fällt mir der Appell an die jüngere Generation aus dem Gedicht von N.V. ein. Gogols „Tote Seelen“: „Nehmen Sie alle menschlichen Bewegungen mit auf die Reise, kommen Sie aus den sanften Jugendjahren in den strengen, bitteren Mut, lassen Sie sie nicht auf der Straße, Sie werden sie später nicht wieder aufnehmen!“

Hausaufgaben:

Anastasi de Resto

Wie in Stendhals Roman „Rot und Schwarz“ sind auch in Balzacs Erzählung „Gobseck“ weibliche Bilder wichtig. Dies ist kein Zufall, denn das Studium der Psychologie und der sozialen Rolle der Frau ist eines der Schlüsselthemen der realistischen Literatur. Die beiden zentralen Frauenfiguren – Anastasi de Resto und Fanny Malva – stehen in klarem und scharfem Gegensatz. Als der herausragende französische Kulturkritiker Roland Barthes treffend feststellte: „Vergleich ist die Suche nach Unterschieden auf der Grundlage von Ähnlichkeiten.“ Wenden wir seine Formel auf diese Charaktere an. Was ist ähnlich und was ist anders?

Beide Heldinnen sind also jung und attraktiv. Gobsek erinnert sich zum ersten Mal an Anastasi de Resto: „Was für eine Schönheit habe ich dort gesehen! In aller Eile warf sie sich einfach einen Kaschmirschal über die nackten Schultern und hüllte sich darin so geschickt ein, dass man die Form ihres schönen Körpers unter dem Schal leicht erkennen konnte. Der Kopf der Gräfin war lässig wie der eines Kreolen mit einem hellen Seidenschal zusammengebunden, unter dem üppige schwarze Locken hervorquollen. Ich mochte sie." Wie wir sehen, schätzten selbst der „alte Geizhals“ und „Cracker“ die Schönheit der jungen Frau.

Auch das Porträt von Fanny Malva wird mit nicht weniger Sympathie dargestellt: „Ich wurde von Mademoiselle Fanny empfangen, einem jungen Mädchen, einfach gekleidet, aber mit der Anmut einer Pariserin; sie hatte einen anmutigen Kopf, ein frisches Gesicht, einen freundlichen Blick; Wunderschön gekämmtes braunes Haar, das in zwei Kreisen herabhing und ihre Schläfen bedeckte, verlieh ihren blauen Augen, klar wie Kristall, einen gewissen raffinierten Ausdruck. Das Tageslicht, das durch die Vorhänge an den Fenstern drang, erhellte ihr gesamtes bescheidenes Erscheinungsbild mit einem sanften Glanz.“

Honore de Balzac baut eine Erzählung äußerst geschickt auf: Die Situation ist gespiegelt – beide Frauen hatten jeweils tausend Franken Schulden und mussten dieses Geld noch am selben Tag zurückzahlen! Mit anderen Worten, der Geldverleiher Gobsek musste diese gleichzeitig sehen, um Schulden auf Wechseln einzutreiben. Deshalb erscheint der Unterschied zwischen diesen Heldinnen noch kontrastreicher, er wird bewusst betont.

Für einen Aristokraten, der jedes Jahr zweitausend Franken allein für die Wäsche ausgibt („Sie trug ein mit schneeweißen Rüschen besetztes Peignoir, was bedeutet, dass hier mindestens zweitausend Franken im Jahr allein für eine Wäscherin ausgegeben wurden, weil nicht jeder es annehmen würde „Die Aufgabe, so feine Wäsche zu waschen.“ ), ist die Rückzahlung eines Kredits von tausend Franken kein Problem. Aber für die bürgerliche, einfache Näherin Fanny Malva („Dieses Mädchen musste arbeiten, ohne ihren Rücken aufzurichten“) waren tausend Franken eine riesige Summe, sodass es für sie problematisch sein würde, Gobsek abzubezahlen. Was geschah im Gegenzug? Die Näherin war nicht nur bereit, am Morgen ihre Schulden zu begleichen, sondern hinterließ auch Geld für den Pförtner, als sie nach einer nächtlichen Arbeit in der Seine schwimmen ging, damit sie das Geld Gobsek geben konnte. Aber die prächtige Gräfin, die keine Möglichkeit hatte, die Schulden zu begleichen, und verängstigt von dem Mann, der unerwartet in ihr Schlafzimmer kam, schenkte dem Geldverleiher hastig einen Diamanten, dessen Kosten zwanzig Prozent über dem Betrag der Schulden lagen. Und eine solche Einstellung gegenüber Familienschmuck ist ein direkter Weg zur Verschuldung und zur Schande für Ihren guten Namen.

Wenn Fanny außerdem ihren Schuldschein einem Leinenhändler gab (sie lieh sich als Näherin Leinen von ihm für die Arbeit), dann bezahlte Anastasi de Resto nicht einmal ihren eigenen Schuldschein, sondern die Schulden ihres Geliebten Maxime de Tablett. Der junge Aristokrat wurde tatsächlich von diesem seelenlosen „jungen Dandy, der zu ihrem bösen Genie wurde, sie beherrschte und alle ihre Schwächen ausnutzte: Stolz, Eifersucht, Verlangen nach Vergnügen, nach weltlicher Eitelkeit“ und „sogar die Tugenden dieser Frau“ gefangen genommen Er nutzte ihn für seine Interessen aus, verstand es, sie zu Tränen zu rühren, Großzügigkeit in ihr zu erwecken, missbrauchte ihre Zärtlichkeit und Hingabe und verkaufte ihre kriminellen Freuden für einen hohen Preis.“ Es sei darauf hingewiesen, dass Gobsek den Zusammenbruch dieses Paares bereits vorhersagte, als ihm die erste Rechnung in die Hände fiel: „Und auf seinem Gesicht las ich die gesamte Zukunft der Gräfin. Dieser blonde, gutaussehende Mann, dieser kalte, seelenlose Spieler wird selbst bankrott gehen und die Gräfin ruinieren, ihren Ehemann ruinieren, die Kinder ruinieren, ihr Erbe verschwenden und in vielen anderen Salons wird er schrecklichere Zerstörungen anrichten als eine Artilleriebatterie in einem feindliches Regiment.“

E. Tyuduz. Illustration zu O. de Balzacs Erzählung „Gobsek“. 1897

Beachten wir, dass die damaligen Kritiker und Aristokraten Balzac (und er selbst schrieb nicht ohne Stolz und Vergnügen den edlen Partikel „de“ vor seinen Nachnamen) vorwarfen, dass er Aristokraten äußerst negativ darstellte. Ja, er sympathisierte wirklich mit Aristokraten, aber sein Werk (insbesondere die Geschichte „Gobsek“) ist interessant, weil er als wahrer Realist „das Leben wie es ist“ und die Menschen „wie sie sind“ darstellt: d. h. objektiv und kritisiert daher sowohl Aristokraten als auch Bürger. Als Maxime de Tray eine weitere Zahlung seiner Schulden von Anastasi de Resto erhielt und Gobsek und Derville warnte, diesen Deal geheim zu halten, weil, wie es heißt, entweder ihr oder sein Blut vergossen würde, erhielt er als Antwort eine mörderische Beschreibung des Geldverleihers: „Um dein Blut zu vergießen, Junge, musst du es haben, aber du hast Schmutz in deinen Adern statt Blut.“

Der Kontrast zwischen den Heldinnen zeigt sich jedoch nicht nur auf der Ebene der Porträts, sondern auch im Inneren des Hauses. So ist das luxuriöse Schlafzimmer der Gräfin in Unordnung – die Gastgeberin hatte die ganze Nacht auf dem Ball Spaß und hatte nicht die Kraft, auch nur die geringste Ordnung in ihren Sachen wiederherzustellen: „Das offene Bett deutete auf einen beunruhigenden Traum hin.“ Auf dem Bärenfell, das unter den in das Mahagonibett geschnitzten Löwen ausgebreitet war, lagen weiße Satinschuhe, die die Frau achtlos ausgezogen hatte, als sie müde vom Ball zurückkam. Von der Stuhllehne hing ein zerknittertes Kleid, dessen Ärmel den Boden berührten. Um das Stuhlbein waren Strümpfe gewickelt, die schon bei der leichtesten Brise weggeweht worden wären. Die Schubladen der Kommode blieben offen. Blumen, Diamanten, Handschuhe, ein Blumenstrauß und ein Gürtel waren im ganzen Raum verstreut. Überall herrschte Luxus und Unordnung, Schönheit ohne Harmonie.“ Im Allgemeinen ist Harmonie Schönheit, aber hier ist es „Schönheit ohne Harmonie“. Nicht umsonst sagt man, dass die äußere Sauberkeit eines Menschen mit seiner inneren Harmonie zusammenhängt, und umgekehrt ist äußere Unordnung fast immer mit psychischen Störungen verbunden. Wissenschaftler argumentieren sogar, dass die Erniedrigung des Menschen auf einer einsamen Insel (erinnern wir uns noch einmal an Robinson, der sich unter solchen Bedingungen nicht nur nicht erniedrigte, sondern sich sogar verbesserte!) mit der Gleichgültigkeit gegenüber dem eigenen Aussehen beginnt.

Natürlich spielte Madame Anastasi auf dem Ball inmitten des luxuriös gekleideten Publikums und insbesondere in Anwesenheit von Maxime de Tray die Rolle einer brillanten Dame. Allerdings war dieses Glitzern protzig, es war sozusagen Lametta, „um die Augen abzulenken“. Und nach ihrer Pensionierung hatte die junge Frau immer weniger Kraft, sowohl in ihrem Outfit als auch in ihrer Seele Ordnung wiederherzustellen. So stirbt ein gesunder Baum langsam und unmerklich ab: Ein Außenstehender sieht zunächst die noch intakte Rinde und grüne Krone, doch der Wurm zerstört sie bereits von innen. Ebenso Anastasi de Resto – äußerlich ist sie immer noch attraktiv („Und doch war natürliche Energie in ihr, und all diese Spuren eines schlechten Lebens haben ihre Schönheit nicht verdorben“), aber Gobseks gefühlvolles Auge sah: Von innen heraus war diese Frau bereits da untergraben durch Ausschweifung, Lügen und Ausschweifungen Er erzählt Derville von seinen weiteren Beobachtungen des Innenraums des Schlafzimmers der Gräfin de Restaud: „Und schon brachte die Armut, die all diesem Luxus zugrunde lag, ihren Höhepunkt und bedrohte diese Frau oder ihren Liebhaber, indem er seine scharfen Zähne zeigte.“ Das müde Gesicht der Gräfin näherte sich ihrem Schlafzimmer (und das ist bereits ein Element des psychologischen Porträts, das wir in Stendhal kennengelernt haben. - Autor), übersät mit den Überresten der gestrigen Feier. Als ich die überall verstreuten Kleidungsstücke und Schmuckstücke betrachtete, empfand ich Mitleid: Erst gestern haben sie ihr Outfit zusammengestellt und jemand hat sie bewundert. Diese durch Reue vergifteten Zeichen der Liebe, Zeichen von Luxus, Eitelkeit und Frivolität im Leben zeugten von Tantalums Bemühungen, flüchtige Freuden einzufangen. Ihre Gesichtszüge wirkten eingefroren, die dunklen Flecken unter ihren Augen waren stärker ausgeprägt als sonst.“ Das Können und die Intelligenz des Autors kommen in der Verwendung von Bildern und populären Ausdrücken aus der antiken Mythologie zum Ausdruck. So bedeutet der Ausdruck „Tantalums Qualen“ (in Balzac – „Tantalums Bemühungen“) das Leiden, das aus der Betrachtung eines sehr nahen Ziels entsteht, aber gleichzeitig die Unmöglichkeit, es zu erreichen. Daher konnte Anastasi de Resto, die sich im Abgrund der Ausschweifung befand, „keine flüchtigen Freuden erleben“. Vor uns liegt also ein Bild der allmählichen Degradierung dieses Aristokraten.

Ganz im Gegenteil ist der Blick auf die bescheidene Wohnung von Fanny Malva, die in einem Armenviertel von Paris lebte, in einem Innenhof, wo die Sonne nicht hinkommt: „Ich stieg eine schmale, steile Treppe in den sechsten Stock hinauf, und sie ließ mich in eine Zweizimmerwohnung eintreten, in der alles vor Sauberkeit glänzte, wie neu. Auf den Möbeln im ersten Zimmer habe ich kein einziges Staubkorn bemerkt.“ Welch ein Kontrast zu der Unordnung, die im Schlafzimmer der Gräfin de Resto herrscht! Fannys Zimmer unterscheidet sich so auffallend von ihr wie ihr reines Leben von den schmutzigen Taten einer edlen Dame: „Ich habe sie angeschaut und auf den ersten Blick habe ich sie erraten. Anscheinend stammte sie aus einer ehrlichen Bauernfamilie, denn sie hatte immer noch auffällige kleine Sommersprossen, typisch für Landmädchen. Sie strahlte tiefen Anstand und echte Tugend aus. Ich hatte das Gefühl, dass ich mich in einer Atmosphäre der Aufrichtigkeit und spirituellen Reinheit befand, und es fiel mir sogar leicht zu atmen.“ Die spirituellen Qualitäten der bürgerlichen Fanny übertreffen also die des Aristokraten de Resto deutlich. Deshalb empfiehlt Gobsek Derville sie als Ehefrau: „Als Sie reinkamen, dachte ich nur an Fanny Malva – das wäre eine gute Ehefrau und Mutter.“ Ich verglich ihr tugendhaftes und einsames Leben mit dem Leben der Gräfin, die, nachdem sie begonnen hat, Rechnungen zu unterschreiben, unweigerlich in den tiefsten Grund der Schande abrutschen wird.“

Ad Fontes

Seine Satire war nie schärfer, seine Ironie bitterer, als wenn er genau die Männer und Frauen zum Handeln zwang, mit denen er am meisten sympathisierte – die Adligen.

F. Engels (Bilder von Aristokraten in „THE HUMAN Comedy“)

Und das Leben hat bestätigt, dass Gobsek sich nicht getäuscht hatte: Die Familie de Resto verarmte, die Kinder hatten kein angemessenes Einkommen, der Ehemann starb, Anastasi wurde gedemütigt, sie wurde nicht einmal in anständige Familien aufgenommen und ihr Sohn konnte Camille nicht heiraten in Granlier, weil er arm war. Viscountess de Granlieu erklärt ihrer Tochter Camille: „Ich werde Ihnen nur einen Umstand erzählen – Monsieur de Resto hat eine Mutter, die in der Lage ist, ein Millionenvermögen zu verschlingen, eine Frau von niedriger Geburt ... Während seine Mutter lebt, in Nr In einer anständigen Familie werden die Eltern es wagen, dem jungen Resto die Zukunft und die Mitgift seiner Tochter anzuvertrauen.“ Die Viscountess hat ihre eigene „Logik“, denn Anastasi hat weder eine hohe Herkunft (die von Aristokraten geschätzt wird), noch Geld (das von der Bourgeoisie geschätzt wird) noch einen ehrlichen Namen. Aber Fanny wurde Dervilles Frau: „Ich heiratete Fanny Malva, die ich aufrichtig liebte. Die Ähnlichkeit unserer Schicksale, unserer Arbeit und unseres Erfolgs stärkte unser gegenseitiges Gefühl.“ So bestraft der realistische Schriftsteller Balzac Ausschweifungen und belohnt Ehrlichkeit.

„Gobsek“ beeindruckt durch seine tiefe Bedeutung und den moralischen Hintergrund der Handlung. Dieses Werk ist mit Balzacs Roman „Père Goriot“ verbunden, und einige Charaktere tauchen auch in anderen Werken des französischen Schriftstellers auf, beispielsweise im Roman „Die menschliche Komödie“.

Geschichte der Schöpfung

Während er an einem literarischen Werk arbeitete, formulierte Balzac sorgfältig die Beschreibung der Charaktere, brachte die Probleme zur Sprache, die ihn beunruhigten, und deckte die Laster auf. Gier, Eitelkeit und Heuchelei wurden vom Autor stets vorgeworfen. Neben der Hauptidee der Geschichte dachte Balzac darüber nach, wie er dem Werk künstlerische Raffinesse verleihen könnte. Er versuchte, die Überzeugungskraft der Merkmale beizubehalten, um sicherzustellen, dass die im Ensemble des Werkes versammelten Helden die zeitgenössische Ära des Autors verkörperten.

Das genaue Datum der Niederschrift ist unter Historikern umstritten. Nach dem Tod des Schriftstellers wurden drei Ausgaben des Werkes gefunden, an denen er im Laufe von 18 Jahren Änderungen vornahm. Grundlage der Geschichte war die Kurzgeschichte „The Moneylender“, die Balzac im Auftrag der Zeitschrift „Modnik“ geschrieben hatte. Es diente als Grundlage für das erste Kapitel des Werks mit dem Titel „Die Gefahren der Zerstreuung“. 1832 wurde es ins Russische übersetzt und bereits 1835 akzeptierte die Öffentlichkeit die aktualisierte Fassung der Geschichte. Der Name wurde in „Papa Gobsek“ geändert, was die Leser mit dem Namen „Vater Goriot“ verbanden.

Balzac gab der Geschichte 1848 ihren heutigen Titel, als er sich in einem Anflug von Inspiration wieder dem Herausgeber zuwandte. Er entfernte die sanfte Anrede „Papa“ und beschloss, dem Leser einen unhöflichen und gierigen Geldverleiher mit einer ungewöhnlichen Biografie vorzustellen.

In beiden Versionen der Geschichte prangerte Balzac die Opfer von Geld und Sicherheiten sowie diejenigen an, die in Form von Wechseln Macht über sie hatten. In Balzacs Werk werden Aristokraten und einfache Bevölkerungsschichten gegenübergestellt; diejenigen, die es gewohnt sind, ohne Pause zu arbeiten, und diejenigen, die wissen, wie man Gold ausgibt und dabei ihr Leben verschwendet.

Kunstkritiker vermuten, dass „Gobsek“ auf realen Ereignissen basiert, die der Autor des Werks beobachtet hat. Die Geschichte wird als autobiografisch bezeichnet und sieht Parallelen zu Balzacs Privatleben. Der Autor diskutiert in seinen Werken die Bedeutung des Geldes und verurteilt seine alles verzehrende Macht. Das von männlichen und weiblichen Charakteren vermittelte Drama, unvorhersehbare Zusammenstöße und ein hohes Maß an Moral fesseln jeden, der sich mit dem Werk von Balzac im Allgemeinen und der Geschichte „Gobsek“ im Besonderen vertraut macht.

Biografie

Alle Charaktere der Geschichte werden vom Autor ausführlich beschrieben und weisen detaillierte Eigenschaften auf. Gobseks Aussehen sagt viel über die Figur aus. Der alte Mann mit gelblichem, rundem Gesicht und unangenehmen Gesichtszügen erweckt kein Mitgefühl. Die Nationalität des Helden bleibt verborgen. Seine Vergangenheit ist voller Geheimnisse, aber es ist klar, dass das Leben eines Geldverleihers reich und abwechslungsreich war. Gobsek argumentiert, dass Schwierigkeiten und Trauer einen Menschen stark machen und auch die Sensibilität erhöhen.

Die Analyse des Helden legt nahe, dass er in seiner Jugend ein Pirat war. Sein Geiz und sein Egoismus verhalfen ihm zu Reichtum, den er nutzte, indem er Geld zu hohen Zinssätzen verlieh. Wegen seiner Unzugänglichkeit und Strenge wurde der alte Mann das „goldene Bild“ genannt. Gobsek war in seiner Gemeinde gefragt. Nachdem er die „Dienstleistungsbereiche“ unter den Geldverleihern der Stadt aufgeteilt hatte, begann er mit Aristokraten und Vertretern der Elite der Gesellschaft zusammenzuarbeiten. Darüber hinaus blieb er in jeder Situation, egal wie heikel sie war, standhaft bei seinen Entscheidungen.

Illustration zum Buch „Gobsek“

Gobsek ist die Personifikation der Gier. Das Bild vereint romantische und realistische literarische Traditionen. Das Aussehen des Charakters zeugt von edlem Alter, Kultiviertheit mit Erfahrung und weltlicher Weisheit, und seine Handlungen machen ihn zu einer seelenlosen Geldmaschine. Je größer das Vermögen des Geldverleihers wurde, desto weniger Menschlichkeit blieb in ihm. Als bester Fachmann auf seinem Gebiet zeigt er ein hohes Maß an Vorbereitung auf die Arbeit mit Finanzen, Weitblick und Einblick.

Ein geschickter Geldverleiher führt geschickt Betrügereien durch und bleibt dabei ein Diplomat. Als Geschäftsmann und erfahrener Geschäftsmann gibt der Held Ratschläge, investiert Geld zum Wohle der Gesellschaft, folgt aber nicht dem Beispiel des Müßiggangs. Der Charakter besticht durch seine Ehrlichkeit und philosophische Einstellung. Alle von ihm vorgebrachten Argumente werden durch Erfahrungen aus seinem früheren Leben gestützt.

Gobsek war in seiner Jugend ein Korsaren-Kabinenjunge, handelte mit Edelsteinen und Sklaven und stand im Staatsdienst. Er wurde vom Instinkt der Selbsterhaltung angetrieben, der es dem Helden ermöglichte, in schwierigen Situationen, denen er im Laufe seiner Karriere begegnete, zu überleben.

Das Ende des Lebens des Geldverleihers ist erstaunlich. Sein Leben verbrachte er mit Horten, was weder Freude noch Nutzen brachte. Näher am Tod hatte die romantische Natur Vorrang vor der rationalen Natur, so dass Gobseks Erbe an die Enkelin seiner Schwester gehen wird.

Handlung

Die Handlung beginnt mit einem Gespräch zwischen Derville, Graf Ernest de Resto und der Viscountess de Granlier in ihrem Salon. Die Tochter einer hochrangigen Person zeigte eine deutliche Zuneigung zum Grafen, was ihr von ihrer Mutter zum Vorwurf gemacht wurde. Ernest, der weder Status noch Vermögen hatte, war für ihre Tochter ein ungünstiger Partner. Als Derville diesen Dialog hört, nennt er als Beispiel die Geschichte von Gobsek, die der Leser aus seinen Lippen wie von einem Geschichtenerzähler wahrnimmt.

Die Bekanntschaft zwischen Derville und dem Geldverleiher besteht schon seit längerem. Während dieser Zeit gewann Gobsek Vertrauen zum Anwalt Derville und erzählte eine Geschichte darüber, wie er einst eine beträchtliche Schuld von einer Gräfin eintrieb, die sich in einer schwierigen Situation befand. Die Frau wurde gezwungen, die Diamanten zu verpfänden, und das Geld ging über einen Schuldschein an ihren Geliebten. Der Hinweis des Geldverleihers, dass er die Familie der Gräfin ruinieren würde, wurde nicht gehört, bewahrheitete sich aber bald.

Später wandte sich der Liebling der Gesellschaft, Maxime de Tray, der die Hilfe eines Geldverleihers brauchte, hilfesuchend an Derville. Gobsek weigerte sich, Dienstleistungen zu erbringen, da er um die Schulden des gutaussehenden Mannes wusste. Die zuvor ernannte Gräfin begann erneut nach Gobsek zu kommen und Schmuck zu verpfänden. Sie tat dies für de Tray, der bösartig mit Selbstmord drohte. Der Ehemann der Gräfin erfuhr von dem Deal und verheimlichte die Affäre seiner Frau vornehm. Dieser Mann war der Vater von Ernest de Resto, der sich in die Tochter der Viscountess verliebte.

Die Hauptfiguren der Geschichte „Gobsek“ (Standbild aus dem Film)

Einige Zeit später erkrankte der Graf tödlich, und nach seinem Tod verbrannte die Gräfin das Testament und übertrug damit den Familienbesitz in die Hände von Gobsek.

Derville fungierte als Vermittler in der Angelegenheit der Rückgabe des Erbes an Ernest de Resto, doch der Geldverleiher machte keine Zugeständnisse. Der Geldverleiher starb unter schrecklichen Bedingungen und wurde zur Geisel seiner eigenen Geizigkeit und Gier. Der Zustand wurde an den rechtmäßigen Eigentümer zurückgegeben. Die Hochzeit der Tochter der Viscountess wurde nicht ohne Dervilles Bemühungen organisiert.

Verfilmungen

Werke der klassischen Literatur wurden zum ersten Material, das im Kino zur Visualisierung verwendet wurde. Die Direktoren ignorierten Balzac nicht. Der erste Film, der auf der Geschichte „Gobsek“ basiert, wurde 1936 veröffentlicht. Regie führte der sowjetische Regisseur Konstantin Eggert. Die Rolle der Hauptfigur spielte der Schauspieler Leonid Leonidov. Alexander Shatov erschien im Bild von Derville. Es ist merkwürdig, dass der Regisseur selbst im Film als Graf de Resto auftritt.

1987 präsentierte Regisseur Alexander Orlov der Öffentlichkeit seine eigene Version der Geschichte. Die Verfilmung wurde in der UdSSR im Moldova-Film-Studio vorbereitet. Gobsek wurde im Film von Vladimir Tatosov gespielt. Die Rolle des Derville ging an Sergei Bechterew. Der Film war einer der ersten in der Filmografie, in dem die Gräfin de Resto im Bild dargestellt wurde. Der junge Graf de Resto wurde damals noch als Junge von einem Theaterregisseur gespielt.

Honore de Balzac wird als König der Romanautoren bezeichnet. Es gelang ihm, das Genre des Romans zur künstlerischen Perfektion zu heben und ihm gesellschaftliche Bedeutung zu verleihen. Aber seine kürzeren Werke verdienen jedes Lob. Die Geschichte „Gobsek“ ist das beste Beispiel dafür.

„Gobsek“

Die Geschichte wurde im Januar 1830 geschrieben und in den Werkzyklus „Die menschliche Komödie“ aufgenommen. Die Hauptfiguren darin waren der Geldverleiher Gobsek, die Familie des Grafen Resto und der Anwalt Derville. Das Hauptthema der Geschichte war Leidenschaft. Einerseits untersucht die Hauptfigur menschliche Leidenschaften – nach Reichtum, Frauen, Macht, andererseits zeigt der Autor selbst, dass selbst ein weiser Mensch durch eine alles verzehrende Leidenschaft für Gold und Bereicherung zerstört werden kann. Die Geschichte dieses Mannes lässt sich aus Balzacs Erzählung „Gobsek“ lernen. Lesen Sie die Zusammenfassung in diesem Artikel.

Im Salon der Viscountess

Der Anwalt Derville erzählte im Salon der Viscountess von Gobsek. Einmal blieben der junge Graf Resto und er lange bei ihr, die nur deshalb empfangen wurde, weil er ihr half, das während der Revolution beschlagnahmte Eigentum zurückzugeben. Als der Graf geht, tadelt sie ihre Tochter, sie solle dem Grafen ihre Zuneigung nicht allzu offen zeigen, denn wegen ihrer Mutter werde niemand mit dem Grafen verwandt.

Natürlich fiel jetzt nichts Verwerfliches an ihr auf, aber in ihrer Jugend verhielt sich diese Person sehr unvorsichtig. Ihr Vater war Getreidehändler, aber das Schlimmste ist, dass sie ihr gesamtes Vermögen an ihren Geliebten verschwendete und ihre Kinder ohne Geld zurückließ. Der Graf ist sehr arm und Camilla nicht gewachsen. Derville, der mit den Liebenden sympathisierte, mischte sich in das Gespräch ein und erklärte der Viscountess, wie alles wirklich war. Beginnen wir mit Dervilles Geschichte und präsentieren eine kurze Zusammenfassung von Honore Balzacs „Gobsek“.

Treffen Sie Gobsek

Während seiner Studienzeit musste er in einer Pension wohnen, wo er Gobsek kennenlernte. Dieser alte Mann hatte ein sehr bemerkenswertes Aussehen: gelbe, frettchenartige Augen, eine lange, spitze Nase und dünne Lippen. Seine Opfer drohten und weinten, doch der Geldverleiher blieb ruhig – ein „goldenes Bild“. Er kommunizierte nicht mit seinen Nachbarn, unterhielt nur Beziehungen zu Derville und enthüllte ihm irgendwie das Geheimnis der Macht über Menschen – er erzählte ihm, wie er eine Schuld von einer Dame eintrieb.

Gräfin Resto

Wir werden unsere Nacherzählung des kurzen Inhalts von „Gobsek“ von Honore de Balzac mit der Geschichte des Geldverleihers über diese Gräfin fortsetzen. Ihr Geliebter lieh das Geld vom Geldverleiher, und aus Angst, entlarvt zu werden, gab sie dem Geldverleiher einen Diamanten. Wenn man den hübschen jungen blonden Mann betrachtet, lässt sich die Zukunft der Gräfin leicht vorhersagen – so ein Dandy könnte mehr als eine Familie ruinieren.

Derville absolvierte ein Jurastudium und erhielt eine Anstellung als Angestellter in einer Anwaltskanzlei. Um das Patent einzulösen, benötigt er einhundertfünfzigtausend Franken. Gobsek lieh ihm Geld zu dreizehn Prozent, und durch harte Arbeit mit dem Geldverleiher gelang es Derville, das Geld innerhalb von fünf Jahren zurückzuzahlen.

Betrogener Ehemann

Betrachten wir weiterhin die Zusammenfassung von „Gobsek“. Einmal bat Graf Maxim Derville, ihn Gobsek vorzustellen. Aber der alte Geldverleiher weigerte sich, ihm einen Kredit zu gewähren, weil ein Mann, der dreihunderttausend Schulden hatte, kein Vertrauen in ihn erweckte. Nach einiger Zeit kehrte Maxim mit einer schönen Dame zurück und der Anwalt erkannte sofort dieselbe Gräfin. Die Dame wollte dem Geldverleiher die prächtigen Diamanten geben, und der Anwalt versuchte dies zu verhindern, aber Maxim deutete an, dass er sich das Leben nehmen würde. Die Gräfin stimmte den versklavenden Bedingungen zu.

Wir setzen die kurze Zusammenfassung von „Gobsek“ mit der Geschichte fort, wie der Ehemann der Gräfin nach ihrer Abreise in Gobseks Haus eindrang und die Rückzahlung der Hypothek forderte und erklärte, dass seine Frau kein Recht habe, über alten Familienschmuck zu verfügen. Der Geldverleiher riet dem Grafen, sein gesamtes Vermögen durch einen Scheinverkauf an eine zuverlässige Person zu übertragen. So konnte er seine Kinder vor dem Untergang bewahren.

Nach einiger Zeit kam der Graf zum Anwalt, um sich über Gobsek zu informieren. Darauf antwortete er, dass er einem solchen Menschen als Geldverleiher auch seine Kinder anvertrauen würde. Der Graf übertrug sein Eigentum sofort an Gobsek, um es vor seiner Frau und ihrem jungen Liebhaber zu schützen.

Morbus Graf

Was wird uns die Zusammenfassung von „Gobsek“ als nächstes sagen? Die Viscountess nutzte die Pause und schickte ihre Tochter ins Bett, weil es für ein junges Mädchen nicht nötig war, sich das Ausmaß der Ausschweifungen anzuhören, das eine Frau erreichen würde, die gegen bekannte Normen verstoßen hatte. Camilla ging und Derville sagte sofort, dass sich das Gespräch um Gräfin de Resto drehte.

Bald erfuhr Derville, dass der Graf selbst schwer erkrankt war und seine Frau einem Anwalt nicht erlaubte, ihn zu sehen, um den Deal abzuschließen. Ende 1824 war die Gräfin selbst von Trais Gemeinheit überzeugt und trennte sich von ihm. Sie kümmerte sich so eifrig um ihren kranken Ehemann, dass viele bereit waren, ihr ihr unwürdiges Verhalten zu verzeihen. Tatsächlich lauerte die Gräfin einfach nur auf ihre Beute.

Da der Graf kein Treffen mit dem Anwalt erreichen konnte, möchte er die Dokumente seinem Sohn übergeben, doch die Gräfin tut ihr Bestes, um dies zu verhindern. In den letzten Stunden ihres Mannes fleht sie auf Knien um Vergebung, doch der Graf blieb hartnäckig – er gab ihr das Papier nicht.

Tod eines Geldverleihers

Die Zusammenfassung von „Gobsek“ geht weiter mit der Geschichte, wie Gobsek und Derville am nächsten Tag zum Haus des Grafen kamen. Vor ihren Augen bot sich ein schrecklicher Anblick: Die Gräfin, die sich nicht schämte, dass sich im Haus ein toter Mann befand, verübte ein regelrechtes Pogrom. Als sie ihre Schritte hörte, verbrannte sie die an Derville gerichteten Dokumente und bestimmte damit das Schicksal des gesamten Eigentums: Es gelangte in den Besitz von Gobsek.

Der Geldverleiher verließ das Herrenhaus und verbrachte seine Zeit wie ein Lord in seinen neuen Besitztümern. Auf Dervilles Bitte, Mitleid mit der Gräfin und den Kindern zu haben, antwortete er stets: „Das Unglück ist der beste Lehrer.“

Wenn Restos Sohn den Wert des Geldes herausfindet, wird er das Eigentum zurückgeben. Als Derville von der Liebe des jungen Grafen und Camilla hörte, ging er zu dem alten Mann und fand ihn im Sterben. Er vermachte sein gesamtes Eigentum einer Verwandten – einem öffentlichen Mädchen.

Bei der Zusammenfassung von „Gobsek“ ist anzumerken, dass der alte Geldverleiher Dervil nicht vergaß – er beauftragte ihn mit der Verwaltung der Vorräte. Als der Anwalt das verdorbene und verdorbene Essen sah, war er überzeugt, dass sich Gobseks Geiz in Manie verwandelt hatte. Deshalb hat er nichts verkauft, weil er Angst hatte, es zu billig zu verkaufen.

Die Viscountess muss sich also keine Sorgen machen: Der junge Resto wird sein Vermögen zurückgewinnen. Darauf antwortete die Viscountess, dass Camilla ihre zukünftige Schwiegermutter nicht kennenlernen müsse.

Die Tragödie von Gobsek

Im Zentrum von Honore de Balzacs Geschichte „Gobsek“, die oben zusammengefasst ist, steht ein Mann, der ein riesiges Vermögen angehäuft hat, aber am Ende seiner Reise völlig allein zurückbleibt. Gobsek – so heißt dieser Held – kommuniziert mit niemandem, verlässt das Haus nicht viel. Die einzige Person, der er vertraut, ist Derville. Der Geldverleiher sah in ihm einen Geschäftsfreund, einen intelligenten Gesprächspartner und einen guten Menschen.

Der junge Anwalt sammelt im Dialog mit dem alten Mann Erfahrungen, bittet um Empfehlungen und Rat. Derville beobachtete den Geldverleiher und kam zu dem Schluss, dass in ihm zwei Menschen lebten: ein abscheuliches und ein erhabenes Wesen, ein Geizhals und ein Philosoph.

Die Lebenserfahrung lehrte den alten Mann, einen Menschen auf den ersten Blick zu beurteilen, zu denken und zu analysieren. Er sprach oft über den Sinn des Lebens. Aber mit zunehmendem Alter überwog die Leidenschaft für Geld immer noch und entwickelte sich allmählich zur Anbetung. Erhabene Gefühle entwickelten sich zu Egoismus, Gier und Zynismus. Träumte er in seiner Jugend davon, die Welt zu erkunden, so wurde sein Hauptziel am Ende seines Lebens die Jagd nach Geld. Aber sie brachten ihm kein Glück; er starb allein mit seinen Millionen.

Wie aus der Zusammenfassung der Kapitel hervorgeht, sind Gobsek und sein ganzes Leben nicht die Tragödie eines einzelnen Menschen, sondern eines ganzen Systems. Gobseks Leben bestätigt nur den bekannten Ausdruck: Glück kann man nicht im Geld finden. Anhand seines Beispiels zeigte Balzac, wozu die gedankenlose Verehrung der Arten führt.

Die Handlung weiterer Ereignisse ist die Szene, in der Maxime de Tray, der Derville ärgerlich belästigt, den jungen Anwalt überredet, ihn nach Gobsek zu begleiten und ihn dem Geldverleiher als seinen Freund zu empfehlen. Gobsek hätte Maxim unter keinen Umständen Schulden gemacht. Doch in derselben Stunde kam Anastasi mit Diamanten, die ihrem Mann und ihren Kindern gehörten, und war bereit, sie zu verpfänden, um ihren Geliebten zu retten.

Beim geizigen Geldverleiher kommt es in einem feuchten, dunklen Raum zu einem gierigen Streit zwischen demjenigen, der unbegrenzt viel Geld behält, und denen, die es behalten. Wer ist es gewohnt, sie zügellos zu verschwenden?

In dieses Bild harter Verhandlungen sind Farben von erstaunlicher Kraft eingeflossen. Die älteste Tochter von Pater Goriot ist in dieser alltäglichen Szene trotz ihrer abscheulichen Rolle besonders schön. Die Leidenschaft, die sie besaß, ihre Angst, das Bewusstsein der Kriminalität ihres Handelns, die Angst vor dem Scheitern und sogar vor der Enthüllung – all das löscht den Glanz ihrer rauen und rauen Schönheit nicht aus, sondern verstärkt ihn.

Und die Diamanten, die sie auslegt. Sie funkeln unter Balzacs Feder mit dreifacher Stärke. Gobsek hat ein altes Auge, aber durchdringend ätzend und leidenschaftlich. Durch die Augen eines hektischen Kenners sehen wir die seltensten Juwelen der Familie de Resto.

Nimm diese Diamanten! Holen Sie sie sich für so gut wie nichts! Und übergeben Sie Maxim sogar seine früheren Schuldscheine, die er günstig bei anderen Geldverleihern erworben hat, als Bezahlung für das ausgegebene Geld!

Sobald Anastasi und Maxim Gobseks Haus verließen, freute er sich. Das ist sein völliger Triumph. Derville sah all dies, drang weit hinter die Kulissen des Pariser Lebens und wurde in seine intimsten Geheimnisse eingeweiht ...

Graf de Resto, niedergeschlagen über das Verhalten seiner Frau, mit gebrochenem Herzen und im Bewusstsein, dass seine Tage gezählt sind, macht sich Sorgen um das Schicksal seines Sohnes Ernest. Es ist klar, dass die beiden Jüngsten nicht zu ihm gehören. Überzeugt von der gewissenhaften Ehrlichkeit des Geldverleihers beschließt er, ihm sein gesamtes Vermögen anzuvertrauen, um es vor Anastasis Verschwendungssucht zu schützen. Ernest muss dieses Vermögen am Tag seiner Volljährigkeit erhalten. Hier führt Derville seine nächtliche Erzählung im Salon von Madame de Granlier an.

Es gibt noch eine weitere bemerkenswerte Szene in seiner Geschichte. Von Gobsek erfährt Derville, dass Graf de Resto im Sterben liegt. Gleichzeitig lässt Gobsek einen Satz fallen, der sofort seine Einsicht und seine unerwartete Reaktionsfähigkeit auf das seelische Leid anderer Menschen offenbart, und derselbe Satz enthält die abschließende Beschreibung von Anastasis Ehemann: „Dies ist eine dieser sanften Seelen, die nicht wissen, wie man es macht.“ Überwinden Sie ihre Trauer und setzen Sie sich dem tödlichen Schlag aus.

Derville sucht ein Treffen mit dem sterbenden Grafen und wartet ungeduldig auf ihn: Sie müssen die Angelegenheit mit dem Testament abschließen, das die Gräfin und ihre jüngeren Kinder nicht mittellos zurücklässt, sondern den größten Reichtum für Ernest rettet. Doch aus Angst, alles zu verlieren, erlaubt Anastasi dem Anwalt nicht, seinen Mandanten zu sehen.

Der Geisteszustand von Anastasi, der von dem aufschlussreichen Anwalt entschlüsselt wird, wird mit erstaunlicher Klarheit und Vollständigkeit dargestellt. Ihre bittere Enttäuschung über Maxim, ihre Verärgerung darüber, dass sie sich in einer solchen Lage befand, und der Wunsch, Derville, den sie als ihren Feind betrachtet, zu bezaubern und zu entwaffnen und sich vor ihm zu schämen, als Zeuge der Szene beim Geldverleiher und bei einer Firma Entscheidung um jeden Preis, wenn nötig, dann ist es ein Verbrechen, das gesamte Erbe eines sterbenden Mannes zu beschlagnahmen.

So komplex das Gewirr heterogener Gedanken und Gefühle auch ist, entscheidend ist der hektisch leidenschaftliche Kampf um Geld. Deshalb findet sich in der Darstellung des Geisteszustands von Anastasi de Resto keine weniger tiefgreifende Kritik an der besitzergreifenden, bürgerlichen Welt als selbst im Bild eines Geldverleihers.

Nachts kamen Derville und Gobsek, denen der Tod des Grafen mitgeteilt worden war, zum Haus und betraten das Zimmer des Verstorbenen.

Die Tragödie einer ganz persönlichen Situation erhält unter Balzacs Feder den Charakter eines schrecklichen Symbols, das die Lust einer besitzergreifenden Welt bloßstellt.

„In diesem Raum herrschte ein schreckliches Durcheinander. Zerzaust, mit brennenden Augen stand die Gräfin fassungslos in ihrer Mitte und durchwühlte Kleider, Papiere, Lumpen aller Art... Sobald der Graf starb, brach seine Witwe sofort alle Schubladen auf... die es gab Überall ein Abdruck ihrer tapferen Hände ... Die Leiche des Toten wurde zurückgeworfen und lag quer über dem Bett, wie einer der Umschläge, zerrissen und auf den Boden geworfen ... Der Abdruck ihres Fußes war noch immer auf dem Kissen zu sehen. ”

Der sterbende de Resto rief Derville auf und drückte ihm den Widerruf seines früheren Testaments auf die Brust. Auf Drängen des Anwalts erkannte Resto, dass er Recht hatte, und bezog seine Frau und ihre jüngeren Kinder in sein Testament ein. Es war dieser Wille, den Anastasi in Schrecken und Eile verbrennen konnte. Sie hat sich alles genommen.

Gobsek übernahm sowohl das Haus als auch alle Besitztümer der Adelsfamilie. Er begann, sein Geschäft umsichtig und sparsam zu führen und so sein Vermögen zu vergrößern. Madame de Granlier kann für ihre Tochter ruhig sein: In wenigen Tagen wird Ernest de Resto sein Erbe vollständig und sogar in erhöhter Form erhalten.

Die Tragödie der Familie de Resto: Der Wahnsinn der Extravaganz führt wie der Wahnsinn der Geizigkeit zum gleichen Ende. Diese Kurzgeschichte innerhalb einer Kurzgeschichte verleiht dem gesamten Werk einen wahrhaft tragischen Charakter.

Abschluss

Die letzten Seiten der Geschichte beschreiben den Tod eines Geldverleihers. Derville fand ihn im Zimmer herumkriechend, bereits außerstande, aufzustehen und sich auf das Bett zu legen. Gobsek träumte, dass der Raum voller lebendigem, schwankendem Gold sei. Und er beeilte sich, es einzusammeln.

Um keine Nachbarn zu haben, bewohnte Gobsek allein mehrere Räume, vollgestopft mit allerlei Lebensmitteln, die alle verfault waren, und selbst den Fischen waren Schnurrbärte gewachsen.

Bis zu den letzten Tagen seines Lebens verschlang Gobsek unzählige Vermögen und konnte sie nicht mehr verdauen. Wenn Gold faul gewesen wäre, wäre es verrottet.

Ein Gedanke bedrückte den sterbenden Gobsek: Er würde sich von seinem Reichtum trennen.