Lit.: Zayonchkovsky P. A. Bauernreform von 1861 // Große sowjetische Enzyklopädie. T. 13. M., 1973; Manifest vom 19. Februar 1861 // Russische Gesetzgebung des X-XX Jahrhunderts. T. 7. M., 1989; Die gleiche [elektronische Ressource]. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/feb1861.htm; Fedorov V. A. Der Fall der Leibeigenschaft in Russland: Dokumente und Materialien. Bd. 1: Sozioökonomische Voraussetzungen und Vorbereitung auf die Bauernreform. M., 1966; Engelman I.E. Geschichte der Leibeigenschaft in Russland / Übers. mit ihm. V. Shcherba, Hrsg. A. Kiesewetter. M., 1900.

Porträt von Alexander II., dem Befreier.

Am 19. Februar (3. März 1861) unterzeichnete Alexander II. in St. Petersburg das Manifest über die Abschaffung der Leibeigenschaft und die Verordnung über den Austritt der Bauern aus der Leibeigenschaft, das aus 17 Gesetzgebungsakten bestand. Dem Manifest „Über die barmherzige Gewährung der Rechte freier Landbürger an Leibeigene“ vom 19. Februar 1861 waren eine Reihe von Gesetzgebungsakten (insgesamt 17 Dokumente) zu Fragen der Bauernemanzipation und den Bedingungen für ihren Kauf beigefügt des Grundstücks der Grundbesitzer und der Größe der gekauften Grundstücke in bestimmten Regionen Russlands. Darunter: „Regeln über das Verfahren zur Inkraftsetzung der Verordnung über aus der Leibeigenschaft hervorgegangene Bauern“, „Regelungen über die Ablösung von aus der Leibeigenschaft hervorgegangenen Bauern, aus der Gutssiedlung und über die staatliche Unterstützung beim Erwerb von Ackerland.“ von diesen Bauern“, örtliche Bestimmungen.

Manifest Alexanders II. zur Bauernbefreiung, 1861.

Wichtigste Bestimmungen der Reform

Das Hauptgesetz – „Allgemeine Vorschriften über die aus der Leibeigenschaft hervorgehenden Bauern“ – enthielt die wesentlichen Bedingungen der Bauernreform:

Bauern galten nicht mehr als Leibeigene, sondern als „vorübergehend verpflichtet“; Die Bauern erhielten die Rechte „freier Landbewohner“, d.
Bauernhäuser, Gebäude und sämtliches bewegliches Eigentum der Bauern wurden als ihr persönliches Eigentum anerkannt.
Die Bauern erhielten eine gewählte Selbstverwaltung, die unterste (wirtschaftliche) Einheit der Selbstverwaltung war die Landgesellschaft, die höchste (administrative) Einheit war der Volost.

Medaille „Für Arbeit zur Befreiung der Bauern“, 1861.

Medaillen zu Ehren der Aufhebung der Leibeigenschaft. 1861.

Die Grundbesitzer behielten das Eigentum an allen ihnen gehörenden Ländereien, waren jedoch verpflichtet, den Bauern eine „Gehöftsiedlung“ (ein Hausgrundstück) und ein Feldgrundstück zur Nutzung zur Verfügung zu stellen; Ackerland wurde den Bauern nicht persönlich zur Verfügung gestellt, sondern zur kollektiven Nutzung durch ländliche Gesellschaften, die es nach eigenem Ermessen auf die Bauernhöfe verteilen konnten. Die Mindestgröße eines Bauerngrundstücks für jeden Ort wurde gesetzlich festgelegt.
Für die Nutzung des Kleingartenlandes mussten die Bauern Fronarbeit leisten oder Quitrent zahlen und hatten 49 Jahre lang kein Recht, dies zu verweigern.

Die Größe der Feldparzellen und die Abgaben mussten in Urkunden festgehalten werden, die von den Grundbesitzern für jedes Anwesen erstellt und von Friedensvermittlern überprüft wurden.

Abschaffung der Leibeigenschaft. 1861-1911. Aus der Sammlung von Igor Slovyagin (Bratsk)

Ländlichen Gesellschaften wurde das Recht eingeräumt, das Gut und im Einvernehmen mit dem Grundbesitzer die Feldparzelle aufzukaufen, woraufhin alle Verpflichtungen der Bauern gegenüber dem Grundbesitzer erloschen; Die Bauern, die das Grundstück kauften, wurden „Bauernbesitzer“ genannt. Bauern konnten auch das Rücknahmerecht verweigern und vom Grundbesitzer ein kostenloses Grundstück in Höhe von einem Viertel des Grundstücks erhalten, auf das sie ein Rücknahmerecht hatten; mit der Zuteilung eines Gratiskontingents endete auch der vorübergehend verpflichtete Staat.

Der Staat gewährte den Grundbesitzern zu Vorzugskonditionen finanzielle Garantien für den Erhalt von Rücknahmezahlungen (Rückkaufaktion) und übernahm deren Zahlung; Die Bauern mussten dementsprechend Abfindungszahlungen an den Staat leisten.

Marken und Medaillen zu Ehren des 50. Jahrestages der Bauernbefreiung, 1911.

Die Materialien wurden vom brüderlichen Sammler Igor Wiktorowitsch Slowjagin präsentiert, der eine große Auswahl an historischen Materialien zu den Ereignissen vom 19. Februar 1861 besitzt. DER SAMMLER GESENDET DEM MUSEUM DAS ORIGINALMANIFEST VON ALEXANDER II. ÜBER DIE BEFREIUNG DER BAUERN.

Boris Kustodiew. „Die Befreiung der Bauern (Lesung des Manifests).“ Gemälde von 1907

„Ich möchte mit meinem Gewissen allein sein.“ Der Kaiser forderte alle auf, das Büro zu verlassen. Auf dem Tisch vor ihm lag ein Dokument, das die gesamte russische Geschichte auf den Kopf stellen sollte – das Gesetz zur Befreiung der Bauern. Sie hatten viele Jahre auf ihn gewartet, die besten Leute des Staates kämpften für ihn. Das Gesetz beseitigte nicht nur die Schande Russlands – die Leibeigenschaft, sondern gab auch Hoffnung auf den Triumph des Guten und der Gerechtigkeit. Ein solcher Schritt ist für einen Monarchen eine schwierige Prüfung, auf die er sich sein ganzes Leben lang, von Jahr zu Jahr, seit seiner Kindheit, vorbereitet hat ...
Sein Lehrer Wassili Andrejewitsch Schukowski scheute weder Mühe noch Zeit, um dem künftigen Kaiser Russlands einen Sinn für Güte, Ehre und Menschlichkeit zu vermitteln. Als Alexander II. den Thron bestieg, war Schukowski nicht mehr da, aber der Kaiser behielt seine Ratschläge und Anweisungen und befolgte sie bis zu seinem Lebensende. Nachdem er Russland, erschöpft vom Krimkrieg, akzeptiert hatte, begann er seine Herrschaft damit, Russland Frieden zu schenken.
Historiker werfen den Kaisern der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts oft vor, dass sie die Abschaffung der Leibeigenschaft nicht durchgesetzt oder mit aller Kraft versucht hätten, sie zu erschweren. Erst Alexander II. entschied sich zu diesem Schritt. Seinen Reformbemühungen wird oft Halbherzigkeit vorgeworfen. War es für den Monarchen wirklich einfach, Reformen durchzuführen, wenn seine Unterstützung, der russische Adel, seine Bemühungen nicht unterstützte? Alexander II. erforderte enormen Mut, um zwischen der Möglichkeit einer Bedrohung durch die adlige Opposition einerseits und der Gefahr eines Bauernaufstands andererseits abzuwägen.
Fairerweise muss man sagen, dass es schon früher Versuche gegeben hat, eine Bauernreform durchzuführen. Wenden wir uns dem Hintergrund zu. Im Jahr 1797 erließ Kaiser Paul I. ein Dekret über eine dreitägige Korvee, wobei der Wortlaut des Gesetzes unklar blieb, ob das Gesetz den Einsatz von Bauernarbeit in der Korvee an mehr als drei Tagen in der Woche nicht erlaubte oder einfach nicht empfahl. Es ist klar, dass die Grundbesitzer größtenteils dazu neigten, der letztgenannten Interpretation zu folgen. Sein Sohn Alexander I. sagte einmal: „Wenn die Bildung auf einem höheren Niveau gewesen wäre, hätte ich die Sklaverei abgeschafft, selbst wenn sie mich das Leben gekostet hätte.“ Nachdem sich Graf Razumovsky 1803 jedoch um die Erlaubnis zur Freilassung von fünfzigtausend seiner Leibeigenen an ihn gewandt hatte, vergaß der Zar diesen Präzedenzfall nicht, und als Ergebnis erschien im selben Jahr das Dekret „Über die freien Pflüger“. Nach diesem Gesetz erhielten Grundbesitzer das Recht, ihre Bauern freizulassen, wenn dies für beide Seiten von Vorteil wäre. Während der 59 Jahre des Gesetzes ließen die Grundbesitzer nur 111.829 Bauern frei, davon 50.000 Leibeigene des Grafen Rasumowski. Offenbar war der Adel eher geneigt, Pläne für den Wiederaufbau der Gesellschaft zu schmieden, als mit deren Umsetzung mit der Befreiung der eigenen Bauern zu beginnen.

Nikolaus I. erließ 1842 das Dekret „Über verpflichtete Bauern“, wonach Bauern ohne Land freigelassen werden durften, um es für die Erfüllung bestimmter Pflichten zur Verfügung zu stellen. Infolgedessen wurden 27.000 Menschen zu Pflichtbauern. Die Notwendigkeit, die Leibeigenschaft abzuschaffen, stand außer Zweifel. „Der Staat der Leibeigenschaft ist ein Pulvermagazin unter dem Staat“, schrieb der Chef der Gendarmen A.H. Benkendorf in einem Bericht an Nikolaus I. Während der Regierungszeit von Nikolaus I. liefen bereits die Vorbereitungen für die Bauernreform: die grundlegenden Ansätze und Prinzipien dafür Umsetzungsmaßnahmen wurden erarbeitet und das notwendige Material zusammengestellt.
Aber Alexander II. schaffte die Leibeigenschaft ab. Er verstand, dass er vorsichtig handeln und die Gesellschaft schrittweise auf Reformen vorbereiten musste. In den ersten Jahren seiner Herrschaft sagte er bei einem Treffen mit einer Delegation Moskauer Adliger: „Es gibt Gerüchte, dass ich den Bauern Freiheit geben möchte; Es ist unfair und man kann es allen links und rechts sagen. Aber leider herrscht zwischen Bauern und Grundbesitzern ein Gefühl der Feindseligkeit, und als Folge davon kam es bereits zu mehreren Fällen von Ungehorsam gegenüber den Grundbesitzern. Ich bin davon überzeugt, dass wir früher oder später dazu kommen müssen. Ich denke, dass Sie der gleichen Meinung sind wie ich. Es ist besser, mit der Zerstörung der Leibeigenschaft von oben zu beginnen, als auf den Zeitpunkt zu warten, an dem sie von selbst von unten zerstört wird.“ Der Kaiser forderte die Adligen auf, über die Bauernfrage nachzudenken und ihre Gedanken dazu einzureichen. Aber ich habe nie Angebote erhalten.

Dann wandte sich Alexander II. einer anderen Option zu – der Schaffung eines Geheimkomitees „zur Erörterung von Maßnahmen zur Organisation des Lebens der Gutsbesitzer-Bauern“ unter seinem persönlichen Vorsitz. Das Komitee hielt seine erste Sitzung am 3. Januar 1857 ab. Dem Komitee gehörten Graf S. S. Lanskoy, Fürst Orlow, Graf Bludow, Finanzminister Brock, Graf Adlerberg, Fürst V. A. Dolgorukow, Minister für Staatseigentum Murawjow, Fürst Gagarin, Baron Korf und J. I. Rostowzew an. Er leitete die Geschäfte des Butkov-Komitees. Die Ausschussmitglieder waren sich einig, dass die Leibeigenschaft abgeschafft werden müsse, warnten jedoch davor, radikale Entscheidungen zu treffen. Nur Lanskoi, Bludow, Rostowzew und Butkow sprachen sich für die wirkliche Befreiung der Bauern aus; Die Mehrheit der Ausschussmitglieder schlug lediglich Maßnahmen zur Linderung der Lage der Leibeigenen vor. Dann stellte der Kaiser seinen Bruder, Großfürst Konstantin Nikolajewitsch, in das Komitee vor, der von der Notwendigkeit der Abschaffung der Leibeigenschaft überzeugt war.

Der Großherzog war ein außergewöhnlicher Mensch und dank seines aktiven Einflusses begann das Komitee, Maßnahmen zu entwickeln. Auf Anraten des Großherzogs nutzte Alexander II. die Situation in den baltischen Provinzen aus, wo die Grundbesitzer mit den bestehenden festen Normen von Frondienst und Quitrent unzufrieden waren und diese gerne abschaffen würden. Die litauischen Grundbesitzer entschieden, dass es für sie besser sei, vollständig auf den Besitz von Leibeigenen zu verzichten und Land zu behalten, das gewinnbringend verpachtet werden könne. Ein entsprechender Brief wurde an den Kaiser verfasst und dieser wiederum übergab ihn dem Geheimkomitee. Die Diskussion des Briefes dauerte lange im Komitee; die Mehrheit seiner Mitglieder teilte diese Idee nicht, aber Alexander befahl, „die guten Absichten der litauischen Adligen zu billigen“ und offizielle Komitees in Wilna, Kowno und zu schaffen Provinzen Grodno, Vorschläge zur Organisation des bäuerlichen Lebens auszuarbeiten. An alle russischen Gouverneure wurden Anweisungen für den Fall geschickt, dass die örtlichen Grundbesitzer „die Angelegenheit auf ähnliche Weise lösen möchten“. Doch es meldeten sich keine Interessenten. Dann schickte Alexander ein Reskript an den Generalgouverneur von St. Petersburg mit der gleichen Anweisung, ein Komitee zu bilden.
Im Dezember 1857 wurden beide königlichen Reskripte in Zeitungen veröffentlicht. Mit Hilfe von Glasnost (dieses Wort kam übrigens damals in Gebrauch) kam die Sache voran. Zum ersten Mal begann das Land offen über das Problem der Abschaffung der Leibeigenschaft zu sprechen. Das Geheimkomitee hörte auf, ein solches zu sein, und wurde Anfang 1858 in Hauptkomitee für Bauernangelegenheiten umbenannt. Und am Ende des Jahres arbeiteten bereits Ausschüsse in allen Provinzen.
Am 4. März 1858 wurde innerhalb des Innenministeriums die Semstwo-Abteilung zur vorläufigen Prüfung von Projekten aus den Provinzen gebildet, die dann an den Hauptausschuss übertragen wurden. Der stellvertretende Innenminister A. I. Levshin wurde zum Vorsitzenden der Semstvo-Abteilung ernannt; die wichtigste Rolle in seiner Arbeit spielten der Leiter der Abteilung, Y. A. Solovyov, und der Direktor der Wirtschaftsabteilung, N. A. Milyutin, der bald Levshin als ersetzte Vize-Minister.

Ende 1858 trafen endlich Gutachten von Provinzkomitees ein. Um ihre Vorschläge zu prüfen und allgemeine und lokale Bestimmungen für die Reform zu entwickeln, wurden zwei Redaktionskommissionen gebildet, deren Vorsitzender vom Kaiser zum Chef der militärischen Bildungseinrichtungen, Ya. I. Rostovtsev, ernannt wurde. General Rostovtsev war mit der Sache der Bauernbefreiung einverstanden. Er baute eine völlig vertrauensvolle Beziehung zu Miljutin auf, der auf Wunsch des Vorsitzenden liberal gesinnte Beamte und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, überzeugte Befürworter der Reform Yu.F. Samarin, Fürst Tscherkasski, Ya.A. Solovyov und andere, anzog die Tätigkeit der Kommissionen. Sie wurden von Mitgliedern der Kommissionen bekämpft, die Gegner der Reform waren, darunter Graf P. P. Schuwalow, V. V. Apraksin und Generaladjutant Fürst I. F. Paskewitsch. Sie bestanden darauf, dass die Grundeigentumsrechte der Grundbesitzer erhalten blieben, lehnten die Möglichkeit ab, den Bauern Land gegen Lösegeld zur Verfügung zu stellen, außer im gegenseitigen Einvernehmen, und forderten, dass die Grundbesitzer die volle Macht über ihre Ländereien erhalten sollten. Bereits die ersten Treffen verliefen in einer eher angespannten Atmosphäre.
Mit dem Tod von Rostowzew wurde an seiner Stelle Graf Panin ernannt, was von vielen als Einschränkung der Aktivitäten zur Befreiung der Bauern empfunden wurde. Nur Alexander II. blieb unbeeindruckt. Seiner Tante Großherzogin Elena Pawlowna, die Bedenken hinsichtlich dieser Ernennung äußerte, antwortete er: „Sie kennen Panin nicht; Seine Überzeugungen sind die genaue Ausführung meiner Befehle.“ Der Kaiser täuschte sich nicht. Graf Panin befolgte strikt seine Anweisungen: bei der Vorbereitung der Reform nichts zu ändern, den beabsichtigten Kurs weiter zu verfolgen. Daher sollten sich die Hoffnungen der Leibeigenen, die von grundlegenden Zugeständnissen zu ihren Gunsten träumten, nicht erfüllen.

Gleichzeitig verhielt sich Panin bei Sitzungen der Redaktionskommissionen unabhängiger und versuchte, den Grundbesitzern schrittweise und sehr vorsichtig Zugeständnisse zu machen, was zu erheblichen Verzerrungen des Projekts führen könnte. Der Kampf zwischen Befürwortern und Gegnern der Reform wurde teilweise recht ernst.
Am 10. Oktober 1860 verfügte der Kaiser die Schließung der Redaktionskommissionen, die etwa zwanzig Monate lang gearbeitet hatten, und die Wiederaufnahme der Tätigkeit des Hauptkomitees. Aufgrund der Krankheit des Vorsitzenden des Komitees, Fürst Orlow, berief Alexander II. seinen Bruder, Großfürst Konstantin Nikolajewitsch, auf dieses Amt. In einem kleinen Gremium bildeten sich mehrere Gruppen, von denen keine eine klare Mehrheit erreichen konnte. An der Spitze eines von ihnen, zu dem der Chef der Gendarmen, Fürst V. A. Dolgorukow, der Finanzminister A. M. Knyazhevich und andere gehörten, stand M. N. Muravyov. Diese Ausschussmitglieder versuchten, die Landzuteilungssätze zu senken. Eine Sonderstellung im Ausschuss nahmen Graf Panin ein, der viele Bestimmungen des Redaktionsentwurfs in Frage stellte, und Fürst P. P. Gagarin, der auf der Befreiung der Bauern ohne Land bestand. Lange Zeit gelang es Großherzog Konstantin nicht, eine solide Mehrheit der Befürworter der Redaktionskommissionsentwürfe zu gewinnen. Um sich einen Vorteil zu sichern, versuchte er, Panin durch Überzeugungskraft und einige Zugeständnisse auf seine Seite zu ziehen, und es gelang ihm dennoch. Damit wurde eine absolute Mehrheit der Befürworter des Projekts gebildet – fünfzig Prozent plus eine Stimme: fünf Mitglieder des Hauptausschusses gegen vier.
Viele warteten auf den Beginn des Jahres 1861. Großherzog Konstantin notierte in seinem Tagebuch: „1. Januar 1861. Dieses mysteriöse Jahr 1861 begann. Was wird er uns bringen? Mit welchen Gefühlen werden wir am 31. Dezember darauf blicken? Sollten darin die Bauernfrage und die Slawenfrage gelöst werden? Ist das allein nicht genug, um es als mysteriös und sogar tödlich zu bezeichnen? Vielleicht ist dies die wichtigste Ära in der tausendjährigen Existenz Russlands?

Die letzte Sitzung des Hauptausschusses wurde vom Kaiser selbst geleitet. Zu der Sitzung wurden Minister eingeladen, die nicht Mitglieder des Ausschusses waren. Alexander II. erklärte, dass er bei der Vorlage des Projekts zur Prüfung durch den Staatsrat keine Tricks oder Verzögerungen dulden würde und setzte die Frist für den Abschluss der Prüfung auf den 15. Februar, damit der Inhalt der Beschlüsse veröffentlicht und mitgeteilt werden könne die Bauern vor Beginn der Feldarbeit. „Das ist es, was ich wünsche, fordere, befehle!“ - sagte der Kaiser.
In einer ausführlichen Rede auf einer Sitzung des Staatsrates gab Alexander II. historische Informationen über Versuche und Pläne zur Lösung der Bauernfrage in früheren Regierungszeiten und während seiner Regierungszeit und erläuterte, was er von den Mitgliedern des Staatsrates erwartete: „Ansichten zu den Dargelegten Die Arbeit kann unterschiedlich sein. Deshalb höre ich mir gerne alle unterschiedlichen Meinungen an, aber ich habe das Recht, eines von Ihnen zu verlangen: dass Sie, alle persönlichen Interessen beiseite lassend, nicht wie Grundbesitzer, sondern als staatliche Würdenträger handeln, denen ich mein Vertrauen anvertraue.“
Doch selbst im Staatsrat war die Zustimmung zum Projekt nicht einfach. Erst mit der Unterstützung des Kaisers erlangte die Entscheidung der Minderheit Gesetzeskraft. Die Vorbereitungen für die Reform standen kurz vor dem Abschluss. Am 17. Februar 1861 schloss der Staatsrat seine Prüfung des Projekts ab.
Am 19. Februar 1861, dem sechsten Jahrestag seiner Thronbesteigung, unterzeichnete Alexander II. alle Reformgesetze und das Manifest zur Abschaffung der Leibeigenschaft.
Am 5. März 1861 wurde das Manifest nach der Messe in den Kirchen verlesen. Bei der Scheidungszeremonie in der Michailowski-Manege las Alexander II. selbst es den Truppen vor.

Das Manifest zur Abschaffung der Leibeigenschaft gewährte den Bauern persönliche Freiheit. Von nun an konnten sie auf Wunsch des Grundbesitzers nicht mehr verkauft, gekauft, gespendet oder umgesiedelt werden. Die Bauern hatten nun das Recht, Eigentum zu besitzen, die Freiheit zu heiraten, konnten selbstständig Verträge abschließen und Rechtsstreitigkeiten führen, konnten Immobilien im eigenen Namen erwerben und hatten Bewegungsfreiheit.
Der Bauer erhielt eine Landzuteilung als Mittel zur persönlichen Freiheit. Die Größe des Grundstücks wurde unter Berücksichtigung des Geländes festgelegt und war in verschiedenen Regionen Russlands nicht gleich. Wenn ein Bauer zuvor mehr Land hatte als die für eine bestimmte Fläche festgelegte Zuteilung, wurde der „überschüssige“ Teil zugunsten des Grundbesitzers abgeschnitten. Solche „Segmente“ machten ein Fünftel aller Länder aus. Das Grundstück wurde dem Bauern als Lösegeld ausgehändigt. Der Bauer zahlte ein Viertel des Lösegeldes als Pauschalbetrag an den Grundbesitzer, den Rest zahlte der Staat. Der Bauer musste seine Schulden gegenüber dem Staat innerhalb von 49 Jahren zurückzahlen. Bevor der Bauer das Land vom Grundbesitzer kaufte, galt er als „vorübergehend verpflichtet“, zahlte dem Grundbesitzer eine Quitrente und arbeitete als Fronarbeiter. Das Verhältnis zwischen Grundbesitzer und Bauer wurde durch die Charta geregelt.
Die Bauern jedes Gutsbesitzergrundstücks schlossen sich zu ländlichen Gesellschaften – Gemeinschaften – zusammen. Bei Dorftreffen diskutierten und lösten sie ihre allgemeinen wirtschaftlichen Probleme. Der für drei Jahre gewählte Dorfvorsteher hatte die Beschlüsse der Versammlungen umzusetzen. Mehrere angrenzende Landgemeinden bildeten den Volost. Der Volost-Älteste wurde auf einer Hauptversammlung gewählt und übte anschließend Verwaltungsaufgaben aus.
Die Aktivitäten der Land- und Volostverwaltungen sowie die Beziehungen zwischen Bauern und Grundbesitzern wurden von globalen Vermittlern kontrolliert. Sie wurden vom Senat aus dem Kreis der örtlichen Adelsgrundbesitzer ernannt. Schlichter verfügten über weitreichende Befugnisse und folgten den Anweisungen des Gesetzes. Die Größe der Bauernparzelle und die Abgaben für jedes Gut hätten ein für alle Mal durch eine Vereinbarung zwischen den Bauern und dem Grundbesitzer festgelegt und in der Charta festgehalten werden müssen. Die Einführung dieser Chartas war die Haupttätigkeit der Friedensvermittler.
Bei der Beurteilung der Bauernreform ist es wichtig zu verstehen, dass sie das Ergebnis eines Kompromisses zwischen Grundbesitzern, Bauern und der Regierung war. Darüber hinaus wurden die Interessen der Grundbesitzer so weit wie möglich berücksichtigt, aber es gab wahrscheinlich keinen anderen Weg, die Bauern zu befreien. Der Kompromisscharakter der Reform enthielt bereits zukünftige Widersprüche und Konflikte. Die Reform verhinderte Massenproteste der Bauern, obwohl sie in einigen Regionen immer noch stattfanden. Die bedeutendsten davon waren die Bauernaufstände in den Dörfern Bezdna in der Provinz Kasan und Kandeevka in der Provinz Pensa.
Und doch war die Befreiung von mehr als 20 Millionen Landbesitzern ein einzigartiges Ereignis in der russischen und Weltgeschichte. Die persönliche Freiheit der Bauern und die Umwandlung ehemaliger Leibeigener in „freie Landbewohner“ zerstörten das bisherige System der Wirtschaftstyrannei und eröffneten Russland neue Perspektiven und schufen die Möglichkeit für eine umfassende Entwicklung der Marktbeziehungen und die Weiterentwicklung der Gesellschaft. Die Abschaffung der Leibeigenschaft ebnete den Weg für weitere wichtige Veränderungen, die die Einführung neuer Formen der Selbstverwaltung und Gerechtigkeit im Land sowie die Förderung der Entwicklung der Bildung zum Ziel hatten.

Das unbestreitbar große Verdienst dabei ist Kaiser Alexander II. sowie diejenigen, die diese Reform entwickelt und gefördert haben und für ihre Umsetzung gekämpft haben – Großfürst Konstantin Nikolaevich, N. A. Milyutin, Y. I. Rostovtsev, Yu. F. Samarin, Y. A. Solovyov und andere.

Verweise:
Große Reform. T. 5: Reformzahlen. - M., 1912.
Iljin, V.V. Reformen und Gegenreformen in Russland. - M., 1996.
Troitsky, N.A. Russland im 19. Jahrhundert. - M., 1997.

Vor 155 Jahren, am 19. Februar (neuer Stil - 3. März 1861), unterzeichnete Kaiser Alexander II. das Manifest „Über die gnädige Gewährung der Rechte freier Landbürger an Leibeigene“, das zwei Tage später in der Mariä-Entschlafens-Kathedrale veröffentlicht wurde des Kremls. Dieses Dokument schaffte tatsächlich die Leibeigenschaft ab, im Wesentlichen die Sklaverei, die in Russland seit mehreren Jahrhunderten existierte.

Sozialer Aufzug

Die Bedeutung der Reform wird durch folgende Tatsache belegt: Sie schuf einen sozialen Aufzug, der es ehemaligen Leibeigenen ermöglichte, die soziale Leiter hochzusteigen und ihrem Vaterland enorme Vorteile zu bringen. Hier ist ein konkretes Beispiel. In der Provinz Wladimir befand sich unter den befreiten Bauern die Familie von Grigory Stoletov. (Es stimmt, das Familienoberhaupt hatte als Leibeigener immer noch das Recht, Handelsaktivitäten auszuüben). Der älteste Sohn Wassili erlernte das Baugewerbe und wurde ein großer Bauunternehmer. Einen beträchtlichen Teil seines Einkommens investierte er in die Ausbildung seiner jüngeren Brüder Alexander und Nikolai.

Dadurch wurde Alexander ein bekannter Physiker, Professor an der Moskauer Universität, der als einer der ersten den photoelektrischen Effekt untersuchte. Nach einiger Zeit fanden diese Arbeiten breite praktische Anwendung. Nikolaus entschied sich für eine militärische Laufbahn, stieg zum Generalleutnant auf und nahm an vielen Feldzügen teil. Er war einer der Anführer der Verteidigung von Schipka und gründete tatsächlich die bulgarische Armee. In Bulgarien wurde Stoletov zu Lebzeiten zum Ehrenbürger der berühmten Stadt Gabrovo gewählt.

Nach der Reform von 1861 begannen sich in Russland kapitalistische Beziehungen zu entwickeln, und einige der ehemaligen Leibeigenen, ausgestattet mit Energie und Unternehmertum, begannen das Unternehmertum. Nehmen wir an, aus den Bauern der Provinz Kaluga kamen Bankiers und Besitzer eines ganzen Netzwerks von Textilfabriken, die Ryabushinskys.

Sklaverei existierte aus ... Tradition

Im Laufe von anderthalb Jahrhunderten gab es in Russland Versuche, die Leibeigenschaft abzuschaffen. Peter der Große dachte darüber nach. Doch der Kaiser erkannte schnell: Es war gefährlich, eine solche Reform in einer Situation durchzuführen, in der den Bojaren und Adligen bereits viele Rechte und Privilegien entzogen waren. Denn dies könnte eine heftige Konfrontation provozieren.

Übrigens hat auch der Gründer der nördlichen Hauptstadt versucht, es herauszufinden

Wann und durch welches Gesetz wurde die Leibeigenschaft selbst eingeführt? Und dann stellte sich heraus, dass es keine Rechtsgrundlage gab: Leibeigenschaft in Russland existiert und basiert auf Tradition.

Der Urenkel von Peter Alekseevich, Kaiser Paul I., beschränkte den Korveedienst auf drei Tage in der Woche. Doch viele Grundbesitzer gehorchten dem königlichen Willen nicht und zwangen die Bauern, fünf, sechs und sieben Tage lang zu arbeiten.

In Estland wurde die Leibeigenschaft 1816 abgeschafft, in Kurland 1817 und in Livland 1819. Das heißt, während der Herrschaft von Kaiser Alexander I.

Es ist davon auszugehen, dass Nikolaus I. durch den Aufstand der Dekabristen teilweise daran gehindert wurde, die Leibeigenschaft abzuschaffen. Der Kaiser befürchtete, dass die Freiheitsgewährung für die Bauern nach dem Vorfall gefährliche Folgen für den Staat haben könnte.

Die Nerven des Kaisers konnten es nicht ertragen

Mitte des 19. Jahrhunderts sei völlig klar geworden, dass ohne die Abschaffung der Leibeigenschaft eine weitere Entwicklung des Landes nicht mehr möglich sei, sagt der Doktor der Geschichtswissenschaften Juri Schukow. - Die entscheidenden Aktionen Alexanders II. und seiner Mitarbeiter wurden durch die Niederlage im Krimkrieg und die zunehmende Häufigkeit von Bauernaufständen ausgelöst. „Es ist besser, die Leibeigenschaft von oben abzuschaffen, als zu warten, bis sie beginnt, sich von unten abzuschaffen“, sagte der Kaiser selbst einmal bei einem Empfang mit dem Anführer des Moskauer Adels.

Bei der Vorbereitung der Reform nutzte Alexander II. die Entwicklungen seines Vaters. Einige Jahre vor der Veröffentlichung des Manifests von 1861 wurde auf Erlass des Kaisers ein Geheimkomitee geschaffen, das an der Erstellung des historischen Dokuments beteiligt war. Warum geheim? Ja, es ist ganz einfach: damit die Adligen, unzufrieden mit den erwarteten Reformen, nicht vorzeitig anfangen, die Situation zu trüben.

Die Verfasser des Manifests hatten nicht die Absicht, das westliche System der sozialen Beziehungen exakt zu kopieren, wie einige Experten behaupten. Im Auftrag des Zaren besuchten Beamte eine Reihe von Ländern, untersuchten die Beziehungen zwischen Staat und Bauern, zwischen Bauern und Landbesitzern und überlegten, wie diese Erfahrungen in Russland genutzt werden könnten.

Und doch war es unmöglich, das in Vorbereitung befindliche historische Dokument sehr lange geheim zu halten. Schließlich ist dies gleichbedeutend damit, in einer Tasche nicht nur eine Ahle, sondern ein ganzes Schwert zu verstecken. Und es begannen hitzige Diskussionen.

Sehr einflussreiche Leute lehnten die Reform ab. Sogar viele Regierungsmitglieder, von denen die meisten Grundbesitzer waren, äußerten ihre Ablehnung recht harsch. Unter ihnen ist der Innenminister Pjotr ​​​​Wertew, der nach seinen eigenen Worten „die Feder der Opposition“ war, das heißt der Opposition gegen die Sache der Bauernbefreiung.

Aber der Souverän hatte immer noch jemanden, auf den er sich verlassen konnte. Alexander II. wurde von seinem Bruder Großherzog Konstantin Nikolajewitsch und der Schwester des verstorbenen Kaisers Nikolaus I., der intelligenten, energischen und willensstarken Großherzogin Elena Pawlowna, unterstützt.

Während der Diskussion über die Reform waren die Leidenschaften so heftig, dass die Nerven des Kaisers es manchmal nicht aushielten, und er erlaubte sich, seine Gegner anzuschreien. Der glühende Befürworter der Abschaffung der Leibeigenschaft, der Generalgouverneur von Neu-Russland und Bessarabien, Graf Alexander Stroganow, erinnerte sich später mit Bitterkeit daran.

Sowohl Bauern als auch Grundbesitzer waren unzufrieden

Das Manifest von 1861 und die darauffolgende Reform sind das Ergebnis eines Kompromisses zwischen verschiedenen Kräften. Und wie immer in solchen Fällen waren sie nicht ohne gravierende Mängel.

Die wichtigsten Bestimmungen der Reform seien folgende, sagt die Historikerin und Schriftstellerin Elena Prudnikova. - Den Bauern wurde persönliche Freiheit gewährt, und die Grundbesitzer behielten alle ihnen gehörenden Ländereien, waren jedoch verpflichtet, den Bauern Grundstücke zur Nutzung zur Verfügung zu stellen. Für ihre Nutzung mussten die Bauern weiterhin Fronarbeit leisten oder Quitrent zahlen – bis sie ihr Land zurückkauften. Und als sich herausstellte, dass die Bauern nicht über die Mittel verfügten, das Lösegeld zu bezahlen, spendete der Staat Geld für sie und verpflichtete sie, die Schulden innerhalb von 49 Jahren in Höhe von 6 Prozent pro Jahr zurückzuzahlen – ein für damalige Verhältnisse hoher Prozentsatz . Unter solchen Bedingungen verließen viele Bauern einfach ihr Land.

Um bei den Grundbesitzern keine starke Unzufriedenheit hervorzurufen, wurde die den ehemaligen Leibeigenen zugeteilte Landfläche kleiner als für die Rentabilität der bäuerlichen Arbeit erforderlich. Im Durchschnitt erhielt jeder Bauernhof dreieinhalb Desjatinen Land, und um zumindest einen gewissen Gewinn zu erzielen, braucht man mindestens fünf bis sechs Desjatinen. Das heißt, die Bauernhöfe waren zum allmählichen Ruin verurteilt. Ein bekannter Zeichentrickfilm aus dieser Zeit ist „Ein kleiner Mann auf einem Bein“, in dem ein Bauer auf einem winzigen Stück Land dargestellt ist.

Laut den Ideologen der Reform werden Landbesitzer, denen freie Arbeitskräfte entzogen sind, darüber nachdenken, wie sie die Effizienz der landwirtschaftlichen Produktion steigern können, bemerkt Prudnikova. - In Wirklichkeit kam es anders: Nicht alle Grundbesitzer waren bereit, eine kapitalistische Wirtschaft zu führen. Einige gingen bankrott, andere zogen es einfach vor, das Land zu verpachten. Und nur wenige Menschen wollten Geld investieren, um die Effizienz der landwirtschaftlichen Betriebe zu verbessern. Große, ertragreiche Plantagen gab es hauptsächlich nur im Westen und Süden Russlands.

Es stellte sich heraus, dass sowohl Grundbesitzer als auch Bauern mit der Reform, die ein so beschämendes Phänomen wie die Sklaverei in Russland abschaffte, nicht besonders zufrieden waren. Erinnern Sie sich an Firs, den Diener aus „The Cherry Orchard“: Man sagt, früher herrschte Ordnung, „Männer sind bei den Herren, Herren sind bei den Männern.“

Die Schicksale der aus der Leibeigenschaft befreiten Bauern entwickelten sich unterschiedlich. Einige konnten mit dem erwähnten sozialen Aufzug große Erfolge erzielen, andere blieben auf der Erde, passten sich an neue Arbeitsbedingungen an und etablierten nach und nach ihre Wirtschaft. Doch viele gingen bankrott und zogen in die Städte, wo sie ihre Kräfte nicht immer nutzen konnten.

Wie wir wissen, ist jeder Vergleich lahm, aber die Bauernreform Mitte des 19. Jahrhunderts erinnert ein wenig an ... die Privatisierung des Staatseigentums, die in den neunziger Jahren des 20. Jahrhunderts durchgeführt wurde, sagt Juri Schukow. - In beiden Fällen könnte man sagen, dass es keine effektiven Eigentümer im Land gab, aber die Zahl der benachteiligten Menschen stieg stark an.

Die Reform führte zum Terrorismus

...Im Juli 1867 veröffentlichte die Zeitung St. Petersburg Wedomosti einen Aufsatz über die Verhaftung einer ganzen Gruppe von Räubern, die Züge ausgeraubt hatten. Bei ihnen handelte es sich allesamt um ehemalige Leibeigene, die weder unter den neuen Bedingungen auf dem Land arbeiten noch in der Stadt eine Anstellung finden konnten. Einer dieser Schläger, ein ehemaliger Sklave eines Gutsbesitzers in der Provinz Tula, zeichnete sich durch seine außergewöhnliche Liebe zu Pferden und seine Fähigkeit aus, sie zu brechen und für Rennen vorzubereiten. Das Problem bestand darin, dass der Gutsbesitzer, der durch die Reform einen erheblichen Teil seines Einkommens verloren hatte, sein Gestüt verkaufte und der Leibeigene arbeitslos wurde.

Aber auch das ist nicht das Schlimmste.

Anders als in westeuropäischen Ländern ging die Befreiung der Bauern in Russland nicht mit politischen Veränderungen einher, sagt Juri Schukow. - In unserem Land gab es keine politischen Parteien, keine demokratischen Institutionen, insbesondere kein Parlament. Und die einzige Form des Kampfes war der Terror.

Erinnern wir uns daran, dass zwanzig Jahre nach der Abschaffung der Leibeigenschaft am 1. März 1881 Mitglieder der Organisation „Volkswille“ den Zaren-Befreier Alexander II. töteten und Russland zu Beginn des 20. Jahrhunderts völlig von einer Welle des politischen Terrorismus überrollt wurde .

Interessante Fakten

In den Niederlanden wurde die Leibeigenschaft im 11. Jahrhundert abgeschafft, in Großbritannien im 12. Jahrhundert, in Frankreich im 11. Jahrhundert. Von allen sogenannten zivilisierten Ländern hörte die Sklaverei erst in den Vereinigten Staaten später auf als in Russland.

Im Zeitraum von 1855 bis 1900 wuchs die Bevölkerung von St. Petersburg fast um das Zweieinhalbfache: von 513.000 Menschen auf eine Million 248.000 Menschen.

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts gehörten die meisten Terroristen zur ersten Generation von Handwerkern oder Arbeitern, die aus verarmten Bauernfamilien stammten. Laut Statistik wurden mindestens fünfzig Prozent aller von den Sozialrevolutionären begangenen politischen Morde von Terroristen begangen. Eine etwas ähnliche Situation ist jetzt im modernen Russland zu beobachten.