In militärischen Angelegenheiten ist der Sieg in einer Schlacht nicht immer entscheidend. Militärgeschichte erlebte solche Triumphe, die einen zu hohen Preis hatten. Ihr Name ist Pyrrhussiege.

Ursprung des Begriffs „Pyrrhussieg“

In der Kriegskunst bezeichnet dieser Begriff einen Sieg, der einer Niederlage gleichkommt oder diese an Verlusten sogar übertrifft. Der Name des Begriffs leitet sich vom Namen des griechischen Feldherrn Pyrrhos ab, der die Lorbeeren Alexanders des Großen begehrte und einen der zerstörerischsten Siege in der Geschichte des Militärs errang. Allerdings war Pyrrhus nicht der Einzige, der den klassischen Fehler eines Feldherrn beging – nachdem er eine Schlacht gewonnen hatte, verlor er den Krieg.

Vor dem verheerenden Triumph des Pyrrhos war der Ausdruck „cadmäischer Sieg“ gebräuchlich.

Schlachten von Herakleia und Ausculum

Der gleichnamige verheerende Sieg hatte für den Anführer der Armee von Epirus, den ehrgeizigen Feldherrn Pyrrhos, einen hohen Preis, der beschloss, Rom zu erobern. Er fiel erstmals 280 v. Chr. in Italien ein. h., nachdem er ein Bündnis mit der griechischsprachigen Stadt Tarentum geschlossen hatte. Er führte eine Armee von 25.000 Kriegern und 20 Kriegselefanten an, die die römischen Gegner zum ersten Mal sahen. Elefanten hatten entscheidenden Einfluss auf den Sieg bei Herakleia.

Wütend eroberte Pyrrhus weiterhin die Römische Republik und erreichte ein Jahr später Ausculum. Diesmal waren die Römer besser vorbereitet und fügten der Armee von Pyrrhus trotz der Niederlage enormen Schaden zu. Laut Plutarch sagte Pyrrhos nach dem Sieg bei Ausculum, dass ein weiterer solcher Sieg über die Römer – und er hätte überhaupt keine Armee mehr haben würde. Nach weiteren Niederlagen stoppte der griechische Eroberer Militärkampagne gegen Rom und im Jahr 275 v. e. ging zurück nach Griechenland.

Schlacht von Malplaquet

Nachdem der König von Spanien, Karl II. von Habsburg, starb, ohne einen Erben zu hinterlassen, kam es zwischen Frankreich und den verbündeten anglo-dänisch-österreichischen Streitkräften zu einem militärischen Konflikt um den leeren Thron. Er dauerte 14 Jahre und wurde Spanischer Erbfolgekrieg genannt. Der Konflikt erreichte 1709 bei Malplaquet seinen Höhepunkt, als die einhunderttausend Mann starke alliierte Armee auf französische Soldaten traf, deren Zahl 90.000 erreichte. Der Oberbefehlshaber der Alliierten, der Herzog von Marlborough, wollte unbedingt die Franzosen vernichten und startete am 11. September eine groß angelegte Offensive mit Infanterie und Kavallerie. Die Franzosen nutzten eine Reihe von Unterständen und Hindernissen, doch trotzdem brachen die Truppen des Herzogs nach sieben Stunden blutiger Schlacht den Widerstand des Feindes. Die habsburgische Armee war so müde und ausgedünnt, dass sie den Franzosen einen Rückzug mit minimalen Verlusten ermöglichte.

Die Schlacht von Malplaquet wurde zur größten Militär Operation XVIII Jahrhundert. Verluste Französische Armee belief sich auf 12.000 Menschen, während die alliierten Streitkräfte doppelt so viele verloren, was damals einem Viertel der gesamten habsburgischen Armee entsprach. Der französische Oberbefehlshaber, Herzog von Villars, wiederholte in einem Bericht an König Ludwig Das Blutvergießen bei Malplaquet löste Zwietracht unter den alliierten Marschällen aus, und 1712 begann das Abkommen an Kraft zu verlieren.

Schlacht von Bunker Hill

Im Unabhängigkeitskrieg von der britischen Krone begann 1775 das erste Blutvergießen. Am 17. Juni versuchte eine tausend Mann starke Milizeinheit, sich der Eroberung mehrerer Höhen in der Nähe von Boston zu widersetzen. In Bunker Hill trafen sie auf ausgebildete und bewaffnete Soldaten der kaiserlichen Armee, die der Miliz zahlenmäßig zwei zu eins überlegen waren. Die Amerikaner feuerten erfolgreich zurück und schafften es, zwei Angriffsversuche der Roten Kaftane abzuwehren. Beim dritten Versuch hatte die Miliz keine Munition mehr und musste sich zurückziehen.

Der Sieg war für die Briten zu kostspielig; sie verloren die Hälfte ihrer Truppe und mussten eine andere Höhe besetzen. Die Miliz betrachtete ihre Niederlage als moralischen Sieg über den Feind – sie kam mit einer professionellen Militärabteilung zurecht, die auch zahlenmäßig im Vorteil war.

Schlacht von Borodino

Lermontovs berühmtes Gedicht beginnt mit einer Frage: „Sag mir, Onkel, es ist nicht ohne Grund ...“ Und es ist nicht ohne Grund ... Die Schlacht von Borodino wurde zum blutigsten Tag in Napoleons Feldzug. Im Jahr 1812 war Bonaparte Moskau näher als je zuvor. Zuvor hatten die russischen Kommandeure fröhlich so getan, als würden sie sich zurückziehen, doch als Kutusow sich der Stadt näherte, drehte er seine Armee um, um sich dem Feind zu stellen. Die Franzosen verschwendeten keine Zeit und griffen die Befestigungen der russischen Armee direkt an. Die Schlacht war blutig und langwierig, erst am Abend gelang es den Franzosen, den Feind zu besiegen. Napoleon hatte Mitleid mit seinen Elitekriegern und erlaubte Kutusow, die Armee mit minimalen Verlusten abzuziehen.

Napoleon blieb König des Schlachtfeldes, das mit den Leichen der toten Franzosen übersät war. Seine Armee verlor 30.000 Soldaten – halb so viele wie die russische Armee. Dreißigtausend waren zu viel eine große Anzahl, insbesondere bei der Durchführung militärischer Operationen auf unfreundlichem russischen Boden. Die Einnahme Moskaus brachte keine Erleichterung, da die Stadt in Trümmern lag – die Bewohner zündeten sie unmittelbar nach der Ankunft der Franzosen an. Angesichts der mangelnden Kapitulationsbereitschaft der Russen, der starken Kälte und des Hungers verlor Napoleon 400.000 seiner Soldaten.

Schlacht von Chancellorsville

Die zweitgrößte Schlacht der Amerikaner Bürgerkrieg demonstriert den einzigartigen taktischen Ansatz des Konföderierten-Generals Robert E. Lee. Obwohl er Joseph Hookers Potomac-Armee zweimal zahlenmäßig unterlegen war, gelang es Lee, den Ausgang der Schlacht zu seinen Gunsten zu wenden. General Lee ging enorme Risiken ein und missachtete die Doktrin, teilte seine Truppen auf und griff zweimal besser vorbereitete feindliche Stellungen an. Unerwartete Manöver der Konföderierten verhinderten, dass Hooker die Armee von General Lee umzingeln konnte, und einige Tage später mussten sich die Unionisten in Ungnade zurückziehen.

Obwohl die Schlacht von Chancellorsville als Meisterwerk der Militärkunst gilt und General Lees taktische Intelligenz auf ein neues Niveau brachte, war der Sieg für die Konföderierten nicht einfach. Der engste Berater des Oberbefehlshabers, General Stonewall Jackson, wurde bei dem Gefecht getötet, und die Gesamtverluste der Army of Virginia beliefen sich auf 13.000 Menschen. Während Hookers Armee ihre Reihen mit neuen Rekruten auffüllen konnte, brachte der Sieg der Konföderierten bei Chancellorsville nur historischen Ruhm.

Ausflug in die Geschichte

Im Jahr 280 v. Chr. landete König Pyrrhus mit seiner großen Armee in Italien. Auf der Seite von Pyrrhus standen die rebellischen Samniten. Zur Armee gehörten Kriegselefanten, was für die Römer eine große Überraschung war. Die erste Schlacht endete mit einem entscheidenden Sieg für die Armee von Pyrrhos, obwohl die Römer zahlenmäßig weit unterlegen waren. Ein Jahr später, im Jahr 279, schickten die Römer eine neue Armee, um Pyrrhos zu vernichten. Nach einer langen Schlacht gelang es Pyrrhos erneut, die Römer zu besiegen, aber als der König seine Verluste zählte, schrie er: „Noch so ein Sieg, und ich werde ohne Armee zurückbleiben!“ Die Römer kämpften tapfer und die Verluste waren gleich – 15.000 Menschen.

Erfolge von Pyrrhus

Der König von Epirus ist nicht nur für den Ausdruck „Pyrrhussieg“ berühmt, sondern auch für einige Errungenschaften, die die militärischen Angelegenheiten dieser Zeit bereicherten. Er war es, der als Erster damit begann, das Kampflager zur Verteidigung mit einem Graben und einem Wall zu umgeben. Nach der Schlacht mit den Römern verbreitete sich der Ausdruck „Pyrrhussieg“. Grundsätzlich wird es ausgesprochen, wenn man für den Erfolg viel bezahlen musste. Zu diesen Siegen zählen die Schlacht von Malplaquet und der Spanische Erbfolgekrieg (1709). Dann stellten die Briten nach dem Sieg über die Franzosen fest, dass ein Drittel ihrer Armee gestorben war. Auch die Schlacht bei Malojaroslawez (1812) war ein Pyrrhussieg. Den Franzosen gelang es dann noch, die Stadt einzunehmen, aber wie Sie wissen, hat die napoleonische Armee aus einer solchen Übernahme nichts Wertvolles erhalten.

Zeitgenossen verglichen Pyrrhos oft mit einem Würfelspieler, dessen jeder Wurf gelingt, der aber das Glück, das ihm widerfahren ist, nicht zu nutzen weiß. Infolgedessen wurde dieses Merkmal von Pyrrhus zur Ursache seines Todes. Darüber hinaus waren es die Kriegselefanten, seine geheime „Wunderwaffe“, die eine entscheidende Rolle bei seinem Tod spielten.

Schlacht von Argos

Als Pyrrhus‘ Armee Argos belagerte, fanden seine Krieger eine Gelegenheit, ruhig in die schlafende Stadt einzudringen, doch der König beschloss, Kriegselefanten in die Stadt einzuführen. Da sie jedoch nicht durch das Tor gingen, verursachte dies einen Lärm, und die Argiver griffen nach ihren Waffen. Der Kampf in den engen Gassen führte zu allgemeiner Verwirrung, niemand hörte Befehle und es war unmöglich festzustellen, wo sich jemand befand. Dadurch wurde Argos zu einer riesigen Falle für die Armee von Epirus. Beim Versuch, aus der Stadt herauszukommen, sandte Pyrrhos einen Boten zu seinem Sohn mit dem Befehl, die Mauern niederzureißen, damit seine Armee die „eroberte Stadt“ verlassen könne. Doch sein Befehl wurde missverstanden und der Sohn des Pyrrhus ging in die Stadt, um seinen Vater zu retten. Am Tor kollidierten zwei Ströme – diejenigen, die sich zurückzogen, und diejenigen, die zu ihrer Rettung eilten. In diesem Pandämonium starb Pyrrhus durch die Hand der Mutter des Kriegers Argos, mit dem er kämpfte. Die Frau beschloss, ihrem Sohn zu helfen, warf einen Ziegelstein auf Pyrrhus und traf ihn direkt in den Hals, der nicht durch eine Rüstung geschützt war.

„Pyrrhussieg“: Bedeutung

Als Pyrrhussieg bezeichnet man also einen Sieg, für den ein sehr hoher Preis gezahlt werden musste. Das ist ein Erfolg, der mit Misserfolg gleichgesetzt werden kann. In St. Petersburg, im Zentrum der Stadt, befindet sich der Admiralitätsturm. An den Ecken des Turms sind vor dem Himmel vier sitzende Krieger zu sehen. Nur wenige Menschen wissen, wer sie sind, aber das sind die vier berühmtesten Feldherren der Antike: Caesar, Achilles, Pyrrhus und Alexander.

Pyrrhussieg Pyrrhussieg
Nach Angaben des antiken griechischen Historikers Plutarch war König Pyrrhus von Epirus im Jahr 279 v. nach seinem Sieg über die Römer bei Asculum rief er aus: „Noch so ein Sieg, und wir sind verloren.“ Eine andere Version desselben Satzes ist bekannt: „Noch ein solcher Sieg, und ich werde ohne Armee zurückbleiben.“
In dieser Schlacht gewann Pyrrhos dank der Anwesenheit von Kriegselefanten in seiner Armee, gegen die die Römer zu dieser Zeit noch nicht kämpfen konnten und daher machtlos gegen sie waren, „wie vor steigendem Wasser oder einem zerstörerischen Erdbeben“. wie derselbe Plutarch schrieb. Anschließend mussten die Römer das Schlachtfeld verlassen und sich zurückziehen
sein Lager, was nach damaligem Brauch den vollständigen Sieg von Pyrrhos bedeutete. Aber die Römer kämpften mutig, so dass der Sieger an diesem Tag genauso viele Soldaten verlor wie der Besiegte – 15.000 Menschen. Daher dieses bittere Geständnis des Pyrrhos.
Zeitgenossen verglichen Pyrrhus mit einem Würfelspieler, der immer einen erfolgreichen Wurf macht, dieses Glück aber nicht auszunutzen weiß. Infolgedessen zerstörte ihn dieses Merkmal von Pyrrhus. Darüber hinaus spielte seine eigene „Wunderwaffe“ – Kriegselefanten – eine unheilvolle Rolle bei seinem Tod.
Als die Armee von Pyrrhus belagerte griechische Stadt Argos und seine Krieger fanden einen Weg, in die schlafende Stadt einzudringen. Sie hätten es völlig unblutig erobert, wenn Pyrrhus nicht beschlossen hätte, Kriegselefanten in die Stadt zu bringen. Sie kamen nicht durch die Tore – die darauf installierten Kampftürme waren im Weg. Sie begannen, sie zu entfernen und sie dann wieder an den Tieren anzubringen, was einen Lärm verursachte. Die Argiver griffen zu den Waffen und in den engen Straßen der Stadt begannen Kämpfe. Es herrschte allgemeine Verwirrung: Niemand hörte Befehle, niemand wusste, wer wo war, was in der nächsten Straße passierte. Argos wurde zu einer riesigen Falle für die Armee von Epirus.
Pyrrhus versuchte, schnell aus der „eroberten“ Stadt herauszukommen. Er schickte einen Boten zu seinem Sohn, der mit einer Abteilung in der Nähe der Stadt stand, mit dem Befehl, dringend einen Teil der Mauer einzureißen, damit die Epirus-Krieger die Stadt schnell verlassen könnten. Doch der Bote missverstand den Befehl und der Sohn des Pyrrhos zog in die Stadt, um seinen Vater zu retten. So kollidierten vor den Toren zwei entgegenkommende Ströme – diejenigen, die sich aus der Stadt zurückzogen, und diejenigen, die ihnen zu Hilfe eilten. Um das Ganze abzurunden, rebellierten die Elefanten: Einer legte sich direkt am Tor nieder und wollte sich überhaupt nicht bewegen, der andere, der Mächtigste mit dem Spitznamen Nikon, der seinen verwundeten Fahrerfreund verloren hatte, begann, nach ihm zu suchen und herumzustürmen und sowohl seine eigenen als auch die Soldaten anderer Leute niedertrampeln. Schließlich fand er seinen Freund, packte ihn mit seinem Rüssel, setzte ihn auf seine Stoßzähne und rannte aus der Stadt, wobei er jeden niederschmetterte, dem er begegnete.
In diesem Aufruhr starb Pyrrhus selbst. Er kämpfte mit einem jungen argivischen Krieger, dessen Mutter wie alle Frauen der Stadt auf dem Dach ihres Hauses stand. Als sie sich in der Nähe des Kampfortes befand, sah sie ihren Sohn und beschloss, ihm zu helfen. Nachdem sie einen Dachziegel herausgebrochen hatte, warf sie ihn auf Pyrrhus und traf ihn, ohne durch eine Rüstung geschützt zu sein, am Hals. Der Kommandant fiel und wurde am Boden erledigt.
Aber neben diesem „traurig geborenen“ Ausdruck ist Pyrrhus auch für einige Errungenschaften bekannt, die die militärischen Angelegenheiten dieser Zeit bereicherten. Also. Er war der erste, der das Militärlager mit einem Verteidigungswall und einem Graben umgab. Vor ihm umzingelten die Römer ihr Lager mit Karren, und so endete die Anordnung meist.
Allegorisch: ein Sieg, der einen sehr hohen Preis hatte; Erfolg ist gleichbedeutend mit Niederlage (ironisch).

Enzyklopädisches Wörterbuch der geflügelten Wörter und Ausdrücke. - M.: „Locked-Press“. Wadim Serow. 2003.

Pyrrhussieg König Pyrrhus von Epirus im Jahr 279 v. besiegte die Römer in der Schlacht von Ausculum. Aber dieser Sieg kostete Pyrrhus, wie Plutarch (in der Biographie von Pyrrhus) und andere antike Historiker sagen, so große Verluste in der Armee, dass er ausrief: „Noch so ein Sieg, und wir sind verloren!“ Tatsächlich besiegten die Römer im nächsten Jahr, 278, Pyrrhos. Daher entstand der Ausdruck „Pyrrhussieg“, was bedeutet: ein zweifelhafter Sieg, der die dafür erbrachten Opfer nicht rechtfertigt.

Wörterbuch populärer Wörter. Plutex. 2004.

Was bedeutet „Pyrrhussieg“?

Maxim Maximowitsch

In Griechenland gibt es eine Region Epirus. König Pyrrhus von Epirus im Jahr 280 v. e. führte einen langen und brutalen Krieg mit Rom. Zweimal gelang ihm der Sieg; Seine Armee verfügte über Kriegselefanten, aber die Römer wussten nicht, wie sie mit ihnen kämpfen sollten. Dennoch wurde Pyrrhus der zweite Sieg mit solchen Opfern beschert, dass er der Legende nach nach der Schlacht ausrief: „Noch ein solcher Sieg – und ich werde ohne Armee zurückbleiben!“
Der Krieg endete mit der Niederlage und dem Rückzug von Pyrrhos aus Italien. Die Worte „Pyrrhussieg“ sind längst zu einer Bezeichnung für Erfolg geworden, der zu einem so hohen Preis erkauft wurde, dass die Niederlage vielleicht nicht weniger gewinnbringend gewesen wäre: „Die Siege der faschistischen Truppen bei Jelnja und Smolensk im Jahr 1941 erwiesen sich als.“ „Pyrrhussiege.“

~Fisch~

Ausculum, eine Stadt im Norden. Apulien (Italien), in dessen Nähe im Jahr 279 v. e. Während der Kriege Roms um die Eroberung des Südens kam es zu einer Schlacht zwischen den Truppen des Epirus-Königs Pyrrhos und den römischen Truppen. Italien. Die Epirus-Armee brach den Widerstand der Römer innerhalb von zwei Tagen, aber ihre Verluste waren so groß, dass Pyrrhus sagte: „Noch ein solcher Sieg, und ich werde keine Soldaten mehr haben.“ Daher der Ausdruck „Pyrrhussieg“.

Auch der Ausdruck „Pyrrhussieg“ wurde populär. Wie kam er zustande? Was bedeutet er?

Roma Subbotin

Pyrrhussieg
In Griechenland gibt es eine Region Epirus. König Pyrrhus von Epirus im Jahr 280 v. e. führte einen langen und brutalen Krieg mit Rom. Zweimal gelang ihm der Sieg; Seine Armee verfügte über Kriegselefanten, aber die Römer wussten nicht, wie sie mit ihnen kämpfen sollten. Dennoch wurde Pyrrhus der zweite Sieg mit solchen Opfern beschert, dass er der Legende nach nach der Schlacht ausrief: „Noch ein solcher Sieg – und ich werde ohne Armee zurückbleiben!“ Der Krieg endete mit der Niederlage und dem Rückzug von Pyrrhus aus Italien. Die Worte „Pyrrhussieg“ sind längst zu einer Bezeichnung für Erfolg geworden, der zu einem so hohen Preis erkauft wurde, dass die Niederlage vielleicht nicht weniger gewinnbringend gewesen wäre: „Die Siege der faschistischen Truppen bei Jelnja und Smolensk im Jahr 1941 erwiesen sich als.“ „Pyrrhussiege.“

Bulat Khaliullin

Die Römische Republik kämpfte zwischen 200 und 300 v. Chr. mit Griechenland. e.
Der König eines kleinen griechischen Staates (Epirus) war Pyrrhus
In einem der Feldzüge besiegte seine Armee die Armee Roms, erlitt jedoch schreckliche Verluste
Infolgedessen verlor er die nächste Schlacht und wurde dann selbst bei Straßenkämpfen von einem Stück Ziegeldach getötet

Kikoghost

Als Pyrrhos im Jahr 279 v. e. errang einen weiteren Sieg über die römische Armee, als er sie untersuchte, stellte er fest, dass mehr als die Hälfte der Kämpfer gestorben waren. Erstaunt rief er aus: „Noch so ein Sieg, und ich werde meine gesamte Armee verlieren.“ Der Ausdruck bedeutet einen Sieg, der einer Niederlage gleichkommt, oder einen Sieg, für den zu viel bezahlt wurde.

Nadezhda Sushitskaya

Ein Sieg, der einen zu hohen Preis hatte. Zu viele Verluste.
Der Ursprung dieses Ausdrucks geht auf die Schlacht von Ascullus im Jahr 279 v. Chr. zurück. e. Dann griff die Epirus-Armee von König Pyrrhus die römischen Truppen zwei Tage lang an und brach ihren Widerstand, aber die Verluste waren so groß, dass Pyrrhus bemerkte: „Noch ein solcher Sieg, und ich werde ohne Armee zurückbleiben.“

Der König, der zu hohen Kosten gewonnen hat. Welche Antwort?

Afanasy44

Pyrrhussieg- ein Ausdruck, der in allen Wörterbüchern der Welt enthalten ist und vor mehr als zweitausend Jahren erschien, als der König von Epirus regierte Pyrrhus konnte die Römer bei seinem Überfall auf die Apenninenhalbinsel in der Nähe der Stadt Ausculum besiegen. In einer zweitägigen Schlacht verlor seine Armee etwa dreieinhalbtausend Soldaten und nur die erfolgreichen Aktionen von 20 Kriegselefanten halfen ihm, die Römer zu besiegen.

König Pyrrhus war übrigens ein Verwandter Alexanders des Großen und sein Cousin zweiten Grades, also hatte er jemanden, von dem er lernen konnte. Obwohl er am Ende den Krieg mit den Römern verlor, kehrte er an seinen Platz zurück. Und sieben Jahre später, während eines Angriffs auf Mazedonien, wurde er in der Stadt Argos getötet, als eine Frau von den Verteidigern der Stadt Ziegel vom Dach eines Hauses auf ihn warf.

Vafa Aliyeva

Pyrrhussieg – dieser Ausdruck verdankt seinen Ursprung der Schlacht von Ausculum im Jahr 279 v. e. Dann griff die Epirus-Armee von König Pyrrhus die römischen Truppen zwei Tage lang an und brach ihren Widerstand, aber die Verluste waren so groß, dass Pyrrhus bemerkte: „Noch ein solcher Sieg, und ich werde ohne Armee zurückbleiben.“

Tamila123

Die Rede ist vom König von Epirus und Mazedonien – König Pyrrhus. Er kämpfte mit dem antiken Rom. König Pyrrhus erlitt große Verluste, weshalb dieser Krieg zur Phraseologie „Pyrrhussieg“ wurde – ein Sieg auf dem Weg zu dem es so viele Verluste gab, dass der Geschmack des Sieges nicht zu spüren ist.

Valery146

Der griechische König Pyrrhos gewann die Schlacht mit dem Feind, verlor mehr als die Hälfte seiner Armee und erkannte, dass er bei einem weiteren Sieg keine Soldaten mehr haben würde.

So entstand der Ausdruck Pyrrhussieg, also ein Sieg, der zu einem sehr hohen, meist inakzeptablen Preis errungen wurde!

Das war es wahrscheinlich PYRRHUS. Seitdem trägt dieser Sieg seinen Namen und wird Pyrrhussieg genannt, das heißt, die für diesen Sieg erbrachten Opfer entsprechen keineswegs dem Sieg selbst, sondern werden einer Niederlage gleichgesetzt. Ungefähr so ​​verstehe ich diesen Ausdruck)))

Philologe, Kandidat der philologischen Wissenschaften, Dichter, Mitglied des Schriftstellerverbandes Russlands.
Erscheinungsdatum: 01.04.2019

Viele Schlagwörter dringen in unsere Sprache ein und durchbrechen die Granitplatten der Jahrtausende. Tatsächlich sind sie so alt wie die Zeit.

Die geheimnisvollsten Ausdruckseinheiten, die modernen Muttersprachlern am geheimnisvollsten erscheinen, sind diejenigen, deren Wurzeln tief in der Vergangenheit gesucht werden müssen. Zu diesen Artefakten gehört der Ausdruck "Pyrrhussieg". Versuchen wir, seine Geschichte zu verstehen!

Die Bedeutung der Phraseologie

Wenn wir den Satz „Pyrrhussieg“ hören, sollten wir nicht denken, dass es sich um ein prächtiges Fest zu Ehren der Sieger handelt. Diese Ausdruckseinheit stammt vom Namen des antiken griechischen Königs Pyrrhus, über den wir später sprechen werden.

Aber die Bedeutung der Redewendung ist folgende: „Pyrrhussieg“ ist ein Sieg, der zu einem zu hohen Preis erkauft wurde. Eine solche Feier bringt keine Freude und sieht eher nach einer Niederlage aus.

Das markanteste historische Beispiel eines solchen Sieges ist die Eroberung Moskaus durch Napoleon im Jahr 1812. Wir alle erinnern uns daran, wie der Traum des französischen Kaisers von der Eroberung der russischen Hauptstadt Wirklichkeit wurde.

Formal bekam der Feind, was er wollte, aber in Wirklichkeit war es eine Falle, dank der es unseren Landsleuten gelang, den Kriegsverlauf völlig zu ändern und die Franzosen in die Flucht zu schlagen.

Der Ausdruck ist auch in alltäglichen Situationen anwendbar. Es kann verwendet werden, um über eine Person zu sprechen, die eine neue Aufgabe erhalten hat, über die Köpfe ihrer Kollegen hinausgeht und deren Freundschaft und Respekt verliert.

Ursprung der Phraseologie

Die legendäre Schlacht, aus der unsere Phraseologie entstand, fand im 3. Jahrhundert v. Chr. statt. in der Nähe der Stadt Auskul auf der Apenninenhalbinsel.

Wie Plutarch bezeugt, verlief der Krieg zwischen dem Epirus-König Pyrrhos und den römischen Legionen mit unterschiedlichem Erfolg, bis die erste in eine aktive Offensive ging. In zwei Tagen heftiger Angriffe gelang es den Epirusern, die römischen Truppen zum Rückzug zu zwingen.

Nach einiger Zeit wurde die römische Armee mit neuen Truppen aufgefüllt und konnte sich erholen, doch die Ressourcen von Pyrrhos waren völlig erschöpft: Die besten Krieger wurden in den Angriff geworfen.

In der historischen Literatur wird Pyrrhus wegen seiner Kurzsichtigkeit kritisiert. In der Aufregung des Kampfes war der Kommandant nicht immer in der Lage, den nächsten Schritt vorherzusagen.

Aufgrund dieser Eigenschaft des berühmten Heerführers begann man, den Sieg, dem ein Scheitern folgte, Pyrrhus zu nennen. Der König von Epirus hatte jedoch mehr als nur Mängel. Es ist bekannt, dass er es war, der einige Nuancen des Kampfes reformierte.

Zum Beispiel begann er, das Gelände eines Militärlagers mit einem Graben und einer Palisade zu umzäunen, während es zuvor lediglich von Wanderkarren rundherum umgeben war.

Der König wurde auch dafür berühmt, dass er riesige Elefanten in die Schlacht einbezog, die den Feind in Angst und Schrecken versetzten. Die Tiere fegten alles weg, was ihnen in den Weg kam, und eröffneten mit ihrer Größe überwältigende Schlachten.

Wie Sie sehen können, liebte Pyrrhus Triumphe, aber nicht jeder brachte ihm Ruhm.

Synonymausdrücke

Es ist merkwürdig, dass es vor den Pyrrhuskatastrophen ein Sprichwort mit ähnlicher Bedeutung vom „Sieg der Kadmäer“ gab.

Platon und Pausanias beschreiben den langwierigen Krieg, den Kadmos, der König von Theben, begann, und schließen die Geschichte mit folgender Schlussfolgerung ab: „Und für die Bewohner von Theben verlief dieser nicht ohne große Verluste, daher wird der für die Sieger verheerende Sieg als der bezeichnet.“ Cadmean-Sieg.“

Die Ausdruckseinheit „Trojanisches Pferd“, die mit der Eroberung Trojas in Verbindung gebracht wird, hat eine ähnliche, aber nicht synonyme Bedeutung. Diese Redewendung ist mit dem „Pyrrhussieg“ durch die Semantik einer Falle verbunden, einer Falle, etwas, das mit der Zeit nicht mehr das wird, was es schien.

Hier sind ein paar weitere russischsprachige und entlehnte Synonyme:

• das ist es nicht wert;
• das Spiel ist die Kerze nicht wert;
• Du freust dich früh.

Um einen Pyrrhussieg zu vermeiden, denken Sie über den Preis des Erfolgs nach: Vielleicht wäre es in manchen Schlachten besser zu verlieren?

König Pyrrhus. Quelle: Commons.wikimedia.org

Ein Pyrrhussieg ist ein Sieg, der einen zu hohen Preis hatte und dessen Ergebnis den investierten Aufwand und das investierte Geld nicht rechtfertigte.

Ursprung des Ausdrucks

Der Ursprung des Ausdrucks ist mit der Schlacht von Ausculum (279 v. Chr.) verbunden. Dann griff die Epirus-Armee von König Pyrrhus die römischen Truppen zwei Tage lang an und brach ihren Widerstand, aber die Verluste waren so groß, dass Pyrrhus bemerkte: „Noch ein solcher Sieg, und ich werde ohne Armee zurückbleiben.“ Eine andere Version desselben Satzes ist bekannt: „Noch ein solcher Sieg, und wir sind verloren.“

Das Geheimnis der Kriegselefanten

In dieser Schlacht gewann Pyrrhos dank der Anwesenheit von Kriegselefanten in seiner Armee, gegen die die Römer zu dieser Zeit noch nicht kämpfen konnten und daher machtlos gegen sie waren, „wie vor steigendem Wasser oder einem zerstörerischen Erdbeben“. wie er schrieb Plutarch. Anschließend mussten die Römer das Schlachtfeld verlassen und sich in ihr Lager zurückziehen, was nach damaliger Sitte den vollständigen Sieg von Pyrrhos bedeutete. Aber die Römer kämpften mutig, so dass der Sieger an diesem Tag genauso viele Soldaten verlor wie der Besiegte – 15.000 Menschen.

Vorgänger des Ausdrucks

Vor Pyrrhos war der Ausdruck „kadmäischer Sieg“ gebräuchlich, basierend auf dem antiken griechischen Epos „Sieben gegen Theben“ und bei Platon in seinen „Gesetzen“ zu finden. Eine Interpretation dieses Konzepts findet sich im antiken griechischen Schriftsteller Pausanias: Er berichtet über den Feldzug der Argiver gegen Theben und den Sieg der Thebaner:

„... aber für die Thebaner selbst verlief diese Angelegenheit nicht ohne große Verluste, und deshalb wird der Sieg, der sich für die Sieger als katastrophal herausstellte, der kadmäische Sieg genannt.“ (c) „Beschreibung von Hellas“, Buch. IX.

Epirus ist eine geografische und historische Region im Südosten Europas modernes Griechenland und Albanien. Epirus war Teil des antiken Hellas mit den Flüssen Acheron und Kokytos und der illyrischen Bevölkerung. Nördlich von Epirus lag Illyrien, im Nordosten Mazedonien und im Osten Thessalien.

Im Süden lagen die Regionen Ambracia, Amphilochia, Acarnania und Aetolia.