Амери на Луната научна дискусия. Американците били ли са на Луната? Защо е необходимо допълнително заснемане на Земята?

Най-много остава кацането на 12 астронавти на Луната голямо постижениеАмериканската аерокосмическа агенция НАСА. По време на тези кацания астронавтите събраха проби от лунната почва, заснеха видео и снимки на сателита, проведоха експерименти на повърхността му, поставиха знамена и след това се върнаха у дома. Но в крайна сметка нито една от мисиите на Аполо, извършени в продължение на много седмици, не доведе до възможността на човечеството да успее да се закрепи трайно на спътника на Земята. Сега, повече от 45 години от последното пилотирано кацане на Луната - мисията на Аполо 17 през декември 1972 г. - Америка най-накрая има достатъчно причини да се върне към тази сива топка швейцарско сирене.

Учени и предприемачи от цял свят вярват, че една обитаема база на Луната може да бъде идеален трамплин за прилагането на космически мисиив дълбокия космос. Може да се използва като космическа станция за зареждане с гориво, там могат да бъдат построени невероятни космически телескопи, а базата може да се използва и като полигон за обучение на човечеството да колонизира Марс. Работата, извършена на лунната база, ще помогне за разрешаването на много научни мистерии, свързани с природата на произхода на Земята и нейния спътник. В крайна сметка Луната може един ден да се превърне в отделен икономически център, вероятно свързан със същата област на космическия туризъм.

„Постоянна изследователска станция на Луната би била следващата логична стъпка в завладяването слънчева система. И сме почти готови да го направим, без да убием никого“, сподели той в разговор с Business Insider.

„Тогава наистина трябва да измислим и разработим куп други неща, преди да можем да отидем още по-далеч.“

Мнозинството астронавти и експерти по астронавтика, пише изданието, са съгласни, че най-големите трудности, които са възпрепятствали човечеството да продължи да изследва Луната повече от четири години последните десетилетия, се оказа невероятно банален.

Основната причина, която пречи на всяка космическа програма, особено когато става дума за пилотирани мисии, винаги е била свързана с въпроса за разходите. Бюджетът, подписан от президента на САЩ Доналд Тръмп през март 2017 г., отпусна около 19,5 милиарда долара за аерокосмическата агенция НАСА, с перспективата за увеличаване на средствата до 19,9 милиарда долара през 2019 г. И в двата случая това се оказва значително по-малко от това, което агенцията е отпускала в миналото.

За обикновения човек тази сума може да изглежда астрономическа. Но си струва да погледнем какви амбициозни цели си е поставила американската космическа агенция - космическият телескоп Джеймс Уеб, разработването на нова ракета носител Space Launch System, мисии за изследване на Слънцето, Юпитер, Марс, астероидния пояс, пояса на Кайпер и ръба на Слънчевата система - и тази сума започва да изглежда просто смешна. Особено на фона на военния бюджет на САЩ, който средно заделя около 600 милиарда долара годишно. Един от проектите в рамките на този бюджет например е модернизацията на американския ядрен арсенал. Според експерти за 30 години за прилагането му ще бъдат изразходвани най-малко 1,7 трилиона долара.

„НАСА получи най-много пари през 1965 г. Тогава делът на агенцията беше 4 процента федерален бюджет. През последните 40 години страната е отделяла по-малко от 1% от бюджета си за космическата индустрия, докато за последните 15 години тази цифра е била 0,4%“, каза астронавтът от Аполо 7 Уолтър Кънингам през 2015 г.

Списъкът със задачи, включени в бюджета на Тръмп, включва прераждането на програма за връщане на човека на Луната, както и пилотирана мисия за полет около Марс. Но като се имат предвид непрекъснато нарастващите прогнозирани разходи за тяхното внедряване, както и постоянните забавяния на НАСА, свързани с разработването на ракетата-носител SLS, отпуснатите пари може да не са достатъчни за нито една от тези задачи. Дори ако САЩ откажат финансова подкрепа за Интернационала космическа станцияпо-рано от първоначално планираното.

Доклад на НАСА от 2005 г. очерта приблизителната цена на връщането на хора на Луната. За да направят това, Съединените щати ще трябва да похарчат около 104 милиарда долара за 13 години (133 милиарда днес, като се вземе предвид инфлацията). Същата програма Apollo, според днешните стандарти, струва на американските данъкоплатци приблизително 120 милиарда долара.

„Пилотираните космически мисии са най-скъпото начинание. Те са много трудни за прилагане, което прави невероятно трудно да се спечели политическа подкрепа за тях. И без уверена държавна подкрепа те ще останат само празни приказки“, каза Кънингам.

„Бюджетът на НАСА е твърде малък, за да започнем сериозно да обсъждаме всички въпроси, повдигнати днес“, заключи тогава Кънингам.

Смяна на властта

Тръмп си постави за цел да върне американците в „окололунния космос“ до 2023 г. Тоест приблизително до края на президентството му, ако, разбира се, бъде преизбран за втори мандат. Така стигаме до втория голям проблем – възможността за “политически саботаж”.

„Наистина ли ще повярвате на всичко, което президентът обещава да изпълни до края на втория си мандат, когато дори първият не е минал? Това са само приказки“, коментира Хедфийлд пред Business Insider.

Процесът на разработване, създаване и тестване на космически кораб, способен да доставя хора на друга планета, може лесно да надхвърли два президентски мандата. Тук обаче все още има известна предсказуемост: важен фактор ще бъде готовността на новото правителство да следва приоритетите, определени от предишния лидер на страната.

„Бих искал следващият президент да подкрепи бюджет, който ще ни позволи да изпълним космическите мисии, за които поискахме подкрепа. Каквито и да са тези мисии“, написа астронавтът Скот Кели, отговаряйки на въпроси на потребители на Reddit през 2016 г., преди Тръмп да встъпи в длъжност като нов президент на САЩ.

Както се оказа по-късно, нито новият президент, нито Конгресът на САЩ започнаха да се придържат към плановете и задачите, поставени от предишните лидери. Това обаче не беше първият път за САЩ.

Например през 2004 г. администрацията на Буш натовари НАСА с разработването нова програма, който ще замени остарялата програма Space Shuttle. Освен това агенцията беше натоварена със задачата да разбере как да се върне на Луната. Така се появи програмата Constellation, в рамките на която беше планирано кацането на астронавти на Луната с помощта на новата тежкотоварна ракета-носител Ares, както и космическия кораб Orion.

За пет години НАСА похарчи 59 милиарда долара за разработване, създаване и тестване на оборудване за програмата. След като Барак Обама пое президентството, новото правителство, което дойде с него, подготви доклад, в който се твърди, че американската космическа агенция не е в състояние да оцени правилно цената на програмата Constellation. В резултат на това Обама затвори програмата и подписа нова, насочена към разработване на нова ракета носител, Space Launch System (SLS).

След като дойде на власт, Тръмп не изостави програмата SLS, но промени основните си приоритети. Вместо кацането на астероид, предложено от Обама и неговата администрация, Тръмп искаше да върне човек на Луната, както и да продължи мисии, свързани с изследването на Марс.

Тази конкретна промяна в посоката на дейността на НАСА не остана без последствия. Съединените щати загубиха около 20 милиарда долара от това, както и години напразно и пропиляно време.

„Много съм разочарован от бавното темпо да се опитвам да правя нещо друго. По отношение на бъдещето нямам никакви надежди. Просто ще гледам какво ще се случи след това“, коментира американският астронавт от Аполо 8 Джеймс Артър Ловел в интервю за Business Insider през 2017 г.

Бъз Олдрин (вторият човек, стъпил на повърхността на Луната) изрази надежда още през 2015 г., че решението за завръщане на Луната ще бъде взето на Капитолийския хълм.

„Лидерството и последователността на Америка в правенето на неща, които никоя друга нация не може да направи, вдъхновява света. Демонстрирахме това преди 45 години. Не вярвам, че ще спрем дотук“, каза Олдрин в подготвените забележки.

истински движеща силаЗад желанието на правителството да се върне на Луната стои волята на американския народ, който гласува за това правителство и помогна за оформянето на политическите приоритети. Що се отнася обаче до изследването на Луната, отбелязва Business Insider, общественият интерес към тази тема винаги е бил ако не безразличен, то не толкова ярък, колкото може да изглежда.

Дори в разгара на програмата Аполо, след като Нийл Армстронг и Бъз Олдрин стъпиха на лунната повърхност, само 53 процента от американците смятаха, че програмата си струва цената. В повечето други случаи интересът към програмата Аполо сред американското население винаги е оставал доста под 50 процента.

Днес 55 процента от американците смятат, че НАСА трябва да направи връщането на Луната приоритет, но само една четвърт от тези хора смятат, че това трябва да бъде основен приоритет на космическата агенция, според проучвания през юни. В същото време 44 процента от населението смятат, че изпращането на астронавти на Луната като цяло е безсмислена задача и не си струва да се прави.

Подкрепата за човешка мисия до Марс е изненадващо по-висока, като 63 процента казват, че НАСА трябва да я превърне в приоритет. 91 процента от хората смятат за важно да продължат и разширят програмите за наблюдение и отблъскване на космически заплахи (астероиди, метеорити и др.).

Трудности извън политиката

Политическите спорове около космическите мисии на НАСА и бюджета на агенцията не са единствената причина хората все още да не са се върнали на Луната. Нашият спътник е истински смъртоносен капан на 4,5 милиарда години. Тя не трябва да се подценява. Тя няма да прости никаква слабост. Тя просто ще убие всеки, който се осмели да я доближи неподготвен.

Повърхността му е покрита с кратери и остри като бръснач камъни, което прави кацането трудно. Преди историческото кацане правителството на САЩ похарчи милиарди долари за разработване, изстрелване и доставка на космически кораби до Луната, за да могат да картографират повърхността й достатъчно добре, за да помогнат на планиращите космически мисии да определят най-безопасното място за кацане на Аполо 11.

„Няма съмнение, че ако ще продължим по-нататък, особено ако ние говорим заза да преминем отвъд Луната, ще ни трябват нови космически кораби ракети. По отношение на възможностите, сега сме доста по-близо до предавтомобилната ера“, каза Хофман.

Много астронавти биха искали да посетят Луната. И това само играе в ръцете на хора като Джеф Безос, който напоследъкзапочна активно да рекламира във Вашингтон своя план за изграждане на първата лунна база с помощта на ракетата New Glenn, разработена от неговата компания Blue Origin. През април тази година той заяви, че компанията му „ще премахне цялата тежка промишленост от Земята, оставяйки на нея само леката промишленост“.

Мъск също говори от дълго време за това как ракетата-носител BFR (Big Falcon Rocket), която в момента се разработва от SpaceX, ще направи полетите до Луната редовни и достъпни за мнозина. И според същите „много“, SpaceX ще може да стигне до Луната дори преди NASA и Blue Origin.

„Мечтата ми е един ден Луната да бъде част от икономическата сфера на Земята, както сега са геостационарната и ниската околоземна орбита“, каза Хофман.

„Космос геостационарна орбитае част от ежедневната ни икономика. Един ден мисля, че и Луната ще стане такава част. И за това си струва да работим и да полагаме усилия.”

Други астронавти също не се съмняват, че човечеството ще се върне на Луната и ще започне изследването на Марс. Въпрос на време е.

„Мисля, че в крайна сметка хората ще се върнат на Луната и след това ще започнат да ходят на Марс. Най-вероятно това няма да се случи през живота ми. Но се надявам, че тези опити ще бъдат успешни“, каза Артър Ловел.

На 21 юли 1969 г. американският астронавт Нийл Амстронг стъпва на Луната. И до днес обаче можете да чуете мнението, че американското кацане на Луната е голяма измама.

Теория за "лунната конспирация".

През 1974 г. е публикувана книгата „Никога не сме летяли до Луната“ на американеца Бил Кийсинг. Това бележи началото на разпространението на теорията за „лунната конспирация“. Кейзинг имаше основание да повдигне тази тема, тъй като работеше за компанията Rocketdyne, която строеше ракетни двигателиза програмата Аполо.

Като аргументи в подкрепа на организираните полети до Луната авторът обръща внимание на случаите на „лунни снимки“ – неравномерни сенки, липса на звезди, малки размери на Земята. Кейсинг се позовава и на недостатъчното технологично оборудване на НАСА по време на внедряването. лунна програма.

Броят на привържениците на „лунната конспирация“ нараства бързо, както и броят на разкритията за пилотиран полет до Луната. Така че Дейвид Пърси, член на Британското кралско фотографско дружество, вече е направил повече от подробен анализснимки, предоставени от НАСА. Той твърди, че при липса на атмосфера сенките на Луната трябва да са напълно черни и многопосочността на тези сенки му дава основание да приеме наличието на няколко източника на осветление.

Скептиците отбелязаха и други странни подробности - развяването на американското знаме в безвъздушно пространство, липсата на дълбоки кратери, които би трябвало да са се образували при кацането на лунния модул. Инженерът Рене Ралф изтъкна още по-убедителен аргумент за обсъждане – за да се предпазят астронавтите от облъчване, скафандрите трябваше да бъдат покрити с поне 80-сантиметров слой олово!
През 2003 г. Кристияна, вдовицата на американския режисьор Стенли Кубрик, наля масло в огъня, като каза, че сцените на американското кацане на Луната са заснети от нейния съпруг на холивудските сцени.

За „лунната конспирация“ в Русия

Колкото и да е странно, в СССР никой сериозно не поставя под въпрос полетите на Аполо до Луната. По-специално, в съветска пресаслед първото американско кацане на Луната се появиха материали, потвърждаващи този факт. Много местни космонавти също говориха за успеха на американската лунна програма. Сред тях са Алексей Леонов и Георги Гречко.

Алексей Леонов каза следното: „Да се вярва сериозно, че американците не са били на Луната, може да бъде само абсолютно невежи хора. И, за съжаление, цялата тази нелепа епопея с кадри, уж изфабрикувани в Холивуд, започна именно от самите американци.

вярно ли е съветски космонавтне отрече факта, че някои сцени на американците, които са на Луната, са заснети на Земята, за да се придаде определена последователност на видеорепортажа: „Беше невъзможно, например, да заснемем истинското отваряне на Нийл Армстронг на люка на кораба за кацане на Луната – просто нямаше кой да я снима от повърхността!“

Увереността на местните експерти в успеха лунна мисияТова се дължи преди всичко на факта, че процесът на полети на Аполо до Луната е записан от съветско оборудване. Те включват сигнали от корабите, преговори с екипажа и телевизионна картина на астронавти, навлизащи в лунната повърхност.

Ако сигналите идваха от Земята, тя веднага щеше да бъде разкрита.
Пилотът-космонавт и конструктор Константин Феоктистов в книгата си „Траекторията на живота. Между вчера и утре“, пише той, за да се симулира надеждно полета, би било необходимо „да се приземи телевизионен ретранслатор на повърхността на Луната предварително и да се провери работата му (с предаване към Земята). И през дните на симулацията на експедицията беше необходимо да се изпрати радиоретранслатор до Луната, за да се симулира радиокомуникацията на Аполо със Земята по пътя на полета към Луната. Организирането на такава измама, според Феоктистов, е не по-малко трудно от истинска експедиция.

Руският президент Владимир Путин също говори за „лунната конспирация“, като в интервю нарече „пълна глупост“ версията, че САЩ са фалшифицирали кацането на Луната.
Въпреки това, в съвременна Русияпродължават да се публикуват разкриващи статии, книги и филми относно техническата невъзможност за извършване на такъв полет, те също така разглеждат и критикуват снимки и видеоклипове на „лунната експедиция“.

Контрааргументи

От НАСА признават, че са затрупани с толкова много писма с един или друг аргумент, доказващ фалшифицирането на полети, че не успяват да отблъснат всички атаки. Някои от възраженията обаче могат да бъдат отхвърлени, ако познавате елементарните закони на физиката.

Известно е, че местоположението на сянката зависи от формата на обекта, който я хвърля, и от топографията на повърхността - това обяснява неравномерността на сенките на лунните снимки. Сенките, събиращи се в далечна точка, не са нищо повече от проява на закона на перспективата. Идеята за множество източници на светлина (прожектори) е несъстоятелна сама по себе си, тъй като в този случай всеки от осветените обекти би хвърлил поне две сенки.

Видимостта на развяващия се от вятъра банер се обяснява с факта, че знамето е монтирано върху гъвкава алуминиева основа, която е в движение, докато горната напречна греда не е напълно изпъната, което създава ефекта на набръчкана тъкан. На Земята съпротивлението на въздуха бързо намалява осцилаторни движения, но в безвъздушна среда тези движения са много по-дълги.

Според инженера на НАСА Джим Обърг най-убедителното доказателство, че флагът е поставен на Луната, е следният факт: когато астронавтите минават до банера, той остава абсолютно неподвижен, което не би било така в земната атмосфера.

Астрономът Патрик Мур знаеше, че звездите няма да се виждат на Луната през деня още преди полета. Той обяснява, че човешкото око, подобно на обектив на фотоапарат, просто не може да се адаптира както към осветената повърхност на Луната, така и към полутъмното небе.
По-трудно е да се обясни защо модулът за кацане не е оставил след себе си кратери на лунната повърхност или най-малкото не е разпръснал праха, въпреки че експертите на НАСА мотивират това с факта, че по време на кацането апаратът силно се забави и се приземи по плъзгаща се траектория.
Вероятно най-убедителният аргумент на привържениците на „теорията на конспирацията“ е, че екипажът на кораба просто няма да успее да преодолее радиационния „пояс на Ван Алън“, заобикалящ Земята, и ще изгори до смърт. Самият Ван Алън обаче не беше склонен да преувеличава теорията си, обяснявайки, че преминаването на колана на висока скоростНяма заплаха за астронавтите.
Въпреки това остава загадка как астронавтите са избягали от мощната радиация на лунната повърхност в доста леки скафандри.

Гледайки Луната

В разгорещения дебат беше малко забравено, че астронавтите инсталираха лазерни далекомери на Луната след всяко успешно спускане. В Тексаската обсерватория Макдоналд в продължение на няколко десетилетия, насочвайки лазерен лъч към ъгловия рефлектор на лунните инсталации, специалистите получиха отговорен сигнал под формата на светкавици, които бяха записани от високочувствително оборудване.
За 40-годишнината от полета на Аполо 11 автоматичната междупланетна станция LRO направи серия от снимки на местата за кацане лунни модули, записвайки вероятно останките от оборудването на американските екипажи. По-късно са направени снимки от повече висока резолюцияна който можете да видите следи от всъдехода и дори, според НАСА, верига от следи на самите астронавти.
Въпреки това снимките, направени от незаинтересовани лица, вдъхват повече доверие. Така японската космическа агенция JAXA съобщи, че космическият кораб Kaguya е открил възможни следи от Аполо 15. И служител на индийската организация космически изследванияПракаш Чаухан каза, че космическият кораб "Чандраян-1" е получил изображение на фрагмент от модула за кацане.
Само нов пилотиран полет до Луната обаче може окончателно да постави точката на i.

Всяка нация поотделно и цялото човечество като цяло се стреми само напред към завладяване на нови хоризонти в областта на икономическото развитие, медицината, спорта, науката, новите технологии, включително изучаването на астрономията и изследването на космоса. Чуваме за големи пробиви в изследването на космоса, но наистина ли са се случили? Дали американците кацнаха на Луната или беше просто едно голямо шоу?

Скафандри

След като посети „Националния музей на въздухоплаването и космоса на САЩ“ във Вашингтон, всеки може да се увери, че американският скафандър е много проста роба, ушита набързо. НАСА уточнява, че скафандрите са ушити във фабрика за производство на сутиени и бельо, тоест скафандрите им са изработени от плат на долни гащи и уж предпазват от агресивната космическа среда, от смъртоносната за хората радиация. Въпреки това, може би НАСА наистина е разработила свръхнадеждни костюми, които предпазват от радиация. Но защо тогава този ултралек материал не е използван никъде другаде? Нито за военни цели, нито за мирни цели. Защо не беше оказана помощ за Чернобил, макар и с пари, както обичат да правят американските президенти? Добре, да кажем, че перестройката все още не е започнала и те не са искали да помогнат на Съветския съюз. Но, например, през 1979 г. в САЩ в атомната електроцентрала Three Mile Island имаше a ужасна катастрофареакторен блок. Така че защо не са използвали издръжливи скафандри, разработени с помощта на технологията на НАСА, за да премахнат радиационното замърсяване - бомба със закъснител на тяхна територия?

Радиацията от слънцето е вредна за хората. Радиацията е едно от основните препятствия в изследването на космоса. Поради тази причина дори днес всички пилотирани полети се извършват на не повече от 500 километра от повърхността на нашата планета. Но Луната няма атмосфера и нивото на радиация е сравнимо с космическото пространство. Поради тази причина както в пилотиран космически кораб, така и в скафандър на повърхността на Луната, астронавтите трябваше да получат смъртоносна доза радиация. Всички обаче са живи.

Нийл Армстронг и останалите 11 астронавти са живели средно по 80 години, а някои все още са живи, като Бъз Олдрин. Между другото, през 2015 г. той честно призна, че никога не е бил на Луната.

Интересно е да се знае как са успели да оцелеят толкова добре, когато малка доза радиация е достатъчна, за да се развие левкемия - рак на кръвта. Както знаем, нито един от астронавтите не е починал от рак, което повдига само въпроси. Теоретично е възможно да се предпазите от радиация. Въпросът е каква защита би била достатъчна за такъв полет. Изчисленията на инженерите показват, че за защита на астронавтите от космическата радиация стените на кораба и скафандъра трябва да са с дебелина най-малко 80 см и да са направени от олово, което естествено не е така. Никоя ракета не може да вдигне такова тегло.

Костюмите не просто бяха сглобени набързо, но им липсваха прости неща, необходими за поддържане на живота. По този начин скафандрите, използвани в програмата Apollo, напълно нямат система за отстраняване на отпадъчни продукти. Американците или го издържаха с тапи на различни места през целия полет, без да пикаят и да акат. Или веднага рециклираха всичко, което излезе от тях. В противен случай те просто биха се задушили от екскрементите си. Това не означава, че системата за отстраняване на отпадъчните продукти е била лоша - просто я нямаше.

Астронавтите са ходили на Луната в гумени ботуши, но е интересно да се знае как са го направили, когато температурата на Луната варира от +120 до -150 градуса по Целзий. Как са получили информацията и технологията, за да направят обувки, които могат да издържат на широк диапазон от температури? В края на краищата единственият материал, който има необходимите свойства, беше открит след полетите и започна да се използва в производството едва 20 години след първото кацане на Луната.

Официална хроника

В огромното мнозинство сателитни снимкиЛунната програма на НАСА не показва звезди, въпреки че съветските космически снимки показват изобилие от тях. Черният празен фон на всички снимки се обяснява с факта, че имаше трудности при моделирането звездно небеи НАСА реши напълно да се откаже от небето в своите изображения. Когато флагът на САЩ беше поставен на Луната, флагът се развя под въздействието на въздушни течения. Армстронг изправи знамето и направи няколко крачки назад. Знамето обаче не спря да се вее. Американският флаг се развя с вятъра, въпреки че знаем, че при липса на атмосфера и при липса на вятър като такъв знаме не може да се вее на Луната. Как могат астронавтите да се движат толкова бързо на Луната, ако гравитацията е 6 пъти по-ниска от тази на Земята? Ускорен изглед на астронавтите, скачащи на Луната, показва, че техните движения съответстват на движенията на Земята, а височината на скоковете не надвишава височината на скоковете в земната гравитация. Можете също така да намерите дефекти в самите снимки дълго време относно разликите в цветовете и дребните грешки.

Лунна почва

По време на лунните мисии по програмата Аполо на Земята бяха доставени общо 382 кг лунна почва и проби от почвата бяха представени от американското правителство на лидерите различни държави. Вярно е, че всички реголити, без изключение, се оказаха фалшиви земен произход. Част от почвата мистериозно просто изчезна от музеите, друга част от почвата след химичен анализ се оказа земен базалт или фрагменти от метеорит. Така BBC News съобщи, че фрагмент от лунна почва, съхраняван в холандския музей Rijskmuseulm, се оказал парче вкаменено дърво. Експонатът е даден на холандския премиер Вилем Драйс и след смъртта му реголитът отива в музея. Експертите се усъмниха в автентичността на камъка още през 2006 г. Това подозрение беше окончателно потвърдено от анализ на лунна почва, извършен от специалисти от Свободния университет в Амстердам; експертното заключение не беше успокояващо: парчето камък е фалшификат. Американското правителство реши да не коментира по никакъв начин тази ситуация и просто замълчи въпроса. Подобни случаи има и в страните от Япония, Швейцария, Китай и Норвегия. И подобни неудобства бяха разрешени по същия начин, реголитите мистериозно или изчезнаха, или бяха унищожени от пожар или унищожаването на музеи.

Един от основните аргументи на противниците на лунната конспирация е признаването от Съветския съюз на факта на кацането на американците на Луната. Нека анализираме този факт по-подробно. Съединените щати отлично разбираха, че за Съветския съюз няма да е трудно да направи опровержение и да предостави доказателства, че американците никога не са кацали на Луната. И имаше много доказателства, включително веществени. Това е анализът на лунната почва, прехвърлен от американската страна, и това е апаратът Аполо-13, уловен в Бискайския залив през 1970 г. с пълна телеметрия на изстрелването на ракетите носители Сатурн-5, в които имаше нито една жива душа, нямаше нито един космонавт. През нощта на 11 срещу 12 април съветският флот вдигна капсулата на Аполо 13. Всъщност капсулата се оказа празна цинкова кофа, нямаше термична защита и теглото й беше не повече от един тон. Ракетата е изстреляна на 11 април и няколко часа по-късно същия ден съветските военни откриват капсулата в Бискайския залив.

И според официалната хроника американският космически кораб е обиколил Луната и се е върнал на Земята уж на 17 април, сякаш нищо не се е случило. съветски съюзпо това време получих неопровержими доказателствафалшификация на кацането на Луната от американците и той имаше тлъсто асо в ръкава си.

Но тогава започнаха да се случват удивителни неща. По средата студена война, когато във Виетнам се водеше кървава война, Брежнев и Никсън, сякаш нищо не се беше случило, се срещнаха като добри стари приятели, усмихнаха се, дрънкаха чаши и пиеха заедно шампанско. Това е запомнено в историята като Брежневското размразяване. Как да си обясним съвършено неочакваното приятелство между Никсън и Брежнев? Освен факта, че размразяването на Брежнев започна съвсем неочаквано, зад кулисите имаше разкошни подаръци, които президентът Никсън даде лично на Илич Брежнев. И така, при първото си посещение в Москва американският президент носи на Брежнев щедър подарък - Cadillac Eldorado, ръчно сглобен по специална поръчка. Чудя се какви заслуги всъщност най-високо нивоНиксън дава ли ти скъп кадилак, когато се срещнат за първи път? Или може би американците са били длъжници на Брежнев? И после – още. На следващите срещи Брежнев получава лимузина Lincoln, а след това и спортен Chevrolet Monte Carlo. В същото време мълчанието на Съветския съюз за американската лунна далавера трудно може да се купи с луксозен автомобил. СССР поиска да плати много. Може ли да се счита за съвпадение, че в началото на 70-те години, когато американците уж са кацнали на Луната, в Съветския съюз е започнало изграждането на най-големия гигант - автомобилния завод КАМАЗ. Интересно е, че Западът отпусна милиарди долари заеми за това строителство, а няколкостотин американски и европейски автомобилни компании взеха участие в строителството. Имаше десетки други проекти, в които Западът по толкова необясними причини инвестира в икономиката на Съветския съюз. Така беше сключено споразумение за доставка на американско зърно в СССР на цени под средните за света, което се отрази негативно на благосъстоянието на самите американци.

Ембаргото върху доставките на съветски петрол за Западна Европа, започнахме да проникваме на техния газов пазар, където работим успешно и до днес. Освен факта, че САЩ позволиха такъв печеливш бизнес с Европа, Западът всъщност сам построи тези тръбопроводи. Германия предостави заем от над 1 милиард марки на Съветския съюз и достави тръби с голям диаметър, които по това време не се произвеждаха у нас. Освен това природата на затоплянето показва ясна едностранчивост. САЩ правят услуги на Съветския съюз, без да получават нищо в замяна. Удивителна щедрост, която лесно може да се обясни с цената на мълчанието за фалшивото кацане на Луната.

Между другото, наскоро известният съветски космонавт Алексей Леонов, който навсякъде защитава американците във версията им за полета до Луната, потвърди, че кацането е заснето в студио. Наистина, кой ще заснеме епохалното отваряне на люка от първия човек на Луната, ако на Луната няма никой?

Разбиването на мита, че американците са ходили на Луната, не е просто незначителен факт. не Елементът на тази илюзия е взаимосвързан с всички световни измами. И когато една илюзия започне да се разпада, останалите илюзии започват да се разпадат след нея, подобно на принципа на доминото. Не само погрешните схващания за величието на Съединените американски щати се разпадат. Към това се добавя погрешното схващане за конфронтацията между държавите. Щеше ли СССР да играе заедно с непримиримия си враг в лунната измама? Трудно е да се повярва, но, за съжаление, Съветският съюз играеше същата игра със Съединените щати. И ако това е така, то сега ни става ясно, че има сили, които контролират всички тези процеси, които са над държавите.

МОСКВА, 20 юли - РИА Новости.Известният космонавт Алексей Леонов, който лично се подготви за участие в съветска програмапроучване на Луната, отрече дългогодишните слухове, че американски астронавти не са били на Луната, а кадрите, излъчени по телевизиите в целия свят, уж са били монтирани в Холивуд.

Той каза това в интервю за РИА Новости в навечерието на 40-ата годишнина от първото кацане в историята на човечеството на американските астронавти Нийл Армстронг и Едуин Олдрин на повърхността на спътника на Земята, отбелязана на 20 юли.

Така ли са били американците или не са били на Луната?

„Само абсолютно невежи хора могат сериозно да вярват, че американците не са били на Луната слухове, той е вкаран в затвора за клевета“, отбеляза в тази връзка Алексей Леонов.

Откъде дойдоха слуховете?

„И всичко започна, когато на честването на 80-ия рожден ден на известния американски филмов режисьор Стенли Кубрик, който базира своя брилянтен филм „2001 Одисея“ по книгата на писателя на научната фантастика Артър К. Кларк, журналисти, които се срещнаха със съпругата на Кубрик беше помолена да говори за работата на съпруга си по филма в холивудските студия и тя честно съобщи, че на Земята има само два истински лунни модула - един в музей, където никога не са правени снимки и дори е забранено да се ходи. с камера, а другата е в Холивуд, където за развитие на логиката на случващото се на екрана е извършено допълнително заснемане на американското кацане на Луната”, уточни съветският космонавт.

Защо е използвано допълнително студийно заснемане?

Алексей Леонов обясни, че за да може зрителят да види на филмовия екран развитието на случващото се от началото до края, във всеки филм се използват елементи на допълнителна стрелба.

„Беше невъзможно например да се заснеме истинското отваряне на люка на спускаемия кораб от Нийл Армстронг на Луната – просто нямаше кой да го заснеме от повърхността. По същата причина беше невъзможно да се заснеме и спускането на Армстронг! Луната по стълбата от кораба Това са моментите, които всъщност бяха заснети от Кубрик в холивудските студиа, за да се развие логиката на случващото се, и поставиха основата за множество клюки, че цялото кацане е било симулирано на снимачната площадка“, обясни. Алексей Леонов.

Където започва истината и свършва редакцията

„Истинската стрелба започна, когато Армстронг, който за първи път стъпи на Луната, свикна малко с нея, инсталира силно насочена антена, чрез която излъчваше към Земята, след което неговият партньор Бъз Олдрин също напусна кораба на повърхността и започна снимайки Армстронг, който от своя страна засне движението му по повърхността на Луната“, уточни астронавтът.

Защо американското знаме се вее в безвъздушното пространство на Луната?

„Аргументът е, че американското знаме се е развявало на Луната, но не е трябвало знамето наистина да се вее – използвана е тъканта с доста твърда подсилена мрежа, панелът е бил усукан в тръба и прибран. в капак космонавтите взеха със себе си гнездо, което първо вмъкнаха ", - обясни "феномена" Алексей Леонов.

„Да се твърди, че целият филм е заснет на Земята, е просто абсурдно и нелепо. САЩ разполагат с всички необходими системи, които следят самото изстрелване на ракетата-носител, ускорението, корекцията на орбитата на полета, полета около Луната от спускаемата капсула. и неговото кацане”, заключи известният съветски космонавт.

До какво доведе „лунната надпревара“ между две космически суперсили?

„Моето мнение е, че това е най-доброто състезание в космоса, което човечеството някога е провеждало между СССР и САЩ, е постижение на най-високите върхове на науката и технологиите“, казва Алексей Леонов.

Според него след полета на Юрий Гагарин президентът на САЩ Кенеди, говорейки в Конгреса, каза, че американците просто са закъснели да мислят за триумфа, който може да бъде постигнат чрез изстрелване на човек в космоса, и затова руснаците триумфално станаха първи. Посланието на Кенеди беше ясно: в рамките на десет години кацнете човек на Луната и го върнете безопасно обратно на Земята.

„Това беше много правилна стъпка на един велик политик – той обедини и обедини американската нация за постигането на тази цел, тогава бяха включени и огромни средства – 25 милиарда долара, днес са включени може би всичките петдесет милиарда прелитане на Луната, след това полет на Том Стафорд до точката на зависване и избор на място за кацане на Аполо 10. Излитането на Аполо 11 включва директно кацане на Нийл Армстронг и Бъз Олдрин на Луната, докато Майкъл Колинс остава в орбита и изчака завръщането на своите другари - каза Алексей Леонов.

18 кораба тип Аполо са направени за подготовка за кацане на Луната - цялата програма беше изпълнена перфектно, с изключение на Аполо 13 - от инженерна гледна точка там не се случи нищо особено, просто се провали, или по-скоро един от горивните елементи избухнаха, енергията отслабна и затова беше решено да не каца на повърхността, а да лети около Луната и да се върне на Земята.

Алексей Леонов отбеляза, че в паметта на американците е останало само първото прелитане на Луната от Франк Борман, след това кацането на Армстронг и Олдрин на Луната и историята на Аполо 13. Тези постижения обединиха американската нация и накараха всеки човек да бъде съпричастен, да ходи със стиснати палци и да се моли за своите герои. Последният полет от поредицата Apollo също беше изключително интересен: американските астронавти вече не просто се разхождаха по Луната, но се возиха по нейната повърхност в специален лунен автомобил и направиха интересни снимки.

Всъщност това беше пикът на Студената война и в тази ситуация американците, след успеха на Юрий Гагарин, просто трябваше да спечелят „лунната надпревара“. СССР тогава имаше своя лунна програма и ние също я реализирахме. До 1968 г. той съществува вече две години и дори са сформирани екипажи от наши космонавти за полета до Луната.

За цензурата на човешките постижения

„Американските изстрелвания като част от лунната програма бяха излъчени по телевизията и само две страни в света - СССР и комунистически Китай - не излъчиха тези исторически кадри на своите хора, мислех тогава, а сега мисля - напразно , ние просто ограбихме нашия народ, полетът до Луната е наследство и постижение на цялото човечество. Американците гледаха изстрелването на Гагарин, излизането на Леонов в космоса - защо. съветски хоране можахте да го видите?!“, оплака се Алексей Леонов.

Според него ограничена група съветски космически специалисти са наблюдавали тези изстрелвания по затворен канал.

„Имахме военна част 32103 на Комсомолски проспект, която осигуряваше космически предавания, тъй като тогава нямаше контролен център в Королев, ние, за разлика от всички останали хора в СССР, видяхме кацането на Армстронг и Олдрин на Луната, излъчено от. САЩ по целия свят.Американците поставиха телевизионна антена на повърхността на Луната и всичко, което правеха там, се предаваше чрез телевизионна камера на Земята и бяха направени няколко повторения на тези телевизионни предавания, когато Армстронг стоеше на повърхността на Луната и всички в САЩ ръкопляскаха, ние сме тук, в СССР, съветските космонавти също стискаха палци за късмет и искрено пожелаваха успех на момчетата“, спомня си съветският космонавт.

Как е реализирана съветската лунна програма

„През 1962 г. е издаден указ, подписан лично от Никита Хрушчов, за създаването на космически корабда лети около Луната и да използва за това изстрелване ракета носител Протон с горна степен. През 1964 г. Хрушчов подписва програма за СССР за извършване на прелитане през 1967 г. и кацане на Луната и връщане на Земята през 1968 г. А през 1966 г. вече имаше решение за формиране на лунни екипажи – веднага беше набрана група за кацане на Луната“, спомня си Алексей Леонов.

Първият етап от полета около спътника на Земята трябваше да се осъществи чрез изстрелване на лунния модул L-1 с помощта на ракета носител Proton, а вторият етап - кацане и връщане обратно - на гигантска и мощна ракета N-1, оборудвана с тридесет двигателя с обща тяга 4,5 хиляди тона, като теглото на самата ракета е около 2 хиляди тона. Въпреки това, дори след четири тестови изстрелвания, тази свръхтежка ракета така и не летя нормално, така че в крайна сметка трябваше да бъде изоставена.

Королев и Глушко: антипатията на двама гении

„Имаше и други варианти, например, с помощта на 600-тонен двигател, разработен от брилянтния дизайнер Валентин Глушко, но Сергей Королев го отказа, тъй като той работеше върху силно токсичен хептил, въпреки че според мен това не беше причината - просто двама лидери, Королев и Глушко - не можеха и не искаха да работят заедно. Връзката им имаше свои проблеми. лични: Сергей Королев, например, знаеше, че Валентин Глушко веднъж е написал донос срещу него, в резултат на което е осъден на десет години. При освобождаването си Королев разбра за това, но Глушко не знаеше, че знае за това“, каза Алексей Леонов.

Малка стъпка за един човек, но огромен скок за цялото човечество

Аполо 11 на НАСА на 20 юли 1969 г. с екипаж от трима астронавти: командир Нийл Армстронг, пилот на лунния модул Едуин Олдрин и пилот на команден модул Майкъл Колинс, стана първият, достигнал Луната в космическата надпревара СССР-САЩ. Американците не преследваха изследователски цели в тази експедиция; целта й беше проста: да кацне на спътника на Земята и да се върне успешно.

Корабът се състоеше от лунен модул и команден модул, които останаха в орбита по време на мисията. Така от тримата астронавти само двама отидоха на Луната: Армстронг и Олдрин. Те трябваше да кацнат на Луната, да съберат проби от лунна почва, да направят снимки на спътника на Земята и да инсталират няколко инструмента. Основният идеологически компонент на пътуването обаче беше издигането на американското знаме на Луната и провеждането на видеокомуникационна сесия със Земята.

Изстрелването на кораба беше наблюдавано от президента на САЩ Ричард Никсън и учения-създател на немската ракетна техника Херман Оберт. Общо около милион души са гледали изстрелването на космодрума и монтираните платформи за наблюдение, а телевизионното предаване, според американците, е гледано от повече от милиард души по целия свят.

Аполо 11 изстреля към Луната на 16 юли 1969 г. в 1332 GMT и навлезе в окололунна орбита 76 часа по-късно. Командният и лунният модул бяха откачени приблизително 100 часа след изстрелването. Въпреки факта, че НАСА възнамеряваше да кацне на лунната повърхност в автоматичен режим, Армстронг, като командир на експедицията, реши да приземи лунния модул в полуавтоматичен режим.

Лунният модул кацна в Морето на спокойствието на 20 юли в 20 часа 17 минути 42 секунди GMT. Армстронг се спусна на повърхността на Луната на 21 юли 1969 г. в 02:56:20 GMT. Всеки знае фразата, която каза, когато стъпи на Луната: „Това е една малка стъпка за един човек, но един огромен скок за цялото човечество.“

15 минути по-късно Олдрин стъпи на Луната. Астронавтите събраха необходимото количество материали, поставиха инструменти и монтираха телевизионна камера. След това те поставиха американско знаме в полезрението на камерата и проведоха комуникационна сесия с президента Никсън. Астронавтите оставиха паметна плоча на Луната с думите: „Тук хората от планетата Земя за първи път стъпиха на Луната през юли 1969 г нова ера. Идваме с мир от името на цялото човечество."

Олдрин прекара на Луната около час и половина, Армстронг - два часа и десет минути. На 125-ия час от мисията и 22-ия час от престоя на Луната лунният модул изстреля от повърхността на спътника на Земята. Екипажът кацна на синята планета приблизително 195 часа след началото на мисията и скоро астронавтите бяха взети от самолетоносач, който пристигна навреме.

Теория за "лунната конспирация".

През 1974 г. е публикувана книгата „Никога не сме летяли до Луната“ на американеца Бил Кийсинг. Това бележи началото на разпространението на теорията за „лунната конспирация“. Кейсинг имаше причина да повдигне темата, защото работеше за Rocketdyne, компания, която създаваше ракетни двигатели за програмата Apollo.

Като аргументи в подкрепа на организираните полети до Луната авторът обръща внимание на случаите на „лунни снимки“ – неравномерни сенки, липса на звезди, малки размери на Земята. Кийсинг също така цитира липсата на технологични възможности на НАСА по времето, когато лунната програма е изпълнена.

Броят на привържениците на „лунната конспирация“ нараства бързо, както и броят на разкритията за пилотиран полет до Луната. Така че Дейвид Пърси, член на Британското кралско фотографско общество, вече направи по-подробен анализ на снимките, предоставени от НАСА. Той твърди, че при липса на атмосфера сенките на Луната трябва да са напълно черни и многопосочността на тези сенки му дава основание да приеме наличието на няколко източника на осветление.

За „лунната конспирация“ в Русия

Колкото и да е странно, в СССР никой не постави под въпрос полетите на Аполо до Луната. По-специално, материали, потвърждаващи този факт, се появиха в съветската преса след първото американско кацане на Луната. Много местни космонавти също говориха за успеха на американската лунна програма. Сред тях са Алексей Леонов и Георги Гречко.

Алексей Леонов каза следното: „Само абсолютно невежи хора могат сериозно да вярват, че американците не са били на Луната. И, за съжаление, цялата тази нелепа епопея с кадри, уж изфабрикувани в Холивуд, започна именно от самите американци.

Вярно, съветският космонавт не отрече факта, че някои сцени на американците на Луната са заснети на Земята, за да се придаде определена последователност на видеорепортажа: „Беше невъзможно например да заснемем истинското откриване на Нийл Армстронг люкът на кораба за кацане на Луната - просто нямаше никой от повърхността трябваше да бъде премахнат!

Увереността на местните експерти в успеха на лунната мисия се дължи преди всичко на факта, че процесът на полетите на Аполо до Луната е записан от съветско оборудване. Те включват сигнали от корабите, преговори с екипажа и телевизионна картина на астронавти, навлизащи в лунната повърхност.

Руският президент Владимир Путин също говори за „лунната конспирация“, като в интервю нарече „пълна глупост“ версията, че САЩ са фалшифицирали кацането на Луната.
Въпреки това в съвременна Русия продължават да се публикуват разобличителни статии, книги и филми относно техническата невъзможност за извършване на такъв полет, които също така разглеждат и критикуват снимки и видеоклипове на „лунната експедиция“.

Контрааргументи

Видимостта на развяващия се от вятъра банер се обяснява с факта, че знамето е монтирано върху гъвкава алуминиева основа, която е в движение, докато горната напречна греда не е напълно изпъната, което създава ефекта на набръчкана тъкан. На Земята съпротивлението на въздуха бързо заглушава осцилаторните движения, но в безвъздушна среда тези движения са много по-дълги.

Астрономът Патрик Мур знаеше, че звездите няма да се виждат на Луната през деня още преди полета. Той обяснява, че човешкото око, подобно на обектив на фотоапарат, просто не може да се адаптира както към осветената повърхност на Луната, така и към полутъмното небе.
По-трудно е да се обясни защо модулът за кацане не е оставил след себе си кратери на лунната повърхност или най-малкото не е разпръснал праха, въпреки че експертите на НАСА мотивират това с факта, че по време на кацането апаратът силно се забави и се приземи по плъзгаща се траектория.
Вероятно най-убедителният аргумент на привържениците на „теорията на конспирацията“ е, че екипажът на кораба просто няма да успее да преодолее радиационния „пояс на Ван Алън“, заобикалящ Земята, и ще изгори до смърт. Самият Ван Алън обаче не беше склонен да преувеличава теорията си, обяснявайки, че преминаването на колана с висока скорост няма да представлява никаква заплаха за астронавтите.
Въпреки това остава загадка как астронавтите са избягали от мощната радиация на лунната повърхност в доста леки скафандри.

Гледайки Луната

В разгорещения дебат беше малко забравено, че астронавтите инсталираха лазерни далекомери на Луната след всяко успешно спускане. В Тексаската обсерватория Макдоналд в продължение на няколко десетилетия, насочвайки лазерен лъч към ъгловия рефлектор на лунните инсталации, специалистите получиха отговорен сигнал под формата на светкавици, които бяха записани от високочувствително оборудване.
За 40-ата годишнина от полета на Аполо 11 автоматичната междупланетна станция LRO направи серия от снимки на местата за кацане на лунните модули, вероятно записвайки останките от оборудването на американските екипажи. По-късно са направени снимки с по-висока разделителна способност, на които се виждат следи от всъдехода и дори, според НАСА, верига от следи на самите астронавти.
Въпреки това снимките, направени от незаинтересовани лица, вдъхват повече доверие. Така японската космическа агенция JAXA съобщи, че космическият кораб Kaguya е открил възможни следи от Аполо 15. А Пракаш Чаухан, служител на Индийската организация за космически изследвания, каза, че апаратът Chandrayaan-1 е получил изображение на фрагмент от модула за кацане.
Само нов пилотиран полет до Луната обаче може окончателно да постави точката на i.