1917 yil oktyabr voqealari zamondoshlar va keyingi avlodlar o'rtasida qarama-qarshi baholarni keltirib chiqardi va hozir ham sabab bo'lmoqda. Bolsheviklar hokimiyat tepasiga kelgandan so‘ng, ularning barcha siyosiy va mafkuraviy raqiblari birlashib bolsheviklar partiyasini hokimiyatni egallab olishda, harbiy to‘ntarishda, mamlakatda fuqarolar urushini qo‘zg‘atganlikda aybladilar. Bolsheviklarning harakatlari haqiqiy vaziyatni hisobga olmaydigan va dasturi Rossiyaning milliy manfaatlariga ham, uning tarixiy rivojlanish yo'liga zid bo'lgan bir partiyaning tor siyosiy maqsadlarini amalga oshirish sifatida talqin qilindi. Bolsheviklar hukumatiga tarixiy voqeani hal qilish uchun bir necha kun yoki haftalar berildi. Keyinchalik, bolsheviklar Rossiyasining mavjudligi haqiqiy haqiqatga aylanganda, 1917 yil oktabr Rossiyaning butun tarixi kontekstida ko'rib chiqilganda, yanada muvozanatli baholashga urinishlar bo'ldi. Atoqli rus faylasufi N.A. 1917 yildagi dramatik voqealar va ularning oqibatlarining guvohi bo'lgan Berdlev, "aynan pravoslav, totalitar marksizm inqilobni amalga oshirishga muvaffaq bo'ldi, bunda Rossiya kapitalistik rivojlanish bosqichidan o'tib ketdi, bu birinchi rus marksistlari uchun muqarrar bo'lib tuyuldi. Va bu rus an'analari va odamlarning instinktlariga mos keladi.
Sovet tarix fanida 1917 yil oktabr Rossiyaning sotsializmga o'tishini boshlagan Buyuk Oktyabr Sotsialistik inqilobining ob'ektiv va sub'ektiv shart-sharoitlari yaqqol namoyon bo'lgan rus jamiyati evolyutsiyasining tabiiy bosqichi sifatida qaraldi. 1980-yillarning oxiri - 1990-yillarda, Sovet davridagi tarixiy bilimlarni qayta ko'rib chiqish kontekstida, mahalliy adabiyotda, asosan, G'arbning antikommunistik tadqiqotlaridan olingan va haqiqiy asoslar yo'qligi bilan bog'liq bo'lgan baholashlar keng tarqaldi. inqilob, bolsheviklar rahbarlarining siyosiy ambitsiyalarini qondirish va sotsialistik tajriba o'tkazish uchun hokimiyatni egallash istagi bundan mustasno.
Eng jiddiy zamonaviy tarixchilar bu ikkala stereotipni oqlash dargumon deb hisoblashadi. Bolshevizmning markazida Rossiyaning inqilobiy yangilanishiga bo'lgan tashnalik, o'sha paytdagi jahon kapitalizmi rivojlanishining o'lik tabiati va Evropa demokratiyasining insoniyatni jahon urushining halokatli oqibatlaridan qutqarishga qodir emasligi haqidagi g'oyalar bilan bog'liq edi. Tarixiy kelib chiqishi va ijtimoiy tabiati bilan ajralib turadigan rus va jahon qarama-qarshiliklari shu qadar murakkab tugunga o'ralgan ediki, endi uni "odatiy" tarzda hal qilishning iloji yo'q edi. Bolsheviklarning hokimiyatni qoʻlga kiritishi mumkin boʻlgan muqobil variantlari turlicha baholanadi: Gʻarb modelining liberal demokratik yoʻli keng xalq ommasi tomonidan qabul qilinmadi; mensheviklar va sotsialistik inqilobchilarning o'ng qanot sotsialistik partiyalari liberal demokratiya va sovet hokimiyati qadriyatlarini birlashtirgan "1917 yil inqilobidagi o'rta yo'l" ni amalga oshirish imkoniyatini qo'ldan boy berishdi; Bolshevizmga alternativa harbiy kadet diktaturasi yoki tartibsizlik, anarxiya yoki Rossiya davlatining qulashi bo'lishi mumkin. Bolsheviklar partiyasi jahon proletar inqilobidagi hozirgi fojiali vaziyatdan chiqish yo‘lini ko‘rdi va Rossiya iqtisodiy va madaniy jihatdan sotsializmga yetib kelmaganini anglab, xalqni jahon inqilobining avangardiga aylanishga chaqirdi. rus jamiyatining sotsialistik o'zgarishlari, Evropa tsivilizatsiyasiga mos keladi. Rossiya miqyosida bu "ongli ravishda oldinga sakrash", modernizatsiyaning yangi inqilobiy yo'li edi.
Biroq, tarixiy baholardan qat'i nazar, 1917 yil oktyabr voqealari ham Rossiya, ham jahon tarixi uchun katta ahamiyatga ega edi. Sovet Rossiyasi tarixini o‘rganishga ko‘p yillarini bag‘ishlagan eng mashhur ingliz tadqiqotchilaridan biri E.Kar shunday deb yozgan edi: “1917 yilgi rus inqilobi insoniyat tarixida burilish nuqtasi bo‘ldi, ehtimol, kelajakdagi tarixchilar buni 20-asrning eng katta voqeasi deb ataymiz. Tarixchilar juda uzoq vaqt bahslashadilar va Buyuk Frantsiya inqilobi davrida bo'lgani kabi, bu haqda o'zlarining baholashlarida keskin kelishmaydilar. Ba'zilar rus inqilobini insoniyatni zulmdan ozod qilishning tarixiy bosqichi sifatida ulug'laydilar, boshqalari uni jinoyatlari va falokatlari uchun la'natlaydilar. Rossiya inqilobi 19-asrning oxirlarida Evropada o'zining eng yuqori cho'qqisiga chiqqan kapitalistik tuzumga qarshi birinchi ochiq da'vo bo'ldi. Inqilobning Birinchi jahon urushi paytida boshlangani va qisman uning natijasi bo'lganligi tasodif emas. Urush 1914 yilga kelib vujudga kelgan xalqaro kapitalistik tuzumga zarba berdi va uning ichki beqarorligini fosh qildi. Inqilobni kapitalizmning tanazzulining oqibati va sababi sifatida ko'rish mumkin."
Xulosa
Birinchi jahon urushi nafaqat Rossiyani modernizatsiya qilish jarayonini to'xtatdi, balki harbiy mag'lubiyatlar, millionlab qurbonlar, iqtisodiy inqiroz, jamiyatning psixologik kayfiyatidagi jiddiy o'zgarishlar bilan bog'liq yangi qarama-qarshiliklarni keltirib chiqardi - bularning barchasi mamlakatni tez sur'atlar bilan olib keldi. inqilobiy portlashga yaqinroq.
1917 yil fevralda, birinchi rus inqilobidan farqli o'laroq, avtokratiya vaziyatni o'z foydasiga aylantira olmadi. O'z hokimiyatini butunlay yo'qotgan imperatorlik bir necha kun ichida o'zining 300 yillik mavjudligini to'xtatdi. Monarxiyaning qulashi, xuddi diqqat markazida bo'lganidek, davom etayotgan urush tufayli kuchaygan Rossiyada mavjud bo'lgan barcha qarama-qarshiliklarni aks ettirdi. Rossiyada siyosiy kuchlarning yangi uygʻunlashuvi vujudga keldi, bu rivojlanishning ikki yoʻlini ochib berdi: burjua-islohotchi (islohot yoʻli) va proletar-inqilobiy (yangi inqilobiy qoʻzgʻolonlar yoʻli). Ijtimoiy taraqqiyotning liberal-burjua modeli Kadet partiyasi va Muvaqqat hukumat tomonidan timsollangan. Bu variantni Sovetlarda partiyaviy ko'pchilikni tashkil etuvchi va Muvaqqat hukumat demokratik yo'ldan ketgan taqdirda unga bosim o'tkazish uchun samarali vositalarga ega bo'lgan mensheviklar va sotsialistik inqilobchilarning o'ng qanot sotsialistik partiyalari qo'llab-quvvatladilar. Biroq, rus xalqi asosiy liberal qadriyatlardan (demokratik huquq va erkinliklar) qoniqmadi, ular yer, ijtimoiy kafolatlar, tinchlik masalalarini hal qilishni talab qildilar va unga va'da bergan partiya-siyosiy kuchni qo'llab-quvvatlashga tayyor edilar. ular.
Bolsheviklar partiyasi shunday kuchga aylandiki, u boshqa sotsialistik partiyalardan farqli ravishda “hokimiyat kasalligi”dan aziyat chekmagan va oʻz siyosiy maqsadlariga erishish uchun ommaning tez radikallashuvidan foydalangan. Muvaqqat hukumatning uzoqni ko'ra bilmaydigan va izchil siyosati, bolsheviklarning mohirona harakatlari, ular tomonidan ilgari surilgan “xalqlarga tinchlik”, “yer dehqonlarga”, “zavod-fabrikalar ishchilarga”, “I. Rossiya xalqining shoshilinch ehtiyojlarini qondiradigan hokimiyat Sovetlarga topshirildi" 1917 yil oktyabrda bolsheviklar partiyasining siyosiy hokimiyatni zabt etishini ta'minladi.
Savollar
1. Imperator Nikolay II qachon taxtdan voz kechdi? Bu qanday sodir bo'ldi?
2. Ikki tomonlama quvvat nima?
3. Fevral inqilobidan keyin Rossiyada qaysi partiya asosiy hukmron partiyaga aylandi? Uning kuchli va zaif tomonlari qanday edi?
4. Nima uchun sotsialistik inqilobchilar va mensheviklar burjua muvaqqat hukumatini qo‘llab-quvvatlab chiqdilar?
5. Ushbu voqealarni sanalarni ko'rsatgan holda xronologik tartibda joylashtiring:
– a) birinchi, b) ikkinchi, v) koalitsion Muvaqqat hukumatning uchinchi tarkibini tuzish (uch xil voqea);
Ishchi, dehqon va askarlar deputatlarining a) I va b) II Butunrossiya qurultoylarining ochilishi (ikki xil tadbir);
- Kornilov qo'zg'oloni;
– Davlat majlisining ochilishi;
– Muvaqqat hukumatni tuzish;
- Rossiyaning respublika deb e'lon qilinishi;
- Petrograddagi qurolli qo'zg'olon;
- eslatma P.N. Milyukov Rossiyaning ittifoqchilik burchiga sodiqligi haqida;
Rossiya armiyasining janubi-g'arbiy frontdagi hujumining muvaffaqiyatsizligi;
– bolsheviklar MK tomonidan qurolli qo‘zg‘olonga tayyorgarlik to‘g‘risida qaror qabul qilish;
- Petrograd ishchilar va askarlar deputatlari Sovetini tuzish;
- qurolli mojaroga olib kelgan "Butun hokimiyat Sovetlarga" shiori ostida hukumatga qarshi ommaviy norozilik namoyishlari.
6. Bolsheviklar hokimiyat tepasiga kelgandan keyin birinchi navbatda qanday dekretlar qabul qilindi? Ularning mazmuni qanday?
Rossiyadagi 1917 yilgi inqilob so'nggi 100-150 yil ichida mamlakat va dunyo tarixini tushunish uchun muhim voqeadir. Bir necha o'n yillar davomida bu voqealar tarixning turli siyosiy yo'nalishlari va tarixiy maktablarga mansub mahalliy va xorijiy olimlarning e'tiborini tortdi.
Ushbu hodisalarning ko'plab baholari mavjud, ular qarama-qarshi va ko'pincha qutbga qarama-qarshidir. Keling, ulardan eng keng tarqalganini ko'rib chiqaylik.
1. 1917-yil oktabrda butun dunyoda kapitalizmdan sotsializmga (kommunizm) oʻtish davrini boshlab bergan formatsiyalararo sotsialistik inqilob boʻldi. Bu tushuncha sovet tarixshunosligida hukmronlik qilgan va haligacha jamoatchilik ongida hukmronligicha qolmoqda, lekin u haqiqatdan yiroq, chunki u mafkuraviy utopikdir.
2. 1917-yil oktabrda ishchi-dehqonlar demokratik inqilobi bo‘lib o‘tdi. Bu baho oltmishinchi yillardagi ijtimoiy olimlar (A.P. Butenko, P.V. Volobuev va boshqalar) tomonidan himoya qilinadi.
1917 yil oktyabrda Bolsheviklar armiya va flotning inqilobiy qismiga tayanib, harbiy to'ntarish amalga oshirdilar. hokimiyatni tortib oldi. Bu pozitsiya 1917 yil oktyabridan so'ng darhol paydo bo'ldi va real faktlarga asoslanadi va bolsheviklar nega hokimiyatni shunchalik uzoq vaqt davomida saqlab qolishga muvaffaq bo'lganligini tushuntirmaydi.
1917 yil oktabr - bir hovuch bolshevik liderlarning fitnasi va hokimiyatni egallab olishi, ular mamlakatga fojiali taraqqiyot yo'lini joriy etishlari natijasidir. Bu nuqtai nazar fojiali voqealardan so'ng darhol paydo bo'ldi, chet el tarixshunosligida keng tarqaldi va u erdan qayta qurish yillarida bizga keldi. Darhaqiqat, har qanday inqilobda bo'lgani kabi, Oktyabr voqealarida ham fitna elementlari yaqqol namoyon bo'ldi: qo'zg'olon rejasi ishlab chiqildi, qurolli kuchlar va qo'zg'olonga rahbarlik markazlari yaratildi va hokazo. Biroq, fitna ijtimoiy tizim barqarorligi sharoitida muvaffaqiyatli bo'lishi mumkin (masalan, 1964 yilda N. S. Xrushchevning hokimiyatdan chetlatilishi); beqarorlik sharoitida fitna barbod bo'lishga mahkumdir (1917 yilda Kornilov fitnasi, 1991 yilda Davlat favqulodda qo'mitasi). ). Ommaviy siyosiy yordamsiz fitnachilar mamlakatdagi vaziyatni barqarorlashtira olmaydi, shuning uchun ham hokimiyatni saqlab qololmaydi. Bolsheviklar 1917 yil keng ommaviy qo'llab-quvvatlashga ega edi, shuning uchun bu fitna emas edi.
5. 1917 yil oktyabr inqilobi anarxik qo'zg'olon, lumpen inqilobi edi va shuning uchun tabiatan halokatli edi va mamlakatni juda orqaga tashladi. Bu radikal g'arbliklarning bahosi. Lumpen 1917 yilgi Oktyabr inqilobida ham, boshqa barcha inqiloblarda ham faol ishtirok etdi, lekin ular yaratishga emas, balki faqat yo'q qilishga qodir, lekin 1917 yildan keyin yaratilish bo'ldi va etarlicha barqaror jamiyat yaratildi. BU. Lumpenga 170 million buyuk xalq taqdirida hal qiluvchi rol o'ynashga asos yo'q. Rossiya buyuk kuch edi.
Ushbu eng keng tarqalgan taxminlarning hech biri ishonchli emas. Ularning barchasi fuqarolar urushi sindromini, oqlar va qizillar o'rtasida tanlov qilish zarurligini ko'rsatadi, ammo bizning o'tmishimiz birlashgan va ajralmas va "uni qiyin va fojiali yaxlitligi bilan qabul qilish kerak".
Rossiyaning iqtisodiy va siyosiy rivojlanishining barcha o'ziga xos xususiyatlari, xususan:
1. rivojlanishning yetib boruvchi turi;
2. iqtisodiy va ijtimoiy rivojlanish o'rtasidagi munosabatlarning deformatsiyasi;
3. sanoat va qishloq xo'jaligi tuzilmalari o'rtasidagi chuqur tafovut;
4. mintaqalar bo'yicha kapitalizmning notekis rivojlanishi va chorizmning uzoqni ko'zlamagan imperiya siyosati;
5. ijtimoiy sinfiy tuzilmaning burjua davlati darajasigacha rivojlanmaganligi;
6. aholining umumiy madaniy darajasining pastligi;
7. zaif o'rta sinf (islohot yo'lining asosi)
1917 yilda mamlakatni inqilobiy portlashga olib keldi. Kapitalistik modernizatsiya yo'liga o'tgan Rossiya uchun omon qolish va suvda qolish uchun inqilobiy yutuq zarur edi.
Lekin nima uchun mamlakat burjua-demokratik inqilob bosqichida to'xtab qolmadi? Nega u barcha siyosiy stereotiplarni buzib, bolsheviklar chaqirgan ijtimoiy ijodning noma'lum tubsizligiga shoshildi? Nega aynan bolsheviklar, 1917 yil boshida Rossiyada deyarli unutilgan partiya (1914 yildan beri ular noqonuniy edi, 1917 yilning fevralida 10-20 ming kishi edi) 1917 yil oktyabriga kelib hokimiyat cho'qqisiga ko'tarildi?
25 oktyabr kuni kechqurun ochilgan Sovetlarning Ikkinchi Butunrossiya qurultoyida mensheviklar internatsionalisti Yu.O. Martov sotsialistik inqilobchilar ham yoqlagan bir xil sotsialistik hukumatni yaratishga harakat qildi. Hatto uning taklifini ma'qullash to'g'risida qaror qabul qilindi. Biroq, bir tomondan, mensheviklar, o'ng sotsialistik inqilobchilar, bundistlar va boshqalarning 70 delegatining nutqlari va qurultoydan namoyishkorona chiqib ketishi tufayli ko'ppartiyaviy sovet hukumatini yaratish mumkin bo'lmadi, ikkinchidan. kongressning bu harakatlarga salbiy munosabati tufayli. Qurultoy asosan sotsialistik inqilobchilarning yer toʻgʻrisidagi dekretidan olingan “Tinchlik toʻgʻrisida”gi dekretni qabul qildi; boshchiligidagi vaqtinchalik (Ta'sis majlisi chaqirilgunga qadar) sof bolsheviklar hukumatini (Xalq Komissarlari Soveti) tuzdi. Lenin.
Sotsialistik emas, balki umumiy demokratik shiorlar ostida amalga oshirilgan Oktyabr inqilobi tezda butun mamlakat bo'ylab g'alaba qozondi: 1918 yil bahoriga kelib, Rossiyaning aksariyat qismida Sovet hokimiyati o'rnatildi.
Zamonaviy baholashlar, 1917 yildagi Rossiyaning tarixiy yo'lini tanlashning muqobillari
Oktyabr inqilobi va bolsheviklar hokimiyatga kelishiga muqobil variantlar bormi? Ko‘pchilik mualliflarning fikricha, burjua-liberal taraqqiyot yo‘lining yemirilishi muqarrar edi, chunki Muvaqqat hukumat va kadetlar tomonidan ilgari surilgan G‘arb taraqqiyot yo‘li jamiyatning kichik bir qisminigina o‘ziga tortdi, omma esa bu g‘oyalarga sodiq edi. kommunal demokratiya va burjuaziya, yer egalari va ziyolilarni begona madaniyat tashuvchilari deb hisoblagan. Binobarin, Gʻarb yoʻlini keng xalq ommasi pastdan tanlay olmas edi.
Ayrim tadqiqotchilarning fikricha, oktabrga muqobil sovet tuzumi bilan parlament, kommunal demokratiya bilan G‘arbning uyg‘unlashuvi bo‘lishi mumkin edi. Ularning fikricha, bu yo'l mamlakatda fuqarolar totuvligini ta'minladi. Biroq, liberallar, o'ng qanot sotsial inqilobchilar va mensheviklar Rossiyaning kelajagini faqat G'arb modellari bilan bog'ladilar. Bu ularni ommaviy qo'llab-quvvatlamaslikka mahkum etdi. Bolsheviklar, so'l sotsialistik-inqilobchilar va ba'zi mensheviklar unchalik qat'iy emas edilar. Ammo bolsheviklar hokimiyatning sovetlarga o'tishi haqida gapirib, ularga proletariat diktaturasining bir shakli sifatida qarashdi va "burjua parlamentarizmi" ni qat'iyan rad etishdi.
Rossiyada hali ham fuqarolar totuvligi tarafdori bo'lgan siyosatchilar bor edi. Fevraldan oktyabrgacha bo'lgan davrda bu fikrni L.B. Kamenev va G.E. Zinovyev, Sovetlarning II qurultoyida RSDLP (b) MKning qurolli qo'zg'olon to'g'risidagi qaroriga qarshi gapirgan Yu.O. Martov bir hil sotsialistik hukumatni yaratish haqida gapirdi.
Oktyabr to'ntarishidan so'ng, VIKJEL (Temir yo'lchilarning Butunrossiya Ijroiya qo'mitasi) ish tashlash bilan tahdid qilib, "yagona sotsialistik hukumat" yaratishni talab qilganda, bu g'oya Bolsheviklar partiyasida o'z tarafdorlarini topdi, ular bu borada kelishmovchiliklar tufayli. boshqa a'zolar bilan masala, Markaziy Qo'mita va hukumatni tark etdi (6 kishi). Nihoyat, fuqarolar totuvligi uchun oxirgi imkoniyat Ta'sis majlisi (1918 yil 5-6 yanvarda bo'lib o'tdi), lekin u bolsheviklar tomonidan tarqatib yuborildi. Shunday qilib, ushbu tadqiqotchilarning fikricha, "uchinchi yo'l" (o'ng yoki chap diktatura emas) Rossiya siyosiy elitasining nazariy va amaliy nochorligi tufayli amalga oshmay qoldi.
Oktyabrga muqobil harbiy diktatura va tartibsizlikning o'rnatilishi, Rossiya davlatining qulashi bo'lishi mumkinligi haqidagi qarashlar ham bildirilmoqda. U yoki bu tarzda, 1917 yil oktyabr oyida bolsheviklar hokimiyatga keldi va bolsheviklar tuzumining shakllanishi boshlandi.
1917 yilgi Oktyabr inqilobi eski uslub bo'yicha 25 oktyabrda yoki yangi uslub bo'yicha 7 noyabrda bo'lib o'tdi. Inqilobning tashabbuskori, mafkurachisi va bosh qahramoni Vladimir Ilich Ulyanov (partiya taxallusi Lenin) va Lev Davidovich Bronshteyn (Trotskiy) boshchiligidagi bolsheviklar partiyasi (Rossiya sotsial-demokratik bolsheviklar partiyasi) edi. Natijada Rossiyada hokimiyat o'zgardi. Burjua hukumati o'rniga mamlakatni proletar hukumati boshqargan.1917 yil oktyabr inqilobining maqsadlari
- Kapitalizmdan ko'ra adolatliroq jamiyat qurish
- Insonning inson tomonidan ekspluatatsiyasiga barham berish
- Insonlarning huquq va majburiyatlarda tengligi
1917 yilgi sotsialistik inqilobning asosiy shiori "Har kimga o'z ehtiyojiga ko'ra, har kimga o'z ishiga ko'ra".
- Urushlarga qarshi kurash
- Jahon sotsialistik inqilobi
Inqilob shiorlari
- "Hokimiyat Sovetlarga"
- "Xalqlarga tinchlik"
- "Yer dehqonlarga"
- "Zavod ishchilarga"
1917 yilgi Oktyabr inqilobining ob'ektiv sabablari
- Birinchi jahon urushidagi ishtiroki tufayli Rossiya boshdan kechirgan iqtisodiy qiyinchiliklar
- Xuddi shunday katta insoniy yo'qotishlar
- Oldinda ishlar noto'g'ri ketmoqda
- Mamlakatga birinchi navbatda chor, keyin burjua (Muvaqqat) hukumat tomonidan layoqatsiz rahbarlik qilish.
- hal qilinmagan dehqon masalasi (dehqonlarga yer berish masalasi)
- Ishchilar uchun qiyin yashash sharoitlari
- Xalqning deyarli to'liq savodsizligi
- Adolatsiz milliy siyosat
1917 yil oktyabr inqilobining sub'ektiv sabablari
- Rossiyada kichik, ammo yaxshi tashkil etilgan, intizomli guruh - bolsheviklar partiyasining mavjudligi
- Unda buyuk tarixiy shaxs - V. I. Leninning ustuvorligi
- Uning raqiblari lagerida bir xil kalibrli odamning yo'qligi
- Ziyolilarning mafkuraviy tebranishlari: pravoslavlik va millatchilikdan anarxizm va terrorizmni qo'llab-quvvatlashgacha.
- Germaniyaning urushdagi raqiblaridan biri sifatida Rossiyani zaiflashtirishni maqsad qilgan nemis razvedkasi va diplomatiyasining faoliyati.
- Aholining passivligi
Qiziqarli: yozuvchi Nikolay Starikovga ko'ra rus inqilobining sabablari
Yangi jamiyat qurish usullari
- Ishlab chiqarish vositalari va yerlarni milliylashtirish va davlat mulkiga o'tkazish
- Xususiy mulkni yo'q qilish
- Siyosiy muxolifatni jismoniy yo'q qilish
- Hokimiyatning bir partiya qo'lida to'planishi
- Dindorlik o'rniga ateizm
- Pravoslavlik o'rniga marksizm-leninizm
Trotskiy bolsheviklar tomonidan hokimiyatni darhol egallab olishga boshchilik qildi
“24-ga o‘tar kechasi Inqilobiy qo‘mita a’zolari turli hududlarga tarqalib ketishdi. Men yolg'iz qoldim. Keyinroq Kamenev keldi. U qoʻzgʻolonga qarshi edi. Ammo u bu hal qiluvchi kechani men bilan o'tkazish uchun keldi va biz uchinchi qavatdagi inqilobning hal qiluvchi kechasi kapitan ko'prigiga o'xshash kichkina burchak xonasida yolg'iz qoldik. Keyingi katta va kimsasiz xonada telefon kabinasi bor edi. Ular doimiy ravishda, muhim narsalar va arzimas narsalar haqida qo'ng'iroq qilishdi. Qo'ng'iroqlar qo'riqlangan sukunatni yanada keskinroq ta'kidladi ... Ishchilar, dengizchilar va askarlar otryadlari hududlarda hushyor edi. Yosh proletarlarning yelkalarida miltiq va pulemyot kamarlari bor. Ko'cha piketlari o'zlarini olovda isitadi. Kuz oqshomida bir davrdan ikkinchi davrga o'tadigan poytaxtning ma'naviy hayoti yigirmata telefon atrofida to'plangan.
Uchinchi qavatdagi xonada barcha tumanlar, shahar atrofi yangiliklari va poytaxtga yaqinlashadi. Go'yo hamma narsa ta'minlangan, rahbarlar joyida, aloqalar mustahkamlangan, hech narsa unutilmaganga o'xshaydi. Keling, yana bir bor aqliy jihatdan tekshirib ko'ramiz. Bu kecha qaror qiladi.
...Komissarlarga Petrograd yo‘llarida ishonchli harbiy to‘siqlar o‘rnatish va hukumat chaqirgan bo‘linmalarni kutib olish uchun agitatorlarni yuborish haqida buyruq beraman...” Agar so‘zlar sizni tiyib turmasa, qurolingizni ishlating. Buning uchun boshing bilan javobgarsan”. Men bu iborani bir necha bor takrorlayman ... Smolniy tashqi qo'riqchisi yangi pulemyotlar guruhi bilan mustahkamlandi. Garnizonning barcha qismlari bilan aloqa uzluksizligicha qolmoqda. Navbatchi rotalar barcha polklarda hushyor turadi. Komissarlar joyida. Qurolli otryadlar tumanlardan ko‘chalar bo‘ylab harakatlanib, darvozalarda qo‘ng‘iroq chaladi yoki jiringlamasdan ochadi, birin-ketin muassasalarni egallab oladi.
...Ertalab men burjua va murosachi matbuotga hujum qilaman. Qo'zg'olonning boshlanishi haqida bir og'iz so'z yo'q.
Hukumat hali ham Qishki saroyda yig'ilishdi, lekin u allaqachon o'zining sobiq o'zining soyasiga aylangan edi. Siyosiy jihatdan u endi mavjud emas edi. 25 oktabrda Qishki saroy asta-sekin qo‘shinlarimiz tomonidan har tomondan o‘rab olindi. Kunduzgi soat birlarda Petrograd Sovetiga vaziyat haqida hisobot berdim. Gazeta xabarida buni qanday tasvirlash mumkin:
“Harbiy inqilobiy qoʻmita nomidan Muvaqqat hukumat endi mavjud emasligini eʼlon qilaman. (Qarsaklar.) Ayrim vazirlar hibsga olindi. (“Bravo!”) Boshqalar yaqin kunlarda yoki soatlarda hibsga olinadi. (Qarsaklar.) Harbiy inqilobiy qo'mita ixtiyorida bo'lgan inqilobiy garnizoni parlamentdan oldingi majlisni tarqatib yubordi. (Shovqinli qarsaklar.) Biz tunlari shu yerda bedor bo‘lib, telefon simi orqali inqilobchi askarlar va ishchilar qo‘riqchilari otryadlari o‘z ishlarini jimgina bajarayotganini kuzatardik. Oddiy odam tinchgina uxlab qoldi va bu vaqtda bir kuch boshqasi bilan almashtirilayotganini bilmas edi. Stansiyalar, pochta, telegraf, Petrograd telegraf agentligi, Davlat banki band. (Shovqinli qarsaklar.) Qishki saroy hali olinmagan, ammo uning taqdiri yaqin daqiqalarda hal bo‘ladi. (Qarsaklar.)"
Bu yalang'och hisobot uchrashuv kayfiyati haqida noto'g'ri taassurot qoldirishi mumkin. Bu mening xotiram menga aytadi. O'sha tunda hokimiyat almashgani haqida xabar berganimda, bir necha soniya davomida keskin sukunat hukm surdi. Keyin qarsaklar yangradi, lekin bo'ronli emas, balki o'ychan... "Buni uddalay olamizmi?" - ko'p odamlar o'zlariga ruhiy savol berishdi. Shunday qilib, tashvishli fikrlash lahzasi. Biz hal qilamiz, hamma javob berdi. Yaqin kelajakda yangi xavf-xatarlar paydo bo'ldi. Endi esa buyuk g‘alaba tuyg‘usi paydo bo‘ldi va bu tuyg‘u qonga singib ketdi. Bu deyarli to'rt oylik yo'qligidan keyin birinchi marta bu yig'ilishda qatnashgan Lenin uchun uyushtirilgan bo'ronli uchrashuvda o'z o'rnini topdi.(Trotskiy "Mening hayotim").
1917 yil oktyabr inqilobi natijalari
- Rossiyadagi elita butunlay o'zgardi. 1000 yil davomida davlatni boshqargan, siyosatda, iqtisodiyotda, ijtimoiy hayotda ohangni o'rnatgan, o'rnak bo'lgan va hasad va nafrat ob'ekti bo'lgan, bundan oldin haqiqatda "hech narsa bo'lmagan" boshqalarga o'z o'rnini bo'shatib berdi.
- Rossiya imperiyasi quladi, ammo uning o'rnini bir necha o'n yillar davomida jahon hamjamiyatini boshqargan ikki davlatdan biriga (AQSh bilan birga) aylangan Sovet imperiyasi egalladi.
- Tsar o'rnini har qanday rus imperatoridan sezilarli darajada ko'proq vakolatlarga ega bo'lgan Stalin egalladi.
- Pravoslavlik mafkurasi kommunistik mafkura bilan almashtirildi
- Rossiya (aniqrog'i, Sovet Ittifoqi) bir necha yil ichida qishloq xo'jaligidan kuchli sanoat davlatiga aylandi.
- Savodxonlik umumbashariy tus oldi
- Sovet Ittifoqi ta'lim va tibbiy yordamni tovar-pul munosabatlari tizimidan olib tashlashga erishdi
- SSSRda ishsizlik yo'q edi
- So'nggi o'n yilliklarda SSSR rahbariyati aholining daromadlari va imkoniyatlari bo'yicha deyarli to'liq tenglikka erishdi.
- Sovet Ittifoqida odamlarning kambag'al va boylarga bo'linishi yo'q edi
- Sovet hokimiyati yillarida Rossiya olib borgan ko'p sonli urushlarda, terror, turli iqtisodiy tajribalar natijasida o'n millionlab odamlar halok bo'ldi, ehtimol bir xil miqdordagi odamlarning taqdiri buzildi, buzildi, millionlab odamlar mamlakatni tark etdi. , muhojirlarga aylanish
- Mamlakat genofondi halokatli darajada o‘zgardi
- Mehnatni rag'batlantirishning yo'qligi, iqtisodiyotning mutlaq markazlashuvi va katta harbiy xarajatlar Rossiyani (SSSR) dunyoning rivojlangan davlatlaridan sezilarli darajada texnologik orqada qolishiga olib keldi.
- Rossiyada (SSSR) amalda demokratik erkinliklar - so'z, vijdon, namoyishlar, mitinglar, matbuot (garchi ular Konstitutsiyada e'lon qilingan bo'lsa ham) butunlay yo'q edi.
- Rossiya proletariati moddiy jihatdan Yevropa va Amerika ishchilariga qaraganda ancha yomon yashadi
Kirish
Biror kishi o'z mamlakatining qadimiy tarixini bilmasa, yomon, va agar u nisbatan yaqin vaqt va nafaqat ichki, balki jahon tarixidagi eng muhim voqealardan biri haqida yomon ma'lumotga ega bo'lsa, bu mutlaqo kechirilmaydi.
"Rossiyada deyarli 89 yil o'tdi - kutilmaganda, juda tez, bir necha kun ichida va bundan tashqari, juda fojiali va nochor holda - monarxiya tuzumi tor-mor etildi, tugatildi va yo'q qilindi. Ming yillik qo‘rg‘on vayron bo‘ldi. Milliy Rossiyani ushlab turgan va qurgan davlat shakli yo'qoldi" 1 . Ammo bu sana bizdan qanchalik uzoq bo'lishiga qaramay, avtokratiyani ag'darish mavzusi hali ham odamlarning ongini hayajonga solmoqda, ularni arxivlarga kirishga, o'rganishga va tahlil qilishga majbur qilmoqda.
Umuman olganda, jahon tarixini, xususan, “tsivilizatsiya davri”ni - 17-20-asrlarni esga oladigan bo'lsak, unda ko'p asrlik hukmron tuzumning ag'darilishi kabi voqealarni bir tomondan sanab o'tish mumkin: Buyuk Frantsiya va Angliya burjua inqiloblari, lekin ular bunday halokatga olib kelishi uchun butun bir avlod amalda yo'q qilingan bo'lardi va mamlakatda butunlay boshqa mafkura paydo bo'ldi - tarix buni bilmaydi.
Bolsheviklar aytganidek, "chiritish" yoki monarxistlar aytganidek, "zaiflashish" jarayoni deyarli 20 yil ichida - 19-asr oxiridan 1917 yilgacha boshlandi va tugadi. Albatta, bu avvalroq boshlangan, ammo avtokratiyani ag'darishning barcha asosiy sabablari aynan mana shu 20, qaysidir ma'noda dahshatli yillarda yotadi.
Bu mavzu yetmish yillik mavjudlikdan so‘ng sovet tuzumi parchalanib, mamlakatda kapitalizm rivoji boshlangan paytda ham dolzarbligicha qolmoqda. 1917 yilgi inqilobning sababini tushunib, mamlakat kapitalizm emas, balki sotsializm yo'lidan o'tgani sababini tushunib, menimcha, davlat kapitalistik rivojlanish yo'liga o'tgan hozirgi vaziyatni yaxshiroq yo'lga qo'ya olamiz. Biz, ehtimol, Rossiya ijtimoiy-iqtisodiy hayotining ba'zi muammolarini bartaraf eta olamiz
o'sha paytda mavjud bo'lgan va hozir ham dolzarb bo'lib qoldi.
Ko'p yillar davomida 1917 yil inqilobiga marksistik-leninistik ta'limot nuqtai nazaridan qaraldi. Endi, XX asrning butun tarixi qayta ko‘rib chiqilayotgan bir paytda, ushbu tarixiy voqeaning sabablarini xolis va xolisona aniqlash juda muhimdir. Faqat 1917 yilgi Oktyabr inqilobi uchun barcha ob'ektiv shartlarni kuzatish orqali sodir bo'lgan voqeani tushuntirish uchun har qanday umumlashtirish va nazariyalarni yaratish mumkin.
Ob'ekt tadqiqot 1917 yilgi Oktyabr inqilobiga yordam beradi, Mavzu- 1917 yilgi Oktyabr inqilobi haqidagi mahalliy va xorijiy tarix fanlari vakillari o'rtasidagi munozaralar.
Maqsad Bu asar 1917 yilgi Oktyabr inqilobiga mamlakatimiz tarixidagi muhim siyosiy voqea sifatidagi qarashlarning to‘liq doirasini aniqlashdan iborat.
Maqsad quyidagilarni hal qilishni talab qiladi vazifalar:
- Buyuk Oktyabr Sotsialistik inqilobi ishtirokchilarining baholarini tahlil qiling.
1917 yilgi Oktyabr inqilobining shartlari va natijalari masalasi bo'yicha mahalliy va xorijiy tarixshunoslikning asosiy yo'nalishlarini aniqlang.
Zamonaviy rus tarixchilarining ushbu masala bo'yicha qarashlarini tavsiflang.
kadet rahbarlari P.N. Milyukovning "Xotiralar" asari. Sovet va xorijiy tarixshunoslarning qarashlarini tahlil qilganda men B. N. Ponomarevning “Marksizm-leninizmning jonli va samarali ta’limoti”, I. I. Mintsning “Buyuk Oktyabr inqilobi tarixi”, N. A. Berdyaevning “Rossiya kommunizmining kelib chiqishi va ma’nosi” asarlaridan foydalandim. ”, Bernshtam M. “Nima uchun bolsheviklar g‘alaba qozondi”, Rabinovich A. “Bolsheviklar hokimiyatga keldi: 1917 yil Petrograddagi inqilob”, Karr A. “Sovet Rossiyasi tarixi”, Melgunova S.P. “Bolsheviklarning oltin nemis kaliti”. ”. Rus tarixchilarining pozitsiyasini ko'rib chiqayotganda men Osadchi I.ning "Oktyabr va dunyoning sotsialistik, inqilobiy o'zgarishi", Grosul V. "Buyuk Oktyabr inqilobiga alternativa yo'q edi", I. I. Iskenderovning "Zamonaviy ocherklar" maqolalaridan foydalandim. Sovet jamiyati tarixi”, Pavlova T. A. “Alkogol va rus inqilobi”, Buldakova V. P. “Imperiya va rus inqilobiyligi”.
1-bob. 1917 yilgi Oktyabr inqilobi uning ishtirokchilari va guvohlarining "ko'zi bilan".
1.1. 1917 yil oktyabr voqealariga inqilob tarafdorlari tomonidan berilgan baho.
Buyuk Oktyabr Sotsialistik inqilobidan keyin milliy tarix taraqqiyotida prinsipial yangi bosqich boshlandi. Inqilob tarixchilarning tadqiqot ob'ektiga aylandi. Hatto tarixda faqat inqilobni o'rganadigan alohida yo'nalish mavjud.
Inqilob haqidagi muhim hujjatli manbalar bolsheviklar yetakchilari V. I. Lenin, L. D. Trotskiy, N. I. Buxarin va boshqalarning asarlaridir. Ularda bebaho dalillar va guvohlarning baholari mavjud. Ba'zilar Stalin qatag'onlariga ta'sir qilmagani, boshqalari esa ichki partiyaviy kurash qurboniga aylangani 1917 yilgi inqiloblarga bergan baholarida hech narsani o'zgartira olmadi - ularning barchasi umrining oxirigacha marksist bo'lib qolishdi va bu inqilobchilar bunga rozi emas edilar. Stalin bilan inqiloblarning mohiyatini, ularning zaruriyatini va harakatlantiruvchi kuchlarini talqin qilishda emas, balki boshqa muammolarda.
V.I.Lenin o'z asarlarida 19-asr oxiri - 20-asr boshlarida Rossiyaning ijtimoiy-iqtisodiy va siyosiy rivojlanishining xususiyatlariga bir necha bor murojaat qildi. Birinchi rus inqilobi yillarida, Oktyabr inqilobi arafasida va kunlarida rus ijtimoiy tafakkurining holatiga umumiy baho, o'sha yillarning eng muhim tarixiy voqealarini tahlil qilish, shuningdek, istiqbollar to'g'risidagi hukmlar. mamlakatni yanada rivojlantirish uchun o'sha yillardagi rus tarixshunosligining asosiy yo'nalishini baholash uchun zarur bo'lgan eng muhim qoidalarni taqdim eting.
V.I.Lenin va boshqa bolsheviklar rahbarlarining asarlarini rus tarixshunosligidagi marksistik oqim vakillari deb hisoblash kerak. Ularning asarlarida 1917 yil oktabr haqidagi asosiy bayonotlar mavjud.
Oktyabr inqilobi keng mehnatkashlar ommasini uyg'otdi va faol siyosiy hayotga ko'tardi. Tarixda birinchi marta hukmron partiyaga aylangan ishchilar sinfi partiyasi oldiga asosiy maqsad hayotiy manfaatlarni himoya qilish bo‘lgan yangi jamiyat qurishdek murakkab vazifa qo‘yildi.
mehnatkash ommaning. Bu muammolarni faqat ommaning o'zi hal qila olardi. Buni V.I.Leninning "Aholiga" (1917 yil 5 noyabr) murojaatida ko'rsatadi: "O'rtoq ishchilar! Esingizda bo'lsin, siz hozir davlatni boshqarasiz. Birlashib, davlatning barcha ishlarini o'z qo'lingizga olmaguningizcha hech kim sizga yordam bermaydi. Kengashlaringiz endi davlat hokimiyati organlari, vakolatli, hal qiluvchi organlardir!” 2. Birinchi ustuvor vazifa yangi, sovet davlat apparatini yaratish edi. Lekin ishchilar va dehqonlarning o‘qimishli kadrlari, davlat boshqaruvida zaruriy tajribalari ham yo‘q edi. Burjua ziyolilarining bir qismi va yuqori martabali amaldorlar yangi hukumatning chora-tadbirlarini har tomonlama sabotaj qilgani qiyinchiliklarni yanada kuchaytirdi. Qolaversa, mamlakat iqtisodi ham urush tufayli tanazzulga yuz tutdi. Ammo Lenin ekspluatatsiya va ijtimoiy adolatsizlik bo'yinturug'idan xalos bo'lib, yangi jamiyat qurish uchun bor kuchini, g'ayratini va tashabbusini ishga sola oladigan mehnatkash ommaning bunyodkorlik kuchlariga cheksiz ishonar edi. Ishchilar ham, dehqonlar ham kapitalizmni yo‘q qilish, sotsializm g‘alabasi uchun kurashda faol qatnashdilar.
Jamiyatning sinflar va mulklarga bo'linishini bekor qilish, fuqarolik martabalarini bekor qilish, sud, cherkovni davlatdan va maktabni cherkovdan ajratish to'g'risida va boshqalar to'g'risida dekretlar o'rnatildi, ular burjuaziyani yo'q qilishni boshladilar. yer egasi siyosiy davlat apparati va yangi davlat organlarining tashkil etilishi. Lenin “Mehnatkashlar va ekspluatatsiya qilinadigan xalqlarning huquqlari deklaratsiyasi”da davlat hokimiyatining asosiy vazifalarini belgilab berdi: “Insonning har qanday ekspluatatsiyasini yo'q qilish, ekspluatatorlarning qarshiligini bostirish, jamiyatni sotsialistik tashkil etish, jamiyatning sinflarga boʻlinishini butunlay yoʻq qilish” 3 . Keyinchalik bu tarixiy hujjat RSFSRning birinchi Konstitutsiyasi matniga kirish qismi sifatida kiritilgan.
"Proletariat yo'lboshchisi" Oktyabr inqilobi davrida dehqonlarga katta ahamiyat berdi. Mamlakatdagi dehqonlar qo'zg'oloni V. I. Lenin
"Xalqning bolsheviklar tomoniga o'tishini ob'ektiv, so'zda emas, balki amalda ko'rsatgan" deb zamonaviy hayotning eng katta haqiqati deb hisoblanadi. Keyinchalik u inqilobning butun jarayoni bolsheviklar taktikasining to'g'riligini tasdiqladi, deb yozgan. “Avvaliga butun dehqonlar bilan birga monarxiyaga, yer egalariga, oʻrta asrlarga qarshi (va shu darajada inqilob burjua, burjua-demokratik boʻlib qoladi). Keyin kambag'al dehqonlar bilan birga, yarim proletariat bilan birgalikda, barcha ekspluatatsiya qilinganlar bilan birga, kapitalizmga, shu jumladan qishloq boylariga, quloqlarga, chayqovlarga qarshi va shu darajada inqilob sotsialistik bo'ladi" 5 .
Oktyabr inqilobining g'alabasi natijasida dunyoda birinchi proletariat diktaturasi davlati vujudga keldi - bu proletariatning shahar va qishloqning eng kambag'al qatlamlari bilan Sovetlar shaklida birlashishining alohida shakli. Proletariat diktaturasi Birinchi jahon urushini mazlum sinflarning kapitalistik zolimlarga qarshi umumjahon urushiga aylantirish masalasini kun tartibiga qoʻydi. "Biz hamma joyda xalqaro ishchilar inqilobi hayqirig'ini ko'tardik", deb yozgan edi V. I. Lenin. "Biz barcha mamlakatlarning imperialistik yirtqichlariga qarshi chiqdik" 6.
Inqilobning yana bir mafkuraviy ilhomlantiruvchisi L. D. Trotskiy edi. Oktyabrdan keyingi davrda Trotskiyning taqdiri tanish bo'lgan "zafar va fojia" formulasiga to'g'ri keladi, bu ma'lum darajada 1917 yilda nomlari butun dunyo bo'ylab gulduros bo'lgan ko'plab inqilobchilarga nisbatan qo'llanilishi mumkin.
L. D. Trotskiy inqilobning ochiqligi va ravshanligini yoqlab chiqdi. Xullas, Oktyabr inqilobidan bir hafta oldin u: “...biz hokimiyatni egallashga tayyorlanyapmiz, deyishadi. Bu masalada biz sir qilmaymiz... Hokimiyatni fitna yo'li bilan emas, balki birlashgan kuch namoyishi orqali olish kerak» 7 . O'z navbatida, Petrograd Sovetining raisi bo'lgan Trotskiy
9 oktabrda u Kengash qoshida mustaqil harbiy tashkilot — Harbiy inqilobiy qoʻmita (Harbiy inqilob qoʻmitasi) tuzish tashabbusi bilan chiqdi.
Inqilob g'alabasining sabablari haqida bolsheviklar etakchilaridan biri Buxarin N.I. o'zining "Inqilobning temir kogortasi" asarida shunday yozgan edi: "Bu tarixiy mo''jiza qanday sodir bo'ldi, butun dunyo filistizmi hayratda yoki hayratda. kuchsiz g'azab bilan qon ketishi? Albatta, bu erda "aybdor" narsa, birinchi navbatda, qora mehnat batalonlari nafratlangan tuzumni ag'darib, temir qadamlar bilan yurishgan umumiy tarixiy doiradir. Tarix rus ishchilar sinfiga g'alabasi uchun g'ayrioddiy qulay sharoitlarni berdi: urushdan larzaga kelgan rus avtokratiyasining shayton mashinasi, o'tkir imperialistik tishlarini charxlashga hali ulgurmagan zaif burjuaziya va urushni tartibsizlantirishga shunchalik ahmoq edi. urush davridagi chorizm kuchlari; dehqonlarning kuchli o'z-o'zidan paydo bo'lgan qatlamlari er egasiga yovvoyi nafrat va erga bo'lgan cheksiz ishtiyoq bilan allaqachon dehqon teriga singib ketgan. Osmonga ko'tarilgan, yosh qanotlarini yoygan proletar burgutiga g'alaba keltirgan narsa shu edi" 8.
Ammo Buxarin N.I. bu sabablarni boshqasi bilan bog'liq holda ko'rib chiqadi. "Inqilobning fidokorona qahramon temir kogortasining mavjudligi, bizning partiyamiz" 9. Ko‘rib turganimizdek, bolsheviklar inqilob g‘alabasida partiyaning tashkiliy roliga katta ahamiyat berganlar.
1917 yil 25 oktyabrda Lenin Petrograd Sovetining yig'ilishida shunday dedi: "Bolsheviklar zarurligi haqida gapiradigan ishchilar va dehqonlar inqilobi sodir bo'ldi. Mazlum omma hokimiyatni o'zi yaratadi. Eski davlat apparati butunlay yo‘q qilinadi va sovet tashkilotlari shaklida yangi boshqaruv apparati vujudga keladi. Bundan buyon Rossiya tarixida yangi davr boshlanadi va bu uchinchi rus inqilobi pirovardida sotsializmning g'alabasiga olib kelishi kerak" 10.
1.2. 1917 yil oktyabr voqealariga inqilob muxoliflari tomonidan berilgan baho.
Bolsheviklarning muxoliflari A. I. Denikin, P. N. Milyukov, A. F. Kerenskiy va aksilinqilobning boshqa rahbarlarini ajratib ko'rsatish mumkin bo'lgan juda rang-barang lagerni ifodalaydi.
1917 yil oktabrgacha kuchlar muvozanatiga baho beradigan bo'lsak, u inqilob muxoliflari foydasiga emasligi aniq. Urushni istamagan askarlar ustunlikni ta'minladilar. Inqilob taqdiri ularga bog'liq edi. Shunday qilib, aksilinqilob lagerida Muvaqqat hukumatni himoya qilishga tayyor faqat ofitserlar va kursantlar qoldi. Ammo bu shartni inqilob g'alabasidagi asosiy narsa deb hisoblash qiyin.
Lenin va Trotskiy o'z rejalarini qanday amalga oshirishga muvaffaq bo'lishdi va bunga nima yordam berdi? Bu savolga javob P. N. Milyukovning fikrlari: "Ularning barchasi (inqiloblar) nisbatan kamtarona va vazminlik bilan boshlandi - va barcha ekstremal tendentsiyalar kuchayib ketdi, chunki hokimiyat dastlab uni egallab olgan mo''tadil guruhlar qo'lidan chiqib ketdi. uyushmagan ommaning improvizatsiyalangan etakchilarining qo'llari. Qanday qilib bu rahbarlar omma e'tiborini jalb qilishlari mumkin edi? Shubhasiz, birinchi navbatda, o'zidan oldingilarning xatti-harakatlarini keskin tanqid qilish. Omma tabiatan ishonchsiz va shubhali. Inqilob boshlangandan so'ng, ularda instinktiv qo'rquv borki, u juda tez tugaydi va boshlang'ich nuqtasiga juda yaqin. Omma o'zlariga tayyor shaklda ma'lum bo'lgan rahbarlar va siyosiy partiyalarni emas, balki ularning nomidan gapirishni xohlaydi. U o'tmishdagi hamma narsaga ishonmaydi. U o'zi rahbarlarini tanlashni va ularga ruxsat berishni istaydi - va keyingilarida to'xtaydi. Oldingilarning barchasi, garchi ular bir xil inqilob arboblari bo'lsa ham, tez orada inqilobni tabiiy tugashidan oldin to'xtatmoqchi bo'lgan va shuning uchun ommani ba'zi mumkin bo'lgan, ammo noma'lum yutuqlardan mahrum qilmoqchi bo'lgan "aksil-inqilobchilar" sifatida obro'sizlanadi. 11. Qanaqasiga
Ko'rinishidan, Milyukov bolsheviklar rahbarlarining orqasida "olomon" borligiga ishonadi va ularning
harakatlari uning manfaatlariga bog'liq edi.
A. F. Kerenskiy Muvaqqat hukumatning “harakatsizligini” asoslab, uning foydasiga quyidagi dalillarni keltiradi: “... Fevral inqilobi nafaqat ommaning inqilobiy sabrsizligini qondirish istagida ikkilanmadi, balki... uning orzusi tubsizlikning eng chekkasiga keldi. O'sha tarixiy vaziyatda, urush sharoitida davlat, hatto yuz marta inqilobiy bo'lsa ham, hech bir ommaga ko'proq narsani bera olmadi. Biz chegarada edik, undan tashqarida allaqachon tartibsizlik hukmron edi, bu Rossiyani oktyabrdan keyin olovli raqsga aylantirdi. Bolsheviklar reaktsiyasining butun jiddiyligiga shoshilgan bu elementni Leninning demagog-tashviqotchilari jalb qilgan saxovatli sovg'alardan tashqari hech qanday imtiyozlar bilan qondira olmadi: odobsiz tinchlik, uyatsiz talonchilik va o'limning hayoti va o'limidagi cheksiz o'zboshimchalik. kim qorong'u bo'lsa, olomonni "burjua" deb atash 12. Kerenskiyning so'zlari Milyukovning kontseptsiyasini to'liq tasdiqlaydi.
Milyukov bildirgan fikrlarni Peterburg universiteti professori, rus faylasufi S.A.Askoldov davom ettiradi: “Rossiyani qayta qurishga intilayotgan rus jamoat arboblari hech qachon Rossiyani yaxshilikda ham, yomonda ham buyuk rejalar mamlakati sifatida tushunishdan ovora edilar. Ular xorij oliy o‘quv yurtlarida bejirim tikilgan qalb namunalari bilan Vatan qalbini o‘lchadilar. Ular har doim eski ustalar ketishi bilanoq, ular yangi xo'jayinlar sifatida o'z o'rnini egallaydilar, albatta, yangi tartib o'rnatadilar, degan aniq yoki noaniq taxmindan kelib chiqqanlar. Shu bilan birga, nafaqat G'arbiy Evropa inqiloblari tajribasi, balki 1905 yildagi rus inqilobiy harakati ham buning aksini, ya'ni eski tuzumga qarshi kurashgan rus jamoat arboblari, agar kurash muvaffaqiyatli bo'lsa, ahamiyatsiz bo'lib chiqishini o'rgatdi. Xalqqa haqiqiy ta'sir ko'rsatmaydigan bir guruh eski hokimiyat qulashi bilan yangi kuchlar paydo bo'ladi, ular o'z yo'lida tajriba va har qanday holatda ham siyosiy jihatdan halol kurashchilarni siqib chiqaradi.
Rossiya erkinligi" 13.
1917 yilgi Oktyabr inqilobi haqidagi juda muhim manba oqlar harakati yetakchilaridan biri A.I.Denikinning "Rossiya muammolari haqidagi ocherklar" nomli xotira asari bo'lib, unda sabablar, tabiat va ob'ektiv zarurat haqidagi o'z pozitsiyasini bayon qiladi. inqilobdan.
A.I.Denikin inqilob sabablarining butun majmuasini aniqladi. “Urush va notinchlikdan katta charchoq; mavjud vaziyatdan umumiy norozilik; hali yengib ulgurmagan ommaning qul psixologiyasi; ko'pchilikning inertsiyasi va uyushgan, irodali va prinsipsiz ozchilikning cheksiz jasorati; jozibali shiorlar: “Hokimiyat proletariatga, yer dehqonlarga, korxonalar ishchilarga va zudlik bilan tinchlik...”. Bu erda, keng umumlashtirishda, kutilmagan va rus xalqining butun tarixiy rivojlanishiga zid bo'lgan asosiy sabablar - ularning idroki, aniqrog'i, qarshilik ko'rsatmaslik bolshevizmning qoʻshilishi...” 14. Ko'rib turganimizdek, Denikin rus xalqi inqilob boshida kim turganiga ahamiyat bermaydi, deb hisoblaydi.
Denikin A.I. Muvaqqat hukumatning qulashini tabiiy hol deb hisoblaydi: “Muvaqqat hukumat ommaboplikdan yiroq boʻlganligi sababli, mamlakatning siyosiy va ijtimoiy tizimini tubdan buzadigan islohotlar oʻtkazish orqali Taʼsis majlisining irodasini oldindan baholay olmadi va istamadi. davlat. Bu muqarrar ravishda vaqtinchalik qonunlar, yarim chora-tadbirlar bilan cheklanishi kerak edi, shu bilan birga hayajonlangan xalq elementi katta sabrsizlik ko'rsatdi va butun davlat qurilishini zudlik bilan tubdan qayta qurishni talab qildi ”15. Shunday qilib, Muvaqqat hukumat mamlakatda keng qamrovli o'zgarishlarni amalga oshirish uchun zarur vakolatlarga ega emas edi va shuning uchun xalq tomonidan qo'llab-quvvatlanmadi. Oktyabrga yaqinlashganda, u allaqachon past mashhurligini yo'qotdi (yoki ular hozir aytganidek, reyting). Natijada: “Kuch zaif qo'llardan tushdi
Muvaqqat hukumat yo'q edi va butun mamlakatda, bolsheviklar bundan mustasno, haqiqiy kuch bilan to'liq qurollangan qiyin merosga da'vo qila oladigan biron bir samarali tashkilot yo'q edi. Bu fakt 1917 yil oktabrda mamlakat, xalq va inqilob haqida hukm chiqardi” 16.
“Inqilob muqarrar edi. U milliy deb ataladi. Bu ta'rif faqat inqilob aholining mutlaqo barcha qatlamlarining eski hukumatdan noroziligi natijasi bo'lganligi bilan to'g'ri. Ammo uning shakllari va yutuqlari masalasida ular o'rtasida yakdillik yo'q edi va eski hukumat qulagandan keyingi birinchi kundanoq chuqur yoriqlar paydo bo'lishi kerak edi" 17.
2-bob. Oktyabr inqilobi Sovet va xorijiy tarixchilarning "ko'zi bilan".
2.1. Rus tarixshunosligida 1917 yil oktyabr.
Sovet tarixshunosligida 1917 yilgi Buyuk Oktyabr Sotsialistik inqilobini o'rganishga marksistik yondashuv hukmron va yagona bo'ldi.
Marksistik yondashuv quyidagi xususiyatlar bilan ajralib turadi:
1) Inqilobni nafaqat Rossiyada, balki butun dunyoda ekspluatatsiya qilinayotgan aholi hayotining ijobiy omili sifatida baholash: “Buyuk Oktyabr Sotsialistik inqilobi marksistik-leninistik g'oyalarning yorqin g'alabasi bo'lib, inqilobiy yangilanishning boshlanishi edi. dunyoning. Oktyabr g'alabasi va keyingi 60 yil ichida jahon taraqqiyotining butun yo'li inkor etib bo'lmaydi: tarix Marks, Lenin ortidan boradi" 18.
2) Kapitalizm bosqichini chetlab o'tib, sotsializm qurish imkoniyatiga ishonish. “Tarixda birinchi marta imperializm bo'yinturug'i tomonidan tarixiy taraqqiyotning yuksak yo'lidan orqaga tashlangan barcha xalqlar uchun shart-sharoitlar yaratildi, shunda ular kapitalizmning uzoq, og'riqli va qonli yo'lini chetlab o'tib, sotsializm qura boshladilar. qaramlikdan qutuling, qoloqlikdan qutuling va oldinga o'tganlarga tezda yetib oling." 19.
3) Inqilob g‘alabasining manbai partiyaning yetakchi roli bilan uyg‘unlashgan ommaviy ishtiyoq va xalq irodasidir. "Kommunistik g'oyalar, mehnatkashlarning tub manfaatlari uchun kurashdagi inqilobiy jasoratning chinakam ilmiy sadoqat bilan, bu kurashning maqsad va usullarini aniqlashda realizm bilan uzviy uyg'unlashuvi - bu marksizmning ulkan o'zgartiruvchi kuchining manbaidir. Leninizm, uning dunyoda ta'sirining kuchayishi» 20.
"Inqilob muvaffaqiyatining shartlari proletariatning qat'iy harakatlarga tayyorligidir.
burjua hokimiyatiga hujum va xalqning inqilobiy yuksalishi” 21.
4) Kapitalizmni keskin tanqid qilish. "Zamonaviy kapitalizm - bu chuqurlashib borayotgan ijtimoiy sinfiy qarama-qarshiliklar jamiyati, kuchayib borayotgan mafkuraviy va ma'naviy inqiroz" 22.
Rus faylasufi N.A.Berdyaev inqilobni o'rganishda alohida ajralib turadi. U marksistik yondashuv tarafdori emas edi: “Mafkuraviy jihatdan men sovet tuzumiga salbiy munosabatdaman. Shafqatsizlik va g'ayriinsoniylik bilan bo'yalgan bu kuch qonga belangan, u xalqni dahshatli changalda ushlab turibdi. Ammo," u darhol tan oladi, "bu hech bo'lmaganda qandaydir tarzda Rossiyani unga tahdid soladigan xavflardan himoya qiladigan yagona hukumatdir" 23. O'z qarashlari uchun u va bir guruh faylasuflar 1922 yilda mamlakatdan chiqarib yuborilgan.
U "Faqat Rossiyada kommunistik inqilob bo'lishi mumkin", deb hisoblagan. Rossiya kommunizmi gʻarbliklarga Osiyo kommunizmidek koʻrinishi kerak” 2 4 .
Berdyaevning fikricha, bu tarixiy vaziyatda bolsheviklarga muqobil yo'q edi.
"Bolshevizm o'z g'alabasi uchun hamma narsadan foydalandi. U liberal-demokratik hukumatning ojizligidan, uning timsollarining isyonkor ommani birlashtirishga yaroqsizligidan foydalangan. U urushni davom ettirishning ob'ektiv imkonsizligidan, askarlarning urush olib borishni istamasligidan, dehqonlarning tartibsizligi va noroziligidan, ruslarning yuqoridan despotik boshqaruvining an'analaridan, rus qalbining xususiyatlaridan, uning dindorligidan, dogmatizmidan foydalangan. va maksimalizm, ijtimoiy haqiqatni izlash, qurbonlik qilish va azob-uqubatlarga sabr-toqat bilan bardosh berish qobiliyati.
Bolshevizm bir tomondan eskining parchalanishini yakunlay oladigan, ikkinchi tomondan esa yangini tashkil eta oladigan yagona kuch bo'lib chiqdi. Faqat bolshevizm vaziyatni o'zlashtirishga qodir edi, faqat u ommaviy instinktlarga va haqiqiy munosabatlarga mos keldi va u hamma narsadan foydalandi" 25.
Ammo, bolsheviklar siyosatidan norozi bo'lishiga qaramay, Berdyaev o'tgan inqilobning ijobiy tomonlarini ham topadi. “Har qanday buyuk inqilob singari, u ijtimoiy qatlamlar va sinflarning o'zgarishiga olib keldi. U hukmron, qo'mondon tabaqalarini ag'darib tashladi va xalqning ilgari mazlum va xo'rlangan qatlamlarini ko'tardi, u tuproqni chuqur qazib, deyarli geologik inqilobni amalga oshirdi. Inqilob ilgari kishanlangan ishchi-dehqon kuchlarini tarixiy maqsad uchun ozod qildi. Va bu kommunizmning g'ayrioddiy aktualligi va dinamikligini belgilaydi ”26.
2.2. 1917 yilgi Oktyabr inqilobiga xorijiy tarixchilar tomonidan berilgan baho.
20-yillar va 60-yillargacha bo'lgan xorijiy tarixshunoslik. G'arb tarixchilarining asarlari sovet tadqiqotchilarining kitoblari va maqolalariga munosabat edi. Boshqacha bo'lishi mumkin emas edi, chunki manbalarning asosiy qismi ularning imkoni yo'q edi va ular sovet muxoliflarining xulosalariga e'tiroz bildirishlari mumkin edi. G'arb tarixchilarining xulosalarini belgilagan ikkinchi sabab siyosiy vaziyat edi - o'sha paytda bizning tizimlarimiz o'rtasidagi munosabatlar imkon qadar murakkab edi va G'arbda hukmronlik qilgan anti-bolshevik, antisovet kayfiyati tarixchilarning xulosalariga ta'sir qilmay qolmadi. va ularning tadqiqot yo'nalishi. 60-yillardan beri inqilobning ob'ektiv tomonlarini o'rganishga e'tibor qaratdilar.
Menimcha, 1917 yilgi Oktyabr inqilobi masalasida xorijiy tarixshunoslikda ikkita asosiy yo‘nalishni ajratib ko‘rsatish mumkin.
Birinchi yo'nalish uchun uning Oktyabr inqilobiga nisbatan o'ta dushmanona munosabatda ekanligi e'tiborga loyiqdir. Ularning fikricha, inqilob nafaqat rus tilida, balki jahon tarixida ham salbiy lahzadir. Amerikalik tarixchi M.
Bernshtam: “1917 yildan boshlab Rossiya zaminida barcha xalqlarga dushman boʻlgan ishgʻol rejimi, milliy boʻlmagan, totalitar davlat oʻrnatildi” 27. U bolshevizmni "odamlarning butun hayotidagi eng halokatli kuch" deb ataydi.
Umuman olganda, u inqilobning g'alabasini ziyolilardan bolsheviklar qo'llab-quvvatlashi bilan izohlaydi ("ko'plab ziyolilar sotsialistik inqilobni qo'llab-quvvatladilar" 28), shuningdek, kichik oq harakat bilan solishtirganda, "sovet. Hukumat aqldan ozgan yoshlarni zo'ravon, deyarli universal safarbar qilish, o'z qishlog'idan chaqirilgan va quvilgan yoshlarni siyosiy aqidaparastlikka yo'naltirish orqali ulkan harbiy kuchni tashkil etishga muvaffaq bo'ldi" 29. Ko‘rib turganingizdek, muallif o‘z e’tiborini bolsheviklar g‘alabasining asosiy omillaridan biri sifatida “Qizil terror”ga qaratadi.
S.P.Melgunovning Oktyabr inqilobi masalasidagi pozitsiyasi o'ziga xosdir, u buni "to'ntarish, bolsheviklar tomonidan hokimiyatni haqiqiy egallab olish" deb ataydi. U o'zining "Bolsheviklarning oltin nemis kaliti" kitobida "bolsheviklarning mag'lubiyatga uchragan faol pozitsiyasidan foydalanish imkoniyatidan foydalangan" 31 bolsheviklar "Germaniyaning josuslari" degan g'oyani ilgari surdi. mamlakat va Rossiyaning urushdan chiqishi. Ushbu maqsadlar uchun bolsheviklarga moddiy yordam ko'rsatilgan.
Chet el tarixchilarining yana bir guruhini Rossiyadagi inqilobiy voqealarga ijobiy munosabatda bo'lganlar tashkil etadi. Bu tarixchilar orasida inqilobni “Rossiya va butun dunyo tarixidagi yangi davr” deb atagan A.Rabinovichni alohida ajratib ko‘rsataman 32. Rabinovich bolsheviklar g'alabasining bir qancha sabablarini aytib o'tadi. Bu "kadetlar va mo''tadil sotsialistlarning zaifligi
inqilobiy davr, bu va Muvaqqat hukumat g'alabali oxirigacha davom etishga intilgan Birinchi jahon urushining ta'siri. Ammo Rabinovich asosiy sababni bolsheviklarning omma tomonidan qo'llab-quvvatlanishi deb biladi. "Bolsheviklar g'ayrioddiy g'ayrat va zukkolik bilan Petrograd fabrikasi ishchilari va askarlari, shuningdek, Kronshtadt dengizchilari orasida qo'llab-quvvatlandi. Bu guruhlarning shiori - "Barcha hokimiyat Sovetlarga!" Kengashda barcha partiyalar va guruhlarning vakili bo'lgan demokratik va to'liq sotsialistik hukumatni yaratish, zudlik bilan tinchlik o'rnatishni, mamlakat ichida chinakam islohotlarni amalga oshirishni, shuningdek, Ta'sis Assambleyasini chaqirishni anglatadi" 33. Muvaqqat hukumat islohotlarni kechiktirar ekan, barcha asosiy siyosiy guruhlar ommaning ishonchini yo‘qotdi, chunki “ular hukumat bilan bog‘langan edi.
Rabinovich partiyaning o'ziga hurmat bilan qaraydi: "Bu erda partiyaga xos bo'lgan nisbiy demokratik, bag'rikenglik va markazlashmagan boshqaruv tuzilmasi va usullarini, shuningdek, uning mohiyatan ochiq va ommaviy xarakterini ta'kidlash muhimdir" 34.
Inqilobga ijobiy munosabatda bo'lgan yana bir sovetolog - XX asrning eng yirik ingliz tarixchilaridan biri E. Karr. Uning fikricha, 1917 yilning oktyabriga kelib, hokimiyat tom ma'noda oyoq ostida yotgan edi. “Harbiy inqilobiy qoʻmita Muvaqqat hukumatning jonsiz qoʻlidan tushib, butun dunyoga inqilob gʻalabasini eʼlon qilganda hokimiyatni qoʻlga oldi” 35.
Ammo shu bilan birga, E.Karr inqilobning muntazamligini ta'kidlaydi. "Mensheviklar intilgan va umid qilgan G'arb modelidagi burjua demokratiyasi va burjua kapitalizmi rus zaminida ildiz ota olmadi, shuning uchun Lenin siyosati Rossiyadagi hozirgi siyosat nuqtai nazaridan maqbul bo'lgan yagona siyosat edi" 36 .
3-bob. 1917 yil oktyabr inqilobi masalasida rus tarixchilarining pozitsiyasi.
Sovet davlatining parchalanishi bilan Oktyabr inqilobi tadqiqotchilari butunlay yangi tarixnavislik vaziyatiga tushib qolishdi, “birinchi marta oktyabrni mafkuralashtirish va siyosiylashtirishdan voz kechish imkoniyati paydo bo'ldi, aniq tarixiy materialdan umumlashtirishga o'tish imkoniyati paydo bo'ldi. , va aksincha emas” 37
va hokazo.................
