Manipulyatsiya va ma'lumotni yashirin buzishning nutq texnikasi. Faktlarni buzish Faktlarni buzish

(parchalangan) ma'lumotlar

Buzilish va dezinformatsiya

E'tibor bering, siz olgan ma'lumotlar quyidagilar bo'lishi mumkin:

1) to'g'ridan-to'g'ri sizga yoki ma'lum bir ma'lumot manbasiga noto'g'ri ma'lumot sifatida etkazilgan;

2) manba tomonidan ataylab buzib ko'rsatilgan;

3) o'zgartirilgan - ixtiyoriy yoki ixtiyoriy ravishda - uni uzatish paytida.

Gorizontal va norasmiy kanallar orqali aylanayotgan og'zaki xabarlar kamroq sezgir buzilishlar va maqsadli noto'g'ri ma'lumotlar(garchi mish-mishlar noto'g'ri ma'lumot berish uchun ham boshlanishi mumkin).

Shuni ham eslaylikki, menejerlar (tashkilot, mintaqa, shtat) uchun mo'ljallangan ma'lumotlar ham buzilgan: odatda: bezatilgan boshliqlarni rozi qilish, mukofot olish va jazodan qochish uchun abadiy istagi tufayli.

Bu sodir bo'lsa-da va teskari(hamkasb yoki xo'jayinni "o'rnatish" uchun): ma'lumot ataylab vaziyatni juda yomon ko'rsatadi.

Ma'lumotni qanday tahlil qilish kerakbuzilishlar va dezinformatsiyalarni aniqlash?

Quyidagi mezonlardan foydalanish mumkin.

Da ataylab dezinformatsiya(bu allaqachon olingan) ko'pincha ular qasddan yolg'on va nozik yarim haqiqatdan foydalanadilar, bu ularni qabul qilganlarni asta-sekin yolg'on hukmlar, qarorlar va dezinformator yoki manipulyatorga kerak bo'lgan harakatlarga undaydi.

Dezinformatsiyaning eng keng tarqalgan usullari Manipulyatsiyada quyidagilar qo'llaniladi:

1) faktlarni bevosita yashirish;

2) ma'lumotlarni bir tomonlama tanlash;

3) hodisalar orasidagi mantiqiy va vaqtinchalik aloqalarni buzish;

4) haqiqatga to'g'ri keladigan, lekin yolg'on deb qabul qilinadigan kontekstda (yolg'on fakt yoki ishora qo'shilgan holda);

5) chalg'ituvchi ma'lumotlarning yorqin fonida eng muhim ma'lumotlarni taqdim etish;

6) turli fikrlar va faktlarni aralashtirish;

7) ma'lumotni turli yo'llar bilan izohlash mumkin bo'lgan so'zlar bilan etkazish;

8) faktning asosiy tafsilotlarini yashirish.

Buzilishlar, manba ma'lumotlarini uzatish jarayonida yuzaga keladigan, ko'pincha quyidagilar tufayli yuzaga keladi:

1) xabarning faqat bir qismini uzatish;

2) eshitganingizni o'z so'zlaringiz bilan qayta aytib berish ("buzilgan telefon");

3) teksturani sub'ektiv-shaxsiy munosabatlar prizmasidan o'tkazish.

Qarama-qarshilikning muvaffaqiyati uchun ataylab dezinformatsiya quyidagicha:

a) faktlar va fikrlarni farqlay oladi;

b) o'zingizga savol bering: "Ushbu ma'lumot manbai o'z pozitsiyasiga ko'ra xabar qilingan faktlarga kirish imkoniyatiga egami?";

v) manbaning sub'ektiv (manbalik, xayoliy) xususiyatlarini va uning e'lon qilinayotgan xabarga mo'ljallangan munosabatini hisobga olish;

d) ma'lumot olish uchun takroriy kanallardan foydalanishga ishonch hosil qiling;

e) axborotni uzatishda barcha keraksiz oraliq bo'g'inlarni chiqarib tashlash;

f) esda tutingki, siz kutgan yoki haqiqatan ham olishni xohlayotgan noto'g'ri ma'lumotni ishonch bilan qabul qilish juda oson.

Noto'g'ri, to'liq bo'lmagan va tarqoq narsalar bilan shug'ullanish

(parchalangan) ma'lumotlar

Ma'lumotni aniqlashtirish va uning to'liqligini oshirish uchun nima qilish kerak? Qanday urinishlar gipotezalarni shakllantirishga yordam beradi, bir qarashda tarqoq yoki aralash ko'rinadigan faktlarga ma'no beradi?

Avvalo, bu holatda siz qodir bo'lishingiz kerak o'zining noto'g'ri qarashlariga e'tibor bermaslik. Agar siz dushmanni kam baholasangiz ("bitta havo-desant polki bilan biz Dudaevni 2 soat ichida tor-mor eta olamiz"), u holda siz har doim u haqidagi ma'lum gipotezalarni va 9 dan 10 gacha bo'lgan farazlarni istisno qilishga harakat qilasiz, agar u qasddan bo'lsa, sizni ushlaydi. ma'lumotlarni joylashtirdi.

Amerika Qo'shma Shtatlari Vetnamlarning mustaqillik ruhini, isroilliklar falastinliklarning bosib olingan hududlarda isyon ko'tarish qobiliyatini, G'arb tadbirkorlari 70-yillarda Yaponiyaning "hujumini", Gitler SSSRning potentsial imkoniyatlarini va uning ma'muriy imkoniyatlarini kam baholadilar. apparat.

O'z tarafkashliklarini e'tiborsiz qoldirish tamoyilini ifodalash oson bo'lsa-da, uni qo'llash qiyin, chunki bir xil xatolarga tez-tez yo'l qo'yilmaydi.

Bu erda yana usul bizga yordam berishi mumkin "aylanish". To'liq bo'lmagan va noto'g'ri ma'lumotlar kompaniyangizning bir xil muammolar bilan yaqindan shug'ullanadigan va shunga o'xshash muammolarni hal qiladigan mutaxassislari tomonidan aniqlanishi va to'ldirilishi mumkin. Ushbu to'liq bo'lmagan va/yoki noto'g'ri ma'lumotlar bilan bog'liq bo'lgan mavzular ustida ishlaydigan mustaqil ekspertlar va olimlar ham yordam berishi mumkin.

Usul ham yordam berishi mumkin "sintez", Biz o'rganilayotgan mavzu, tashkilot, jarayonning faoliyati (harakati) haqida umumiy tasavvur hosil qilish uchun bitta muammo, mavzu, jarayon (kompaniya va boshqalar) bilan bog'liq barcha ma'lumotlarni birlashtirganda. Bu har doim ham oson emas, chunki ko'pincha qismlar etishmayotgan yoki noto'g'ri shakl mavjud.

Birinchi va ikkinchi holatda ham muhim yoki juda muhim bo'lgan ikkinchi va uchinchi ma'lumot manbasini topish muhimdir. Bir so'z bilan aytganda, "sintez" paytida ham biz sizning kompaniyangizning yuqori malakali mutaxassislari, tashqi olimlar, ekspertlar, mutaxassislar, gazetalar, jurnallar, Internet saytlari va boshqalar kabi ma'lumotlar manbalariga murojaat qilishimiz mumkin.

Asosiy narsa (va ba'zan yagona yechim), shu jumladan dezinformatsiya tuzog'iga tushib qolmaslik uchun butunlay boshqa odamlarning fikrlarini so'rang(siz bilan bevosita bog'liq emas, mustaqil ekspertlar). Bu nafaqat fikrlarni solishtirish, balki ma'lum bir taxminlar va undan ham ko'proq ma'lumotlarni olish imkonini beradi.

Ehtimoliy farazlarni olish imkonini beruvchi uchta yoki to'rtta texnika mavjud.

"Kengaytma" usuli mavjud ma'lumotlar uchun eng mos tushuntirishni topishdan iborat. Ko'pincha, bir nechta gipotezalarni shakllantirishni yakunlashda qarama-qarshiliklar aniqlanadi. Bunday holda, quyidagilarni bajarish muhimdir:

1) birinchi yoki ikkinchi gipotezani tasdiqlaydigan ma'lumotlarni topish;

2) tasdiqlanmagan gipotezani bekor qilish

Albatta, eng yomon stsenariy haqidagi ma'lumot birinchi navbatda tahlil qilinishi kerak, lekin aksincha emas.

2. "Niyat" usuli niyatlari so'nggi faktlar va olingan ma'lumotlarni o'z ichiga olgan aktyorni kashf qilishdan iborat. Ammo siz birov uchun o'ylay olmaysiz!

Tushunish uchun o'zingizni uning o'rniga qo'yishingiz kifoya u qanday o'yin o'ynayapti? uning mumkin bo'lgan harakatlari haqida xulosa chiqarish. Shundan kelib chiqib, uning niyatlari bo'yicha ko'plab gipotezalar tuziladi va ularning har biri tekshiriladi (ular ma'lumotlar bilan qanday izohlanadi) Nihoyat, gipotezalarni mavjud ma'lumotlar bilan solishtirgandan so'ng, biz eng katta diapazonni qamrab oluvchi gipotezani (yoki gipotezani) tanlaymiz. kuzatishlar, ma'lumotlar.

Masalan, Yaponiyani tasavvur qilaylik: kichik orollar (Frantsiyaning yarmiga yaqini), kuchli sanoat davlati, ammo xomashyo zahiralaridan deyarli mahrum (va bu, jumladan, u hamma narsani yoqtirmasligida namoyon bo'ladi. Osiyo, ayniqsa uning eng yaqin qo'shnilari - koreyslar va xitoylar). Bunday sharoitda yaponlar hal qilayotgan eng muhim masalalardan biri xomashyo va oziq-ovqat yetkazib berishdir.

Xaritaga qarasangiz, Sibir o'zining ulkan resurslariga ega bo'lib, nisbatan yaqin joylashgan va to'g'ridan-to'g'ri kirish imkoniyatiga ega ekanligini ko'rasiz. Bundan xulosa qilishimiz mumkin: Yaponiyaning Rossiya bilan yaxshi munosabatlar o'rnatishdan manfaatdorligi haqida; yapon tadbirkorlari orasida rossiyalik bojxonachilar bilan xom ashyo kontrabandasi masalalari bo'yicha jinoiy til biriktirishlari mumkin bo'lgan shaxslarning paydo bo'lishi haqida va hokazo.

Tahlil va sharhlash sifati ko'p jihatdan tahlilchi murojaat qiladigan mutaxassisning kasbiy darajasiga bog'liq. Tadbirkorlik tashkilotini tahlil qilganda, bu ma'lum ma'lumotlarni sharhlash uchun eng maqbul shaxs tegishli funktsional sohada (ishlab chiqarish, marketing, moliya, tadqiqot va ishlanmalar va boshqalar) mas'ul shaxs ekanligini anglatadi.

Tarix deb ataluvchi fan nafaqat ochiq-oydin bo‘lgan faktlarga, balki uni o‘rganuvchi, o‘rganuvchi va sharhlovchi aqllarning taxminlariga ham qurilgan. Tarixning asosiy muammosi shundaki, barcha bilimlarni bir joyda to'plashgina emas, balki taxmin qilish, olingan bilimlarni kichik ma'lumotlar g'ishtlaridan bir joyga jamlash, tarixni ajralmas holga keltiradigan bog'lovchi materialni topish kerak. o'rganish mavzusi.
Bizning zamonamizda sodir bo'layotgan voqealarni tushunish va tushunish uchun bizga bilim va odamlar kerak, xayriyatki, sodir bo'lgan voqealarni xotirasi bor va siz o'tmishni taqqoslash orqali kelajakni bashorat qilishingiz mumkin. Zero, qashshoqlikda qoralangan Thales tabiat haqidagi bilimlari tufayli boyib ketdi va tabiat tizimli, ya'ni u shunchaki o'tmishda sodir bo'lgan voqealarni solishtirdi va shu bilan kelajakni bashorat qila oldi.

Ehtimol, men "tarix" atamasini unchalik chuqur o'rganmayman, chunki mening maqolamning asosiy mavzusi bundan yiroq, balki tarixni qo'shishda yon ta'sir - buzilishdir. tarixiy faktlar.

Tarixni buzishning bir necha yo'li mavjud. Bu erda ko'plab variantlar va misollar mavjud, bu albatta juda muhimdir.

I. Faktlarni qat’iy inkor etish.
Tarixning borishiga guvohlar juda kam bo'lgan holatlar bo'lganki, ularning nuqtai nazarini hisobga olish noqulay bo'lar edi. Jamiyatga taqdim etilayotgan ma'lumotlar odatda ommaviy axborot vositalari, shuningdek, tarix darsliklari tomonidan ko'rib chiqiladi, lekin haqiqatni aytish har doim ham "foydali" emas. Haqiqat hukumat uchun zararli bo'lishi mumkin, chunki u odamlarning keraksiz fikrlarini qo'zg'atishi mumkin.
Birinchi jahon urushi paytida Germaniya o'sha paytda taqiqlangan kimyoviy qurollardan (1907 yilda Gaagada imzolangan "Quruqlikdagi urush qoidalari"ga ko'ra), shuningdek Ikkinchi Jahon urushi paytida gaz kameralarini yo'q qilish uchun foydalanganligini hamma biladi. yahudiylarning. Biroq, 1979 yilda Robert Farisson bu haqiqat emasligini, gaz kameralari Isroilning tasavvurining bir mahsuloti ekanligini ta'kidlab, kitob yozdi. Isroil fashistlar Germaniyasini "tahqirlash" uchun butun dunyoga ataylab yolg'on ma'lumot tarqatganiga ishonish.

II. Ma'lumotni o'chirish, shuningdek, faktlarning ahamiyatini e'tiborsiz qoldirish.
Ommaga ma'lumot oqimining "hal qiluvchi" omili nima ekanligini osongina unutish mumkin, agar biror narsa kichik paragraflarga bo'linib, keyin biroz tuzatilgan bo'lsa, o'zgartirish orqali emas, balki ahamiyatsiz bo'lib tuyulgan, lekin aslida global omillar.
Misollardan foydalanib, yana Germaniya va Birinchi jahon urushi haqida yozishga qaror qildim.
1915 yil 6 avgustda Osovets qal'asiga (Polsha fronti) gaz hujumi bo'lib o'tdi. 1600 kishi halok bo'ldi, tirik qolganlar hujumga uchradi Nemis qo'shinlari harakatda, zaharli gazlardan o'lish. Bu dushman qo'shinlarini shunchalik hayratda qoldirdi va qo'rqitdiki, ular jangga rozi bo'lmadilar va ularning ustunligi aniq bo'lsa-da, chekinishga qaror qildilar.
Rus askarlarining qahramonligi va jasorati Sovet Ittifoqi davrida unchalik oshkor etilmagan, bu yuqorida qayd etilgan jang qahramonlarining chor Rossiyasi uchun kurashganligi bilan bog'liq edi.

III. Muhim ustuvorliklarni qayta tartibga solish.
Bu bugungi kunda eng keng tarqalgan usul bo'lib tuyuladi. Agar muhim, ammo noqulay tarixiy fakt mavjud bo'lsa, unda jamiyat ko'proq e'tibor beradigan qo'g'irchoqning ahamiyatini oshirish bilan birga uning ahamiyati kamayadi.
Joriy yilning 14 avgust kuni butun jamoatchilik diqqati yahudiy avtonom respublikasiga qaratildi. U erda, hammaga ma'lumki, Amur daryosi qirg'oqlaridan toshib ketgan va 12 mingdan ortiq odam evakuatsiya qilinishi kerak edi. Keyin aql bovar qilmaydigan narsa yuz berdi: odamlar 7 oktyabrda boshlangan Olimpiya mash'alasi estafetasini ochko'zlik bilan kuzatib borishdi. Bu yil yanada hayratlanarli voqea yuz berdi: ishlayotgan pensionerlarga pensiya to'lashni to'xtatish va'da qilindi. Ammo shu bilan birga, bu baxtsiz estafeta uchun shuncha pul qayerdan keladi? Faqat Kareliya Respublikasi bunga 6 million rubl sarflaydi! Darhol savol tug'iladi: jami qancha sarflanadi? Hozircha javob yo'q. Ayni paytda, Yahudiy avtonom respublikasida suv toshqini qurbonlariga oyiga atigi olti ming rubl miqdorida yordam ko‘rsatiladi va faqat ular ishlagan taqdirdagina...

IV. Noto'g'ri tahlil.
Hamma biladi: "Qurbonlarsiz urush bo'lmaydi". Jamiyat oldida o'zini oqlash uchun hukumat qurbonlarsiz hamma narsa bundan ham yomonroq bo'lardi va rasmiylar tomonidan qo'yilgan maqsadlarga erishib bo'lmasdi, ammo bu "insoniyat manfaati uchun" ekanligini e'lon qiladi.
Amerikaning mustamlakachiligi qonsiz kechmadi. Umumiy soni O'ldirilgan hindlarning soni 100 milliondan oshadi! Va bu haqiqiy odamlar. Mustamlakachilar "qizil terilar" hayotini hisobga olishmadi. Lekin ichida o'tgan yillar, hindular Amerika hukumati uchun katta muammo tug'dirmadi. Ular faqat yashashni xohlashdi, ammo qirg'in to'xtamadi. Ammo buning oldini olish mumkin emas edi, ammo qullik taqiqlangan va shu bilan ularning qonli qo'llarini yuvishgan. Ma'lum bo'lishicha, "dunyodagi eng demokratik davlat" mahalliy aholining huquqlarini poymol qilish va o'ldirish orqali hududga ega bo'lgan.

Tarixiy faktlarni ataylab buzib ko‘rsatgan har bir kishi yaxshilik qilsa ham, ortda faqat yomon narsalarni qoldirishini bilishi kerak.

Esingizda bo'lsin: "Tariximiz tirik ekan, biz tirikmiz".

Keyingi yillarda mamlakatimizda “tarixni soxtalashtirish” tushunchasi ayniqsa keng tarqaldi. Albatta, bir qarashda bu ibora tushunarsiz ko'rinadi. Qanday qilib allaqachon sodir bo'lgan faktlarni buzib ko'rsatish mumkin? Ammo, shunga qaramay, tarixni qayta yozish - bu sodir bo'ladigan hodisa zamonaviy jamiyat va uning ildizlari uzoq o'tmishga borib taqaladi. Tarix soxtalashtirilgan hujjatlarning dastlabki namunalari Qadimgi Misr davridan beri ma'lum bo'lgan.

Usul va texnikalar

Asarlarida tarixni buzish va soxtalashtirish aks ettirilgan mualliflar, qoida tariqasida, o'zlarining "faktik" hukmlarining manbalarini ko'rsatmaydilar. Faqat ba'zida bunday ishlarda umuman mavjud bo'lmagan yoki nashr mavzusiga aniq aloqasi bo'lmagan turli nashrlarga havolalar beriladi.

Bu usul haqida nima deyish mumkin, bu unga qo'shimcha sifatida ma'lum bo'lgan narsaning soxtaligi emas. Boshqacha aytganda, bu tarixni soxtalashtirish emas, balki oddiy mif yaratishdir.

Mavjud faktlarni buzib ko'rsatishning yanada nozik usuli birlamchi manbalarni soxtalashtirishdir. Ba'zida jahon tarixini soxtalashtirish "shuvli" arxeologik kashfiyotlar asosida mumkin bo'ladi. Ba'zan mualliflar ilgari noma'lum hujjatlarga havola qiladilar. Bular "nashr qilinmagan" xronika materiallari, kundaliklar, xotiralar va boshqalar bo'lishi mumkin. Bunday hollarda faqat maxsus ekspertiza soxtalikni aniqlashi mumkin, uni manfaatdor shaxs o'tkazmaydi yoki u tomonidan olingan natijalar ham soxtalashtiradi.

Tarixni buzib ko'rsatish usullaridan biri - ayrim faktlarni bir yoqlama tanlab olish va ularni o'zboshimchalik bilan talqin qilishdir. Natijada, haqiqatda mavjud bo'lmagan ulanishlar quriladi. Olingan rasm asosida tuzilgan xulosalarni haqiqat deb atashning iloji yo'q. Tarixni soxtalashtirishning ushbu usuli bilan tasvirlangan ba'zi voqealar yoki hujjatlar haqiqatda sodir bo'lgan. Biroq, tadqiqotchilar o'z xulosalarini maqsadli va qo'pol ravishda buzish bilan yakunlaydilar uslubiy asoslar. Bunday nashrlarning maqsadi ma'lum bir tarixiy xususiyatni oqlash bo'lishi mumkin. U haqida salbiy ma'lumot beradigan manbalar shunchaki e'tiborga olinmaydi yoki ularning dushmanligi va shuning uchun yolg'onligi qayd etiladi. Shu bilan birga, ijobiy faktlar mavjudligini ko'rsatadigan hujjatlar asos qilib olinadi va tanqid qilinmaydi.

Yuqorida tavsiflangan usullar orasiga qo'yilishi mumkin bo'lgan yana bir maxsus texnika mavjud. Bu muallifning haqiqiy, ammo ayni paytda qisqartirilgan iqtibosni taqdim etishida yotadi. U mifolog uchun zarur bo'lgan xulosalarga aniq zid bo'lgan joylarni o'tkazib yuboradi.

Maqsadlar va motivlar

Nima uchun tarix soxtalashtirilgan? Bo'lib o'tgan voqealarni buzib ko'rsatadigan nashrlarni yozayotgan mualliflarning maqsad va motivlari juda xilma-xil bo'lishi mumkin. Ular mafkuraviy yoki siyosiy sohaga taalluqlidir, tijorat manfaatlariga ta'sir qiladi va hokazo. Ammo umuman olganda, dunyo tarixini soxtalashtirish ikki guruhga birlashtirilishi mumkin bo'lgan maqsadlarni ko'zlaydi. Ulardan birinchisiga ijtimoiy-siyosiy motivlar (gesiyosiy, siyosiy va mafkuraviy) kiradi. Ularning aksariyati davlatga qarshi tashviqot bilan chambarchas bog'liq.

Maqsadlarning ikkinchi guruhiga tijorat va shaxsiy-psixologik motivlar kiradi. Ularning ro'yxatiga quyidagilar kiradi: shon-shuhrat qozonish va o'zini isbotlash, shuningdek, qisqa vaqt ichida mashhur bo'lish, jamiyatga o'tmish haqidagi barcha mavjud g'oyalarni ag'darib yuborishi mumkin bo'lgan "sensatsiya" berish. Bunda hukmron omil, qoida tariqasida, o‘z asarlarini katta nashrlarni nashr etish orqali yaxshi pul topadigan mualliflarning moddiy manfaatlaridir. Ba'zida tarixiy faktlarni buzib ko'rsatishga turtki bo'lgan sabablarni individual raqiblardan qasos olish istagi bilan izohlash mumkin. Ba'zan bunday nashrlar hukumat vakillarining rolini kamsitishga qaratilgan.

Rossiyaning tarixiy merosi

Xuddi shunday muammo bizning mamlakatimizda ham mavjud. Shu bilan birga, qalbakilashtirish milliy tarix Rossiyaga qarshi tashviqot sifatida baholanadi. Ko'pincha yaqin va uzoq xorij mamlakatlarida sodir bo'lgan voqealarni buzib ko'rsatadigan nashrlar nashr etiladi. Ularning hozirgi moddiy va siyosiy manfaatlar bilan bevosita aloqasi bor turli kuchlar va materialni asoslashga hissa qo'shish va hududiy da'volar Rossiya Federatsiyasiga.

Tarixni soxtalashtirish va bunday faktlarga qarshi kurashish muammosi juda dolzarb. Axir, bu Rossiyaning davlat manfaatlariga ta'sir qiladi va mamlakat fuqarolarining ijtimoiy xotirasiga putur etkazadi. Bu holat esa davlatimiz rahbariyati tomonidan qayta-qayta ta’kidlangan. Bunday chaqiriqlarga zudlik bilan javob berish uchun hatto Rossiya Prezidenti huzurida maxsus komissiya tuzildi, uning vazifasi davlat manfaatlariga zarar etkazadigan tarixni soxtalashtirishga qaratilgan har qanday urinishlarga qarshi turishdir.

Asosiy yo'nalishlar

Afsuski, zamonaviy davrda rus tarixini soxtalashtirish juda ta'sirli nisbatlarga ega bo'la boshladi. Shu bilan birga, o‘tmishni tadqiq qiluvchi va tasvirlovchi mualliflar o‘z nashrlarida barcha mafkuraviy to‘siqlarni dadil bosib o‘tadilar, shuningdek, axloqiy va axloqiy me’yorlarni qo‘pol ravishda buzishadi. O'quvchi tom ma'noda noto'g'ri ma'lumotlar oqimi bilan bombardimon qilinadi, buni tushunish qiyin. oddiy odamga Bu shunchaki imkonsiz. Tarixni soxtalashtirishning asosiy yo‘nalishlari nimalardan iborat?

Klassik

Bu tarixiy soxtalashtirishlar bizga o'tgan asrlardan ko'chib kelgan. Bunday maqolalar mualliflari ruslar tajovuzkor va ular butun tsivilizatsiyalashgan insoniyatga doimiy tahdid solib turishini ta'kidlaydilar. Qolaversa, bunday nashrlarda xalqimizni qora vahshiy, ichkilikboz, vahshiy va hokazolar ham xarakterlaydi.

Rusofob

Bu soxtalashtirishlarni bizning ziyolilarimiz yig‘ib, uy zaminiga ko‘chirib o‘tkazmoqda. Tarixni bunchalik buzib ko‘rsatish o‘z-o‘zini xo‘rlash va milliy tubanlik majmuasini keltirib chiqaradi. Axir, uning so'zlariga ko'ra, Rossiyada hamma narsa yaxshi, ammo odamlar madaniyatli yashashni bilishmaydi. Bu odamlarni o'tmishi uchun tavba qilishga majbur qiladi. Lekin kimning oldida? Chet elliklar sudya, ya'ni bunday qo'poruvchilikni uyushtirgan mafkuraviy dushmanlarga aylanadi.

Bir qarashda tarixiy faktlarni buzib ko'rsatishning bu yo'nalishlari antagonistik ko'rinadi. Biroq, ularning ikkalasi ham Rossiyaga qarshi va Rossiyaga qarshi asosiy oqimga juda mos keladi. Tariximizni qoralamoqchi bo‘lgan har bir kishi, ochiq qarshiliklarga qaramay, ikkala vositadan ham bir vaqtning o‘zida mukammal foydalanadi. Shunday qilib, kommunistik dalillarga tayanganda, kamsitish bor Chor Rossiyasi. Shu bilan birga, Sovet Ittifoqini qoralash uchun kommunizm g'oyasining eng quturgan tanqidchilarining dalillari qo'llaniladi.

Asosiy shaxslarning faoliyatini buzish

Rossiya tarixini soxtalashtirishning yana bir yo'nalishi - bu turli taniqli shaxslarga qaratilgan tanqid.

Shunday qilib, faktlarning buzilishini ko'pincha Baptist Vladimir, Aziz Andrey Bogolyubskiy, Sankt-Aleksandr Nevskiy va boshqalar haqidagi asarlarda topish mumkin. Hatto ma'lum bir naqsh mavjud. U yoki bu shaxsning mamlakat rivojiga qo‘shgan hissasi qanchalik ko‘p bo‘lsa, shunchalik qat’iyat va tajovuzkorlik bilan uni qoralashga urinadi.

Rossiya tarixidagi voqealarni buzish

Bu bizning mamlakatimizga tuhmat qilishga urinayotgan mifologlarning eng sevimli joylaridan biridir. Va bu erda Buyuk voqealarga alohida ustuvorlik beriladi Vatan urushi. Buni tushuntirish juda oddiy. Rossiyani kamsitish uchun bu mualliflar, shubhasiz, butun tsivilizatsiyalangan dunyoni saqlab qolgan davlatimizning eng ulug'vor va yorqin jasoratini yo'q qilishga va yashirishga harakat qilmoqdalar. 1941 yildan 1945 yilgacha bo'lgan davrni beradi katta maydon bunday mifologlar uchun faoliyat.

Shunday qilib, urushning eng buzuq daqiqalari quyidagi bayonotlardir:

SSSR Germaniyaga hujum qilishga tayyorlanayotgan edi;
Sovet va fashist tuzumlari bir xil va xalqning g'alabasi Stalinning xohishiga zid ravishda sodir bo'ldi;
Sovet-Germaniya frontining roli unchalik katta emas va Yevropa fashistik bo'yinturug'idan ozod bo'lishi uchun ittifoqchilarga qarzdor;
Jasorat ko'rsatgan sovet askarlari umuman qahramon emas, xoinlar, SS askarlari va boshqalar maqtovga sazovor;
urushayotgan ikki tomonning yo'qotishlari siyosatchilar tomonidan aniq bo'rttirilgan va SSSR va Germaniya xalqlarining qurbonlari soni ancha kam;
unchalik emas yuqori daraja Sovet qo'mondonlarining harbiy san'ati edi va mamlakat faqat katta yo'qotishlar va qurbonliklar tufayli g'alaba qozondi.

Urush tarixini soxtalashtirishdan maqsad nima? Shunday qilib, allaqachon sodir bo'lgan faktlarning "tozalovchilari" urushning o'zini yo'q qilishga va jasoratni bekor qilishga harakat qilmoqdalar. Sovet xalqi. Biroq, buning butun haqiqati dahshatli fojia 20-asr buyuk vatanparvarlik va intilish ruhida yotadi oddiy odamlar har qanday holatda ham g'alaba qozoning. Bu o'sha davr armiyasi va xalqi hayotining eng aniq elementi edi.

G'arbizmga qarshi kurashuvchi nazariyalar

Hozirgi vaqtda rivojlanishning eng ajoyib versiyalari paydo bo'ldi ijtimoiy tartib Rossiyada. Ulardan biri evrosiyolikdir. U moʻgʻul-tatar boʻyinturugʻining mavjudligini inkor etadi va bu mifologlar Oʻrda xonlarini rus podsholari darajasiga koʻtaradilar. Ushbu yo'nalish Osiyo va Rossiya xalqlarining simbiozini e'lon qiladi. Bir tomondan, bu nazariyalar mamlakatimiz uchun do'stona.

Axir ular har ikki xalqni umumiy tuhmatchilar va dushmanlarga birgalikda qarshi turishga chaqiradilar. Biroq, chuqurroq o'rganib chiqqach, bunday versiyalar g'arbiylikning aniq analogidir, faqat teskari. Darhaqiqat, bu holatda, go'yoki Sharqqa bo'ysunishi kerak bo'lgan buyuk rus xalqining roli past bo'ladi.

Neopagan soxtalashtirish

Bu bir qarashda rossiyaparast va vatanparvar ko'rinadigan tarixiy faktlarni buzishning yangi yo'nalishi. Uning rivojlanishi davomida slavyanlarning dastlabki donoligi, ularning qadimiy an'analari va tsivilizatsiyalaridan dalolat beruvchi asarlar topilgan. Biroq, ularda rus tarixini soxtalashtirish muammosi ham mavjud. Axir, bunday nazariyalar aslida o'ta xavfli va halokatli. Ular haqiqiy rus va pravoslav an'analarini buzishga qaratilgan.

Tarixiy terrorizm

Bu juda yangi yo'nalish o'z oldiga poydevorni portlatish maqsadini qo'yadi tarix fani. Eng yorqin misol Buni matematik, Rossiya Fanlar akademiyasining akademigi A. T. Fomenko boshchiligidagi guruh tomonidan yaratilgan nazariya tasdiqlaydi.

Ilmiy hamjamiyat rad etdi bu nazariya, buni aniqlangan faktlarga zid ekanligi bilan izohladi. Raqiblar Yangi xronologiya” tarixchilar va arxeologlar, matematiklar va tilshunoslar, astronomlar va fiziklar, shuningdek, boshqa fanlarning vakillari bo'lishdi.

Tarixiy qalbakilashtirishlarni kiritish

Yoniq zamonaviy bosqich Bu jarayon o'ziga xos xususiyatlarga ega. Shunday qilib, ta'sir massiv tarzda amalga oshiriladi va aniq maqsadga muvofiqdir. Davlat uchun eng xavfli qalbakilashtirishlar mustahkam moliya manbalariga ega va katta miqdorda nashr etiladi. Bularga, xususan, "Suvorov" taxallusi bilan yozgan Rezun va Fomenkoning asarlari kiradi.

Qolaversa, bugungi kunda tarixni soxtalashtirish haqidagi maqolalarni tarqatishning eng muhim manbasi ham internetdir. Deyarli har bir inson unga kirish huquqiga ega, bu esa soxta narsalarning katta ta'siriga hissa qo'shadi.

Afsuski, fundamental tarix fanini moliyalashtirish unga haqiqatda sodir bo'lgan voqealarga zid bo'lgan paydo bo'lgan asarlarga sezilarli qarshilik ko'rsatishga imkon bermaydi. Ilmiy ishlar kichik nashrlarda ham nashr etiladi.

Ba'zida ba'zi rus tarixchilari ham qalbakilashtirishlarga duchor bo'lishadi. Ular sovet, antisovet yoki g‘arb nazariyalarini qabul qiladilar. Buni tasdiqlash uchun maktab tarixi darsliklaridan birini eslash mumkin, unda Ikkinchi jahon urushining burilish nuqtasi jang bo'lganligi haqida da'vo qilingan. Amerika armiyasi Stalingrad jangida emas, Miduey Atollda yaponlar bilan.

Soxta pul sotuvchilarning hujumi nimaga olib keladi? Ular rus xalqini o‘zlarining shonli va buyuk o‘tmishi yo‘qligi, ajdodlari erishgan yutuqlari bilan faxrlanishga arzimaydi, degan g‘oyaga ko‘niktirishga qaratilgan. Kimdan ona tarixi Yosh avlod jirkanch. Va bunday ishning ayanchli natijalari bor. Zero, zamonaviy yoshlarning katta qismi tarixga qiziqmaydi. Shu yo‘l bilan Rossiya o‘tmishni yo‘q qilib, avvalgi kuchni xotirasidan o‘chirib tashlashga harakat qilmoqda. Va bu erda mamlakat uchun katta xavf yotadi. Zero, xalq o‘zining madaniy-ma’naviy ildizlaridan ajralganda, u shunchaki millat sifatida yo‘q bo‘lib ketadi.

Qasddan, moddiy noto'g'ri ma'lumot berish (firibgarlik) konsullik mansabdor shaxslari uchun ruxsat etilmasligi uchun ikkinchi eng mashhur asos bo'lib, immigratsiya qonunchiligining eng murakkab sohalaridan biridir. Ushbu qoidabuzarlik keskin choralar bilan jazolanadi - AQShga kirishni umrbod taqiqlash. Shu sababli, konsullar bunday qarorlarni juda ehtiyotkorlik bilan qabul qilishlari kerakligi haqida ogohlantiriladi, chunki ular "qat'iy nazorat" ostida va "asosiy dalillar bazasi" bilan qo'llab-quvvatlanishi kerak.

Immigratsiya va fuqarolik to'g'risidagi qonunning ushbu bo'limi talablari (212(a)(6)(C)(i)-bo'lim) uchta elementdan iborat. Buni aniqlash kerak:

viza arizachisi faktlarni noto'g'ri ko'rsatgan;
u buni qasddan qildi;
noto'g'ri ma'lumot moddiy hisoblanadi.

Noto'g'ri ma'lumot viza arizachisi tomonidan shaxsan yoki uning nomidan vakil tomonidan taqdim etilgan haqiqatga to'g'ri kelmaydigan ma'lumotlarni taqdim etishdir. Bu og'zaki bayonot yoki taqdim etilgan hujjat bo'lishi kerak va faqat sukut saqlash noto'g'ri ma'lumot hisoblanmaydi. Shuning uchun, agar sayyohlik agentligi yoki viza bo'yicha maslahatchi viza arizangizni noto'g'ri to'ldirgan bo'lsa, bu sizni javobgarlikdan himoya qilmaydi. Xuddi shunday, u egalik qilmaydigan arizachiga yordam bermaydi Ingliz tili va savolni noto'g'ri tushundi. Siz taqdim etgan har qanday noto'g'ri ma'lumot noto'g'ri ma'lumot sifatida qabul qilinadi.

Biroq, siz faktlarni buzib ko'rsatish beixtiyor qilinganligini isbotlash orqali xulosaga qarshi chiqishga harakat qilishingiz mumkin. Qasddan vakillik atayin niyat va uning yolg'onligini bilish bilan amalga oshiriladi. Shaxsning faktlarni qasddan buzib ko'rsatganligini tahlil qilish sub'ektivlikka tushadi. Biror kishini yolg'on gapirayotganini bilgan deb shunchaki ayblay olmaysiz: bunday xulosa chiqarish uchun bu etarli emas.

Noto'g'ri ma'lumot qanchalik muhimligini aniqlash ham qiyin. Umuman olganda, "material" tushunchasi konsullik xodimiga viza berishdan bosh tortish uchun asos bo'lishi mumkin bo'lgan ba'zi ma'lumotlarning buzilishini nazarda tutadi. B vizasi uchun ariza kontekstida bunday noto'g'ri ma'lumotga misollar: Qo'shma Shtatlarda yashovchi qarindoshining mavjudligini yashirish; oilaviy ahvol to'g'risida yolg'on bayonot berish; o'tmishda Qo'shma Shtatlarga tashrif buyurishni rad etish; axloqsiz jinoyat uchun sudlanganlikni yashirish. Ammo: agar konsullik xodimi bunday ma'lumotlarni o'z ma'lumotlar bazasiga nisbatan osonlik bilan tekshirish imkoniga ega bo'lsa, bunday noto'g'ri ma'lumot 6C bo'limiga muvofiq xulosa chiqarish uchun asos bo'la olmaydi. Bundan tashqari, Immigratsiya xizmatiga berilgan arizalar asosida konsullik xodimi faqat ichki xavfsizlik departamentiga qasddan moddiy noto'g'ri ma'lumotni aniqlash imkoniyati bo'yicha tavsiyanoma berishi mumkin, ammo yakuniy qaror Departamentga tegishli. Agar Departament yuqoridagi tavsiyalar bo'yicha harakat qilmasa (masalan, petitsiya muddati tugaganligi sababli), u 6C bo'limiga muvofiq rasmiy qaror qabul qilish uchun asos bo'la olmaydi.

Ba'zi hollarda, qarorga e'tiroz bildirilmaganda, kirish taqiqini bekor qilish mumkin. Bunday qarorlardan norozi bo'lgan arizachilar immigratsion bo'lmagan kirish taqiqidan voz kechish huquqiga ega. AQSh fuqarolari yoki doimiy rezidentlarining turmush o'rtoqlari, kelinlari va farzandlari immigratsiyadan voz kechish huquqiga ega (ota-onalar ushbu qarindoshlar toifasiga kiritilmagan).

Yuqorida aytilganlardan ko'rinib turibdiki, bunday qarorlarni qabul qilishning murakkabligi tufayli, agar faktik yoki qonuniy asoslar mavjud bo'lmasa, ularga e'tiroz bildirish mumkin va kerak. Bizning veb-saytimizning Mijoz holatlari bo'limida biz ko'p odamlarga noto'g'ri ma'lumotlar va firibgarliklarning noto'g'ri xulosalarini engishga yordam berganimiz misollari keltirilgan. Davlat departamenti statistik ma'lumotlariga ko'ra, bunday qarorlarning taxminan uchdan bir qismi bekor qilinadi yoki arizachiga kirishni taqiqlashdan voz kechishga olib keladi. Biz bilan bog'laning va sizga qanday yordam berishimizni bilib oling.

Umumiy ko'rib chiqish
212(a)(4)(A) Davlat to‘lovi
212(a)(9)(B) Noqonuniy hozirlik
212(a)(6)(C)(i) Jiddiy noto'g'ri ma'lumot/firibgarlik
212(a)(2)(A)(i)(1) Axloqiy buzuqlik jinoyati
212(a)(6)(E) Chet ellik kontrabandasi
212 (a) (2) (A) (i) (II) Giyohvand moddalar bilan bog'liq jinoyatlar
212 (a) (2) (C) Dori vositalarining tarqalishi
Tezlashtirilgan olib tashlash
Gumanitar parol

Mijoz holatlari

Fuqaro P. vizasining ikki yillik amal qilish muddatining koʻp vaqtini AQShda mashhur balet maktablaridan birida tahsil olayotgan voyaga yetmagan qizi bilan birga oʻtkazgan. P. o‘z mamlakatiga qaytib, vizasini uzaytirmoqchi bo‘lganida, unga Immigratsiya va fuqarolik to‘g‘risidagi qonunning 214(b) bo‘limiga binoan rad javobi berilgan. Konsullik xodimi uni Qo'shma Shtatlarda noqonuniy ishlaganlikda va mamlakatda juda uzoq vaqt o'tkazganlikda aybladi. U ikki yil avval viza olish uchun ariza topshirayotganda qizi bilan ikki yil qolishni rejalashtirayotgani haqida elchixonaga rostdan xabar berganiga va yashash uchun yetarli mablag‘ mavjudligini tasdiqlovchi bank ko‘chirmalarini taqdim etganiga qaramay, unga nisbatan bunday da’volarni ilgari surgan. Qo'shma Shtatlar . Keyingi ikki yil ichida elchixona unga uch marta vizani bermadi. Shundan so'ng u bizning firmamiz bilan bog'landi va biz uning rad etishlari haqida ma'lumotga ega bo'ldik, konsullik xodimlarining so'zlarini rad etish uchun dalillar keltirdik va unga yangi ko'p martalik B-1/B-2 vizasini olishga yordam berdik.

Lipin Erik Eduardovich

Loyihalar bo'yicha menejer:

Badash Olga Fedorovna

Tashkilot:

AMOU gumanitar litseyi Izhevsk

Bu tarix fanidan “Tarixiy faktlarni 227-sonli buyruq misolida buzib ko‘rsatish” ilmiy ish. qanday qilib buzilganligini aniq tushunish uchun ishlab chiqilgan tarixiy ma'lumotlar 227-sonli buyruqdan misol tariqasida ushbu buyruqni chiqarish oqibatlarini va uni bajarish vositalarini tahlil qiling.

Muallif 227-sonli buyruq misolidan foydalanib, tarixiy faktlarni buzib ko'rsatish haqidagi tarix bo'yicha loyihasida zamonaviy voqelikda tarixiy "haqiqatlarni" buzib ko'rsatishni targ'ibotning eng samarali usullaridan biri deb hisoblaydi. U tarixiy voqealarning buzib ko'rsatilishiga sabab bo'lgan omillarni aniqlashi kerak bo'ladi.

Kirish
Faktlarni tahlil qilish.
Buyurtma № 227
227-sonli buyruqning bajarilishini tahlil qilish.
227-son buyrug'ining oqibatlarini tahlil qilish.
Axborotni buzishga misollar (miflar).
227-sonli buyruqning bajarilishi to'g'risidagi ma'lumotlarni buzish.
Birinchi afsona
Ikkinchi afsona
Uchinchi afsona
Xulosa
Adabiyotlar ro'yxati.

Kirish

Zamonaviy voqelikda tarixiy haqiqatlarni buzib ko'rsatish eng samarali targ'ibot usullaridan biridir. Tarixni qayta yozish, ma'lumotni noto'g'ri yoki to'liq taqdim etmaslik dunyoning ko'plab mamlakatlarida o'zlarining siyosiy ambitsiyalarini ta'minlash uchun qo'llaniladi.

Tarixni buzib ko'rsatish faktlari doimo bo'lgan va bo'ladi. Bugun bunda tadqiqot ishi 227-sonli mashhur buyruq haqida ma’lumot berish masalasiga to‘xtalib o‘tadi. Uning oqibatlarining noaniqligi ushbu buyruqning bajarilishi bilan bog'liq va qulash fonida ko'plab turli afsonalarning paydo bo'lishiga olib keldi. Sovet Ittifoqi Ushbu tartib qurbonlari soni haqida aholiga ochiqchasiga yolg'on gapirgan bir qator tarixchilar paydo bo'ldi.

Tarixiy ma'lumotlar qanday buzilganligini aniq tushunish uchun 227-sonli buyruq misolidan foydalanib, ushbu buyruqni chiqarish oqibatlari va uni bajarish vositalari tahlil qilinadi. Ushbu ma'lumotlar tashviqot maqsadida buzib ko'rsatilgan ma'lumotlar bilan taqqoslanadi.

tarixiy faktlarni buzib ko'rsatish voqealarni noto'g'ri talqin qilish va muayyan voqea haqida yolg'on hukmlarni muqaddaslash atrofida qurilgan. Shuningdek, buzilish ko'pincha ishonchsiz ma'lumot manbalaridan foydalanish tufayli yuzaga keladi.

tarixiy faktlarni buzish.

tarixiy ma'lumotlarning buzilishi sabablari.

tarixiy voqealarning buzilishiga olib keladigan omillarni aniqlash.