17-asrning boshlari Rossiya uchun bir qator qiyin sinovlar bilan nishonlandi.

Qiyinchiliklar qanday boshlandi

1584 yilda podshoh Ivan dahshatli vafot etgach, taxtga uning o'g'li Fyodor Ivanovich meros bo'lib o'tdi, u juda zaif va kasal edi. Sog'lig'i tufayli u uzoq vaqt hukmronlik qilmadi - 1584 yildan 1598 yilgacha Fyodor Ivanovich hech qanday merosxo'r qoldirmasdan erta vafot etdi. Kichik o'g'li Aytilishicha, Ivan Dvoryan Boris Godunovning yordamchilari tomonidan pichoqlab o‘ldirilgan. Hokimiyat jilovini o‘z qo‘liga olmoqchi bo‘lganlar ko‘p edi. Natijada mamlakat ichida hokimiyat uchun kurash avj oldi. Bu holat Troubles kabi hodisaning rivojlanishiga sabab bo'ldi. Bu davrning sabablari va boshlanishi turli davrlarda turlicha talqin qilingan. Shunga qaramay, ushbu hodisalarning rivojlanishiga ta'sir ko'rsatgan asosiy voqea va jihatlarni aniqlash mumkin.

Asosiy sabablar

Albatta, birinchi navbatda, bu Rurik sulolasining uzilishi. Shundan buyon; hozirdan boshlab markaziy hukumat, uchinchi shaxslar qoʻliga oʻtgan, xalq oldida oʻz obroʻsini yoʻqotadi. Soliqlarning doimiy ravishda oshib borishi ham shaharliklar va dehqonlar o'rtasida norozilik uchun katalizator bo'lib xizmat qildi. Muammolar kabi uzoq davom etgan hodisa uchun sabablar bir yildan ko'proq vaqt davomida to'planib kelmoqda. Bu, shuningdek, oprichnina oqibatlarini, Livoniya urushidan keyingi iqtisodiy vayronagarchilikni o'z ichiga oladi. Oxirgi somon 1601-1603 yillardagi qurg'oqchilik bilan bog'liq hayot sharoitlarining keskin yomonlashishi edi. Muammolar uchun bo'ldi tashqi kuchlar Rossiya davlat mustaqilligini tugatish uchun eng qulay vaqt.

Tarixchilar nuqtai nazaridan fon

Qiyinchiliklar kabi hodisaning paydo bo'lishiga nafaqat monarxiyaning zaiflashishi yordam berdi. Uning sabablari tashqi kuchlarning aralashuvi bilan murakkablashgan turli siyosiy kuchlar va ijtimoiy ommaning intilishlari va harakatlarining o'zaro bog'liqligi bilan bog'liq. Bir vaqtning o'zida ko'plab noqulay omillar yuzaga kelganligi sababli, mamlakat chuqur inqirozga yuz tutdi.

Muammolar kabi hodisaning paydo bo'lishining sabablarini quyidagicha aniqlash mumkin:

1. XVI asr oxirida yuzaga kelgan iqtisodiy inqiroz. Bunga dehqonlarning shaharlarga yo‘qolishi, soliq va feodal zulmining kuchayishi sabab bo‘lgan. Vaziyat 1601-1603 yillardagi ocharchilik tufayli yanada og'irlashdi, bu esa yarim millionga yaqin odamni o'ldirdi.

2. Sulola inqirozi. Tsar Fyodor Ivanovich vafotidan keyin hokimiyatda turish huquqi uchun turli boyar urug'lari o'rtasida kurash kuchaydi. Bu davrda Boris Godunov (1598 yildan 1605 yilgacha), Fyodor Godunov (1605 yil aprel - 1605 yil iyun), Soxta Dmitriy I (1605 yil iyundan 1606 yil maygacha), Vasiliy davlat taxtiga Shuiskiy (1606 yildan 1610 yilgacha), Vasiliy tashrif buyurdi. II (1607 yildan 1610 yilgacha) va Yetti Boyar (1610 yildan 1611 yilgacha).

3. Ruhiy inqiroz. Katolik dinining o'z irodasini majburlash istagi rus pravoslav cherkovida bo'linish bilan yakunlandi.

Ichki tartibsizliklar dehqonlar urushi va shahar qoʻzgʻolonlarining boshlanishi edi.

Godunov kengashi

Oliy zodagonlar vakillari oʻrtasidagi hokimiyat uchun ogʻir kurash podshoning qaynisi Boris Godunovning gʻalabasi bilan yakunlandi. Bu Rossiya tarixida birinchi marta taxt meros orqali emas, balki Zemskiy Sobordagi saylovlardagi g'alaba natijasida qo'lga kiritilgan. Umuman olganda, Godunov hukmronligining etti yilida Polsha va Shvetsiya bilan kelishmovchilik va kelishmovchiliklarni hal qilishga muvaffaq bo'ldi, shuningdek, G'arbiy Evropa mamlakatlari bilan madaniy va iqtisodiy aloqalarni o'rnatdi.

Uning ichki siyosat Rossiyaning Sibirga yurishi shaklida ham natijalar keltirdi. Biroq tez orada mamlakatdagi vaziyat yomonlashdi. Bunga 1601 yildan 1603 yilgacha bo'lgan davrda hosilning etishmasligi sabab bo'lgan.

Godunov ana shunday og‘ir vaziyatni yumshatish uchun barcha choralarni ko‘rdi. U jamoat ishlarini tashkil qildi, krepostnoylarga o'z xo'jayinlarini tashlab ketishga ruxsat berdi va och qolganlarga non tarqatishni tashkil qildi. Shunga qaramay, 1603 yilda Georgiy kunini vaqtincha tiklash to'g'risidagi qonunning bekor qilinishi natijasida qullar qo'zg'oloni boshlanib, dehqonlar urushining boshlanishini belgiladi.

Ichki vaziyatning yomonlashishi

Dehqonlar urushining eng xavfli bosqichi Ivan Bolotnikov boshchiligidagi qo'zg'olon edi. Urush Rossiyaning janubi-g'arbiy va janubiga tarqaldi. Qo'zg'olonchilar 1606 yil oktyabr-dekabr oylarida Moskva qamaliga o'tayotgan yangi podshoh - Vasiliy Shuiskiyning qo'shinlarini mag'lub etishdi. Ular ichki kelishmovchiliklar tufayli to'xtatildi, natijada isyonchilar Kalugaga chekinishga majbur bo'ldilar.

Polsha knyazlari uchun Moskvaga hujum qilish uchun to'g'ri vaqt 17-asr boshlaridagi qiyinchiliklar davri edi. Aralashuvga urinishlarning sabablari hamma narsada chet ellik sheriklarga bo'ysungan knyazlar Soxta Dmitriy I va Soxta Dmitriy II ga ta'sirchan yordam ko'rsatishda edi. Polsha-Litva Hamdo'stligi va katolik cherkovining hukmron doiralari Rossiyani parchalashga va uning davlat mustaqilligini yo'q qilishga urindilar.

Mamlakatning bo'linishining keyingi bosqichi soxta Dmitriy II ning kuchini tan olgan va Vasiliy Shuiskiyga sodiq qolgan hududlarning shakllanishi edi.

Ba'zi tarixchilarning fikriga ko'ra, muammolar kabi hodisaning asosiy sabablari huquqlarning etishmasligi, soxtalashtirish, mamlakatning ichki bo'linishi va aralashuvdadir. Bu vaqt Rossiya tarixidagi birinchi fuqarolar urushi bo'ldi. Rossiyada muammolar paydo bo'lishidan oldin, uning sabablarini shakllantirish uchun ko'p yillar kerak bo'ldi. Old shartlar oprichnina va Livoniya urushining oqibatlari bilan bog'liq edi. Bu vaqtga kelib mamlakat iqtisodiyoti allaqachon vayronaga aylangan, ijtimoiy qatlamlarda keskinlik kuchaygan edi.

Yakuniy bosqich

1611-yildan boshlab vatanparvarlik tuygʻusi kuchayib, nizolarni toʻxtatish va birdamlikni mustahkamlashga chaqirishlar bilan birga keldi. Xalq militsiyasi tashkil etildi. Biroq, faqat ikkinchi urinishda K. Minin va K. Pojarskiy boshchiligida 1611 yil kuzida Moskva ozod qilindi. Yangi podshoh etib 16 yoshli Mixail Romanov saylandi.

Muammolar 17-asrda katta hududiy yo'qotishlarga olib keldi. Buning sabablari, asosan, markazlashgan hokimiyat nufuzining xalq oldida zaiflashishi va muxolifatning shakllanishi edi. Shunga qaramay, soxta Dmitriy firibgarlari va avantyuristlari boshchiligidagi yillar davomida yo'qotishlar va mashaqqatlarni, ichki tarqoqlik va ichki nizolarni boshdan kechirgan zodagonlar, shaharliklar va dehqonlar kuch faqat birlikda bo'lishi mumkin degan xulosaga kelishdi. Qiyinchiliklarning oqibatlari uzoq vaqt davomida mamlakatga ta'sir qildi. Faqat bir asr o'tgach, ular nihoyat yo'q qilindi.

Qiyinchiliklar davri Rossiya tarixida jiddiy o'rin tutadi. Bu tarixiy alternativalar davri. Ushbu mavzuda odatda tushunish va tez assimilyatsiya qilish uchun muhim bo'lgan ko'plab nuanslar mavjud. Ushbu maqolada biz ulardan ba'zilarini ko'rib chiqamiz. Qolganini qayerdan olish mumkin - maqolaning oxirida qarang.

Qiyinchiliklar davrining sabablari

Birinchi sabab (va asosiysi) - Rurikovichlarning hukmron bo'limi bo'lgan Ivan Kalita avlodlari sulolasining bostirilishi. Ushbu sulolaning so'nggi qiroli - Fyodor Ioannovich, o'g'li - 1598 yilda vafot etdi va o'sha paytdan boshlab Rossiya tarixidagi Qiyinchiliklar davri boshlandi.

Ikkinchi sabab - bu davrda aralashuvning ko'proq sababi - Livoniya urushi oxirida Moskva davlati tinchlik shartnomalarini tuzmagan, faqat sulh tuzgan: Yam-Zapolskoye Polsha va Plyusskoye Shvetsiya bilan. Sulh va tinchlik shartnomasi o'rtasidagi farq shundaki, birinchisi urushning tugashi emas, balki faqat tanaffusdir.

Voqealarning borishi

Ko'rib turganingizdek, biz ushbu voqeani men va boshqa hamkasblar tomonidan tavsiya etilgan sxema bo'yicha tahlil qilmoqdamiz, siz buni qila olasiz.

Qiyinchiliklar davri to'g'ridan-to'g'ri Fyodor Ioannovichning o'limi bilan boshlandi. Chunki bu "shohsizlik", ya'ni shohsizlik davri bo'lib, yolg'onchilar va umuman tasodifiy odamlar hukmronlik qilgan. Biroq, 1598 yilda Zemskiy Sobor chaqirildi va hokimiyat tepasiga uzoq va qat'iyat bilan yurgan odam Boris Godunov keldi.

Boris Godunovning hukmronligi 1598 yildan 1605 yilgacha davom etdi. Bu vaqtda quyidagi voqealar sodir bo'ldi:

1. 1601 - 1603 yillardagi dahshatli ocharchilik, uning oqibati Paxta Krukshanks qo'zg'oloni va aholining janubga ommaviy ko'chib ketishi edi. Shuningdek, hokimiyatdan norozilik.
2. Soxta Dmitriy Birinchining nutqi: 1604 yil kuzidan 1605 yil iyunigacha.

Soxta Dmitriy Birinchi hukmronligi bir yil davom etdi: 1605 yil iyundan 1606 yil maygacha. Uning hukmronligi davrida Quyidagi jarayonlar davom etdi:

Soxta Dmitriy Birinchi (aka Grishka Otrepiev)

Soxta Dmitriy rus urf-odatlarini hurmat qilmay, katolikga uylanib, rus erlarini polshalik zodagonlarga fif sifatida taqsimlay boshlagani uchun uning hukmronligidan boyarlar norozi bo'lib, 1606 yil may oyida firibgar Vasiliy Shuyskiy boshchiligidagi boyarlar tomonidan ag'darildi.

Vasiliy Shuiskiyning hukmronligi 1606 yildan 1610 yilgacha davom etdi. Shuiskiy hatto Zemskiy soborida ham saylanmagan. Uning ismi shunchaki "qichqirdi", shuning uchun u xalqning qo'llab-quvvatlashini "ro'yxatga oldi". Bundan tashqari, u har narsada boyar dumasi bilan maslahatlashishga qasamyod qildi. Uning hukmronligi davrida quyidagi voqealar sodir bo'ldi:

1. Ivan Isaevich Bolotnikov boshchiligidagi dehqonlar urushi: 1606 yil bahoridan 1607 yil oxirigacha. Ivan Bolotnikov "Tsarevich Dmitriy" ning ikkinchi yolg'on Dmitriy gubernatori vazifasini bajargan.
2. Soxta Dmitriy II ning 1607 yil kuzidan 1609 yilgacha bo'lgan yurishi. Kampaniya paytida firibgar Moskvani egallab ololmadi, shuning uchun u Tushinoga o'tirdi. Rossiyada ikki tomonlama hokimiyat paydo bo'ldi. Ikkala tomonning ham boshqa tomonni mag'lub etish imkoniyati yo'q edi. Shuning uchun Vasiliy Shuskiy shved yollanma askarlarini yolladi.
3. Mixail Vasilyevich Skopin-Shuiskiy boshchiligidagi shved yollanma askarlari tomonidan "Tushinskiy o'g'ri" ning mag'lubiyati.
4. 1610 yilda Polsha va Shvetsiyaning aralashuvi. O'sha paytda Polsha va Shvetsiya urushda edi. Shvetsiya qo'shinlari, yollanma askarlar bo'lsa ham, Moskvada bo'lganligi sababli, Polsha Muskoviyani Shvetsiyaning ittifoqchisi deb hisoblab, ochiq aralashuvni boshlash imkoniyatiga ega edi.
5. Vasiliy Shuiskiyning boyarlar tomonidan ag'darilishi, natijada "etti boyar" deb ataladiganlar paydo bo'ldi. Boyarlar Moskvada Polsha qiroli Sigismundning kuchini amalda tan olishdi.

Rossiya tarixi uchun qiyinchiliklar davrining natijalari

Birinchi natija Muammolar 1613 yildan 1917 yilgacha hukmronlik qilgan, Mixail bilan boshlangan va Mixail bilan yakunlangan yangi hukmronlik qiluvchi Romanovlar sulolasining saylanishi bilan boshlandi.

Ikkinchi natija boyarlar o'lishni boshladilar. Butun 17-asr davomida u o'z ta'sirini va u bilan birga eski qabila tamoyilini yo'qotdi.

Uchinchi natija— halokat, iqtisodiy, iqtisodiy, ijtimoiy. Uning oqibatlari faqat Buyuk Pyotr hukmronligining boshlanishi bilan bartaraf etildi.

To'rtinchi natija- boyarlar o'rniga hokimiyat zodagonlarga tayangan.

PS.: Albatta, bu erda o'qigan hamma narsa millionlab boshqa saytlarda mavjud. Ammo bu postning maqsadi - muammolar haqida qisqacha gapirish. Afsuski, bularning barchasi testni yakunlash uchun etarli emas. Axir, sahna ortida juda ko'p nuanslar qolmoqda, ularsiz testning ikkinchi qismini yakunlab bo'lmaydi. Shuning uchun sizni taklif qilaman.

Hurmat bilan, Andrey Puchkov

Xronologik jihatdan, Qiyinchiliklar davri voqealari 1598 yildan 1613 yilgacha bo'lgan davrni qamrab oladi. 1598 yilda farzandsiz podshoh Fedor vafot etadi va shu bilan hukmron Ruriklar sulolasi hukmronligiga barham beradi. 1613 yilda Zemskiy Sobor yangi sulolaning vakili - Mixail Romanovni sayladi.

Qiyinchiliklar davrining boshlanishi va oxirini belgilab bergan bu ikki voqea o'rtasida hokimiyat uchun siyosiy kurash, dehqonlar qo'zg'olonlari va nisbatan qisqa vaqt ichida Rossiyaning boshiga tushgan tashqi aralashuv bilan bog'liq murakkab voqealar kaleydoskopi mavjud.

Shunday qilib, muammolarning boshlanishi hukmron Rurik sulolasining oxirgi vakili Tsar Fedor vafotidan keyin tugashi bilan belgilandi. Bu voqea keldi asosiy sabab Qiyinchiliklar vaqti. Dynastik inqiroz "umumiy chalkashlik va fermentatsiya" ni keltirib chiqardi, bu esa ommaning ongida demoralizatsiyani keltirib chiqardi.

Ammo Moskva davlatining oldingi rivojlanishini hisobga olmasdan, Qiyinchiliklar davrining borishini tushunish mumkin emas. Inqilobdan oldingi tarixchilarning ko'pchiligi "muammolar davri" "avvalgi davrlarning mahsuli" deb hisoblashlari bejiz emas.

XVI asr"*.

Qiyinchiliklar uchun dastlabki shartlar Ivan IV (1547-1584) davrida paydo bo'ldi. Ivan Dahlizning oprichninasi mamlakatning aksariyat markaziy tumanlarining iqtisodiy vayron bo'lishiga olib keldi. Iqtisodiy inqiroz uzoq davom etgan Livoniya urushi (1558-1582) bilan ham og'irlashdi, bu nafaqat Rossiyaning mag'lubiyatiga olib keldi, balki katta insoniy yo'qotishlar va moddiy yo'qotishlarga olib keldi. Davlat ichidagi og'ir inqiroz Qozon (1552) va Sibir (1582) xonliklari mag'lubiyatga uchraganidan keyin Rossiya mustamlakasi uchun ochiq bo'lgan Volga bo'yi, Ural va G'arbiy Sibir mintaqalariga dehqonlarning ommaviy ko'chib ketishi bilan to'ldirildi. . Bunday sharoitda hukumat zodagonlar bosimi ostida Georgiy kunini vaqtincha bekor qilish (ya’ni dehqonlarning bir mulkdordan ikkinchisiga o‘tish huquqi) va qochoqlarni qidirish muddatini ko‘paytirish to‘g‘risida dekretlar chiqarishga majbur bo‘ldi**.

Bundan tashqari, Ivan IV oprichnina an'anaviy turmush tarzini larzaga keltirdi, umumiy norozilik va ruhiy tushkunlikni kuchaytirdi, chunki S.M.Solovyovning so'zlariga ko'ra, aynan shu davrda "birovning qo'shnisining hayoti, sha'ni va mulkini hurmat qilmaslik dahshatli odat tusiga kirgan edi. hukmronlik qildi”. V.O.Klyuchevskiy notinch davrni "oprichninaning uzoq oqibati" deb atashi bejiz emas.

* S.F.ga ko'ra. Platonovning ta'kidlashicha, "Muammolar davri o'zining kelib chiqishi bo'yicha oldingi 16-asrning ishi bo'lib, hayotimizning oldingi hodisalari bilan bog'liq bo'lmagan holda, qiyinchiliklar vaqtini o'rganish mumkin emas".

* * 1580-yillarda. Aziz Jorj kunini vaqtincha bekor qilish to'g'risida farmonlar chiqarildi. 1597 yilda "Muayyan yillar to'g'risida" gi farmon chiqarildi, unga ko'ra qochoq dehqonlar tergovga, sudga tortildi va 5 yil ichida "yashash joyiga" qaytarildi.

Shunday qilib, muammolarning siyosiy va ijtimoiy shartlari va uning atmosferasi asta-sekin tayyorlandi.

1584 yilda Ivan Dahshatli vafot etdi va uning avlodlari oprichnina tomonidan vayron qilingan va Livoniya urushidan charchagan mamlakatni qoldirdi. Uning merosxo'rlari ikki o'g'li edi: birinchi turmushidan kenja o'g'li Fyodor va Ivan Drozniyning oxirgi xotini Mariya Nagoydan * Dmitriy. Hammaning fikricha, zaif, kasal, yumshoq fe'l-atvori va chuqur dindorligi bilan ajralib turadigan Fyodor Ioanovich davlatni mustaqil boshqarishga qodir emas edi**. Shunday qilib, podshoh turmushga chiqqan singlisi Boris Godunov amalda hukmdor bo'ladi.

Feodor hukmronligi davri (1584-1598) qisqa muddatli bo'lsa-da, ichki va tashqi siyosat sohasidagi muvaffaqiyatlar bilan ajralib turdi. Mamlakatda misli ko'rilmagan shaharlar qurilishi, istehkomlar, rivojlanish boshlandi G'arbiy Sibir. Shtatning janubiy chegaralarida yangi shaharlar paydo bo'ldi: Samara, Saratov, Tsaritsin, Kursk, Belgorod, Yelets; sharqda - Tyumen, Tobolsk, Berezovo, Surgut, Obdorsk. Tashqi siyosat sohasida Godunov Polsha va Shvetsiya bilan munosabatlarni mustahkamlashga intildi. Shvetsiya bilan qisqa muddatli urushdan so'ng, Rossiya Boltiqbo'yi qirg'og'idagi Livoniya urushi paytida yo'qolgan shaharlarni qaytarib olishga muvaffaq bo'ldi: Yam, Koporye, Ivangorod.

Moskva davlatining muvaffaqiyatlari Tsar Fedorning faoliyati bilan emas, balki uning qaynog'i Boris Godunov bilan bog'liq edi***. U rossiyalik diplomat Luka Novoseltsevning og'zidan unga berilgan bahoni olgani bejiz emas: "Xudo uni aql bilan to'ldirdi va yer uchun juda g'amgin edi".

Fedor vafotidan keyin (1598) hukmron Ruriklar sulolasi qisqartirildi. "Tabiiy suverenlar" sulolasining tugashi bilan davlat

*Ivan IVning toʻngʻich oʻgʻli 1581-yilda otasi tomonidan koʻr-koʻrona gʻazab bilan oʻldirilgan. Dahshatli vafotidan soʻng, yosh oʻgʻli Dmitriy onasi bilan birga Uglichga surgun qilingan. 1591 yilda u g'alati sharoitda vafot etdi. Knyaz V. Shuyskiy boshchiligidagi tergov komissiyasi o‘lim tasodifiy bo‘lgan degan xulosaga keldi: knyaz pichoq bilan “poke” o‘ynab yurgan vaqtida epilepsiya kasalligidan o‘zini pichoqlab o‘ldirdi.

** Sud yilnomachilari Fyodorni "taqvodor" podshoh sifatida tasvirlashdi (u o'z kunini ibodat bilan boshladi: "Xudo hech kimga yomonlik qilmasin"), lekin dunyoviy ishlarni yaxshi bilmaydi.

Angliya elchisi Fletcher Fedorni shunday ta'riflagan: "U sodda va zaif fikrli, lekin juda mehribon va odobli, sokin, rahmdil, urushga moyil emas, siyosiy ishlarga qodir emas va juda xurofotli". Ya'ni, zamondoshlarining so'zlariga qaraganda, Fyodor Ivanovich otasi Ivanga mutlaqo teskari edi.

*** To'g'ri, Fedor hukmronligi davrida, Qiyinchiliklar davri voqealariga katta ta'sir ko'rsatgan voqea sodir bo'ldi. 1591 yilda Tsarevich Dmitriy Uglichda vafot etdi. Shahzodaning fojiali o'limi baxtsiz hodisa bo'lsa-da, mashhur mish-mishlar Boris Godunovni bunga aloqadorlikda aybladi. Bu pozitsiyani inqilobdan oldingi ba'zi tarixchilar, xususan, N.M. Karamzin knyazning oʻlimi siyosiy sabablarga koʻra B. Godunovga foydali boʻlgan deb hisoblagan.

mashhur tushunchada u "hech kim" bo'lib chiqdi; "Yer aralashdi va achitildi", bu Qiyinchiliklarning boshlanishini belgilab berdi.

Shunday qilib, sulolaviy inqiroz Qiyinchiliklar davrining asosiy sababiga aylanadi. Ushbu siyosiy sabablar bilan bir qatorda krepostnoylik tizimining kuchayishi bilan bog'liq ijtimoiy sabablar, shuningdek, oprichnina davrida silkinib ketgan boyarlarning iqtisodiy va siyosiy buyukligidan noroziligi ham bor edi. Agar sulolaviy inqiroz hokimiyat uchun siyosiy kurashga olib kelgan bo'lsa, ijtimoiy inqiroz dehqonlar qo'zg'olonlarini va fuqarolar urushini keltirib chiqardi, unda aholining barcha qatlamlari vakillari ishtirok etdi. Qiyinchiliklar davri Rossiyaning ichki ishlariga Shvetsiya va Polsha tomonidan aralashish bilan murakkablashdi. Bular. notinch davrlarning siyosiy, ijtimoiy va milliy sabablarini aniqlash mumkin*. Qiyinchiliklar davrida siyosiy va ijtimoiy sabablar bir-biri bilan chambarchas bog'lanib, Rossiya tarixidagi ushbu qiyin davrni oldindan belgilab berdi.

XVII asr mamlakatimiz tarixidagi burilish davri, o‘rta asrlar tanazzulining notinch davridir. Zamondoshlari uni “isyonkor” deb atashgan. Rossiya dehqonlar urushini boshdan kechiradi - o'z tarixida birinchi bo'lib shahar qo'zg'olonlari, "mis" va "tuz" g'alayonlari, kamonchilarning chiqishlari, cherkov va dunyoviy hokimiyat o'rtasidagi ziddiyat va cherkov bo'linishi. Va asr g'ayrioddiy tarzda boshlanadi - tarixda Qiyinchiliklar davri (1598-1613) nomini olgan voqealar bilan boshlanadi. 17-asrning muammolari Rossiya tarixidagi muhim voqea sifatida tadqiqotchilar uni Varangiyaliklarning chaqiruvi, ta'lim bilan bir xil tarixiy qatorga qo'yadilar. Kiev Rusi va Moskva davlati. Bu mashhur yozuvchilar, shoirlar, rassomlar, bastakorlarning e'tiborini tortgan bo'lsa ajab emas. Pushkinning "Boris Godunov" dramatik trilogiyasini eslash kifoya. Tolstoy ("Ivan dahshatlining o'limi", "Tsar Fyodor Ioannovich", "Tsar Boris"), M.I. Glinka "Tsar uchun hayot".

Ilmiy hamjamiyatda Qiyinchiliklar davriga qiziqish hech qachon so'nmagan. Asrlar davomida tarixchilar uning sabablari va mazmunini ochib berish uchun kurashib kelishdi. Birinchi rus tarixchisi V.N. Tatishchev muammolarning sabablarini "zodagon oilalarning aqldan ozishi" va dehqonlar va serflarni qul qilgan Boris Godunov qonunlarida qidirdi. N.M.ning so‘zlariga ko‘ra. Karamzinning so'zlariga ko'ra, muammolar chet elliklarning aralashuvi, Tsar Fedorning "dam olishi", Godunovning "shafqatsizligi" va "xalqning buzuqligi" tufayli yuzaga kelgan. Bu anʼanaviy gʻoyalar, rus davlatchiligi tamoyillari va xalqning axloqiy asoslari oʻrtasidagi nomutanosiblik natijasidir [7-manba, 435-bet]. Solovyov muammolarni ichki omillar bilan bog'ladi: axloqning yomon holati, sulolaviy inqiroz va "o'g'ri kazaklari" timsolida antisosial kuchlarning kuchayishi. IN. Klyuchevskiy buni davlat bojlarining notekis taqsimlanishi natijasida yuzaga kelgan ijtimoiy kelishmovchilik deb ta'riflagan [3-manba, 115-bet]. Uning ortidan S.F. Platonov qiyinchiliklarni sulolaviy va ijtimoiy inqirozlar natijasi, eski vatanparvar aristokratiya va yangi avlod o'rtasidagi hokimiyat uchun siyosiy kurash sifatida ko'rdi. saroy zodagonlari[13-manba, 186-bet]. Sovet tarixchilari sinfiy kurash omili birinchi o'ringa olib chiqildi. Ular muammolar pastdan - dehqonlar qo'zg'olonlaridan boshlanganiga ishonishdi. Ular firibgarlarning paydo bo'lishini aralashuv bilan emas, balki ichki kurash bilan bog'lashdi. Keyinchalik, "Muammolar" tushunchasi burjua deb e'lon qilindi va adabiyotda boshqa atamalar o'rnatildi. M.N. Pokrovskiy qiyinchiliklarni dehqon inqilobi, Soxta Dmitriy - xorijiy interventsionistlarning quroli deb hisobladi. Tarixda bu davr "Bolotnikovning dehqon urushi va Polsha-Shved intervensiyasi" deb nomlandi. Keyingi muhokamalarda A.A. Zimin, V.I. Koretskiy, L.V. Cherepnin va boshqalarning ta'kidlashicha, dehqonlar urushi 1603-1614 yillarda to'xtamagan, buning asosiy qismi tarixiy rivojlanish O'sha davrdagi Rossiya [8-manba, 44-bet]. Zamonaviy tadqiqotchilar R.G. Skrinnikov va V.B. Kobrinning fikricha, muammolar 1603-1604 yillarda boshlangan fuqarolar urushi. [3-manba, 44-bet]. Uning eng muhim sharti, R.G. Skrinnikovning so'zlariga ko'ra, zodagonlar inqirozi yuz berdi va asosiy sabab zodagonlar va umuman davlatning qurolli kuchlariga zarba bergan bo'linish edi. Godunovlar sulolasi janubiy qal'alar garnizonlari unga qarshi chiqqandan so'ng quladi va Kromi yaqinida va poytaxtda zodagon militsiya o'rtasida qo'zg'olon ko'tarildi. 17-asr boshlaridagi muammolar davri. - bu davlat hokimiyatining o'ta zaifligi, soxtalashtirish, fuqarolar urushi chekkalariga bo'ysunmaslik va Polsha va Shvetsiyaning aralashuvi davri.

16-17-asrlarda qiyinchilik davri uchun zaruriy shartlar: Bir qancha inqirozlar birikmasi: 1. Dynastik (Ruriklar sulolasining tugashi, B. Godunovdan norozilik, ocharchilik, tanazzul) hokimiyat uchun keskin kurash shundan. Taxtga qat'iy huquqlarga ega bo'lgan da'vogarning yo'qligi. 2. Iqtisodiy (Livon urushi va oprichnina oqibatlari, 1601-1603 yillardagi ocharchilik yillari, katta insoniy yo'qotishlar) 3. Ijtimoiy (qo'zg'olonlar, qo'zg'olonlar (Bolotnikov), talonchilik). 4. Axloqiy inqiroz (yolg'on guvohlik). 5. Xorijiy intervensiya (shvedlar Novgorod yerlarini bosib oldilar, Moskvada polyaklar hukmronlik qildilar). Qiyinchiliklar davrida alternativa paydo bo'ldi: sharqqa yaqin yo'ldan borishni davom ettirish yoki Evropa taraqqiyot yo'liga qaytish, bu hokimiyatni cheklash va jamiyatga erkinlik berish zarurligini anglatardi. Natijada ijtimoiy kuchlarning kurashi rivojlandi yaxshiroq hayot, rivojlanish yo'lini tanlash.

Muammolarning qisqacha xronologiyasi quyidagicha:

1598 yil - Kalita sulolasining bostirilishi. Boris Godunov hukmronligining boshlanishi; 1601-1603 - Rossiyada hosilning nobud bo'lishi va ommaviy ocharchilik. Mamlakatda ijtimoiy keskinlikning kuchayishi; 1605 - podshoh Boris Godunovning o'limi. Soxta Dmitriy I ning qo'shilishi; 1606-1610 yillar - Vasiliy Shuiskiy hukmronligi; 1006-1607 - I. Bolotnikov boshchiligidagi dehqonlar qo'zg'oloni. Soxta Dmitriy II; 1609 yil - Polsha va Shvetsiya urushga tortildi. Polsha aralashuvining boshlanishi; 1610-1612 - "etti boyar"; 1611-1612 yillar - birinchi va ikkinchi militsiya, Moskvani polshalik bosqinchilardan ozod qilish; 1613 yil - Romanovlar sulolasining boshlanishi.

Qiyinchiliklar davrining kelib chiqishi Rurik sulolasining yo'q bo'lib ketishi bilan bog'liq. Ivan IV Fedorning o'g'li (1584-1598) davlatni boshqarishga qodir emas edi. U farzandsiz vafot etdi, uning ukasi yosh Dmitriy 1591 yilda Uglichda juda sirli sharoitda vafot etdi. Ivan Kalita avlodlarining sulolasi tugadi. Taxtning vorisligi masalasini Zemskiy Sobor hal qildi, u vafot etgan podshohning qaynog'i boyar Boris Godunovni (1598-1605) qirollikka sayladi. Bu Moskva qirolligi tarixida birinchi marta bo'ldi, Godunovdan oldin hech qanday podshoh saylanmagan, shuning uchun yangi podshoh o'zining oldingi sulola bilan aloqasini har tomonlama ta'kidlashga intilishi tabiiy ko'rinadi.

Kirish

Qiyinchiliklar davrining sabablari va shartlari

Rus taxtiga da'vogarlar va ularning hukmronligi

Fyodor Ivanovich va Boris Godunov

Soxta Dmitriy I

Soxta Dmitriy II

Vladislav

Mixail Romanov

3. Qiyinchiliklarning natijalari va oqibatlari

Xulosa

Bibliografiya

Kirish

Inqilobdan oldingi tarixnavislikda 17-asr boshidagi notinch voqealarni nazarda tutgan holda qabul qilingan "muammolar vaqti" atamasi XX asrda qat'iyan rad etildi. Sovet fani"zodagon-burjua" sifatida va uning o'rniga uzoq va hatto bir oz byurokratik unvon berildi: "Dehqonlar urushi va Rossiyaga xorijiy intervensiya". Bugungi kunda "Muammolar vaqti" atamasi asta-sekin qaytmoqda: aftidan, u nafaqat o'sha davr so'zining qo'llanilishiga mos keladi, balki tarixiy haqiqatni ham juda aniq aks ettiradi.

V.I. tomonidan berilgan "to'polon" so'zining ma'nolari orasida. Dahlem, biz “qoʻzgʻolon, qoʻzgʻolon... umumiy itoatsizlik, xalq va hokimiyat oʻrtasidagi kelishmovchilik [9-manba]. zamonaviy til"noaniq" sifatdoshida boshqa ma'no bor - noaniq, noaniq. Va aslida, 17-asrning boshlari. Haqiqatan ham muammolar vaqti: hamma narsa harakatda, hamma narsa o'zgarib turadi, odamlar va voqealar konturlari xiralashgan, shohlar aql bovar qilmaydigan tezlikda o'zgarib turadi, ko'pincha mamlakatning turli burchaklarida va hatto qo'shni shaharlarda turli hukmronlarning kuchi tan olinadi. shu bilan birga, odamlar ba’zan siyosiy yo‘nalishini o‘zgartiradi: yo kechagi ittifoqchilar dushman lagerlariga tarqalib ketadi, keyin kechagi dushmanlar birgalikda harakat qiladilar... Qiyinchiliklar davri turli qarama-qarshiliklarning – sinfiy va milliy, sinf ichidagi va sinflararo ziddiyatlarning murakkab to‘qnashuvidir. .. Garchi chet el aralashuvi bo'lgan bo'lsa-da, bu notinch va haqiqatan ham Qiyinchiliklar davrining turli xil voqealarini faqat unga qisqartirish mumkin emas.

Tabiiyki, bunday dinamik davr nafaqat yorqin voqealarga, balki turli xil taraqqiyot muqobillariga ham nihoyatda boy edi. Milliy g'alayon kunlarida baxtsiz hodisalar tarix yo'nalishida muhim rol o'ynashi mumkin. Afsuski, Qiyinchiliklar davri yo'qolgan imkoniyatlar davri bo'ldi, mamlakat uchun voqealarning yanada qulay yo'nalishini va'da qilgan alternativalar amalga oshmay qoldi.

Maqsad kurs ishi- Qiyinchiliklar davrining mohiyatini imkon qadar to'liq ochib berish va aks ettirish.

Qiyinchiliklar davrining sabablari va shartlarini ko'rib chiqing.

Rossiya taxtiga da'vogarlarning hukmronligini va Rossiya rivojlanishining mumkin bo'lgan alternativalarini tahlil qiling.

Muammolarning natijalari va oqibatlarini ko'rib chiqing.

1. Qiyinchiliklar davri va uning boshlanishining sabablari va shartlari

XVII asr mamlakatimiz tarixidagi burilish davri, o‘rta asrlar tanazzulining notinch davridir. Zamondoshlari uni “isyonkor” deb atashgan. Rossiya dehqonlar urushini boshdan kechiradi - o'z tarixida birinchi bo'lib shahar qo'zg'olonlari, "mis" va "tuz" g'alayonlari, kamonchilarning chiqishlari, cherkov va dunyoviy hokimiyat o'rtasidagi ziddiyat va cherkov bo'linishi. Va asr g'ayrioddiy tarzda boshlanadi - tarixda Qiyinchiliklar davri (1598-1613) nomini olgan voqealar bilan boshlanadi. 17-asrning muammolari Rossiya tarixidagi muhim voqea sifatida tadqiqotchilar uni Varangiyaliklarning chaqiruvi, Kiev Rusi va Moskva davlatining shakllanishi bilan tenglashtirdilar. Bu mashhur yozuvchilar, shoirlar, rassomlar, bastakorlarning e'tiborini tortgan bo'lsa ajab emas. Pushkinning "Boris Godunov" dramatik trilogiyasini eslash kifoya. Tolstoy ("Ivan dahshatlining o'limi", "Tsar Fyodor Ioannovich", "Tsar Boris"), M.I. Glinka "Tsar uchun hayot".

Ilmiy hamjamiyatda Qiyinchiliklar davriga qiziqish hech qachon so'nmagan. Asrlar davomida tarixchilar uning sabablari va mazmunini ochib berish uchun kurashib kelishdi. Birinchi rus tarixchisi V.N. Tatishchev muammolarning sabablarini "zodagon oilalarning aqldan ozishi" va dehqonlar va serflarni qul qilgan Boris Godunov qonunlarida qidirdi. N.M.ning so‘zlariga ko‘ra. Karamzinning so'zlariga ko'ra, muammolar chet elliklarning aralashuvi, Tsar Fedorning "dam olishi", Godunovning "shafqatsizligi" va "xalqning buzuqligi" tufayli yuzaga kelgan. Bu anʼanaviy gʻoyalar, rus davlatchiligi tamoyillari va xalqning axloqiy asoslari oʻrtasidagi nomutanosiblik natijasidir [7-manba, 435-bet]. Solovyov muammolarni ichki omillar bilan bog'ladi: axloqning yomon holati, sulolaviy inqiroz va "o'g'ri kazaklari" timsolida antisosial kuchlarning kuchayishi. IN. Klyuchevskiy buni davlat bojlarining notekis taqsimlanishi natijasida yuzaga kelgan ijtimoiy kelishmovchilik deb ta'riflagan [3-manba, 115-bet]. Uning ortidan S.F. Platonov Qiyinchiliklarni sulolaviy va ijtimoiy inqirozlar natijasi, eski patrimonial aristokratiya va yangi saroy zodagonlari oʻrtasidagi hokimiyat uchun siyosiy kurash sifatida koʻrgan [13-manba, 186-bet]. Sovet tarixchilari sinfiy kurash omilini birinchi o'ringa olib chiqdilar. Ular muammolar pastdan - dehqonlar qo'zg'olonlaridan boshlanganiga ishonishdi. Ular firibgarlarning paydo bo'lishini aralashuv bilan emas, balki ichki kurash bilan bog'lashdi. Keyinchalik, "Muammolar" tushunchasi burjua deb e'lon qilindi va adabiyotda boshqa atamalar o'rnatildi. M.N. Pokrovskiy qiyinchiliklarni dehqon inqilobi, Soxta Dmitriy - xorijiy interventsionistlarning quroli deb hisobladi. Tarixda bu davr "Bolotnikovning dehqon urushi va Polsha-Shved intervensiyasi" deb nomlandi. Keyingi muhokamalarda A.A. Zimin, V.I. Koretskiy, L.V. Cherepnin va boshqalar dehqonlar urushi 1603-1614 yillarda ham toʻxtab qolmaganligini, bu davrda Rossiya tarixiy rivojlanishining oʻzagi boʻlganligini taʼkidladilar [8-manba, 44-bet]. Zamonaviy tadqiqotchilar R.G. Skrinnikov va V.B. Kobrinning fikricha, muammolar 1603-1604 yillarda boshlangan fuqarolar urushi. [3-manba, 44-bet]. Uning eng muhim sharti, R.G. Skrinnikovning so'zlariga ko'ra, zodagonlar inqirozi yuz berdi va asosiy sabab zodagonlar va umuman davlatning qurolli kuchlariga zarba bergan bo'linish edi. Godunovlar sulolasi janubiy qal'alar garnizonlari unga qarshi chiqqandan so'ng quladi va Kromi yaqinida va poytaxtda zodagon militsiya o'rtasida qo'zg'olon ko'tarildi. 17-asr boshlaridagi muammolar davri. - bu davlat hokimiyatining o'ta zaifligi, soxtalashtirish, fuqarolar urushi chekkalariga bo'ysunmaslik va Polsha va Shvetsiyaning aralashuvi davri.

16-17-asrlarda qiyinchilik davri uchun zaruriy shartlar: Bir qancha inqirozlar birikmasi: 1. Dynastik (Ruriklar sulolasining tugashi, B. Godunovdan norozilik, ocharchilik, tanazzul) hokimiyat uchun keskin kurash shundan. Taxtga qat'iy huquqlarga ega bo'lgan da'vogarning yo'qligi. 2. Iqtisodiy (Livon urushi va oprichnina oqibatlari, 1601-1603 yillardagi ocharchilik yillari, katta insoniy yo'qotishlar) 3. Ijtimoiy (qo'zg'olonlar, qo'zg'olonlar (Bolotnikov), talonchilik). 4. Axloqiy inqiroz (yolg'on guvohlik). 5. Xorijiy intervensiya (shvedlar Novgorod yerlarini bosib oldilar, Moskvada polyaklar hukmronlik qildilar). Qiyinchiliklar davrida alternativa paydo bo'ldi: sharqqa yaqin yo'ldan borishni davom ettirish yoki Evropa taraqqiyot yo'liga qaytish, bu hokimiyatni cheklash va jamiyatga erkinlik berish zarurligini anglatardi. Natijada, ijtimoiy kuchlarning yaxshiroq hayot va rivojlanish yo'lini tanlash uchun kurashi avj oldi.

Muammolarning qisqacha xronologiyasi quyidagicha:

1598 yil - Kalita sulolasining bostirilishi. Boris Godunov hukmronligining boshlanishi; 1601-1603 - Rossiyada hosilning nobud bo'lishi va ommaviy ocharchilik. Mamlakatda ijtimoiy keskinlikning kuchayishi; 1605 - podshoh Boris Godunovning o'limi. Soxta Dmitriy I ning qo'shilishi; 1606-1610 yillar - Vasiliy Shuiskiy hukmronligi; 1006-1607 - I. Bolotnikov boshchiligidagi dehqonlar qo'zg'oloni. Soxta Dmitriy II; 1609 yil - Polsha va Shvetsiya urushga tortildi. Polsha aralashuvining boshlanishi; 1610-1612 - "etti boyar"; 16 11 -1612 - birinchi va ikkinchi militsiya, Moskvani polshalik bosqinchilardan ozod qilish; 1613 yil - Romanovlar sulolasining boshlanishi.

Qiyinchiliklar davrining kelib chiqishi Rurik sulolasining yo'q bo'lib ketishi bilan bog'liq. Ivan IV Fedorning o'g'li (1584-1598) davlatni boshqarishga qodir emas edi. U farzandsiz vafot etdi, uning uka, yosh Dmitriy, 1591 yilda Uglichda juda sirli sharoitda vafot etdi G. Ivan Kalita avlodlarining sulolasi tugadi. Taxtning vorisligi masalasini Zemskiy Sobor hal qildi, u vafot etgan podshohning qaynog'i boyar Boris Godunovni (1598-1605) qirollikka sayladi. Bu Moskva qirolligi tarixida birinchi marta, Godunovdan oldin bironta ham podshoh saylanmagan edi, shuning uchun tabiiy ko'rinadi. dangasalik yangi qirol o'zining oldingi sulola bilan aloqasini har tomonlama ta'kidlash uchun .

Jadval: 17-asrda Rossiyaning rivojlanishi uchun alternativalar.

Boris Godunov	Soxta Dmitriy I	Vasiliy Shuiskiy	Xorijiy talabnoma beruvchilar	Mixail Romanov
Hokimiyatning qonuniyligi	"Kechagi qul, tatar, Malyutaning kuyovi, jallodning kuyovi va o'zi jallod, Monomaxning toji va barmasini oladi:" 1598 yil fevral oyida Zemskiy soborida qirollikka xitob qildi. Rasmiy ravishda hukumat ishlashga tayyor edi, lekin uning qonuniyligi silkindi, chunki yangi podshoh avvalgi sulolaning qon qarindoshi emas edi va boshqalardan pastroq "o'tirdi". Qarama-qarshilik shundaki, qirol islohotchi va hokimiyatning qonuniyligi yo'qligi sababli islohotlarni amalga oshirishning mumkin emasligi.	Soxta Dmitriy o'zini Ivan Dahlizning o'g'li deb ko'rsatdi, shuning uchun u odamlarning ko'z o'ngida qonuniydir.	1606 yil 19 mayda o'z tarafdorlari tomonidan yig'ilgan kutilmagan Zemskiy Soborga qichqirdi.	Ular qonuniydir, chunki Shvetsiya, Polsha-Litva Hamdo'stligi qirollik uylarining merosxo'rlari. Ular "tabiiy" edi	1613 yil 21 fevralda Zemskiy soborida saylangan
Islohot faoliyati.	cherkov mavqeini mustahkamladi (patriarxat instituti); G'arbdan qoloqlikka birinchi urinish (birinchi zodagonlar chet elga o'qishga ketishdi); shaharsozlik xorijliklarni xizmatga taklif qildi, ularga bojsiz savdo huquqini va'da qildi, qisman. dehqonlarning o'tishlariga ruxsat berish, qirollik qutilaridan nonni bepul tarqatish; 1603-1604 yillardagi paxta qo'zg'oloni bostirildi, "Romanov ishi"	Harbiy xizmatchilar va Polsha gubernatorlariga er va pul berish, bir qator dehqonlar va krepostnoylar toifalarini qaramlikdan ozod qilish, Polsha bilan munosabatlarni murakkablashtirish, u o'z majburiyatlari bo'lgan, lekin ularni bajarishga shoshilmagan, Romanovlarning surgundan qaytishi,	Fuqarolar urushining chuqurlashishi va ochiq intervensiyaning boshlanishi	Mixail Romanov hukmronligining birinchi yillari Zemskiy soborlarining deyarli uzluksiz faoliyati muhitida o'tdi - bu erda deyarli hamma narsa muhokama qilindi. eng muhim muammolar Sanoatning turli tarmoqlarini rivojlantirish uchun chet ellik sanoatchilar - rudachilar, qurolsozlar, quyish ishchilari imtiyozli shartlar asosida Rossiyaga taklif qilindi. qarshi serif liniyalarini jadal qurish ishlari olib borildi Qrim tatarlari, Sibirni yanada mustamlaka qilish amalga oshirildi.1624-yilda podsho Mixail hukumati mahalliy gubernatorlar hokimiyatini cheklash choralarini koʻrdi. 1642 yilda harbiy islohotlar boshlandi. Chet ellik zobitlar rus "harbiylarini" harbiy ishlarga o'rgatishdi va Rossiyada "xorijiy tizimning polklari" paydo bo'ldi.
Hukmronlik vaqti	1598-1605	1605-1606	1606-1610	-	!613-1645
Alternativ tahlil	Aslida Boris Fyodor Ioannovich davrida hukmronlik qila boshladi. U davlat arbobi ongi bor edi, u o‘z faoliyatida ma’naviy me’yorlarga amal qilmagan bo‘lsa-da, iste’dodli davlat arbobi. U hukmron tabaqani mustahkamlashga intildi, uning ichki siyosati barqarorlikni ta’minlashga qaratilgan edi, tashqi siyosatda esa diplomatik g‘alabalarga ustunlik berdi. Ehtimol, agar Borisning ixtiyorida yana bir necha tinch yillar bo'lganida, Rossiya modernizatsiya yo'lini tinchroq va yuz yil oldin olgan bo'lardi. Va inqirozdan chiqish yo'li serflik orqali bo'lganligi sababli, dehqonlar o'rtasida norozilik paydo bo'ldi va Boris krepostnoylik yovuzlik ekanligini tushunmadi. Imkoniyatlar qo'ldan boy berildi. Soxta Dmitriyning g'alabasi, Pushkinning so'zlariga ko'ra, "xalq fikri bilan" ta'minlangan.	Soxta Dmitriyning shaxsiyati mamlakat uchun yaxshi imkoniyat bo'lishi mumkin edi: jasur, qat'iyatli, bilimli, u Rossiyani katoliklashtirishga va uni Polsha-Litva Hamdo'stligiga qaram qilishga urinishlarga berilmagan. Uning muammosi shundaki, u kuchga erisha olgan, ammo uni ushlab tura olmagan avantyuristdir. U na Rim papasining, na Polsha qirolining, na Yuriy kunining qaytishini kutayotgan dehqonlarning, na boyarlarning umidlarini oqlamadi, shuning uchun na mamlakat ichida, na tashqarida birorta kuch. uning soxta Dmitriyni qo'llab-quvvatladi, u osongina taxtdan ag'darildi.	Shuiskiy intrigan, yolg'onchi, hatto qasam ichgan holda ham. Ammo podshohning shaxsiy fazilatlaridan qat'i nazar, uning hukmronligi davlat uchun yaxshi alternativ bo'lishi mumkin edi. Shuiskiy birinchi marta o'z fuqarolariga sodiqlikka qasamyod qildi, xochni yozdi, bu boyarlar foydasiga hokimiyatning cheklanishi sifatida talqin qilinishi mumkin va bu allaqachon avtokratiyani cheklash yo'lidagi qadamdir. Klyuchevskiy shunday deb yozgan edi: "Shuyskiy qullar suverenidan qonunlarga muvofiq hukmronlik qiladigan o'z fuqarolarining qonuniy qiroliga aylandi." O'pish yozuvi huquqiy davlatga, albatta, feodal davlatga qo'yilgan birinchi qo'rqoq qadamdir.	Bu yerda yana monarx hokimiyatini shartnoma orqali cheklashning muqobili ochiladi, chunki Boyarlar 1610 yilda shartnoma tuzdilar. Chet ellik da'vogar "tabiiy" va neytraldir, shuning uchun boyar fraktsiyalari o'rtasida kurash yo'q.	Romanov hammaga mos edi: oprichnina yillarida oldinga chiqqanlar ham, undan aziyat chekkanlar ham, soxta Dmitriy tarafdorlari va Shuiskiy tarafdorlari. Balki mamlakatni mustahkamlash uchun yorqin shaxslar emas, konservativ siyosatni xotirjamlik bilan olib bora oladigan insonlar kerak edi. Ko'p o'tkazib yuborilgan imkoniyatlardan so'ng, konservativ reaktsiya muqarrar. Ammo bu odamlarga ma'qul keldi, chunki ... avtokratiya feodallarning o'zboshimchaliklariga qarshi kafolatdir. Omma hamma uchun huquqlarning yo'qligini xohladi: serfdan tortib boyargacha. Bu his-tuyg'ular o'z-o'zini izolyatsiyaga, yopiq jamiyat modeliga olib keldi. Agar modernizatsiya asr oxirida boshlangan bo'lsa ham, qiyinchilik davrida paydo bo'lgan qonun ustuvorligining nihollari uzoq vaqt davomida unutiladi.

2. Rus taxtiga da’vogarlar va ularning hukmronligi

2.1 Fedor Ivanovich va Boris Godunov

1584 yilda Ivan Dahliz vafot etdi va podshoh o'z vorislariga oprichnina va cheksiz ekspluatatsiya tufayli vayron bo'lgan mamlakatni meros qilib qoldirdi, bu esa chorak asr davom etgan og'ir Livoniya urushida ham mag'lub bo'ldi. Ivan IV bilan Ivan Kalita avlodlari sulolasi aslida barbod bo'ldi. Podshohning to'ng'ich o'g'li, shafqatsizligi va bilimdonligi bo'yicha otasiga o'xshash Ivan Ivanovich otasining tayog'ining muvaffaqiyatsiz zarbasidan vafot etdi. Taxt ikkinchi o'g'li Fyodor Ivanovich qo'liga o'tdi. Cheksiz avtokratik hokimiyat ustidan ulkan mamlakat oddiygina hukmronlik qila olmaydigan odamning qo'liga tushdi. Tabiiyki, Tsar Fedor davrida bir nechta boyarlardan iborat hukumat doirasi, o'ziga xos regentlik kengashi tuzildi. Biroq, ko'p o'tmay, haqiqiy hokimiyat uning qo'lida ushbu kengash ishtirokchilaridan biri - boyar Boris Fedorovich Godunov, podshohning qaynog'i - rafiqasi Tsarina Irinaning ukasi tomonidan to'plangan.

Godunovga dushman bo'lgan xronika matnlari uni ko'pincha "ayyor qul" deb atashadi, ammo ular Borisning qul kelib chiqishini anglatmaydi, lekin u rus podsholarining barcha fuqarolari singari qul deb hisoblangan, ya'ni. suverenning quli. Shu nuqtai nazardan, Shuiskiyning o'zi ham, u bilan gaplashayotgan Vorotinskiy ham bir xil "qul" edi.

Godunovning pozitsiyasi tezda mustahkamlandi. 1585 yilning yozida, Fyodor Ivanovich taxtga o'tirganidan bir yil o'tgach, rus diplomati Luka Novosiltsev Polsha cherkovi rahbari, Gnezno arxiyepiskopi Karnkovskiy bilan suhbatlashdi. Ular aslida nima haqida gaplashganini kim biladi?.. Novosiltsev, albatta, rasmiy pozitsiyaga mos keladigan so'zlari haqida Moskvaga xabar berdi. Mehmoniga yoqimli so'z aytmoqchi bo'lgan arxiyepiskop sobiq suverenning dono maslahatchisi Aleksey Adashev bo'lganini ta'kidladi, "va endi Moskvada Xudo sizga shunday farovon (aqlli) odamni berdi". Novosiltsev Godunovga qilingan bu iltifotni etarli emas deb hisobladi: Adashevning oqilona ekanligini tasdiqlab, Rossiya vakili Godunov haqida u "Alekseevning versti" emasligini aytdi: axir, "bu buyuk odam- boyar va otxona xo'jayini va bu bizning suverenimizning qaynog'i va imperatorimizning qaynog'i va Xudo uning aqli bilan uni er yuzida katta qayg'uga aylantirdi.

Oxirgi so'z homiy, qo'riqchi degan ma'noni anglatadi. Ingliz kuzatuvchilari bu iborani ingliz tiliga tarjima qilib, Godunovni "Lord Protector" deb atashgani bejiz emas. Eslatib o'tamiz, 60 yildan ko'proq vaqt o'tgach, bu unvon Angliyaning qudratli diktatori Oliver Kromvel tomonidan ishlatilgan ...

Fyodor Ivanovich qirollik taxtini o'n to'rt yil egallagan, ammo kamida 12 va hatto 13 yil davomida Boris Godunov mamlakatni amalda boshqargan. Shuning uchun Feodor hukmronligini Boris hukmronligidan ajratishning ma'nosi yo'q.

Biroq, qirollik taxtiga boradigan yo'lda Boris Godunov yana bir to'siqni engib o'tishga majbur bo'ldi. Ivan Grozniyning kenja o'g'li Tsarevich Dmitriy Nagix urug'idan bo'lgan onasi Mariya Fedorovna va amakilari bilan birga shahzoda sifatida Uglichda sharafli surgunda yashagan. Agar Fyodor farzandsiz vafot etgan bo'lsa (va shunday bo'ldi), unda shahzoda tabiiy merosxo'r bo'lar edi. Dmitriy Godunovga to'sqinlik qilmadi, degan keng tarqalgan da'vo, chunki Ivan IV ning Mariya Naga bilan ketma-ket oltinchi yoki ettinchi nikohi kanonik nuqtai nazardan qonuniy emas edi. Va shunga qaramay, podshohning o'g'li, garchi mutlaqo qonuniy bo'lmasa-da, lekin rasmiy ravishda knyazlik unvonidan foydalangan holda, podshohning qaynonasiga qaraganda ko'proq huquqlarga ega edi. O'zini Dmitriy deb atagan bir kishi taxtga da'vo qilganida, hech kim dahshatli qirolning xotiniga ko'ra kimning o'g'li ekanligiga hayron bo'lmadi. Ha, Tsarevich Dmitriy Godunovning taxtga chiqish yo'lini to'sib qo'ydi. Ammo sakkiz yarim yoshida shahzoda sirli ravishda vafot etdi. Rasmiy versiyaga ko'ra, zamonaviy voqealar, bu baxtsiz hodisa edi: shahzoda epilepsiya tutilishi paytida o'zini pichoq bilan "sanchdi". Keyinchalik, 17-asrning boshlarida rasmiy versiyada, muqaddas shahzoda "ayyor qul" Boris Godunov tomonidan yuborilgan qotillar tomonidan pichoqlab o'ldirilganligi da'vo qilinadi. Knyazning o'limida Boris Godunovning aybi haqidagi savolni bir ma'noda hal qilish qiyin. Qanday bo'lmasin, bu to'siq olib tashlandi.

1598 yilda Tsar Fedor vafotidan keyin Zemskiy Sobor Borisni podshoh etib sayladi. Boshqa yo'l bo'lishi mumkin emas edi. Hukmronligi yillarida Godunov o'z atrofida - Boyar Dumasida ham, saroy amaldorlari orasida ham - "o'z xalqini", o'z martabalari uchun hukmdorga qarzdor bo'lgan va sodir bo'lishi mumkin bo'lgan o'zgarishlardan qo'rqqanlarni to'plashga muvaffaq bo'ldi. hokimiyatning o'zgarishi.

Boris Godunovning shaxsiy fazilatlariga har xil munosabatda bo'lish mumkin, lekin hatto uning eng qattiq tanqidchilari ham uning davlat arbobiligini inkor eta olmaydilar va eng g'ayratli apologistlar ham Boris Fedorovich nafaqat o'z faoliyatida rahbarlik qilmaganligini inkor eta olmaydilar. siyosiy faoliyat axloqiy me'yorlarni, balki o'z manfaati uchun ularni doimiy ravishda buzgan. Va shunga qaramay, u hamma narsadan ustun edi siyosatchi, shubhasiz islohotchi. Uning taqdiri esa aksariyat islohotchilarning taqdiri kabi fojiali.

Ajablanarlisi paradoks: Ivan Dahshatli mamlakatni tubsizlik chetiga emas, shunchaki tubsizlikka olib bordi. Va shunga qaramay, u odamlarning xotirasida ba'zida dahshat, jirkanch, ammo yorqin va yorqin bo'lib qoldi kuchli odam. Boris Godunov mamlakatni tubsizlikdan olib chiqishga harakat qildi. Muvaffaqiyatsiz bo'lgani uchun u o'zini folklordan chiqarib tashladi va ommaviy ongda faqat ayyorligi, topqirligi va nosamimiyligi bilan saqlanib qoldi.

Boris Godunovning usullari Tsar Ivan usullaridan keskin farq qilar edi (garchi Godunovning o'zi oprichnina maktabidan o'tgan bo'lsa ham). Godunov o'zining siyosiy raqiblarini yo'q qilishda uyatsiz va shafqatsiz edi, lekin faqat haqiqiy, xayoliy raqiblarini yo'q qildi. U jamoat maydonlarida qatl qilishni yoki xoinlarni tantanali va baland ovozda la'natlashni yoqtirmasdi. Uning raqiblari jimgina hibsga olindi, jimgina surgunga yoki monastir qamoqxonasiga yuborildi va u erda ular jimgina, lekin odatda tezda vafot etdilar, ba'zilari zahardan, ba'zilari ilmoqlardan, ba'zilari esa noma'lum sabablarga ko'ra vafot etdilar.

Shu bilan birga, Godunov birdamlikka, butun hukmron sinfni birlashtirishga intildi. Bu mamlakatning umumiy vayronagarchilik sharoitida yagona to'g'ri siyosat edi.

Biroq aynan Boris Godunov davrida Rossiyada krepostnoylik o‘rnatildi. Birinchi qadam Ivan Dahshatli davrida, Sankt-Jorj kunida dehqonlarni bir mulkdordan ikkinchisiga o'tkazish vaqtincha taqiqlanganda qo'yildi. Ammo Fyodor Ivanovich davrida yangi krepostnoylik dekretlari qabul qilindi. V.I.ning gipotezasiga ko'ra. Koretskiy, taxminan 1592-1593 yillar. Hukumat dehqonlarning butun mamlakat bo'ylab va abadiy "chiqishini" taqiqlovchi farmon chiqardi. Bu taxminni barcha tadqiqotchilar ham qo'llab-quvvatlamaydilar, lekin, ehtimol, bu yillar davomida ba'zi bir krepostnoylik choralari amalga oshirilgan: besh yil o'tgach, "muddatidan oldin yillar" to'g'risida - besh yillik da'vo muddati to'g'risida farmon paydo bo'ldi. qochqin dehqonlarning qaytishi. Bu farmon Sankt-Jorj kunida emas, balki Sankt-Jorj kunida, ajratilgan yozda va ajratilgan yozda emas, balki yozda ketganlar o'rtasida farq qilmaydi, bu dehqonning erga biriktirilganligi haqidagi qoidaga asoslanadi. Va cheklash muddati 1592 yilga to'g'ri keladi.

Serflikka o'tishning sabablari, rivojlanishning boshqa variantiga alternativa qanchalik jiddiy edi feodal munosabatlari, krepostnoyliksiz, nafaqat hali hal qilinmagan, balki aniq etarli darajada o'rganilmaganlar soniga tegishli.. B.D.ga ko'ra. Grekov, 16-asrning ikkinchi yarmida Rossiyada tovar-pul munosabatlarining rivojlanishi. shunchalik katta ediki, don savdosi foydali daromad manbaiga aylandi. Bu holatlar feodallarni korve xo'jaligiga o'tishga undadi, dehqonlar qul bo'lmasdan buning iloji yo'q edi.

Tovar-pul munosabatlarining rivojlanishi bo'rttirilganligi, g'alla savdosi juda kam bo'lganligi endi ma'lum bo'ldi: shahar aholisi 2-3% dan deyarli ko'p emas edi va don eksporti hali boshlanmagan edi. 16-asrda kuzatilmagan. va korvée mehnatining keskin o'sishi va ko'pincha xo'jayinning shudgorlashida dehqonlar emas, balki haydalgan qullar "azoblanganlar" ishlagan; shuning uchun korvening rivojlanishi krepostnoylikning paydo bo'lishi bilan bog'liq emas edi.

Ivan Dahliz hukumati ham, Boris Godunov hukumati ham pragmatik, bir lahzalik mulohazalar, markaziy tumanlarning kelajakda vayronagarchilikka yo'l qo'ymaslik istagidan kelib chiqqan holda, dehqonlarni erga biriktirishga kirishdilar. Ammo bular aslida krepostnoylikka o'tish uchun sabab emas, balki faqat sabablar edi. Oprichniyadan keyingi yillardagi iqtisodiy inqiroz umumiy ijtimoiy jarayonlarning natijasi edi. Hozirgi vaqtda, ehtimol, har qachongidan ham aniqroq, dehqonlarning alohida feodallar va davlat tomonidan ekspluatatsiyasi kuchayishi tendentsiyasi mavjud. Buning ikki xil sabablari bor edi. Birinchidan, feodallar soni dehqonlar soniga qaraganda tezroq o'sdi: gap turmush darajasida emas, balki uzoq davom etgan urush sharoitida hukumat doimiy ravishda plebey qatlamlaridan odamlarni "bolalar"ga jalb qilganidadir. boyarlar" dehqonlar bilan mulklarni ularga xizmat qilishlari uchun taqsimladilar. Feodal xo'jaliklarining o'rtacha hajmining kamayishi, feodal o'tgan yillardagi turmush darajasini saqlab qolgan holda, dehqonlarning majburiyatlarining doimiy ravishda oshib borishiga olib keldi.

Biroq, dehqonlarning o'tish huquqi - "eski" to'lov bilan va yiliga bir marta bo'lsa ham - feodallarning ishtahasini cheklab qo'ydi va ekspluatatsiya darajasini tabiiy tartibga soluvchi bo'lib xizmat qildi: haddan tashqari ochko'z feodal, Shchedrinning yovvoyi yer egasi, dehqonlarsiz qoling. Yozuvchilar kitoblarida dehqonlar tarqalib ketgan "og'ir mulklar" haqida eslatib o'tilgan, shundan so'ng er egalari ularni "supurib tashlagan" (tashlab qo'ygan).

Godunovning ichki siyosati mamlakatdagi vaziyatni barqarorlashtirishga qaratilgan edi. Uning qo'l ostida, ayniqsa, Volga mintaqasida yangi shaharlar qurilmoqda. O'shanda Samara, Saratov, Tsaritsin va Ufa paydo bo'ldi. Shahar aholisining ahvoli osonlashdi: yirik feodallar endi hunarmandlar va savdogarlarni o'zlarining "oq" (soliqlar to'lanmagan) turar joylarida saqlashga haqli emas edi; hunarmandchilik va savdo-sotiq bilan shug'ullanuvchi har bir kishi bundan buyon shaharcha jamoalari tarkibiga kirishi va boshqalar bilan birgalikda davlat bojini to'lashi kerak edi - "soliq olish".

Tashqi siyosatda Boris Godunov g'alabalarni jang maydonida emas, balki muzokaralar stolida qidirdi. Polsha-Litva Hamdo'stligi bilan sulh bir necha bor uzaytirildi. Davlatlar bilan aloqalar yaxshi rivojlangan Markaziy Osiyo. Janub chegaralari mudofaasi kuchaytirildi. Boris Godunov davrida Rossiya tomonidan boshlangan yagona urush Shvetsiyaga qarshi qaratilgan edi. Livoniya urushi natijasida u Finlyandiya ko'rfazi qirg'oqlarini meros qilib oldi. Uch yillik harbiy harakatlardan so'ng, 1593 yilda Tyavzin Tinchlik shartnomasi imzolandi, bu Ivangorod, Yam, Koporye va Korelu volostini Rossiyaga qaytardi.

Boris Godunov G'arbiy Evropa mamlakatlaridan Rossiyaning madaniy qoloqligini yo'q qilish uchun Pyotr oldida birinchi urinish bo'ldi. Mamlakatga xorijlik mutaxassislar – harbiylar va shifokorlar, foydali qazilma izlovchilar (“ruda tadqiqotchilari”) va hunarmandlar ko‘p, avvalgidan ham ko‘proq keladi. Boris Godunovni hatto (yuz yil o'tgach, Pyotr I kabi) "nemislar" ga (Rossiyada G'arbiy evropaliklar shunday atashgan) haddan tashqari tarafkashlikda ayblashdi. Birinchi marta bir nechta yosh zodagonlar Angliya, Frantsiya va Germaniyaga "turli tillarni va savodxonlikni o'rganish uchun" yuborildi. Qiyinchiliklar davrida ular o'z vatanlariga qaytishga jur'at eta olmadilar va chet elda "uzoq qoldilar"; Angliyada ulardan biri anglikanizmni qabul qildi, ruhoniy va hatto ilohiyotchi bo'ldi.

Ehtimol, Godunovning ixtiyorida bir necha tinch yillar bo'lganida, Rossiya Pyotr davridan ko'ra tinchroq bo'lardi va bundan yuz yil oldin modernizatsiya yo'lini tutgan bo'lardi. Ammo bunday tinch yillar bo'lmagan. Yaxshilash iqtisodiy vaziyat u endigina boshlanayotgan edi va inqirozdan chiqish yo'li krepostnoylik orqali o'tganligi sababli dehqonlar orasida norozilik kuchayib borardi. Shunday qilib, 1593 - 1595 yillarda. Iosif-Volokolamsk monastirining dehqonlari monastir hokimiyati bilan jang qilishdi. Kim biladi deysiz, 1601 yilning yozi yomg'irli bo'lmaganida, o'chirilgan norozilik portlashga aylanmagan bo'larmidi. O'rim-yig'imni boshlashning iloji bo'lmadi. Va keyin, tanaffussiz, erta sovuqlar darhol urdi va "daladagi odamlarning mehnatini bir marta va butunlay o'ldirdi". Kelgusi yil yana yomon hosil bo'ldi, bundan tashqari, urug'lik taqchilligi va sifati yomon edi. Uch yil davomida mamlakatda dahshatli ocharchilik davom etdi.

Albatta, bunga nafaqat ob-havo sabab bo'lgan. Ogʻir soliqlar va kuchli feodal ekspluatatsiyasi taʼsirida parchalanib ketgan dehqon xoʻjaligi oʻzining barqarorligini yoʻqotdi va zaxiraga ega boʻlmadi.

Ammo ocharchilikka nafaqat ob-havo va dehqon xo‘jaligining beqarorligi sabab bo‘ldi. Ko'pgina boyarlar va monastirlarda g'alla zaxiralari mavjud edi. Bir zamondoshning so'zlariga ko'ra, ular to'rt yil davomida butun mamlakat aholisi uchun etarli bo'ladi. Ammo feodallar narxlarning yanada oshishiga umid qilib, zaxiralarini yashirdilar. Va ular taxminan yuz marta o'sdi. Odamlar pichan va o'tni yeydilar va u kannibalizm darajasiga yetdi.

Keling, Boris Godunovga o'z haqini beramiz: u qo'lidan kelganicha ochlik bilan kurashdi. Ular kambag'allarga pul tarqatishdi va pul to'lashni tashkil qilishdi qurilish ishlari. Ammo olingan pul bir zumda qadrsizlandi: axir, bu bozordagi don miqdorini oshirmadi. Keyin Boris davlat omborlaridan bepul non tarqatishni buyurdi. U feodallarga yaxshi o'rnak bo'lishga umid qildi, lekin boyarlarning, monastirlarning va hatto patriarxning don omborlari yopiqligicha qoldi. Ayni paytda, Moskvada va har tomondan non bo'shatish uchun katta shaharlar Ochlar yugurdi. Lekin hamma uchun non yetarli emas edi, ayniqsa tarqatuvchilarning o'zlari non haqida chayqovchilik qilishgan. Aytishlaricha, ba’zi boylar latta kiyinib, nonni o‘ta qimmatga sotish uchun tekin olishgan. Najotni orzu qilgan odamlar shaharlarda to'g'ridan-to'g'ri ko'chalarda vafot etdilar. Birgina Moskvada 127 ming kishi dafn etilgan va hamma ham dafn etilishi mumkin emas edi. Bir zamondoshning aytishicha, o'sha yillarda itlar va qarg'alar eng yaxshi ovqatlangan: ular ko'milmagan jasadlarni yeyishgan. Shaharlardagi dehqonlar behuda ovqat kutayotib o‘lgan bo‘lsalar, ularning dalalari ekinsiz, ekinsiz qoldi. Shunday qilib, ocharchilikning davom etishi uchun poydevor qo'yildi.

Boris Godunovning odamlarga yordam berishni samimiy istagiga qaramay, ochlikni engishga bo'lgan barcha urinishlari muvaffaqiyatsizlikka uchraganining sabablari nimada? Avvalo, shoh alomatlar bilan kurashdi va kasallikni davolamadi. Ochlik sabablari krepostnoylik bilan bog'liq edi, lekin hatto dehqonlarning ko'chib o'tish huquqini tiklash haqidagi fikr podshoning xayoliga ham kelmagan. U ko'rishga qaror qilgan yagona chora 1601 - 1602 yillarda ruxsat olish edi. dehqonlarning ayrim toifalarining vaqtinchalik cheklangan o'tishi. Bu farmonlar dehqonlarga yengillik keltirmadi. Ochlik Borisni o'ldirdi. Xalq tartibsizliklari tobora kengayib borayotgan hududlarni qamrab oldi. Qirol halokatli tarzda hokimiyatni yo'qotdi. Bu iste'dodli shaxsning hukmronligi mamlakat uchun ochilgan imkoniyatlar davlat arbobi, o'tkazib yuborildi.

2.2 Soxta Dmitriy I

Adabiyotda ham, ommaviy ongda ham yolg'on Dmitriy I haqida ko'plab noto'g'ri stereotiplar to'plangan. U odatda Polsha qirolining agenti va uning yordami bilan Rossiyani, ularning qo'g'irchog'ini tortib olishga intilgan lordlar sifatida ko'riladi. Soxta Dmitriy shaxsining aynan shunday talqini "Tsar Dmitriy" ag'darilganidan va o'ldirilganidan keyin taxtga o'tirgan Vasiliy Shuiskiy hukumati tomonidan jadal ravishda kiritilgani tabiiydir. Ammo bugungi tarixchi faoliyatga xolisroq qarasa bo‘ladi Yosh yigit, Rossiya taxtida bir yil o'tkazgan.

Zamondoshlarining xotiralariga qaraganda, Soxta Dmitriy I aqlli va tez aqlli edi. Uning hamrohlari uning murakkab masalalarni qanchalik oson va tez hal qilganidan hayratda qolishdi. U o'zining qirollik kelib chiqishiga ishonganga o'xshardi. Yosh podshoh sudda o'rnatilgan odob-axloq qoidalarini buzgan Buyuk Pyotrni eslatuvchi ajoyib jasoratni bir ovozdan ta'kidlaydilar. U yaqin boyarlarning qo'llari bilan xonalar bo'ylab tinchgina qadam tashlamadi, lekin tezda biridan ikkinchisiga o'tdi, shuning uchun hatto shaxsiy qo'riqchilari ham ba'zan uni qayerdan topishni bilmas edilar. U olomondan qo'rqmadi, u bir necha marta bir yoki ikki kishi hamrohligida Moskva ko'chalarini aylanib chiqdi. Tushlikdan keyin ham uxlamadi. Podshohga xotirjam, shoshqaloq va muhim bo'lishi mos edi; bu otasining fe'l-atvori bilan harakat qildi, lekin uning shafqatsizligisiz. Bularning barchasi hisobchi firibgar uchun shubhali. Agar Soxta Dmitriy uning podshohning o'g'li emasligini bilganida edi, u albatta Moskva sudining odob-axloq qoidalarini oldindan o'zlashtirgan bo'lar edi, shunda hamma u haqida darhol aytishi mumkin edi: ha, bu haqiqiy podshoh. Bundan tashqari, "Tsar Dmitriy" eng xavfli guvoh - knyaz Vasiliy Shuiskiyni afv etdi. Tsarga qarshi fitna uyushtirganlikda ayblangan Vasiliy Shuiskiy Uglichdagi haqiqiy Tsarevichning o'limi bo'yicha tergovga rahbarlik qildi va uning jasadini o'z ko'zlari bilan ko'rdi. Shuiskiy kengash tomonidan o'limga hukm qilindi va "Tsar Dmitriy" uni avf etdi.

Baxtsiz yigit bolaligidan taxtga da'vogar roliga tayyorlanmaganmi, u Moskva tojining qonuniy vorisi ekanligiga ishonch bilan tarbiyalangan emasmi? Polshada firibgarning paydo bo'lishi haqidagi birinchi xabar Moskvaga etib kelganida, Boris Godunov, ular aytganidek, darhol boyarlarga bu ularning ishi ekanligini aytdi.

Godunovning hokimiyat yo'lidagi eng muhim raqiblari Romanov-Yuryev boyarlari edi. Ularning eng kattasi Nikita Romanovich, Tsar Feodorning onasi Tsarina Anastasiyaning ukasi Godunovning ittifoqchisi hisoblangan. Nikita Romanovich unga o'z farzandlariga - "Nikitichi" ga homiylik qilishni vasiyat qilgan. Bu "do'stlik vasiyat ittifoqi" uzoq davom etmadi va Boris taxtga o'tirganidan ko'p o'tmay, besh aka-uka Nikitich podshohni zaharlamoqchi bo'lganlikda soxta ayblovlar bilan hibsga olindi va qarindoshlari bilan birga surgun qilindi. Uning ukalarining eng kattasi, ovchi va momaqaldiroq Fyodor Nikitich, Filaret nomi bilan rohib bo'lib, shimolga Entoni-Siyskiy monastiriga yuborilgan. 1602 yilda Filaretning sevimli xizmatkori pristavga xo'jayini hamma narsaga rozi bo'lganini va faqat o'z jonini va kambag'al oilasini saqlab qolish haqida o'ylayotganini aytdi. 1604 yilning yozida Soxta Dmitriy Polshada paydo bo'ldi va 1605 yil fevral oyida "Oqsoqol Filaret" ning sud ijrochisining hisobotlari keskin o'zgardi. Bizning oldimizda endi kamtar rohib emas, balki jangovar karnay ovozini eshitgan siyosiy kurashchi turibdi. Pristavning so'zlariga ko'ra, oqsoqol Filaret monastir marosimiga ko'ra yashamaydi, u doimo kuladi, nima uchunligini hech kim bilmaydi va dunyo hayoti, lochin qushlari va itlar haqida, dunyoda qanday yashaganligi haqida gapiradi. Filaret boshqa rohiblarga g'urur bilan aytdi: "Ular kelajakda uning qanday bo'lishini ko'rishadi". Va aslida ular buni ko'rdilar. Pristav o'z e'tirozini yuborganidan olti oy o'tmay, surgun qilingan rohibdan Filaret Rostov mitropoliti bo'ldi: u "Tsar Dmitriy" buyrug'i bilan bu darajaga ko'tarildi. Hammasi firibgarning Romanovlar oilasi bilan aloqalari haqida. Soxta Dmitriy Polshada paydo bo'lishi bilanoq, Godunov hukumati uni yolg'onchi Yushka (va monastirlikda - Grigoriy) Bogdanov, Otrepyevning o'g'li, Chudov monastiri, patriarx Ayubning "yozuv uchun" xizmat qilganini e'lon qildi. Bu, ehtimol, shunday bo'lgan: hukumat firibgarning asl ismini oshkor qilishdan manfaatdor edi va haqiqatni aniqlash o'sha paytda, deyarli to'rt asr o'tgach, hozirgidan osonroq edi. Otrepiev, tonzilasidan oldin, Romanovlarning quli bo'lgan va ular surgun qilingandan keyin rohib bo'lgan. Yigitni firibgar roliga tayyorlamaganmi? Qanday bo'lmasin, yolg'on Dmitriyning tashqi ko'rinishi xorijiy intrigalarga hech qanday aloqasi yo'q. V.O. haq edi. Klyuchevskiy soxta Dmitriy haqida yozganida, "u faqat polshalik pechda pishirilgan, lekin Moskvada achitilgan".

Polsha nafaqat Soxta Dmitriyning sarguzashtlarida tashabbus ko'rsatmadi, balki, aksincha, qirol Sigismund III Vasa arizachini qo'llab-quvvatlash yoki qo'llab-quvvatlashga uzoq vaqt ikkilanib turdi. Bir tomondan, Moskva taxtiga podshohga qarashli odam bo'lishi vasvasaga solardi. Bundan tashqari, yigit va'dalarini ayamadi. U yashirincha katoliklikni qabul qildi va Rim papasiga butun Rossiya undan o‘rnak olishiga va’da berdi. U shoh Smolensk va Chernigov-Seversk er, uning kelini Marina otasi, Sandomierz gubernatori Yuriy Mnishek - Novgorod, Pskov va bir million oltin va'da qildi. Lekin hali ham. Shahzodaning mo''jizaviy qutqarilishi haqidagi hikoya juda aql bovar qilmaydigan bo'lib tuyuldi. "Moskva knyazi" ning qirollik kelib chiqishi haqidagi shubhalarni Polsha-Litva Hamdo'stligining deyarli barcha zodagonlari qirol maslahat so'rab murojaat qilgan. Seymda bo'lib o'tgan munozarada toj hetman Yan Zamoyski "knyaz" ning butun hikoyasi unga Plavt yoki Terens komediyalarini eslatganini aytdi. "Birovni o'ldirishni buyurib, keyin o'ldirishga buyurilgan odam o'ldirilganmi yoki yo'qmi?" - dedi Zamoyskiy. Bundan tashqari, qo'lda qush - 1601 yilda Rossiya bilan o'zaro manfaatli shartlar asosida 20 yil muddatga tuzilgan sulh - Moskva taxtida Polsha-Litva Hamdo'stligining ittifoqchisi - osmondagi pirogdan afzalroq tuyuldi. Sigismund III Rossiya bilan ochiq harbiy mojaro to'g'risida qaror qabul qila olmadi, chunki Polsha-Litva Hamdo'stligi Shvetsiya bilan Boltiqbo'yi davlatlari uchun qattiq kurash olib bordi.

Shuning uchun qirol Soxta Dmitriyni to'liq va so'zsiz qo'llab-quvvatlashga jur'at eta olmadi: u faqat Polsha zodagonlariga, agar xohlasalar, o'z armiyasiga qo'shilishga ruxsat berdi. Ularning soni bir yarim mingdan bir oz ko'proq edi. Ularga bir necha yuz rus muhojir zodagonlari, shuningdek, Don va Zaporojye kazaklari qo'shildi, ular Soxta Dmitriyning yurishida harbiy o'lja olish uchun yaxshi imkoniyatni ko'rdilar. Shunday qilib, taxtga da'vogarning bir nechta jangchilari bor edi - taxminan to'rt ming. Ular bilan u Dneprni kesib o'tdi.

Ular allaqachon Soxta Dmitriyni kutishgan, lekin ular Smolensk yaqinida kutishgan: u erdan Moskvaga to'g'ridan-to'g'ri va qisqaroq yo'l ochildi. U haqiqiyroq marshrutni afzal ko'rdi: u Dneprni Chernigov yaqinida kesib o'tdi. Ammo soxta Dmitriyning qo'shinlari juda ko'p yonuvchi materiallar to'plangan Seversk erlaridan o'tishlari kerak edi: o'z pozitsiyalaridan norozi bo'lgan kichik xizmatchilar, kichik erlarda ayniqsa qattiq ekspluatatsiya qilingan dehqonlar, Godunov qo'shinlari tomonidan mag'lubiyatga uchragan kazaklarning qoldiqlari. , Ataman Xlopk boshchiligida qo'zg'olon ko'targan va nihoyat, ochlik yillarida bu erda ko'plab qochqinlar to'plangan. Soxta Dmitriyning Moskvaga etib borishiga va u erda hukmronlik qilishga yordam bergan Polsha yordami emas, balki bu norozi omma edi.

Moskvada Soxta Dmitriy ham polshalik himoyachiga aylanmadi. U va'dalarini bajarishga shoshilmadi. Pravoslavlik davlat dini bo'lib qoldi; Bundan tashqari, podshoh Rossiyada katolik cherkovlarini qurishga ruxsat bermadi. U na Smolenskni, na Seversk yerlarini qirolga bermadi va faqat ular uchun to'lovni taklif qildi. U hatto Polsha-Litva Hamdo'stligi bilan to'qnash keldi. Gap shundaki, Varshavada ular rus suverenlari uchun qirollik unvonini tan olishmagan va ularni faqat buyuk knyazlar deb atashgan. Va Soxta Dmitriy hatto o'zini Qaysar deb atay boshladi, ya'ni. imperator. Tantanali tinglovchilar paytida Soxta Dmitriy uzoq vaqt davomida Polsha elchisining qo'lidan Buyuk Gertsogga yo'llangan xatni olishdan bosh tortdi. Polshada ular yolg'on Dmitriydan norozi edilar, u o'zini mustaqil harakat qilishga imkon berdi.

Soxta Dmitriyning taxtga o'rnatilishining mumkin bo'lgan istiqbollari haqida o'ylayotganda, uning soxtaligini hisobga olishning ma'nosi yo'q: monarxiya qonuniyligi siyosiy yo'nalishning mohiyatini aniqlash uchun mezon bo'la olmaydi. Soxta Dmitriyning shaxsiyati mamlakat uchun yaxshi imkoniyat bo'lganga o'xshaydi: jasur va qat'iyatli, rus o'rta asr madaniyati ruhida tarbiyalangan va shu bilan birga G'arbiy Evropa doiralari tomonidan ta'sirlangan, Rossiyani Polshaga bo'ysundirishga urinishlarga berilmagan. - Litva Hamdo'stligi. Ammo bu imkoniyat ham amalga oshirilmadi. Soxta Dmitriyning muammosi shundaki, u sarguzashtchi edi. Biz odatda bu kontseptsiyada faqat salbiy ma'noga egamiz. Yoki behudami? Axir, sarguzashtchi - bu o'z oldiga maqsadlarni qo'yadigan, ularga erishish uchun kerak bo'lgan vositalardan oshib ketadigan odam. Sarguzashtning dozasisiz siyosatda muvaffaqiyatga erishish mumkin emas. Biz odatda muvaffaqiyatga erishgan sarguzashtni taniqli siyosatchi deb ataymiz.

Vositalar bir xil. Soxta Dmitriyning ixtiyorida bo'lgan narsa haqiqatan ham uning maqsadlariga mos kelmadi. Unga bog'langan umidlar turli kuchlar, bir-biriga zid edi. Biz allaqachon Polsha-Litva Hamdo'stligida unga qo'yilganlarni oqlamaganini ko'rdik. Soxta Dmitriy zodagonlarning qo'llab-quvvatlashiga erishish uchun er va pulni saxiylik bilan taqsimladi. Ammo ikkalasi ham cheksiz emas. Soxta Dmitriy monastirlardan qarz oldi. Chor katolikligi haqidagi oshkora ma'lumotlar bilan birga, qarzlar ruhoniylarni xavotirga solib, ularning noroziligiga sabab bo'ldi. Dehqonlar yaxshi Tsar Dmitriy Godunov tomonidan ulardan olingan Sankt-Jorj kuniga borish huquqini tiklashiga umid qilishdi. Ammo soxta Dmitriy zodagonlar bilan to'qnash kelmasdan, buni qila olmadi. Shuning uchun krepostnoylik tasdiqlandi va faqat ocharchilik yillarida xo'jayinlarini tashlab ketgan dehqonlarga yangi joylarda qolishga ruxsat berildi. Bu arzimagan imtiyoz dehqonlarni qanoatlantirmadi, lekin shu bilan birga ba'zi zodagonlarning noroziligiga sabab bo'ldi. Xulosa qilib aytganda, mamlakat ichidagi birorta ijtimoiy qatlam, uning chegarasidan tashqaridagi biron bir kuch podshohni qo'llab-quvvatlash uchun asosga ega emas edi. Shuning uchun ham uni taxtdan osongina ag'darishdi.

2.3 Soxta Dmitriy II

Tasodifiy Zemskiy Soborda (Moskvada bo'lgan odamlardan) knyaz Vasiliy Ivanovich Shuiskiy podshoh etib saylandi (o'sha paytda ular nafrat bilan aytganidek, "chaqirdi"). Topish qiyin yaxshi so'zlar bu odam uchun. Har doim yolg'on gapirishga va hatto xochda qasam ichib yolg'onni qo'llab-quvvatlashga tayyor bo'lgan insofsiz intrigan - 1606 yilda taxtga o'tirgan "ayyor saroy a'zosi" shunday edi. Ammo Tsar Vasiliyning shaxsiy fazilatlaridan qat'i nazar, uning hukmronligi Rossiya davlatining siyosiy tizimidagi yaxshi o'zgarishlarning boshlanishi bo'lishi mumkin edi. Gap shundaki, u taxtga o'tirgandan keyin berishga majbur bo'lgan majburiyatlardir.

Rossiya tarixida birinchi marta Shuiskiy o'z fuqarolariga sodiqlikka qasamyod qildi: u xochni o'pish orqali "rekord" berdi. Ushbu "o'pish yozuvi" ba'zan qirol hokimiyatining boyarlar foydasiga cheklanishi sifatida talqin qilinadi va shu asosda ular Shuiskiyni "boyar qiroli" sifatida ko'rishadi. Keling, hukmron sinfning "tepalari" va "pastki"lari o'rtasidagi qarama-qarshiliklar odatdagidek ko'rinadigan darajada ahamiyatli emasligidan boshlaylik. Avtokratiyani, hatto boyarlar foydasiga ham cheklashning yomon joyi yo'q: axir, ingliz parlamentarizmi ingliz baronlarining erkinliklaridan boshlangan. Aristokratiya bilan birga qirolning hukmronligidan tizginisiz despotizm yaxshiroq bo'lishi dargumon. Ammo "o'pish yozuvi" da qirolning kuchida haqiqiy cheklov yo'q edi. Keling, bunga kirishamiz.

Avvalo, Shuiskiy "haqiqiy sudda o'zining boyarlari tomonidan hukm qilinmagan har bir kishi o'limga tortilmaydi" deb va'da berdi. Shunday qilib, oprichnina davrida suddan tashqari sharmandalik va qatllarga qarshi qonunchilik kafolatlari yaratildi. Bundan tashqari, yangi podshoh sudlanganlarning merosxo'rlari va qarindoshlaridan mulkni tortib olmaslikka qasamyod qildi, agar "ular aybdor bo'lmasa", savdogarlar va barcha "qora tanlilar" uchun bir xil kafolatlar berildi. Xulosa qilib aytganda, Tsar Vasiliy yolg'on e'tirozlarga ("dalillar") quloq solmaslikka va ishni faqat chuqur tergovdan so'ng hal qilishga va'da berdi ("har xil detektivlarni sinchkovlik bilan izlash va ularni sizning oldingizga qo'yish").

Shuiskiyning "o'pish rekordi" ning tarixiy ahamiyati nafaqat avtokratiyaning o'zboshimchaligini cheklashda, balki birinchi marta faqat sud tomonidan jazolash printsipi e'lon qilinganligida (bu shubhasiz ham muhim) , lekin bu podshoh va uning fuqarolari o'rtasidagi birinchi kelishuv bo'lganligida. Esda tutaylikki, Ivan Dahshatli uchun uning barcha fuqarolari faqat qul bo'lib, ularni mukofotlash va qatl etish huquqiga ega edi. Hatto Ivan IVda uning "qullari" emas, balki "qullariga" sodiqlik qasamyod qiladi va "xochni o'padi" degan fikr paydo bo'lishi mumkin emas edi. IN. Klyuchevskiy "Vasiliy Shuyskiy qullar suverenidan qonunlarga muvofiq hukmronlik qiladigan o'z fuqarolarining qonuniy qiroliga aylandi" deb yozganida haq edi. Shuiskiyning yozuvi birinchi, qo'rqoq va noaniq, ammo qonun ustuvorligi sari qadam edi. Albatta, feodallarga.

To'g'ri, amalda Shuiskiy o'z rekordini kamdan-kam hisobga oldi: aftidan, u qasamyodning muqaddasligi nima ekanligini bilmas edi. Ammo o'z-o'zidan hokimiyatni boshqarishning mutlaqo yangi printsipining tantanali ravishda e'lon qilinishi izsiz o'tib keta olmadi: "o'pish yozuvi" ning asosiy qoidalari rus boyarlari bilan tuzilgan ikkita shartnomada bejiz takrorlanmadi. Sigismund III, knyaz Vladislavning rus taxtiga chaqirilishi haqida.

Yana bir holat muhim. 1598 yilgacha Rossiya saylangan monarxlarni bilmas edi. Ivan IV, Polsha-Litva Hamdo'stligining saylangan qiroli Stefan Batoryga qarshi chiqib, u "ko'p isyonkor inson irodasi bilan emas, balki Xudoning irodasi bilan" shoh ekanligini ta'kidladi. Endi taxtda birin-ketin qirollar paydo bo'ladi, ular xuddi o'sha "isyonkor inson irodasi" bilan chaqiriladi: Zemskiy Sobor tomonidan saylangan Boris Godunov, Soxta Dmitriy saylanmagan, ammo taxtni faqat irodasi bilan egallab olgan. odamlar, Shuiskiy ... Va uning orqasida allaqachon saylangan suverenlar - knyaz Vladislav, Mixail Romanovlarning arboblari paydo bo'ladi. Ammo monarxning saylanishi ham sub'ektlar va suveren o'rtasidagi o'ziga xos kelishuvdir va shuning uchun huquqiy davlat sari qadamdir. Shuning uchun qarama-qarshi kuchlarga bardosh bera olmagan Vasiliy Shuiskiyning muvaffaqiyatsizligi va Polsha-Litva Hamdo'stligining aralashuvi, uning taxtdan ag'darilishi, podshoh Vasiliy shaxsiyatining barcha antipatiyalariga qaramay, boshqa belgilandi. imkoniyatni boy berdi.

Ivan Bolotnikov qo'zg'oloni Vasiliy Shuiskiy hukmronligi davriga to'g'ri keladi. Juda keng ommani qamrab olgan ushbu harakatning muvaffaqiyatsizligini, agar amalga oshirilsa, yaxshi natijalarga olib kelishi mumkin bo'lgan alternativalar bilan bog'lash qiyin. Xalqimizdagi qoʻzgʻolon yetakchisining shaxsiyati ham, harakatning oʻzi ham va o'quv adabiyoti sezilarli darajada deformatsiyalangan. Keling, Ivan Isaevich Bolotnikovning o'zidan boshlaylik. Ular u haqida yozadilar, u knyaz Telyatevskiyning quli edi. Bu to'g'ri, lekin tajribasiz o'quvchi Ivan Isaevich erni haydagan yoki xo'jayiniga xizmat qilgandek taassurot qoldiradi. Biroq, qullar orasida butunlay boshqacha edi ijtimoiy guruhlar. Ulardan biri xizmatkorlar yoki harbiy xizmatchilardan iborat edi. Bular o'z xo'jayini bilan birga xizmatga ketgan professional jangchilar edi. Tinchlik davrida ular ko'pincha o'z egalarining mulklari va mulklarida ma'muriy funktsiyalarni bajardilar. Ular asosan qashshoq zodagonlardan yollangan. Shunday qilib, Nikitichi-Romanovlar Bortenevlarning eski (14-asrdan) zodagonlar oilasidan chiqqan o'z qulini qoralaganidan keyin hibsga olingan. Grigoriy Otrepiev, shuningdek, zodagonlar oilasining farzandi, yuqorida aytib o'tilganidek, xuddi shu Romanovlar uchun qul bo'lib xizmat qilgan. Qulga aylangani ma'lum 16-asr oʻrtalari V. hatto Belozersk knyazlaridan biri. Bizga 16-17-asrlarda ma'lum bo'lgan haqiqat. Bolotnikovlarning zodagon oilasi Bolotnikovni bankrot zodagon deb taxmin qilishga majbur qiladi. Agar u zodagon bo'lmaganida, knyaz Andrey Telyatevskiy sobiq quli qo'mondonligi ostida gubernator bo'lishi dargumon.

Har doim tushuntirish kerak edi katta miqdorda Bolotnikov odatda tasvirlanganidek, dehqon urushi rahbari armiyasidagi zodagonlar. Ko‘pgina darsliklarda zodagonlar Pashkov va Lyapunovlar o‘z qo‘shinlari bilan g‘arazli sabablarga ko‘ra dastlab Bolotnikovga qo‘shilganini, so‘ngra harakatning antifeodal mohiyati yuzaga chiqa boshlaganida unga xiyonat qilganini o‘qish mumkin. Biroq, Pashkov va Lyapunov ketganidan so'ng, boshqa ko'plab feodallar Bolotnikov bilan qolib, uni oxirigacha qo'llab-quvvatlaganliklari, jumladan, knyazlar Grigoriy Shaxovskoy va Andrey Telyatevskiylar sukut saqlandi.

Biz Bolotnikov dasturini yaxshi bilmaymiz, biz uning taqdimoti haqida faqat hukumat lageridan chiqqan hujjatlarda eshitganmiz. Patriarx Germogen qo'zg'olonchilarning chaqiriqlarini bayon qilib, ular "boyar serflariga o'z boyarlarini urishni buyurishlarini" yozgan. Bu juda antifeodal ko'rinadi. Ammo keling, matnni batafsil o'qib chiqamiz: "...va ularga xotinlari, mulklari va mulklari va'da qilingan" va o'z tarafdorlariga "boyarlar, voevodelik, makkorlik va ruhoniylarga berishga va'da berishadi". Shunday qilib, biz bu erda feodal tuzumni o'zgartirishga chaqiruvni emas, balki hozirgi boyarlarni yo'q qilish va ularning o'rnini o'zimiz egallash niyatini topamiz. "O'g'rilar polklarida" kazaklarga (qo'zg'olonning barcha ishtirokchilari shunday nomlangan) mulklar berilganligi tasodif emas. Bu Bolotnikov yer egalarining ba'zilari XVII asrning birinchi yarmida yerlarga egalik qilishni davom ettirdilar.

Folklorning Bolotnikov bilan bog'liqligi tasodifiy emas. Stepan Razin haqida qancha qo'shiq va afsonalar yozilgan! Pugachev haqidagi afsonalar Uralsda yozilgan. Ammo folklor Bolotnikov haqida sukut saqlaydi, garchi zamonaviyga ko'ra tarix fani, aynan uni xalq kuylashi kerak. Ammo itoatsiz odamlar "ommaning etakchisi" dan boshqa bir qahramonni afzal ko'rishdi, afsuski, sinfda benuqson bo'lmagan - "keksa boyar Nikita Romanovich".

Albatta, Bolotnikov bayroqlari ostida va boshqa "o'g'rilar atamanlari" bayroqlari ostida va nihoyat, o'zini mo''jizaviy tarzda qutqarilgan "Tsar Dmitriy" deb e'lon qilgan "Tushinskiy o'g'ri" lagerida ko'plab noqulayliklar bor edi. shafqatsiz feodal tuzumni qabul qilmagan odamlar, ularning noroziligi ba'zan yirtqich bo'lmasa ham, bundan kam bo'lmagan shafqatsiz shakllarga aylandi. Va shunga qaramay, zolimlarga bo'lgan nafrat keng ko'lamli harakatning bir nechta tarkibiy qismlaridan biri bo'lgan ko'rinadi. XVII boshi V.

"Tushinskiy o'g'ri", soxta Dmitriy II, u o'zining avanturizm prototipidan meros bo'lib, iste'dodlarni emas, o'zidan oldingisining ayanchli parodiyasini, ko'pincha Polsha-Litva Hamdo'stligi qirolining vakillari qo'lida o'yinchoq bo'lganligini tasvirlamadi, Bolotnikov kabi, Rossiya bosib o'tgan rivojlanish yo'liga har qanday jiddiy alternativ. Bu kutilmagan va hatto zerikarli tuyulishi mumkin, ammo o'tkazib yuborilgan yana bir imkoniyat, menimcha, Sigismund III ning o'g'li - knyaz Vladislavning muvaffaqiyatsiz hukmronligi edi. Mulohaza yuritish jarayonini tushunish uchun uning Moskva taxtiga da'vat qilish holatlariga to'xtalib o'tish kerak.

2.4 Vladislav

1610 yil fevral oyida "Tushino podshosi" dan hafsalasi pir bo'lib, uning lageridan boyarlar guruhi Smolenskni qamal qilgan Sigismund III ga borishdi va Vladislavni taxtga taklif qilishdi. Tegishli shartnoma tuzildi. Va olti oy o'tgach, avgust oyida, Vasiliy Shuiskiy ag'darilgandan so'ng, Moskva boyarlari Vladislavni taklif qilishdi. Tushino xalqi ham, Moskva boyarlari ham an'anaviy ravishda Rossiyani xorijliklarga berishga tayyor bo'lgan xoinlar deb atashadi. Biroq, 1610 yilgi shartnomalarni diqqat bilan o'qib chiqish bunday ayblovlar uchun asos bo'lmaydi.

Aslida, ikkala hujjatda Rossiyaning Polsha-Litva Hamdo'stligi tomonidan so'rilishiga qarshi turli xil kafolatlar ko'zda tutilgan: Polsha va Litvadan kelgan muhojirlarni Rossiyada ma'muriy lavozimlarga tayinlashni taqiqlash va katolik cherkovlarini qurishga ruxsat berishni rad etish va ularni saqlash. shtatda mavjud bo'lgan barcha buyurtmalar. Xususan, krepostnoylik ham daxlsiz bo'lib qoldi: "Rossiyada nasroniylarning bir-biridan chiqishiga hech qanday yo'l qo'yilmaydi", "qirol, uning rahm-shafqati rus xalqining bir-biridan chiqishiga yo'l qo'ymaydi". 1610 yil fevral oyida Tushino xalqi tomonidan tuzilgan shartnomada Godunov davrining aks-sadosini ko'rish mumkin: "Va ilm-fan uchun har bir moskvalik boshqa nasroniy hukmronliklariga borishi bepul".

Biroq, ikkala kelishuvda ham bitta muhim nuqta kelishilmagan bo'lib qoldi - kelajakdagi podshoh Vladislavning dini haqida. Tushino xalqi ham, Moskva boyarlari ham uning pravoslavlikni qabul qilishini talab qilishdi; Rim e'tiqodiga sodiqligi tufayli Shvetsiya taxtini yo'qotgan jangari katolik Sigismund III bunga rozi bo'lmadi. Bu masala hal etilmay turib Vladislavni podshoh deb tan olish Moskva boyarlarining katta xatosi edi. Bu yerda gap har ikki dinning qiyosiy afzalliklari va kamchiliklari haqida emas, balki elementar siyosiy hisob-kitoblar haqida ketmoqda. Polsha-Litva Hamdo'stligi qonunlariga ko'ra, qirol katolik bo'lishi kerak edi. Shunday qilib, pravoslav Vladislav Polsha taxtiga ega bo'lish huquqidan mahrum bo'ldi. Bu kelajakda milliy mustaqillikni yo'qotishi mumkin bo'lgan Rossiya va Polsha-Litva Hamdo'stligi o'rtasida avval shaxsiy, keyin esa davlat ittifoqi xavfini bartaraf qiladi. Boyar Dumasi tomonidan "Butun Rus podshosi va Buyuk Gertsogi Vladislav Jigimontovich" hokimiyatining shoshilinch ravishda tan olinishi Polsha garnizoni uchun Moskvaga yo'l ochdi.

Rossiyada pravoslav Vladislavning qo'shilishi yaxshi natijalarga olib kelgan deb taxmin qilish mumkin. Bu shahzodaning shaxsiy fazilatlari haqida emas: u keyinchalik bo'ldi Polsha qiroli, Vladislav o'zini hech qanday ajoyib narsa sifatida ko'rsatmadi. Yana bir narsa muhim: Vasiliy Shuiskiyning "o'pish yozuvi" da tasvirlangan monarx va mamlakat o'rtasidagi shartnomaviy munosabatlarning elementlari keyingi rivojlanishini oldi. Vladislavning qo'shilishi shartnomaning ko'plab moddalari bilan bog'liq edi. Otasi Sigismund shved asli polshalik qiroli bo'lgani kabi, Vladislavning o'zi ham polshalik rus qiroliga aylangan bo'lardi.

Biroq, bu imkoniyat Rossiyaning aybi bilan bo'lmasa ham, qo'ldan boy berildi. Shuiskiy taxtdan ag'darilganidan va Soxta Dmitriy II o'z tarafdorlari tomonidan o'ldirilganidan keyin Rossiyaga qarshi haqiqiy aralashuv boshlandi. Qo'shinlari Shuiskiy tomonidan Polsha-Litva Hamdo'stligiga qarshi urushda yordam berish uchun taklif qilingan Shvetsiya Novgorod va Shimolning muhim qismini egallab olish imkoniyatidan foydalangan. Polsha garnizoni Moskvada joylashgan edi va Vladislav gubernatori (knyaz atigi 15 yoshda edi va uning mehribon otasi, tabiiyki, uni uzoq va xavfli Moskvaga usiz borishiga ruxsat bermadi, u erda yaqinda bir qirol o'ldirilgan va boshqasi o'ldirilgan edi. taxtdan tushirilgan) Aleksandr Gonsevskiy mamlakatni avtokratik tarzda boshqargan. Sigismund qo'shinlari tomonidan qamal qilingan Smolensk yaqinida, Metropolitan Filaret boshchiligidagi Rossiya elchixonasi Vladislavning taxtga o'tirish shartlarini muhokama qildi. Bo'lajak podshohning e'tiqodi masalasini hal qilib bo'lmaganligi sababli, muzokaralar muvaffaqiyatsizlikka uchradi va rus delegatsiyasi mahbuslar holatiga tushib qoldi.

Shu bilan birga, Moskvada Gonsevskiy podshoh Vladislav nomidan interventsiya tarafdorlarining erlarini tor-mor qilib, ularni xorijiy hokimiyatni tan olmaganlardan tortib oldi. Ushbu oylarning buyurtma hujjatlari g'alati taassurot qoldiradi. Sadoqat va xiyonat tushunchalari birdan o‘z o‘rnini o‘zgartirganga o‘xshaydi. Mana Grigoriy Orlov, u o'zini nafaqat podshoh Vladislavning, balki Sigismundning ham "sodiq sub'ekti" deb ataydi va "buyuk hukmdorlardan" uni "xiyonatkor knyaz Dmitreev Pojarskiyning mulki" qilishini so'radi. Murojaatning orqa tomonida Gonsevskiy juda muloyim va xuddi shunday qat'iylik bilan kotib I.T. Gramotin, deb yozadi: “Hurmatli janob Ivan Tarasevich!.. Prikgozho... asudarning to‘lov xatini bering”. Hamma maktublar Pojarskiy kabi odamlarni sotqin deb atamaydi, lekin bunday xatlar ko'p.

To'g'ri, bu taqsimotlarning barchasi yoki deyarli barchasi faqat qog'ozda mavjud edi: Polsha qo'shinlari Moskvada ular birinchi (Lyapunov, Trubetskoy va Zarutskiy boshchiligidagi), so'ngra ikkinchi (Minin va Pojarskiy boshchiligidagi) militsionerlar tomonidan o'rab olingan. Go'yo markaziy kuch yo'qdek edi. Turli shaharlar kimni hukmdor deb bilishini mustaqil ravishda hal qiladi. Polsha zodagonlarining otryadlari mamlakat bo'ylab aylanib yurib, shaharlar va monastirlarni qamal qilishdi, oddiy talonchilik kabi harbiy harakatlar bilan ham shug'ullanmaganlar. O'zlarining mahalliy kazaklari ulardan qolishmaydi. Bu holat uzoq davom eta olmadi: mamlakatda tartib o'rnatish istagi kuchayib borardi. Bu juda qulay, juda yaxshi emas, balki buyurtma berish uchun bo'lsin. Bu davrdagi ommaviy tartibsizliklar nima deb hisoblasak ham - dehqon urushi yoki fuqarolik - tadbirlarda katta xalq ommasi ishtirok etgani aniq. Ammo bunday ommaviy harakat juda uzoq davom eta olmaydi. Dehqon (va har holda, ishtirokchilarning asosiy qismini dehqonlar tashkil etgan) umrining oxirigacha erkin kazakka aylana olmaydi; uning qo'llari shudgor, o'roq va o'roqqa moslashgan, qilich va nayza. Uning uchun ot tirik jangovar asbob emas, balki ishlaydigan hayvondir. Fuqarolar urushi asta-sekin yo'q bo'lib ketdi.

Ushbu umumiy charchoq fonida paydo bo'lgan tartib kuchlari, odatda, juda konservativ bo'lib chiqdi. Minin va Pojarskiyning jasorati, fidoyiligi va halolligiga qoyil qolmaslik mumkin emas. Ammo inqilobdan oldingi tarixchilar o'z faoliyatining konservativ yo'nalishini ta'kidlab, haq edilar. Jamoatchilik kayfiyati tartibsizlikdan oldin mavjud bo'lgan tartibning takrorlanishiga javoban edi. Ikkinchi militsioner tanga zarb qilishni davom ettirib, unga uzoq vaqtdan beri vafot etgan Tsar Fedor nomini - qonuniyligi hamma uchun shubha tug'dirmaydigan podshohlarning oxirgisi nomini muhrlashi bejiz emas edi.

Interventsiyachilarning Moskvadan chiqarib yuborilishi yangi podshohni saylash uchun Zemskiy soborini chaqirishga imkon berdi. Shunday qilib, tanlanganlik yangi turtki olayotgandek edi. Ammo bu so'nggi saylov kengashi edi: Mixail Fedorovich podshoh Fyodor Ivanovichning "qarindoshi" va "sobiq buyuk olijanob va sodiq va xudo toj kiygan rus podshohlari" ning merosxo'ri sifatida podsho bo'ldi.

Saylovlar paytida, to'g'rirog'i, soborning chetida chet ellik nomzodlar ham paydo bo'ldi. Boyarlar (Godunov va Shuiskiy) orasidan podshohni tanlashda allaqachon salbiy tajriba bo'lgan: bunday suverenning obro'si katta emas edi. Ko'pgina boyarlar o'zlarini suverendan yomonroq deb bilishlari mumkin emas edi. Shu nuqtai nazardan, chet el podshohi, "tug'ilgan" suveren, urug'-aymoq guruhlariga nisbatan betaraf bo'lgan afzal edi. Faqat bitta asosiy shart kerak edi - pravoslavlik. Aks holda, Vladislav bilan bo'lgan tajriba shuni ko'rsatdiki, mamlakat mustaqilligiga tahdid mavjud. Shuning uchun shved shahzodasining taklif qilingan nomzodi rad etildi.

2.5 Mixail Romanov

Shunday qilib, oxir-oqibat, Metropolitan Filaret Nikitichning o'n olti yoshli o'g'li Mixail Fedorovich qirol bo'ldi. Boyarlardan biri Polshadagi knyaz Golitsinga bu tanlov haqida shunday deb yozgan edi: "Misha Romanov yosh, uning aqli hali unga etib bormagan va biz uni yaxshi ko'ramiz". Aftidan, saylov motivlari biroz chuqurroq edi. Yoshlik o'tishi kerak edi va miyasida "tugallanmagan" Mishaning orqasida, hatto etuk yoshida ham chuqur aql bilan ajralib turolmagan, uning hukmron otasi Filaret Nikitich turardi. To'g'ri, u hali ham polshalik asirlikda edi, lekin uning qaytishi vaqt masalasi edi.

Aqlli odam, kuchli irodasi bor, lekin unchalik yorqinligi yoki iste'dodi yo'q, Filaret Nikitich hamma uchun qulay bo'lib chiqdi. Bunda unga, xususan, topqirlik yordam berdi. Uni oprichnina yillarida maydonga chiqqanlar qo'llab-quvvatladilar: axir, Romanovlar podshoh Ivanning birinchi xotinining qarindoshlari, ularning ba'zi qarindoshlari oprichnina edi va Filaretning otasi Nikita Romanovich doimo yuqori lavozimni egallagan. kuchli podshoh saroyidagi mavqe. Ammo oprichninadan aziyat chekkanlar Filaretni o'zlaridan biri deb bilishlari mumkin edi: uning qarindoshlari orasida oprichnina qatag'on yillarida qatl etilganlar ham bor edi va Nikita Romanovich podshohning g'azabini qanday yumshatishni biladigan shafoatchi sifatida doimiy mashhurlikka ega edi. Bu afsona bo‘lsa kerak: oprichnina va oprichninadan keyingi yillar azobining og‘irligidan jim o‘tirgan, hech kimga qarshi chiqmagan odamning omon qolishi mumkin edi. Ammo odamlarning harakatlari uchun afsona ba'zan haqiqatdan ham muhimroqdir.

Filaretni soxta Dmitriyning tarafdorlari ham qo'llab-quvvatladilar: axir uning quli Grishka Otrepiev edi va Falretning birinchi buyrug'i Filaretning surgundan qaytishi edi. Vasiliy Shuyskiyning tarafdorlari ham bunga qarshi bo'la olmadilar: bu podshoh davrida o'sha mitropolit Filaret Nikitich begunoh o'ldirilgan Tsarevich Dmitriyning qoldiqlarini topshirish marosimida ishtirok etdi, bu "Tsar Dmitriy" Moskvada o'ldirilganidan dalolat berishi kerak. U haqiqatdan ham muqaddas va sodiq shahzoda nomini o'z zimmasiga olgan yolg'onchi "defrocked" edi. S.F. Platonov bu holatda Tsar Vasiliy ziyoratgoh bilan o'ynaganligini yozgan. Filaret unga o'yinda yaxshi yordam berdi. Ammo hatto Shuiskiyning asosiy raqiblari Tushino kazaklari uchun ham Filaret o'zining odami edi. 1608 yilda Tushino qo'shinlari Filaret poytaxti bo'lgan Rostovni egallab olishdi. O'shandan beri u Tushino lagerida mahbus yoki faxriy mehmon sifatida tugadi. Tushinoda Filaret hatto patriarx deb ham atalgan. Kazaklar atamani tomonidan Mixail Fedorovichga berilgan ovoz yangi podshoh foydasiga oxirgi hal qiluvchi ovoz bo'lishi bejiz emas edi. To'g'ri, eng kichik Mixailning roziligi darhol olinmadi. Bo'lajak qirolning onasi, rohiba Marta ayniqsa qarshi edi. Uni tushunish mumkin: o'sha yillarda qirollik vazifalarini bajarishdan ko'ra xavfliroq mashg'ulot yo'q edi. "Moskva davlatining barcha darajadagi odamlari gunohdan charchagan", dedi rohiba Marta, - o'z jonlarini sobiq hukmdorlarga berib, to'g'ridan-to'g'ri xizmat qilmasdan. Bo'lajak qirol va uning onasi mamlakatning "yakuniy vayronagarchilik" uchun javobgar bo'lishlari bilan tahdid qilinganda, ular nihoyat rozi bo'lishdi.

Shunday qilib, Romanovlar hamma uchun uyushtirdilar. Balki, mamlakatni mustahkamlash va ijtimoiy totuvlikni tiklash uchun mamlakatga yorqin shaxslar emas, balki konservativ siyosatni xotirjam va qat'iyat bilan olib borishga qodir insonlar kerak edi. Birinchi Romanovlar hukumatining sog'lom konservatizmi iqtisodiyotni bosqichma-bosqich tiklashga imkon berdi, davlat hokimiyati, ba'zi yo'qotishlar bilan (Smolensk, Finlyandiya ko'rfazi qirg'og'i va boshqalar) davlat hududini tiklash. Ko'p o'tkazib yuborilgan imkoniyatlardan so'ng, konservativ reaktsiya muqarrar bo'lishi kerak edi. Yana bir imkoniyat yana amalga oshmay qoldi. Maykl taxtga saylanganda, kengash o'z harakatiga hech qanday kelishuv bilan hamroh bo'lmadi. Hokimiyat avtokratik-qonuniy xususiyatga ega bo'ldi.

Biroq, Mixail Fedorovich taxtga o'tirganda bergan qandaydir eslatma haqida noaniq ma'lumotlar saqlanib qolgan. Bu Shuiskiyning yozuvini takrorlashmi? Boshqa ma'lumotlarga ko'ra, bu faqat zemstvo kengashlari yordamida hukmronlik qilish majburiyati edi. Darhaqiqat, 1653 yilgacha zemstvo kengashlari muntazam ravishda yig'ilib turdi, ular chinakam vakillik qildilar va hech bo'lmaganda bir oz avtokratik hokimiyatni chekladilar.

Tinchlanish xarajatlari katta edi. Barqaror, ammo toza keldi an'anaviy hayot. G‘alati voqealar girdobi, o‘zgarishlar dinamikasi va chet elliklar bilan tez-tez muloqot qilishdan larzaga kelganlarning ko‘pchiligi endi o‘zlarini bo‘g‘iq his qilishdi. Ularning umidsizliklari ba'zan xunuk shakllarni oldi. Shunday qilib, Soxta Dmitriy I qo'l ostida xizmat qilgan knyaz Ivan Andreevich Xvorostinin ko'p ichdi, ro'za tutmadi, "lotin" (ya'ni katolik) piktogrammalarini saqladi va "Moskvada odamlar yo'q: hamma odamlar ahmoq, u erda" deb shikoyat qildi. u bilan yashashga hech kim yo'q.” “Ular yerga javdar ekadi, lekin hammasi yolg'on yashaydi”. Shahzoda ikki marta monastirlarga surgun qilingan; Shimoliy Kirillo-Belozerskiy monastirida oxirgi bo'lishi uning ishtiyoqini biroz sovitib yubordi va u Qiyinchiliklar davrining butunlay pravoslav tarixini yozdi. Qanchalik ko'ngli qolib ketgan, mast iste'dodlar, majburiy konformistlar zerikarli ravishda xizmat yukini tortdilar va bo'ronli yoshliklarini afsus bilan esladilar! Ularning nabiralarigina soqchi ofitser va kema quruvchi, prokuror va gubernator bo‘lishdi... Mamlakatni modernizatsiya qilish deyarli bir asrga kechiktirildi. Serflik mustahkamlandi, nihoyat 1649 yilgi Kodeksda mustahkamlandi. Faqat dahshatli va shafqatsiz g'alayonlar - shahar qo'zg'olonlari, Razinning yurishlari odamlar osoyishtalik uchun to'laydigan yuqori narxni eslatdi.

Ammo agar mamlakatni modernizatsiya qilish haqiqatan ham asr oxirida boshlangan bo'lsa, u holda nihollar davrida paydo bo'lgan qonun ustuvorligining elementlari uzoq vaqt davomida unutilgan.

3. Qiyinchiliklarning natijalari va oqibatlari

Oldin hukmron sinf Shunday qilib, ob'ektiv ravishda ustuvor va uzoq muddatli ichki va tashqi vazifalarning butun majmuasi paydo bo'ldi. Birinchidan, davlat hokimiyatini tiklash va mustahkamlash, ikkinchidan, aralashuvni to'xtatish va faol harakatlarni amalga oshirish tashqi siyosat, uchinchidan, mamlakat ishlab chiqaruvchi kuchlarini rivojlantirishga ko‘maklashish, to‘rtinchidan, feodal munosabatlarning rivojlanishi va mustahkamlanishini ta’minlash.

1613 yil 21 fevralda Zemskiy Sobor avtokratik tizim va an'anaviy tartiblarni saqlab qolish uchun ovoz berdi. Romanovlar sulolasi antiklik va tartib shiorlari ostida taxtga o‘tirdi. Mixailning yuzsizligi boyarlarning qo'lida o'ynadi. Ba'zi tarixchilar Mixailning saylanishi paytidagi vaziyatni Rossiyaning rivojlanishini yanada qat'iy modernizatsiya, qonun ustuvorligi tomon burish uchun noyob imkoniyat sifatida baholaydilar. Ammo bu yo'l cheksiz avtokratiya va boyarlarni tinchlantirish feodallar zulmiga qarshi kafolat bo'lgan ko'pchilikning umidlarini oqlamadi. Omma hamma uchun teng kuchsizlikni xohlardi. Qiyinchilik va anarxiyaning takrorlanishi qo'rqinchli edi. Najot antik davrda va pravoslavlikda ko'rilgan. Rossiya tarixida birinchi marta muammolar aholining kengroq qatlamlarini siyosiy hayotga jalb qildi.

Romanovlar sulolasi Rossiyada shunday o'rnatilib, mamlakatni 300 yildan ortiq boshqargan.

Rossiya tarixidagi qahramonlik epizodlaridan biri shu vaqtga to'g'ri keladi. Polsha otryadi yangi saylangan podshohni Romanovlarning Kostroma mulkida qidirib, qo'lga olishga harakat qildi. Ammo Domnina qishlog'i boshlig'i Ivan Susanin nafaqat podshohni xavf haqida ogohlantirdi, balki polyaklarni o'tib bo'lmaydigan o'rmonlarga olib kirdi. Qahramon polshalik qilichlardan vafot etdi, ammo o'rmonlarda yo'qolgan zodagonlarni ham o'ldirdi.

Rossiyada muammolar davri tugadi.

Oqibatlari.

Qiyinchiliklar vaqti inqilob emas, balki Moskva davlatining hayoti uchun jiddiy zarba edi. Uning birinchi, to'g'ridan-to'g'ri va eng og'ir oqibati mamlakatning dahshatli vayronagarchilik va vayronagarchilik edi; Tsar Maykl davrida qishloq joylarining inventarizatsiyasida ko'plab bo'sh qishloqlar esga olinadi, ulardan dehqonlar "qochib ketgan" yoki "noma'lum joyga ketgan" yoki "litvaliklar" va "o'g'rilar" tomonidan kaltaklangan. Jamiyatning ijtimoiy tarkibidagi muammolar eski zodagon boyarlarning kuchi va ta'sirini yanada zaiflashtirdi, ular Qiyinchiliklar davrining bo'ronlarida qisman vafot etgan yoki vayron bo'lgan, qisman ma'naviy jihatdan tanazzulga uchragan va o'zlarining fitnalari va ittifoqchilari bilan o'zlarini obro'sizlantirishgan. davlat dushmanlari.

Siyosat nuqtai nazaridan, muammolar davri - Yer kuchini yig'ib, o'zi vayron qilingan davlatni tiklaganida - Moskva davlati o'z suverenining yaratilishi va "otasi" emasligini, balki umumiy davlat ekanligini o'z ko'zlari bilan ko'rsatdi. sabab va umumiy ijod"Buyuk Rossiya Qirolligining barcha shaharlari va barcha qatlamlari."

Xulosa

Ish oxirida men kurs ishini yozish jarayonida o'rganilgan materialni qisqacha bayon qilmoqchiman.

17-asrning muammolari Rossiya tarixidagi muhim voqea sifatida tadqiqotchilar uni Varangiyaliklarning chaqiruvi, Kiev Rusi va Moskva davlatining shakllanishi bilan tenglashtirdilar. Qiyinchiliklar davrining kelib chiqishi Rurik sulolasining yo'q bo'lib ketishi bilan bog'liq.

17-asr boshlarida Rossiya. chuqur tsivilizatsiya inqirozi holatida edi, u mamlakatda Ivan Dvoryan hukmronligidan keyin pishib, sulolaviy, siyosiy va iqtisodiy inqirozlarda namoyon bo'ldi. Qiyinchiliklar davri mamlakatga rivojlanishning bir qancha muqobillarini olib keldi va yangi savollar tug'dirdi: hokimiyatning qonuniyligi, soxtalashtirish haqida. Qiyinchiliklar davridan keyin davlat va suveren endi bir butun sifatida qabul qilinmadi, davlat "Moskva davlatining xalqi" edi va qirollar begona bo'lishi mumkin edi.

Foydalanilgan adabiyotlar ro'yxati

Rossiyaning dehqon urushlari 17-18 asrlar; muammolar, izlanishlar, yechimlar, M., 1974.

Skrinnikov R.G. 17-asr boshlarida Rossiya. "Muammolar." M., 1988, 44-bet.

Klyuchevskiy V.O. Rossiya tarixi. M., 1993 yil, 2-kitob, 176-bet.

5. shpora.panweb.com/158/2844

6. http://www.zakroma.narod.ru/

7. N.M.Karamzin. Rossiya davlati tarixi, M., "Eksmo", 2003, 11-12-jildlar.

8. Zimin A.A. Momaqaldiroq arafasida zarbalar. M., 1986 yil.

9. Izohli lug'at yashayotgan Buyuk rus tili V. Dahl tomonidan elektron versiyada.

10. Vasetskiy N.A. Firibgarlar rus hayotining hodisasi sifatida //. Rossiyada fan. – 1995 yil – 3-son. – 57-63-betlar.

11. Denikin A.I. /Umumiy/. Rossiyadagi qiyinchiliklar davri haqidagi insholar.//Tarix savollari. 1994 yil - № 10 – 99-bet.

12. Bratkevich Y. Rossiyadagi muammolar: baholash va prognozlarga urinishlar // Polis - 1994 - No 6 - 32-41-betlar.

13. Platonov O. Rossiya tarixi bo'yicha ma'ruzalar.

14. Denikin A.I. Rossiyadagi qiyinchiliklar davri haqidagi insholar.//Tarix savollari. – 1992. - 1-son. – 101-118-betlar.