Qidiruv natijalarini qisqartirish uchun siz qidiriladigan maydonlarni belgilash orqali so'rovingizni aniqlashtirishingiz mumkin. Maydonlar ro'yxati yuqorida keltirilgan. Masalan:

Siz bir vaqtning o'zida bir nechta maydonlarni qidirishingiz mumkin:

Mantiqiy operatorlar

Standart operator hisoblanadi VA.
Operator VA Hujjat guruhdagi barcha elementlarga mos kelishi kerakligini anglatadi:

tadqiqot ishlab chiqish

Operator YOKI hujjat guruhdagi qiymatlardan biriga mos kelishi kerakligini anglatadi:

o'rganish YOKI rivojlanish

Operator EMAS ushbu elementni o'z ichiga olgan hujjatlar bundan mustasno:

o'rganish EMAS rivojlanish

Qidiruv turi

So'rovni yozishda siz iborani qidirish usulini belgilashingiz mumkin. To'rtta usul qo'llab-quvvatlanadi: morfologiyani hisobga olgan holda qidirish, morfologiyasiz, prefikslarni qidirish, iboralarni qidirish.
Odatiy bo'lib, qidiruv morfologiyani hisobga olgan holda amalga oshiriladi.
Morfologiyasiz qidirish uchun iboradagi so'zlar oldiga "dollar" belgisini qo'yish kifoya:

$ o'rganish $ rivojlanish

Prefiksni qidirish uchun so'rovdan keyin yulduzcha qo'yish kerak:

o'rganish *

So'z birikmasini qidirish uchun so'rovni qo'sh tirnoq ichiga qo'shishingiz kerak:

" tadqiqot va ishlanmalar "

Sinonimlar bo'yicha qidirish

Qidiruv natijalariga so'zning sinonimlarini kiritish uchun siz xeshni qo'yishingiz kerak " # " so'zdan oldin yoki qavs ichidagi iboradan oldin.
Bitta so'zga qo'llanilganda, uning uchta sinonimi topiladi.
Qavs ichidagi iboraga qo'llanilganda, agar topilsa, har bir so'zga sinonim qo'shiladi.
Morfologiyasiz qidiruv, prefiks qidiruvi yoki iboralarni qidirish bilan mos kelmaydi.

# o'rganish

Guruhlash

Qidiruv iboralarini guruhlash uchun siz qavslardan foydalanishingiz kerak. Bu so'rovning mantiqiy mantiqini boshqarish imkonini beradi.
Masalan, siz so'rov qilishingiz kerak: muallifi Ivanov yoki Petrov bo'lgan hujjatlarni toping va sarlavhada tadqiqot yoki ishlanma so'zlari mavjud:

Taxminiy so'z qidirish

Uchun taxminiy qidiruv siz tilda qo'yishingiz kerak " ~ " iboradan so'z oxirida. Masalan:

brom ~

Qidirishda "brom", "rom", "sanoat" kabi so'zlar topiladi.
Siz qo'shimcha ravishda mumkin bo'lgan tahrirlarning maksimal sonini belgilashingiz mumkin: 0, 1 yoki 2. Masalan:

brom ~1

Odatiy bo'lib, 2 ta tahrirga ruxsat beriladi.

Yaqinlik mezoni

Yaqinlik mezoni bo'yicha qidirish uchun tilda qo'yish kerak " ~ " iboraning oxirida. Masalan, tadqiqot va ishlanma so'zlari bo'lgan hujjatlarni 2 so'z ichida topish uchun quyidagi so'rovdan foydalaning:

" tadqiqot ishlab chiqish "~2

Ifodalarning dolzarbligi

Qidiruvda alohida iboralarning ahamiyatini o'zgartirish uchun "belgisidan foydalaning ^ " iboraning oxirida, keyin esa ushbu iboraning boshqalarga nisbatan tegishlilik darajasi.
Daraja qanchalik baland bo'lsa, ibora shunchalik mos keladi.
Masalan, in bu ifoda"tadqiqot" so'zi "rivojlanish" so'zidan to'rt barobar ko'proq ahamiyatga ega:

o'rganish ^4 rivojlanish

Odatiy bo'lib, daraja 1. Yaroqli qiymatlar ijobiy haqiqiy sondir.

Interval ichida qidirish

Maydonning qiymati joylashishi kerak bo'lgan intervalni ko'rsatish uchun siz qavslar ichida operator tomonidan ajratilgan chegara qiymatlarini ko'rsatishingiz kerak. TO.
Leksikografik saralash amalga oshiriladi.

Bunday so'rov Ivanovdan boshlangan va Petrov bilan yakunlangan muallif bilan natijalarni qaytaradi, ammo Ivanov va Petrov natijaga kiritilmaydi.
Qiymatni diapazonga kiritish uchun kvadrat qavslardan foydalaning. Qiymatni istisno qilish uchun jingalak qavslardan foydalaning.

Tarixchi. Saratov viloyatining qishloqlaridan birida tug'ilgan. Otam Ivanovo ikki yillik maktabida o‘qituvchi bo‘lgan. Onam ruhoniyning qizi sifatida Saratov viloyatining faxriy fuqarolariga mansub edi.

Bu kam baholangan olimning taqdiri, xuddi bir tomchi suv singari, Rossiyaning inqilobdan keyingi tarixining ko'plab buyuk va fojiali xususiyatlarini aks ettirdi. tarix fani ayniqsa.

Bir qarashda L.ning hayoti yorqin voqealarga boy emas edi. Biroq u yashagan va ijod qilgan davr shu qadar dramatik va hatto fojiali ediki, sof ilmiy tortishuvlar va polemikalar hayot-mamot kurashiga aylanib ketdi. Bu "ilmiy" bahs odamlarni boshqa kasalliklarga qaraganda tezroq qabrlariga olib keldi. Professor L.ning hayoti bu hukmni toʻliq tasdiqlaydi. Unda ikkita tarixiy 1nkol oʻrtasidagi kurashning barcha keskinliklari aks etgan (lekin, biz taʼkidlaymizki, ikkita dunyoqarash emas). L. oʻz irodasiga qarshi bu kurash girdobiga tortildi. U voqealarning faol ishtirokchisidan ko'ra ko'proq qurbon bo'lib, uning bir qismi nafaqat eski maktab tarixchilari (Platonov, Lyubavskiy, Gotier, Tarle va boshqalar)ni monarxistik fitnachilar sifatida fosh qilish jarayoni, balki monarxiyaning mashhur mag'lubiyati ham edi. L. vafotidan keyin sodir bo'lgan M. N. Pokrovskiyning "antitarixiy" tushunchalari.

L. oddiy ziyolilarga mansub edi, u "popovich" deb atalganlardan biri edi. Uning bobosi va otasi, boshqa ko'plab rus ziyolilari singari, ruhoniylar edi. Bo'lajak tarixchi ilohiyot seminariyasida o'qiyotganda 1905-1907 yillardagi inqilobda qatnashgan. 1904 yilda u Saratovdagi ko'plab inqilobiy to'garaklardan biriga a'zo bo'ldi. U seminariyadagi ish tashlash ishtirokchilaridan biri edi. Buning uchun u "bo'ri chiptasi" bilan, ya'ni oliy o'quv yurtiga kirish huquqisiz u erdan haydalgan. Biroq, inqilob faqat Stolypinning reaktsiyasi bilan yakunlanmadi, balki rus jamiyatini sezilarli darajada demokratlashtirdi. Shuning uchun L. shunga qaramay 1906 yilda Peterburg universitetining tarix-filologiya fakultetiga oʻqishga kirish imkoniga ega boʻldi. L. ilmiy ishini S. F. Platonov rahbarligida olib bordi. 1911 yilda u universitetni tugatdi va o'qituvchilik faoliyatiga tayyorgarlik ko'rish uchun Rossiya tarixi kafedrasiga qoldirildi. Oʻsha yili (4 oktabr) L. Saratov oʻlka ilmiy arxiv komissiyasining (SUAK) haqiqiy aʼzosi etib saylandi. 1915 yilda magistrlik dissertatsiyasini tugatgan.
Universitetni tugatgach, L. ikkita oʻrta maktabda dars berdi ta'lim muassasalari: Shahzoda Obolenskiy ayollar gimnaziyasi va Pokrovskaya gimnaziyasi. U erda o'qitish 1915-1917 yillarda davom etdi. L.ning "1611 - 1613 yillardagi Nijniy Novgorod militsiyasi tarixi bo'yicha insho" dissertatsiyasi. 1917 yilda monografiya sifatida nashr etilgan.

Ayni vaqtda L. Tomsk universitetida professor unvonini oldi. Fuqarolar urushi davrida, Muvaqqat Sibir hukumatining buyrug'i bilan. L. E.V.Dil bilan birgalikda mahalliy arxivlarni tekshirish va ularning xavfsizligini aniqlash uchun qismlarga ajratish bilan shug‘ullangan. Avvalo, sobiq jandarm boshqarmasi, hokimlik va viloyat hokimligi arxivlari o‘rganildi. Tomskda L. Sibirni oʻrganish institutini boshqargan.
1920 yilda M. N. Pokrovskiy imzolagan Xalq ta'limi komissarligining ruxsati bilan Saratov universitetining rus tarixi bo'limiga joy oldi. Ko'p o'tmay u ushbu bo'limga rahbarlik qildi, chunki Xalq Maorif Komissarligi (Pokrovskiyni o'qing) L.ni juda mos keladigan shaxs deb hisobladi.

Saratovda u Qiyinchiliklar davri tarixiga bag'ishlangan bir qator asarlar nashr etdi.
L. 18-asrda Rossiyadagi ijtimoiy-iqtisodiy jarayonlar va ijtimoiy fikrni oʻrganishga yuzlandi. Bu Maorif xalq komissarligining yangi talablariga munosabat edi.
20-yillarning o'rtalari eski maktab tarixchilari va yangi "qizil professorlik", M. N. Pokrovskiy shogirdlari o'rtasida nisbatan tinch-totuv yashash davri edi. Biroq, mafkuraviy kurashning bo'ron bulutlari allaqachon to'plana boshlagan.

IN milliy tarixshunoslik so'nggi yillarda juda ko'p bag'ishlangan katta e'tibor"akademik S. F. Platonov ishi" deb ataladigan narsa. Rus tarix fanining ikki maktabi o'rtasidagi nizoning g'oyaviy va uslubiy jihatlariga kamroq e'tibor qaratildi. Eski maktabga mansub bo'lganlar, albatta, Pokrovskiy va uning shogirdlari kabi shafqatsiz kurashga moyil emas edilar. O'sha L. 1930 yilda o'zining bo'lajak "bosh qoralovchisi" G.E.Meyersonga 1905 yil inqilob yilligi xotirasiga umumiy yig'ilish o'tkazishni taklif qilgan.

Taxmin qilish mumkinki, Pokrovskiy va uning tarafdorlari nafaqat metodologiyadagi da'vo qilingan farq tufayli, balki L. kabi odamlar tomonidan nafratlangan. U shunchaki u erda emas edi. Trotskiy va Milyukov Pokrovskiy marksist emasligini, u shunchaki o‘zini bir odam sifatida ko‘rsatishga urinayotganini, universitetdagi sobiq kursdoshlari va ularning talabalariga tamg‘a surayotganini ishonchli tarzda ko‘rsatdi. Pokrovskiy iqtisodiy materializm nazariyasi tarafdori bo'lib qoldi. Uning ko'plab raqiblari va qurbonlari ham xuddi shunday fikrda edi.

Lekin bu ikki maktab tarixchilarini ajratib turuvchi asosiy jihat L. kabi tarixchilarning tarixiy voqea va faktlarga mutanosib, xotirjam munosabatda boʻlishi hamda Pokrovskiy va uning shogirdlari oʻrtasida tarixiy faktlar, hodisalar va ayrim tarixiy shaxslarga opportunistik va siyosiylashtirilgan tamgʻa qoʻyish edi.

L., avvalo, tarixchi-tadqiqotchi boʻlgan. Uning asarlari, shuningdek, 20-yillardagi boshqa ko'plab nomarksistik tarixchilarning asarlari, Pokrovskiyda etishmayotgan induktiv va deduktiv tadqiqot yondashuvlarini organik va uyg'un tarzda birlashtirgan. Uslubiy jihatdan tarixchi sifatida u L.dan kuchsizroq edi. Pokrovskiy inkor etib bo‘lmaydigan iste’dodli va bilimdon shaxs sifatida o‘zining uslubiy kamchiliklarini sezgi va shakl yorqinligi bilan qopladi. Ammo o‘z ustozidan faqat tanqidiy va ayblovchi pafosni olgan uning izdoshlari kontseptual umumlashmalarni o‘ziga xos tarixiy mazmunga ega bo‘lmagan yalang‘och chizmalarga aylantirdilar. Tarix o'tmishdagi odamlarning hayot jarayonini tavsiflashdan to'xtadi, lekin hukmlar to'plamiga aylandi.

Pokrovskiyning talabasi, Saratov universiteti professori Meyerson L.ni “marksist boʻlmagan” deb belgilab, unga har qanday yorliq qoʻyishga qodir edi. Universitetning “Proletar kadrlari uchun” gazetasida “Mafkuraviy frontda sinfiy dushman malaylarini mag‘lub qilaylik” sarlavhasi ostida G. E. Meyersonning “Sodiqlik niqobidagi monarxist yod” nomli maqolasi e’lon qilingan. L. L. asarlari asos boʻlgan metodologik tamoyillar Pokrovskiy marksizmiga yot ekanligini koʻrsatish uchun uni vulgar marksizm ilmiy ijodi nuqtai nazaridan “tekshirdi”, L. yashirin monarxist, deb taʼkidlandi. Platonovning "fitnasi" ishtirokchisi.

Pokrovskiyning izdoshlari L.ni monarxistik fitna ishtirokchisi sifatida qamoqqa tashlay olmaganiga qaramay, uni ilmiy va ilmiy faoliyat bilan toʻliq shugʻullanish imkoniyatidan mahrum qildilar. ta'lim faoliyati. U Saratov universitetini tark etishga majbur bo'ldi. Keyin L. Saratovni abadiy tark etadi. Moskvada u Davlat tarix muzeyining oddiy xodimi bo'lib ishlagan, u erda o'sha Pokrovskiyning shovqinli talabalari uni boshqargan. Odamlar uning maslahatlariga keng profilli mutaxassis sifatida murojaat qilishdi turli odamlar, jumladan V.D.Bonch-Bruevich, akademik S.G.Strumilin va siyosiy mahbuslar jamiyatining koʻplab aʼzolari. Lekin L.ning oʻzi, albatta, unga talab yoʻqligini sezmay qola olmadi.

L. vafotidan soʻng professor arxivi atrofida maʼlum bir guruh odamlar tuzilib, ular marhumning qoʻlyozmalarini maksimal darajada nashr etishni oʻz oldilariga maqsad qilib qoʻygan. Ushbu chambarchas bog'liq jamoa: Lyubomirovaning bevasi Yekaterina Fedorovna, N.L.Rubinshteyn, E.N.Kusheva, E.P.Podyapolskaya, S.N.Chernov. S. G. Strumilin va V. D. Bonch-Bruevichlar bu jamoaga do'stona yordam va yordam berishdi. L. asarlarining vafotidan keyin nashr etilishi 1936—1941 yillar davom etdi. Shu vaqt ichida ikkita kitob va oltita maqola chop etildi. Ulardan uchtasi Nijniy Novgorod militsiyasi haqidagi kitobga ilova sifatida kiritilgan, ikkitasi - Radishchev va Rossiya paxta sanoati tarixining dastlabki daqiqalari haqida - "Tarix to'plami" ga kiritilgan. Bundan tashqari, L.ning 17 nomdagi «Rossiya tarixi boʻyicha 17—18-asrlardagi maqolalar» toʻplami nashr etildi. Bu yillarda nashr etilgan L. asarlarining umumiy hajmi 81 b.

Urushning boshlanishi L. asarlarini chop etish ishlarini toʻxtatib qoʻydi.Lekin 1945-yilda “XVII-XVIII asrlarda Rossiyada yirik sanoat qurilishida davlat, zodagon va savdo kapitalining oʻrni” maqolasi eʼlon qilingan edi. Tarixiy yozuvlar № 16. yo'qolgan to'plamdan. 1947 yilda L.ning "Rossiya sanoati tarixining ocherklari" to'plami nashr etildi.

Pavel Grigoryevich Lyubomirov 1885 yilda Saratov viloyati, Volskiy tumani, Kulikovka qishlog'ida ruhoniy oilasida tug'ilgan.

1904 yilda Pavel inqilobiy tashviqot olib borganligi va ish tashlashda ishtirok etgani uchun seminariyadan haydalgan. Faqat 1905 yil inqilobi Lyubomirovga Sankt-Peterburg universitetiga kirishga imkon berdi. Aytishimiz mumkinki, inqilob sobiq seminar talabasidan bilimdon tarixchi qildi. Lyubomirovning o'qituvchilaridan biri taniqli rus tarixchisi professor S.F. Platonov. Uning rahbarligi va ta'siri ostida Lyubomirov "Muammolar davrida" Rossiya tarixining mavzularidan biri - 1611-1613 yillardagi Nijniy Novgorod militsiyasi ustida ishlay boshlaydi.

Keyinchalik Lyubomirovning tarjimai holi, uning rus xalqining tarixini o'g'irlashdan manfaatdor bo'lgan "olimlar" qalami ostidagi ilmiy faoliyati uning "monarxizmi", "xudoparastligi" va boshqalarning ayblovchi dalillariga aylandi. Psevdomarksizm va kazarma sotsializmi tarafdorlari keyinchalik uni ko'p eslashadi: uning yuqorida qayd etilgan mavzudagi magistrlik dissertatsiyasi ustida ishlash Romanovlar sulolasi qo'shilishining 300 yilligini nishonlash bilan bir vaqtga to'g'ri kelgan. kitob oktabr arafasida nashrdan chiqdi ... Lyubomirovning tarjimai holida ilm-fandan xabardorlarning hushyor ko'zlari juda ko'p "dalillar" topadi. Masalan, u 1918-1920 yillarda Tomskda nima qildi? Cho'ntagida partiya guvohnomasi bo'lgan dogmatistlarga Tomskka ketayotganda fuqarolar urushi boshlanishini oldindan ko'ra olmasligini va o'zini "ichki" muhojir pozitsiyasida topishini tushuntirishga harakat qiling. Aytgancha, Kolchak qo'shinlari tomonidan bosib olingan hududda bo'lganida, Lyubomirov Sibir tarixini o'rganishni davom ettirdi. Tomskda Muvaqqat Sibir hukumati Lyubomirovga arxivlarning xavfsizligini aniqlash uchun ularni tekshirishga ruxsat berdi. Avvalo, sobiq jandarmeriya boshqarmasi, viloyat hokimi devoni va viloyat hokimligi arxivlarini tekshirish rejalashtirilgan edi.

Lyubomirov Sovet hokimiyati davrida Tomsk arxivida ishlashda davom etmoqda. Bir muncha vaqt u Tomsk arxiv bo'limi boshlig'i bo'lib ishlagan. Arxiv ishini tashkil etish bilan tanishish uchun Lyubomirov 1920 yil 15 maydan 15 avgustgacha uch oy muddatga Moskva, Petrograd va Saratovga yuborildi. Shu bilan birga, unga ushbu arxivlardan Sibirni o'rganishga oid materiallarni qidirishni boshlash topshirildi. Tomskda Lyubomirov faol aʼzosi boʻlgan Etnografiya, tarix va arxeologiya jamiyati oʻz faoliyatini toʻxtatmadi.

Nijniy Novgorod militsiyasi tarixining syujetlari haqida o'ylar ekan, Lyubomirov shunday xulosaga keldi: rus xalqining og'ir sinovlarga chidamliligini belgilagan faktlardan biri bu vatanparvarlik, xalqqa muhabbat tuyg'usi. Vatan, kattayu kichik Vatan uchun, o‘zi tug‘ilib o‘sgan yer uchun.

1920 yilda Lyubomirov Saratov davlat universitetining rus tarixi professori bo'ldi.

Buyuk Oktyabr inqilobidan oldin u Saratov ilmiy arxiv komissiyasi a'zoligiga qabul qilingan. Saratovga kelgach, u komissiya vorislari: M. Gorkiy nomidagi Quyi Volga o'lkashunoslik instituti va Saratov arxeologiya va etnografiya tarixi jamiyati faoliyatida faol ishtirok etdi. 1921 yil 21 dekabr Lyubomirov komissiya yig'ilishida ma'ruza bilan so'zlaydi "XVI asrning ikkinchi yarmida Rossiyaning sharqiy savdosining rivojlanishi va Quyi Volga shaharlarining tashkil etilishi" .

Umuman olganda, inqilobdan keyin iqtisodiy tarix Lyubomirovning asosiy manfaatlari doirasiga aylandi. Bu mutlaqo to'g'ri emas, garchi u 20-yillarning o'rtalarida Rossiyaning iqtisodiy geografiyasiga oid arxiv materiallari va boshqa manbalarni jadal o'rgangan bo'lsa ham. “...XVIII asrning ayrim davrlarida Rossiyaning iqtisodiy geografiyasini alohida iqtisodiy rayonlarning xususiyatlarini ajratib ko‘rsatishga harakat qilish imkoniyati meni o‘ziga tortdi. Menimcha, bunday daqiqalar Ketrin II hukmronligining boshlanishi va oxiri hisoblanadi. 1760-yillardan Yekaterina urushlari boshlanishiga qadar, Pyotr islohotlaridan keyin 30-35 yil davomida Rossiya hayotining xuddi shu hudud chegaralaridagi umumiy tinch davrining natijalarini umumiy rasmda umumlashtirish mumkin. bir vaqtning o'zida Ketrin II davridagi buyuk davlat siyosatining asoslarini oydinlashtirdi. 1790 yildagi Rossiyaning o'ziga xos xususiyatlari 1760 yilgi ma'lumotlar bilan solishtirganda ba'zi evolyutsiyalarni ko'rsatishga imkon beradi. iqtisodiy hayot Yangi davrning 30-35 yillarida kuchli tashqi siyosat va muhim ichki islohotlar”.

Lyubomirov bir kishi oldiga juda qiyin vazifa qo'ydi: nafaqat butun iqtisodiyotning rivojlanishini kuzatish ulkan Rossiya, balki bu taraqqiyotni nafaqat mamlakat ichidagi, balki uning chegaralaridan tashqaridagi siyosiy voqealar bilan ham bog‘lash. Yuqoridagi iqtibos Lyubomirovning arxivda ishlash uchun Leningradga to'rt oylik safari haqidagi hisobotidan olingan. Aftidan, butun bir asr davomida faqat iqtisodiy rivojlanishni kuzatish juda qiyin. Ammo Lyubomirovning fikricha, arxivda mavjud bo'lgan materiallar Rossiyaning 1917 yilgacha bo'lgan ijtimoiy-iqtisodiy rivojlanishini tavsiflash imkonini beradi. Haqiqatan ham titanik, ammo juda qiziqarli vazifa!

Biroq, bu Lyubomirov uchun etarli emas. Xizmat safari davomida u hukmronligi uzoq vaqtdan beri egallab turgan Sofiya Alekseevna davridagi ba'zi jurnalistik asarlarni ham o'rgandi. U paroxod transportining rivojlanishi davrida Volga iskalalarining, shu jumladan Quyi Volga mintaqasining yuk aylanmasi to'g'risidagi ma'lumotlarni o'rganadi. Olimning qiziqishlarining bunday keng va ko‘pligi, shubhasiz, bitta izohga ega: u o‘z zamondoshlari va shogirdlari kabi voqeani nafaqat tasvirlashga, balki uning sabablarining tubiga yetishga, tarixni o‘zaro bog‘liqlikda tushunish va tushuntirishga intilgan. faktlar va hodisalar haqida. Shunday qilib, tarbiya va ta'lim bo'yicha marksist bo'lmagan Lyubomirov va boshqa ko'plab burjua maktabining tarixchilari o'z-o'zidan marksizmga keldilar va uning talablarini bajardilar: tarixiylik, faktlar va hodisalar o'rtasidagi aloqalarni o'rnatish. Fundamental va ko'p qirrali manbashunoslik va umumiy madaniyat Lyubomirov kabi tarixchilarga ko'pincha voqea va hodisalarga juda to'g'ri baho berishga imkon berdi.

Iqtisodiyotning jamiyat hayotidagi asosiy rolini tan olgan Lyubomirov ma'naviy omillarning ulkan rolini tushundi. U materiallar to'playdi va Eski imonlilar haqida kitob yozadi. Yaksanov nashriyotida 1924-yilda kitob nashr ettiradi "Vygov yotoqxonasi (Pomeraniyaning eski imonlilari roziligi)" . U Saratov viloyatining eski imonlilari haqida kitob yozmoqchi. Nega uni bu mavzu qiziqtiradi? Qadimgi imonlilar hayotida Lyubomirov shaxsiyatni yaratuvchi ma'naviyat namunalarini ko'rdi. Shu bilan birga, qadimgi imonlilar jamoalarida u kollektivistik kommunal hayotni tashkil etish misollarini topdi. Keyinchalik Lyubomirovni aksilinqilobning ijtimoiy tartibini qondirishda va "ustriyalovizmda" ayblash unga asoslanadi. "U rus xalqining ma'naviy imkoniyatlarini qadimgi imonlilarning yutuqlari nuqtai nazaridan ko'rib chiqdi". Lyubomirov haqiqatan ham eski imonlilarning ruhiy mustahkamligiga qoyil qolishga chaqiradi, lekin ularning hayot tarzini ideallashtirmaydi. U A.I.ning ekspeditsiyasi hujjatlaridan koʻchirgan materiallar. Ko'p jihatdan Saratov viloyatining qadimgi imonlilarini o'rganishga bag'ishlangan Artemyev Lyubomirovning ushbu masalani har tomonlama yoritish istagidan dalolat beradi. Ammo davlatdan mustaqil mafkura shakllariga qiziqishning o'zi, qadimgi dindorlarning xalqni boshqarishning qattiq ma'muriy tizimi shakllanayotgan bir paytda xalqning o'z hayotini antik davr odatlari bo'yicha tashkil etishga urinishlari sifatida. Lyubomirovning jasoratining ko'rsatkichi edi. Bunday jasorat marksistik-leninistik dogmatik "pravoslavlik" tarafdorlarining noroziligiga sabab bo'lishi mumkin emas edi.

Bularning barchasini Lyubomirov keyinroq eslab qoladi. Endi, 1924 yilda, Eski imonlilarga bag'ishlangan ishni deyarli opportunistik deb hisoblash mumkin. O'sha yili partiyaning XIII qurultoyi bo'lib o'tdi, unda mazhabchilarga bo'lgan munosabat har tomonlama ko'rib chiqildi. Darhaqiqat, pravoslav bo'lmagan pravoslavlikning barcha vakillari inqilobdan oldingi davrlarda ta'qib qilingan, ya'ni ular avtokratiyaga qarshi kurashchilar sifatida harakat qilishgan. Keyinchalik "Sektant - quloq maydanozi" va hokazo plakatlar paydo bo'ldi. Hozircha “Qishloqqa yuzma-yuz”, “Boyish” shiorlari hamon kuchda. Qadimgi imonli dehqonlar orasida yigirmanchi yillarning oxirida kulaklar tarkibiga kirgan ko'plab kuchli egalar bor edi.

Lekin, albatta, Lyubomirov o‘z kitobini yozayotganda opportunistik mulohazalarga berilmagan. Ehtimol, uning qadimgi imonlilarga bo'lgan qiziqishi qadimgi madaniyat elementlari va qadimgi urf-odatlarni saqlab qolgan xalqlar hayotini o'rganuvchi etnografning qiziqishiga mos keladi; Bu Petrindan oldingi Rusning axloqi va urf-odatlari qoldiqlari bilan aloqa qilish imkoniyatidir.

Ko'pgina yirik olimlar singari, Lyubomirov ham o'zi boshlagan tadqiqotlarni davom ettirgan yoki rus tarixining o'z ufqlari va qatlamlarini kashf etgan talabalar va izdoshlar doirasiga ega edi. Uning shogirdlari orasida E.N. kabi mashhur tarixchilar bor. Kusheva va E. Podyapolskaya. Bitiruvchilarning ko'pchiligi pedagogika kafedrasi Saratov universiteti, turli joylarga ketgan Saratov viloyati, ular Lyubomirovga maktub yozadilar, o'zlarining o'qituvchilikdagi og'ir hayoti haqida gapiradilar. Va bunday sharoitda, nafaqat darsliklar, balki ko'pincha non ham taqchil bo'lganda, Lyubomirov shogirdlari ilmiy va o'lkashunoslik ishlarini olib borishga harakat qilishadi.

1929 yil 9 aprelda Lyubomirov SSSR Fanlar akademiyasining arxeografiya komissiyasining haqiqiy a'zosi etib saylandi. Ushbu komissiyaning raisi uzoq yillar davomida professor S.F. Platonov. Va o'sha yilning noyabr oyida akademik Platonovning "ishi" ochildi. Ushbu "ish" girdobiga ko'plab rus tarixchilari va tilshunoslari jalb qilingan. Platonov-Bogoslovskiy ishiga jami 115 kishi jalb qilingan. 1930 yil oxirida siyosiy ayblovlarga mafkuraviy, ta’bir joiz bo‘lsa, uslubiy ayblovlar ham qo‘shildi. Aynan shu erda talaba va qaysidir ma'noda S.F.ning izdoshi ikkinchisining olovi ostiga tushadi. Platonova P.G. Lyubomirov. "Burjua" maktabining bir guruh yirik tarixchilariga qarshi ayblovlarni mafkuraviy asoslash boshlandi. 1930 yil 10 oktyabrda Kommunistik akademiyasi Tarix instituti va Marksistik tarixchilar jamiyatining sanoat kapitalizmi seksiyasining qo'shma yig'ilishida ma'ruza bilan “Buyuk rus burjua tarixshunosligi so'nggi o'n yil” S.A. so‘zga chiqdi S.V ishini keskin tanqid qilgan Piontkovskiy. Baxrushina, R.Yu. Vippera, Yu.V. Gotier, A.A. Kiesewetter, S.F. Platonova, M.K. Lyubavskiy, P.G. Lyubomirov va boshqa ba'zi tarixchilar. Ularning barchasi mulkdorlarning manfaatlarini himoya qilishda ayblangan. Piontkovskiy olimlarning ishini "o'lik odamning so'nggi spazmlari" deb atadi. “Bizning vazifamiz, dedi u, imkon qadar tezroq o‘lishlariga, izsiz va qoldiqsiz o‘lishlariga yordam berishdir”..

Bunday "kirish" nutqidan so'ng, eski maktab tarixchilarining pogromlari mamlakat universitetlarini qamrab oldi. Ular Saratov universitetidan ham o'tishmadi. "Yangi" kadrlar uchun kurash eski professorlikning yo'q qilinishiga olib keldi. 1931-yil 7-aprelda universitetning “Proletar kadrlari uchun” gazetasida “Sinfiy dushman malaylarini magʻlub qilaylik” umumiy sarlavhasi tepasida G. Meyersonning “Sodiqlik niqobidagi monarxist” maqolasi eʼlon qilindi. P.G.ning ilmiy, pedagogik va ijtimoiy faoliyati. Lyubomirova. Noxush, masxara bilan yozilgan ushbu maqolada Meyerson Lyubomirovni "monarxist" va "ruhoniylar agenti" deb belgilashga harakat qiladi. Lyubomirovning inqilobdan oldingi davrdagi asarlarini eslab, xuddi shunday "Nijniy Novgorod militsiyasi tarixiga oid insholar" , bu Lyubomirovning magistrlik dissertatsiyasiga aylandi, Meerson ta'kidlaydi: inqilobdan keyin ham Lyubomirov o'zining monarxistik e'tiqodidan voz kechmadi ... "Faktlar shuni ko'rsatadiki, na fevral, na oktyabr inqilobi professorga hech narsa o'rgatmagan; u avvalgi lavozimlarida, "Nijniy Novgorod jasorati" lavozimlarida qolmoqda. Professor Lyubomirovning o'zi 1921 yil boshida Pojarskiyning aksilinqilobiy jasoratiga muxlislik qilgan.. Sinf yondashuvining "pokligi" g'ayrati rus xalqi tarixining shonli sahifalarini masxara qilish bilan birga, hurmatli professorni shunday masxara qiladi.

Lyubomirovni monarxizmda ayblashning alohida sohasi uning Saratov ilmiy arxiv komissiyasidagi faoliyati edi. Chor tuzumi davrida, deb yozadi Meerson, bu komissiya monarxistlar uyasi bo'lgan, Saratov viloyatining er egalari bilan chambarchas bog'langan va Buyuk Gertsoglarning avgust homiyligida bo'lib, Suverenning o'zi marhamatidan bahramand bo'lgan. 1917 yilda komissiyaning monarxizmi go'yo u o'sha paytda tugatilgan Tarix jamiyati raisi, jamiyatning sobiq raisi Buyuk Gertsog Nikolay Mixaylovichga komissiya a'zolarining fotosuratini yuborganida namoyon bo'ldi.

Meyerson uchun Lyubomirovni dinni targ'ib qilishda ayblash uchun asos eski imonlilar haqidagi yuqorida tilga olingan kitob edi. "Ushbu kitob matni muallifning ma'naviy nuqtai nazari haqida o'ylashga asos bermaydi, lekin shu bilan birga, bu kitob ma'lum bir ijtimoiy tuzumga oid asar, kimlar uchun targ'ibot olib borilayotganligi haqida aniq ta'kidlaydi. Qadimgi imonlilarning g'oyalari siyosiy ahamiyatga ega edi.".

Lyubomirov talabalar va oʻqituvchilar yigʻilishi oldidan oʻzini oqlashi, oʻzini kamsitishi, marksizmni inkor etmasligini va M.N. asarlaridan dars berishda foydalanishini isbotlashi kerak edi. Pokrovskiy. Lekin behuda! Xuddi shu Meyerson shunday yozadi: "So'nggi bayonotlar Prof. Lyubomirovning qat'iy ravishda qayta qurayotgani haqidagi bayonotlari hech qanday qiymatga ega emas. Bundan tashqari, bu bayonotlar faqat metodologiya masalalari bilan cheklangan. Bir oz kech bo'ldi, professor Lyubomirov, siz fikringizni o'zgartiryapsiz. Erkinlikda, proletar universiteti devorlaridan tashqarida qayta quring. Biz sotsialistik qurilish uchun yangi kadrlarni sizdan ko‘ra sizsiz yaxshiroq tayyorlaymiz”..

Tez orada tashkiliy xulosalar chiqarildi. 1931 yil may oyida Lyubomirov kafedra mudirligidan, o'sha yilning iyulida esa universitetda dars berishdan chetlashtirildi. Ta'qib va ​​"fosh" kampaniyasining tabiiy yakuni 1931 yil 2 noyabrda Lyubomirovni qidirish va hibsga olish edi.

Uning do'stlari va inqilobiy ishdagi safdoshlari Lyubomirovni himoya qilishdi. Ba'zan bunday shafoat ijobiy natijalarga olib keldi. G.I. Lyubomirov uchun shafoat qilmoqda. Oppokov (Lomov), o'zi keyinchalik qatag'on qilingan: “Shaxsan men Lyubomirov bilan 1902 yildan boshlab Saratov inqilobiy doiralarida ishladim. 1917 yil inqilobiga qadar izchil marksist boʻlmasa-da, u doim inqilobchi boʻlgan, ishda yordam bergan... U, shubhasiz, asosan oʻrganuvchi yirik olim. 18-asr Rossiya iqtisodiyoti. Men uni marksist bo‘lmagan shaxs sifatida minbardan olib tashlash sabablarini tushunaman, lekin odamni monarxizm, klerikalizm va boshqa narsalarda ayblab bo‘lmaydi”..

Shubhasiz, bu haqiqiy fikrlar o'z ta'sirini ko'rsatdi. Pavel Grigoryevich ozod qilindi, lekin u endi Saratov universitetida ishlay olmadi. Lyubomirov Saratovni abadiy tark etadi: u Moskvaga ko'chib o'tadi va u erda deyarli 1935 yilda vafotigacha Davlat tarix muzeyida ishlaydi.

Foydalanilgan materiallar: - Kurenyshev A. Professor Lyubomirovning “EHM”. - Yillar va odamlar. 7-son. - Saratov: Viloyat Volga nashriyoti "Bolalar kitobi", 1992 yil.

Libmonster ID: RU-10524

P. G. Lyubomirovning ilmiy merosini o'rganish va har tomonlama baholash zarurati hozirgi vaqtda dolzarb ahamiyat kasb etmoqda.

P. G. Lyubomirov yozgan katta miqdorda tarixiy asarlar, asosan, 18-asr iqtisodiy taraqqiyot va ijtimoiy fikr taraqqiyoti tarixidan. Bu asarlarda juda ko'p qimmatli faktik ma'lumotlar va statistik ma'lumotlar mavjud; ularda iqtisodiy rayonlar, tarmoqlar va alohida ishlab chiqarishlar batafsil tavsiflanadi. P. G. Lyubomirovning asarlari ilmiy muomalaga keng kirdi: krepostnoy Rossiya sanoati tarixini o'rganuvchi biron bir tadqiqotchi ularni e'tiborsiz qoldirolmaydi.

Ammo Lyubomirovning sovet tarix faniga qo'shgan foydali hissasidan foydalanish faqat uning ishiga asos bo'lgan metodologik tamoyillar va usullarni izchil va prinsipial marksistik-leninistik tanqid ostida amalga oshirish mumkin. Lyubomirovning tarixiy merosiga har tomonlama tanqidiy baho berishning zudlik bilan zarurligi shu bilan ham ta'kidlanadi: Sovet tarixchilari Lyubomirovni idealizatsiya qilish, rus tarixshunosligida uning egallagan o'rnini noto'g'ri aniqlash. Ayrim tarixchilar Lyubomirovni marksist sifatida ko'rsatishga va uning ilmiy ishlarini hech qanday tanqidsiz tavsiya qilishga harakat qilmoqdalar 1 . Marksizm-leninistik qarashlarga ega bo‘lmagan kishiga bog‘lash yoki undan ancha uzoqda turgan olimlarning marksizmga yaqinligini bo‘rttirib ko‘rsatish, marksizmni buzib ko‘rsatishga urinishdan farq qilmaydi. Va bunday urinish eng keskin qarshilikka sabab bo'lishi mumkin emas.

P. G. Lyubomirov o'z ilmiy va pedagogik faoliyatini inqilobdan oldingi universitetda boshlagan va uni o'sha paytda tugatgan tarixchilar avlodiga mansub edi. Sovet hokimiyati. Lyubomirov 1910 yilda Sankt-Peterburg universitetining tarix fakultetini tamomlagan, shu yerda nomzodlik dissertatsiyasini himoya qilgan va 1915 yilda rus tarixi kafedrasida xususiy dotsent unvonini olgan holda o'qituvchilik faoliyatini boshlagan.

Lyubomirov Sankt-Peterburg universitetiga chuqur tarixiy ta'lim, manbalar, arxivlar va arxiv ishlarini bilish, yordamchi tarixiy fanlar bilan tanish bo'lishi kerak. Lekin shu bilan birga P. G. Lyubomirovning ilmiy qarashlarining shakllanishiga Peterburg universitetining tarix kafedralari ham ta’sir ko‘rsatdi.

20-asr boshlarida. Chor hukumatining “o‘rtamiyona nazorati”da bo‘lgan Peterburg universitetining tarix-filologiya fakulteti butunlay “yaxshi niyatli” rasmiy ilm-fan markazi edi. Tarix kafedralariga idealizm pozitsiyasini egallagan yirik burjua olimlari rahbarlik qilishgan. Sankt-Peterburg universitetini ham boshqargan eng ko'zga ko'ringan tarixchilar Tarixiy jamiyat, A. S. Lappo-Danilevskiy, S. F. Platonov va N. I. Kareevlar bor edi, ular o'zlarining o'ta konservativ qarashlari va marksizmga dushmanligi bilan ajralib turadilar.

P. G. Lyubomirovning tarixchi sifatida shakllanishiga S. F. Platonov, A. E. Presnyakov, A. S. Lappo-Danilevskiylar alohida ta'sir ko'rsatdi. Shu sababli, u alohida qiziqish uyg'otdi tarixi XVII-XVIII asrlar. Nijniy Novgorod militsiyasiga bag'ishlangan birinchi monografiyasining so'zboshisida Lyubomirov Platonovni universitet o'qituvchisi deb ataydi va unga o'z minnatdorchiligini bildiradi. "Uning seminariyasida, - deb yozadi Lyubomirov, - mening bu mavzuga qiziqishim paydo bo'ldi" 2.

Lyubomirovning ilmiy qarashlarining shakllanishiga universitet o‘qituvchilarining bevosita ta’siri bilan bir qatorda, shubhasiz, o‘sha davrda mamlakatda shakllangan umumiy mafkuraviy vaziyat ham ta’sir ko‘rsatdi.

20-asrning boshi, marksizmning keng tarqalishi, Lenin va Stalinning nazariya sohasida ham, ommaviy rahbarlikdagi ulkan ijodiy va tashkiliy faoliyati bilan ajralib turadi. inqilobiy harakat, bir vaqtning o'zida burjua mafkuraviy harakatlarining faollashishi bilan tavsiflangan. 1905 yilgi inqilobdan so'ng, marksizmga dushman bo'lgan, konservativ va mohiyatan ilmga qarshi bo'lgan nazariyalar to'lqini ayniqsa kuchaydi. Reaksiya davri ilmiy bilimlarning turli sohalarida idealizmni qayta tiklashga urinishlarga yordam berdi.

1 Qarang: “Tarix savollari” 1948 yil 12-son, 7-bet.

2 Lyubomirov P. Nijniy Novgorod militsiyasi tarixi bo'yicha insho, X p., Pto. 1917 yil.

Tarix fanida marksizmga qarshi kurash qurollaridan biri neokantchilik va uning eng yangi turi - Rikkert falsafasi edi. Qarama-qarshilik tabiiy fanlar tarixiy, Rikkert, ma'lumki, ikkinchisida umumiy xususiyatlarga ega bo'lmagan va umumlashtirish mumkin bo'lmagan individual hodisalar va noyob hodisalar hukmronlik qiladi, deb ta'kidladi. Rikkertning ma’lum ko‘rsatkichi shundan kelib chiqadiki, tarix fanida umumlashtiruvchi metoddan farqli ravishda individuallashtirish usuli hukmronlik qiladi, uning yordamida tabiiy fanlar o‘rganiladi 3 .

Tarix fanining vazifasi, Rikkerning fikricha, faqat “alohida yakkalanib qolgan hodisa va faktlarni o‘rganishga to‘g‘ri keladi.Ijtimoiy hayotdagi sabab-oqibat va ob’ektiv qonuniyat tamoyilini ilmga qarshi inkor etish Rikker tomonidan shu qadar haddan tashqari ko‘tarilgan ediki. oldingi idealistik harakatlarning hech birida topilmagan.

Biroq, bu falsafaning barcha nazariy nochorligiga, marksistik tanqidning dalillariga ishonchli javob bera olmasligiga qaramay, rikkertchilik imperializm davridagi rus burjua tarixi fanining eng reaktsion qanoti uchun juda maqbul va o'z vaqtida bo'lib chiqdi.

Rikkertchilikning ta'siri bu yo'nalishning nazariy asoslarini ommalashtirishda emas, balki ularni burjua tadqiqotchilari tomonidan amaliy qo'llashda ham sezildi 4 . Rikkert ta’limoti burjua tadqiqotchilarini xulosalar va fundamental umumlashtirish zaruriyatidan ozod qildi va imperializm davrida burjua tarixi fanida keng tarqalgan yuzaki tavsifiylikni asoslab berdi.

Tarixiy tadqiqot vazifalarini cheklangan faktlarni to‘plash ruhida talqin qilish, tarixiy voqeani alohida, tarqoq, tasodifiy faktlarning mexanik aloqasi sifatida baholash burjua fanining metodologik nochorligidan dalolat beribgina qolmay, balki qurol ham bo‘lgan. tarixni materialistik tushunishga qarshi kurashda.

Apologetik burjua fanining bu dogmasi keyinchalik, 1925 yilda akademik tomonidan eng ochiq va keskin shakllantirilgan. Bogoslovskiy Pyotr I haqidagi asarining so‘zboshisida shunday deb yozgan edi: “Har qanday mexanizmni aniq bilish uchun uni tarkibiy qismlarga bo‘lish va bu qismlarning har birini o‘rganish kerak.Tarixiy voqeani to‘g‘ri bilish uchun uni parchalash kerak. uni eng oddiy faktlarga aylantirib, undan tuzilgan va bu faktlarni aniq o‘rganish.Meni asosan murakkab faktni uning eng oddiy tarkibiy qismlariga parchalash va ikkinchisining aniq tasviri bilan band qildim” 5 .

M.Bogoslovskiy o‘z ilmiy kredosining bu ta’rifi bilan cheklanmadi. Bu muqaddimada u umumlashma va xulosalarni mensimasligini bevosita ta’kidlaydi. "Umumlashtirish qanchalik keng bo'lsa, - deb ta'kidladi Bogoslovskiy, - uni qurish shunchalik oson. Lekin oddiy fikrni etkazishdan qiyinroq narsa yo'q. tarixiy fakt juda to'g'ri, ya'ni haqiqatda sodir bo'lgan tarzda, aslida" 6 .

Burjua ijtimoiy fanlariga xos bo'lgan yuzaki tavsif, fundamental xulosalar va umumlashmalarni qila olmaslik Lyubomirovga katta ta'sir ko'rsatdi va uning asarlari mazmunini va tadqiqot usullarining o'ziga xosligini belgilab berdi 7 .

Lyubomirovning dastlabki asarlarida 20-asr boshlarida burjua tarix fani boshidan kechirgan, ijtimoiy hayot qonuniyatlarini tan olishdan bosh tortgan va shu bilan tarixni hech qanday ilmiy asosdan mahrum qilgan chuqur inqirozni yaqqol aks ettiradi.

Burjua tarixshunosligining turli yo'nalishlarining ko'plab ta'sirini boshdan kechirgan Lyubomirovning tadqiqot faoliyatining hal qiluvchi asosi ekstremal idealizm edi. Uning barcha dastlabki asarlarida an'ana va dogma muhri bor davlat maktabi, buni u o'qituvchisi Platonov orqali anglagan. Bu asarlarda ma'lum darajada Klyuchevskiy burjua sotsiologizmining ta'siri ham ochib berilgan. Bu ta'sir ayniqsa 20-yillarda kuchaydi: o'z ilmiy ijodining yangi, ilg'or yo'llarini izlab, Lyubomirov, birinchi navbatda, burjua sotsiologik maktabining arsenalidan, in-

3 Rickert G. Tarix falsafasiga qarang, 25 - 29-betlar. Sankt-Peterburg. 1908 yil.

4 Nazariy asos Rikertchilik Lappo-Danilevskiy tomonidan "Tarix metodologiyasi" kursida biroz o'zgartirilgan shaklda taqdim etilgan. Idiografik fanlarning nomotetik fanlarga qarama-qarshiligi Rikert ta'limotidan butunlay kelib chiqdi.

5 Bogoslovskiy M, Pyotr I. T. I. 10 - 11-betlar. M. 1940 yil.

7 Siyosiy iqtisod sohasida burjua apologistlarining marksistik-leninistik nazariyani muvaffaqiyatli tarqatishga qarshi kurashi ham ijtimoiy hodisalarni tushuntirishdan bosh tortishga va fanning vazifalarini faqat tavsiflash bilan cheklanishiga olib kelganligi nihoyatda xarakterlidir. Reaksion, antisotsialistik xarakterga ega bo'lgan "tarixiy" deb nomlangan siyosiy iqtisod maktabining nazariy tahlilni aniq xom ashyo to'plash bilan almashtirish tendentsiyasi muqarrar ravishda yuzaga kelgan keskin siyosiy xulosalardan e'tiborni chalg'itishga qaratilgan edi. kapitalistik iqtisodiyotning nazariy tahlili. P. G. Lyubomirov "tarixiy" siyosiy iqtisod maktabining eng ko'zga ko'ringan rus vakili I. M. Kulischerning asarlari bilan yaxshi tanish edi va u cheklangan faktlar to'plamining eng yorqin namunasini ko'rsatdi.

iqtisodiy mavzularga qiziqish va tabiiy geografik omil roliga alohida e'tibor berish.

P. G. Lyubomirovning ilmiy va pedagogik faoliyati ikki davrga to'g'ri keladi: Oktyabr Sotsialistik inqilobigacha va inqilobdan keyingi davr.

Faoliyatining dastlabki davrida Lyubomirov rus cherkovining ayrim vakillariga bag'ishlangan bir nechta maqolalar va 17-asr boshidagi Nijniy Novgorod militsiyasi haqida katta monografiya yozgan. Bu asarlar Lyubomirovni tarixdagi o‘ta idealistik oqimning tipik vakili sifatida tasvirlaydi va uning ilmiy va ijtimoiy-siyosiy qarashlarining konservatizmini aks ettiradi. Kenglikka yaqinlashishga ham urinmaydilar ijtimoiy muammolar tarixiy o'tmish. Lyubomirovning butun e'tibori 17-asrdagi Rossiya tarixining alohida, ko'pincha kichik epizodlariga, hukmronlik qilayotgan sulola yoki cherkov vakillarining faoliyati bilan bog'liq, mayda tafsilotlar va biografik tafsilotlarga qaratilgan.

"Oqsoqol David Xvostovning afsonasi" maqolasida 8 Lyubomirov Tsar Mixail Fedorovichning Makaryevskiy monastirida bo'lishi va ushbu monastir asoschisi David Xvostovning shaxsi haqidagi savolni diqqat bilan ko'rib chiqadi. Lyubomirov o'ziga xos puxtalik bilan David Xvostov kim bo'lgan va u qirol etib saylanishi arafasida yosh Romanovni qutqarishda qanday rol o'ynagan degan savolni o'rganadi.

Lyubomirovning qadimgi imonlilar tarixiga oid dastlabki nashrlari yanada qoloq va konservativ xarakterga ega edi 9 . Ularda qadimgi imonlilarning batafsil tavsiflari mavjud. Lyubomirov ushbu "raqamlar" hayotining turli, mutlaqo ahamiyatsiz tafsilotlari haqidagi savolni juda ehtiyotkorlik bilan ko'rib chiqadi. U Preobrazhenskiy qabristonining tashkil etilgan sanasi (?) masalasida Eski imonlilar tarixchilari bilan bahslashadi. Umuman olganda, ushbu nashrlarda Lyubomirov bizga so'zning tor ma'nosida Eski imonlilar dinining tarixchisi sifatida ko'rinadi. Ular ruhoniyning "Eski mo'min fikri" jurnalida nashr etilgani bejiz emas edi.

Lyubomirovning qadimgi imonlilar haqidagi keyingi asarlari allaqachon yozilgan Sovet davri, ularning diqqat markazida uning oldingi maqolalaridan unchalik farq qilmaydi. Ular rus cherkovida bo'linish paydo bo'lgan sharoitlarning ijtimoiy-iqtisodiy tavsifini bermaydilar, qadimgi imonlilarning sinfiy ildizlarini ochib bermaydilar, balki qadimgi imonlilar dinining turli guruhlarini batafsil o'rganishga qaratilgan. Bu harakatning ko'plab "raqamlari" ning tarjimai hollarini o'rganish va hokazo. Ayniqsa, noqulay taassurot, bu nuqtai nazardan, ish "Vygovskoe hostel" (Moskva, Saratov. 1924) ishlab chiqaradi. Bu asarning tor tarixiy va diniy rejada yozilganligi kitobning butun mazmuni, uning ruhoniylik va va’zgo‘ylik uslubi, muallifning turli “oqsoqollar” va “xo‘jayinlar”ga havas qilishidan dalolat beradi. Lyubomirov undan yaxshiroq foydalanishga loyiq g'ayrat bilan rohiblarning diniy hayotining barcha tafsilotlarini tasvirlaydi, turli xil "xabarlar" va "ta'limotlar" va boshqalarga misollar keltiradi. Vygovskiy monastirida turmush qurmaslik. Muallif kitobining bir qancha sahifalarini, agar aytsam, “muammo”ga bag‘ishlagan. Butun taqdimot nafaqat qadimgi imonlilar tarixini ilmiy baholashga arzimas urinishlarsiz, balki unga qandaydir diniy hayrat bilan ham amalga oshiriladi. Lyubomirovning bu asari chirigan cherkov tuyg'usini keltirib chiqaradi. Sovet davrida tarixchi yozganiga ishonish qiyin.

Shu sababli, N. L. Rubinshteynning P. G. Lyubomirovning bo'linish tarixiga oid asarlari uning ijtimoiy mavzularga bo'lgan qiziqishini aks ettiradi, degan fikri mutlaqo asossizdir. Hech qanday aloqasi yo'q ilmiy tadqiqot Bu asarlarning omma hayoti va kurashiga hech qanday aloqasi yo‘q. Garnet 11 ensiklopedik lug'atida nashr etilgan ajralish va eski imonlilar haqidagi maqolalarda bo'lsa-da. Lyubomirov umumiy tarixiy vaziyatni qayd etishga va eski imonlilar va bo'linishlarga sabab bo'lgan ichki sabablarni aniqlashga harakat qilmoqda, ammo ular bu hodisalarni to'g'ri, ilmiy baholashdan juda uzoqdir.

Haddan tashqari konservatizm, xalq ommasining tarixdagi rolidan butunlay bexabarlik - bular xarakterli xususiyatlardir tarixiy qarashlar Bu davrda Lyubomirov.

Lyubomirovning ilmiy faoliyatining inqilobgacha bo'lgan bosqichini yakunlagan birinchi yirik tarixiy asari "1611 - 1613 yillardagi Nijniy Novgorod militsiyasi tarixining ocherki" dir. 12 . Ushbu monografiya Lyubomirovning asosiy ilmiy tamoyillari va tadqiqot usullarining xususiyatlarini aniq aks ettiradi. "Nijniy Novgorod militsiyasi tarixi bo'yicha esse" juda ko'p hujjatli materiallarni o'z ichiga oladi. Uning muallifi ushbu masala bo'yicha oldingi adabiyotlar bilan to'liq tanishligini ko'rsatdi. Shu nuqtai nazardan qaraganda, monografiya bugungi kungacha ham o‘z ahamiyatini yo‘qotgani yo‘q. Ammo bu ishning asosiy yo'nalishi va uning butun mazmuni Lyubomirovning 17-asr boshidagi rus tarixiga bergan bahosida shuni ko'rsatadi. Platonov va uning boshqa burjua-zodagon o'tmishdoshlaridan unchalik uzoq emas.

8 “Xalq ta’limi vazirligi jurnali”. Yangi seriya, XXXVI, 1911 yil dekabr.

9 "Eski mo'minlar fikri" 1912 yil uchun 1-son, "Eski imonlilarning yangi tarixchisi" maqolasi va 1912 yil uchun 9-sonli "Eski imonlilar tarixi bo'yicha yangi materiallar".

10 Qarang: Rubinshteyn N. Rus tarixshunosligi, 508-bet. M. 1941 yil.

11 ensiklopedik lug'at Anor. T. 35 va 41-jildlar. 4-qism.

Siz tadqiqotingizni Lyubomirovning iqtisodiy va geografik xususiyatlar Militsiya birinchi tashkil etilgan Nijniy Novgorod. Nijniy Novgorod aholisining tarkibi haqidagi savolga birinchi bobda to'xtalar ekan, muallif bu muammoni to'liq rasmiy "davlat" nuqtai nazaridan ko'rib chiqadi. U aholining qaysi toifalari davlat "tartibi"ning tayanchi bo'lganligi va "qonuniy" hukumatni qo'llab-quvvatlashi mumkinligi va qaysi biri, aksincha, "to'polon" va "tartibsizlik" manbai bo'lganligi bilan qiziqadi. Lyubomirov Moskva taxti uchun turli da'vogarlarning kurashidan iborat bo'lgan haqiqiy "muammo"dan farqli o'laroq, xalqning o'z zolimlariga qarshi harakatini, dehqonlarning boyar va yer egalariga qarshi kurashini "ijtimoiy notinchlik" deb ataydi 13 .

Ustozining fikrlariga to‘la mos ravishda “Platonov, Lyubomirov dehqonlarning feodal zulmiga qarshi kurashi davlat tuzumining barbod bo‘lishiga olib keldi va ijtimoiy taraqqiyot manfaatlariga qattiq dushmanlik qildi, deb hisoblardi.Bu yerda o‘ta reaksion ijtimoiy-siyosiy Bu asarda monarxiya hokimiyatining manfaatdorligini asoslashga intilgan Lyubomirovning qarashlari namoyon bo‘ldi.“Davlatning qulashi davri uchun tabiiy hol, – deb yozadi Lyubomirov, – ayrim guruhlar va shaxslarning mahalliy va hatto sof g‘arazli manfaatlari. , aholiga tushunarliroq boʻlib, yaxlit davlatga yaqqol zarar yetkazadigan boʻldi.”14 Dehqonlar monastirlardan yer, oʻtloqlar, butun qishloqlarni tortib olganliklarini taʼkidlab, Lyubomirov buni talonchilik va talonchilik deb ataydi.Umuman olganda. , u ijtimoiy tabaqalarning mavjudligi haqiqatini tan olishdan yiroq: u ko'pincha "hokimiyat" va "aholi" o'rtasidagi munosabatlar haqida gapiradi, davlatni sinfdan yuqori kuch deb hisoblaydi 15.

Shu bilan birga, Lyubomirov o'zining "Nijniy Novgorod militsiyasi tarixi bo'yicha insho" da burjua sotsiologik maktabidan kelib chiqqan boshqa ta'sirlarni aks ettirdi. Nijniy Novgorod militsiyasining paydo bo'lish tarixiga to'xtalib, P. G. Lyubomirov uni tashkil etishda rus aholisining turli qatlamlari ishtirok etganligini ta'kidlaydi. Lyubomirovning ishida ta'kidlanishicha, militsiyani yaratish to'g'risidagi murojaatlar butun Nijniy Novgorod dunyosi nomidan yozilgan: "hokimiyatdan (ruhoniylardan), gubernatorlar va kotiblardan, turli darajadagi xizmatchilardan, oqsoqollardan, o'pishlardan va barcha shahar aholisidan!" 16 . Lyubomirovning so'zlariga ko'ra, militsiyani tashkil qilishda etakchi kuch Nijniy Novgorod 17 aholisining boshqa qatlamlarini ham ko'targan shaharliklar edi. Xuddi shu fikr ko'rib chiqilayotgan kitobning boshqa bir qator joylarida ham amalga oshiriladi.

Lyubomirov o'z monografiyasida nima yaratilganligini bosqichma-bosqich izlaydi Nijniy Novgorod Militsiya kuchayib, butun rus xarakterini oldi. VII bobda u militsiyaning Yaroslavlda bo'lgan to'rt oylik davrida unga ko'plab shaharlarning aholisi qo'shilganligini va u o'z atrofida rus erlari aholisining yarmini to'plaganligini ta'kidlaydi 18.

Shunday qilib, Lyubomirov va bu uning xizmatlari, Nijniy Novgorod aholisi tomonidan rus erlarini xorijiy bosqinchilardan ozod qilish uchun ko'tarilgan harakatning ommaviyligini ko'rsatdi va ta'kidladi.

Biroq, biz Lyubomirovning bu boradagi progressiv siljishini bo'rttirib aytmasligimiz kerak. Lyubomirovning ushbu asarida Platonov 19 ga qaraganda "mavzuning tubdan boshqacha formulasini" ko'rgan N. L. Rubinshteyn bilan rozi bo'lolmaydi. Lyubomirov o'zining "Nijniy Novgorod militsiyasi tarixi bo'yicha insho" da militsiyaning ommaviy tabiatini tan olishni Platonovning g'alayon haqidagi asosiy g'oyasini avtokratik hokimiyat bo'lgan davlat tartibini buzish va tiklash davri sifatida birlashtirdi. Tarixiy jarayonning hal qiluvchi kuchi. Lyubomirov xalq emas, chor monarxiyasi edi. Mixail saylangan Zemskiy soborining chaqirilishini tasvirlab, u shunday deb ta'kidladi: "Suverensiz azob chekayotgan er gubernator-hukmdorlarning iltimoslarini bajarishga shoshildi va dekabr oyida xalq vakillari Moskvaga saylash uchun kela boshladilar. shoh” 20.

Ko'p yillar o'tgach, Lyubomirov Nijniy Novgorod militsiyasini o'rganish uchun asos sifatida foydalangan dastlabki uslubiy pozitsiyalarning konservatizmini tan oldi. 1934 yilda o'qigan ma'ruzalaridan birida u ta'kidlaganidek, bu asar "o'sha tarixshunoslik intilishlari nuqtai nazaridan yozilgan.

13 Qarang: P. Lyubomirov. “Nijniy Novgorod militsiyasi tarixi ocherk”, 28-bet. XVII boshi c, avtokratik hokimiyatga qarshi bo'lgan, davlat tartibi va jamoat tinchligining tashuvchisi bo'lgan anarxik, yirtqich tamoyil sifatida.

14 Lyubomirov P. Farmon. s., 109-bet.

15 Davlatga bunday baho berishning eng umumiy formulasi shu yillarda A. S. Lappo-Danilevskiy tomonidan Londonda boʻlib oʻtgan xalqaro tarixiy kongressda oʻqilgan maʼruzasida berilgan edi. "Aslida, - dedi Lappo-Danilevskiy, - davlat g'oyasi me'yoriy xususiyatga ega: u suveren va sub'ektlar o'rtasida mavjud bo'lishi kerak bo'lgan munosabatlar kontseptsiyasini o'z ichiga oladi, bu nafaqat majburlash kuchi tushunchasini emas, balki. davlat xususiy shaxslar ustidan hukmronlik qiladi" ("G'oya davlati va uning rivojlanishining eng muhim lahzalari Rossiyada qayg'ular davridan to o'zgarishlar davrigacha", Lappo-Danilevskiyning "O'tmish ovozi" jurnalidagi № 23-sonli maqolasi. 1914 yil uchun 12, 5-bet). Ushbu formula bilan Lyubomirov monografiyasi asosidagi davlat hokimiyati haqidagi dastlabki bayonot o'rtasidagi bevosita bog'liqlikni sezmaslik mumkin emas.

16 Lyubomirov P. Farmon. s., 38-bet.

17 O'sha yer, 51-bet.

18 O'sha yer, 105-bet.

19 Rubinshteyn N. Farmoni. s., 507-bet.

20 Lyubomirov P. Farmon. s., 173-bet.

o‘sha paytda edi” 21. Shu bilan birga Lyubomirov o‘zining (yoshlik chog‘ida shakllangan tarixiy qarashlariga) rozi emasligini ta’kidlab, tahliliy jamoat bilan aloqa, "Nijniy Novgorod militsiyasi tarixi bo'yicha insho" da mavjud bo'lib, kitobning eng zaif nuqtasidir.

Lyubomirov ilmiy-tadqiqot ishlarining eng katta rivojlanishi uning faoliyatining ikkinchi davriga to'g'ri keladi - 1917 yildan keyin. Buyuk Oktyabr Sotsialistik inqilobi rus ziyolilari ongida inqilobni yuzaga keltirdi, uning muhim va eng yaxshi qismi sovet tuzumi tarafida bo'ldi. Ammo eski ilmiy kadrlarni, hatto ilg'or marksistik-leninistik metodologiyani o'zlashtirish zarurligini sub'ektiv ravishda tushunganlarni ham nazariy jihatdan qayta jihozlash jarayoni murakkab va uzoq davom etdi.

Marksistik-leninistik g'oyalarning barqaror o'sishi va muvaffaqiyatli tarqalishi bilan bir qatorda, ijtimoiy fanlardagi dushman antimarksistik oqimlarning fosh etilishi va mag'lubiyati bilan birga, Sovet hokimiyatining birinchi yillari burjua iqtisodchilari va tarixchilarining tinimsiz hujumlari bilan ajralib turdi. kapitalistik tiklanish dasturini mafkuraviy asoslash. Burjua professorining eng reaktsion qismi marksizmga qarshi kurash olib borib, oʻzining eski pozitsiyalarini himoya qilishda davom etdi. Milyukov, Kisewetter va reaktsion burjua professorlarining boshqa vakillari Oktyabr Sotsialistik inqilobidan keyin chet elga hijrat qilishdi. Marksizmga ochiq qarshilik ko‘rsatishga jur’at etmagan ba’zi burjua tarixchilari ilmiy konservatizmning barbodligini sinfiy va siyosiy kurashdan mustaqil, “sof”, partiyasiz fan degan soxta shior bilan yopishga urindilar. Bu borada S. F. Platonovning 1921 yil boshida sovet rejimiga qarshi to'g'ridan-to'g'ri hujumni o'z ichiga olgan nutqi juda xarakterlidir 22.

Burjua fanining eski dogmalarini tanqidiy qayta baholash va inqilobdan oldingi tarixchilarning sub'ektiv ravishda marksistik yo'ldan borishga intilgan qismini nazariy jihatdan qayta jihozlashning murakkab jarayoni ham ma'lum darajada murakkablashdi. nisbatan kam sonli marksistik kadrlar hali barcha ilmiy muassasalar va ilmiy organlarda hal qiluvchi o'rinlarni egallamagan edi.

20-yillarning mafkuraviy holati haqida gapirganda, N. A. Rojkov va M. N. Pokrovskiyning ilmiy faoliyat tarixchilariga ta'sirini ta'kidlamaslik mumkin emas.

Rojkovning tarixiy inshootlarida dialektika va sinfiy kurashni inkor etuvchi vulgar materializm to'liq aks etgan. 90-yillarning huquqiy marksistlari Struve va Tugan-Baranovskiydan olingan "iqtisodiy materializm" ning eng to'liq vakili bo'lgan Rojkov inqilobdan oldingi ko'plab tarixiy asarlarida bu nuqtai nazarni rivojlantirdi.

Sovet hokimiyati davrida Rojkovning ilmiy va pedagogik faoliyati kengaydi. Uning "iqtisodiy materializm" g'oyalari eng aniq ta'kidlangan asosiy asarlari; - "Rossiya tarixidagi shahar va qishloq" va "Rossiya tarixi qiyosiy tarixiy nuqtai nazardan" ko'p jildli kitoblari - Oktyabr Sotsialistik inqilobidan keyin ular qayta-qayta nashr etilgan va o'qitishda ishlatilgan. Bu davrda Rojkov o'rta va oliy maktablar uchun rus va jahon tarixi bo'yicha ko'plab turli xil darsliklarni nashr etdi, shuningdek, bir qator tadqiqot va uslubiy ishlar yozdi 23.

IN o'tgan yillar Rojkov hayoti davomida Leningrad va Moskvadagi ko'plab o'quv muassasalarida tarix fanidan dars bergan, shuningdek, aspirantlarni tayyorlashga rahbarlik qilgan, bu uning antimarksistik kontseptsiyasining keng tarqalishiga hissa qo'shgan.

20-yillar va 30-yillarning boshlarida Rojkovning antimarksistik kontseptsiyasiga qarshi kurash mutlaqo etarli darajada amalga oshirilmadi. Bunga o'sha davrda tarixiy jabhada etakchi mavqeni "iqtisodiy materializm" nazariyasining izdoshi bo'lgan M. N. Pokrovskiy egallab turgani, umrining oxirigacha undan butunlay voz kechmaganligi yordam berdi. .

Ma'lumki, Pokrovskiyning "maktabi" xalq dushmanlarining tarix fani frontidagi antimarksistik va to'g'ridan-to'g'ri sabotaj faoliyati uchun asos va niqob bo'lib chiqdi. Shu bilan birga, Pokrovskiy va uning "maktabi" tarixiy qarashlarining tarqalishi, shubhasiz, o'z ilmiy faoliyatida yangi, ilg'or yo'llarni topishga halol va samimiy intilayotgan eski format tarixchilarining o'sha qismini qayta qurish jarayonini kechiktirdi. Boshqa tomondan, bu maktabning hukmronligi mohiyatan eski pozitsiyalarida qolgan olimlarning sovet faniga yuzaki moslashishiga yordam berdi. Klyuchevskiy-Vinogradovning burjua sotsiologik maktabi pozitsiyalarida turgan ko'plab qadimgi olimlar marksizm o'rniga va marksizm niqobi ostida "iqtisodiy materializm" tamoyillarini o'zlarining eng ibtidoiy, vulgar talqinida qabul qildilar. Haqiqiy marksistik qayta qurollanish o'rniga iqtisodiy mavzularga o'tish, tadqiqotlar va ba'zan oddiygina individual iqtisodiy hodisalar va jarayonlarni tavsiflash bilan almashtirildi.

Oktyabr Sotsialistik inqilobidan keyin Rojkov-Pokrovskiyning metodologiyasi va ilmiy qarashlari shubhasiz isbotlangan.

21 Qarang: “1611-1613 yillardagi Nijniy Novgorod militsiyasi tarixining ocherki” 4-bet. Sotsekgiz. 1939 yil.

22 Qarang: “Amallar va kunlar” – Tarixiy jurnal 1921 yil 2-son, 133-bet.

23 Rojkov asarlarining bibliografiyasini K. V. Sivkovning maqolasida ko'ring. RANION Tarix institutining "Ilmiy eslatmalari". T.V.M. 1929 yil.

24 "M. N. Pokrovskiyning tarixiy kontseptsiyasiga qarshi" ikki jildlik kitobiga qarang. M. 1939, ayniqsa A. M. Pankratovaning maqolasi.

P. G. Lyubomirovga katta ta'sir ko'rsatdi.

1920-yillarda Lyubomirovning ilmiy va pedagogik faoliyati Saratov universiteti devorlarida rivojlandi, u erda 1920-1930 yillarda Rossiya tarixi kafedrasini boshqargan. Bu davrda u Rossiyaning ayrim hududlari iqtisodiyoti va 18-asr rus ijtimoiy tafakkuri tarixiga oid bir qancha ocherklar yozdi. 1924 yilda Lyubomirov Manufaktura kollegiyasi va Manufakturadagi arxiv fondlarini o'rganish uchun Leningradga uzoq muddatli xizmat safarida bo'ldi. Ushbu xizmat safari natijalari to'g'risidagi ma'ruzada Lyubomirov iqtisodiy tarixni o'rganish zarurati "tarixshunosligimizdagi zamonaviy intilishlar tomonidan tobora ko'proq ta'kidlanganligini" ta'kidladi.

Lyubomirovning bu davrdagi tadqiqot ishlarida uning inqilobdan oldingi asarlariga nisbatan birmuncha oldinga qadamlar aks etgan. Uning ilmiy faoliyatining bu bosqichi oldingi, konservativ qarashlarni rad etish bilan tavsiflanadi. 20-yillarda yozilgan asarlarda uning inqilobdan oldingi asarlariga xos bo'lgan ommaviy harakatlarga dushmanlik munosabati yo'q. P. G. Lyubomirov o‘zining ayrim iqtisodiy maqolalarida bir qancha to‘g‘ri fikr va mulohazalarni bildiradi. Biroq, iqtisodiy mavzularga o'tish Lyubomirov uchun marksizm-leninizmni tan olishni anglatmaydi, balki uni o'zlashtirmaydi. 1920-yillarda yozilgan iqtisodiy insholar asosan tavsifiy xarakterga ega. Bu asarlarni hech qanday umumiy, izchil ishlab chiqilgan g'oyalar birlashtirmaydi.

1920-yillarning boshlarida Lyubomirov Saratov viloyatining batafsil tarixiy va geografik tavsifini taqdim etgan "Quyi Volga 150 yil davomida" 26 maqolasini nashr etdi. Lyubomirovning boshqa bir qator mahalliy insholari xuddi shu davrga tegishli bo'lib, mamlakatning alohida iqtisodiy rayonlari yoki sanoat tarmoqlari tarixiga oid 27. Lyubomirovga xos puxtalik bilan yozilgan ushbu asarlar foydali hissadir iqtisodiy tarix bizning mamlakatimiz. Ular qiziqarli, sinchkovlik bilan tasdiqlangan faktik materiallarni to'playdilar, 18-asrdagi Rossiyaning sanoat tarixidan unchalik ma'lum bo'lmagan epizodlarni ta'kidlaydilar va ma'lum to'g'ri va qiziqarli mulohazalarni bildiradilar. Ammo Lyubomirovning aniq boshlang'ich nazariy pozitsiyalarining yo'qligi, albatta, uning tarixiy va iqtisodiy insholarining qiymatiga ta'sir qilolmaydi. Ular etarli darajada maqsadga muvofiq emas, umumlashtiruvchi g'oyalar va fundamental xulosalardan mahrum bo'lib chiqdi.

Lyubomirovning "Astraxan to'quv sanoati" asarida ko'plab ma'lumotlarga asoslanadi arxiv hujjatlari va nashr etilgan manbalarda bu sanoatning Astraxanda paydo bo'lishi, rivojlanishi va tanazzulga uchrashi haqida har tomonlama ma'lumot berilgan. U toʻqimachilik, asosan, ipak toʻqish, manufakturalarning keng tarqalishiga, bir tomondan, Astraxan va sharqiy mamlakatlar oʻrtasidagi savdo aloqalari, u yerdan ipak xomashyosi olib kelingan boʻlsa, ikkinchi tomondan, ipak xomashyosi olib kelinishi bilan bogʻliqligini koʻrsatdi. keng bozor talabi. Astraxanning Rossiya to'qimachilik sanoatining eng muhim markazlaridan uzoqda joylashganligi mahalliy ishlab chiqarishni rivojlantirishga yordam berdi. Ushbu maqolada Lyubomirov tomonidan bildirilgan ba'zi hukmlar fundamental ahamiyatga ega bo'lgan muammolarga tegishli. U to‘quvchilik korxonalari uchun ishchi kuchi manbalari haqida qiziqarli ma’lumotlar beradi. Bu yerda krepostnoylardan tashqari, qarz qulligiga o'ralashib qolgan va asta-sekin sanoat korxonalari egalariga to'liq qaram bo'lib qolgan ko'plab tinch aholi ham ishlagan. Astraxanda maishiy hunarmandchilik mavjudligi va ularning asta-sekin manufaktura egalariga bo'ysunishi haqidagi parcha-parcha ma'lumotlar e'tiborga loyiqdir 28 .

Ammo fakt va raqamlarga boy ushbu inshoning ahamiyati, muallifning asarda muhokama qilingan iqtisodiy hodisa va jarayonlar haqidagi dastlabki nazariy fikrlari nihoyatda noaniq va tartibsiz ekanligi bilan sezilarli darajada pasaygan. Lyubomirov faqat Marks va Leninning oddiy hamkorlik va ishlab chiqarish haqidagi ta'limotiga asoslanib, ushbu maqolada keltirilgan Astraxan manufakturalari haqidagi katta faktik materiallarni tizimlashtirishi va umumlashtirishi mumkin edi.

Lyubomirovning 20-yillarda yozilgan iqtisodiy insholarida "ishlab chiqarish", "zavodlar" haqida gap boradi, ammo muallif hech bir joyda bu tushunchalarga aniq ilmiy ta'rif bermaydi. Lyubomirov Astraxan to'qimachilik sanoati haqidagi inshoda Pyotr davrida paydo bo'lgan manufakturalar "avvalgiga qaraganda yirikroq va boshqacha tashkil etilgan sanoat korxonalari shakllari" ekanligini ta'kidlaydi 29 . Xuddi shu maqolada u 18-20-asrlarda "ishlab chiqarish" va "zavod" atamalarini tushunishda farqlarni aniqlashga harakat qiladi. Biroq, u ilmiy, tasdiqlangan marshrutdan chiqmaydi.

25 Saratovskiyning "Ilmiy eslatmalari" davlat universiteti N. G. Chernishevskiy nomi bilan atalgan. T. III. jild. III, 102-bet. Pedagogik fakultet. Saratov. 1925. Ushbu bayonotning o'zi "tarixshunoslikdagi zamonaviy intilishlar" Lyubomirov uchun uzoq, yuzaki va etarlicha ongli bo'lmagan narsa ekanligini ko'rsatadi.

26 1924 yil uchun 1-sonli "Quyi Volga viloyati" jurnaliga qarang.

27 “18-asr va 19-asrning birinchi yarmida Astraxan toʻqimachilik sanoati” (1925); "Irkutsk davlat zavodi mavjudligining birinchi 10 yili, 1793 - 1802 yillar." (1925). Dastlab turli jurnallarda nashr etilgan barcha ishlar "Rossiya sanoati tarixining ocherklari" (M. 1947) ga kiritilgan.

28 Qarang: P. Lyubomirov.Rossiya sanoati tarixining ocherklari, 638, 641, 648, 649-betlar. M. 1947 y.

29 O‘sha yer, 633-bet.

xist ta'rif nazariyasi, lekin vulgar, filistin tushunchasidan 30.

"Irkutsk davlat mato fabrikasi mavjudligining dastlabki 10 yili" maqolasi 18-asr oxirida mamlakatimiz sanoat tarixidagi alohida epizodni o'rganishdir. Unda o‘sha davrdagi gazlama fabrikalaridan birida ishlab chiqarishning tashkil etilishi, unumdorligi, ishchilarning mehnat va turmush sharoiti haqida ma’lumotlar keltirilgan.

Lyubomirovning 18-asr o'rtalarida Rossiyada ipak to'qish sanoati haqidagi maqolasi yanada kengroq xarakterga ega. Ushbu maqola bilan boshlanadi tarixiy ma'lumotlar, bu Rossiyada ipak to'qish fabrikalarining paydo bo'lishi va geografik joylashuvi haqida to'liq ma'lumot beradi. Asarda 18-asr oʻrtalarida ipak toʻqish sanoatiga xos xususiyatlar berilgan, fabrikalar soni, ishlab chiqarish hajmi va rentabelligi, ishlab chiqarilayotgan mahsulotlar assortimenti va sifati batafsil tavsiflangan, korxonalar egalarining ijtimoiy tarkibi koʻrsatilgan. va boshqalar.Eng qiziqarlisi toʻrtinchi bob boʻlib, unda ishchi kuchining tabiati oydinlashtiriladi.XVIII asr oʻrtalarida manufakturalarda qoʻllanilgan. Bu savol 18-asr o'rtalarida rus manufakturalarining ijtimoiy mohiyati haqidagi kengroq munozarali muammo bilan chambarchas bog'liq. Bu masala bo'yicha Lyubomirov tomonidan to'plangan faktik ma'lumotlar shuni ko'rsatadiki, 18-asrning o'rtalarida. ipak to'quv fabrikalarida fuqarolik ishchilarining uchdan biridan ko'prog'i bor edi 31.

1930 yilda Lyubomirov Moskvaga ko'chib o'tdi va Tarix, falsafa va adabiyot instituti, Davlat tarix muzeyi va boshqa ba'zi o'quv muassasalari va ilmiy tashkilotlarda ilmiy-pedagogik ish boshladi. P. G. Lyubomirov faoliyatining so'nggi, Moskva davri, qisqa muddatli 32 yil bo'lsa-da, ayni paytda eng voqeali va samarali bo'ldi. Lyubomirov hayotining so'nggi yillarida 18-asr va birinchi rus sanoati tarixini yozish bo'yicha uning keng o'ylangan rejasini amalga oshirish. 19-asrning yarmi asr. Muallifning fikricha, u besh qismdan iborat bo‘lishi kerak edi. Lyubomirov faqat sanoat korxonalarining tashkiliy tuzilishiga bag'ishlangan birinchi qismini va ikkinchi qismning birinchi sonini metallurgiya va metallni qayta ishlash sanoatining geografik o'rni haqida yozishga muvaffaq bo'ldi. Lyubomirov ilmiy merosining eng muhim qismini ifodalovchi bu ocherklar 1930 va 1937 yillarda alohida nashrlarda nashr etilgan 33 .

Lyubomirov tomonidan ishlab chiqilgan sanoat tarixining nashr etilgan bo'limlari munosib shon-sharafga ega. Ularning asosiy ustunligi to'plangan va har tomonlama tekshirilgan faktik materiallarning boyligidadir. Insholarda sanoat ishlab chiqarishining alohida tarmoqlaridagi rus manufakturalarining holati tasvirlangan, ishlab chiqarish texnologiyasi va tashkil etilishi haqida bir qator qimmatli ma'lumotlar berilgan va mahalliy dehqon hunarmandchiligining rivojlanishini tavsiflovchi bir qator misollar keltirilgan.

"Sanoatning tashkiliy tuzilishi" asarida Lyubomirovning bu erda qo'l texnologiyasi va mehnat taqsimotiga asoslangan yirik korxona sifatida qaraladigan ishlab chiqarish haqidagi dastlabki g'oyalari sezilarli darajada aniqlangan. Bu 20-yillarda P. G. Lyubomirov tomonidan ushbu masalaning talqini bilan solishtirganda oldinga sezilarli qadam edi. Shu bilan birga, umrining oxirigacha u marksistik ishlab chiqarish tushunchasi pozitsiyasini egallamadi 34.

Lyubomirov o'zining umumlashtiruvchi ishida butunlay ibtidoiy iqtisodchi pozitsiyasini egalladi. Tadqiqotning maqsadi juda cheklangan edi. Lyubomirov "Sanoatning tashkiliy tuzilishi" asarida asosan markazlashtirilgan fabrikalarning tarqalish darajasi masalasi bilan qiziqdi.

P. G. Lyubomirov tadqiqot maqsadlarini belgilashda bu boradagi avvalgi burjua tarixiy adabiyotlariga tayangan. U Tugan-Baranovskiy, Kulischer va boshqa burjua tarixchilariga ishora qilgan 35. P. T. Lyubomirov bu tadqiqotida Marksni ham, Leninni ham tilga olmagani bejiz emas. Uning insholarida 18-asrda Rossiyada ishlab chiqarish ishlab chiqarishi tarixchisi oldida turgan asosiy vazifalar belgilanmagan. Rus ishlab chiqarishining turli shakllarini o'rganish, uning ijtimoiy mohiyatini aniqlash, dehqon hunarmandchiligidan ishlab chiqarishga o'tish jarayonini o'rnatish muammosi Esse muallifi tomonidan sezilarli darajada osonlashtiradigan va shu bilan birga beradigan aniq uslubiy asosda qo'yilmagan. o'rganishdan keyingi har bir narsaga maqsadli, ilmiy xarakter. Bu muallif xulosalarining o'ta cheklanganligini tushuntiradi. Yakuniy bobda Lyubomirov ta'kidlaganidek, ko'pchilik tarmoqlarda "keng tarqalgan mehnat taqsimoti bilan markazlashtirilgan ishlab chiqarish" ustunlik qiladi36. Shu bilan birga, dehqonlar haqida muhim tavsifiy material taqdim etish.

30 Qarang: P. Lyubomirov.Rossiya sanoati tarixining ocherklari, 636, 637-betlar.

31 O‘sha yer, 594-bet.

32 P. G. Lyubomirov 1935 yil dekabrda vafot etdi. - A. P.

33 Ushbu asarlar "Rossiya sanoati tarixining ocherklari" to'plamida qayta nashr etilgan.

34 Men allaqachon Lyubomirovning ishlab chiqarish g'oyasi marksistik-leninistik kontseptsiyani o'rganish asosida shakllanmaganligini, balki u tomonidan boshqa mualliflardan, xususan Tugan-Baranovskiydan o'zlashtirilganligini aytdim (qarang: "Tarix savollari" № 1). 1947 yil uchun 12, 107-bet).

35 Qarang: P. Lyubomirov, Sanoat tarixi ocherklari, 726-bet.

36 O‘sha yer, 263-bet.

sanoat tarmoqlari, ularning parchalanishi asosida asosan kapitalistik turdagi ishlab chiqarish paydo bo'lganligini ko'rsatmadi.

Muallif ishlab chiqarish tipidagi sanoat korxonalarining ijtimoiy mohiyatini ochib berishdan manfaatdor bo‘lmagani va ular asosida vujudga kelgan va rivojlanayotgan ichki ijtimoiy-iqtisodiy jarayonlarni tahlil qilmaganligi sababli, uning yakuniy xulosasi: 18-asr rus sanoat kapitalizmining genezisini qidirishda" 37.

P. G. Lyubomirovning yana bir yirik ocherki - metallurgiya va metallga ishlov berish sanoatining geografik taqsimoti - u tomonidan butunlay tarixiy va statistik tavsif nuqtai nazaridan yozilgan.

P. G. Lyubomirovning tarixiy va iqtisodiy qarashlarini tavsiflash uchun uning Granat ensiklopedik lug'atida nashr etilgan XVII-XVIII asrlardagi serf Rossiya haqidagi katta maqolasi katta qiziqish uyg'otadi. XVII asrdagi serf Rossiya iqtisodiyotining batafsil mintaqaviy tavsifini o'z ichiga olgan ushbu maqolaning birinchi qismida qishloq xo'jaligining tabiati haqida aniq tasavvur mavjud. turli qismlar Moskva davlati, mamlakatning sanoat markazlari haqida, tabiiy resurslardan foydalanish va janubiy chekka va Sibirni mustamlaka qilish haqida. Keyingi bo'limlarda Lyubomirov rus jamiyatining sinfiy tuzilishiga baho beradi, 17-18-asrlar tarixining turli davrlarida davlat hokimiyatining ichki va tashqi siyosatini belgilaydi. va 18-asrda Rossiyaning iqtisodiy rivojlanishini tavsiflaydi.

Lyubomirovning ushbu ishi eng muhim asosiy muammolarga tegishli tarixi XVIII V. va shuning uchun ham muallifning fundamental uslubiy ko'rsatmalarini, ilmiy dunyoqarashini aks ettirmasdan iloji yo'q edi. Boshqa tomondan, ushbu maqola ensiklopedik lug'at uchun mo'ljallanganligi sababli, u Lyubomirovning boshqa asarlariga qaraganda umumiyroq edi. Bularning barchasi ushbu ishni ayniqsa batafsil tahlil qilish zarurligini tasdiqlaydi.

Ushbu maqolaga marksistik g'oyalar emas, balki Pokrovskiyning savdo kapitalizmining psevdomarksistik "nazariyasi" ta'sir ko'rsatdi. Bu ta'sir muallifning ijtimoiy-iqtisodiy munosabatlar, rus jamiyati sinflari, davlat hokimiyatining tabiati haqidagi individual mulohazalarida ham, P. G. Lyubomirovning umumiy kontseptsiyasida ham namoyon bo'ladi. Maqolaning asosiy g'oyasi 17-asrda paydo bo'lgan bayonotdir. tijorat kapitali rus jamiyatining iqtisodiy va siyosiy hayotida hukmron kuchga aylanadi. 17-asrda manufakturani tashkil etishda savdogarlarning hal qiluvchi rolini qayd etib, P. G. Lyubomirov quyidagi xulosani shakllantiradi: “Demak, zodagonlar bilan bir qatorda savdo kapitalining ahamiyati ham oshib boradi. yer egasi dehqonlarni ekspluatatsiya qiladi va ishlab chiqarish sohasida u yirik o'lkaning murakkab xo'jaligiga raqobatchi bo'lib chiqishi va erkin mehnatga talablar qo'yishi munosabati bilan er-xotinlar o'rtasida dushmanlik to'qnashuvlari urug'lari paydo bo'ladi. davlatda hukmron kuchlar vujudga keladi» 38 .

Lyubomirov ushbu maqolada boyarlar va zodagonlar feodal er egalarining yagona sinfining alohida qatlamlari emas, balki butunlay boshqa ijtimoiy sinflar ekanligini ta'kidlaganida, Pokrovskiydan butunlay olingan rus jamiyatining sinfiy tuzilishini mutlaqo noto'g'ri baholashdan kelib chiqdi. Dvoryanlar va burjuaziya, deb davom etadi u, bu vaqtga kelib eski dvoryanlarga qarshi birgalikda kurash olib borish uchun bir-birlari bilan ittifoq tuzgan edi 39 .

Hammasi tashqi siyosat XVII asrning ikkinchi yarmidagi chor hukumati, Lyubomirovning fikricha, savdo kapitali manfaatlaridan kelib chiqqan holda belgilandi. Lyubomirovning fikricha, savdo kapitali mamlakat iqtisodiyotida ham, siyosiy hayotida ham hukmronlik qilgan va Pokrovskiyga ergashib, savdo kapitali davri 17-asrda kelganiga ishongan. o'zgartirish uchun feodal munosabatlari tugatilgan feodallar tabaqasi - boyarlar.

Shunday qilib, hayotining so'nggi yillarida Lyubomirov savdo kapitalizmining yovuz "nazariyasi" ni to'liq o'zlashtirib, Pokrovskiyning antimarksistik qarashlarining halokatli ta'siri ostida qoldi. Shuning uchun uning ushbu maqolasida individual, bir-biridan farq qiladigan hodisa va faktlarni tasvirlashning o'ziga xos usuli Pokrovskiyning o'ta tarixiy sxematikligi bilan chambarchas bog'langan.

Lyubomirov, shuningdek, Pyotrning islohotlarini Pokrovskiyning qarashlariga to'liq mos ravishda baholadi. Ikkinchisini batafsil tahlil qilib, u Pyotr I ning o'zgarishlari krepostnoy dehqonlarning og'irligini oshirdi va shu bilan birga er egasi va krepostnoy o'rtasida davlat hokimiyatini o'rnatdi, degan xulosaga keldi. Dehqonlarning boshiga soliq solinishi va yer egalarining serflarga nisbatan ayrim huquqlarining cheklanishi, Lyubomirovning fikriga ko'ra, Pyotrning islohotlari "birinchi navbatda, olijanob manfaatlarni qondirishni nazarda tutgan" 40 . IN XVIII boshi V. Ruhoniylarning mavqei ham keskin yomonlashdi, chunki davlat hokimiyati barcha cherkov va monastir daromadlari ustidan qattiq nazorat o'rnatdi va cherkov boshqaruviga aralashdi. Lyubomirov Pyotrning ekanligini ta'kidladi

37 Lyubomirov P. Sanoat tarixidan ocherklar, 267-bet.

38 Ensiklopedik lug‘at Anor. T. 36. Masala. III, stb. 511.

39 O'sha yerda, stb. 503. “Bir-birini to‘ldiruvchi, – deb yozgan Lyubomirov, – bu tabaqalar – dvoryanlar va burjuaziya – umumiy bo‘lgan, garchi ularning har biri uchun alohida sohada bo‘lsa-da, dushmanlari – feodalizm gullagan davridagi hukmron kuchlar, ya’ni boyarlar allaqachon mavjud edi. XVII asrda sinf sifatida tugatilgan va turli imtiyozlari endigina cheklanayotgan (feodal) cherkov.

40 o'sha yerda, stb. 563.

islohotlar zodagonlar va cherkov manfaatlariga zid boʻlib, dehqonlarning halokatiga sabab boʻldi. Lyubomirovning so'zlariga ko'ra, "savdo kapitali" bu islohotlardan foyda ko'rgan yagona kuch edi va u "Pyotr davridagi davlat burjua tus olganligini" ta'kidladi 41.

Bu bayonot to'g'ridan-to'g'ri Pokrovskiyning Pyotr monarxiyasi "savdogar kapitalizmi" ning siyosiy ustki tuzilishi haqidagi taniqli tezisidan kelib chiqdi va Stalinning Pyotr Rossiyasini er egalari va savdogarlarning milliy davlati sifatida tavsiflashiga mutlaqo zid edi. Lyubomirov nuqtai nazaridan Pyotr I ning barcha ichki iqtisodiy siyosati, diplomatiyasi va askarlari savdo kapitali 42 manfaatlaridan kelib chiqqan. Lyubomirovning fikricha, Pyotr I hukmronligining ikkinchi yarmida tijorat kapitali o'z mavqeining mustahkamligini ayniqsa his qilgan va shu munosabat bilan "sanoatni qurishga baquvvat" 43.

Pyotr I ning texnik ekinlarni tarqatish sohasidagi faoliyatini tavsiflash qishloq xo'jaligi va o'rmonlarni saqlash haqidagi g'amxo'rliklari haqida Lyubomirov shunday xulosaga keladi: "Va bularning barchasi oxir-oqibat burjuaziya manfaatlariga yaxshi mos tushdi va katta massa yoki o'rmonlarning paydo bo'lishiga olib keldi. eng yaxshi sifat bozordagi tovarlar. Dehqon shaxsini er egasi hokimiyatidan ozod qilish istagi zodagonlarga maxsus hujum emas, balki burjuaziyaning bir xil manfaatlari bilan bog'liq edi" 44.

Rossiya tarixining Petrindan keyingi davrini baholashda Lyubomirov ham asosan Pokrovskiy pozitsiyalarida qoldi. Anna Ivanovnaning hukmronligi, Lyubomirovning so'zlariga ko'ra, davlat hokimiyatining butun ichki siyosatidagi burilish bilan tavsiflangan. "Butrusning siyosatiga javoban to'liq olijanob reaktsiya davri boshlandi", deb yozgan 45. Pokrovskiy nemislar hukmronligi o'rnini bosgan "millatchilik reaktsiyasi" deb aytgan Yelizaveta hukmronligi davriga kelsak, Lyubomirov bu tavsifni biroz yumshatib, shunday deb ta'kidladi: "Elizabet hukumatining milliy xarakterini ma'lum shartlar bilan qabul qilish kerak" 46 .

Yelizaveta hukmronligining sinfiy asoslari haqidagi o'z nuqtai nazarida, Lyubomirov bu davrda "zodagonlar va burjuaziya o'rtasida" qandaydir murosaga erishilganligini ta'kidlab, Pokrovskiydan biroz uzoqlashdi.

18-asr o'rtalarida Rossiyaning iqtisodiy rivojlanishini tavsiflovchi ko'proq faktik materiallarni to'plagan Lyubomirov, Yelizaveta davrida "18-asrning birinchi yillaridagi burjua qatlamlari" haqidagi faktlardan ajralgan Pokrovskiyning mutlaqo asossiz tezislariga qo'shila olmadi. asr endi butunlay yuvilib ketdi” va Ketrin II davrida “mahalliy kapitalizm taxminan Pyotr Rossiyasi boshlangan joydan boshlanishi kerak edi” 48.

Rossiya tarixining Ketrin davrini tasvirlashda Lyubomirov qarashlarining noaniqligi va eklektizmi eng aniq aks ettirilgan. Bu erda uning to'liq to'g'ri so'zlari asossiz hukmlar va uzoq xarakteristikalar bilan chambarchas bog'liq. Garchi bu holatda Lyubomirov Pokrovskiy sxemasidan voz kechgan bo'lsa-da, individual hodisalarni va bu hukmronlikning ijtimoiy mohiyatini baholashda o'ta sxematiklik printsipi saqlanib qoldi. Masalan, P. G. Lyubomirov faktlardan to'liq ajratilgan holda, Ketrin tomonidan amalga oshirilgan monastir erlarining sekulyarizatsiyasini "dehqonlarning ozod etilishining boshlanishi" deb tavsifladi 49. Aslida, bu chora, ma'lumki, zodagonlar manfaatlarini ko'zlab amalga oshirilgan.

P. G. Lyubomirov Yekaterina II davrida kapitalistik elementlarning rivojlanishi va burjuaziya ta'sirining kuchayganligini to'g'ri qayd etar ekan, ayni paytda Yekaterina siyosati va Yekaterina monarxiyasi doimo olijanob xususiyatga ega bo'lganligini kam baholaydi. Uning fikriga ko'ra, faqat Pugachev qo'zg'oloni yillarida "o'ta xavf ostida" zodagonlarning "birlashmasi" edi. oliy kuch" 50 .

Lyubomirovning Yekaterina siyosatini zodagonlar talablariga yaqinlashtirish yoki yaqinlashtirish haqidagi argumentlari bir-biriga qarama-qarshidir va, aftidan, uning sinfdan yuqori kuch sifatidagi davlat haqidagi oldingi fikrlarining aks-sadosidir 51 .

41 O'sha yerda, stb. 566.

42 M. Pokrovskiy islohotlar haqida markaziy va mahalliy ma'muriyatlar Pyotr tomonidan olib borilib, u shunday deb yozgan edi: "Savdogar kapitalizmi to'lqini o'zi bilan Moskva Rossiyasi uchun g'ayrioddiy narsani - burjua ma'muriyatini olib keldi" (qarang: "Qadimgi davrlardan Rossiya tarixi." T. II, 213-bet. M. 1933). Pokrovskiy boshqa bir joyda shunday deb yozgan edi: “Tijorat kapitalizmi fosh qiluvchi sifatida islohotning boshida turadi va ustoz sifatida uni yopadi” (oʻsha yerda, 227-bet).

Ushbu bo'limda Lyubomirov fundamental xarakterga ega bo'lgan bir qator qimmatli sharhlar beradi. Ayniqsa muhim 18-asrda dehqonlarning tabaqalanishi haqidagi maʼlumotlari va xulosalari bor. va uning o'rtasidan, bir tomondan, xaridorlar va manufaktura egalarining, ikkinchidan, kambag'al qashshoqlarning - manufaktura ishchilarining ajralib chiqishi. Shunga asoslanib, P. G. Lyubomirov Rossiyada kapitalistik manufakturaning kelib chiqishi 18-asr oʻrtalariga toʻgʻri kelishini taʼkidladi. "Albatta, - deb yozadi u, - bu kapitalistik korxonalarning ulushi unchalik katta emas edi: ko'pgina savdo fabrikalari va fabrikalarida biz tayinlangan yoki sotib olingan, ba'zan ikkalasi ham ishchilarni ko'ramiz, boshqa tomondan, har bir yollanma ishchi haqiqiy fuqarolik ishchisi emas edi. , lekin yangi hodisalarning paydo bo'lishini ta'kidlash muhimdir" 52.

Maqolaning xuddi shu qismida biz raqamni topamiz qiziqarli ma'lumotlar 18-asr oʻrtalarida savdo-sotiqning rivojlanishi, dehqon manufakturalari va alohida viloyatlar xoʻjaligi toʻgʻrisidagi mulohazalar. P. G. Lyubomirovning xizmatlari shundaki, u 18-asr oʻrtalarida mamlakat iqtisodiyotida roʻy bergan muhim oʻzgarishlarni, oʻsha davrda dunyoga kelgan kapitalizm nihollarini eʼtibordan chetda qoldirmagan 53 .

Ammo shunga qaramay, P. G. Lyubomirovning maqolasining eng yaxshi qismi umuman kengaytirilmagan, balki oldingi yoki keyingi taqdimotga aloqador bo'lmagan bir necha yuzaki mulohazalar bilan cheklangan. Bundan tashqari, P. G. Lyubomirov bu erda dehqon hunarmandchiligi haqida aytgan sharhlari bilan Leninning ta'limoti o'rtasidagi bog'liqlikni ko'rsatmaydi. uch bosqich sanoatda kapitalizmning rivojlanishi va Rossiyada ishlab chiqarish ishlab chiqarish tadqiqotchisi oldida turgan vazifalarni shakllantirmaydi.

Lyubomirov tomonidan to'plangan faktik materiallarning tahlili Leninning dehqon hunarmandchiligining ishlab chiqarishni shakllantirishdagi roli haqidagi ko'rsatmalariga to'g'ri keldi. Biroq, Lyubomirovning ushbu bir necha tubdan to'g'ri so'zlariga asoslanib, uning ilmiy qarashlari o'zgargani haqida uzoqni ko'rsatuvchi xulosalar chiqarish yoki uning marksizmga yaqinligi haqida gapirish mumkin emas. XVIII asrdagi serf Rossiya haqidagi maqola, umuman olganda, Lyubomirov qarashlarining o'ta qarama-qarshiligidan dalolat beradi, u asosan Pokrovskiy savdogar kapitalizmining mashhur "nazariyasi" dan kelib chiqqanligini tasdiqlaydi.

Ijodiy merosni to'liq baholash va Lyubomirovning ilmiy dunyoqarashining rivojlanishini tavsiflash uchun uning rus ijtimoiy fikr tarixiga oid ishlarini ham qayd etish kerak. Bularga, birinchi navbatda, 20-30-yillarda yozilgan Radishchev va Shcherbatov haqidagi maqolalar kiradi. Inqilobdan oldingi asarlardan tashqari, Lyubomirovning burjua metodologiyasining ta'siri, uning XVIII asrdagi Rossiyadagi ijtimoiy harakat va sinfiy kurashni noto'g'ri tushunishi va tarixiy o'tmishning keng fundamental muammolaridan qochish istagi hech bir joyda aniq ko'rinmas edi. Radishchev haqidagi maqolalarida. Ularning ko'pchiligida Lyubomirov o'ziga xos rasmiy-tasviriy metoddan nariga o'tmaydi. U Radishchev hayotidagi individual, ko'pincha ikkinchi darajali faktlarni batafsil tasvirlab beradi, uning nasl-nasabini batafsil o'rganadi, Radishchevning ba'zi asarlarini matn tahlili bilan shug'ullanadi, lekin Radishchevning ijtimoiy-iqtisodiy qarashlari va siyosiy dasturini tahlil qilish va baholashni chetga surib qo'yadi. 18-asr oxiridagi bu taniqli inqilobiy demokrat.

Lyubomirov 54 vafotidan keyin nashr etilgan "Radishchevlar oilasi" maqolasida Radishchevlar oilasining ko'plab vakillarining shaxsiy xususiyatlari alohida e'tibor bilan bayon etilgan, ularning nikohi tafsilotlari keltirilgan, kundalik kichik epizodlar tasvirlangan va hokazo. Buning markazida. mashaqqatli genealogik tadqiqotlar - bu jiddiy kognitiv ahamiyatga ega bo'lmagan kichik, ahamiyatsiz tafsilotlar. Xuddi o'sha payt ijtimoiy muhit Radishchev yashagan va tarbiyalangan , juda rangpar va ifodasiz ko'rsatilgan.

P. G. Lyubomirovning yana bir asari - "A. N. Radishchevning avtobiografik hikoyasi" 55, xuddi shu xususiyatga ega bo'lib, unda muallifning barcha e'tibori tashqi, kundalik tafsilotlarga qaratilgan. Shaxsiy hayot Radishcheva. P. G. Lyubomirov A. N. Radishchevning M. I. Suxomlinov tomonidan nashr etilgan «Mehribon Filaret» asarini tahlil qilib, uning avtobiografik mohiyatini isbotlaydi. Bu eng katta jamoatchilik va Radishchev haqida bir so'z aytmaydi siyosatchi 18-asrning oxiri. Radishchevning avtobiografik hikoyasini tahlil qilganda, Lyubomirov qanday qilib bu eng muhim syujetni chetlab o'tganiga hayron bo'lish mumkin.

Shunday qilib, Radishchev haqidagi ushbu maqolalarida Lyubomirov burjua tarixshunosligi an'analariga to'liq amal qiladi: ular buyuk inqilobchining haqiqiy, haqqoniy qiyofasini bermaydi. Ularda Radishchev rus jamiyatining ijtimoiy-iqtisodiy sharoitlaridan va 18-asr oxiridagi sinfiy kurashdan ajralgan. Faqat Lyubomirovning ijtimoiy fikr tarixiga oid keyingi maqolalarida uning dunyoqarashidagi sezilarli progressiv o'zgarishlar aks ettirilgan. Shunday qilib, men Granat ensiklopedik lug'atida ko'rib chiqqan maqolamda u Radishchevning inqilobiy siyosiy qarashlarini avvalgi ishlarga qaraganda to'g'ri va to'liqroq tavsiflaydi. Radishchev bu erda materialist, inqilobchi sifatida tavsiflanadi

52 Entsiklopedik lug'at Garnet, stb. 616.

53 Lyubomirovning ushbu mulohazalari muhim va 1947-1948 yillarda "Tarix savollari" sahifalarida bo'lib o'tgan rus ishlab chiqarishining ijtimoiy tabiati haqidagi munozaralarga mos keladi.

P. G. Lyubomirovga tarixchi sifatida umumiy baho berish va uning rus tarixshunosligidagi o'rnini aniqlash bir holat bilan murakkablashadi: Lyubomirov hech qanday yagona, yaxlit tarixiy qarashlar tizimidan chiqmagan. Lyubomirov ilmiy faoliyatining barcha bosqichlarida nomuvofiqlik va eklektizm mavjud edi xarakterli xususiyat uning tarixiy dunyoqarashi. U o'zining hech bir ilmiy ishlarida o'zining ilmiy kontseptsiyasini bir butun sifatida ko'rsatmagan, hatto u yoki bu masalani o'rganishga kirishgan fundamental uslubiy pozitsiyalarni ham shakllantirmagan. Hatto faoliyatining so'nggi yillarida ham, uning qarashlarida va ilmiy ishlar ma'lum progressiv siljishlar aniqlandi, u hozir qanday metodologik tamoyillarni qabul qilganini hech qachon qayd etmagan va o'zining yangi ilmiy kredosini tavsiflamagan.

Biroq, asosiyning umumiy ko'rinishi tarixiy asarlar Lyubomirov uning adabiy merosining roli va tarixiy qarashlarining rivojlanishi haqida umumiy xulosalar chiqarishga imkon beradi.

Inqilobdan oldingi ilmiy faoliyatida tarix fanida burjua, idealistik oqim vakili sifatida faoliyat yuritgan P. G. Lyubomirov Oktyabr sotsialistik inqilobidan keyin oʻzining baʼzi konservativ qarashlaridan uzoqlashdi va tadqiqot ishlarining mavzularini oʻzgartirdi. Ammo umrining oxirigacha burjua uslubiy pozitsiyalarini yengib chiqa olmadi. Lyubomirov umrining oxirigacha tarixiy jarayonning izchil ilmiy konsepsiyasini ishlab chiqmadi. Lyubomirovning inqilobdan keyingi asarlarining mavzusi va mazmuniga Rojkov va ayniqsa Pokrovskiyning "iqtisodiy materializm" maktabi shubhasiz ta'sir ko'rsatdi.

Lyubomirovning alohida asarlarining, hatto bu asarlarning alohida bo'limlarining ilmiy ahamiyati juda teng emas. Uning inqilobdan keyingi 17-18-asrlardagi serf Rossiya sanoati tarixiga bag'ishlangan asarlari eng muhimi. Qariyb ikki asr davomida mamlakat iqtisodiyotini mintaqaviy va tarmoq nuqtai nazaridan o'rgangan Lyubomirov ishlab chiqarish sanoati va ko'plab alohida korxonalarning holatini alohida e'tibor va batafsil bayon qildi. Uning asarlaridagi keng faktik, sinalgan materiallar tarix fani uchun katta ahamiyatga ega.

Shu bilan birga, Lyubomirovning eng muhim asarlarini tahlil qilish va uning ilmiy qarashlari rivojlanishini ko'rib chiqish Lyubomirovni dialektik materializmni muvaffaqiyatli o'zlashtirgan va marksizmga yaqin bo'lgan olimlar qatoriga qo'yishga urinishlarning to'liq nomuvofiqligi va qo'pol xatosidan dalolat beradi.

A. A. Jdanov falsafiy munozarada so‘zga chiqib, nazariy ishda burjua ob’ektivizmi va murosasizligini yengish zarurligini ta’kidladi. Sovet fani, bolsheviklar partiyaviy ruhi ruhi bilan singib ketgan, burjua ta'limotining 60 chiriganligi va nochorligini fosh qiladigan jangovar, hujumkor xarakterga ega bo'lishi kerak. So‘nggi yillarda SSSR Fanlar akademiyasi Tarix institutida bir qator noto‘g‘ri, ba’zan esa shunchaki yovuz, antimarksistik asarlar nashr etilgani burjua tarixiy merosini marksistik tanqidiy tahlil qilish, fosh etish zarurligini alohida keskinlik bilan ta’kidlaydi. va tarixning burjua metodologiyasini barcha ko'rinishlarida mafkuraviy yo'q qilish.

Vazifa nafaqat zararli, antimarksistik kontseptsiyalarni fosh etish, balki sovet tarix fanining muvaffaqiyatli rivojlanishini orqaga surayotgan burjua metodologiyasining qoldiqlarini yengishdir. Ulardan biri, afsuski, juda keng tarqalgan yodgorliklar tarixiy tadqiqot vazifalarini faktlarni to'plash va ularni tavsiflash bilan cheklash tendentsiyasidir.

Tizimlarda nashriyot materiallarini qidiring: Libmonster (butun dunyo). Google. Yandex

Ilmiy maqolalar uchun doimiy havola (iqtibos uchun):

A. POGREBINSKY, P. G. TARIXIY KO'RISHLARI Yangilangan sana: 14.11.2015. URL: https://site/m/articles/view/HISTORICAL-VIEWS-P-G-LYUBOMIROVA (kirish sanasi: 13.06.2019).

Din

pravoslavlik

Ijtimoiy fon

Ruhoniylar

Tug'ilgan joyi

Saratov viloyati Ivanovka (Matyushkino) qishlog'i

O'lim joyi

Ta'lim

Sankt-Peterburg universitetining tarix va filologiya fakulteti (1910)

Ilmiy faoliyat yillari

Ilmiy martaba bosqichlari

Hayotning muhim bosqichlari

1911 yildan L. Saratov oʻlka ilmiy arxiv komissiyasining haqiqiy aʼzosi edi. 1915-1917 yillarda Petrograddagi Pokrovskaya gimnaziyasida va knyaz Obolenskiy ayollar gimnaziyasida dars bergan. Shu davrda nomidagi Oliy kurslarda dars bergan. P.F. Lesgafta. 1917 yilning kuzidan 1920 yilning yozigacha Tomsk universitetida rus tarixi professori lavozimida ishlagan. Shundan so'ng u Saratov universitetining professori va rus tarixi kafedrasi mudiri lavozimiga saylandi, u erda 1930 yilgacha ishladi. O'lkashunoslik jamiyatida tarixiy to'garak tashkil qildi. Shu bilan birga u institutda ishlagan Milliy iqtisodiyot va institut xalq ta'limi. 1931 yildan Moskvada Davlat tarix muzeyining oddiy xodimi boʻlib ishlagan. Bundan tashqari, L. Moskva falsafa, adabiyot va tarix institutida, Orexovo-Zuevskiy nomidagi pedagogika institutida, tarix-arxiv institutida ishlagan.

Ijtimoiy faoliyat

L. moʻtadil soʻl qarashlarga ega ekanligiga ishoniladi va baʼzan sotsialistik inqilobchi sifatida tasniflanadi. Hali ilohiyot seminariyasida o'qiyotganda u 1905-1907 yillardagi inqilobiy voqealarda qatnashgan va shu sababli u undan haydalgan. 1904 yilda L. Saratovdagi inqilobiy toʻgaraklardan biriga aʼzo boʻldi. Universitetda o'qiyotganda u talabalarning ish tashlashlarida qatnashgan. 1920-yillarning o'rtalarida. maktab vakillari M.N. tomonidan eski professorlikni ta'qib qilish boshlanishi bilan. Pokrovskiy L. bir necha bor tanqid va asossiz siyosiy ayblovlarga uchragan. Shu sababdan u 1930-yilda, ya’ni atalgan davrda Saratovdan Moskvaga ketishga majbur bo‘ldi. "Akademik ishlar". S.F.ning shogirdi boʻlganligi ham oʻz taʼsirini oʻtkazdi. Platonov.

Ilmiy qiziqishlar sohasi, fandagi ahamiyati

L.ning diqqati Rossiyaning 17—18-asrlardagi iqtisodiy va ijtimoiy-siyosiy tarixi masalalariga qaratildi. L.ning tadqiqotlari Rossiyada sanoat rivojlanishini oʻrganishga muhim hissa qoʻshdi. 1917 yildan keyin L. 18-asr rus ijtimoiy tafakkuri tarixini, xususan, M.M. Shcherbatova va A.N. Radishchev). L.ning qator asarlari Rossiyadagi boʻlinish va sektachilikka bagʻishlangan.

Dissertatsiyalar

Talabalar

• Kusheva E.N.
• Podyapolskaya E.P.

Nashr faoliyati

Kitob nashrlari soni (RNL katalogiga ko'ra): 18

Asosiy ishlar

Oqsoqol David Xvostov afsonasi (Ott. Xalq ta'limi vazirligi jurnalidan. 1911. No 12 P. 322-355). Sankt-Peterburg, 1911 yil.
1611-1613 yillardagi Nijniy Novgorod militsiyasining tarixi bo'yicha insho. Pg., 1917. (Ott. "Petrograd universitetining tarix va filologiya fakultetining eslatmalaridan. 1917. 141-qism).
Vygovskoe yotoqxonasi. Tarixiy xususiyatli maqola. M.-Saratov, 1924 yil.
Yaxshi niyatli "Sankt-Peterburgdan Moskvaga sayohat". (Glushkov va Radishchev). Saratov. (Ott. “Pedagogika fakultetining ilmiy qaydlari” dan. 6-jild. 3-son. 317-330-betlar).
18-asrda Astraxan viloyatining manzilgohi haqida. Astraxan, 1926. ("Bizning o'lka" jurnalidan. 4-son. 1926 yil aprel).
Rossiyada 18-asr oʻrtalarigacha boʻlgan imlo madaniyati haqida (Ott. “Amaliy botanika, genetika va seleksiyaga oid ishlar. XVIII jild. 1-son.) L., 1928 y.
19-asr boshlarida Quyi Volga mintaqasining iqtisodiyoti. Saratov, 1928 yil.
18-asr oʻrtalarida Rossiyada ipak toʻqish sanoati. Saratov, 1929. (Ot. Pedagogika fakultetining "Ilmiy eslatma" dan. T. VII. 3-son).
Rossiyada paxta sanoati tarixining dastlabki daqiqalari // Tarixiy to'plam. T. 5. M.-L., 1936. B. 39-76.
Rossiyada metallurgiya va metallga ishlov berish sanoati tarixiga oid insholar (XVII, XVIII va XIX asr boshlari). Metall sanoatining geografik joylashuvi. L., 1937 yil.

Asosiy biobibliografiya

Biokutubxona: Eslatmalar // Rossiyada metallurgiya va metallni qayta ishlash sanoati tarixiga oid insholar (XVII, XVIII va XIX asr boshlari). Metall sanoatining geografik joylashuvi. L., 1937. S. 241-281.

Lit.: Kurenishev A.A. Tarixchining taqdiri. P.G. Lyubomirov. 1885-1935 // Tarixshunos. Shanba. Saratov, 2001. Nashr. 19. 114-123-betlar. (URL: http://www.sgu.ru/files/nodes/9864/13.pdf); Solomonov V.A. “P.G.ning munosabati. [Lyubomirov] universitetga nisbatan juda ehtiyotkor va mehribon edi" (S.N. Chernov P.G. Lyubomirov hayotining Saratov davri haqida) // Sarat. mahalliy tarixchi To'plam: Ilmiy. tr. va pub. Saratov, 2002; Solomonov V.A. Tarixchi - azob: P.G. Lyubomirov // Tarixchi va hokimiyat: Sovet tarixchilari Stalin davri. Saratov, 2006 yil; Hisoboti E.P. Podyapolskaya Davlat tarix muzeyi Ilmiy kengashining professor P.G. xotirasiga bag'ishlangan dafn marosimida. Lyubomirova / nashriyot, kirish. maqola va sharh. V.A. Solomonova // Yaqin tarix XX-XXI asrlarning vatani: shanba. ilmiy tr. Saratov, 2009. jild. 3; "Men o'zimni adabiy masalalarda juda tajribasiz his qilaman ..." (P.G. Lyubomirovning S.F. Platonovga maktublari, 1912–1929) / Kirish. maqola, nashr. va sharh. V.A. Solomonova // Tarix va tarixiy xotira: Universitetlararo. Shanba. ilmiy tr. Saratov, 2011. Nashr. 4; Mitrofanov V.V. P.G. Lyubomirov Tomsk universitetida // G'arbiy Sibir: tarix va zamonaviylik: Mahalliy tarix. eslatmalar. Tyumen, 2005. Nashr. 7; Mitrofanov V.V. "Eng sevimli tarixiy mavzulardan biri" haqida S.F. Platonov (S.F. Platonov va P.G. Lyubomirovlar Nijniy Novgorod militsiyasi to'g'risida qiyinchilik davrida) // Klio. 2006 yil. № 1; Kuznetsov A.A. Pavel Grigoryevich Lyubomirov va uning tengdoshlari va hamkasblari haqida bir so'z // Nijniy Novgorod militsiyasining jasorati. N.-Novgorod, 2011. T. 2.

Arxiv, shaxsiy fondlar

Davlat tarix muzeyi, f. 470, 50 birlik. soat. (Lyubomirov P.G.).

Kompilyatorlar va muharrirlar

I.V. Sidorchuk, A.E. Rostovtsev

18-20-asrlarda Sankt-Peterburg universiteti tarixchilarining tarmoq biografik lug'ati. SPb., 2012-.
Ed. kengash: prof. A.Yu. Dvornichenko (loyiha rahbari, bosh muharrir), prof. R.Sh. Ganelin, dotsent T.N.Jukovskaya, dotsent E.A. Rostovtsev / mas'ul ed./, dots. I.L. Tixonov.
Mualliflar jamoasi: A.A. Amosova, V.V. Andreeva, D.A. Barinov, A.Yu. Dvornichenko, T.N. Jukovskaya, I.P. Potekhina, E.A. Rostovtsev, I.V. Sidorchuk, A.V. Sirenova, D.A. Sosnitskiy, I.L. Tixonov, A.K.Shaginyan va boshqalar.

Sankt-Peterburg universiteti professor-o'qituvchilarining onlayn biografik lug'ati (1819-1917). SPb., 2012-.
Ed. Kengash: Prof.R.Sh. Ganelin (loyiha menejeri), prof. A.Yu. Dvornichenko /rep. ed/, dotsent T.N.Jukovskaya, dotsent E.A. Rostovtsev / mas'ul ed./, dots. I.L. Tixonov. Mualliflar jamoasi: A.A. Amosova, V.V. Andreeva, D.A. Barinov, Yu.I. Basilov, A.B. Bogomolov, A.Yu. Dvornichenko, T.N. Jukovskaya, A.L. Korzinin, E.E. Kudryavtseva, S.S. Migunov, I.A. Polyakov, I.P. Potekhina, E.A. Rostovtsev, A.A. Rubtsov, I.V. Sidorchuk, A.V. Sirenova, D.A. Sosnitskiy, I.L. Tixonov, A.K.Shaginyan, V.O. Shishov, N. A. Sheremetov va boshqalar.

Sankt-Peterburg tarixiy maktabi (XVIII - XX asr boshlari): axborot resursi. SPb., 2016-.
Ed. kengash: T.N. Jukovskaya, A.Yu. Dvornichenko (loyiha menejeri, ijrochi muharrir), E.A. Rostovtsev (bosh muharrir), I.L. Tixonov
Mualliflar jamoasi: D.A. Barinov, A.Yu. Dvornichenko, T.N. Jukovskaya, I.P. Potekhina, E.A. Rostovtsev, I.V. Sidorchuk, D.A. Sosnitskiy, I.L. Tixonov va boshqalar.