Стилі мови - це його різновиди, які обслуговують той чи інший бік життя. У всіх їх є кілька загальних параметрів: мета, або ситуація використання, форми, в яких вони існують, та набір

Саме поняття походить від грецького слова "stilos", яке означало паличку для письма. Як наукова дисциплінастилістика остаточно оформилася у двадцятих роках ХХ ст. Серед тих, хто ґрунтовно досліджував проблеми стилістики, були М. В. Ломоносов, Ф. І. Буслаєв, Г. О. Винокур, Є. Д. Поліванов. Серйозну увагу окремим функціональним стилям приділили Д. Е. Розенталь, У. У. Виноградов, М. М. Кожина та інші.

П'ять у російській мові

Функціональні стилі мови - це певні риси самої мови або її соціального різновиду, конкретна лексика та граматика, які відповідають сфері діяльності та способу мислення.

У російській їх традиційно ділять п'ять різновидів:

• розмовний;
• офіційно-діловий;
• науковий;
• публіцистичний;
• художній.

Норми та поняття кожного залежать від історичної доби та змінюються з часом. До XVII століття розмовний і книжковий лексикон сильно відрізнялися. Російська мова стала літературною лише у XVIII столітті, багато в чому завдяки зусиллям М. В. Ломоносова. Сучасні стилі мови почали формуватися тоді.

Народження стилів

У давньоруський періодіснували церковна література, ділові документи та літописи. Розмовна повсякденна мова відрізнялася від них досить сильно. Водночас побутові та ділові документи мали багато спільного. М. В. Ломоносов доклав зміни ситуації досить багато зусиль.

Він поклав основу античну теорію, виділивши високий, низький і середній стилі. Згідно з нею, літературна російська мова склалася в результаті спільного розвитку книжкового та розмовного варіантів. Вона взяла за основу стилістично нейтральні форми та звороти з одного та іншого, дозволила використання народних виразів та обмежила вживання маловідомих та специфічних слов'янізмів. Завдяки М. У. Ломоносову існуючі тоді стилі мови поповнилися науковим.

Згодом А. С. Пушкін дав поштовх до подальшого розвитку стилістики. Його творчість заклала основи художнього стилю.

Московські накази та петровські реформи послужили витоками офіційно-ділової мови. Давні літописи, проповіді та повчання лягли в основу публіцистичного стилю. У літературному варіанті він почав оформлятися лише у XVIII столітті. Наразі всі 5 стилів мови оформлені досить чітко та мають свої підвиди.

Розмовно-побутовий

Як відомо з назви, цей стиль мови застосовується в повсякденному спілкуванні. На відміну від жаргонізмів та діалектів, він ґрунтується на літературній лексиці. Його сфера – ситуації, де немає чітких офіційних відносин між учасниками. У повсякденному житті використовують здебільшого нейтральні слова та вирази (наприклад, «синій», «кінь», «ліворуч»). Але можна вживати слова з розмовним забарвленням («роздягальня», «недозвілля»).

Усередині розмовного виділяють три підвиди: повсякденно-побутовий, повсякденно-діловий, та епістолярний. До останнього належить приватне листування. Розмовно-діловий – варіант спілкування в офіційній обстановці. Розмовний та офіційно-діловий стилі мови (урок чи лекція може бути ще одним прикладом) у певному сенсі ділять даний підвид між собою, оскільки його можна віднести і туди, і туди.

Допускає фамільярні, ласкаві та знижені вирази, а також слова з оціночними суфіксами (наприклад, «домище», «зайчик», «хвалитися»). Розмовно-побутовий стиль може бути дуже яскравим і образним за рахунок вживання фразеологізмів та слів з емоційно-експресивним відтінком («бити байдики», «близько», «дитина», «благовірний», «спідниця»).

Широко застосовуються різні скорочення - "незадовільна", "невідкладна", "згущене молоко". Розмовна мовапростіше, ніж книжковий - недоречне використання дієприкметників і дієприслівників, складних багатоскладових речень. У цілому нині цей стиль відповідає літературному, але водночас має свої особливості.

Науковий стиль

Він, як і офіційно-діловий, дуже суворий у виборі слів і виразів, різко звужує допустимі рамки. російської не дозволяє діалектизми, жаргонізми, просторічні висловлювання, слова з емоційним забарвленням. Обслуговує сфери науки та виробництва.

Оскільки мета наукових текстів - викласти дані досліджень, об'єктивні факти, це висуває вимоги до їхньої композиції та слів. Як правило, послідовність викладу така:

• вступ - постановка завдання, мети, питання;
• основна частина - пошук та перебір варіантів відповіді, складання гіпотези, докази;
• висновок - у відповідь питання, досягнення мети.

Твір у цьому жанрі будується послідовно та логічно, у ньому подається два типи інформації: факти, і те, як автор їх організовує.

Науковий стиль мови широко використовує терміни, приставки анти-, бі-, квазі-, над-, суфікси -ність, -ізм, -ні-е (антитіла, біполярний, наднова, осілість, символізм, клонування). Причому терміни існують не самі собою - вони формують складну мережу взаємозв'язків і системи: від загального до приватного, від цілого до частини, рід/вид, тотожність/протилежності тощо.

Обов'язкові критерії подібного тексту – об'єктивність та точність. Об'єктивність виключає емоційно забарвлену лексику, вигуки, художні мовні звороти, тут недоречно вести розповідь від першої особи. Точність часто асоціюється з термінами. Як ілюстрацію можна навести уривок із книги Анатолія Фоменка «Методи математичного аналізу історичних текстів».

При цьому ступінь «складності» наукового тексту залежить насамперед від цільової аудиторії та від мети – на кого саме розраховано твір, який обсяг знань імовірно мають ці люди, чи зможуть вони зрозуміти, про що йдеться. Зрозуміло, що на такому заході, як шкільний урок російської мови, стилі мови та висловлювання потрібні прості, а на лекції для старших курсів вишу підійде складна наукова термінологія.

Зрозуміло, велику роль грають й інші чинники - тема (в технічних науках мова суворіша і більш регламентована, ніж у гуманітарних), жанр.

У рамках цього стилю є жорсткі вимоги до оформлення письмових робіт: кандидатських та докторських дисертацій, монографій, рефератів, курсових.

Підстили та нюанси наукової мови

Крім власне наукового, виділяють ще науково-навчальний та науково-популярний підстилі. Кожен використовується з конкретною метою та для конкретної аудиторії. Ці стилі мови - приклади різних, але водночас схожих зовні комунікативних потоків.

Науково-навчальний підстиль - це своєрідна полегшена версія основного стилю, на якому пишеться література для тих, хто почав вивчати нову область. Представники – підручники для вузів, коледжів, школи (старших класів), частина самовчителів, інша література, створена для початківців (нижче – уривок із підручника психології для вузів: авторів Сластенін В., Ісаєв І. та ін., «Педагогіка. Навчальний посібник »).

Науково-популярний підстиль - легший для розуміння, ніж два інші. Його призначення - пояснити аудиторії складні факти та процеси простою та зрозумілою мовою. Різноманітні енциклопедії «101 факт про…» написані саме ним.

Офіційно-діловий

З 5 стилів російської цей найбільш формалізований. Він використовується для спілкування між державами, а також установ одна з одною та з громадянами. p align="justify"> Є засобом спілкування між громадянами на виробництві, в організаціях, у сфері обслуговування, в межах виконання ними їх посадових зобов'язань.

Офіційно-діловий стиль відносять до книжково-письмових, він використовується в текстах законів, наказів, розпоряджень, договорів, актів, довіреностей тощо. Усна форма знаходить застосування у виступах, доповідях, спілкуванні у межах робочих відносин.

Складові офіційно-ділового стилю

• Законодавчий. Використовується в усній та письмовій формах, у законах, нормативних актах, постановах, вказівках, роз'яснювальних листах, рекомендаціях, а також в інструкціях, постатейних та оперативних коментарях. В усній формі звучить під час парламентських дебатів та апеляцій.
• Юрисдикційний- Існує в усній та письмовій формах, використовується для обвинувальних висновків, вироків, постанов про арешт, судових рішень, касаційних скарг, процесуальних актів. Крім цього, його можна почути під час судових дебатів, бесід на прийомі громадян тощо.
• Адміністративний- у письмовій формі реалізовується у наказах, статутах, рішеннях, контрактах, трудових та страхових договорах, службових листах, різних петиціях, телеграмах, заповітах, доповідних записках, автобіографіях, звітах, квитанціях, товаросупровідній документації. Усна форма адміністративного підстилю – розпорядження, аукціони, комерційні переговори, промови на прийомах, торгах, нарадах тощо.
• Дипломатичний. Цей жанр письмово можна зустріти як договорів, конвенцій, угод, пактів, протоколів, особистих нот. Усна форма – комюніке, меморандуми, спільні заяви.

В офіційно-діловому стилі активно використовуються стійкі словосполучення, складні спілки та віддієслівні іменники:

• виходячи з…
• відповідно до…
• на підставі…
• за рахунок…
• в силу…
• через ...

Тільки науковий та офіційно-діловий стилі мови мають чіткі форми та структуру. В даному випадку це заява, резюме, посвідчення особи, шлюбне свідоцтво та інші.

Для стилю характерний нейтральний тон оповіді, прямий порядок слів, складні речення, лаконічність, стислість, відсутність індивідуальності. Широко використовується спеціальна термінологія, абревіатури, спеціальна лексика та фразеологія. Ще одна яскрава риса – кліше.

Публіцистичний

Функціональні стилі мови є дуже своєрідними. Публіцистичний – не виняток. Саме він використовується у ЗМІ, у суспільно-періодичній літературі, під час політичних, судових виступів. Найчастіше його зразки можна зустріти в радіо- та телевізійних передачах, газетних публікаціях, журналах, буклетах, на мітингах.

Публіцистика розрахована на широку аудиторію, тому нечасто зустрічаються спеціальні терміни, і якщо зустрічаються, їх прагнуть пояснити у тому тексті. Вона існує не тільки в усному та письмовому мовленні - зустрічається також у фотографії, кінематографі, графічній та образотворчій, театрально-драматургічній та словесно-музичній формі.

Мова має дві основні функції: інформаційну та впливову. Завдання першим – донести до людей факти. Другий – сформувати потрібне враження, вплинути на думку про події. Інформаційна функція вимагає повідомляти достовірні та точні дані, які цікаві не лише автору, а й читачеві. А вплив, що впливає, реалізується через особисту думку автора, його заклики до дії, а також спосіб подачі матеріалу.

Окрім специфічних саме для цього стилю, є й загальні для мови загалом риси: комунікативна, експресивна та естетична.

Комунікативна функція

Спілкування - головне і загальне завдання мови, що проявляється у всіх його формах та стилях. Абсолютно всі стилі мови та стилі мови несуть комунікативну функцію. У публіцистиці ж тексти та виступи призначені для широкої аудиторії, зворотний зв'язок реалізується через листи та дзвінки читачів, публічні дискусії, опитування. Це вимагає, щоб текст був зрозумілим для читачів та зручним для сприйняття.

Експресивна функція

Експресія не повинна виходити за розумні рамки - необхідно дотримуватися норм мовної культури, а вираження емоцій не може бути єдиним завданням.

Естетична функція

З усіх 5 стилів мови російської ця функція є лише у двох. У художніх текстах естетика відіграє важливу роль, у публіцистиці її роль набагато менша. Однак читати або слухати добре оформлений, продуманий, гармонійний текст набагато приємніше. Тому бажано звертати увагу на естетичні якості у будь-якому з жанрів.

Жанри публіцистики

Усередині основного стилю виділяють досить багато жанрів, що активно використовуються:

• ораторська мова;
• памфлет;
• нарис;
• репортаж;
• фейлетон;
• інтерв'ю;
• стаття та інші.

Кожен із них знаходить застосування у певних ситуаціях: памфлет як різновид художньо-публіцистичного твору зазвичай спрямований проти тієї чи іншої партії, суспільного явища чи політичного устрою в цілому, репортаж – оперативне та неупереджене повідомлення з місця подій, стаття – жанр, за допомогою якого автор аналізує деякі явища, факти та дає їм власну оцінку та інтерпретацію.

Художній стиль

Всі стилі мови та стилі мови знаходять своє вираження через художній. Він передає почуття та думки автора, впливає на уяву читача. Він використовує всі засоби інших стилів, все різноманіття та багатство мови, характеризується образністю, емоційністю, конкретністю мови. Використовується у художній літературі.

Важливою особливістю цього стилю є естетичність - тут вона, на відміну публіцистики, обов'язковий елемент.

Виділяють чотири роди художнього стилю:

• епічний;
• ліричний;
• драматичний;
• комбінований.

Кожен із цих пологів має свій підхід до відображення подій. Якщо говорити про епічне, то тут головною буде докладна розповідь про предмет чи подію, коли сам автор чи хтось із персонажів виступить у ролі оповідача.

У ліричному оповіданні акцент робиться на враженні, яке події залишили в автора. Тут головним будуть переживання, те, що відбувається у внутрішньому світі.

Драматичний підхід зображує певний предмет у дії, показує їх у оточенні інших предметів і подій. Теорія цих трьох пологів належить У. Р. Бєлінському. У «чистому» вигляді кожен із згаданих зустрічається рідко. У Останнім часомдеякі автори виділяють ще один рід – комбінований.

У свою чергу, епічний, ліричний, драматичний підходи до опису подій та предметів поділяються на жанри: казку, оповідання, новелу, роман, оду, драму, поему, комедію та інші.

Художній стиль мови має свої особливості:

• використовується поєднання мовних засобів інших стилів;
• форма, структура, інструменти мови обираються відповідно до задуму та ідеї автора;
• використання особливих фігур мови, які надають тексту барвистість та образність;
• велике значення має естетична функція.

Тут широко використовуються стежки (алегорія, метафора, порівняння, синекдоха) та (замовчання, епітет, епіфора, гіпербола, метонімія).

Художній образ - стиль - мова

Автор будь-якого твору, не тільки літературного, потребує засобів для контакту з глядачем чи читачем. Кожен вид мистецтва має кошти комунікації. Тут і з'являється трилогія – художній образ, стиль, мова.

Образ - це узагальнене ставлення до світу та життя, виражене художником за допомогою обраної ним мови. Це певна загальна категорія творчості, форма тлумачення світу з допомогою створення естетично діючих об'єктів.

Художнім чином також називають будь-яке явище, відтворене автором у творі. Його зміст розкривається лише у взаємодії з читачем чи глядачем: що саме зрозуміє, побачить людина, залежить від її цілей, особистості, емоційного стану, культури та цінностей, у яких він вихований.

Другий елемент тріади "образ - стиль - мову" має відношення до особливого почерку, характерної лише цього автора чи епохи сукупності способів і прийомів. У мистецтві розрізняють три різних поняття - стиль епохи (охоплює історичний проміжок часу, для якого характерні були спільні риси, наприклад, вікторіанська пора), національний (під ним розуміють риси, спільні для конкретного народу, нації, наприклад, та індивідуальний (мова йде про художника, роботи якого мають особливі, не властиві іншим якості, наприклад Пікассо).

Мова у вигляді мистецтва - система образотворчих засобів, покликана служити цілям автора під час створення творів, інструмент створення художнього образу. Він дає можливість спілкування між творцем та аудиторією, дозволяє «намалювати» образ із тими самими унікальними стильовими особливостями.

Кожен вид творчості використовує для цього свої засоби: живопис – колір, скульптура – ​​об'єм, музика – інтонацію, звук. Разом вони формують триєдність категорій – художній образ, стиль, мову, допомагають наблизитися до автора та краще зрозуміти створене ним.

Треба розуміти, що, незважаючи на відмінності між ними, стилі не утворюють окремих суто замкнутих систем. Вони здатні і постійно взаємопроникають один в одного: не тільки художній використовує мовні засоби інших стилів, а й офіційно-діловий має багато взаємних точок з науковим (юрисдикційний та законодавчий підвиди за своєю термінологією близькі до аналогічних наукових дисциплін).

Ділова лексика проникає і навпаки. Публіцистичний в усній та письмовій формі тісно переплітається зі сферою розмовного та науково-популярного стилів.

Більш того, сучасний станмови аж ніяк не є чимось стабільним. Точніше буде сказати, що воно знаходиться в динамічній рівновазі. Постійно виникають нові поняття, російський словник поповнюється виразами, які надходять з інших мов.

Створюються нові форми слів за допомогою існуючих. Стрімкий розвиток науки та техніки також активно сприяє збагаченню наукового стилю мовлення. Багато понять в галузі художньої наукової фантастики перекочували в категорію цілком офіційних термінів, які називають ті чи інші процеси та явища. А наукові поняття увійшли до повсякденної мови.

Для сучасної міжособистісної комунікації важливе значення мають культура та виразність мови її учасників. Недоліки, які виявляються в одного з них, не завжди залишаються непоміченими іншими. Особливо нетерпимі до них досить освічені особи та молодь.

Виявляючи мовні недоліки своєї мови та позбавляючись їх, не слід забувати, що одні слова відмирають, інші народжуються, треті з обласних, професійних та жаргонних стають літературними, а значення четвертих наповнюється новим семантичним змістом.

Мова як спілкування різноманітний. Він характерні різні стилістичні прояви, зумовлені насамперед сферою їх вживання. Вони відрізняються один від одного, перш за все, набором та застосуванням певних слів та словосполучень.

Окремим видам комунікації, залежно від цілей та особливостей осіб, що беруть у ній участь, притаманне використання різних мовних стилів, що відрізняються не тільки складом мовних засобів, а й функціональним призначенням. Вирізняються науковий, розмовний, газетно-журнальний, канцелярський, офіційно-діловий, недрукований, жіночий, художній, одеський, естонський та інші стилі.

Особливість міжособистісної комунікації в наш час полягає в тому, що в ній часто застосовується суміш мовних засобів, що входять до арсеналу різних стилів, у тому числі нерідко й того, слова та поєднання якого краще не чути.

Стилістичною особливістю сучасного вербального спілкування є простота побудови речень, допустимість відступу від граматичних норм писемного мовлення, використання розмовної лексики.

Це дає можливість успішно в ній брати участь не лише особам, які мають філологічну освіту. Крім того, це надає говорінню особливу виразність, душевність та доступність.

Ті, хто спілкується, треба виходити з того, що «мова літератури» і «літературна мова» не одна й теж, хоча між ними чимало спільного. «Мова літератури» різноманітна, як різноманітна дійсність, що оточує нас, у тому числі і на лекції, і на прийомі в закордонному консульстві, і в камері, де «коротять» свій термін порушники норм кримінального.

А ось «літературна мова» включає в себе з загальнонародної мови лише все повноцінне, точне, виразне. У ньому суворо дотримуються закони граматики, немає місця виразам на кшталт «в морду дам» чи «я вас у труні бачив у білих капцях».

Найкраще, коли учасники комунікації сповідують «літературну мову». Однак нерідко застосовується і «мова літератури». Добре, коли у другому випадку вони здійснюють самоконтроль за вживаними словами та словосполученнями, особливо за тими, які краще взагалі не вживати. На жаль, багатьом тим, хто спілкується в цьому плані є, що контролювати. Особливо це стосується улюблених багатьма нецензурних слів та словосполучень.

Для мовного спілкування притаманний, передусім, простий синтаксичний лад, що знаходить своє прояв у особливостях конструкцій використовуваних його учасниками речень.

Переважно короткі та нескладні пропозиції, які легше сприймаються на слух. Буває так, що короткі фрази іноді спеціально вживаються для пожвавлення мови, надання їй драматизму.

Короткі фрази також створюють у ній ілюзію руху, підвищують емоційність сприйняття слухачів. Довгі пропозиції теж допустимі, але не слід захоплюватися.

Потрібно також враховувати те, що надто правильна в синтаксичному відношенні мова не всіма сприймається схвально, насамперед тими, хто в школі важко переходив із класу в клас.

Крім того, вважається, що занадто правильне мовленнясприяє ослабленню уваги слухачів, мало торкається їх почуттів. Щоб цього не було, іноді рекомендується свідомо порушувати правила синтаксису.

Як відомо, стислість - сестра таланту, у тому числі при комунікації, особливо коли вона обмежена в часі. Тим не менш, біда багатьох її учасників у багатослівності та марнослів'ї.

До мовних засобів, що використовуються в процесі спілкування його учасниками, відносяться також вступні слова та вступні словосполучення Вони застосовуються для того, щоб висловити ставлення до своїх висловлювань і викликати у співрозмовників певну реакцію і почуття.

Багатослівність може виявитися й у зловживанні плеоназмами, тобто оборотами, що містять дублюючі одне одного слова. Це, наприклад, має місце, коли використовуються вирази «довге та тривале мовчання» або «у січні місяці».

Учасникам комунікації слід не вживати чи вживати обережно ті слова, значення яких відоме лише їм чи їх найближчим. родичам. Якщо у них є сумніви щодо поінформованості партнерів щодо них, слід тактовно і без негативних емоцій роз'яснити незнайоме чи малознайоме слово.

Доречно буває використання стежок, що спілкуються, і фігур. До них належить і період, під час якого пауза ділить висловлювання на дві частини.

Перша їх вимовляється у підвищеної тональності, і це посилює її напруга, емоційність і підкреслює логічне значення. А при проголошенні другої має місце інтонаційний спад, що створює враження смислової завершеності висловлювання.

Корисно буває вживання у своїй промові та сегментів, тобто таких синтаксичних конструкцій, у яких щось наголошується для привернення до нього уваги слухачів. Нерідко вони вводяться словами «щодо», «щодо», «щодо», «щодо».

Доречно також буває застосування зв'язувальних слів та речень. Вони використовуються для позначення переходу від однієї частини до іншої. Використовується при цьому і особлива форма наказового способу (розглянемо, перейдемо) і підсумкові слова і вирази (отже, в результаті).

З допомогою синтаксичних конструкцій що у комунікації може у певною мірою звернути увагу слухачів у потрібний йому бік, підтримувати із нею контакт. Для цього використовуються такі конструкції, як "з цього слід", "напрошується вивіз", "уявіть собі".

Можна порадити тим, хто спілкується для встановлення та підтримки взаєморозуміння з партнерами використовувати в потрібний моментособистий займенник «ми» з відповідним дієсловом («ми бачимо»). Для цього також слід апелювати до їхньої поінформованості («як вам відомо», «як ви знаєте»).

Багатьом під час спілкування у мові властива «синтаксична свобода». Однак нею не варто захоплюватися та порушувати загальноприйняті правила узгодження та управління словами у реченні.

Часто в комунікативному мовленні мають місце помилки, що викликаються невмінням правильно схиляти числівники. Навчитися уникати Їх для багатьох є актуальним завданням.

Необхідне і дбайливе ставлення до слів і словосполучень, кожне з яких має певне або кілька значень, або може поєднуватися не з усіма, а лише з певними словами. Помилки подібного роду, також як перекручування слів, досить широко мають місце.

Поширений недолік мови і тавтологія, коли він відбувається неправомірне вживання поруч однокорінних слів, і навіть застосування словосполучень, у яких одне зі слів дублює сенс іншого («своя автобіографія»).

ВИМОВИ

Під час міжособистісної комунікації її учасники мають змогу ефективно сприймати мову інших до того часу, поки щось різко не впливає з їхньої слух. Нерідко це має місце за порушення правил орфоепії.

Її суть у тому, що вона встановлює певні норми вимови слів і забороняє при цьому займатися самодіяльністю.

Варто говорити спотворити звичну форму вимови слова, невірно поставити в ньому наголос, вуха досить освічених слухачів починають на це реагувати.

Помилки б області вимови як відволікають увагу, а й породжують негативне чи скептичне ставлення до говорить. Тому йому потрібно виявляти та усувати свої помилки в галузі вимови.

«Нешкідливо» для тих, хто спілкується дотримання орфоепічного закону редукції звуків. Відповідно до нього голосні звуки в ненаголошених складах при вимові повинні піддаватися редукції, тобто ослаблення. А ось згідно із законом оглушення дзвінкі згодні наприкінці слова слід приголомшувати («доповідь» вимовляти як «доклат»).

Нерідко люди «спотикаються» під час проголошення деяких абревіатур. Тому скорочення, що незручно вимовляються, краще розшифровувати або взагалі не вживати. Перш ніж застосовувати нове для себе скорочення, слід скористатися орфоепічним словникомабо проконсультуватися у знаючої людини.

Негативне враження на слухачів справляє і людина, яка неправильно вимовляє імена, прізвища та географічні назви. Щоб цього не було, треба «не спати».

При спілкуванні можуть використовуватись і діалектизми, тобто слова та словосполучення, зрозумілі лише місцевим жителям. Захоплюватися ними в жодному разі не варто, хіба що ви хочете надати своєму мовленню певний колорит або гумористичне забарвлення.

Слухачі іноді починають іронічно посміхатися, коли мають місце відступу від традиційного вимовлення слів («звісно» вимовляється як «кінець»), коли замість «е» вимовляється «е» («академія»), коли вимовляють зворотні дієсловазгідно з їх написанням (треба «не голитися», а «бритися»), коли втрачають звуки (говорять «інфарт» замість «інфаркт»).

Часто мають місце помилки при виборі форми прикметника або займенника, що відноситься до іменника загального роду товаришів, якщо за ним слідує ім'я жінки.

Не слід спілкуватися захоплюватися і «розщепленням», коли присудок який завжди успішно замінюється двома словами (замість «охарактеризувати» кажуть «дати характеристику»).

Трапляється, що допускаються недоліки і при відмінюванні дієслів (говорять «затерялася» замість «загубилася»), і при вживанні поворотних займенників.

Надіслати свою гарну роботу до бази знань просто. Використовуйте форму нижче

Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань у своєму навчанні та роботі, будуть вам дуже вдячні.

Розміщено на http://www.allbest.ru/

Стилістичні особливості у мові сучасних політиків

Вступ

Визначення стилістики

Стилістичні особливості мови

«Господарство» Лужкова

Висновок

Вступ

На чому тримається контакт політичного лідера із народом? Чому один, почавши кар'єру під оглушливі всенародні оплески, швидко втрачає популярність, а інший, увійшовши в політику під акомпанемент знущання преси, за лічені місяці набирає небувалий рейтинг, який тримається потім роками? Зрозуміло, завжди залишається в силі біблійне "у справах їх дізнаєтесь про них", але для масової свідомості, як правило, закритий справжній сенс того, чим займаються люди при владі. Людина маси - не політолог, зате він великий естет і сприймає політичну хроніку як "мильну оперу": якихось персонажів він визнає за "своїх" і переживає потім за них, як за родичів, а якимось у своєму співчутті рішуче відмовляє . Ідеальний демократичний політик має відмовитися від усіх особистих пристрастей і лише "представляти" інтереси тих, хто його обрав.

Але з тих, хто серйозно сприймає вимоги демократичного ідеалу, яскраві, скільки-небудь помітні політики ніколи не виходять – хіба що галузеві лобісти. Вже для того, щоб тебе помітили і вибрали як "представник", треба кимось бути, а "волю народу" (про яку точно ніхто і ніколи нічого не знав і не знає) ти повинен вміти спочатку сам сформулювати, а потім переконати своїх виборців, що ось це, - те, що ти втовкмачуєш їм на кожному мітингу, - і є їх справжня воля. А для цього треба мати специфічний «артистизм», який є похідною не лише від індивідуального таланту та зовнішньої людської "фактури", а й від політичної культури країни, де випало жити і виховуватися політику. Чимала, а то й важлива роль цьому «артистизмі» належить до стилістиці, яку використовують політичні діячі. Що ж є поняття стилістики, її значущість, якщо вона здатна завойовувати уми і серця мільйонів виборців, простих громадян країни.

Визначення стилістики

З точки зору сучасних уявлень про устрій науки про мову, стилістика могла б бути включена і в лінгвістичну семантику (бо пов'язана з виразом деякого класу значень), і в лінгвістичну прагматику (оскільки передбачає вираження деякого відношення промови до висловлювання; неспроста деякі автори називають праг; значення експресивними та/або стилістичними), і теорію мовного впливу (якщо стилістично обумовлений вибір є одним з його інструментів), і в загальну теорію мовного варіювання. Цього, однак, не робиться через ту історичну обставину, що стилістика помітно старша за будь-яку з цих дисциплін: у європейській філологічній традиції уявлення про мовні стилі можуть бути простежені аж до античності, а протягом 18 ст. вони були сформульовані у явному вигляді. Упродовж 19 ст. формувалося уявлення про стилістику як самостійний розділ мовознавства, яке стало загальноприйнятим у першій третині 20 ст., після робіт Ш. Баллі та представників Празького лінгвістичного гуртка.

Стиль - це завжди вираз прихильності того, хто говорить деякою, що допускає формальний вираз цінності. У разі мовної стилістики це прихильність такої ціннісної категорії, як доречність обраної форми вираження у цій ситуації спілкування – з урахуванням її предмета, соціального контексту та взаємного соціального статусу комунікантів (у пивній говорять інакше, ніж з університетської кафедри, послання до нації будується інакше, ніж послання до коханої, з представником влади спілкуються інакше, ніж із зубним лікарем або підлеглим тощо). Мовні стилі типізують усе це розмаїтість і вносять у нього деяке огрубляющее, а й упорядковує членування, підтримуване традицією, - що, власне, і є однією з функцій мови взагалі. Показово, що якщо некоректність твердження описується як його хибність, а некоректність мовного акта - як його невдало (у разі мовного акта твердження, що виражає, зокрема, у його хибності), то стилістична некоректність описується саме як недоречність - подібний стиль тут недоречний, що виражається, зокрема, й у прагматичній невдале.

Набір стилістично протиставлених варіантів мовного виразу прийнято розглядати як описує один і той же позамовний зміст, але при цьому додатково повідомляє про ставлення того, хто говорить до комунікативної ситуації, до змісту висловлювання, до адресата, до самого себе (давно склалася практика віднесення до сфери стилістики також засобів вираження експресивних компонентів значення, див. нижче), нарешті, у разі стилізації висловлювання або частіше тексту до деякої ціннісно забарвленої традиції. При цьому стилістичні варіанти розглядаються в стилістиці з погляду механізму їхньої освіти, сфери їх вживання та принципів відбору в залежності від цілей та обстановки мовного спілкування.

Стилістичні особливості

Стилістичні шорсткості, неточності, прямі відступи від стильових літературних норм становлять у нашій історії помилок від 20% до 25% всіх зафіксованих у ній випадків. На перший погляд може здатися, що помилки в стилістиці є не такими лінгвістично грубими, як граматичні або лексичні. Більше того, оскільки вони є лише невідповідністю функціонально-жанрової орієнтації мови і не зачіпають безпосередньо системних закономірностей мови, їх слід відносити швидше до порушень канонів спілкування, ніж до власне мовних неправильностей. Недарма ж в оцінці шкільних творіввони не прирівнюються до граматичних помилок, проте на слухачів вони мають такий самий негативний вплив, як і інші розглянуті нами типи помилок. Справа в тому, що стилістика охоплює естетичні та етичні якості мови, а вони безпосередньо характеризують того, хто говорить. Стала банальною, але від цього не перестала бути істинною думка "стиль - це людина" цілком відповідає нашій позиції в оцінці стилістичної неохайності, яка залишає таке ж враження, як бруд під нігтями у співрозмовника.

Повтори торкаються естетичного почуття слухача.

Лінгво-психологічний механізм їх виникнення має несвідому основу: як правило, одна з повторюваних одиниць виявляється двослівною і має ознаки стійкого обороту, який використовується мовцем як єдине, цільне освіту, як окреме слово; порівняємо: мати значення, висловити готовність, активна боротьба, історичний екскурс, при найближчому розгляді, за чутками, гонитва за щастям тощо, тому той, хто говорить не завжди, сам чує допущений ним повтор. Обсцентизми ж і просто “міцні слівця” вставляються в публічну мову свідомо і виконують роль забороненої громадським договором зброї, спрямованої проти реальних і потенційних опонентів етичної та естетичної очікування слухачів, що говорить і руйнує. Отже, як стилістичну помилку ми можемо кваліфікувати лише повтор, тоді як громадське використання фекально-генитального лексикону слід було б зарахувати до аморальним діянь.

Серед інших відхилень від стилістичних норм літературної мови найпомітнішим є також використання різноманітних жаргонізмів. Причиною появи дефектних висловлювань може лише включення до мова стилістично знижених елементів, тобто. жаргонізмів і просторіччя, а й хибне, часто не потрібне і породжене лише “неврозом своєрідності”, бажанням “говорити красиво”, вживання “високої” - книжкової і поетичної - лексики чи “модних” іноземних слів.

Лаконічність та тактовність Путіна

стилістика політичний лідер лаконічність

Чому Путіну вдалося те, що не вийшло Єльцину? Адже Борис Миколайович, без жодного сумніву, людина по-своєму обдарована, наділена волею і рішучістю, а чисто зовні і куди "фактурніша", куди ближча до стандартного образу "великого політика". І правил він, найголовніше, дуже колоритно, якщо можна так висловитися, перетворюючи кожен поворот звивистого історичного сюжету на ефектну виставу. Ось уже був чоловік-жест, який чи не всяку свою появу на публіці перетворював на елемент шоу! Чого там тільки не було: і промови з танка, і картинне підписання указу про заборону компартії, і розгін Верховної ради, і екстравагантну обіцянку лягти на рейки, і "рокіровочки".

Словом, Єльцин працював у шоковій, перенапруженій стилістиці "бурі та натиску", а довго перебувати на висоті такого пафосу неможливо: і актор виявився не титаном духу, і нерви у глядачів не залізні. До того ж у глядачів виявилося в запасі достатньо часу, щоб помітити: погрози ворогам і взагалі все руйнівне, що Єльцин намічав, здійснювалося, а от із обіцянками чогось доброго було інакше. А потім дуже скоро стала позначатися втома героя: серед пафосних жестів з'явилися комічні, а потім і зовсім ганебні - на кшталт диригування оркестром у Берліні. Героїчна вистава стала перетворюватися на фарс, і глядачі отримали повне право освистати актора, що не витримав заданого рівня. У Останніми рокамипрезидентства Бориса Миколайовича йшов відвертий, малохудожній розпад його героїчної стилістики: він нескінченно пародіював самого себе колишнього, і це принижувало не тільки його, а й усіх здорових свідків.

Зблизька спостерігаючи сумний захід сонця патріарха, Путін, мабуть, усвідомив для себе одну дуже важливу річ: політична стилістика лідера в країні, яка смертельно втомилася від смути і безладу, не повинна бути емоційно перевантажена. Почати, можливо, варто на високій ноті, хоча б для того, щоб тебе взагалі помітили (звідси це знамените "мочити в сортирі" на адресу чеченських бойовиків і хлоп'ячий політ на винищувачі), але основою політичної поведінки має бути повсякденна методичність без усякої екстравагантності , що так набридла у виконанні Єльцина. Народ повинен постійно бачити свого президента в здоровому глузді і тверезій пам'яті - в кабінеті, у поїздках, на відпочинку - але, бачачи на екрані знайоме обличчя, не повинен напружуватися в очікуванні якоїсь чергової "рокіровки" або безглуздої громової фрази, сенс якої не може потім пояснити навіть суперпрофесійний прес-секретар. І взагалі - менше театрального пафосу, реквізиту, героїчних рухів тіла, панібратства та іншого політичного поганого смаку.

Однак щоб методичність не перетворилася на монотонність і спостерігачів не присипляла, рівна тканина повсякденності повинна бути постійно, у певному заданому ритмі, прошивана стриманими, проте ефектними жестами: словами чи вчинками, на які ніхто не чекає.

Це правда, що у перші місяці свого правління Путін багато очок заробив на контрасті свого політичного стилю з ельцинським. Але, правда і те, що досить швидко він навчився працювати і на контрасті із собою. У всякому разі, з тим самим себе, який в даний конкретний момент прийнятий ЗМІ та їх споживачами за якийсь стандарт. Ось, наприклад, зазвичай сухуватий, педантичний, конкретний Путін відповідає на якомусь економічному форумі на питання журналіста про те, якою він бачить Росію через десять років. Замість узагальнено-оптимістичних прогнозів, здогадів і цифр, яких можна було очікувати в контексті розмови, він вимовляє одну-єдину фразу, яка радикально змінює всю стилістику та внутрішній зміст прес-конференції.

Він каже: "Ми будемо щасливі", і вражені слухачі вдячно сміються - без насмішки, відчуваючи психологічну розрядку.

Це, звичайно, дрібниця, але й набагато серйозніші жести робилися Путіним за тим самим сценарієм: хоча б несподіваний дзвінок до президента Буша 11 вересня минулого року, який відразу змінив увесь контекст світової політики. А останнім за часом подією цього ж роду стало оголошення Путіним свого плану інтеграції з Білорусією: у своїй звичайній манері, незворушно-рівним голосом він виголосив текст воістину революційного змісту, що радикально змінює звичну ситуацію довгих дебатів про недоношений союз, при цьому зовсім вибивши з сідла, справи білоруського президента, який не очікував такого повороту. Кола від цієї маленької бурі ще довго розходитимуться по всьому політичному простору і Росії, і Білорусії.

Схоже що улюблене словоПутіна – план, причому у особливому значенні цього слова. У більшості випадків він не має на увазі покрокову реалізацію деяких дій у часі, із заданими термінами і запланованим результатом (хоча і це є: ми не тільки говоримо, але й робимо те, що обіцяємо). У Путіна йдеться швидше про правила, точне дотримання яких (без жодного зв'язку з часом) передбачає позитивний результат. У більшості своїх висловлювань та оцінок Путін підкреслює, що вони мають відношення не до конкретного випадку, а мають постійне значення, (це стосується не тільки регулярних тверджень, що дії та проекти в.о. не пов'язані з президентськими виборами, а орієнтовані на перспективу поза залежно від того, хто виявиться о). Люди, які жорстко орієнтуються на правила, часто, незважаючи на реальність, - це особливий психічний типаж, і є багато підстав вважати, що Путін до нього належить. Наприклад, манера ведення розмови (суперечки). По-перше, Путін схильний виправляти “орфографічні помилки” - неточності у формулюваннях співрозмовника, перекладати його висловлювання своєю правильною мовою (друге улюблене слово - виразний). По-друге, він навіть мімічно не переходить на думку співрозмовника, не схильний змінювати ритм бесіди, відступати і нападати, тактично йти вбік і повертатися до головної теми, грати з співрозмовником, - бесіди з Путіним носять рівний, послідовний і лінійний характер пунктуальним уточненням шорсткості. Його висловлювання за рідкісним (і тому особливо помітним) винятком нудні та позбавлені барв. Вони мало особистого, оскільки правила визначення мають знеособлений характер. Схильність до публічної мови у Путіна, схоже, ще не виявилася. Принаймні, його поки що дратує необхідність повторювати те саме в різних аудиторіях і різним кореспондентам. Це жодною мірою не заважає йому робити розлогі заяви, але один раз - як це прийнято в чиновницькому середовищі, де за вказівкою слідує виконання, а повторна вказівка ​​передбачає невдоволення підлеглим. З цим корелює любов до акцентування зв'язку своїх вказівок з їх предметними результатами. З іншого боку, підкреслене роздратування свідчить про слабку адаптивність, - недостатню гнучкість і нестачу вміння пристосовуватися до нових людей та обставин. Зрештою, він, незважаючи на співрозмовника, починає сам ставити собі запитання та сам на них відповідати.

Крім того, Путін – потайлива людина. Аматор натяків - натякає сам і вміє читати натяки інших. Наприклад, зміна зовнішньополітичної орієнтації з Америки на Європу було подано у виступі одним словом. Такі ж і жарти Путіна. Якщо Лебідь, за свідченням Жванецького, думає матюкою, яка перекладає російською, Путін, швидше за все, думає жартами та примовками (зокрема, кіно та белетристичними), які перекладає на чиновницький. Сильна якість Путіна – гарна пам'ять, особливо зорова. За окремими розповідями можна припускати, що вона наближається до едетичної. Іноді він нею навіть бравує. Путін завжди – і в школі (з 6 класу) та в інституті – був відмінником. Надлишок пам'яті міг призвести до розвитку цитатного внутрішнього мовлення - на всі випадки життя Путін має цитати з книг і фільмів, які іноді озвучує, іноді, посміхаючись, промовляє до себе. Однак зазвичай зі схильністю до цитування корелює прецедентний тип мислення (і немає нічого смішного в тому, що успішно інвентаризувавши закордонну власність у Петербурзі - він збирається провести інвентаризацію в масштабах країни); принаймні, логічне мислення у Путіна нерідко страждає. Володимир Володимирович, незважаючи на статус та розважливість, теж допускає несподівані висловлювання. Ось деякі з них:

"У нас країна величезних можливостей не тільки для злочинців, а й для держави. ("Підсумки", 1999, № 50)

"Те, як пройшла виборча кампанія, позбавило мене від головної необхідності - необхідності вводити в оману маси населення. ("АІФ", 2000, № 14)

Особливо жорстко Президент висловився стосовно західних журналістів на саміті Росія-ЄС після їх питання про чеченських терористів і "неправильну" поведінку Російських війську цьому регіоні. "Вони говорять про необхідність вбивати "невірних". Якщо ви християнин, вам загрожує небезпека. Якщо ви відкинете релігію і станете атеїстом, вам також загрожує небезпека. Якщо ви вирішите стати мусульманином, навіть це не врятує вас, тому що традиційний іслам не відповідає їх Якщо ви хочете стати справжнім радикальним ісламістом, і готові пройти обряд обрізання, тоді я запрошую вас до Москви.

У нас багато різних релігій. У нас є спеціалісти в цій галузі. Я порекомендую їм, щоб вони провели операцію так, щоб у вас більше нічого не виросло.

Двозначність та гнучкість Чорномирдіна

Віктор Черномирдін народився 9 квітня 1938 р. у селі Чорний Острог Саракташського району Оренбурзької області. 1957 р. прийшов слюсарем на Орський нафтопереробний завод, відслужив в армії, продовжив роботу. У 1966 р. закінчив Куйбишевський політехнічний інститут. Очолював Оренбурзький газопереробний завод, "Гдавтюменгазпром", з 1985 р. - міністр нафтової та газової промисловості СРСР. У 1989-1992 pp. - Голова правління Державного газового концерну "Газпром". 14 грудня 1992 р. затверджено на посаді голови уряду Російської Федерації. У квітні 1995 р. організував та очолив рух "Наш дім - Росія". 10 серпня 1996 р. повторно затверджено головою уряду РФ. У 1999-2000 pp. - Голова ради директорів ВАТ Газпром. 19 грудня 1999 р. обраний депутатом Державної Думи. 21 травня 2001 р. указом Володимира Путіна затверджено Надзвичайним та Повноважним Послом РФ в Україні зі статусом спеціального представника президента РФ щодо розвитку торговельно-економічних відносин між країнами. Його п'ятирічний рекорд перебування на посаді прем’єр-міністра так і залишився не перекритим у всіх державах пострадянського простору. І хоча журналісти продовжують іронізувати з приводу стилістичних особливостей мови Чорномирліна, його феномен всерйоз займає політологів: "червоний директор", який освоїв світову макроекономіку і здатний говорити зі своїм кабінетом відверто і жорстко, на переговорах - м'яко-дипломатично, з населенням - по- жартівливо, став зразком наслідування для багатьох, які прагнуть влади. Вітаючи прибуття Віктора Черномирдіна до Києва та розглядаючи це як важливий крок на шляху до зміцнення українсько-російських відносин, партія “Яблуко” високо оцінила намір Віктора Степановича вивчити українську мову. Відповідну заяву він зробив в аеропорту Бориспіль, відповідаючи на запитання “Відомостей”. Партія “Яблуко” пропонувала Черномирдіну послуги висококваліфікованого викладача української мови та літератури, члена своєї партії – Галини Михайлівни Сагач, доктора педнаук, професора Київського національного університету, засновниці школи українського красномовства. Цікаво, що ще кілька годин тому вилітаючи з московського аеропорту, Черномирдін зробив прямо протилежну заяву, стверджуючи, що у вивченні української мови немає необхідності. Такі суперечливі висловлювання могли б дорого обійтися будь-якому іншому політику, але не «непотоплюваному» Черномирдіну. Як бачимо, висловлюванням Черномирдіна характерна як відкритість, чергується з деякою нецензурністю, а й суперечливість. Причому характер нецензурності у висловлюваннях Черномирдіна носити часто двозначність, у чому можна легко переконатися, звернувшись до його висловів.

"Допомагати уряду треба, а ми йому - по руках, по руках, все по руках... Та ще норовим не тільки по руках, а й ще де-не-де" (1999);

Вас хоч на попа постав чи в іншу позицію - все одно толку немає.

Вічно у нас у Росії стоїть не те, що потрібно.

"Тут у багатьох, між іншим, лежить. Ну і нехай лежить. Ось у тебе лежить? Ну, значить, він тобі не потрібен, ну якщо немає потреби його використати" (1998); "Росія згодом має стати єврочленом" (1997);

"У кого руки сверблять? У кого сверблять, чухайте в іншому місці";

"Гарних жінок я встигаю тільки помітити. І нічого більше" (1996); "Ні те не зробили, ні цю не задовольнили, ні ту";

Слід зазначити, що численні висловлювання колишнього прем'єра та нинішнього дипломата відбуваються далеко не підсвідомо, як це буває дуже часто. Віктору Степановичу відоме почуття висловленого недоречно та відповідальність за це.

Депутати усі висловилися, щоб я йшов. Обирався, точніше. Я люблю владу і хочу владу", - сказав в одному з інтерв'ю Черномирдін. І розшифрував: "Люблю працювати, вмію керувати. Особливо тим, що я знаю”. І тим не менш, безумовно, Черномирдін є законодавцем мод у мистецтві створення афоризмів і каламбурів у всьому ближньому зарубіжжі, що навіть призвело до появи хіт-параду його висловів: "Я не став би пов'язувати ці питання так перпендикулярно" (про вплив бізнесу на політику , 1998); " Сьогодні їм один не сподобається, завтра інший ... То їм чорний, то їм кучерявий, то їм рудий, то їм сивий ... Ну що це за підхід? Можна перефарбувати всіх - розуму тут не треба "(1997); "Два євреї схопилися. Вся країна спостерігатиме цей балаган" (про битву двох олігархів Б. Березовського та Ю. Гусинського влітку 1999 р.); "Я ж бачу по очах: ​​вас же нудить ..." (1998); Я готовий запросити до складу кабінету всіх-всіх - і білих, і червоних, і строкатих. Аби вони мали ідеї. Але вони на це лише показують мову та ще дещо. Багато грошей у народу в панчохах чи шкарпетках. Я не знаю, де залежить від кількості. Ось Михайло Михайлович – новий міністр фінансів. Прошу кохати і навіть дуже кохати. Михайло Михайлович готовий до кохання. Ми сподіваємось, що у нас не буде запорів на кордоні.

«Господарство» Лужкова

Лужков Юрій Михайлович, 66 років, російська, народився у Москві, у робочій сім'ї; закінчив Московський інститут нафтогазової та хімічної промисловості імені Губкіна, працював у НДІ пластмас, різних підприємствах та організаціях Мінхімпрому СРСР, першим заступником голови, головою Мосміськвиконкому, віце-мером, прем'єром уряду Москви, а з 1992 року - московським мером; співголова вищої ради партії "Єдина Росія"; одружений другим шлюбом, два сини від першого шлюбу, дві дочки - від другого; переваги в мистецтві: А. Пушкін, С. Єсенін, П. Чайковський, З. Церетелі, І. Кобзон, А. Пугачова, О. Газманов та інші; дозвілля: бджільництво, літературна творчість, винахідництво, футбол, риболовля, зимове плавання; звички: 30 років як не п'є та не курить; улюблена страва: пшоняна каша з молоком; улюблені вислови: «Спочатку потрібно вибрати мету, потім - траєкторію руху до мети і, нарешті, швидкість руху траєкторією», «Якщо зробив роботу швидко, але погано, забудуть, що швидко, запам'ятають, що погано». Мало хто більше на увазі, ніж він. Здається, що все його бурхливе життя публічне - від регулярних об'їздів довіреної йому столиці до медозбору на особистій пасіці. Він не сходить із телеекранів та газетних сторінок, видає одну книгу за іншою, і вже став героєм художнього фільму.

Але за всім цим, як не дивно, не так просто розглянути людину. Ось – господарник, яким він любить представлятися. Ось – політик, яким його сприймає суспільство. Ось – шоумен, винахідник, навіть філософ… А де людина? З непростою долею, характером, втратами, перемогами та стражданнями... Це ж теж Лужков, для багатьох несподіваний. Юрій Лужков – невтомний раціоналізатор.

Спочатку він удосконалив бджолиний вулик, потім - двигун внутрішнього згоряння, потім взявся за великі соціальні механізми. У спілкуванні Лужков буває соковитий, привабливий, ненадовго - добрий оповідач. Добре слухає інших. Мотив, що домінує у його спілкуванні з новими людьми - "полюби мене чудовиськом". Починає спілкування напружено, трохи похмуро, але коли він відчуває, що його приймають, розслаблюється, відтає, здається, що виступає принц із жабиної шкірки: з пружного, трохи зморщеного стає спокійним і розгладженим, навіть уклін робиться гнучким і прослизають веселі жарти. Він стає більш елегантним, витонченим, здається вищим ростом, розквітає чарівною посмішкою, легше рухається і точніше відчуває ситуацію.

Машина та важливі справи – це деяка обгортка, шкірка, в якій йому необхідно перебувати. І якщо в машині йому вдається помовчати і побути осторонь суспільства, то решту часу він перебуває в «щільному кільці» суспільства, де без висловлювань і висловів діячеві такого високого рангу не обійтися ніяк. Беззмінний мер столиця Російської Федерації Москви та одного з найбільших мегаполісівсвіту склав собі славу твердого господарника здатного одночасно вирішувати безліч проблем у найрізноманітніших сферах суспільного розвитку столиці.

Однак подібна «господарство» не завжди простежується у його суспільних висловлюваннях. Його стилістичні особливості також різноманітні, як та її громадська діяльність. Вони можуть стосуватися як його особистих атрибутів (знаменитої кепки, наприклад), так і діяльності самого президента.

"Не помічати "Батьківщину" - це не помічати колоду у власному оці". "Політик, я переконаний, до останніх днів не вірить, що його не люблять люди". "Кепка захищає деякі оголені частини мого тіла". "Та окрім двох корів, у мене ще й свиня! І моїм молоком Президент користується, і мені це приємно". "Я не хочу зраджувати ні дружини, ні Президента, ні москвичів". Я думаю, ми повинні говорити правду або хоча б говорити про те, що ми думаємо. … Мерів, перів… і я просто, як культурна людина, не можу далі продовжувати. Капуста була у нас дуже і дуже складною позицією навесні. (Про овочі) ... А то кожен третьорозрядний клерк російського уряду намагається отримати статус "блакитного". (про мигалки на автомобілях).

На відміну від інших політичних діячів, популярність Лужкова в народі характеризується перш за все його господарською діяльністю, її позитивними результатами та найменше стилістичними особливостями його мови. Тому подібні каламбури легко прощаються йому народом, точніше, рідко помічаються. Проте, у разі тіснішого зіткнення Лужкова з політикою, до того ж міжнародного масштабу, подібні вибачення немає. Загальновідомо, що Лужков відомий також своїми частими закордонними поїздками з метою обговорення проблем із національними лідерами окремих країн, що дуже наболіли, і подібна участь вельми негативно відгукується реакцією тих країн інтереси, яких торкаються при цьому. 2001 року українське МЗС зажадало роз'яснень від Москви щодо чергової заяви Лужкова про те, що «Крим - це російська земля». Юрій Михайлович давно вже веде активну діяльність на півострові і, вкотре відвідавши омріяний край, не стримався, заявивши, що «Крим завжди був російським і ніколи не належав Україні».

Цілком зрозуміле обурення офіційного представника МЗС України Сергія Бороденкова, який назвав висловлювання Лужкова «що завдають шкоди клімату співробітництва та довіри, що останнім часом встановився у відносинах України та Росії». «Чергова спроба мера Москви поставити під сумнів територіальну цілісність України та правомірність існуючого кордону між двома суверенними державами - членами ООН та ОБСЄ суперечить міжнародно-правовим принципам», - додав він, також іронічно вказавши меру Москви на його погане знайомство із сучасною історичною географією.

Висновок

Мовна виразність висловлювань створюється як з допомогою експресивно-стилістичного і оціночно-стилістичного компонентів значення, а й з допомогою те, що слова та його поєднання можуть набувати переносні значення, тобто. ставати стежками, або входити до складу стилістичних постатей, які провокують створення образного змісту. Подібне виникнення образного сенсу є дуже негативним чинником у взаєминах народу та політичних діячів. Бо не лише саме некоректне висловлювання, а й хід думок можуть дискредитувати політика в очах суспільства.

Стилістичні особливості політичних діячів необхідно розглядати як зв'язуючу ланку між народом і політиками, оскільки вони є найпершими і постійними, а головне ефектними заходами на формування довіри електорату особі, тобто певному політику. Але навіть якщо довіра електорату неспроможна грати дієву роль стосовно політику, його стилістичні недогляди може бути відзначені структурою чи керованим апаратом. Одним словом, коректна стилістична особливість політика постає як гарант його довголіття на політичній арені та найголовніше як основа для формування ефективного іміджу.

Список використаної літератури

1. Алтунян А.Г. "Від Булгаріна до Жириновського: Ідейно-стилістичний аналіз політичних текстів". М.: Рос. держ. гуманітарний університет, 1999.

2. Баранов А.М., Караулов Ю.М. «Словник російських політичних метафор» РАН. Ін-т російської. - М., 1994.

3. Ільїн М.В. «Слова та смисли. Досвід опису ключових політичних понять». М., 1997.

4. Леві-Стросс К. "Структурна антропологія" Пер. із фр. В.В. Іванова. - М: Вид-во ЕКС-МО-Прес, 2001.

5. Майнхоф У. «Дискурс/Контексти сучасності-2» Хрестоматія. Упоряд. І ред. С.А.Єрофєєв. - Казань: Вид-во Казанського ун-ту, 2001.

6. Назаров М.М. « Масова комунікаціяв сучасному світі. Методологія аналізу та практика дослідження». М., 2002.

7. Від першої особи. Розмови із Володимиром Путіним. М., Вагріус, 2000.

8. Олександр Агєєв «Почуття ритму» Журнал Профайл №31 (301) від 26.08.2002

9. У. Коновалов, М. Сердюков «Юрій Лужков: Самотність мене рятує» Известия. 20.01.2004

10. «Чорномирдину знайшли вчителі» Київські Відомості, № 116 (2337), 01.06.2001 р

Розміщено на Allbest.ru

Подібні документи

Стилістичні засоби мови та прийоми їх використання. Стилістика як самостійна лінгвістична наука. Концепція фігури мови. Типи стилістичних фігур мови. Стежки як різновид фігур мови. Співвіднесення понять "стежка" та "стилістична фігура".

реферат, доданий 12.12.2010


Аналітичний аналіз стилістики новорічної промови Путіна Володимира Володимировича. Оцінка його індивідуальної мовної манери, міміка, паравербальна комунікація, кінесика під час промови. Особливості синтаксису мови. Загальна оцінкавпливу промови на адресата.

есе , доданий 21.11.2011


Пропозиція як синтаксична одиниця, яка є засобом спілкування (комунікації). Стилістичні особливості простих ускладнених речень. Помилки, стилістичні складнощі, конструкції мови.

реферат, доданий 29.06.2008


Поняття предмета та завдання стилістики, проблема смислової точності під час редагування тексту. Стилістичні норми. Функціональні стилі мови, їх особливості, застосування та жанрові різновиди. Застосування стилістичної поміркованості у діловому мовленні.

реферат, доданий 17.10.2010


Оцінка політичної ситуації ФРН, основні питання зовнішньої та внутрішньої політики держави. Аналіз заяв провідних представників партії та зіставлення їх між собою. Загальна картина поточного політичного дискурсу Німеччини у контексті ХДС/ХСС.

курсова робота , доданий 23.09.2014


Суспільна важливість володіння літературною мовою та значення їх у діяльності сучасного політика. Коротка біографія В.В. Жириновського, шлях його особистісного та політичного становлення. Особливості мови Жириновського, оцінка його володіння аудиторією.

курсова робота , доданий 31.05.2009


Діалог у розмовному стилі мовлення. Стилістичні та фонетичні особливості діалогу. Діалог у декламаційному стилі мови. Стилістичні та фонетичні особливості монологу. Стилізація у сценічній мові. Аналіз стилізованого діалогу, його особливості.

курсова робота , доданий 30.05.2008


Дослідження особливостей політичного дискурсу. Виявлення ролі включення інтертекстуальності до мовлення політиків з метою впливу, переконання, залучення аудиторії. Афористичність як мовного впливу з прикладу виступів Барака Обами.

курсова робота , доданий 08.04.2016


Загальна характеристика форм мовлення. Сутність підтвердження. Ораторське мистецтво. Евристична риторика. Логіка мови. Стилістичні прийоми ораторської мови. Лексичні прийоми ораторського мовлення.

реферат, доданий 10.09.2007


Аналіз еволюційного шляху розвитку артикля в англійській мові. Його значення як компоненти структури та як службової частини мови. Опис типів артиклю. Характеристика його функціональних властивостей та умов вживання. Його стилістичні особливості.

Основними завданнями цього розділу є:

1. Встановити зв'язок стилістики з особливостями мови;

2. Дати визначення поняття стилістична особливість;

3. З'ясувати, з допомогою яких функцій виражаються стилістичні особливості у мові;

Максим Горький писав про мову:

«Мова - це першоелемент, основний матеріал літератури, тобто лексика, синтаксис, весь лад мови - це першоелемент, ключ до розуміння ідей та образів твору. Але мова - це знаряддя літератури: «Боротьба за чистоту, за смислову точність, за гостроту мови є боротьба за знаряддя культури. Чим гостріше це знаряддя, що більш точно спрямоване - тим воно переможніше »[Горький М. Електронний ресурс].

З цього ми розуміємо, що мова займає украй важливе місце у нашому житті. Він може бути помічником для викладення якихось думок, розуміння ідей та образів, але так само важливо пам'ятати, що він однаково є знаряддям, і все залежить від людей, наскільки вміло вони ним володіють, чи принесе це благо чи зло. І для того, щоб опанувати необхідну навичку спілкування, ми вивчаємо функції мови, способи та прийоми викладу думок, і, звичайно ж, стилі, тому що різні ситуації дають нам різні установки для спілкування. А вивченням стилів займається наука стилістика.

Стилістика

Стилістика (слово «стиль» походить від назви голки, або стилету яким давні греки писали на вощаних дощечках) - це розділ науки про мову, що вивчає стилі літературної мови (функціональні стилі мови), закономірності функціонування мови в різних сферах використання, особливості вживання мовних засобів залежно від обстановки, змісту та цілей висловлювання, сфери та умови спілкування. [Ожегов С. І. Електронний ресурс].

Стилістика знайомить зі стилістичною системою літературної мови на всіх її рівнях та стилістичною організацією (з дотриманням норм літературної мови), правильної, точної, логічної та виразної мови. Стилістика вчить свідомому та доцільному використанню законів мови та вживанню мовних засобів у мові.

У лінгвістичній стилістиці існує два напрямки:

1) стилістика мови;

2) стилістика мови (функціональна стилістика).

Стилістика мови досліджує стилістичну структуру мови, описує стилістичні засоби лексики, фразеології та граматики.

Функціональна стилістика

Функціональна стилістика вивчає, передусім, різні види мови, їхня обумовленість різними цілями висловлювання. М.М. Шкіра дає таке визначення:

«Функціональна стилістика - це лінгвістична наука, що вивчає особливості та закономірності функціонування мови у різних видах мови, відповідних тим чи іншим сферам людської діяльностіта спілкування, а також мовленнєву структуру функціональних стилів, що складаються при цьому, і «норми» відбору та поєднання в них мовних засобів» [Кожина М.М. Електронний ресурс].

У своїй основі стилістика має бути послідовно функціональною. Вона має розкривати зв'язок різних видів мовлення з тематикою, метою висловлювання, з умовами спілкування, адресатом мови, ставленням автора до предмета промови.

Функціональна стилістика (лінгвостилістика) вивчає елементи мови з погляду їхньої здатності виражати та викликати емоції, додаткові асоціації та оцінку.

Лінгвостилістика також підрозділяється за рівнями:

1) лексичну;

2) граматичну;

3) фонетичну стилістику.

У цій науковій роботіважливо простежити який вплив має наявність чи відсутність артикля в реченнях і як змінюється від цього сенс і експресивне забарвлення. Тому слід зупинитися на лексичному рівні.

Лексична стилістика

Лексична стилістика вивчає стилістичні функції лексики та розглядає взаємодію прямих та переносних значень. Лексична стилістика вивчає різні складові контекстуальних значень слів, їх експресивний, емоційний та оціночний потенціал та їх віднесеність до різних функціонально-стилістичних пластів, тобто мова вивчається з погляду взаємодії з різними умовами контексту. Для визначення яке експресивне забарвлення дає той чи інший спосіб використання частин мови, існую деякі засоби, і один із них стилістична функція.

Стилістична функція - та роль, яку мовний засібграє при передачі експресивної інформації:

створення художньої виразності;

створення пафосу;

створення комічного ефекту;

гіпербола;

Може бути описовою;

Для створення мовної характеристики героя.

І головне пам'ятати, що стилістична функція належить тексту, і вивчає особливості всередині нього, а функціонально-стилістичне забарвлення належить мови.

Висновки з 2 розділу

У щоденній метушні людина стикається з різними ситуаціями, в яких вона повинна вміти правильно поставити свою мову та вибрати стиль спілкування. Для комфортного спілкування у суспільстві будь-які необхідні базові знання стилістики.

Як і будь-який розділ науки про мову, стилістика має своєрідну класифікацію, яка ділиться на стилістику мови та стилістику мови.

У даній роботі ми наголошуємо на функціональній стилістиці, оскільки вона вивчає елементи мови, які й допомагають зрадити нашій мові. емоційне забарвленняі зробити спілкування виразнішим.

Усна громадська мова - функціональна різновид літературної мови, що відноситься до сфери книжкової мови. Її тексти консолідуються, об'єднуються в особливий функціональний різновид, з одного боку, того, що в них знаходить своє мовленнє втілення групова комунікація, яка передбачає мовленнєве спілкуванняу межах нестабільних соціальних колективів. У таких колективах носії мови об'єднані будь-яким заняттям, спільною роботою, тимчасовими інтересами, обставинами.

З іншого боку, всі тексти цієї функціонального різновидумають усну форму. В УПР знаходять здійснення ті ж завдання та цілі соціального спілкування, які притаманні письмовим стилям – публіцистичному, науковому, офіційно-діловому. Відповідно в рамках упр виділяються фрагменти: політичне красномовство; академічне красномовство; адміністративно-юридичне красномовство.

Очевидно, ці фрагменти УПР співвідносні з публіцистичним, науковим, офіційно-діловим стилями:

• * за основними функціональними параметрами - завданням і цілям соціального спілкування;
• * за основними лінгвостилістичними категоріями та явищами, принципами та прийомами поєднання, об'єднання, використання мовних засобів, специфічними для мовної структури кожного з «письмових» стилів.

Тим часом УПР розглядається як самостійна функціонально-стильова освіта, оскільки, з одного боку, в її текстах здійснюється мовленнєве спілкування в умовах групової комунікації. Вони не читаються, а вимовляються, остаточно створюються у процесі виголошення.

Синтаксис усного публічного мовлення

Прості пропозиції, як свідчить дослідження синтаксису УНР, становлять 41,6% загальної представленості синтаксичних структур в усній науковій промові. Для найпростіших пропозицій характерно актуальне вживання дієслівного часу. Якщо в письмовій науковій мові практично не використовуються форми 2-ї особи та займенники ти, ви як найбільш конкретні, дуже малий відсоток форм 1-ї особи однини, переважно використовуються форми 3-ї особи та займенники він, вона, вона як найбільш абстрактні за значенням, то в УНР всі ці форми (за винятком форм 2-ї особи однини та займенника ти) використовуються активно. Форми однієї особи у позиції суб'єкта становлять 53%.

СПД. Серед пропозицій відкритої структури (тобто що допускають з'єднання більше двох предикативних одиниць) переважають пропозиції із замикаючим союзом або а.

Серед ССП закритої структури в УНР привертають увагу сочітельно-розповсюджувальні пропозиції із спілкою в. Друга частина таких пропозицій служить поширення змісту першої.

СПП. В УНР найбільш широко використовуються пропозиції з визначальними та роз'яснювальними підрядними. Ці два типи придаткових складають 73,69% всіх придаткових речень.

В УНР спостерігається тенденція до надмірності мови в складнопідрядному реченні, що проявляється у повторенні в головному та підрядному підлягає, вираженого займенником. Дублювання однієї й тієї ж слова спостерігається й у обох частинах ССП.

Розчленованість синтаксичних конструкцій пов'язана з прагненням «подати» незворотний мовний потік «порціями», щоб полегшити як його формування, так і, головне, - сприйняття.

Поряд з інтонаційним членуванням висловлювання вдаються до деяких лексичним засобам, Наприклад до частки ось.

Прагненням полегшити сприйняття фрази, тексту загалом пояснюються обмеження в УПР конструкцій з віддієслівними іменниками, без яких не можна обійтися і в УНР, і в текстах адміністративно-юридичного красномовства, і нерідко в політичній мові.

Для УНР характерна загальна тенденція до скорочення обсягу синтаксичних побудов порівняно з письмовою мовою.

Лексика усного публічного мовлення

В УПР представлений основний склад лексичних одиниць та складових найменувань (насамперед термінологічних та номенклатурних), актуальний для відповідних «письмових» стилів.

На відміну від письмових наукових та офіційно-ділових текстів у тексти УПР (в рамках усного наукового мовлення і особливо політичного мовлення) широко залучаються емоційно забарвлені лексичні та фразеологічні одиниці як з книжкової, так і з розмовної мови.

Використання в УПР, зокрема у усній науковій мові, стилістично знижених, розмовних й те водночас книжкових експресивно забарвлених лексико-фразеологических одиниць пояснюється чинником адресності виступи оратора (він звертається до певної аудиторії) і функцією впливу, тобто. прагненням оратора надати своїй промові максимальну дохідливість для аудиторії та переконливість.

Серед тих, що залучаються в усні тексти, у тому числі в тексти УНР, експресивних засобів, що виражають емоційно-суб'єктивну оцінку, є лексико-фразеологічні одиниці, що виражають позитивну та негативну оцінку.

Ці лексичні одиниці однаково можуть належати як до книжкової, так і до розмовної мови

У текстах УНР також практикується метафоричне використання слів.

Наявність мовленнєвих метафор і фразеологізмів, що випливають із тенденцій усної комунікації до більш вільного способу вираження, різко відрізняє УНР від її книжково-письмових аналогів.

Таке вживання слів та взагалі метафора винятково актуальні у сфері політичного красномовства.

холодна війна, парад суверенітетів

Отже, усна форма визначає основні функціонально-стильові характеристики УПР, особливості використання мовних засобів у її текстах, чітко співвіднесені з мовленнєвою структурою «письмових» стилів.