Розглянуті питання:

1. Ретроспектива військово-космічної діяльності від зародження до сучасного стану.
2. Особливості ВКД у сучасних умовах та мілітаризація космосу.
3. Можливі напрями запобігання мілітаризації космосу.

Весь розвиток космонавтики, вітчизняної та зарубіжної, нерозривно пов'язаний з використанням космічних засобів для вирішення військових завдань. І цього були об'єктивні причини. Ракети-носії для виведення космічних об'єктів створювалися оборонними заводами, як правило, на базі бойових ракет на замовлення військового відомства і природно військові, насамперед, думали про використання супутників для військових завдань. Підтвердженням цього є той факт, що ще за два роки до запуску першого ШСЗ постановою уряду від 30.01.1956 на профільний інститут Міноборони було викладено завдання дослідження перспектив військового використання космосу.

У цей період СРСР та США перебували у стані «холодної війни» і інтенсивно форсували роботи зі створення надійного ядерного меча та щита відповідно своєї країни на базі бойових міжконтинентальних ракет. А ефективного застосування ракетної техніки, тобто. точного попадання ракет у призначену мету у призначений час необхідно було виявити та контролювати цілі на широких територіях ймовірних супротивників, точно знати їх координати, а також точно «прив'язати» свої ракети, забезпечити надійний безперебійний зв'язок керівництва країни та збройних сил, довести накази централізованого бойового управління на застосування ядерної зброї до відповідних командних пунктів і безпосередньо до її носіїв.

Тому першочерговими завданнями, для вирішення яких почали використовуватися космічні засоби на користь оборони, були завдання фото та радіотехнічної розвідки, навігаційне та геодезичне забезпечення, доведення сигналів централізованого бойового управління. Але цьому передував етап запуску експериментальних КА для відпрацювання ракетно-космічних комплексів та бортових службових систем.

У 1962 року розпочався новий етап освоєння космосу, було здійснено запуск першого цільового КА на вирішення військових завдань - це був КА фотоспостереження Зеніт-2. Протягом двох років було запущено понад десяток даних КА, після чого у 1964 році було прийнято на озброєння перший космічний комплекс.

У період 1961-1978 років. пройшли льотні випробування та були прийняті на озброєння досконаліші КА фотоспостереження серії «Зеніт», нові КА типу «Бурштин», космічні комплекси радіотехнічної («Целина», «УС-П») та радіолокаційної («УС-А») розвідки, юстування («Ромб»), геодезичного забезпечення («Сфера») космічні системи зв'язку («Блискавка», «Стріла»), метеоспостереження («Метеор»), навігації («Затока», «Парус», «Цікада» та ін.).

Одночасно проводилися роботи зі створення космічної системи попередження ракетного нападу.

Заходом у відповідь на проведення США робіт зі створення протикосмічних систем типу «АСАТ» та опрацювання методів космічної інспекції стало прийняття в СРСР на озброєння комплексу низькоорбітального перехоплення «ІС».

Створення та використання космічних засобів для військових цілей за кордоном у США було розпочато в ті ж роки і за схожими напрямками. Так перший експериментальний розвідувальний супутник "Діскаверер-1" був запущений 28.02.59г. КА даної серії використовувалися для відпрацювання засобів та способів ведення розвідки з космосу. У 60-ті роки було розпочато використання для ведення видової розвідки КА серії «Семос», КА радіотехнічної розвідки «Феррет-Д», зв'язку («СДС», «НАТО», «Телстар»), метеозабезпечення («Тірос»), навігації "Транзит".

Особливого значення надавалося космічним системам попередження про ракетний напад (спочатку «Мідас», потім «Імьюз») та системі для виявлення наземних ядерних вибухів на базі КА «Вела Хоутел» на високих (110 тис. км) кругових орбітах.

У США в 70-ті роки були створені та прийняті на озброєння більш досконалі розвідувальні КА серії «ЛАСП», а потім і «КХ», що забезпечують можливість ведення оглядового та детального спостереження, включаючи режими покадрової та майданної зйомок. Вперше виводиться на геостаціонарну орбіту супутник із великогабаритною антеною «Ріоліт» для ведення радіоперехоплення повідомлень радіозв'язкових засобів на території Європи, що викликало великий переполох у наших спецслужб через складність його ідентифікації за допомогою наявних технічних засобів.

Активно розвиваються космічні системи зв'язку, навігації, метеозабезпечення, удосконалюється система попередження про ракетний напад.

Незважаючи на велику кількість прийнятих на озброєння космічних комплексів загальний склад орбітального угруповання залишався невеликим через мінімальні терміни активного існування КА на орбіті.

Надалі при переході на космічні системи та комплекси нового покоління, значно більші терміни активного функціонування, більш досконалу бортову апаратуру, зі створенням систем доставки даних, що отримуються по радіоканалах, у тому числі захищеним, стався якісний стрибок у використанні космічних засобів на користь вирішення військових завдань і забезпечення національної безпеки.

Було розгорнуто постійно діючі орбітальні угруповання космічних систем та комплексів різного призначення на користь інформаційного забезпечення дій видів Збройних Сил. Значно збільшився обсяг завдань, які вирішуються з використанням космічних засобів. Інформаційне космічне забезпечення стало загальновизнаним фактом і закономірним як із плануванні стратегічних дій, і під час планування дій угруповань військ та сил флоту нижчого рівня. Вклад космічних засобів у вирішення завдань ВС у різні періоди обстановки дуже значний, у кількісному вираженні оцінки вкладу збільшення ефективності досягають 80 і більше відсотків.

Результати моделювання застосування угруповань сухопутних військ, сил флоту та авіації, а також оцінки ефективності різних систем зброї, що проводяться профільними інститутами протягом більше десятка років, показали, що бойові можливості угруповань військ та систем зброї за рахунок інформаційного забезпечення з космосу підвищуються у 1.5-2. рази.

Це загальновизнано як нашими, так і зарубіжними фахівцями та експертами.

В цей же період одночасно в СРСР і США проводилися дослідження про можливість і доцільність розміщення в космосі бойових засобів, насамперед, для завдання ударів по наземних і морських цілях.

При цьому розглядалося завдання знецінення радянського ядерного потенціалу шляхом нанесення превентивного ядерного удару з космосу. У діалектичній єдності тут же розглядалися наземні протикосмічні засоби знищення аналогічних радянських ударних засобів у разі створення. Проте технологічний заділ, що був у 50-70-ті роки, виробнича база і звичайно економічні можливості не дозволили США та їх союзникам здійснити мілітаризацію космосу. Стримуючим чинником з'явилися й укладання низки міжнародних договорів- Договору 1967 р. про нерозміщення у космосі зброї масового знищення та Договір з ПРО 1972 р.

Проте питання подальшої мілітаризації космосу завжди залишалися наріжним каменем політики провідних держав, насамперед США. Їм приділялася особлива увага з боку керівництва держав, враховуючи дедалі більшу значущість космосу для досягнення цілей національних інтересів та безпеки. Так президент США А. Джонсон ще 1964 р. сказав: «Британці панували на морі та керували світом. Ми пануємо в повітрі і були керівниками у вільному світі, відколи встановили це панування. Тепер це становище займе той, хто пануватиме в космосі» . Ця крилата фраза, яка надалі перефразується і тому приписується багатьом політикам США стала лейтмотивом цілей і завдань провідних держав світу в галузі національної космічної політики.

Активні розробки різноманітних проектів створення бойових космічних засобів, моделювання бойових дій у космосі та з космосу призвели до того, що до початку 1990-х рр. в. від давно висловленої тези, що космос – це нова сфера збройної боротьби, дійшли необхідності вирішення практичних завдань з оперативного обладнання навколоземного космічного простору як можливого театру військових дій (ТВД).

Зазвичай оперативне обладнання наземного ТВД передбачає будівництво укріпрайонів, розвиток залізниць та автомобільних доріг, аеродромної мережі, обладнання позицій, баз, складів, підготовку системи зв'язку, пунктів управління, проведення навігаційних, метрологічних, топогеодезичних заходів тощо.

Що означає щодо космічного ТВД? Насамперед – розгортання в космосі постійно діючих космічних систем розвідки космічної обстановки, навігації, зв'язку та бойового управління, ретрансляції, що забезпечують бойове застосування ударних космічних засобів. Далі – створення землі необхідних елементів космічної інфраструктури для запуску космічних апаратів (бойових та інформаційних), управління ними, прийому від них інформації та ін., що забезпечують повний цикл бойового застосування та експлуатації космічної техніки.

У вітчизняній та зарубіжній літературі існують різні поняття та визначення у частині космічного простору як сфери збройної боротьби. У зарубіжній частіше використовується термін «космічний театр війни», у нашій – «космічний театр військових дій», враховуючи склад та обсяги покладених у той період на космічні засоби завдань, а також можливий масштаб і розмах військових дій у космосі у вітчизняній геостратегічній нарізці в середині 90-х років було запропоновано та введено поняття «стратегічна космічна зона»-СКЗ. Розподіл СКЗ на операційні зони є досить умовним і характеризується насамперед типами орбіт КА, що використовуються для вирішення різних цільових завдань.

Таким чином, до середини 90-х. після інформаційного обладнання космосу відбувається якісна зміна у використанні космічних засобів на користь вирішення військових завдань та національної безпеки.

І якщо раніше використання космічних засобів у ході локальних воєн та збройних конфліктів було, як правило, епізодичним (В'єтнам, Близький Схід, Афганістан, Фолклендські острови та ін.) – за наявності супутника на орбіті та можливості його маневрування для оперативного проходження над районом спостереження, то тепер ситуація змінилася докорінно.

Першим досвідом широкомасштабного практичного використання космічних систем у ході бойових дій стали події у Перській затоці 1991 р., коли багатонаціональними силами застосовувалися космічні засоби у всіх фазах операції.

Основні завдання, покладені на органи управління космічного командування у районі конфлікту, полягали у забезпеченні розвідки, зв'язку, оцінки результатів поразки об'єктів супротивника, навігаційного топогеодезичного та метеорологічного забезпечення військ.

Найбільшу роль відіграли засоби космічної розвідки США. До складу орбітального угруповання космічної розвідки США входило понад два десятки космічних апаратів видової (оптичної та радіолокаційної) та радіо- та радіотехнічної розвідок.

Показники засобів розвідки дозволяли впевнено розкривати майже всі об'єкти сухопутних військ, систему базування ВПС, ракетних частин і підрозділів, а так об'єкти військово-економічного потенціалу.

У ході бойових дій космічне командування США відпрацьовувало нові тактичні прийоми використання даних космічної системи виявлення стартів балістичних ракет «Ім'юс» для підвищення ефективності бойового застосування зенітних ракетних комплексів «Петріот». Виконання цих завдань здійснювалося заздалегідь розгорнутим угрупуванням космічних апаратів.

Зазначалося інтенсивне застосування командуванням багатонаціональних сил космічного зв'язку до тактичної ланки. Багатонаціональними силами широко використовувалося навігаційне поле, створене космічною системою "Навстар". За допомогою її сигналів підвищувалася точність виходу авіації на цілі вночі, коригувалися траєкторії польоту авіаційних крилатих ракет.

По метеозведенням, складеним виходячи з отриманих із космосу даних, складалися і за необхідності коригувалися планові таблиці польотів авіації.

У цілому нині військово-космічні засоби мали настільки сильний вплив на дії багатонаціональних сил у конфлікті в зоні Перської затоки, що навіть сприяли розробці нових тактичних прийомів їхнього бойового застосування.

За оцінками фахівців, війна в Перській затоці 1991 р. – це «перша війна космічної ери» або «перша космічна війна нашої ери».

Подальша обробка та розвиток форм та способів застосування космічних засобів для забезпечення бойових дій військ відбувалася у Югославії. Планування ракетно-бомбових ударів, контроль результатів їх проведення, топогеодезичне та метеорологічне забезпечення операції на її стадіях здійснювалося з використанням даних космічних засобів. Особливого значення надавалося космічній навігаційній системі, інформація якої забезпечувала функціонування високоточної зброї у час доби і за будь-яких метеоумовах. Аналіз досвіду використання космічних засобів у Югославії та попередніх конфліктах дозволив остаточно підтвердити необхідність і високу ефективність застосування про груп космічної підтримки, створюваних у різних ланках управління. Так, у югославському конфлікті з метою координації дій різнорідних засобів розвідки, а також оптимізації інформації, що отримується при Головному комітеті НАТО в Європі, було створено спеціальний підрозділ застосування космічних засобів.

Був такий підрозділ і у російській армії. З ініціативи керівництва Військово-космічних сил Росії було створено позаштатний підрозділ - група космічної підтримки (ДКП), який включав у своєму складі представників ВКС, ГРУ, управління начальника військ зв'язку та інших представників органів військового управління, зацікавлених у отриманні космічної інформації. Відповідно до директивних вказівок ця група залучалася до участі на всіх заходах оперативної підготовки-КШУ, КШВІ, КШТ, що проводяться у військах.

Нарощування застосування космічних сил та засобів у військових операціях та конфліктах тривало. Ще одним полігоном для відпрацювання інформаційного забезпечення військ та зброї з космосу стала війна в Іраку 2003 року.

Задіяне в ході війни орбітальне угруповання багатонаціональних сил включало до 60 військових космічних апаратів різного цільового призначення (розвідки, зв'язку та ретрансляції, метеозабезпечення), повномасштабне угруповання апаратів системи «Навстар-GPS», і велика кількість комерційних КА зв'язку та дистанційного. За комерційними КА були прийняті рішення урядів США та країн НАТО про першочергове використання їхнього ресурсу на користь військових. У період проведення операції орбітальне угруповання не нарощувалося тобто орбітальний резерв було створено заздалегідь.

У ході бойових дій в Іраку американцями велося практичне відпрацювання концепції створення інтегрованих різнорідних розвідувально-ударних систем (РУС), що реалізують принцип спільного взаємопов'язаного за простором та часом застосування підсистеми поразки, що включає до складу або окремо або в комплексі наземні, морські, повітряні, та космічні засоби поразки та підсистеми інформаційного забезпечення та видачі даних для цілевказівок. Алгоритм функціонування різнорідних РУС простий, але дуже ефективний. Кошти підсистеми інформаційного забезпечення вирішують завдання виявлення цілей у різних галузях збройної боротьби. Отримані дані для цілевказівок передаються в реальному масштабі часу на пункти управління військами та зброєю або безпосередньо на засоби підсистеми поразки. Саме в такий спосіб реалізується ідеальна військова концепція «побачив-вразив».

В орбітальному угрупованні сил коаліції космічний контур підсистеми інформаційного забезпечення складали КА оптико-електронної розвідки "КХ-11", радіолокаційної розвідки "Лакрос", радіотехнічної розвідки "Магнум", "Фортекс", метеосупутники "ДМСП". Крім того, широко використовувалася інформація від цивільних КА дистанційного зондування землі «Іконос», «Спот» та ін. та безпілотні засоби «Раптор», «Предатор» та ін.

Величезну роль війні з Іраком грали космічні засоби навігації. Насамперед йдеться про використання інформації від «Навстар-GPS» для наведення високоточної зброї.

Як і у війні Югославії, широко застосовувалися ракети та бомби, що використовують для наведення на ціль сигнали космічної навігаційної системи «Навстар».

Військові дії в Іраку ще раз підтвердили виняткову роль космічних засобів зв'язку в управлінні військами під час підготовки операцій під час ведення бойових дій.

Одна з основних особливостей аналізованої війни – проведення операцій на величезній території без вираженої лінії фронту. У умовах дуже великий розмах і швидкоплинність проведених операцій, значний розкид сил і коштів. І лише космічним засобам зв'язку було під силу забезпечити оперативне керівництво військами. Тільки космічні засоби розвідки могли забезпечити «бачення» об'єктів супротивника протягом усього глибину його оперативного побудови.

Перспективи

Слід зазначити, що інформаційна підтримка з космосу дій збройних сил у ХХІ столітті залишатиметься одним із ключових завдань, вирішення якого мають забезпечувати військово-космічні засоби.

Результати наукових досліджень, досвід використання космічних засобів для забезпечення бойових дій, отриманий у тому числі й у різних військових конфліктах, а також під час проведення заходів оперативної підготовки показують, що розвиток космічних засобів для вирішення завдання інформаційно-космічного забезпечення має здійснюватись за двома взаємопов'язаними напрямками.

Перший напрямок – це створення космічних засобів, що відповідають вимогам воєнного часу за оперативно-тактичними характеристиками, насамперед, детальності, продуктивності, періодичності отримання даних, оперативності створення орбітального угруповання виведення, його бойової стійкості та живучості та ін.

Другий напрямок – це доведення космічної інформації до нижчих тактичних ланок управління, а перспективі – до окремого воїна.

Усвідомлення необхідності доведення космічної інформації до низової ланки управління військами, аж до бійця, відбулося лише наприкінці XX століття, коли з'явилися зразки «інтелектуальної» високоінформативної малогабаритної техніки та змінилося саме уявлення про характер сучасного бою (його швидкоплинності, динамічності, розмаху).

Згідно з новими запереченнями в екіпірування кожного бійця обов'язково повинні увійти засоби управління (зв'язку), навігації та відображення інформації. Причому не розрізнено, а об'єднані в індивідуальний маломассогабаритний комплекс (комплект), його ефективність багато в чому, а можливо навіть вирішальною, залежатиме від ступеня інтеграції інформаційно-комп'ютерних та космічних технологій.

Результати відпрацювання у 90-х роках питань практичного застосування космічних сил та засобів у військах підтвердили, що створення маломассогабаритної приймально-передавальної апаратури космічної інформації має залишатися одним з найбільш пріоритетних напрямків розвитку.

В умовах, коли війну чи збройний конфлікт можна розглядати як протиборство «інтелектуальних» розвідувально-ударних систем, воїн незалежно від рівня, що займається в армійській ієрархії, буде основною домінуючою одиниці. Але щоб «відповідати обстановці на своєму рівні ієрархії він повинен окрім досконалої зброї, бути оснащений надійними, малогабаритними, високопродуктивними засобами прийому даних місцезнаходження, для оцінки обстановки на відповідному рівні та видачі (одержання) даних цілевказівок для своєї та підлеглих сил зброї.

Невід'ємним елементом в екіпірування такого воїна увійде пов'язана з комп'ютерними засобами космічна апаратура зв'язку з високою пропускною здатністю, завадостійкістю та захищеністю, апаратура космічної навігації, пристрої її сполучення з індивідуальними засобами відображення інформації.

І ці плани десятирічної давності реалізуються успішно . Так, у сучасному комплекті бойової екіпіровки «Ратник» вже є комунікатор для визначення місцезнаходження бійця за допомогою систем «ГЛОНАСС» та «GPS», система зв'язку забезпечує командира та товаришів по службі інформацією про місцезнаходження бійця і передається на КП. Комплекс «Стрілець» забезпечує можливість здійснювати цільові вказівки. Командир засікає повітряні цілі та передає по цьому комплексу цілевказівки бійцям прямо на нашлемний мінімонітор. Тим не треба самостійно шукати цілі-досить швидко вийти з укриття і зробити постріл.

Переважна роль космосу у досягненні цілей збройної боротьби у XXI столітті визначатиметься можливістю вирішення такого завдання, як активна дія та бойова підтримка з космосу дій збройних сил. Вирішення цього завдання передбачає створення та розгортання бойових засобів космічного базування для ведення військових операцій у космосі та з космосу. Це завдання охоплює захист своїх супутників, забезпечення доступу в космос і заборону противнику використовувати космічні засоби у своїх цілях, знищення наземних станцій, засобів та ліній зв'язку з супутниками, виведення з ладу орбітальних засобів, а також вона може включати використання бойових космічних засобів, що передбачає застосування їх із космосу за наземними цілями.

Аналіз усіх програм, спрямованих на мілітаризацію космосу, включаючи і СОІ та ПРО різного базування, показує, що їх практична реалізація, незважаючи на які проголошувані оборонні цілі веде до порушення військово-стратегічної рівноваги, що склалося у світі. Часто ставлять питання, як застосування космічних засобів може впливати на стратегічну стабільність і порушення військово-стратегічної рівноваги. Насамперед вони забезпечують велику передбачуваність дій держав з допомогою контролю за військовою діяльності, і навіть розширення масштабів економічної та наукової інтеграції Росії у міжнародне співтовариство.

Вже ніхто не ставить під сумнів, що космічна галузь істотно впливає на технічний і технологічний прогрес у всіх галузях економіки та науки. Орбітальні засоби дають можливість не лише досліджувати саме космічний простір, повітряну та морську сферу, стан земної поверхні, а й використати результати цих досліджень в економіці. Зв'язок та телебачення, навігація, дослідження природних ресурсів, метеорологія, топогеодезія, контроль екології сьогодні освоєно практично всіма розвиненими країнами. Йдуть роботи на МКС. Одночасно вони сприяють зміцненню зв'язків та взаєморозуміння між нашими країнами. Досвід світової економіки підтверджує, що при тісній економічній та науковій співпраці менше передумов для розв'язання війни між державами та космос може сприяти такому розвитку подій.

Нарешті, безпека і обороноздатність Росії безпосередньо залежать від можливостей і стану засобів стратегічного попередження про підготовку до агресії, початку ракетно-ядерного нападу, а також якості всебічного забезпечення космічними силами та засобами армії та сил флоту у мирний та воєнний час.

Військово-стратегічна рівновага у світі та стримування великомасштабних звичайної та ядерної війни сьогодні гарантується насамперед можливістю Росії завдати ефективного відповідного ракетно-ядерного удару по агресору. Поки що ми маємо приблизний паритет щодо стратегічних ядерних сил із США та переважаємо ядерні сили інших держав.

Звичайно, для стримування звичайної війни бажано мати таке ж співвідношення сил за звичайними озброєннями, але стан економіки не дозволяє досягти цього. Тому сьогодні мова потрібно вести не про паритет, а про підтримку ЗС Росії на рівні, що перешкоджає можливості досягнення противником панування відразу в кількох сферах бойових дій - повітрі та космосі, на морі та суші. За такого завоювання поразка у війні стає неминучим. Яскравий приклад тому війна в Іраку. Швидку перемогу багатонаціональним силам забезпечило панування авіації у повітрі. Чималу роль зіграло у цьому зіграли американські сили та засоби розвідки, навігації та зв'язку.

У сучасних умовах космічні засоби постають у ряд стратегічних компонентів, паритет у яких критичний зохорони військово-стратегічної рівноваги Утримати його неможливо, якщо одна зі сторін створить систему ПРО з елементами космічного базування, здатну відобразити відповідний (або ОВУ) РЯУ або розгорне ефективну систему супутникової системи. Повне панування у космосі створить необхідні передумови задля досягнення перемоги у будь-якій війні чи конфлікті. Виведення з ладу розвід. космічних систем спричиняє неможливість у реальному масштабі часу контролювати ситуацію на ТВД та видавати ЦУ РУК. А це у свою чергу зриває своєчасне виконання завдань із ураження рухомих носіїв ядерної зброї (стратегічних літаків у польоті, підводних човнів у районах патрулювання, наземних рухомих ракетних комплексів МБР та ОТР). Тому зараз доцільно запровадити поняття «ПАРИТЕТ У КОСМОСІ» як елемент воєнно-стратегічної рівноваги.

В даний час при близькій номенклатурі космічних озброєнь ми відстаємо від американців як ці озброєння. Вони продовжують підтримувати фінансування робіт військових космічних програм, включаючи роботи з ПРО та ПСС. Інтенсивніше створюються там засоби оперативної розвідки контролю за обстановкою на ТВД та в космосі. Використовуючи розширювальне тлумачення Договору з ПРО 1972р. та інші документи, що не забороняли створення та випробування ударних та ПСС зі звичайною зброєю США проводили та продовжують роботи з розробки космічного ешелону ПРО та ПСС.

У перспективі треба брати до уваги зростаючу військову та ядерну міць Китаю, інтенсивний розвиток ним космічних засобів.

Останнє дуже важливо, оскільки Китай не пов'язаний жодними договірними обмеженнями по космосу. Для підтримки військового паритету в космосі Росії необхідно вживати заходів та військового та дипломатичного характеру. Потрібно добиватися укладання договорів, що забороняють випробування, розгортання будь-яких видів зброї у космосі. Продовжувати роботи зі створення ефективних супутників на вирішення завдань забезпечення поля бою. І йдеться не про їхнє повномасштабне розгортання, а про створення науково-технічного доробку, щоб не допустити військово-технічної раптовості у створенні зброї нового покоління. Результати прогнозування та тенденції розвитку військово-політичної обстановки та науково-технічного прогресу у світі дозволяють зробити наступний висновок-вплив космосу на стримування великомасштабних воєн і навіть локальних конфліктів постійно зростає.

Зазначені раннє особливості військово-космічної діяльності у сучасних умовах створюють реальні передумови розробки та реалізації США нових ініціатив щодо мілітаризації космічного простору. Основними з них є :

Тенденції поширення ядерної зброї у світі (кількість країн, що володіють ядерною зброєю та ОТР, зросло у 8 і 6 разів відповідно.

Зниження обсягу космічної діяльності Росії у 90 роки. У ці роки в основному вирішувалися завдання перекладу виробництва космічної техніки на територію Росії, а виконання військових програм увага приділялася за залишковим принципом.

Чітка тенденція розмивання кордонів між військовим та цивільним космосом, дедалі більше цивільних космічних засобів використовуються на користь вирішення військових завдань у періоди загострення обстановки.

Технічна спільність розробки та створення засобів ПРО та ПСБ, що дозволяє створювати інформаційні та бойові засоби, здатні вирішувати завдання як ПРО, так і ПСБ.

Значне підвищення ролі космосу у досягненні цілей збройної боротьби.

Є ще одна важлива особливість сучасної ВКД – це її значне розширення . Якщо раніше монополістами в ВКД були Росія та навіть частково Франція та Англія, то останні роки ситуація змінилася. До військово-космічного клубу додалися Індія, Японія, Ізраїль. І вся світова спільнота турбує попадання до цього переліку Китаю та Північної Кореї. Китай, крім запусків військових апаратів, справив випробування протисупутникової зброї. Ця активність викликає особливе занепокоєння, оскільки Китай ніяк не пов'язаний міжнародними зобов'язаннями, що забороняють випробування зброї в космосі, а після виходу США з Договору ПРО 1972р. у нього взагалі розв'язані руки. А загалом космічною діяльністю займаються нині понад 40 країн. І як було зазначено, зокрема з досвіду використання космічних засобів у Іраку, використання цивільних КА дуже успішно вирішення військових завдань. А в міру накопичення досвіду використання космічних засобів кількість легко може перейти в якість, коли країна навчиться успішно застосовувати засоби подвійного призначення, насамперед КА ДЗ та зв'язку для військових цілей. Тобто очевидна тенденція до розширення ВКД. Таке розширення ВКД свідчить про зростаючу мілітаризацію космічного простору. Цьому безсумнівно сприяють:

1. Прийняття у травні 2005 року нової доктрини національної безпеки США та її складової частини - військово-космічної стратегії.
2. Вихід США з Договору з ПРО 1972 року.
3. Ухвалення США програми створення національної системи ПРО.

А звідси виходять реальні загрози національній безпеці России.-домінування США, отримання США переваги у сфері СНО і США односторонніх переваг у традиційних сферах збройної боротьби.

Розглянемо докладніше зазначені причини.

Прийнята 2005 року адміністрацією Буша нова доктрина національної. Безпека констатує, що величезну, навіть вирішальну роль військово-космічні системи, за поглядами американських військових стратегів і планувальників, повинні грати в організації та веденні активної протиракетної оборони країни, угруповань військ та найважливіших об'єктів США та їх союзників на глобальному просторі та на всіх рівнях. - Від тактичного до стратегічного.

Президент Джордж Буж-молодший та його адміністрація ухвалили цей постулат військової стратегії США за основу своєї політики національної безпеки та війни. Нині затверджено та послідовно реалізується нова військово-космічна стратегія (доктрина) Вашингтона. Вона стає найважливішим пріоритетом не лише військової, а й усієї державної політики Білого дому.

Нова військово-космічна стратегія (ВКС) США прийнята у травні 2005 року як складова частина нової доктрини (стратегії) національної безпеки, нової стратегії «превентивної попереджувально-спустошливої ​​війни». Саме як «превентивну» (випереджальну) оцінюють та сприймають американську військово-космічну стратегію військові аналітики у Західній Європі, Китаї та інших країнах світу.

Військово-космічна доктрина США покликана легітимізувативоєнізацію Сполученими Штатами відкритого космосу – створити правові основи та основу політики активного озброєння та активного військового використання космічного простору, забезпечуватиамериканське глобальне військове панування у космосі та інших сферах, і навіть закріпитинауково-технологічні позиції та економічні переваги США, завойовані ними у космосі.

Прийняття ВКС, по суті та за визнанням самого американського керівництва, визначаєголовну довгострокову мету та завдання політики офіційного Вашингтона щодо космосу та у військово-космічній стратегії. Суть її коротко, але вичерпно повно характеризує девіз: « Контроль космосу для гарантії переваги».

На думку військово-космічного керівництва США, яке розділяється та підтримується політичною та військовою (включаючи оборонно-промисловий комплекс) елітою країни, переважна технологічна та військова перевага у космосі має стати надійною гарантією загальної переваги та домінуючого становища Сполучених Штатів у світі на найближчу перспективу.

Фактично нині «мозок» Пентагону – об'єднане з космічним командуванням і перетворене на функціональну розширену і фактично головну військово-управлінську структуру американських збройних сил стратегічне командування США, наділене правами планування та управління військовими космічними операціями на користь підтримки операцій ядерних сил та сил загального призначення.

Воно ще у 2005 році представило президенту та підрозділам конгресу, що займаються законодавчим забезпеченням військового будівництва військової діяльності країни, основний висновок про роль військового космосу у стратегії національної безпеки: «… Перевага та домінуюче становище у космосі стає тепер найважливішим, по суті, «критичним» елементом і умовою досягнення успіху на полі бою в майбутніх війнах подібно до того, як перевага на суші, панування на морі та в повітряному просторі були раніше і залишаються найважливішими елементами та умовами сучасної військової стратегії (доктрини)».

Практична реалізація ВКС означає перехід Сполучених Штатів від пасивного військового використання відкритого космосу на курс фактичного розгортання у космічному просторі наступальних та оборонних систем зброї.

Основні завдання військово-космічної стратегії

Вони коротко зводяться до наступного.

1. Безперервний контроль космічного простору та контроль глобальної обстановки космічними засобами США.
2. Активне забезпечення вільного доступу Сполучених Штатів до космічного простору для ведення там військової та іншої діяльності (в космосі, з космосу та через космос). Це завдання органічно включає перетин будь-яких спроб можливих супротивників перешкоджати доступу США у відкритий космос.
3. Захист та оборона космічних засобів та систем США від будь-якого впливу з боку космічних та інших засобів противників.
4. Стратегічна протиракетна та інші види оборони Сполучених Штатів космічними оборонними засобами.
5. Розгортання та бойове застосування в космосі та з космосу звичайних (неядерних) наступальних та оборонних космічних засобів (ядерні засоби некосмічного базування використовуються через космос); розгортання та використання космічних засобів та систем військового та державного управління мирного та військового часу, що забезпечують ефективну практичну реалізацію інноваційної концепції «сетецентричного управління» військовою організацією країни та операціями об'єднаних збройних сил у війнах нового вигляду.
6. Перешкоджання військовому доступу у відкритий космос ймовірних супротивників, розгортання ними у космосі військових наступальних засобів та застосування таких засобів у космосі та з космосу проти США.

Загалом військово-космічна стратегія США у стратегії національної безпеки країни покликана більш ефективно підтримувати та забезпечувати реалізацію політики (принципів) як ядерного, так і неядерного стримування можливої ​​військової агресії на всіх рівнях – глобальному, регіональному та локальному.

Доктринні основи бойового застосування(сучасні та на ближньо- та середньострокову перспективу) космічних сил, кістяк яких складає 14-та повітряна армія ВПС, викладено у спеціальному документі міністерства ВПС AFDD 2-2 «Космічні операції», випущеному в серпні 1998 року. У ньому завоювання безумовної військової переваги в космосі проголошується першочерговим завданням будь-якої військової компанії. Під цим розуміється така ситуація, в якій американські космічні сили володітимуть повною свободою дій, у тому числі й щодо заподіяння шкоди противнику, а космічні сили противника навпаки не матиму жодної можливості для заподіяння такого США або їх союзникам. Поняття військово-космічної переваги поширюється також недопущення використанням противником космічного зв'язку, сигналів точної навігації, розвідувальних, метеорологічних та інших даних, одержуваних з допомогою власних чи іноземних (міжнародних) космічних засобів.

Завоювання військової космічної переваги пропонується здійснювати шляхом виконання комплексів спеціальних активних заходів – протикосмічних операцій, які можуть бути оборонними та наступальними.

Мета наступальних протикосмічних операцій визначається як знищення або нейтралізація космічних систем (КС) або засобів противника, а також припинення доступу до інформації, що забезпечується ними або через них. Досягнення цієї мети планується здійснювати різними способами, основними з яких є внесення навмисних спотворень у циркулюючі через космічні системи противника інформаційні потоки, тимчасове порушення функціонування, зниження ефективності бойового застосування або знищення компонентів космічних систем, що належать йому, а також позбавлення його можливості доступу до цих систем.

Згідно з оцінками керівництва ВПС США, найчастіше вживаною формою наступальної протикосмічної операції буде завдання авіаційних, ракетних та артилерійських ударів по наземних елементах космічної інфраструктури противника. Проте передбачається також можливість проведення протикосмічних операцій за схемами "земля-космос", "космос-космос" та "космос-земля". У зв'язку з цим у документі «Космічні операції» спеціально наголошується, що створення та розгортання озброєнь, призначених для застосування за вказаними схемами, є найважливішими факторами, що забезпечують національні інтереси.

До оборонних протикосмічних операцій у документі віднесено активні та пасивні заходи, спрямовані на захист КС США від ударів противника або його спроб порушити порядок їх функціонування. У ході активних протикосмічних операцій планується проводити дії щодо виявлення, супроводу, ідентифікації та знищення або нейтралізації атакуючих засобів противника. Не виключається також можливість здійснення маневрування космічними апаратами з метою відведення їх від можливого впливу, використання засобів радіоелектронної боротьби, а також комунікаційних терміналів, параметри вразливості яких набагато вищі, ніж у стаціонарних.

Пасивні протикосмічні операції будуть проводитись для зниження вразливості американських космічних систем та засобів. У ході таких операцій самостійно або в різних поєднаннях можуть вживатись таких заходів, як шифрування, використання техніки псевдовипадкового перескоку несучих частот, підвищення міцності конструкцій, маскування, внесення надмірності, розосередження та інші.

При розгляді можливостей щодо забезпечення наступальних та оборонних протикосмічних операцій зазначається, що високі результати можуть бути отримані лише за наявності розвинених та ефективних систем контролю повітряно-космічного простору, спостереження за його параметрами (радіаційне тло, характеристики магнітного поля, інтенсивність потоків сонячного вітру та інші) , а також попередження про ракетний напад.

Із завоюванням військової переваги в космосі космічні сили США зможуть практично безперешкодно проводити не тільки протикосмічні, але також і інші операції – із застосування сили в космосі та з космосу, щодо забезпечення дій (у тому числі і бойових) у космосі, щодо забезпечення бойових дій у космосі інших середовищах.

Нанесення ударів з космосу (операції із застосування сили) розглядається як реальна форма бойових дій космічних сил, незважаючи на те, що в даний час США не мають у своєму розпорядженні відповідних систем озброєння. Стверджується при цьому, що для створення таких систем буде зроблено все можливе, причому (з урахуванням інтенсивності та реальних результатів, що проводяться у цьому напрямі НДДКР) вже у найближчому майбутньому (2015-2020). Ударною космічною системою, що є найімовірнішим «кандидатом» на розгортання у вказані терміни, називається комплекс лазерної зброї космічного базування.

Ухвалення США програми створення національної ПРО.Цю програмунеобхідно розглядати спільно з планами розширення НАТО на Схід. Програма ПРО передбачає вдосконалення існуючих та створення нових інформаційних засобів – наземних та космічних. Так доопрацьовуються РЛС на о. Шемія, на авіабазі Біл, у Тулі, в Англії. На о. Шемія проходить випробування локатора Х діапазону. Планується виготовлення РЛС морського базування SBX діапазону Х, який може базуватися в портах штатів Каліфорнія, Вашингтон, Аляска, на Гаваях. За планами РЛС низького дозволу будуть використовуватися для виявлення ракет, які потім супроводжуватимуться РЛС Х-діапазону. Після виходу США з Договору про такі РЛС, призначені для відстеження ракет в польоті можуть бути розгорнуті США в будь-якій точці Земної кулі. Для виявлення ракет та КА у польоті ведуться роботи зі створення космічних засобів за програмами SBIRS_HIGH, SSTS, SBR .

Плани розширення НАТО на Схід. У країнах Балтії в рамках проекту «Балтнет»-єдиної системи контролю за повітряним простором у 2004 році розгорнуто кілька РЛС поблизу кордонів Росії. Ці станції дозволяють відстежувати цілі на відстані до 450 км і на висотах до 30 км. Крім того, планується ввести новий радар у Латвії (AN/FPS-117), який дозволяє відслідковувати польоти російської авіації та пуски ракет на північному заході нашої країни. Литва підтверджує рішення розмістити базу НАТО під Шауляєм, де був найбільший аеродром, розрахований на посадку авіаційних засобів класу «Буран». У поєднанні з планами НАТО щодо розміщення протиракет у Польщі, радарів у Чехії та можливо в Болгарії все це створює реальні загрози безпеці Росії.

Практично вся територія Росії перебуватиме під постійним контролем протиракетної оборони США та НАТО .

Звичайно Росія в цих умовах повинна вживати комплекс заходів щодо захисту своїх національних інтересів. Які ж це заходи? Їх можна розбити на два взаємодоповнюючі напрямки . Перше – міжнародно – правові заходи та політико-дипломатичні, які безсумнівно є пріоритетними.

Але історія вчить нас не можна забувати і про заходи військово-технічного характеру, що включають підтримання бойового потенціалу СЯС, розвиток систем стратегічної оборони та попередження, розвиток космічного потенціалу Росії - забезпечення гарантованого доступу Росії в космос, надійне забезпечення військ космічною інформацією до тактичної ланки включно .д. Одним із напрямів міжнародно-правових заходів є заходи щодо вдосконалення міжнародно-правового регулювання космічної діяльності.

Висновки:

1. Військове використання космосу було одним із первинних мотивів освоєння космічного простору. У міру накопичення досвіду використання космічних засобів для вирішення військових завдань та розуміння його стратегічної значущості мілітаризація космосу стала набувати загрозливого характеру і могла вийти на неконтрольований рівень. Тому з ініціативи країн, що грають основну роль у військовому використанні космосу, і при розумінні провідних світових держав своєї відповідальності за збереження миру на планеті було укладено низку основоположних договорів, що обмежують мілітаризацію космосу і насамперед виведення туди наступальної зброї.

2. У сучасних геополітичних умовах характерними рисами військово-космічної діяльності є :

а)повномасштабне використання космічних засобів для забезпечення бойових дій угруповань військ та сил флоту, забезпечення доведення космічної інформації до тактичної ланки, а для спеціальних завдань та до бійця включно;

б) загальновизнаний вітчизняними та зарубіжними фахівцями факт, що підвищення бойових можливостей збройних сил за рахунок інформаційної компоненти становить 1,5-2 рази;

в)визнання космічного простору як нової сфери збройної боротьби та проведення робіт з його оперативного обладнання,

г)збільшені можливості та набутий досвід оперативного перенацілювання при використанні КС подвійного призначення забезпечує їх ефективне включення та застосування в контурах управління військами та зброєю. Досвід застосування КС подвійного призначення у війні з Іраком, безумовно, довів це.

д)космічні засоби мають широкі можливості для забезпечення стратегічної стабільності і в даний час доцільно введення поняття «паритет у космос».

е )значне підвищення космосу як сфери протиборства у досягненні цілей збройної боротьби, щозакріплено у прийнятій адміністрацією США військово-космічній стратегії.

3. Вихід США з договору щодо ПРО відкриває нові можливості щодо мілітаризації космосу. Прийняття програми створення національної ПРО також шлях мілітаризації космосу- бо без розміщення систем зброї в космосі завдання ПРО при повномасштабному ударі ефективно вирішити не можна. Збільшення кількості держав, що займаються військово - космічною діяльністю в умовах практичної відсутності договірних обмежень на розміщення та випробування зброї у космосі також сприяє мілітаризації космосу. Приклад тому діяльність Китаю та його роботи зі створення протикосмічної зброї та проведення його випробувань у космосі.

4. Все це викликає необхідність вживання комплексу заходів щодо захисту державних інтересів Росії - міжнародно-правових та політико-дипломатичних, а також військово-технічного характеру.

Міжнародно-правові є пріоритетними та передбачають удосконалення існуючого механізму міжнародно-правового регулювання космічної діяльності з низки розглянутих напрямків.

Література:

1. "US News and World Report", August 17, 1964, p. 41-42.

2. Космос: яким його бачать із Вашингтона. За ред. Г. Хозіна. М:, Прогрес, 1985.

3. Космічна зброя: дилема безпеки. За ред. Є. Веліхова. М:, Мир,1986.

4. Веліхов Є. П.. Науково-технічні, економічні та стратегічні аспекти створення перспективної ПРО США. Доповідь на міжнародному семінарі. Італія 1983 року.

5. Кисельов А. І., Медведєв А. А., Меньшиков В. А. Космонавтика на рубежі тисячоліть. Підсумки та перспектив.М:, машинобудування.2001.

6. Голованев І. Н., Павлов С. В. За стратегічну стабільність. Армійський збірник, жовтень 1997р, стор.21-23.

7. Голованев І. Н., Бухарін А. В. Мутант від СОІ. Армійський збірник, грудень 1996, стор.88-89.

8. Голованев І. Н., Меньшиков В. А., Павлов С.В. Солдат майбутнього. Армійський збірник., Лютий 1997р..Стор. 62-65.

Подробиці Категорія: Військово-космічна діяльність Розміщено 17.12.2012 14:20 Переглядів: 3684

Військово-космічна діяльністьпередбачає використання космонавтики у військовій справі, а також, у разі потреби, використання космічного простору або його окремих областей як театр військових дій.

Різні країни нині використовують космічні апарати для супутникової розвідки, далекого виявлення балістичних ракет, зв'язку, навігації. Військово-космічну діяльність очолюють Росія та США.

Супутникова розвідка

Для цих цілей використовують розвідувальний супутник(неофіційно званий супутник-шпигун) - супутник для спостереження Землі або супутник зв'язку, що застосовується для розвідки.

У функції розвідувальних супутників входить:

• видова розвідка(Фотографування з високою чіткістю);
• радіотехнічна розвідка(прослуховування систем зв'язку та визначення розташування радіозасобів);
• стеженняза виконанням заборони ядерних випробувань;
• система попередження про ракетний напад(Виявлення пусків ракет).

Супутники першого покоління (американська Coronaта радянський «Зеніт») проводили фотозйомку, а потім випускали контейнери зі знятою фотоплівкою, які спускалися на землю. Пізніші космічні апарати оснащувалися фототелевізійними системами та передавали зображення за допомогою зашифрованих радіосигналів.

Супутники видової розвідки : фотографічні(мають Росія, США, КНР), оптико-електронні(мають Ізраїль, Росія, США, КНР), радіолокаційні(Мають Росія, США, ФРН, КНР).

Радіотехнічна(Радіоелектронна) розвідка - збір розвідувальної інформації на основі прийому та аналізу електромагнітного випромінювання (ЕМІ). Радіоелектронна розвідка використовує як перехоплені сигнали каналів зв'язку між людьми і технічними засобами, так і сигнали різних пристроїв. За своїми особливостями радіоелектронна розвідка належить до технічних видів розвідки.

Стеження за виконанням заборони ядерних випробувань пов'язані з виконанням Договору про всеосяжну заборону ядерних випробувань,який був прийнятий 50-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 10 вересня 1996 року та відкрито для підписання 24 вересня 1996 року.

Відповідно до статті I Договору:

• кожна держава-учасниця зобов'язується не виробляти будь-який випробувальний вибух ядерної зброї та будь-який інший ядерний вибух,а також заборонити та запобігати будь-якому такому ядерному вибуху в будь-якому місці, що знаходиться під його юрисдикцією або контролем;
• кожна держава-учасниця зобов'язується далі утримуватисявід спонукання, заохочення або будь-якої участі у проведенні будь-якого випробувального вибуху ядерної зброї та будь-якого іншого ядерного вибуху.

Система попередження про ракетний нападпризначена для виявлення нападу із застосуванням ракетної зброї до того, як ракети досягнуть своїх цілей. Складається з двох ешелонів – наземні РЛС та орбітальне угруповання супутників системи раннього попередження.

Системи протисупутникової зброї

Протисупутникова зброя- види озброєнь, призначені для знищення космічних апаратів, що використовуються в навігаційних та розвідувальних цілях. Д

Ця зброя ділиться на два основні види:

1.Супутники - перехоплювачі.

2.Балістичні ракети, що запускаються з наземних установок, кораблів чи літаків.

Супутники-перехоплювачі

У СРСР як протисупутникову зброю було обрано концепцію супутника-перехоплювача. Апарат, що знаходиться на орбіті, здійснював орбітальний маневр зближення з супутником-метою і вражав її підривом боєголовки зі шрапнельними елементами, що вражають. У 1979 році ця система протикосмічної оборони була поставлена ​​на бойове чергування.

На озброєнні США полягає система протиракетної оборони корабельного базування Aegis. Ракета RIM-161 (SM-3), що входить до її складу, може вражати супутники, що було продемонстровано на практиці 21 лютого 2008 року, коли ракета SM-3 успішно вразила американський військовий супутник USA-193, який вийшов на низьку орбіту.

Протисупутникові балістичні ракети

США розпочали такі розробки наприкінці 1950-х років. З травня 1958 до жовтня 1959 було проведено 12 випробувальних запусків, що показали неефективність системи. Інший подібний проект передбачав запуск ракети з борту бомбардувальника B-58 Hustler. Програму було закрито після невдалого запуску. Наступне покоління протисупутникових балістичних ракет ґрунтувалося на застосуванні ядерних боєзарядів високої потужності. З 1982 р., коли стало відомо про існування у СРСР ефективної протисупутникової зброї (супутників-перехоплювачів ІС), у США розпочато програму розробки високомобільної протисупутникової ракети нового покоління ASM-135 ASAT. Ця двоступінчаста твердопаливна ракета запускалася з борту винищувача F-15; метод наведення – інерційний; бойова частина, що відділяється, масою 13,6 кг, що має інфрачервону головку наведення не оснащувалась вибуховою речовиною і вражала ціль прямим попаданням.

У 1980-х роках у СРСР також проводилася програма розробки протисупутникової ракети, яка запускалася з борту літака МіГ-31.

На озброєнні США полягає система протиракетної оборони корабельного базування Aegis. Ракета може вражати супутники, що було продемонстровано на практиці 21 лютого 2008, коли ракета SM-3 успішно вразила американський військовий супутник USA-193, що вийшов на нерозрахункову низьку орбіту.

Космічні війська Росії

Війська повітряно-космічної оборони(ВВКО) - окремий рід військ Збройних Сил РФ, створений за рішенням Президента Дмитра Медведєва (раніше вони називалися космічними військами). Перша чергова зміна командного пункту військ ВКОзаступила на бойове чергування 1 грудня 2011 р.

створіння Військ повітряно-космічної оборонизнадобилося об'єднання зусиль і коштів, відповідальних забезпечення безпеки Росії у космосі і з космосу, з військовими формуваннями, вирішальними завдання протиповітряної оборони (ППО) Російської Федерації. Це було викликано об'єктивною необхідністю інтеграції під єдиним керівництвом усіх сил та засобів, здатних вести боротьбу у повітряній та космічній сфері.

Об'єкти військ ВКОрозташовані по всій території Росії - від Калінінграда до Камчатки, а також за її межами. У країнах ближнього зарубіжжя - Азербайджані, Білорусії, Казахстані та Таджикистані дислоковані об'єкти систем попередження про ракетний напад та контроль космічного простору.

Уявлення держав про військові загрози, пов'язані з космічною діяльністю, виражаються у двох аспектах: загрози із застосуванням космічних систем та загрози щодо космічних систем. Міжнародні дискусії про це активізувалися у 2000-ті роки у зв'язку з американською програмою створення стратегічних систем протиракетної оборони та у зв'язку з китайським та американським експериментами зі знищення своїх супутників у 2007 та 2008 роках відповідно. Однак реальні економічні, технічні та політичні можливості військового використання космосу відрізняються від загальновживаних риторичних фігур.

Військова космічна діяльність традиційно включає забезпечення доступу в космос, розвідку, зв'язок, навігацію і контроль пересувань на суші, на морі, в повітрі і в космосі, включаючи системи попередження про ракетний напад.

Сьогодні найбільш розвинені військові космічні програми мають Сполучені Штати, Росія, Китай: 147, 84 та 58 з 352 військових апаратів, що знаходяться на орбіті, відповідно. Це зумовлено зовнішньополітичними інтересами, які виходять далеко межі їхніх кордонів. Європейські члени НАТО разом мають трохи більше 30 військових супутників, інші належать іншим державам.

При цьому на орбіті перебуває понад 1420 апаратів. І комерційні апарати зв'язку та дистанційного зондування землі також можуть використовуватись військовими тих держав, у чиїй юрисдикції перебувають компанії-власники.

Орбітальний маневр

Одне з найперспективніших напрямів – створення супутників, здатних маневрувати навколоземної орбіті. Важливо розуміти, що з розвитком іонних двигунів цю опцію набувають все більш досконалі мікросупутники. У 2005–2010 роках Сполучені Штати запускали кілька експериментальних апаратів, які мають такі можливості. 2014 року Росія також запустила малий супутник, який самостійно пересувався на навколоземній орбіті. Орбітальне маневрування дозволить створювати гнучкі супутникові системи: концентрувати над зоною конфлікту, модернізувати їх компоненти без заміни супутників цілком тощо.

У той самий час міжнародне громадську думку укріплено думки, що маневрующие супутники за умов конфлікту може бути використані знищення супутників противника. Принципових технічних обмежень для такого кроку немає, але ця витівка для розвинених країн є абсолютно безглуздою – ресурси, що витрачаються при гіпотетичному результаті та його політичних наслідках, нічим не виправдані.

В умовах, коли навколо Землі знаходяться сотні апаратів, а противник використовує десятки з них, включаючи комерційні супутники, які йому не належать, знищення кількох супутників ніяк не може вплинути на ситуацію. Більше того, незалежно від політичної ситуації та на достатньому рівні точності для вирішення військових завдань можна використовувати глобальні навігаційні системи GPS(США), ГЛОНАСС(Росія) та створювану європейцями систему Galileo.

Отже, набагато ефективнішим способом позбавлення супротивника доступу до космічних систем стане їх знищення, а придушення каналів зв'язку між супутниками та його приймаючими пристроями у зоні конфлікту. І найчастіше це набагато зручніше робити за допомогою наземних систем, а не за рахунок розгортання спеціальних супутників.

Ще раз наголосимо – описана аргументація працює для країн, які є відповідальними учасниками системи міжнародних відносин, залучених до світової торгівлі та мають сучасні збройні сили. Але ця аргументація не працює стосовно політичних режимів на кшталт Північної Кореї, рушійні мотиви яких зводяться до утримання влади правлячою групою та зламу існуючих міжнародних правил гри.

Такі режими самі мало залежать від космічних систем, тому знищення супутників інших держав може стати для них гарною можливістю для зовнішньополітичного шантажу. Враховуючи здешевлення платформ для створення малих супутників та доступу до космосу, таку загрозу з боку аутсайдерівміжнародних відносин варто мати на увазі. І тут якраз можуть бути потрібні активні заходи захисту космічних систем, що включають маневрування в космосі.

Контроль навколоземного простору

Високу важливість останніми роками набули космічні системи контролю навколоземного простору, що дозволяють отримати повну картину космічної діяльності різних держав, а також конвертувати це у посилення безпеки та зовнішньополітичний капітал. Першість тут також належить американській стороні.

Сполучені Штати, окрім розвиненої наземної інфраструктури, розташованої в різних точках світу і що дозволяє контролювати навколоземну орбіту, мають три супутникові системи. Серед них: орбітальна система космічного спостереження ( Space Based Surveillance System, SBSS), космічна система супроводу та спостереження ( Space Tracking and Surveillance System, STSS) та геосинхронні супутники системи виявлення космічних об'єктів ( Geosynchronous Space Situational Awareness Program, GSSAP). При цьому до 2020 року американські військово-повітряні сили планують замінити єдиний супутник. SBSSрозташований на сонячносинхронній орбіті, трьома новими геосинхронними апаратами малого розміру

Система STSSскладається з трьох супутників, два з яких виконують функції демонстраторів технологій та інтегровані з морським компонентом американської протиракетної оборони. Відповідно, головними об'єктами для неї є балістичні ракети та боєголовки, які вона може відстежувати на всіх ділянках польоту.

Система GSSAPна сьогоднішній день є найновішою – у липні 2014 року було запущено обидва її супутники. Їх особливість полягає у можливості орбітального маневрування, що дозволяє їм з відносно близької відстані вивчати космічні апарати, що цікавлять, виведені іншими країнами на геосинхронні орбіти. Звичайно, у цьому випадку йдеться про ситуації, коли цими країнами не заявлено призначення нових космічних об'єктів.

З розвитком технологій та промисловості поява аналогічних систем ймовірно і в інших великих учасників освоєння космосу, до того ж для цього не потрібно розгортання великих супутникових угруповань. Водночас такі системи стають необхідними, коли економічна та політична діяльність країни та її ключових партнерів критично залежить від супутникових систем цієї країни. Сьогодні це актуально лише для Сполучених Штатів та залежних від них у сфері безпеки європейських країн.

Таким чином, для Росії поки що немає потреби витрачати обмежені ресурси на створення власної супутникової системи глобального контролю космічного простору. Достатньо підтримувати контроль орбіти над своєю територією за допомогою наземних систем.

Ідея військового «шатлу»

Експериментальний вектор розвитку військової діяльності у космосі з 2010 року демонструє американський безпілотний космічний корабель багаторазового використання X-37 B . Цей апарат здатний протягом багатьох місяців перебувати в навколоземному просторі, за рахунок двигунів міняти свою орбіту, здійснювати посадку на аеродром і після необхідного обслуговування знову вирушати до космосу.

Ще одна перевага X-37 B– наявність відсіку, куди встановлюється обладнання залежно від завдань, що виконуються кораблем. Таким чином, космоплан може грати роль важкого супутника розвідки та зв'язку, може бути носієм мікросупутників і, гіпотетично, автоматичним ремонтним кораблем.

Проте нині X-37 Bслужить науковою лабораторією американських військово-повітряних сил, демонстратором технологій, і говорити про його рутинне використання найближчими роками передчасно. Також необґрунтованими є і розмови про те, що космоплан може стати носієм високоточних озброєнь та/або засобом знищення супутників. Аргументи тут ті самі, що й стосовно маневруючих супутників, – невідповідність витрачених ресурсів і можливого результату.

Чи потрібний «гіперзвук»?

Намагання створення гіперзвукових літальних апаратів стали ще одним експериментальним напрямком військової космічної діяльності. Такі апарати переміщуються у верхніх шарах повітряного простору та по суборбітальній траєкторії та керуються за допомогою космічних систем. При цьому запуск може здійснюватися за допомогою ракети-носія легкого класу.

Саме гіперзвуковий рух відкриває дорогу до практичної реалізації концепції швидкого глобального неядерного удару. Prompt Global Strike), сформульованої у 2000-ті роки у США. Американці у 2010-2011 роках двічі випробували над Тихим океаном апарати HTV-2 , метою яких був збір телеметрії та інших даних про польоти в атмосфері на швидкості до 20м. Після проведених експериментів дослідницька робота на цьому напрямі поки що повернулася до лабораторій. В області гіперзвукових літальних апаратів, що фактично стирають кордон між атмосферою та космосом, дослідницькі програми сьогодні мають Росія та Китай.

Це також ставить проблему, що будь-які нинішні та майбутні комплекси протиракетної оборони мають протидіяти всім суборбітальним цілям. І наскільки можна судити, для сучасної Росії гіперзвукові технології цікаві насамперед у контексті підвищення можливостей її стратегічних сил з подолання протиракетних систем.

Щодо Китаю, то ця країна в 2014 році провела три льотні експерименти з гіперзвуковими апаратами. Wu-14 , Чия швидкість досягала 10М. У контексті створення китайської глобальної навігаційної системи та поступового нарощування Пекіном національного угруповання супутників це може означати прагнення придбання в найближчі десятиліття можливостей глобального неядерного удару. Ймовірно, китайська техніка поступатиметься американській, але виявиться достатньою для вирішення військових завдань за межами КНР.

У зв'язку з цим необхідно враховувати, що концепція швидкого глобального удару в американському, китайському чи будь-якому іншому виконанні може не реалізуватися. Але напрацьовані нові знання та технології точно будуть використані у створенні нових поколінь аерокосмічної техніки у військових та комерційних цілях. Це означає, що Росії необхідно продовжувати саме фундаментальні дослідження у цій сфері та, можливо, без прив'язки до створення конкретних систем.

І знову протиракетна оборона

З військовою космічною діяльністю пов'язано американську програму протиракетної оборони. Системи стратегічної ПРО можна відносити до сфери космічної діяльності, оскільки вони передбачають перехоплення боєголовок, що летять суборбітальною або низькоорбітальною траєкторією. До того ж вона виконує свої завдання, спираючись на супутники та наземні засоби контролю космічного простору.

У той же час, незважаючи на проведений у 2008 році експеримент зі знищення супутника, що сходить з орбіти, за допомогою протиракетної системи. Іджіс» (Aegis), розглядати ПРО як знищення супутників неправильно. Величезна частина супутників перебуває за межами досяжності будь-яких протиракетних комплексів, та й негативні наслідки знищення супутника безпосередньо на орбіті у 2007 році продемонстрував китайський експеримент. Тоді внаслідок влучення спеціально запущеної балістичної ракети супутник перетворився на велику хмару космічного сміття, яке протягом кількох років становило небезпеку для інших апаратів. Та й для міжнародної репутації, не кажучи вже про довгострокові зовнішньополітичні цілі, подібні дії загрожують лише збитками.

При цьому, як говорилося вище, для держав знищення одиничних ворожих супутників ніяк не впливає на безпеку і не створює жодної військової переваги у разі конфлікту. І з огляду на той факт, що протиракетні системи можуть собі дозволити лише розвинені в економічному та політичному відношенні країни, ризик бойового, а не експериментального використання цих систем як протисупутникова зброя можна вважати таким, що прагне до нуля.

Космос починається на землі

До військової космічної діяльності також належить удосконалення та підвищення стійкості наземної космічної інфраструктури. Саме наземна інфраструктура забезпечує експлуатацію супутників, а самі супутники використовуються в інтересах споживачів, що знаходяться на суші, на морі та в повітрі, та пов'язані з ними через чіпи супутникової навігації, телефони тощо.

Найактуальніші загрози тут – створення радіоелектронних перешкод для таких пристроїв, для каналів зв'язку супутника із Землею та знищення наземних станцій, що вже було згадано вище. За великим рахунком, сьогодні і в найближчому майбутньому найефективнішими та найпоширенішими способами боротьби з космічними системами будуть ті, які ніяк не пов'язані з поняттями «космічні озброєння» чи «супутникова зброя».

У цьому контексті дуже показовим є приклад американської системи. Raiders, призначеної для розпізнавання стороннього на канали зв'язку з супутниками. Весною 2013 року було завершено розгортання цієї системи, що складається з п'яти мобільних антен у різних точках світу, включаючи космодром на мисі Канаверал, Гавайські острови, Японію, Німеччину (місце ще однієї антени не вказувалося).

Ця система покликана захищати зв'язок через комерційні супутники, а також канали зв'язку американських військ за кордоном, які часто використовують комерційні космічні системи. І зрозуміло, що перехоплення інформації, що йде через супутники, придушення каналів зв'язку або завдання ударів по наземній космічній інфраструктурі доступні набагато більшій кількості держав і недержавних гравців, ніж створення і використання власних супутників.

Більше того, Сполучені Штати як країна, чия діяльність найбільшою мірою залежить від космічних систем, змушені витрачати найбільшу кількість ресурсів на захист своїх переваг. У той самий час решта гравців (крім американських союзників) залежно від ймовірності збройного конфлікту зі США є чи можуть бути зацікавленими у скороченні цих переваг.

Звідси стає зрозумілим, що найбільшу ймовірність мають «космічні баталії», що протікають виключно на земній поверхні. Співвідношення витрат, що витрачаються, військових і політичних витрат і прогнозованого результату тут є оптимальним.

У контексті всього вищесказаного можна зробити висновок: нинішній етап розвитку військової космічної діяльності має кілька основних векторів. По-перше, це підвищення стійкості та гнучкості супутникових систем – за рахунок технологій орбітального маневрування, автоматичних багаторазових апаратів тощо. По-друге, це розвиток систем контролю космічного простору. По-третє, це розвиток систем радіоелектронної боротьби та протидії таким системам. По-четверте, це дослідження гіперзвукового руху та вдосконалення протиракетних технологій, що дозволяють у перспективі боротися з апаратами, що переміщуються з гіперзвуковою швидкістю.

Як видно, мови про якийсь варіант «зоряних воєн» досі не йдеться. Тим не менш, можливі виняткові ситуації, коли знищення космічного апарату або великих фрагментів космічного сміття може бути визнано необхідним через їхню загрозу іншим супутникам, орбітальній станції, пілотованим кораблям або людям на Землі. Але саме винятковість такого розвитку подій наголошує на тому, що спеціальне створення космічних озброєнь сьогодні не є раціональним кроком. Для подібних обставин буде використано техніку, створену або створювану для інших цілей.

У світлі всього вищесказаного для Росії є оптимальним наступний підхід до своєї військової космічної програми:

• Зосередитись на підвищенні надійності власних супутникових систем;
• Створювати умови у розвиток комерційних космічних систем, які у разі потреби може бути використані військовими. Це знизить витрати на забезпечення збройних сил космічними системами;
• Зробити пріоритетом фундаментальні наукові дослідження у космічній сфері, що у перспективі покращить і російську військову безпеку.

Цінність військово-космічного паритету самого собою веде до невиправданих витрат. Росії необхідно виходити з ідеї, що обсяг військової супутникової угруповання прямо пропорційний рівню економічного розвитку і ролі космічних систем у її господарську діяльність.

r Фахівцям, які працюють у галузі ракетно-космічної техніки, та іншим людям, які цікавляться російською космонавтикою, добре відома книга Максима Тарасенка “Військові аспекти радянської космонавтики”, що вийшла друком у 1992 році. До цього часу ця книга є унікальним, незалежним вітчизняним дослідженням у галузі військової космонавтики. У ній вперше було висвітлено багато політичних, організаційних, технічних аспектів, що вплинули на становлення та розвиток вітчизняної військової космонавтики. Книжка викликала величезний резонанс. Порушені в ній питання протягом багатьох років обговорювалися західними аналітиками на сторінках різних видань, які здебільшого були недоступними в нашій країні.

У 1992 р. ніхто в Росії ще не наважився фінансувати видання “Військових аспектів радянської космонавтики”. Тираж книги, виданої в результаті за рахунок автора, виявився недостатнім, і сьогодні вона стала просто бібліографічною рідкістю. Багато фахівців порушували питання про перевидання "Військових аспектів радянської космонавтики" великим тиражем.

r З часом політична обстановка країни змінилася, у відкритій пресі з'явилося багато матеріалів, раніше недоступних. Було зібрано та проаналізовано великі обсяги нових серйозних аналітичних матеріалів про різноманітні аспекти багаторічної історії російської космонавтики. Нове дослідження в галузі військового космосу за своєю глибиною, детальністю, точністю викладу фактів та коректним аналізом подій істотно відрізнялося від першої роботи. У зв'язку з цим у 1995 році Максим Тарасенко відмовився від публікації 2-го видання “Військових аспектів радянської космонавтики”, вважаючи її недоцільною.

Одним із результатів багаторічної роботи автора став рукопис нової книги - "Військово-космічна діяльність Росії" - практично закінчена на початку 1999 року. Ця робота є систематизований опис еволюції вітчизняних космічних комплексів і систем військового і подвійного призначення.

r Основну увагу приділяють космічному сегменту комплексів, тобто. угрупованням космічних апаратів, що функціонують на навколоземних орбітах Наводиться класифікація космічних систем за функціями, що виконуються, описується космічна інфраструктура і супутникові системи військового і подвійного призначення. Розглядається загальна логіка розвитку військово-космічних програм та питання організації космічної діяльності в СРСР, СНД та Росії.

Перша частина книги присвячена загальним питанням воєнної діяльності у космосі.

• Наводяться відомості про організацію та управління космічною діяльністю, а також її еволюція з початку державної ракетної програми СРСР у 1946 р. та до 1999 року.
• Розглядаються основні завдання військового характеру, які можуть вирішуватись за допомогою космічних засобів; основні вимоги до апаратів для вирішення тих чи інших цільових завдань; наводяться відомості про норми та документи міжнародного права, що регулюють космічну діяльність у військових цілях.
• Досліджуються можливості незалежного визначення завдань космічних апаратів, за даними об'єктивного стороннього спостереження.
• Надається огляд наземної космічної інфраструктури, що забезпечує підготовку та здійснення космічних запусків та управління космічними апаратами на орбіті.
• Крім того, розглядаються еволюція та тактико-технічні та експлуатаційні характеристики вітчизняних ракет-носіїв.

Друга частина присвячена конкретним космічним комплексам. У кожному тематичному розділі описуються космічні системи тієї чи іншої цільового призначення: апарати зв'язку, навігації, бойові космічні системи, системи попередження про ракетний напад та інші. Крім опису самих комплексів та систем, наводяться хронологія та статистика їх використання.

ВІЙСЬКОВО-КОСМІЧНА ДІЯЛЬНІСТЬ

ВІЙСЬКОВО-КОСМІЧНА ДІЯЛЬНІСТЬ, операції, що здійснюються у навколоземному просторі для підтримки військових дій на землі, у повітрі, на морях та під водою.

СПОЛУЧЕНІ ШТАТИ

Історична довідка. Збройні сили США із самого початку зацікавили можливості, що відкрилися з появою супутників зв'язку, навігаційних та метеорологічних супутників та особливо систем розвідки та далекого виявлення балістичних ракет. Після закінчення Другої світової війни Сухопутні війська, ВМС і ВПС США розпочали розробку балістичних ракет, маючи на увазі не лише поразку ними цілей, а й виведення супутників на навколоземні орбіти, звідки вони могли б підтримувати військові дії.

також Ракетна зброя; РАКЕТУ; КОСМІЧНІ ПОЛЬОТИ ПІЛОТУЮЧІ.

Наприкінці 1950-х років ВПС стали основною військово-космічною службою США. Їх план запуску супутників, розроблений 1956, передбачав виконання як розвідувальних функцій (спостереження з космосу за об'єктами можливого супротивника), і дальнього виявлення балістичних ракет. Супутники, забезпечені фотообладнанням та інфрачервоними датчиками, передбачалося виводити на полярні орбіти, щоб забезпечити безперервне глобальне спостереження.

Формування військово-космічної програми США у період холодної війни мало найважливіше значення для збору розвідувальної інформації про Радянський Союз. Провідну роль у зборі такого роду розвідданих грало, звичайно, ЦРУ, яке з 1956 року проводило польоти розвідувальних літаків U-2 над територією СРСР. Торішнього серпня 1960 президент Д.Эйзенхауэр створив управління ракетних і супутникових систем, яке було перейменовано на Національне розвідувальне управління - НРУ. Йому було передано відповідні завдання ЦРУ, ВПС та ВМС. До початку 1961 року на нього була покладена відповідальність за національні програми як оперативної, так і стратегічної розвідки, а ВПС було доручено відповідати за «напіввідкриті» програми у військовій галузі, до яких належать зв'язок, метеорологія, навігація та дальнє виявлення.

Оперативна розвідка. Повернення плівки на землю. Польоти літаків-розвідників над територією Радянського Союзу прийшли до збентежуючого фіналу 1 травня 1960, коли був збитий П. Пауерсом U-2. Це зацікавило супутникових систем. Програма повернення експонованої плівки з супутників на Землю (кодова назва CORONA) виконувалася під дахом програми Дискаверер в умовах найвищої секретності. Перше успішне повернення відзнятої плівки на Землю було виконано з супутника «Діскаверер-14», виведеного на орбіту 18 серпня 1960. із третього заходу за допомогою спеціального тралу.

У період із серпня 1960 по травень 1972 року за програмою CORONA були успішно виведені на орбіту і працювали 145 супутників, які зібрали безліч фотозображень, що становлять інтерес для стратегічної розвідки та картографії. Перші супутники KH-1 забезпечували дозвіл наземних об'єктів прибл. 12 м (KH – скорочення від кодової назви KEYHOLE – замкова свердловина). Потім з'явилося кілька досконаліших варіантів супутників серії KH, останні з яких давали роздільну здатність 1,5 м. У програму CORONA були включені також система картографування KH-5 (сім супутників) та система підвищеного дозволу KH-6 (один супутник).

Всі ці супутники належали до категорії платформ для широкозахватної оглядової зйомки, оскільки роздільна здатність їх фотокамер дозволяла отримувати на кожному знімку зображення території розміром 20ґ190 км. Такі фото виявилися виключно важливими для визначення стану стратегічних озброєнь у СРСР.

також ВІЙНА ЯДЕРНА.

З липня 1963 року почалася експлуатація першої серії супутників, оснащених апаратурою для зйомки крупним планом. Супутники KH-7 давали знімки з роздільною здатністю 0,4 м. Вони існували до 1967, коли на зміну їм прийшли KH-8, що експлуатувалися до 1984 і дозволяли отримувати знімки з роздільною здатністю 0,3 м.

Супутник KH-9 був вперше запущений в 1971 і зробив знімки великої території з роздільною здатністю 0,6 м. Він мав розміри із залізничний вагон і масу понад 9000 кг. Знімальна камера цього супутника розроблялася для пілотованої орбітальної лабораторії MOL.

також КОСМІЧНА СТАНЦІЯ.

Електронна передача у режимі реального часу. Хоча ці перші космічні системи забезпечували отримання цінної інформації, вони мали кілька недоліків, пов'язаних із способом передачі на Землю. Найсуттєвішим із них був великий проміжок часу від зйомки до доставки фотоінформації спеціалістам. До того ж після відділення капсули з плівкою, що повертається, від супутника дороге обладнання, що залишалося на ньому, ставало марним. Обидві проблеми були частково вирішені обладнанням супутників, починаючи з KH-4B, кількома капсулами з плівкою.

Кардинальним вирішенням проблеми стала розробка системи електронної передачі в режимі реального часу. З 1976 до початку 1990-х років, коли ця програма була завершена, США запустили вісім супутників серії KH-11 із такою системою передачі даних.

також ЕЛЕКТРОННІ ЗАСОБИ ЗВ'ЯЗКУ.

Наприкінці 1980-х років почали експлуатуватися вдосконалені супутники серії KH-11 (масою близько 14 т), що працюють в ІЧ-області спектра. Оснащені головним дзеркалом, що мали діаметр 2 м, ці супутники давали дозвіл прибл. 15 см. Допоміжне дзеркало меншого розміру фокусувало зображення на прилад із зарядним зв'язком, який перетворював його на електричні імпульси. Ці імпульси могли посилатися наземним станціям або портативним терміналам безпосередньо або з ретрансляцією через супутники зв'язку SDS, що знаходяться на сильно нахилених до площини екватора еліптичних орбітах. Великий запас палива на цих супутниках дозволив їм працювати в космосі не менше п'яти років.

Радіолокація. Наприкінці 1980-х років НРУ ​​експлуатувало супутник «Лакрос», на якому було встановлено радіолокатор із синтезованою апертурою. «Лакрос» забезпечував дозвіл 0,9 м і мав здатність «бачити» крізь хмари.

Радіотехнічна розвідка. У 1960-х роках ВПС США за сприяння НРУ запустили кілька супутників, призначених для збору інформації про електронні сигнали, що випромінюються з території Радянського Союзу. Ці супутники, що літали на низьких навколоземних орбітах, поділялися дві категорії: 1) апарати радіотехнічної розвідки, тобто. малі супутники, які зазвичай запускаються разом із супутниками фоторозвідки і призначені для збору даних про випромінювання радіолокаційних станцій, і 2) великі супутники електронної стратегічної розвідки «Елінтс», що призначалися в основному для збору даних про роботу засобів зв'язку.

Супутники «Кеньйон», націлені на прослуховування радянських систем зв'язку, почали експлуатуватися в 1968 році. Вони виводилися на орбіти, близькі до геостаціонарної. Наприкінці 1970-х років вони були поступово замінені супутниками "Чейлет" і потім "Вортекс". Супутники «Райоліт» та «Аквакейд» працювали на геостаціонарній орбіті та призначалися для відстеження даних телеметрії радянських балістичних ракет. Експлуатація цих супутників розпочалася у 1970-х роках, а у 1980-х вони були замінені супутниками «Магнум» та «Оріон», що запускалися з багаторазового транспортного космічного корабля.

(см. КОСМІЧНИЙ КОРАБЛЬ "ШАТТЛ").

По третій програмі, названій «Джампсит», супутники запускалися на сильно витягнуті й сильно нахилені орбіти, які їм тривале перебування над північними широтами, де діяла значна частина радянського флоту. У 1994 всі три програми були завершені, поступившись місцем новим і набагато більшим супутникам.

Супутники радіотехнічної стратегічної розвідки відносяться до найбільш секретних систем військового відомства. Зібрані ними розвіддані аналізуються Агентством національної безпеки (АНБ), яке використовує потужні суперкомп'ютери для розшифровки інформації, що передається лініями зв'язку, і даних телеметрії ракет. Супутники, про які йдеться, досягали в розмаху 100 м, і в 1990-х роках їхня чутливість дозволяла приймати на геостаціонарній орбіті передачі портативних рацій типу «уокі-токи».

Див. РАЦІЯ ДЛЯ ПЕРСОНАЛЬНОГО І СЛУЖБОВОГО РАДІЗВ'ЯЗКУ.

На додачу до цих систем ВМС США в середині 1970-х років почали вводити в дію систему «Уайт Клауд», що була серією невеликих супутників, призначених для прийому випромінювання засобів зв'язку та радіолокаційних станцій радянських військових кораблів. Знаючи положення супутників і час прийому випромінювань, що знаходяться на землі, оператори могли з високою точністю визначати координати кораблів.

Дальнє виявлення. Супутникова система оповіщення про запуск балістичних ракет та їх виявлення «Мідас» дозволила збільшити майже вдвічі час попередження про атаку балістичних ракет противника і, крім того, надала у розпорядження військових низку інших переваг. Супутник системи «Мідас», оснащений датчиком інфрачервоного випромінювання для виявлення факела при запуску ракети, дає можливість визначити її траєкторію та кінцеву мету. Система «Мідас» використовувалася з 1960 по 1966 і включала щонайменше 20 супутників, що запускалися на маловисотні навколоземні орбіти.

У листопаді 1970 було виведено на орбіту перший геостаціонарний супутник за програмою DSP, у якому був великий ІЧ-телескоп. Супутник обертався із швидкістю 6 об/хв, що дозволяло телескопу сканувати поверхню Землі. Супутники цієї системи, розміщені один біля східного узбережжя Бразилії, другий - біля берегів Габону (захід екваторіальної Африки), третій - над Індійським океаном і четвертий - над західною акваторією Тихого океану, а також на резервній орбіті (над східною частиною Індійського океану) , виявилися дуже корисними під час війни в Перській затоці 1991, попереджаючи про атаки іракських ракет "Скад" (хоча вони і не призначалися спочатку для виявлення порівняно невеликого теплового випромінювання тактичних балістичних ракет). Наприкінці 1980-х років удосконалені супутники серії DSP середній термін служби мали близько 6 років.

Зв'язок.У червні 1966 року ракета-носій «Титан-3C» вивела на орбіту, близьку до геостаціонарної, сім зв'язкових військових супутників за програмою IDCSP. Ця обмежена за своїми можливостями система у листопаді 1971 р. була замінена системою геостаціонарних супутників другого покоління DSCS II. Супутники DSCS II могли використовувати менші наземні термінали.

також СУПУТНИК ЗВ'ЯЗКУ.

Протягом 1970-х та 1980-х років кількість військових супутників зв'язку США швидко зростала. Багато із цих супутників зв'язку залишалися на орбіті до 10 років. З 1994 ВПС США почали виводити на орбіту супутники серії "Мілстар", що працюють у діапазоні вкрай високих частот (EHF). На таких частотах забезпечується більш висока стійкість до створюваних противників перешкод і перехоплення. Супутники Мілстар спочатку призначалися для використання під час ядерного нападу. Однак, коли вони нарешті почали вводитися в експлуатацію, холодна війна закінчилася.

Метеорологія. Щоб забезпечити своєчасне отримання даних про погоду для американських збройних сил та баз, розміщених у всьому світі, військове керівництво Сполучених Штатів використовує безліч різноманітних метеорологічних супутників різних цивільних служб. Всі ці супутники працюють на геостаціонарних орбітах, крім супутників «Тайрос» національного управління з дослідження океанів та атмосфери (NOAA), що знаходяться на полярних орбітах. Збройні сили США під час війни в Перській затоці також користувалися інформацією з російських супутників «Meteor».

також МЕТЕОРОЛОГІЯ І КЛІМАТОЛОГІЯ.

Одним із перших завдань військових метеорологічних супутників DMSP було визначення товщини хмарного покриву над можливими цілями для супутників, які виконували фоторозвідку. Супутники серії DMSP, які використовувалися в середині 1990-х років, хоч і мали деяку секретну апаратуру, в основному були такими, як і супутники NOAA. У 1994 році NOAA і міністерство оборони США домовилися об'єднати свої системи для зменшення витрат і запросили європейську організацію з метеорологічним супутникам EUMETSAT взяти участь у програмі.

Навігація.ВМС США, яким необхідно було мати надійну навігаційну інформацію для підводних човнів, озброєних балістичними ракетами «Поларис», займали в перші роки космічної ери провідне становище у створенні супутникових систем навігації. У ранніх варіантах супутників ВМС "Транзит" використовувалася апаратура, що використовувала ефект Доплера. Кожен супутник передавав в ефір радіосигнал, який приймали наземні приймачі. Знаючи точний час проходження сигналу, земну проекцію траєкторії супутника та висоту розташування приймальної антени, штурман судна міг вирахувати координати свого приймача з точністю 14-23 м. Незважаючи на розробку покращеного варіанту, що отримав назву «Нова», та широке використання цієї системи цивільними судами всього світу, у 1990-х роках вона припинила своє існування. Система виявилася недостатньо точною для сухопутної та повітряної навігації, не мала захисту від шумових перешкод, а навігаційні дані можна було отримувати лише тоді, коли супутник опинявся у зеніті.

також Аеронавігація.

З початку 1970-х років велася розробка глобальної супутникової системи визначення місцезнаходження GPS. У 1994 році ця система, що складається з 24 середньовисотних супутників, була повністю введена в експлуатацію. На кожному із супутників є атомний годинник. З будь-якої точки земної кулі будь-коли можна бачити не менше трьох супутників цієї системи.

GPS забезпечує сигнали двох рівнів точності. Код "грубого захоплення" C/A, що передається на частоті 1575,42 МГц, дає точність прибл. 30 м та призначений для цивільних користувачів. Прецизійний P-код, що випромінюється на частоті 1227,6 МГц, забезпечує точність визначення координат 16 м і призначається для державних та деяких інших організацій. P-код зазвичай зашифровують, щоб запобігти доступу до цих даних потенційному противнику.

також Навігація; ГЕОДЕЗІЯ.

Диференціальна супутникова система DGPS дозволила ще більше збільшити точність визначення місцезнаходження, довівши похибку до 0,9 м або менше. У DGPS використовується наземний передавач, координати якого точно відомі, і це дозволяє приймачеві автоматично виключати помилки, притаманні системі GPS.

Виявлення ядерних вибухів. У період з 1963 по 1970 р. ВПС США запустили на дуже високі кругові орбіти (111 тис. км) 12 супутників «Вела» для виявлення ядерних вибухів з космосу. З початку 1970-х років супутники далекого виявлення DSP оснащувалися обладнанням виявлення ядерних вибухів землі й у атмосфері; пізніше на супутниках встановлювали датчики виявлення вибухів також у космічному просторі. Із 1980-х років такі датчики стали встановлювати на навігаційних супутниках GPS.

Протисупутникова зброя. У 1960-х роках Сполучені Штати створили протисупутникову ракетно-ядерну систему ASAT. Однак ця система мала обмежені можливості, оскільки починала працювати лише коли мета опинялася в межах досяжності. У 1980-х роках ВПС США розпочали розробку ракети ASAT, яку можна було б запускати з літака-винищувача F-15 практично в будь-якій точці земної кулі. Ця ракета була оснащена пристроєм самонаведення з інфрачервоного випромінювання мішені.

Інші програми. Роди військ США також здійснювали численні роботи у космосі, та їх результати були набагато менш переконливими. З середини 1980-х років організація стратегічної оборонної ініціативи здійснювала запуски малих супутників для випробувань різних систем виявлення та знищення балістичних ракет під час їхнього польоту.

також ВІЙНИ ЗІРНІ.

Оперативна розвідка. Незважаючи на ранні успіхи у виведенні на орбіту великих корисних навантажень, за темпами розвитку та різноманітністю військової космічної програми Радянський Союз поступався Сполученим Штатам. Супутник «Космос-4», який мав стати першим радянським розвідувальним супутником, був запущений 26 квітня 1961 року за допомогою космічного корабля «Схід-Д», - такого ж, як корабель, на якому літав Юрій Гагарін

(см. Гагарін, Юрій Олексійович). На відміну від американських супутників, на яких передбачалося повернення плівки на землю, на супутниках серії «Схід-Д» для повернення в атмосферу використовувалася більша капсула, що містила і камери, і плівку. Супутники третього покоління виконували звичайні завдання дистанційного зондування та картографування

(см. такожДИСТАНЦІЙНЕ ЗОНДУВАННЯ). На супутники четвертого покоління покладалися завдання розвідки маловисотних орбіт. У 1990-х роках супутники обох поколінь все ще перебували в експлуатації. У грудні 1982 р. Радянський Союз вивів на орбіту супутник п'ятого покоління, в якому, мабуть, використовувалася електронна передача даних, що забезпечувала отримання розвідувальної інформації в режимі реального часу.

Зв'язок.Інші військові космічні програми СРСР були аналогічні виконуваним Сполученими Штатами, хоча у кількох аспектах були й відмінності. Через особливості розташування країни та недостатньої кількості заокеанських союзників СРСР запускав багато супутників на сильновитягнуті еліптичні орбіти, що мали великий нахил площини до площини екватора. На таких орбітах літали супутники зв'язку «Блискавка». Радянський Союз широко використовував також малі супутники. Такі супутники записували і зберігали інформацію, що передається з Землі, щоб потім ретранслювати її на наземну станцію при прольоті над нею. Ця система виявилася цілком прийнятною для забезпечення неекстренного зв'язку.

Раннє сповіщення. Радянський Союз запускав супутники раннього оповіщення «Око» на орбіти такого типу, як у супутників «Блискавка», що дозволяло цим супутникам одночасно мати на полі зору американські бази балістичних ракет та радянську наземну станцію. Однак для забезпечення постійного охоплення обох об'єктів потрібно було мати в космосі ціле сузір'я з дев'яти супутників. Крім того, Радянський Союз вивів на геостаціонарну орбіту супутники "Прогноз" для раннього сповіщення про початок атаки балістичних ракет США.

Спостереження за океаном. У супутниковій системі радіолокаційної розвідки над океанами для пошуку американських військових судів використовувався радіолокатор із синтезованою апертурою

(см. Антенна). У період з 1967 по 1988 в космос було запущено понад тридцять таких супутників, на кожному з яких було ядерне джерело живлення радіолокатора потужністю 2 кВт. У 1978 один такий супутник («Космос-954») замість того, щоб перейти на більш високу орбіту, увійшов до щільних шарів атмосфери та його радіоактивні уламки впали на великі ділянки території Канади. Ця подія змусила радянських інженерів удосконалити системи безпеки на існуючих супутниках радіолокаційної розвідки та розпочати розробку потужнішого ядерного джерела живлення «Топаз», що дозволяє апаратурі супутника працювати на більш високій та безпечній орбіті. Два супутники з джерелами харчування «Топаз» наприкінці 1980-х років працювали в космосі, але у зв'язку із закінченням холодної війни їхню експлуатацію було припинено.

Зброя нападу. З кінця 1960-х до початку 1980-х років Радянський Союз виводив у космос оперативну протисупутникову зброю, розміщуючи її на орбіті мети та використовуючи радіолокатор для наведення на ціль. Коли супутник опинявся у межах досяжності мети, він випускав у ньому дві короткі черги вражаючих імпульсів. На початку 1980-х років СРСР розпочав розробку невеликого двомісного повітряно-космічного літака, призначеного для нападу на багаторазовий транспортний космічний корабель, але після аварії «Челленджера»

(см. КОСМІЧНІ ПОЛЬОТИ ПІЛОТУВАНІ) роботи з цього проекту було припинено.

Період після холодної війни. Радянські супутники були менш досконалими і працювали в космосі не так довго, як їхні американські аналоги. Щоб компенсувати цей недолік, СРСР запускав у космос набагато більше супутників. До кінця холодної війни термін служби радянських супутників на орбіті виріс, а самі супутники стали значно досконалішими. До середини 1990-х років керівники російського космічного агентства, які змушені займатися пошуками зарубіжних джерел доходів, виступили з пропозицією продавати свою технологію та досвід за кордон. Вони також розгорнули широкий продаж фотографій високої роздільної здатності практично будь-якої ділянки земної поверхні.

ІНШІ КРАЇНИ

Європа.На початку 1990-х років деякі країни, крім США та СРСР, розробили власні порівняно невеликі військово-космічні програми. Далі за всіх просунулась Франція. Початок було покладено у 1980-х роках створенням комбінованої військово-комерційної супутникової системи зв'язку «Сіракюз». 7 липня 1995 року Франція вивела на орбіту свій перший розвідувальний супутник «Еліос IA», розроблений за участю Італії та Іспанії. Французькі фахівці з космічної техніки в середині 1990-х років розробляли також супутник радіолокаційного спостереження "Озіріс", аналогічний американському супутнику "Лакрос", проектували супутник "Екут" для радіотехнічної розвідки та досліджували можливості створення супутника системи раннього оповіщення "Алерт".

Великобританія у 1990-х роках використала власний спеціалізований військовий супутник зв'язку, який працював у діапазоні надвисоких частот (НВЧ), для зв'язку з флотом. Італія також мала у своєму розпорядженні супутникову НВЧ-систему військового зв'язку «Сіркаль», яка, подібно «Сіракюз», була реалізована як додаткове корисне навантаження іншого супутника. НАТО користувався космічним зв'язком через свій супутник НАТО-4, який працював у НВЧ-діапазоні і був дуже схожим на американський супутник «Скайнет-4».

Інші програми. КНР іноді запускала супутники оперативної фоторозвідки з поверненням на Землю знятої плівки і мала кілька інших систем, що використовувалися як у військових, так і в цивільних цілях. Незважаючи на наявність у Ізраїлю доступу до американських джерел отримання фотозображень з космосу, ця країна запустила в 1995 році власний експериментальний розвідувальний супутник.

ЛІТЕРАТУРА Довідник з супутникового зв'язку та мовлення. М., 1983
Арбат А.Г. та ін. Космічна зброя: дилема безпеки. М., 1986

353 руб

Двотомний великий енциклопедичний словник - універсальне довідкове видання, що охоплює всі сфери сучасного знання. Словник містить близько 85 000 статей, у тому числі близько 20 000 біографій. Значне місце відведено матеріалам, що стосуються історії, філософії, економіки, соціології, етнографії, релігії, права, літератури, мистецтва, мовознавства. Словник включає цикли статей про політичних і громадських діячів нашої країни та інших країн, про економістів, юристів, воєначальників, розвідників, педагогів, діячів науки, культури, про церковних діячів, про багатьох людей і цілих народів.

422 руб

Велика Радянська Енциклопедія (БСЕ) - одна з найбільших та найавторитетніших універсальних енциклопедій у світі.

Видання 1970-1978 років - третє видання.
Усього вийшло 30 томів (24-й том у двох книгах, друга цілком присвячена СРСР). Третє видання порівняно з попередніми найвільніше від ідеологічних нашарувань. Авторам і редакторам енциклопедії вдалося зосередити у ній воістину все багатство знань, накопичених людством за тисячоліття.

183 руб

Нова Російська енциклопедія (НРЕ) – фундаментальне універсальне довідково-інформаційне видання, що представляє читачам картину світу, що відображає сучасний стан наукового знання.
Алфавітну частину енциклопедії відкриває другий том. Загалом в енциклопедії буде опубліковано понад 60 тисяч статей, у т.ч. близько 30 тисяч біографій, понад 10 тисяч ілюстрацій, карт, діаграм, схем та таблиць.

Нова Російська енциклопедія орієнтована на широкі кола читачів: від школярів та студентів до фахівців із різних галузей знань, діячів культури, політиків, підприємців. У 1889 році власник однієї з петербурзьких друкарень І.А.Ефрон уклав договір з німецьким видавництвом "Ф.А.Брокгауз" на переклад російською мовою великого енциклопедичного словника цього видавництва. Проте з початку роботи головний редактор енциклопедії, відомий петербурзький професор І.Є.Андріївський, став крім перекладного матеріалу включати у видання і оригінальні російські статті.
Починаючи з дев'ятої напівтоми (енциклопедія виходила у двох варіантах: "дорогом" (41 том) і "дешевому" (82 напівтоми), керівництво підготовкою видання перейшло до іншого петербурзького професора - К. Арсеньєва. З цього моменту докорінно змінюється підхід до складання енциклопедії: перекладний матеріал йде на другий план, стає значно більше фактичного і статистичного матеріалу. тисяч жителів або чомусь заслуговують на увагу ". Змінюється і редакторський склад розділів енциклопедії, до роботи залучаються провідні російські вчені.
Звичайно, деякі статті "Енциклопедичного словника Брокгауза та Ефрона" зараз втратили свою цінність, наука за сто років пішла далеко вперед, проте історична цінність більшості статей за минулі сто років лише зросла. Навряд чи можна назвати інше видання, яке так само повно зняло уявлення про мир і собі, властиві тій епосі, наприклад стаття "Росія" займає... два напівтоми.
І ще одна особливість відрізняє цю енциклопедію від усіх без винятку сучасних видань подібного роду: її можна просто читати, і читання це буде цікавим для всіх, хто цікавиться історією науки і техніки, історією культури і мистецтв, історією країн і народів.

328900 руб

Щорічник 1972 року – шістнадцятий випуск у серії Щорічників Великої Радянської Енциклопедії. Як і попередні випуски, новий Щорічник - самостійне універсальне довідкове видання.

У Щорічнику БСЕ 1972 збережені всі розділи, що стали постійними в цій енциклопедії року, - про Радянський Союз, союзні та автономні радянські республіки, про зарубіжні держави, несамоврядних територіях і колоніях; про міжнародні організації та конференції; огляди економіки соціалістичних, капіталістичних країн, що розвиваються; розділ про розвиток зв'язків між комуністичними та робітничими партіями; розділи про науку та техніку; спорт; біографічні статті-довідки та ін. Відкривається Щорічник статтею, в якій висвітлюється історичне значення освіти Союзу РСР, розповідається про шлях, пройдений першою у світі соціалістичною державою.

Повідомлені в Щорічнику 1972 відомості обмежені, як правило, хронологічними рамками 1971 року. Деякі цифри, опубліковані в попередніх випусках, були змінені, тому що вони уточнювалися. Дані за 1971 рік часом попередні. В основу економічних показників для СРСР та союзних республік покладено матеріали Центральних статистичних управлінь при Раді Міністрів СРСР та Радах Міністрів союзних республік, для зарубіжних країн – офіційні національні статистичні та інші довідкові видання, а також публікації ООН. Відомості про охорону здоров'я, народну освіту, друк та транспорт у союзних радянських республіках зосереджені у відповідних розділах статті "СРСР".

Як і раніше, завдяки сприянню організацій низки соціалістичних країн, товариства "Австрія - СРСР", Англійського товариства з культурних зв'язків з СРСР, товариств "Бельгія - СРСР", "Італія - ​​СРСР", "Нідерланди - СРСР", "Товариства сприяння розвитку відносин між ФРН та СРСР", "Фінляндія - СРСР", "Франція - СРСР", "Швеція - СРСР", Інституту культурних зв'язків "Бразилія - ​​СРСР", Японської асоціації культурних зв'язків із зарубіжними країнами, а також окремих організацій та осіб з Аргентини, Індії, редакції Енциклопедії "Британіка" в Щорічнику вміщено статті, що знайомлять із культурним життям відповідних країн.

295 руб

Енциклопедія символів

Вперше перекладена російською мовою книга увібрала у собі найбагатший матеріал з історії культур багатьох народів світу. Мовою оригіналу має назву "Лексикон символів" та витримала 14 видань у Німеччині. Автори дають своє тлумачення найдавніших індіанських, грецьких, індійських та християнських символів. Читач знайде цікаві роздуми про символіку народних казок, символів з переказів про мудрих жінок - "відьом", астрологічної та алхімічної символіки, спробує розібратися в тлумаченні таємничих карт Тарот, побачить, що і наш час народжує свої символи, і, нарешті, познайомиться з біографіями видатних діячів світової культури, які стали свого роду символічними особами (починаючи від Шини та Заратустри і закінчуючи Фрейдом, Юнгом та Ейнштейном, – всього 39 біографій).

202900 руб