Важнейшей тенденцией развития современного общества является глобализация, отражающая, безусловно, объективные процессы его более высокого развития. Глобализация проявляется во всех сферах общества, в частности, оказывает влияние на формирование политических институтов и протекание политических процессов. Термин «глобализация» прочно вошел в обиход научного сообщества. Уже вышли специальные работы по тем или иным аспектам глобализации . Однако избранная нами тема до сих пор не исследована. Рассмотрение проблематики политических партий в контексте глобализационных процессов позволяет обратить внимание на ряд аспектов, выпавших из поля зрения исследователей, и более многогранно осветить проблемы развития политических партий на современном этапе и проблемы глобализации.

Актуальность изучения данной темы усиливается тем, что политические партии выступают одним из важнейших субъектов глобализации, так как именно они обоснованно представили модели социально-справедливого государства и пути их реализации -- определенные стандарты, что является неотъемлемой чертой глобализации. Глобализация представляет собой такой уровень развития общества, который подразумевает формирование определенных стандартов (стандарта моделей государства, стандарта права, стандарта прав человека и т. д.). Конечно, до реализации указанных стандартов весьма далеко, но политические партии, являясь носителями, а зачастую и инициаторами, разработчиками моделей, как им представляется, наилучшего государственного устройства, существенно продвигают мировое развитие в направлении к этому.

В условиях все более активно развивающихся глобализационных процессов прослеживается весьма противоречивая тенденция.

С одной стороны, наблюдается нарастание признаков унификации, что ведет к формированию определенного стереотипа (стандарта) прогрессивного цивилизационного типа развития, каковым объявляется западный тип, неразрывно связанный с демократическим, социальным, правовым государством, гражданским обществом. В результате происходит сближение политических партий, их требований, а идеал социально-справедливого государства уже стал достоянием многих партий. Это такой же необратимый процесс, как и глобализация. Глобализация связана с появлением определенных стандартов, а стандарты -- основа унификации.

С другой стороны, сохраняются, порой усиливаются, а иногда и специально подчеркиваются национальные особенности политических партий. Это способствует удержанию партий ряда стран от перехода к выдвижению некоторых прогрессивных требований. Например, политические партии мусульманского мира не приемлют многие устоявшиеся ценности Запада (правовое государство, гражданское общество и т. д.). Кроме того, в условиях глобализации государства заимствуют друг у друга правовые нормы и институты, но механизм их функционирования, в том числе и функционирования политических партий, сохраняет национальную специфику. В связи с этим в ряде стран многие демократические ценности лишь формально провозглашаются, но не реализуются, т. е. имеет место не демократия, а ее имитация. Все это говорит о том, что глобализация не должна отменять национальных особенностей, специфики развития государств и политических партий, не должна вести к всеобщей унификации. История различных стран (в том числе и Российской империи) показывает, что унификация не способствует прогрессивному развитию. глобализация политический партия

Поэтому, признавая глобализацию как объективный, неизбежный процесс, необходимо постараться избежать такой крайности, как всеобщая унификация, -- должны сохраняться политический плюрализм, цивилизационные, культурные и национальные особенности развития.

Применительно к политическим партиям тенденции глобализации проявляются в деятельности партий интернационалистического типа, которые направлены на взаимодействие и взаимовлияние. Их количество в настоящее время достаточно велико. А самые первые интернационалистические партии -- марксистские -- продемонстрировали миру трансляцию своего стандарта -- социальной модели. Вспомним, что важнейшей идеей марксизма выступала идея мировой социалистической революции -- своего рода единый стандарт для всего мира. Особенно ярко трансляция стандарта проявилась в практике большевистской партии, стремившейся повести по пути социализма многие страны. Это заставляет обратить внимание на то, что более привычным и устоявшимся термином, отражающим глобализационные процессы, является термин «интернационализация». Однако современные процессы, связанные с глобализацией, качественно отличаются от интернационализации. Интернационализация -- это рост системы связей на уровне национальных институтов (государств, межправительственных и неправительственных организаций, но национального масштаба). Можно согласиться с С. Чугровым, что принципиальным отличием глобализации от интернационализации является разрушение национальных границ, подрыв основ национального суверенитета: «В понятие глобализации входит интенсификация процессов интернационализации до такой степени, что эти процессы становятся непосредственными факторами изменения социальной организации национального и местного уровней» . Часто в качестве синонима глобализации используется термин «модернизация». Следует заметить, что, имея много общего, эти термины различаются: модернизация подразумевает в большей степени технологический и социальный прорыв, а интернационализация -- преодоление пространственных барьеров. Близким, но не тождественным глобализации процессом является «интеграция» -- слияние разнородных взаимодействующих элементов в целое, в систему. Все эти процессы позволяют лучше понять специфику глобализации и причины роста националистических партий в настоящее время. Кроме того, возникают интернационалистические партии, сочетающие идеи социализма и расизма, а также националистические организации, придерживающиеся автократизма.

Глобализация актуализирует проблему легитимизации изменяющихся политических институтов. Поэтому в противовес глобализации со второй половины 90-х годов прошлого века развивается мощное антиглобалисткое движение, представленное различными партиями и организациями. Все они также ставят вопрос о легитимизации новых форм социально-политической активности, но представляют их по-своему. Антиглобалисткие партии и организации отстаивают интересы различных, причем широких слоев населения, которые выступают против несправедливости в различных сферах общества в условиях глобализации. Они выдвигают свои требования к национальным правительствам и международным организациям. Антиглобалисткое движение отличается от социальных движений прошлых лет. Оно транснационально: группы и объединения, его составляющие, имеют своеобразную, гибкую и слабо формализованную организацию, использующую новую тактику социального действия. Не случайно уже ставится вопрос о возможности создания антиглобалисткого интернационала. Антиглобалисткое движение весьма аморфно, пока еще не выработало единой позиции. Однако партии и организации, его составляющие, стараются выработать консолидированную конструктивную позицию. Этому способствует их взаимодействие в рамках Всемирного Социального Форума. Практика социальных форумов призвана служить объединению усилий общественных организаций в работе над альтернативными социально-экономическими проектами. Антиглобалисткое движение выдвигает альтернативы современным формам общественного развития, выполняет функцию агрегирования и аккумулирования возможных альтернатив. Антиглобалисткие партии и организации проводят крупные протестные акции (манифестации и др.) в различных регионах мира. Не случайно внимание к антиглобалистким партиям и организациям как самостоятельному феномену современной общественно-политической жизни подменялось вниманием к манифестациям. В то же время широкие протестные акции, проводимые антиглобалисткими партиями и организациями, вызывают социальную напряженность, угрозу правопорядку и общественной безопасности в ряде стран. Поэтому изучение антиглобалистких партий и организаций, выработка консолидированной концепции в отношении них необходимы для успешного конструктивного диалога между этими организациями, с одной стороны, и государствами и транснациональными институтами -- с другой. Возрастающая активность антиглобалисткого движения в политическом процессе все больше заставляет рассматривать его как самостоятельное явление общественно-политической жизни. Поэтому, говоря о глобализации, нельзя забывать и об антиглобалистких тенденциях, а также партиях и организациях, выражающих эти тенденции, -- что составляет обратную сторону глобализации.

В настоящее время плюрализм, многопартийность рождают определенную неустойчивость мира. С этих позиций глобализация может способствовать определенной стабильности мира. Некоторые исследователи полагают, что глобализация кардинально изменит устройство мира: жесткая система территориальных государств, где суверенитет очерчен границами, постепенно уходит в прошлое и вскоре уступит место глобальной системе суверенитета. Например, в Европе она трансформируется и заменяется более гибкой, многоуровневой системой. М.В. Ильин пишет о появлении нового типа глобального государства -- трансформа, который называет хоритиком. Речь идет о появлении государств или группы государств, объединяющих вокруг себя другие территориально-государственные образования по какому-либо принципу, например, по общности крови -- тюркский трансформ или европейский трансформ, восточнославянский или латиноамериканский трансформ и т. д.; по духу -- демократический трансформ, антитеррористический трансформ, антидискриминационный трансформ и т. д. М.В. Ильин полагает, что основу глобальной системы составят несколько десятков глобализированных трансформов. Возможно, сохранятся и политические образования, которые глобализировались лишь частично и опираются на традиционные виды суверенитета . При этом надо учитывать, что в современном мире существуют и мощные тенденции к локализации суверенитета, недопущения его выхода за пределы отдельного государства. В этом смысле показателен провал европейской конституции и рост националистических партий в европейских странах. Националистические партии выступают за национальную целостность своих государств, сохранение национального суверенитета и национальных границ.

Изменились качественно информационные условия. Ярким проявлением этого являются инновационные технологии. Происходит формирование глобального информационного общества . В связи с этим глобализация преобразует мировое пространство в единую зону (с высокой мобильностью и проникаемостью информации, капитала, товаров, услуг, людей и т. д.). Нетрудно предположить, что в таком обществе будет и высокая взаимозависимость субъектов. Все это позволяет понять причины различного отношения к глобализации со стороны политических партий и водораздел между ними.

Таким образом, в настоящее время в развитии политических партий прослеживаются весьма противоречивые тенденции, связанные с глобализацией. Выступая сложным процессом, глобализация явилась основой для активизации известных типов партий (интернационалистических и националистических) и возникновения новых (глобалистских и антиглобалистких). Все партии так или иначе вырабатывают свое отношение к глобализации, поэтому изучение современных политических партий может помочь понять и избежать возможные крайности глобализации, а также тенденции, противоположные этому процессу.

Список литературы

• 1. Косов Ю.В. В поисках стратегии выживания: Анализ концепций глобального развития. СПб., 1991.
• 2. Чугров С. Глобализация, модернизация или интернационализация (Заметки на полях статьи П. Ратленда) // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 4.
• 3. Ильин М.В. Суверенитет: вызревание понятийной категории в условиях глобализации // Политическая наука. 2005. № 4.
• 4. Панарин А.С. Глобальное информационное общество: вызовы и ответы // Власть. 2001. № 1.
• 5. Лейбин В.М. Глобальная проблематика: Научные исследования и дискуссии. М., 1991.
• 6. Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. М., 2001.

Бенджамин Дизраэли

Антонина Сергеевна Матвиенко

Слайд 2

Цель:

познакомиться с основными политическими партиями и движениями, увидеть сущность основных типов партийных систем, тенденции развития политических партий и движений в России.

Антонина Сергеевна Матвиенко

Слайд 3

План:

1. Понятия политической партии и политического движения.

2. Типология и функции политических партий.

3. Типы партийных систем.

4. Тенденции развития политических партий и движений.

Антонина Сергеевна Матвиенко

Слайд 4

Сущность политической партии

Партия как одна из организаций - институтов политической системы. Такой подход присущ современной западной политической науке.

Партия как представитель классовых интересов. Этот подход характерен для марксистской традиции. Он связывает появление партий с делением общества на противоположные классы и считает партию высшей формой классовой организации.

Партия выступает как группа, основанная на идеологических связях. Сторонники этого подхода (либеральная традиция) делают упор на идеологические принципы.

Антонина Сергеевна Матвиенко

Слайд 5

Сущностные признаки политической партии

1) определенная идеология, система общих ценностей и норм.

2)организация - относительно продолжительное по времени добровольное объединение людей. Организационныепринципы построения партии отражаются, как правило, впартийном уставе;

3)нацеленность партии на реализацию через государствоинтересов тех социальных групп, которые она выражает.Именно ради этого партии ведут борьбу за завоевание и осуществление государственной власти.

4)Партии стремятся обеспечить себе поддержку избирателей. Это достигается во время выборов через агитацию избирателей за партийную предвыборную платформу (предвыборную программу).

Политическая партия - добровольное объединение людей определенной идейно-политической ориентации, стремящихся завоевать государственную власть или участвовать в ее осуществлении для реализации инте­ресов тех или иных социальных групп и слоев населения.

Антонина Сергеевна Матвиенко

Слайд 6

Структура партии

• Блок избирателей
• Официальная партийная организация
• Партия в системе правления

Антонина Сергеевна Матвиенко

Слайд 7

Типология и функции политических партий

Антонина Сергеевна Матвиенко

Слайд 8

Функции партий

• Согласования и обобщения интересов

Функции партий

• Функция политического рекрутирования
• Функция политической социализации
• Функция коммуникации
• Функция применения и внедрения правил взаимоотношений политических институтов
• Функция разработки законов (правил)
• Функция
• Представительства интересов

Антонина Сергеевна Матвиенко

Слайд 9

Типы партийных систем

Партийная система представляет собой объединение взаимосвязанных между собой партий, стремящихся к получению, удержанию и осуществлению власти. Этим понятием охватывается, таким образом, совокупность существующих в стране партий и принципы взаимоотношений между ними.

Вспомните, какие два основных типа партийных систем сложились в современном демократическом мире?

Охарактеризуйте однопартийную систему в борьбе за власть.

Охарактеризуйте многопартийную систему в борьбе за власть.

Охарактеризуйте двухпартийную систему в борьбе за власть.

Как вы считаете, какая из них обладает преимуществом в борьбе за власть? Мнение аргументируйте.

Антонина Сергеевна Матвиенко

Слайд 10

Тенденции развития политических партий и движений

Задание в паре:

Работая с последним пунктом § 22, определите тенденции развития политических партий и движений. Выясните причины наблюдаемых тенденций. Спрогнозируйте будущее развитие партий в России.

Оформите выводы в тетрадь.

Антонина Сергеевна Матвиенко

Слайд 11

Домашнее задание:

• Прочитать п.22
• Выучить новые термины и понятия
• Выполните задания к параграфу

Антонина Сергеевна Матвиенко

Посмотреть все слайды

Тенденции развития политических партий и движений. Падает влияние традиционных партий, прежде всего компартий. Наблюдается тенденция сближений социал- демократов и консерваторов. Тенденции в начале 21 века. Ослабла приверженность партий к конкретным социальным слоям- « расщепленность голосования. Возрастание роли сми. Партии утраачивают функцию политической социализации масс.

Картинка 22 из презентации «Партия» к урокам обществознания на тему «Партии»

Размеры: 720 х 540 пикселей, формат: jpg. Чтобы бесплатно скачать картинку для урока обществознания, щёлкните по изображению правой кнопкой мышки и нажмите «Сохранить изображение как...». Для показа картинок на уроке Вы также можете бесплатно скачать презентацию «Партия.ppt» целиком со всеми картинками в zip-архиве. Размер архива - 2320 КБ.

Скачать презентацию

Партии

«Политические партии» - Многопартийная система с доминирующей партией. Крайне правые - фашисты и неофашисты. Содержание политических идеологий? Движения имеют массовый характер. Термины: политическая мобилизация, политическая социализация. Тенденции развития политических партий и движений. Система «двух с половиной партий» или «два плюс».

«Политическая власть» - Власть. Общество в целом. Субъекты и объекты политики. Мировое сообщество. Государство. Нации, классы, сословия и т.д. Национальные отношения. Субъекты. Может ли рядовой гражданин разбираться в политике? Авторитет. Личное обогащение. Может ли общество существовать без власти? Борьба за власть. Международные отношения.

«Партия Единая Россия» - Приняты меры по обеспечению прозрачности при проведении государственных закупок. Распределение членов Партии по социальному положению. По сравнению с 2003 годом более чем в 2 раза выросли среднемесячная заработная плата. Заработная плата ученого, учителя, врача, работника культуры обеспечит ему и его семье достойную жизнь.

«Формы правления» - Аристократия – правление меньшинства. Формирование парламента посредством прямых или косвенных выборов. Парламентская республика. Олигархия – правление немногих. Монархии могут быть абсолютными или ограниченными. Форма правления характеризует устройство высших органов государственной власти в стране.

«Демократические реформы в РФ» - Несколько партий. Государственное финансирование избирательной компании. Отказ от диктатуры и насилия, решение конфликтов в рамках закона. Что такое демократия? Гарантия исполнения законов в регионах РФ и защита их интересов. Участие партий в выборах. Избирательные округа в зависимости от числа жителей.

Всего в теме 10 презентаций

К началу XXI столетия в деятельности партий обозна& чились новые тенденции. Падает влияние традиционных, прежде всего коммунистических, партий. Главные причи& ны - бюрократизация их организационных структур, догма& тизм идеологических программных установок, а также крах социалистического строя СССР. Многие партии оказались неспособными учитывать новые реалии, появившиеся в по& литике вследствие преодоления (или смягчения) классовых конфликтов, а также выдвижения на первый план глобаль& ных проблем. Под влиянием общественных перемен ряд компартий сошли с политической арены, другие примкнули по своим теоретическим воззрениям к социал&демократам. Третьи по&прежнему отстаивают идеи революционного пере& устройства общества. Упало влияние и других традицион& ных партий.

Наблюдается возникшая еще в 50-70&х гг. XX в. тен& денция к сближению партийных идеологий и программ со& циал&демократов и консерваторов.

С изменением социальной структуры общества, развити& ем среднего класса ослабла приверженность партий к кон& кретным социальным группам, что приводит к неустойчиво& сти социальной партийной базы, непредсказуемости результатов выборов. Исследователи отмечают возрастание

«расщепленного» голосования, когда один и тот же избира& тель на выборах президента и парламента голосует за пред& ставителей разных партий. Иными словами, партии стали утрачивать функцию выявления и согласования интересов определенных социальных групп.

В связи с усложнением общества, возрастанием в нем ро& ли СМИ и особенно телевидения партии стали утрачивать функцию политической социализации масс. Ранее основны& ми методами их борьбы за избирателя были листовки, мно& голюдные митинги и агитация по принципу «от двери к две& ри». Теперь большая часть избирателей узнает о партиях и их кандидатах из передач телевидения. Соответственно и центр агитации переносится на телеэкраны. Политологи подчеркивают, что сегодня функция политической социали& зации распределилась в основном между телевидением, дру& гими СМИ и школой.

Повышение образовательного уровня населения и, как следствие, стремление наиболее активных граждан к авто& номному политическому самоопределению нередко сталки& вается с традиционной для партий тенденцией «водить лю& дей за ручку». Партии навязывают им по привычке готовые, во многом устаревшие образцы мышления и пове& дения. В этой связи многие граждане, особенно молодежь, стали предпочитать партиям массовые движения. Наиболее важные политические вопросы нередко решаются сегодня именно за счет активных усилий движений. Тем самым пар& тии постепенно утрачивают функцию политической мобили& зации масс. Этому во многом способствует стремление дви& жений по&новому осмыслить реалии современного мира, выдвинуть оригинальные альтернативные решения глобаль& ных и некоторых других проблем (экологических, защиты прав человека, демократии, улучшения качества жизни и пр.). Альтернативные движения «зеленых», правозащитни& ков, антиглобалистов и пр. охватывают в настоящее время большую часть мира. Они приобрели различные организаци& онные формы: от неформальных движений до партийной и парламентской деятельности. Наиболее организованным яв& ляется экологическое движение. «Зеленые» создали во мно& гих странах свои партии - партии движенческого типа, ко& торые вышли за национальные рамки, объединившись в международную организацию «Гринпис». Сегодня она пред& ставлена единой фракцией в Европарламенте.

Рассмотренные тенденции не являются однолинейными. История партий продолжается. Все большую силу набирают универсальные партии, а также партии, как отмечалось вы& ше, движенческого типа. Они строятся на децентрализован& ном механизме принятия решений. Главное в этом механиз& ме - более жесткий контроль снизу за деятельностью руководства партии, а также ее депутатов. Не случайно их именуют партиями «новой волны».

В заключение подчеркнем, что утрата партиями некото& рых из монопольных функций не является достаточным ос& нованием для вывода об их закате. Важнейшей функцией партий по&прежнему является отбор политической элиты и формирование политического лидерства. Любой политичес& кий режим, претендующий на легитимность и базирующий& ся на представительстве, не может обойтись без политичес& ких партий.

IBB Основные понятия: политическая партия, партийная си& стема, типы партийных систем, общественно&политическое движение.

ШШ Термины: политическая мобилизация, политическая со&

циализация.

Проверьте себя

1) В чем сходство и отличия политических партий и дви& жений? 2) Каковы основания типологии политических пар& тий? 3) Какие функции политических партий вам известны? Раскройте их содержание. 4) Охарактеризуйте основные ти& пы партийных систем. 5) Как развивается многопартийность в России? 6) Почему вывод о закате партий как политичес& кого института является сегодня несостоятельным?

Подумайте, обсудите, сделайте

1. Представьте ситуацию: вы разговариваете с товари& щем, и он утверждает, что клуб, в котором состоит его стар& ший брат, является новой политической партией. Какие во& просы вы задали бы вашему товарищу, чтобы убедиться в его правоте?

2. В начале XVIII в. у лорда Болингброка родилась идея создания собственной «партии отечества», которая вобрала бы в себя «все здоровые силы нации» для контроля над ос& тальными, менее преданными государству индивидами. Че& рез два столетия эта мысль воплотилась в деятельности ря& да партий. Каких именно? Ответ поясните.

3. Опираясь на типологию политических партий, охарак&

теризуйте какую&либо из современных российских партий.

4. Известный немецкий социолог Р. Михельс (1876-

1936), опираясь на эмпирические исследования, вывел так называемый «железный закон олигархии». Суть его в том, что в целом партии подчиняются тенденциям бюрократиза& ции, олигархизации и авторитарности. Как вы понимаете эти тенденции? Проявились ли они в деятельности каких& либо современных политических партий? Аргументируйте ответ, опираясь на материал параграфа и факты Новейшей истории.

Поработайте с источником

Познакомьтесь с фрагментом выступления современного итальянского ученого и общественно&политического деятеля П. Фассино о возможностях обновления массовых партий (1990 г.).

«Система партий» переживает серьезный кризис. Он ох& ватывает массовые партии, тем более такие, которые обла& дают жесткой структурой, сильной разветвленностью и сла& бой мобильностью.

Речь идет о том, чтобы выяснить, какие черты массовой партии преемственны.

Преемственными чертами являются:

1) партия как коллективный интеллигент, которая ста& вит перед собой задачу мобилизовать в интеллектуальном и моральном плане наиболее энергичные силы страны; кото& рая действует не только для того, чтобы прислушиваться к

требованиям и нуждам, но для того, чтобы развивать в лю&

дях умение формировать самостоятельную точку зрения;

2) партия как мощная, капиллярно разветвленная, глу&

боко укорененная организация;

3) партия как неидеологическая организация, в которую вступают независимо от философских и религиозных убеж& дений, а, напротив, на основе поставленных политических целей и программ, служащих их достижению;

4) партия как организация перемен, не ограничивающа& яся регистрированием требований, а стимулирующая, разви& вающая, продвигающая их, способствуя, таким образом, своей деятельностью выработке у людей самостоятельной точки зрения.

К началу XXI столетия в деятельности партий обозна­чились новые тенденции. Падает влияние традиционных, прежде всего коммунистических, партий. Главные причи­ны - бюрократизация их организационных структур, догма­тизм идеологических программных установок, а также крах социалистического строя СССР. Многие партии оказались неспособными учитывать новые реалии, появившиеся в по­литике вследствие преодоления (или смягчения) классовых конфликтов, а также выдвижения на первый план глобаль­ных проблем. Под влиянием общественных перемен ряд компартий сошли с политической арены, другие примкнули по своим теоретическим воззрениям к социал-демократам. Третьи по-прежнему отстаивают идеи революционного пере­устройства общества. Упало влияние и других традицион­ных партий.
Наблюдается возникшая еще в 50-70-х гг. XX в. тен­денция к сближению партийных идеологий и программ со­циал-демократов и консерваторов.
С изменением социальной структуры общества, развити­ем среднего класса ослабла приверженность партий к кон­кретным социальным группам, что приводит к неустойчиво­сти социальной партийной базы, непредсказуемости результатов выборов. Исследователи отмечают возрастание «расщепленного» голосования, когда один и тот же избира­тель на выборах президента и парламента голосует за пред­ставителей разных партий. Иными словами, партии стали утрачивать функцию выявления и согласования интересов определенных социальных групп.
В связи с усложнением общества, возрастанием в нем ро­ли СМИ и особенно телевидения партии стали утрачивать функцию политической социализации масс. Ранее основны­ми методами их борьбы за избирателя были листовки, мно­голюдные митинги и агитация по принципу «от двери к две­ри». Теперь большая часть избирателей узнает о партиях и их кандидатах из передач телевидения. Соответственно и центр агитации переносится на телеэкраны. Политологи подчеркивают, что сегодня функция политической социали­зации распределилась в основном между телевидением, дру­гими СМИ и школой.
Повышение образовательного уровня населения и, как следствие, стремление наиболее активных граждан к авто­номному политическому самоопределению нередко сталки­вается с традиционной для партий тенденцией «водить лю­дей за ручку». Партии навязывают им по привычке готовые, во многом устаревшие образцы мышления и пове­дения. В этой связи многие граждане, особенно молодежь, стали предпочитать партиям массовые движения. Наиболее важные политические вопросы нередко решаются сегодня именно за счет активных усилий движений. Тем самым пар­тии постепенно утрачивают функцию политической мобили­зации масс. Этому во многом способствует стремление дви­жений по-новому осмыслить реалии современного мира, выдвинуть оригинальные альтернативные решения глобаль­ных и некоторых других проблем (экологических, защиты прав человека, демократии, улучшения качества жизни и пр.). Альтернативные движения «зеленых», правозащитни­ков, антиглобалистов и пр. охватывают в настоящее время большую часть мира. Они приобрели различные организаци­онные формы: от неформальных движений до партийной и парламентской деятельности. Наиболее организованным яв­ляется экологическое движение. «Зеленые» создали во мно­гих странах свои партии - партии движенческого типа, ко­торые вышли за национальные рамки, объединившись в международную организацию «Гринпис». Сегодня она пред­ставлена единой фракцией в Европарламенте.
Рассмотренные тенденции не являются однолинейными. История партий продолжается. Все большую силу набирают универсальные партии, а также партии, как отмечалось вы­ше, движенческого типа. Они строятся на децентрализован­ном механизме принятия решений. Главное в этом механиз­ме - более жесткий контроль снизу за деятельностью руководства партии, а также ее депутатов. Не случайно их именуют партиями «новой волны».
В заключение подчеркнем, что утрата партиями некото­рых из монопольных функций не является достаточным ос­нованием для вывода об их закате. Важнейшей функцией партий по-прежнему является отбор политической элиты и формирование политического лидерства. Любой политичес­кий режим, претендующий на легитимность и базирующий­ся на представительстве, не может обойтись без политичес­ких партий.