Восточно-Прусская операция 1914 год

Восточно-Прусская операция 4 (17) августа - 2 (15) сентября 1914 года - наступательная операция русских войск, перед которыми ставилась задача нанесения поражения 8-й немецкой армии и овладения Восточной Пруссией для развития наступления непосредственно в глубь территории Германии.

«У вас есть план, мистер Фикс?»

Согласно мнению большинства отечественных и зарубежных исследователей истории Первой мировой, планы будущей войны активно разрабатывались генштабами всех стран-участниц задолго до начала боевых действий. Германский генштаб вёл подготовку к новой войне едва ли не с 1870-80-х годов, тогда же озаботились этим вопросом Франция и Бельгия, позднее - в 1910-е годы и Россия. Однако к началу Первой мировой войны никакого единого, согласованного плана ведения боевых действий не было ни у держав Антанты, ни у Германии и её союзников. Каждый готовился к быстрой, молниеносно-наступательной войне, стремясь, прежде всего, реализовать собственные наработки по захвату стратегической инициативы на фронте.

Германский план войны, разработанный начальником немецкого Генерального штаба Альфредом фон Шлиффеном, предписывал быстрый разгром Франции за шесть-восемь недель, а затем перенесение удара на восток и столь же быстрый разгром России. Этот план после отставки Шлиффена был модифицирован новым начальником генштаба Гельмутом фон Мольтке, но суть германского блицкрига оставалась прежней: разбить Францию и оперативно перебросить все силы на Восточный фронт, чтобы расправиться с Россией. При первоначальном развёртывании войск Германия сосредоточила на западе 79% своих сил, а против России 21%.

Франко-русская военная конвенция и протокол совещания начальников генеральных штабов генералов Жоффра и Жилинского в 1913 году ставили задачу избежать разгрома Франции и заставить Германию вести борьбу одновременно на двух театрах военных действий. Для этого Россия обещала начать немедленное наступление против Германии к 15-му дню мобилизации. Русские мобилизационные расписания № 19 и № 20 предписывали Северо-Западному и Юго-Западному фронтам переход в наступление и перенесение войны на территорию Германии и Австро-Венгрии. Направление главного удара против Германии - от Нарева на Алленштейн - было определено ещё в 1912 году на переговорах Жилинского и Жоффра.

Однако в трудах виднейших российских историков Первой мировой войны (Н. Н. Головин, А.М. Зайончковский и др.) прямо говорится о том, что первоначально в планы русского Генерального штаба не входило развитие масштабного наступления против германских войск в более чем укреплённом районе Восточной Пруссии. Россия планировала вести наступательные действия против войск Австро-Венгрии на Юго-Западном фронте, куда и были стянуты основные силы. Против Германии планировались исключительно оборонительные действия в Северо-Западных и западных укреплённых районах, для чего по линии Новогеоргиевск - Ивангород - Варшава - Брест-Литовск с 1910 года создавалась новая линия укреплений, которая к 1914 году находилась лишь на стадии незавершённого строительства.

Французский генштаб, в свою очередь, прекрасно понимал, что пока их могучий союзник Россия будет разбираться с австрийцами на юго-западе, а потом ещё с Османской империей на юге, немцы отличнейшим образом окажутся в Париже. Поэтому французские главнокомандующие Жоффр и Дюбайль на всех совещаниях коалиции откровенно внушали начальнику русского Генерального штаба генералу Я.Г. Жилинскому желательный для них ход операций русских войск, стараясь сохранять в тайне свои реальные планы наступательных операций на Западе. Они уверяли, что нужно сперва провести масштабную наступательную операцию силами русского Северо-Западного фронта, чтобы разбить Германию. Тогда Австро-Венгрия быстро капитулирует, и война в Европе закончится ещё до первого листопада.

На оперативно-стратегической игре, проведённой российским военным министерством и генштабом в апреле 1914 года, отрабатывалось вторжение в Восточную Пруссию силами двух армий Северо-Западного фронта с востока и юга. Предполагалось, что сомкнувшиеся «клещи» приведут к разгрому германской армии, устранив угрозу флангового удара при наступлении на главном направлении через Познань на Берлин из Варшавского выступа.

Я.Г. Жилинский, генерал от кавалерии

В августе 1914 года в состав Северо-Западного фронта (командующий - генерал Я.Г. Жилинский) входили 1-я армия (командующий - генерал П.К. фон Ренненкампф), развёрнутая к востоку от Восточной Пруссии (Неманская), и 2-я армия (командующий - генерал А.В. Самсонов). Армия Самсонова дислоцировалась к югу от Восточной Пруссии (район Нарева) и включала в себя 12,5 пехотных и 3 кавалерийских дивизии при 720 орудиях. В 1-ю армию Ренненкампфа входили 6,5 пехотных и 5,5 кавалерийских дивизий при 492 орудиях. Всего в двух армиях было более 250 тысяч бойцов, 1104 орудия, 54 самолёта.

Противостоящая им на данном участке фронта немецкая 8-я армия включала три армейских и один резервный корпус, две резервных дивизии, одну кавалерийскую дивизию, одну ландверную дивизию, три ландверные бригады, две крепостных эрзацбригады, 9,5 эрзацландверных батальонов, всего 14,5 пехотных (4,5 ландверных) и одну кавалерийскую дивизии или 173 тысячи бойцов. По различным данным, число орудий в 8-й армии определяется в 774 (без крепостных) - 1044 (с крепостными).

Численное превосходство над противником, великолепный план операции, обещания союзников - всё это сулило победные перспективы и давало повод к общему шапкозакидательскому настроению в руководстве русской армии. Практически все - от самого монарха до последнего пехотного офицера - были уверены в молниеносном успехе. Тех, кто считал, что война затянется до зимы, в Петербурге называли паникёрами и пораженцами.

В директиве от 13 августа 1914 года Верховный главнокомандующий русской армии великий князь Николай Николаевич поставил перед Северо-Западным фронтом задачу немедленно перейти в наступление и нанести поражение противнику. Соответствующую директиву командующим армиями направил в тот же день генерал Жилинский.

1-й армии (Ренненкампф) предписывалось выступить 14 августа, перейти границу 17 августа, обойти Мазурские озёра с севера и отрезать немцев от Кёнигсберга. 2-я армия (Самсонов) должна была выступить 16 августа, перейти границу 19 августа, обойти Мазурские озёра с запада и не допустить отхода германских войск за Вислу.

Сегодня практически все, как отечественные, так и зарубежные историки в один голос уверяют, что при чётком взаимодействии двух армий, у русской стороны были все шансы осуществить этот план и нанести сокрушительное поражение германцам.

Тем не менее, Восточно-Прусская наступательная операция 1914 года закончилась грандиозным провалом, положившим начало целой цепи военных неудач России в Первой мировой войне. Почему? Попробуем разобраться.

I этап операции: Гумбинен-Гольдапское сражение

Восточно-Прусская операция русских войск началась 4(17) августа наступлением 1-й русской армии (командующий Ренненкампф), в ходе которого 20 августа 1914 года у Гумбиннена было нанесено сокрушительное поражение противнику.

Битва происходила на фронте 50 км от города Гумбиннен до города Гольдап. Соотношение сил перед сражением было не в пользу русской армии, которая имела 6,5 пехотных и 1,5 кавалерийских дивизии. Германские войска располагали 8,5 пехотными и 1 кавалерийской дивизией.

П.К. Ренненкампф, генерал от кавалерии

Командующему 1-й армией генералу Ренненкампфу точно было предписано направление его удара и указаны рубежи, которые он должен был занять. Для заполнения фронта в 50 км он располагал недостаточными силами, что вело к распылению сил на широком фронте без резервов и лишало командующего возможности маневрировать, т.е. лично влиять на события.

Первый удар германцев обрушился на 28-ю пехотную дивизию. Кавалерийские части зашли в тыл русским войскам, погромили обозы, однако углубиться в свои тылы русские им не позволили. Дивизия, неся большие потери, организованно отступила под защиту своей артиллерии. К середине дня на помощь 28-й дивизии подоспела 29-я, русские дивизии нанесли контрудар, и части германского корпуса начали отступать. В ходе сражения русские полностью разгромили 17-й корпус генерала Макензена. Германцы в беспорядке отступали, русские войска захватили 12 брошенных орудий. Под Гольдапом, на южном фланге, германский 1-й резервный корпус генерала Белова также отступил, но результат сражения всё-таки висел на волоске. Немцы могли атаковать на следующий день.

Окружение командующего 8-й армии генерала Притвица советовало ему возобновить сражение и добить русских, в то время как штаб Ренненкампфа, учитывая потери и общую усталость войск, убеждал его в необходимости прервать бой и отойти до прибытия подкреплений.

В конце концов исход боя был решён исключительно «единоборством» генералов. Русский бесповоротно решил держаться, а немец, удрученный бегством своего лучшего 17-гo корпуса и обеспокоенный появлением новой угрозы со стороны генерала Самсонова, признал себя побеждённым и приказал отходить к Висле.

Ренненкампф отдал распоряжение преследовать бегущего противника, но в силу отставания тылов, растянутости коммуникаций и общей усталости войск, этот приказ отменил.

План немцев

Поражение при Гумбиннене создало реальную угрозу разгрома 8-й германской армии. Генерал Притвиц принял решение отступать за Вислу, но Ставка, вопреки плану Шлиффена, который предполагал при неблагоприятном развитии событий на Восточном фронте отступать в глубь Германии, но ни в коем случае не снимать войск с Западного фронта, приняла решение Восточную Пруссию не сдавать. В помощь 8-й армии были переброшены войска с Западного фронта (2 корпуса и конная дивизия). Германским командованием было принято решение, оставив 2,5 дивизии против 1-й русской армии Ренненкампфа, быстро, по рокадной железной дороге через Кёнигсберг, перебросить главные силы 8-й армии против 2-й русской армии Самсонова и попытаться разгромить её, до того как она соединится с частями 1-й армии.

Реализация немецкого плана целиком зависела от действий армии Ренненкампфа, чьё быстрое продвижение на запад сделало бы манёвр немыслимым.

Между тем, командование Северо-Западным фронтом после успеха под Гумбиненом посчитало Восточно-Прусскую операцию уже завершённой. Комфронтом Жилинский изменил стратегическую задачу 1-й армии, приказав Ренненкампфу двигаться не на соединение с армией Самсонова, а идти к Кёнигсбергу, где, по его предположениям, укрылась основная часть 8-й армии противника.

Главком 2-й армии Самсонов, в свою очередь, решил перехватить «отступавших к Висле» немцев и сам настоял перед командованием фронта на перенесении главного удара своей армии с северного направления на северо-западное. Это привело к тому, что русские армии стали наступать по расходящимся направлениям. Между ними образовалась огромная брешь в 125 км, чем не замедлил воспользоваться противник.

Новое командование 8-й армии (Гинденбург и Людендорф) решило нанести опережающие фланговые удары по 2-ой армии, окружить её и уничтожить.

Русская Ставка, в свою очередь, также сочла операцию в Восточной Пруссии в основном законченной и работала над планом наступления в глубь Германии, на Познань, в связи с чем ком. фронта Жилинскому было отказано в усилении 2-й армии Самсонова гвардейским корпусом.

II этап: битва при Танненберге

Гибель армии генерала Самсонова

А.В. Самсонов, генерал от кавалерии

Как и было запланировано, части 8-й немецкой армии, изобразив организованное отступление, оставили армию Ренненкампфа и уже 26 августа предприняли атаку на правом фланге армии Самсонова. 6-й корпус генерала Благовещенского был отброшен к Ортельсбургу, две дивизии корпуса потеряли более 7, 5 тысяч человек убитыми, и в полном беспорядке отступили. Сам генерал Благовещенский сбежал в тыл, а командарм Самсонов не получил об этом происшествии никакой информации. Поэтому 27 августа он приказал своей армии выполнять ранее поставленную задачу: идти вперёд, преследуя немцев, якобы отступивших к Висле.

27 августа противник предпринял успешную атаку на левом фланге армии Самсонова. Удар был нанесён по 1-му корпусу генерала Артамонова и отбросил его к югу от Сольдау. 23-й корпус генерала Кондратовича понёс потери и отступил на Нейденбург.

Самсонов получил от Артамонова неверную информацию о ситуации, и решил, что ничего страшного не произошло. На 28 августа командарм запланировал удар силами 13-го корпуса генерала Клюева и 15-го корпуса генерала Мартоса во фланг западной германской группировки. Для руководства боем Самсонов с оперативной частью штаба армии утром 28 августа прибыл в штаб 15 корпуса.

Командование Северо-Западным фронтом в этот момент совершенно не представляло себе, где именно находится 2-я армия и сам генерал Самсонов. Приказ штаба фронта об отводе корпусов 2-й армии на линию Ортельсбург-Млава до войск так и не дошёл. Связь со штабом фронта и фланговыми корпусами армии Самсонова была потеряна, а управление армией - дезорганизовано. Ничего не зная о разгроме своих флангов, центральные части 2-ой армии продолжали наступать, попадая тем самым в прекрасно организованный немцами мешок.

Поняв, что дело плохо, штаб фронта приказал 1-й армии двинуть вперёд левофланговые корпуса и кавалерию для оказания помощи 2-й армии, но уже вечером 29 августа наступление было остановлено.

Согласно официальной версии, командующий фронтом Жилинский, ссылаясь на отсутствие связи, решил, что 2-я армия Самсонова, согласно его приказу от 28 августа, уже отошла к границе, и помощь 1-й армии ей не требуется. Войска Ренненкампфа в это время находились в 50-60 км от отступающих дивизий армии Самсонова, которые попали под главный немецкий удар.

29 августа отступление пяти русских дивизий 13-го и 15-го корпусов, занимавших центр фронта проходило под растущим фланговым давлением 1-го корпуса Франсуа и 1-го резервного корпуса Белова. На флангах 2-й армии германские атаки были отбиты, но в центре русское отступление приняло беспорядочный характер. Пять дивизий 13-го и 15-го корпусов (около 30 тысяч человек при 200 орудиях) были окружены в районе Комусинского леса. В ночь на 30 августа генерал Самсонов, находившийся среди окружённых частей, застрелился. Генерал Мартос был взят в плен, генерал Клюев пытался вывести войска из окружения тремя колоннами, но две колонны были разбиты, и Клюев отдал приказ о сдаче в плен.

Общие потери 2-й армии убитыми, ранеными и пленными составили 56 тысяч человек. Были убиты 10 генералов, 13 взяты в плен, захвачено 230 орудий. Немецкие потери (убитыми и ранеными) составили 30 тысяч человек.

2-я армия (1-й, 6-й, 23-й корпуса и остатки попавших в окружение 13-го и 15-го корпусов) отступила за реку Нарев. Попавшие в окружение части продолжали сопротивление до 31 августа. В западной историографии это сражение известно как битва при Танненберге.

Основными причинами поражения 2-й армии стало совершенно неудовлетворительное командование со стороны штаба Северо-Западного фронта, не сумевшего правильно оценить оперативную ситуацию в период 20-26 августа, а также ошибки командующего армией генерала Самсонова, неоправданно расширившего полосу наступления армии и не сумевшего обеспечить оперативное управление соединениями армии в ходе встречного сражения. Отдельно следует отметить отвратительную работу русской армейской разведки, не сумевшей вскрыть сосредоточение основных сил 8-й германской армии против флангов Самсонова, и полное пренебрежение в штабе 2-й русской армии правилами фронтовой радиосвязи. За день до перехода в наступление, германские связисты перехватили переданное открытым текстом (клером) сообщения штаба 2-й армии в один из корпусов с подробной диспозицией сил армии и указанием ближайших её задач, что тут же отразилось на постановке командующим 8-й немецкой армии Гинденбургом задач наступающим войскам.

Конец операции

Покончив с армией Самсонова, 8-я армия атаковала войска генерала Ренненкампфа с юга, со стороны Мазурских озёр. Поскольку основные силы 1-й армии были сосредоточены на севере, возле Кёнигсберга, немецкое командование планировало прорвать оборону на юге, а тем временем окружить армию, прижав её к Неманским болотам, где полностью уничтожить. 1-я армия имела все шансы повторить судьбу 2-й армии Самсонова, оказавшись в расставленной немцами очередной ловушке. Но генерал Ренненкампф вовремя разгадал обходной манёвр противника. Он оперативно осуществил переброску войск, обеспечив усиление южного фланга. При отчаянных боях фланговых частей основные силы 1-ой армии получили возможность вовремя отойти на восток, соединиться с оставшимися после разгрома корпусами 2-й армии и избежать окружения.

Восточно-Прусская операция, 1914

В завершающих боях с немцами обе русские армии (1-я и 2-я) понесли огромные потери - около 100 тыс. людей и более 50 орудий. К 15 сентября наши войска были буквально выдавлены из Восточной Пруссии.

Причины поражения и значение Восточно-Прусской операции

В историографии Первой мировой войны сложилось мнение, что поражение в Восточной Пруссии летом 1914 года было продиктовано целым рядом, как вполне объективных, так и чисто субъективных причин.

Одной из первых причин обычно называют неготовность России к войне. Но разве Россия когда-нибудь к чему-нибудь бывает готова?.. В данном случае речь может идти лишь о неготовности России к наступательным действиям на участке Северо-Западного фронта, ибо все основные силы оказались сосредоточены на Юго-Западе. Но если брать шире, то Россия, как оказалось, в 1914 году была вообще не готова к ведению войны европейской. Напомним, что русская армия не воевала на территориях Западной Европы с 1813-1814 года. С того времени в европейских странах уже была построена сеть железных дорог, увеличилась мобильность войск, значительно выросла скорость поставок боеприпасов, совершенствовались средства связи, координации управления войсками и т.д.

Русское командование по-прежнему считало, что «победа в ногах» русского солдата, а его храбрость и стойкость в бою - полноценная замена современным методам ведения войны.

К августу 1914 года противники России Германия и Австро-Венгрия уже полностью завершили мобилизацию. Немцам удалось выиграть некоторое время, чтобы оперативно перебросить в Восточную Пруссию часть лучших войск с Западного фронта. Тогда как до некоторых территорий обширной Российской империи весть о всеобщей мобилизации и начале войны докатилась лишь в сентябре-октябре.

Отсюда вытекает и вторая, на наш взгляд, наиболее веская причина неудачи Восточно-Прусской кампании. Армии Ренненкампфа и Самсонова, отправленные в поход через две недели после начала мобилизации, не были полностью укомплектованы рядовым и офицерским составом; не были отлажены поставки боеприпасов и продовольствия. В первые же дни с момента перехода границы в обеих армиях начались перебои со снабжением, голод и отчаянное мародёрство, особенно в казачьих частях.

Дивизии 1-й армии Ренненкампфа также не располагали ни конной разведкой, ни какими-либо другими средствами быстрого обнаружения дислокации противника (дирижабли, воздушные шары, аэропланы и т. д.). Штабы корпусов и дивизий, в большинстве случаев, действовали вслепую или опираясь на непроверенные, ставшие уже неактуальными данные: разведка пехотой не поспевала за противником, передвигающимся на поездах, автомобилях и велосипедах.

Малый запас снарядов, боеприпасов, продовольствия, отсутствие транспортных коммуникаций в виде сети железных дорог, отлаженной связи между армиями и командованием, нечёткие действия (а часто и бездействие) фронтовой разведки превратили русские войска в голодного неповоротливого медведя. Он лёг костьми на пути наступающих немцев, преградив им путь к быстрой победе, но выполнить свою стратегическую задачу (развить собственное наступление, окружить и уничтожить мобильную, хорошо вооружённую 8-ю армию) так и не смог.

Восточно-Прусская операция имела для русских тяжелые последствия в тактическом и особенно в моральном плане. Многие современники называли поражение при Танненберге причиной антимилитаристских и антимонархических выступлений, предвестником всех революционных событий в России XX века. Это было первое в истории столь крупное поражение русской армии в битвах с немцами.

Однако выигранная немцами тактически, эта операция стратегически означала для них провал плана молниеносной войны. Для спасения Восточной Пруссии им пришлось перебросить немалые силы с Западного театра военных действий. Это спасло Францию от разгрома и вынудило Германию втянуться в гибельную для нее борьбу на два фронта, отказаться от разработанного Шлиффеном блицкрига, перейти к затяжной позиционной войне.

Из субъективных причин поражения русских войск в Восточной Пруссии, как отечественными, так и зарубежными историками, часто выдвигались версии роковых ошибок командования Северо-Западным фронтом в лице генерала Я.Г. Жилинского.

Вильгельм Гренер - один из лучших германских генералов I Мировой войны - так оценивал причины провала русского наступления:

«Поход в Восточную Пруссию мог бы закончиться для немцев весьма плохо, если бы командующий Северо-Западным фронтом, генерал Жилинский, оказался на высоте задачи - твердой рукой осуществлять единство руководства над вверенными ему армиями в операциях против Восточной Пруссии. Хотя он был уже в мирное время начальником штаба русской армии, но во время войны все же не обнаружил тех способностей, которые необходимы для вождения армий. Также как и младший Мольтке, он полагался на осмотрительность и самостоятельность командующих армиями и потому не проявлял собственной инициативы.»

Современный британский историк Н. Стоун также дает весьма интересную характеристику основной причины катастрофы:

«Главной сложностью было не то, что армии были «не готовы»; а то, что они были готовы так, как это понимал Жилинский - то есть их абсолютно не подготовили к тому, что должно было произойти.»

Ренненкампф и Самсонов: развенчание мифа

В советской историографии Первой мировой войны особенно активно использовалась версия личного конфликта генералов Самсонова и Ренненкампфа, который якобы стал одной из главных причин поражения русских армий в Восточной Пруссии летом 1914 года.

Одни советские историки делали основной упор на общую бездарность русского генералитета, Ставки и командования Северо-Западным фронтом, другие возлагали всю вину исключительно на генерала Ренненкампфа, предательски оставившего армию Самсонова погибать в Комусинском лесу.

Начало легендарного конфликта между командующими 1-й и 2-й русских армий обычно связывают с полумифической ссорой генералов на вокзале в Мукдене в 1904 году. Согласно весьма распространённой в литературе версии, войска генерала Ренненкампфа во время сражения под Ляояном не поддержали наступление казаков Самсонова на Ентайские угольные шахты, что привело к многочисленным жертвам и оставлению Самсоновым занятых позиций. После сражения Самсонов якобы догнал Ренненкампфа на Мукденском вокзале и залепил ему увесистую пощёчину (в некоторых версиях - избил нагайкой прямо на перроне).

Все авторы, упоминающие данный эпизод, связывают возникновение легенды с фигурой офицера германского генштаба Макса Хоффмана, который стал свидетелем ссоры и безобразной драки между Ренненкампфом и Самсоновым. За сто с лишним лет история о «мукденской пощёчине» обросла массой фантастических подробностей, найдя своё отражение как в литературных произведениях, так и в трудах некоторых весьма уважаемых историков Первой мировой войны.

На самом деле, во время Русско-японской войны 1904-1905 годов Макс Хоффман находился в качестве прикомандированного иностранного наблюдателя не в русском, а в японском генштабе. Стать непосредственным очевидцем конфликта между русскими генералами в Мукдене он никак не мог, что, собственно, и подтверждается его воспоминаниями:

«Я слышал со слов свидетелей (!) о резком столкновении между обоими командирами после Ляоянского сражения на Мукденском вокзале. Вспоминаю, что еще во время сражения под Танненбергом мы говорили с генералом Людендорфом о конфликте между обоими неприятельскими генералами».

Получается, иностранный наблюдатель просто где-то что-то от кого-то услышал, а потом, с немецкой педантичностью, доложил своему начальству (вдруг информация пригодится в будущей войне?). И эти слухи легли в основу целой массы домыслов и мистификаций как советских, так и зарубежных авторов, а после яркого художественного воплощения В. Пикулем в одной из его исторических миниатюр, обрели в общественном сознании статус непреложной истины.

В современных исследованиях, специально посвящённых изучению биографии генерала П.К. Ренненкампфа, обстоятельно доказано, что никакого явного, тем более публичного конфликта между генералами в Мукдене не было и быть не могло. В битве при Ляояне (август 1904 года), при сражении у деревни Фанцзяпуцзы, генерал Ренненкампф получил серьёзное ранение в ногу. Вплоть до октября 1904 года он находился на излечении в госпитале города Харбина, о чём существуют неоспоримые документальные свидетельства. Пересечься с Самсоновым на Мукденском вокзале, а тем более попасть ему под горячую руку, генерал физически не мог. Кроме того, после Ляояна у Самсонова не было никаких причин бросаться на Ренненкампфа с нагайкой, предъявляя ему столь серьёзные претензии.

Теоретически ссора двух генералов могла произойти после неудачи на реке Шахэ в октябре 1904 года. Тогда, действительно, успешное наступление захлебнулось исключительно из-за несогласованности действий русских войск, и оба военачальника имели все основания для взаимных обвинений. Вот только непосредственные участники тех событий (в их числе барон П.Н. Врангель) в своих воспоминаниях утверждают, что ничего подобного не происходило. После сражения генералы Самсонов и Ренненкампф мирно посовещались и разъехались по своим войскам.

Версия конфликта Ренненкампф-Самсонов, безусловно, родилась гораздо позже, и не в военных, а в либерально-демократических общественных кругах. Революционно настроенная общественность не смогла простить генералу Ренненкампфу его жёстких и решительных действий в период революции 1905-1907 гг., его верной службы царю и Отечеству, его право-монархических взглядов.

В 1914 году русскому немцу Ренненкампфу не простили ни его немецкой фамилии, ни (самое главное) поражения под Танненбергом, в котором его войска, к слову сказать, даже не участвовали.

В среде давних недоброжелателей и завистников Ренненкампфа, желающих во что бы то ни стало найти виновного, моментально родилась идея «бездействия» генерала в решающий момент битвы. «Бездействие» и «безынициативность» командующего 1-й армией объяснялись самыми фантастическими причинами: от сведения личных счётов вплоть до прямого предательства и сговора с врагом.

Вот что писал находившийся в то время в Ставке адмирал Бубнов:

«Бездействие генерала Ренненкампфа общественное мнение назвало преступным и усмотрело в нем даже признаки измены, ибо, главным образом, благодаря этому бездействию, немцам удалось нанести столь тяжелое поражение армии Самсонова. Доля вины падавшая на ген. Жилинского не освобождала однако ген. Ренненкампфа от ответственности за непроявление инициативы, пассивность, неумение оценить обстановку и недостаточное стремление к установлению оперативной связи с Самсоновым».

В чем же заключалось это «бездействие»?

Некоторые «писатели» утверждают, что Ренненкампф оставался на поле сражения, в полном бездействии три дня (с 20 по 23 августа), а есть и западные историки, уверяющие нас что он вообще больше не двигался, ожидая гибели Самсонова, его якобы личного врага.

На самом деле остановка 1-й русской армии после сражения под Гумбинненом длилась по одним данным 48, а по другим - лишь 36 часов.

Непосредственный начальник Ренненкампфа - комфронтом Жилинский - чётко обозначил направление наступления 1-й армии на Кёнигсберг, а не на соединение с Самсоновым. О Самсонове Ренненкампф вообще ничего не знал. т. к. прямой связи между 1 и 2 армиями не было: они могли связаться только через штаб фронта. В телеграммах Жилинского за 20-28 августа, отправленных Ренненкампфу, нет ни слова о Самсонове и его армии. Ренненкампф, как и всякий военный, обязан был выполнять приказы вышестоящего начальства, т. е. преследовать отступающего противника.

С 21 по 23 августа армия Ренненкампфа по сути не стояла на месте, как это пытаются представить его обвинители. Она всё время находилась в тесном соприкосновении с немецкими войсками, которые прикрывали отход основной части 8-й армии сильными заслонами.

При отсутствии армейской конной разведки Ренненкампф не мог даже предположить, что немцы водят его за нос, изображая отступление на данном участке, а сами готовятся атаковать фланги армии Самсонова на северо-западе.

Знать об этом должен был комфронтом Жилинский, но он тоже ничего не знал и на 23 августа назначил начало наступления 1-й армии на Кёнигсберг.

Действительное положение дел вскрылось лишь после работы назначенной Государем особой Правительственной комиссии, проводившей расследование причин гибели 2-й армии генерала Самсонова. В её выводах нет ни одного слова упрека по адресу генерала Ренненкампфа.

Тщательно исследовавший в эмиграции эту операцию, известный военный историк профессор генерал Н.Н. Головин писал:

«В действиях 1-й армии нельзя найти причин неудачи постигшей нашу 1-ю операцию в Восточной Пруссии. И войска, и сам командующий армией, с полным напряжением сил исполняли все, что от них требовал Главнокомандующий Северо-Западным фронтом».

Между тем, выводы Правительственной комиссии не убедили ни общественное мнение, ни военное руководство в невиновности генерала Ренненкампфа.

Военачальники Жилинский и Самсонов, куда более виновные в стратегической ошибке, повлекшей за собой гибель 2-й армии, никогда не подвергались столь резким нападкам со стороны общественного мнения, как П.К Ренненкампф.

Я.Г. Жилинский был смещён с поста командующего фронтом и должности варшавского генерал-губернатора. В 1915-1916 годах он представлял русское командование в Союзном совете во Франции. В 1917 году уволен в отставку с мундиром и пенсией. После октябрьского переворота пытался выехать за границу, но был схвачен чекистами и расстрелян.

Монумент на месте гибели А.В. Самсонова, установленный в 1918 г. его противником генералом Паулем Гинденбургом (район г. Вельбарк, Варминьско-Мазурское воеводство, Польша).

Надпись на доске: "Генералу Самсонову, противнику Гинденбурга в битве под Танненбергом, 30 августа 1914 года ".

Генерал Самсонов добровольно ушёл из жизни. Актом самоубийства он словно бы искупил свою вину, а впоследствии приобрёл трагический ореол мученика и жертвы предательства.

Генералу Ренненкампфу, не допустившему окружения и возможной гибели своей 1-й армии под Кёнигсбергом и успешно завершившему операцию по выводу русских войск из Восточной Пруссии, досталась роль предателя и изгоя.

После Лодзинской операции (ноябрь 1914 года) Ренненкампф был уволен из армии без всякого объяснения причин. Сам генерал объяснял своё увольнение исключительно интригами военного министра Сухомлинова и его окружения.

Сохранились воспоминания одного из бывших подчинённых Ренненкампфа В. Н. Фон Дрейера, который встретил своего отставленного начальника в Петрограде в 1915 году:

«Мы сидели в директорской ложе, ели, пили, смотрели на сцену, слушали хоры. Ренненкампф сидел грустный, ему видимо было не до веселья. И даже боевой номер кафэ-шантана Родэ не мог вывести Ренненкампфа из состояния подавленности, замеченной всеми. Он много пил и не выдержав вдруг начал говорить о том, как с ним несправедливо поступили.

Меня отстранили от командования армией совершенно ни за что; и всё это по проискам Сухомлинова. Я просил дать мне любое назначение, готов был принять даже эскадрон лишь бы не оставаться здесь, без всякой пользы, без всякого дела; мне даже не ответили.

И вдруг к нашему ужасу и конфузузу, этот сильный, мужественный и храбрый генерал залился горючими слезами...».

Гибель генерала Ренненкампфа

Не удивительно, что в первые же дни Февральской революции генерал П.К. Ренненкампф попал в число «врагов народа», арестованных новой властью. Ему припомнили 1905 год, и отставной военачальник провёл несколько месяцев в Петропавловской крепости. Однако доказательств в пользу его обвинения собрано не было, и после октября 1917 года Ренненкампф был освобождён.

Он уехал к родственникам своей жены в Таганрог, где жил под фамилией мещанина Смоковникова. При захвате города большевиками скрылся под именем греческого подданного Мандусакиса. Весной 1918 года Ренненкампф был выслежен чекистами и арестован.

Согласно акту Особой комиссии по расследованию злодеяний большевиков, состоявшей при главнокомандующем ВСЮР А.И. Деникине, генерал от кавалерии Павел Карлович Ренненкампф с 3 марта по 1 апреля 1918 года находился в качестве арестованного при штабе таганрогского военного комиссара Родионова.

По данным Особой комиссии, генералу трижды предлагали служить в Красной Армии, но Ренненкампф резко отверг все предложения.

В конце марта в Таганрог прибыл командующий Южным фронтом Антонов-Овсеенко. Узнав, что генерал Ренненкампф всё ещё жив, он приказал его немедленно расстрелять.

В ночь на 1 апреля 1918 года генерал Ренненкампф был отвезен на автомобиле за город и там расстрелян у Балтийской железнодорожной ветки, в двух верстах от Балтийского завода.

Впоследствии был перезахоронен семьёй на старом кладбище Таганрога.

Русская штыковая атака в Восточной Пруссии.
Пропагандистский листок

Такое название носит наступательная операция войск русского Северо-Западного фронта в Первой мировой войне, проведённая 4(17) августа - 2(15)сентября.

Она была предпринята по просьбе французскогоправительства до окончания полной мобилизации и сосредоточения русской армии с целью сорвать наступление главных сил Германии против Франции.

В соответствии с планом Ставки на границе с Восточной Пруссией были развернуты войска Северо-Западного фронта (генерал от кавалерии Я.Г. Жилинский) в составе 1-й и 2-й армий. 1-я армия (генерал от кавалерии П.К. фон Ренненкампф) сосредоточивалась в районе Пильвишки-Ковна - Симно - Олита - Сувалки.

К началу операции 1-я армия насчитывала 6,5 пехотных и 5,5 кавалерийских дивизий, 492 орудия. 2-я армия (генерал от кавалерии А.В. Самсонов) сосредоточивалась в районе Августов - Остроленка - Новогеоргиевск. Всего во 2-й армии числилось 11,5 пехотных и 3 кавалерийских дивизий, 720 орудий. Весь фронт - более 250 000 бойцов. Русским войскам противостояла 8-я германская армия (генерал-полковник Максимилиан фон Притвиц).

Главные силы армии, насчитывавшие 14,5 пехотных и 1 кавалерийскую дивизии, всего около 173 тыс. человек, около 1000 орудий развертывались в районе Инстербург - Гумбиннен - Ангербург - Дейч-Эйлау - Алленштейн -Пассенгейм. Планом российской Ставки предусматривалось вторжение 1-й армии в Восточную Пруссию и, охватывая левый фланг противника в обход Мазурских озер с севера, наступать на фронт Инстербург (Черняховск) - Ангербург. 2-я армия должна была перейти границу с Восточной Пруссией на 2 дня позже и, обходя Мазурские озера с запада, действовать в направлении Растенбург - Зеербург. В дальнейшем предполагалось обеим армиям охватывать фланги противника, с тем, чтобы отрезать его от Кенигсберга (Калининград) и реки Вислы.

Максимилиан фон Притвиц

Операция началась 4(17) августа наступлением трех армейских корпусов 1-й русской армии. Перейдя государственную границу, они вступили на территорию Восточной Пруссии. Первое боевое столкновение с противником произошло 6(19) августа у Шталлупенена (Нестеров), в ходе которого потерпел поражение и отступил 1-й немецкий армейский корпус генерала Г. Франсуа.

«В Пруссию!». Картина, посвященная походу в Восточную Пруссию. Издание «Великая война в образах и картинах». Выпуск I, 1914.

Германское командование решило, прикрывшись со стороны 2-й русской армии, основные силы двинуть против войск генерала П.К. Ренненкампфа, нанести им два удара: с севера 1-м корпусом генерала Г. Франсуа и с юга 17-м корпусом генерала А. Маккензена. В направлении Гольдапа вспомогательный удар должен был нанести 1-й резервный корпус генерала Г. Белова.

7(20) августа в районе Гумбинен, Гольдап развернулось ожесточенное встречное сражение между главными силами 1-й русской армии и 8-й немецкой. Германские войска, имевшие поначалу успех, потерпели в итоге поражение и начали отход в западном направлении. Создались благоприятные условия для полного разгрома 8-й немецкой армии. Однако они не были использованы, так как генералы Я. Г. Жилинский и П.К. Ренненкампф не организовали преследование врага, предоставив войскам 1-й армии двухсуточный отдых для приведения себя в порядок. Только 10(23) августа русские корпуса начали медленно продвигаться на запад, в сторону Кенигсберга, почти не встречая сопротивления и не имея достоверных сведений о противнике.

Воспользовавшись возникшим разрывом между русскими армиями и зная из перехваченных радиограмм о плане их действий, германское командование приостановило отступление. Вступивший в командование 8-й армией генерал-фельдмаршал Пауль фон Гинденбург решил, сковывая центральные корпуса 2-й русской армии (15-й и 13-й) с фронта, нанести по ней два согласованных между собой удара основными силами: главный - 1-м корпусом и одной бригадой на Уздау против левофлангового русского корпуса (1-го), развить затем наступление в тыл центральным корпусам и второй удар - 17-м и 1-м резервным корпусами против 6-го русского корпуса, прикрывавшего вместе с 4-й кавалерийской дивизией левый фланг 2-й армии в районе Бишофсбурга, с той же целью - развить затем наступление во фланг и тыл все тех же центральных ее корпусов.

Пауль фон Гинденбург

Таким образом германское командование планировало окружить 13-й и 15-й русские корпуса. Против частей Ренненкампфа был оставлен небольшой заслон из 1,5 пехотных и 1 кавалерийской дивизий. Русское командование упустило противника и предполагало, что германцы отводят свои силы к Кенигсбергу. Вследствие такого ложного предположения 1-я армия получила задачу обложить Кенигсберг, оставив фактически 2-ю армию один на один со всеми германскими силами в Восточной Пруссии. К 13(26) августа 8-я германская армия завершив перегруппировку, приступила к осуществлению намеченного плана. В ходе двухдневных боев ее ударные силы вынудили фланговые русские корпуса отойти. В итоге восточный и западный фланги центральных корпусов 2-й армии, вышедших к этому времени к Алленштейну, оказались открытыми.

В течение 15(28) и 16(29) августа, в полосе действий армии Самсонова, лишенной какой-либо помощи и содействия со стороны 1-й армии, продолжались ожесточенные бои. 13-й и 15-й корпуса, еще вечером 15(28) августа, когда обстановка прояснилась, получившие приказ командующего армией на отход, не смогли этого сделать и оказались в итоге в окружении. Генерал Н.А. Клюев, принявший на себя командование армией после гибели Самсонова, не использовал всех возможностей для спасения окруженных корпусов и отдал приказ о сдаче в плен.

Командир германского 1-го армейского корпуса генерал пехоты
Г. фон Франсуа встречает пленного русского генерал-лейтенанта
Н.А. Клюева 18 (31) августа 1914 г.

Всего противником было пленено около 30 тыс. человек и захвачено до 200 орудий. Остальные силы 2-й армии 17(30) августа начали с боями отходить к р. Нарев.

В этой обстановке германское командование приняло решение, оставив против 2-й армии прикрытие, основные усилия сосредоточить на разгроме 1-й армии П.К. Ренненкампфа. Главный удар должен был наноситься через район Мазурских озер.

24 августа (6 сентября) 8-я германская армия перешла в наступление, к исходу 27 августа (9 сентября) прорвала слабую оборону русских и поставила под угрозу левый фланг 1-й армии. П. К. Ренненкампф отдал приказ на отход под прикрытием арьергардов. Командование 8-й армии, опасаясь контрудара, действовало вяло и нерешительно. Преследование велось медленно. 31 августа (13 сентября) последовала директива главнокомандующего армиями Северо-Западного фронта Я. Г. Жилинского, предписавшая 1-й армии отойти за Средний Неман, а 2-й - за р. Нарев. Восточно-Прусская операция завершилась. Русские войска потерпели неудачу.

Восточно-Прусская операция оказала большое влияние на ход вооруженной борьбы на Восточном фронте 1-й мировой войны. Благодаря активным действиям армий Северо-Западного фронта противник не смог оказать помощь австро-венгерским войскам, потерпевшим поражение в Галицийской битве. Вместе с тем, неудача в Восточной Пруссии вынудила русское командование использовать все резервы на германской границе, из-за чего не удалось в полной мере развить успех в Галиции. В ходе операции русские войска понесли огромные потери, что отрицательно сказалось на боеспособности всех сухопутных вооруженных сил. По подсчетам современного российского историка С. Г. Нелиповича русская армия потеряла около 20 тыс. человек убитыми, 155 тыс. пропавшими без вести и пленными, 48 тыс. ранеными, всего свыше 223 тыс. человек, свыше 300 пулеметов, около 500 орудий. Германские войска потеряли только 4 тыс. человек убитыми, 3 тыс. пленными, 7 тыс. пропавшими без вести, 22 тыс. ранеными - всего 36 тыс. человек, 17 орудий и 17 пулеметов.

Результаты операции вскрыли большие недостатки организации, управления и подготовки русской армии. К основным причинам неудачи в Восточной Пруссии следует отнести разногласия между штабом фронта и командованием 2-й армии по вопросу выбора основного операционного направления, неудовлетворительную координацию действий 1-й и 2-й армий, неосторожное использование радиотелеграфа, слабую работу разведки и плохое снабжение войск.

Несмотря на это, операция имела важные стратегические результаты: германское командование было вынуждено перебросить с французского фронта в Восточную Пруссию 2 корпуса и 1 кавалерийскую дивизию. Кроме того, один корпус, находившийся в районе Меца, также был подготовлен к переброске, что ослабило ударную группировку германских войск на западе и явилось одной из причин поражения немецкой армии в Марнском сражении 1914 г. Действия русских войск в начальный период войны сорвали план германского командования разбить союзников поодиночке.

Мы проанализируем общие боевые потери сторон (в данной статье – русских армий), привлекая авторитетные источники и мнения крупных специалистов, а также участников этой одной из важнейших битв Первой мировой войны, способствовавшей крушению германского довоенного стратегического планирования и явившейся предпосылкой победоносного окончания войны для Антанты.

Конница 1-й и 2-й армий (и взаимодействовавшая с 1-й кавалерийской дивизией 5-я стрелковая бригада) с 20 июля по 1 августа (Бельцонен, Сольдау-Нейденбург, Сталлупенен, Маркграбов) потеряла около 500 человек [Сборник документов. С. 117; 122-123; Рогвольд В. Усиленная разведка Маркграбова 14/1 августа 1914 г. М., 1926. С. 29; Евсеев Н. Августовское сражение. С. 69] .

В бою под Сталлупененом 1-й армией потеряны 7467 человек (619 убитыми, 2382 – ранеными, 4466 – пропавшими без вести, которые в основном попали в плен). Рейхсархив отметил свыше 1000 пленных из состава 27-й пд 3-го АК. Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914 – 1918. Вd. 2. S. 75. Сами германцы оценивали потери 25-й, 27-й пехотных дивизий 3-го корпуса и 29-й пд 20-го АК равными 6600 человек. S. 76 ). Каушен стоил русской кавалерии 396 человек (а с 3 по 6 августа конная группа потеряла убитыми и ранеными 45 офицеров и 429 рядовых) [Рогвольд В. Конница 1-й армии в Восточной Пруссии (август-сентябрь 1914 г.). М., 1926. С. 63].

Начальник 27 пд генерал-лейтенант А.-К.-М. М. Адариди

Роковое для Германии гумбинненское дело привело к потере русскими 16500 человек (в основном за счет 3-го и 20-го армейских корпусов). Так, потери 28-й пехотной дивизии - 104 офицера, 6945 рядовых, 23 пулемета, 8 орудий [Вацетис И. И. Боевые действия в Восточной Пруссии. С. 41] . Очевидец вспоминал о том что видел на гумбинненском поле целые цепи мертвой пехоты – роты и батальоны лежали вместе со своими офицерами, включая батальонных командиров, и бойцы застыли в тех позах, в которых их настигла смерть [Радус-Зенкович Л. Указ. соч. С. 53] . 3-й армейский корпус, сыгравший главную роль в сражении (25-я и 27-я пд), лишился 87 офицеров и 6117 нижних чинов [Вацетис И. И. Операции на восточной границе Германии. С. 130] . 40-я пехотная дивизия 4-го армейского корпуса потеряла 2050 человек.

Полевой лазарет в Сувалках

Пытавшаяся установить контакт с армией А. В. Самсонова конная группа 18-19 августа потеряла около 70 человек [Рогвольд В. Указ. соч. С. 101] .

Первое сражение у Мазурских озер, оказавшееся неудачным для 1-й армии, привело к потере (с некоторыми частями 10-й армии) 19000 убитыми и ранеными и 43000 пропавшими без вести (в основном пленные), 150 орудий. Генерал Э. Людендорф писал о 45000 русских пленных . Британский военный агент А. Нокс подтверждал эти цифры, приводя германские оценки общих русских потерь в Мазурском сражении – до 60000 человек и 150 орудий . Генерал Г. фон Франсуа после войны писал: «Военная добыча в этом сражении, по отчету Гинденбурга, выразилась в 30000 пленных и 150 орудий» [Храмов Ф. Указ. соч. С. 94] .

Начальник 30 пд генерал-лейтенант Э. А. Колянковский

Н. Н. Головин, сравнивая количество бойцов в армии К.-Г. Ренненкампфа на начало вторжения в Восточную Пруссию и оставшихся в этих соединениях после отхода из нее к 1 сентября (укомплектований в этот период армия не получала, вводились лишь второочередные соединения и части), оценил (в т. ч. путем исследования объективных германских данных) общие потери 1-й армии за Восточно-Прусский поход и сражение у Мазурских озер - до 100 тыс. человек, из них – 30 тыс. пленных, отмечая среди пленных высокий процент раненых и нестроевых [Головин Н. Н. Из кампании 1914 г. на Русском фронте – начало войны и операции в Восточной Пруссии. Прага, 1926. С. 408] .

Русские военнопленные в Восточной Пруссии

Т. о., общие потери 1-й армии за июль-август составили не менее 90000 человек . Наиболее крупные потери пришлись (по возрастающей) на бои у Сталлупенена, Гумбиннена и Первое сражение у Мазурских озер. Причем потери в последнем составили две трети потерь армии и более чем в 2 раза превысили остальные потери оперативного объединения вместе взятые – и пришлись в основном на недостаточно боеготовые второочередные дивизии, впервые оказавшиеся в бою, и армейские тыловые структуры (попавшие во время отступления из Восточной Пруссии под удар наступающих немцев).

На фронте 2-й армии в ходе победоносного боя у Орлау-Франкенау 15-й армейский корпус потерял до 3000 человек. Это средняя цифра из указанных в источниках и исследованиях. В материалах комиссии генерала Пантелеева указывается цифра 2500 нижних чинов и 50 офицеров [См. Сборник документов. С. 581] . Ту же цифру дает и Н. Евсеев [Евсеев Н. Указ. соч. С. 103 - 104] . В воспоминаниях генерала Н. Н. Мартоса, цитируемых Н. Н. Головиным, говорилось о потере многих офицеров и 3000 рядовых. В примечаниях к работе А. А. Керсновского приводилась цифра потерь 15-го АК – 4067 раненых и убитых, но источник не назван [Керсновский А. А. История русской армии. Т. 3. М., 1994. С. 340] . Вероятно, это материалы Рейхсархива (в нем общие русские потери оценивались в 4000 человек, из них 2900 человек – во 2-й бригаде 6-й пехотной дивизии у Франкенау. Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914 – 1918. Вd. 2. S. 129 ). Учитывая, что в этих боях победили русские (соответственно поле боя осталось за ними), примем за основу средневзвешенную цифру потерь 15-го корпуса, обозначенную отечественными специалистами и указанную выше.

Неясны потери участвовавших в бою у Мюлена полков 2-й пехотной дивизии 23-го корпуса. Известно, что 2-й батальон 5-го пехотного Калужского полка, входившего во 2-ю дивизию, потерял 6 офицеров и 300 нижних чинов [См. Богданович П. Н. Вторжение в Восточную Пруссию в августе 1914 г. Воспоминания офицера генерального штаба армии генерала Самсонова. Буэнос-Айрес, 1964. С. 172; Бучинский Ю. Ф. Танненбергская катастрофа. София, 1939. С. 33] . Очевидец «самсоновской катастрофы» подполковник - командир 2-го батальона 5-го полка Ю. Ф. Бучинский потери своего полка за день 14 августа оценивал примерно в 25%, что составляет около 1000 человек [Бучинский Ю. Ф. Указ. соч. С. 25] . Потери полка в бою 15 августа, по его мнению, равнялись 40%. Понесли потери и части 15-го АК. Так, 215 зафиксированных могил относились на долю бойцов 29-го и 30-го пехотных полков 8-й пехотной дивизии [Богданович П. Н. Указ. соч. С. 163. Общие потери 30-го пехотного полка составили 34 офицера и более 1500 нижних чинов. Сборник документов. С. 584] .

Общие потери 2-й пд и частей 15-го АК в победоносных боях 15 августа у Ваплица – Мюлена составили не менее 2000 человек.

В неудачных боях фланговых корпусов (Уздау-Сольдау, Гросс Бессау, Бишофсбург), закончившихся отходом этих соединений, что позволило немцам приступить к окружению центрального ядра 2-й армии, русские потеряли не менее 13000 человек.

Так, 6-й армейский корпус в бою 13 августа при Бишофсбурге потерял в 4-й пехотной дивизии 73 офицера и 5283 нижних чина [До 1,7 тыс. пленных – трофеи 1-го резервного корпуса. Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914 – 1918. Вd. 2. S. 174 ], 18 пулеметов и 16 орудий [Сборник документов. С. 290] . Общая убыль в 16-й пехотной дивизии в период 13-18 августа – 523 человека (в т. ч. 16 и 18 августа дивизия потеряла ранеными, убитыми и пропавшими без вести 381 человека [Там же. С. 570] . По германским источникам, 1-й резервный корпус похоронил на поле боя 310 немецких и 220 русских солдат, а 17-й армейский корпус – еще 116 русских солдат.

Полевой военно-санитарный поезд для оказания первой помощи

Согласно донесению генерала П. И. Постовского в штаб фронта от 3 сентября, потери 1-го армейского корпуса следующие: 24-я пехотная дивизия – 4374 человек; 22-я пехотная дивизия – 1852 человека; 1-я стрелковая бригада – 1970 человек; мортирный и тяжелый артиллерийский дивизионы и саперные батальоны – 212 человек [Сборник документов. С. 320. Но не упомянуты потери полков 3-й гвардейской пехотной дивизии, которые тоже участвовали в боях] . Т. о., общие потери этого корпуса составили 8408 человек.

При прорыве и в окружении русские войска центральных корпусов 2-й армии понесли крупные потери. Информация о потерях в окружениях всегда отличается противоречивостью. Так, русский военный агент во Франции граф А. А. Игнатьев упоминал о перехваченной французами радиограмме немцев, в которой говорилось о поражении 2-й армии и о взятии в плен 60000 русских солдат [Игнатьев А. А. Указ. соч. С. 48] . Австриец В. Раушер писал о 60000 пленных и 30000 погибших и пропавших без вести бойцах 2-й армии [Раушер В. Гинденбург. Фельдмаршал и рейхспрезидент. М., 2003. С. 48, 49 ]. И т. д.

Html) мы затронули ситуацию с потерями в «танненбергском» котле, в который попали 5 дивизий, причем неполного состава (13-й и 15-й корпуса, 2-я дивизия 23-го корпуса). Карта Рейхсархива указывает на 44000 бойцов, сражавшихся в танненбергском «котле» и в основном плененных . Как отмечал генерал-историк Н. Головин [Указ. соч. С. 337] , среди пленных большой процент дали обозники и нестроевики - ведь в руки немцев угодили обозы сразу 3-х корпусов, а самые решительные бойцы, желавшие выйти из окружения – прорвались к своим.

В период 16 – 18 августа («самсоновская катастрофа» в Грюнфлисском лесу – бои, попытки прорыва и гибель центральной группы 2-й армии) немцы насчитывают и до 7000 убитых русских воинов. То есть общие потери ядра 2-й армии в окружении достигли 50000 человек.

Тела русских бойцов павших в аръергардном бою во время отхода из Восточной Пруссии

Документ зафиксировал, что из состава 13-го и 15-го корпусов вышли к своим 171 офицер и 10300 рядовых (не считая бойцов из состава 2-й пехотной дивизии – по ней информация отсутствует) [Цихович, Я. К. Операция 2-й армии в Восточной Пруссии в августе 1914 г. // Военно-исторический сборник. Вып. 3. М., 1919. С. 159] . Но комбат 5-го полка 2-й дивизии Ю. Бучинский отмечал, что только из солдат его бригады, вышедших из окружения, удалось сформировать целый батальон (по 2 роты 5-го и 6-го полков) – т. е. 1/8 бригады. Подполковник вспоминал, что из окружения бойцы продолжали выходить и позднее. Он также отметил, что личный состав его бригады после выхода из Восточной Пруссии до такой степени пополнился людьми (как вышедшими из окружения, так и бывшими еще до операции в разных командировках – некомплект из-за отвлечения людей на посторонние задачи был очень большим) что полки уже имели кадровый командный состав и приступили к учениям [Бучинский Ю. Ф. Указ. соч. С. 50] . В общей сложности из состава 23-го корпуса (а это в основном 2-я дивизия) вышло из окружения до 3000 солдат и офицеров [Вацетис И. И. Указ. соч. С. 213] . К этому нужно добавить до 20000 раненых бойцов, которые были эвакуированы после предыдущих боев.

Как отмечал Ф. Храмов, немцам 16-18 августа удалось пленить около 30000 человек, в то время как они сами называют цифру в 90000 пленных. Последнее, как отмечал полковник, абсолютно не соответствует действительности - ведь в 13-м, 15-м корпусах и 2-й дивизии всего было до 80000 человек – и из них до 20000 прорвалось из окружения, до 6000 погибло и до 20000 раненых осталось на полях боев. Если бы, как отмечал Ф. Храмов, окруженные войска возглавлял более мужественный генерал, чем Клюев, то они сумели бы прорвать кольцо и отойти на юг – свидетельством чему является целый ряд замечательных тактических побед, которые одержали русские войска в Восточно-Прусской операции [Храмов Ф. Указ. соч. С. 69] .

Т. о., общие потери 2-й армии в операции (бои наступательные - оборонительные и потери в окружении) составляют до 70000 человек (3000 и 2000 – Орлау-Франкенау и Ваплиц соответственно, 13000 – потери фланговых корпусов и 50000 – «самсоновская катастрофа») – и более двух третей от этой цифры приходятся на бои в окружении, т. е. «самсоновскую катастрофу» ядра 2-й армии.

Мы видим, что Восточно-Прусская операция (вкл. Первое сражение у Мазурских озер) нанесла Северо-Западному фронту общие потери приблизительно в 160000 человек (основная масса - это раненые и плененные, и часть их в дальнейшем возвратилась в строй). Или 64% от начальной численности войск фронта.

Наиболее тяжелые потери были понесены в ходе боев в отступлении и боев в окружении (Первое сражение у Мазурских озер и «самсоновская катастрофа»). Основные потери в первом случае пришлись на второочередные части и тыловые подразделения 1-й армии, во втором случае – на кадровые полки 15-го, 13-го армейских корпусов и 2-й пехотной дивизии. Т. е., пострадали в последнем случае первоклассные войска, ударная группа 2-й армии, и поэтому резонанс от «самсоновской катастрофы» превзошел поражение 1-й армии, хотя цифры потерь сопоставимы.

2-я армия, потерявшая до 70000 человек, сразу лишилась половины первоначального состава (половина армии – 2,5 корпуса – в окружение не попала). 1-я армия наиболее тяжелые потери (60000 человек, две трети всех потерь оперативного объединения) понесла в Первом сражении у Мазурских озер, сражаясь с превосходящими силами противника, а затем стремительно отступая из Восточной Пруссии – основная их масса, как отмечалось, пришлась на оказавшиеся недостаточно боеготовыми второочередные дивизии.

С уроном 2-й армии в «самсоновской катастрофе» или «Танненберге» сопоставим лишь урон 1-й армии в Первом сражении у Мазурских озер.

Встречные и наступательные бои стоили фронту значительно дешевле. Потери противников в этих боях сопоставимы – например, британский агент при русской армии А. Нокс оценивал в бою у Орлау - Франкенау русские потери в 4000 человек, а германские – в 6000 и т. д. – что говорит, в том числе, о равных боевых качествах войск противников.

Боевое расписание сторон

Русская армия

• 1-я Армия - командующий Ренненкампф, Павел Карлович , начальник штаба Милеант, Гавриил Георгиевич, генерал-квартирмейстер Байов, Константин Константинович
  • II АК - начальник Шейдеман, Сергей Михайлович
    • 26-я пехотная дивизия - начальник Порецкий, Александр Николаевич
    • 43-я пехотная дивизия - начальник Слюсаренко, Владимир Алексеевич
    • 76-я пехотная дивизия - начальник Иозефович, Феликс Доминикович
    • 72-я пехотная дивизия (с 27 августа) - начальник Орлов, Дмитрий Дмитриевич
    • Донской 31-й казачий полк (6 сотен)
  • III АК - начальник Епанчин, Николай Алексеевич , начальник штаба Чагин, Владимир Александрович
    • 25-я пехотная дивизия - начальник Булгаков, Павел Ильич
    • 27-я пехотная дивизия - начальник Адариди, Август-Карл-Михаил Михайлович
    • Донской 34-й казачий полк
    • Донская 19-я отдельная казачья сотня
  • IV АК - начальник Алиев, Эрис Хан Султан Гирей , начальник штаба Десино, Константин Николаевич
    • 30-я пехотная дивизия - начальник Колянковский, Эдуард Аркадьевич
    • 40-я пехотная дивизия - начальник Короткевич, Николай Николаевич
    • 57-я пехотная дивизия - начальник Безрадецкий, Дмитрий Николаевич
    • Донской 44-й казачий полк
    • Донская 26-я отдельная казачья сотня
  • XX АК - начальник Смирнов, Владимир Васильевич (генерал) , начальник штаба Шемякин, Константин Яковлевич
    • 28-я пехотная дивизия - начальник Лашкевич, Николай Алексеевич
    • 29-я пехотная дивизия - начальник Розеншильд фон Паулин, Анатолий Николаевич
    • 54-я пехотная дивизия (с 9 сентября) - начальник Ерогин, Михаил Григорьевич
    • Донской 46-й казачий полк
    • Донская 25-я отдельная казачья сотня
    • 73-я артиллерийская бригада из состава 73-й пехотной дивизии
  • XXVI АК (с сентября) - начальник Гернгросс, Александр Алексеевич
    • 53-я пехотная дивизия - начальник Фёдоров, Семён Иванович
    • 56-я пехотная дивизия - начальник Болдырев, Николай Ксенофонтович
  • Армейская конница
    • 1-я гвардейская кавалерийская дивизия - начальник Казнаков, Николай Николаевич
    • 2-я гвардейская кавалерийская дивизия - начальник Раух, Георгий Оттонович
    • 1-я кавалерийская дивизия - начальник Гурко, Василий Иосифович
    • 2-я кавалерийская дивизия - начальник Нахичеванский, Хан Гуссейн
    • 3-я кавалерийская дивизия - начальник Бельгард, Владимир Карлович
  • 5-я стрелковая бригада - командир Шрейдер, Пётр Дмитриевич
  • 1-я отдельная кавалерийская бригада - командир Орановский, Николай Алоизиевич

• 2-я Армия - командующий Самсонов, Александр Васильевич , нач. штаба Постовский, Пётр Иванович (с 19 августа), генерал-квартирмейстер Филимонов, Николай Григорьевич)
  • I АК - начальник Артамонов, Леонид Константинович (27 августа заменён А. В. Душкевичем), начальник штаба Ловцов, Сергей Петрович
    • 22-я пехотная дивизия - начальник Душкевич, Александр Александрович .
      • Выборгский 85-й пехотный полк - командир Фрейман, Карл Владимирович
    • 24-я пехотная дивизия - начальник Рещиков, Николай Петрович
      • Иркутский 93-й пехотный полк - командир Копытинский, Юлиан Юлианович
      • Красноярский 95-й пехотный полк - командир Лохвицкий, Николай Александрович
    • Донской 35-й казачий полк
  • VI АК - начальник Благовещенский, Александр Александрович), начальник штаба Некрашевич, Георгий Михайлович
    • 4-я пехотная дивизия - начальник Комаров, Николай Николаевич
      • Белозерский 13-й пехотный полк - командир Дженеев, Дмитрий Дмитриевич
      • Олонецкий 14-й пехотный полк - командир Шевелев, Владимир Георгиевич
      • Шлиссельбургский 15-й пехотный полк - Командир Арапов, Николай Иванович
      • Ладожский полк - командир Микулин, Александр Владимирович
    • 16-я пехотная дивизия - начальник Рихтер, Гвидо Казимирович
      • Суздальский 62-й пехотный полк - командир Голицынский, Александр Николаевич
      • Казанский 64-й пехотный полк - командир Иванов, Александр Михайлович
    • Донской 22-й казачий полк
  • XIII АК - начальник Клюев, Николай Алексеевич), начальник штаба Пестич, Евгений Филимонович
    • 1-я пехотная дивизия - начальник Угрюмов, Андрей Александрович
      • Невский 1-й пехотный полк - командир Первушин, Михаил Григорьевич
      • Софийский 2-й пехотный полк - командир Григоров, Александр Михайлович
      • Нарвский 3-й пехотный полк - командир Загнеев, Николай Григорьевич
    • 36-я пехотная дивизия - начальник Преженцов, Александр Богданович
      • Звенигородский 142-й пехотный полк - командир Венецкий, Георгий Николаевич
      • Дорогобужский 143-й пехотный полк - командир Кабанов, Владимир Васильевич
      • Каширский 144-й пехотный полк - командир Каховский, Борис Всеволодович
    • Отряд пограничной стражи (4 сотни)
    • Донской 40-й казачий полк (с 29 августа)
  • XV АК - начальник Мартос, Николай Николаевич , начальник штаба Мачуговский, Николай Иванович
    • 6-я пехотная дивизия - начальник Торклус, Федор-Эмилий-Карл Иванович
      • Нижегородский 22-й пехотный полк - командир Мейпариани, Захарий Александрович
      • Низовский 23-й пехотный полк - командир Данилов, Дмитрий Евграфович
      • Симбирский 24-й пехотный полк - Соколовский, Андрей Францевич
    • 8-я пехотная дивизия - начальник Фитингоф, Евгений Эмильевич
      • Черниговский 29-й пехотный полк - командир Алексеев, Александр Павлович
      • Полтавский 30-й пехотный полк - командир Гаврилица, Михаил Иванович
      • Алексопольский 31-й пехотный полк - командир Лебедев, Александр Иванович
      • Кременчугский 32-й пехотный полк - командир Ратко, Василий Александрович
    • Оренбургский 2-й казачий полк (4 сотни)
  • XXIII АК - начальник Кондратович, Киприан Антонович , начальник штаба Нордгейм, Вильгельм-Карл Касперович
    • 3-я гвардейская пехотная дивизия - начальник Сирелиус, Леонид Отто Оттович
      • Литовский лейб-гвардии полк - командир Шильдбах, Константин Константинович
      • Кексгольмский лейб-гвардии полк - командир Малиновский, Александр Михайлович
      • Волынский лейб-гвардии полк - командир Геруа, Александр Владимирович
    • 2-я пехотная дивизия - начальник Мингин, Иосиф Феликсович
      • Калужский 5-й пехотный полк - командир Зиновьев, Николай Петрович
      • Либавский 6-й пехотный полк - командир Глобачев, Николай Иванович
      • Ревельский 7-й пехотный полк - командир Манулевич-Мейдано-Углу, Михаил Александрович
      • Эстляндский 8-й пехотный полк - командир Раупах, Герман Максимилианович
  • 1-я стрелковая бригада - командир Васильев, Владимир Михайлович
  • 2-я полевая тяжелая артиллерийская бригада
  • Армейская кавалерия
    • 4-я кавалерийская дивизия - начальник Толпыго, Антон Александрович
    • 6-я кавалерийская дивизия - начальник Рооп, Владимир Христофорович
      • Глуховский 6-й драгунский полк
    • 15-я кавалерийская дивизия - начальник Любомиров, Павел Петрович

Следует также отметить что в силу весьма противоречивых приказов ставки и Северо-Западного фронта, структура 2 армии постоянно менялась, мало того, существовала неопределённость в подчинении отдельных соединений. Так, например, I АК Артамонова с 21 августа приказом Ставки был подчинён 2 армии, однако этот приказ не был транслирован штабом Северо-Западного фронта.

Немецкая армия

8-я армия (командующий генерал-полковник Макс фон Приттвиц унд Гаффрон , с 23 августа 1914 года командование заменено на: командующий Пауль фон Гинденбург , нач. штаба Эрих фон Людендорф , генерал-квартирмейстер Хоффман)

• 1-й АК (командующий Герман фон Франсуа)
  • 1-я пехотная дивизия
  • 2-я пехотная дивизия.
• 1-й резервный АК (командующий фон Белов)
  • 1-я резервная пехотная дивизия
  • 36-я резервная пехотная дивизия
• 17-й АК (командующий Август фон Макензен)
  • 35-я пехотная дивизия
  • 36-я пехотная дивизия
• 20 АК (командующий генерал Шольц)
  • 37-я пехотная дивизия
  • 41-я пехотная дивизия

• 3 резервная дивизия
• 1 ладверная дивизия
• 6-я ладверная бригада
• 70-я ладверная бригада
• 1-я кавалерийская дивизия

Планирование и подготовка операции

Остатки 2-й армии отступили за реку Нарев.

Отход 1-й русской армии из Восточной Пруссии

На южном фасе Варшавского выступа в это время продолжалась Галицийская битва , и Австро-Венгрия требовала от Германии двинуть 8-ю армию на юг, и через Польшу ударить в тыл русских армий, наступающих в Галиции.

Однако германский генштаб счёл такую операцию слишком рискованной и предпочёл освободить Восточную Пруссию, и 31 августа приказал 8-й армии наступать против 1-й русской армии, вышедшей к Кенигсбергу.

Получив 4 сентября 2,5 корпуса с Западного фронта, Людендорф перегруппировал 8-ю армию: прикрывшись с юга против 2-й русской армии Шейдемана полутора дивизиями (20 000 штыков), развернул фронтом на восток семь корпусов и две кавдивизии, 230 000 штыков и сабель при 1080 орудиях. Им противостояли пять корпусов и пять кавдивизий 1-й русской армии Ренненкампфа, 110 000 штыков и сабель при 900 орудиях.

Главные силы Ренненкампфа, нацеленные ком. фронтом Жилинским на осаду Кёнигсберга, сконцентрировались на северном фланге, и немцы решили ударить по южному флангу, где находился лишь один 2-й корпус и конница. Планировалось прорвать здесь фронт, выйти в тыл 1-й армии, оттеснить её к морю и болотам Нижнего Немана и там уничтожить. Людендорф направил три корпуса и две кавдивизии через озёрные дефиле на Летцен в обход русского южного фланга, а четыре корпуса - севернее озёр.

На Нареве русская Ставка пополнила 2-ю армию двумя свежими корпусами. Юго-восточнее Мазурских озёр в полосе между 2-й и 1-й армиями была сформирована 10-я армия.

7-9 сентября обходная германская колонна беспрепятственно прошла озёрные дефиле и отбросила части 2-корпуса, выходя в тыл 1-й русской армии. Ренненкампф срочно перебросил на южный фланг из центра две пехотные и три кавалерийские дивизии и с севера 20-й корпус, и остановив наступление немцев, начал отводить на восток всю армию. Когда 10 сентября обходная колонна 8-й германской армии возобновила наступление на север, угроза окружения русских войск уже миновала.

9 сентября, с юга Восточной Пруссии нанесла удар 2-я русская армия, по всем реляциям Людендорфа, якобы, уничтоженная неделю назад, и вынудившая немцев повернуть часть сил против неё.

Отход 1-й армии прикрывали в основном 2-й и 20-й корпуса, которые в арьергардных боях сдержали превосходящие силы немцев. К 14 сентября 1-я армия отошла к Среднему Неману, потеряв около 15 тысяч человек (убитыми, ранеными и пленными) и 180 орудий (за всю операцию более 30 тысяч человек). Германские войска потеряли порядка 10 тысяч человек (за всю операцию 25 тысяч человек). Хотя 1-я армия и отошла, германский план её окружения и уничтожения не удался, благодаря своевременному решению Ренненкампфа об отступлении и упорству арьергардных корпусов. Армия была просто выдавлена из Восточной Пруссии.

Итоги операции

По директиве Северо-Западного фронта от 16 сентября 1-я армия заняла оборону на Немане, а 2-я - на Нареве, то есть там же, где они располагались до начала операции. Общие потери фронта (убитыми, ранеными и пленными) составили более 80 тысяч человек и около 500 орудий. 16 сентября генерал Жилинский был уволен с поста командующего Северо-Западным фронтом, и на его место назначен генерал Н. В. Рузский .

Германские потери составили 3 847 убитыми, 6 965 пропавшими без вести, 20 376 ранеными, 23 168 больными .

Германская 8-я армия отразила наступление превосходящих сил двух русских армий в Восточную Пруссию, нанесла поражение 2-й армии и вытеснила из Восточной Пруссии 1-ю армию, что стало заметным оперативным успехом Германии на второстепенном ТВД. Значение германской победы в Восточно-Прусской операции состоит во временном отказе русской Ставки от наступления из Варшавского выступа через Познань на Берлин.

В то же время боевые действия в Восточной Пруссии отвлекли 8-ю германскую армию от нанесения удара по северному фасу Варшавского выступа в момент, когда на его южном фасе шла Галицийская битва , что позволило русской армии нанести поражение австро-венгерским войскам.

Переброска же двух корпусов и конной дивизии (120 тысяч штыков и сабель) с Западного фронта в Восточную Пруссию серьёзно ослабила германскую армию перед битвой на Марне , результатом чего было её поражение. Маршал Фош сделал вывод:

Если Франция не была стёрта с лица Европы, то этим прежде всего мы обязаны России, поскольку русская армия своим активным вмешательством отвлекла на себя часть сил и тем позволила нам одержать победу на Марне.

Тактический успех Германии в Восточной Пруссии, за счёт переброски войск с Западного фронта, обернулся в связи с провалом операции против Франции поражением стратегическим. Германия была вынуждена вести затяжную войну на два фронта, которую у неё не было шансов выиграть.

Примечания

Литература

Специально посвященная Восточно-Прусской операции

• Полковник Бучинский Ю. Ф. Танненбергская катастрофа. Дневник участника боёв в Восточной Пруссии в Августе 1914 г., командира 2-го батальона 5 пех. Калужского Императора Вильгельма I-го полка. - 1-е. - София, Болгария, 1939. - С. 52.
• Головин Н. Н. Из истории кампании 1914 г. на русском фронте. Начало войны и операции в Вост. Пруссии. Прага, 1926
• Вацетис И. И. Боевые действия в Восточной Пруссии в июле, августе и начале сентября 1914 г. - М., 1923.
• Евсеев Н. Августовское сражение 2-й русской армии в Восточной Пруссии (Танненберг) в 1914 г. М. 1936
• Восточно-Прусская операция. Сборник документов мировой империалистической войны на русском фронте (1914-1917 гг.) М., 1939.
• Богданович П. Н. Вторжение в Восточную Пруссию в августе 1914 г.; Воспоминания офицера генерального штаба армии генерала Самсонова. Буэнос-Айрес, 1964.