Mit árul el Alekszandr Mihajlovics Romanov nagyherceg neve? Kis. Eközben emlékiratai a korszak egyik legérdekesebb dokumentuma. Mert a szerző azt írta, amit a saját szemével látott, leírta, amit első kézből tudott. Végül is: - feleségül vette III. Sándor császár lányát, II. Miklós húgát; - nemcsak rokona, hanem közeli barátja is volt az utolsó orosz császárnak; - I. Miklós császár unokája volt; - az orosz repülés megalapítója lett - ő kezdeményezte az első légiközlekedési tiszti iskola létrehozását Szevasztopol közelében. Lánya feleségül ment Felix Jusupov herceghez. Ugyanaz, aki Grigorij Raszputyin gyilkosa lett, és állítólag a vele való találkozás miatt hívták meg a gyilkosok a szent vént tragikus halála napján. Alekszandr Mihajlovics Romanovnak sikerült túlélnie a forgószelet polgárháború, amely a „forradalmi tengerészek” atrocitásainak epicentrumában áll - a Krím-félszigeten. Ugyanakkor őt és a császárné asszonyt, II. Miklós anyját is megvédték tőlük... más „forradalmi tengerészek”. Akit 1917 novemberében Romanovék őrzésére küldött... Lenint személyesen! Tények, első kézből való helyzetismeret és csodálatos narrációs stílus - ilyenek Alekszandr Mihajlovics Romanov nagyherceg emlékiratai.

Alekszandr Mihajlovics Romanov nagyherceg emlékiratai
Nyikolaj Sztarikov előszavával

Nagyszerű, de ismeretlen

Alekszandr Mihajlovics Romanov nagyherceg joggal sorolható az orosz történelem azon személyiségei közé, akiket csak a történészek és az „anyagban” mélyen elmerült emberek ismernek. Mindeközben emlékiratai tartoztak tollába, amelyeket kétségtelenül az akkori legérdekesebb dokumentumnak kell tekinteni.

Mielőtt azonban a nagyherceg emlékiratainak tartalmáról beszélnénk, néhány szót kell ejtenünk róla. Aztán majd kiderül, milyen magas pozíciókat töltött be, kivel kommunikált, mit tudott, miről írt, és mire utalt csak emlékirataiban.

Alekszandr Mihajlovics Romanov (1866–1933) I. Miklós császár unokája volt, Mihail Nyikolajevics nagyherceg fia. Mert a családfa A Romanov család a 19. század folyamán nagymértékben gyarapodott, szükséges még néhány iránymutatást adni. Alekszandr Mihajlovics a leendő II. Miklós császár unokatestvére és gyermekkori barátja volt. Utolsó királyunkhoz való közelsége azonban még nem ér véget. 1894. július 25 nagyherceg feleségül vette Miklós húgát, Ksenia Alekszandrovna nagyhercegnőt, III. Sándor császár lányát. Ebben a házasságban, amely később az emigrációban felbomlik, hét gyermeke születik. A legidősebb lánya, Irina Alexandrovna feleségül veszi Felix Jusupov grófot. Igen, igen, ugyanaz - Grigorij Raszputyin jövőbeli gyilkosa. És maga Irina Yusupova, a szent vén meggyilkolásának „hivatalos” verziója szerint, Raszputyin csaliként működött. Igaz, távollétében és anélkül, hogy tudott volna férje és... brit hírszerzés szörnyű tervéről.

Alekszandr Mihajlovics és Ksenia Alexandrovna fényűző esküvője a Nagy Peterhof-palota katedrálisában zajlott, és néhány hónappal később az uralkodó meghalt. Alekszandr Mihajlovics „gyermekkori barátja” lett a király. A nagyherceg meglehetősen szoros kapcsolatot ápolt II. Miklóssal, de még mindig nem ő volt az utolsó orosz cár legközelebbi barátja. A hajógyártás specialistájaként a nagyherceg vezette a flotta újrafegyverzésének nemes ügyét (a flotta önkéntes adományokból történő megerősítésére szolgáló különbizottság elnöki posztját) az Oroszországot ért tragikus tengeri vereségek után. Orosz-Japán háború. De főként Oroszország védelmi képességéhez járult hozzá egy teljesen más területen. Alekszandr Mihajlovics Romanov tulajdonképpen az orosz repülés megalapítója lett, kezdeményezője volt egy légiközlekedési tiszti iskola létrehozásának Szevasztopol közelében. Ezért az első világháború idején az aktív hadsereg repülőegységét irányította. További sors a nagyherceg elválaszthatatlan az uralkodóház sorsától. Után Februári forradalom száműzték a Krímbe, október után a Romanov-család számos más képviselőjével együtt a maga Lenin (!) által küldött forradalmi tengerészek egész különítményének védelme alá helyezték a Dulber-birtokon. És ez a különítmény kétségbeesetten védte a Romanovokat a helyi „forradalmárok” behatolásától, akik valóban meg akarták ölni őket. Ennek eredményeként az összes Romanovot élve és egészségesen átadták azoknak a németeknek, akik 1918-ban vonultak be a Krímbe.

Következő - a brit dreadnought és a kivándorlás Európába az első világháború vége után. Ott, a száműzetésben halt meg a nagyherceg. Lánya, Irina és férje, Felix Jusupov sírja Párizs közelében található - a Sainte-Genevieve-des-Bois-ban.

Miért olyan érdekesek Alekszandr Mihajlovics Romanov emlékiratai? Először is a stílus: nagyon lebilincselően és tehetségesen van megírva. A tények pedig nagyon nyíltan és félreérthetetlenül kerülnek bemutatásra. Ha arról ír orosz-török ​​háború, akkor egyenesen azt mondja, hogy Oroszország nem a törökök ellen harcol, hanem az Isztambul mögött álló Angliával. Az emlékiratok szerzőjének, III. Sándor császárnak az apósa is szépen van ábrázolva. Alekszandr Mihajlovics volt az, aki elmondta a béketeremtő cár híres kijelentésének teljes változatát: „Az egész világon csak két hűséges szövetségesünk van” – mondta szívesen minisztereinek: a hadseregünk és a haditengerészetünk. az első lehetőség, fegyvert fog ellenünk."

Alekszandr Mihajlovics pontosan írja le az országot, amely abban a pillanatban Oroszország fő geopolitikai riválisa volt: „A brit kormánynak köszönhetjük, hogy III. Sándor hamarosan kifejezte külpolitikájának teljes szilárdságát. Kevesebb mint egy évvel a csatlakozás után a fiatal császár trónja, súlyos incidens az orosz-afgán határon.Anglia hatása alatt, amely félelemmel tekintett az orosz befolyás növekedésére Turkesztánban, az afgánok elfoglalták a Kushka erőddel szomszédos orosz területeket.

A katonai körzet parancsnoka utasítást kérve táviratozta a császárt. „Rúdd ki őket, és tanítsd meg őket rendesen” – hangzott a lakonikus válasz Gatchina-tól. Az afgánok szégyenteljesen elmenekültek, és több tucat mérföldön keresztül üldözték őket kozákjaink, akik el akarták fogni az afgán osztagnál tartózkodó angol oktatókat. De sikerült megszökniük."

Sok minden megtalálható a nagyherceg emlékirataiban. Például megtudni, hogy a híres borki katasztrófa, amikor III. Sándor vonata kisiklott, terrorcselekmény volt, nem pedig baleset. Győződjön meg arról, hogy II. Miklós nem akart háborút Japánnal, és nem is hitte el, hogy ez elkezdődhet. Tények egész tengere van, rengeteg elgondolkodtató. És mindez nagyon fényesen és élénken van megírva. Még a gyökerekről is modern válság Ukrajnában Alekszandr Mihajlovics emlékirataiban található:

– Független Ukrajnát követelünk. Az utolsó szlogen – a hetman stratégiájának mesterfogása – pontosításra szorul. Az „Ukrajna” fogalma Délnyugat-Oroszország kolosszális területére terjedt ki, amelyet nyugaton Ausztria, északon Nagyoroszország központi tartományai, keleten pedig a Donyeck-medence határol. Ukrajna fővárosa Kijev, Odessza pedig a fő búza- és cukorexport kikötő. Négy évszázaddal ezelőtt Ukrajna olyan terület volt, ahol a lengyelek és a magukat „ukránoknak” nevező szabad kozákok ádáz harcot vívtak egymás között. 1649-ben Alekszej Mihajlovics cár Bogdan Hmelnyickij hetman kérésére „magas keze alá” vette Kis-Oroszországot. Beleértve Orosz Birodalom Ukrajna virágzott, és az orosz uralkodók mindent megtettek mezőgazdaságának és iparának fejlesztésére. „Ukrajna” lakosságának 99%-a beszélt, olvasott és írt oroszul, és a fanatikusoknak csak egy kis csoportja, akik anyagi támogatást kaptak Galíciától, folytattak ukrán nyelvű propagandát Ukrajna elutasítása mellett.

„Úgy látszik, a „szövetségesek” Oroszországot brit gyarmattá fogják alakítani” – írta Trockij a Vörös Hadsereghez intézett egyik kiáltványában. És ezúttal nem igaza volt? - de ezzel a javasolt emlékiratokból vett idézettel talán érdemes befejezni az előszót.

Hiszen semmi sem változott az elmúlt száz évben...

Nyikolaj Starikov

"Romanovok", Igor Kurukin

A könyv ideális azoknak, akik csak most kezdik ismerkedni. A szerző nem száraz tényeket dob ​​az olvasóra, hanem egy egész galériát „rajzol” a dinasztia képviselőiről - Mihail Fedorovicstól II. Miklósig.

Alekszej uralkodni kezdett – de nem uralkodni. Mennyit tudott és tud egy 16 éves fiú, pedig a középkor emberei korábban nőttek fel, mint kortársaink? Természetesen elvégezte a szükséges tudomány „kurzusát” - megtanult olvasni, elsajátította a napi istentiszteletek liturgikus szövegeit és az egyházi énekeket. A cár szeretett énekelni, sőt maga komponált egyházi énekeket. De hanyagul írta, hogy „mint a mancs” – de nem hivatalnok

"Romanovok"

Igor Kurukin

"Nicholas és Alexandra", Robert Massey (Massey)

Az utolsó orosz uralkodók története érdekelte az amerikai Pulitzer-díjast, amikor fia betegségéről értesült: Alekszej Tsarevicshez hasonlóan a fiúnál is hemofíliát diagnosztizáltak. Azt mondják, „az eszeddel nem tudod megérteni Oroszországot”, de úgy tűnik, Massey-nek sikerült: a Nyikolajról és Alekszandra Fedorovnáról szóló könyvet Hollywoodban forgatták (a film két Oscar-díjat kapott), és itt elég gyakran újra kiadják.

Néha a királyi szárny szobáiban madártrillához hasonló dallamos hang hallatszott. Nyikolaj ezzel a jellel hívta magához a feleségét. A házasság első éveiben, amikor meghallotta ezt a hívást, Alexandra Fedorovna elpirulva és mindent elhagyva férjéhez sietett. Amikor a gyerekek felnőttek, a király ugyanígy magához hívta őket; ez a madárfüttyhöz hasonló hang gyakran hallatszott a Sándor parkban

"Nikolaj és Alexandra"

Robert Massey

„Orosz császári család”, Jurij Kuzmin

Mi volt II. Miklós családi beceneve? Hány törvénytelen gyermeke született a királyoknak 1797 és 1917 között? Mely külföldi dinasztiák voltak rokonai a Romanovokkal? Az uralkodókról és hozzátartozóikról szóló, ebben a könyvben összegyűjtött 226 cikk különösen érdekes lesz azok számára, akik már egy kicsit „tudatosak”, és szeretnének mélyebben megismerni a Romanov-ház történetét.

– A Romanovok. Egy nagy dinasztia története", Jevgenyij Pcselov

Itt nemcsak a múltról, hanem a Romanov-dinasztia jelenéről is beszélünk - a család fiatal örököseiről, akik a forradalom után szétszóródtak az egész világon. A könyvben nem a politikai viszontagságok a legfontosabbak, hanem a királyi család képviselőinek személyes jellemzői. „Célul tűztem ki, hogy népszerű formában leírjam az egész Romanov család történetét a 17. századtól napjainkig. Nagyon érdekes képtárnak bizonyult, mert a Romanovok között sok olyan figyelemre méltó személyiség volt, aki a leginkább rányomta a bélyegét. különböző területeken- a költészettől és a színháztól a zoológiáig és csillagászatig” – mondja maga Jevgenyij Pcselov.

A nagy Romanov család, amely a forradalom előestéjén több mint 60 emberből állt, szétesett. Közülük 18-an a forradalmi terror éveiben haltak meg, a többieknek más-más módon sikerült elhagyniuk hazájukat. A mély hit, a kimeríthetetlen optimizmus, az önbecsülés és a kifogástalan nevelés sokakat segített leküzdeni minden nehézséget. Új szakmákat sajátítottak el, és szétszóródtak a világban - most a Romanovok és leszármazottjaik Franciaországban, Spanyolországban, Olaszországban, Svájcban, Dániában, Nagy-Britanniában, az Egyesült Államokban, Kanadában és Uruguayban élnek. De nem számít, hol éltek, szívükben megőrizték Oroszország iránti szeretetüket. Most sokan hazatérnek közülük. Történetük folytatódik

Rubankov K.S.

"Kostroma Népi Újság"

A Romanov-ház (1913) 300. évfordulójának megünneplése a dinasztia tagjainak és kíséretüknek emlékeiben

A legtöbb, az utolsó orosz cár uralkodásának szentelt tanulmány a Romanov-dinasztia 1913-as 300. évfordulójának megünneplésének leírására tér ki. A Romanov-ünnepeket „ünnepélyesen és nyilvánosan” ünnepelt ünnepként értelmezik, maga 1913 pedig a birodalom virágzásának csúcsa és a jeles évforduló éve.” . Ugyanakkor maguk a kortársak is radikálisan különböztek a Romanov-ünnepségek eredményeinek megítélésében a monarchia pozitív képének kialakítása szempontjából: a „diadalmas sikertől” (a császárné díszleánya, S. Buxhoeveden) egészen a „ nyomorúságos kudarc” (P. Miljukov kadétvezető). Az évforduló sarkalatos értékelését mutatják a Romanov-dinasztia 300. évfordulójának kosztromai megünneplésének emlékei is, amelyeket helyi kutatók publikáltak: V. Kokovcev Minisztertanács elnökének és belügyminiszter elvtársának emlékiratainak töredékei. V. Dzsunkovszkij. Ha az utóbbi azt írta, hogy „összehasonlíthatatlan hazafias fellendülésnek volt tanúja az emberek között”, akkor V. Kokovcev úgy vélte: „Romanov ünnepei valahogy halványak voltak”, megjegyezve azonban, hogy Kostroma kivételt képez. A Romanov-ünnepségek átfogó tanulmánya a történetírásban a Ebben a pillanatban nem létezik, sőt ezt a témát csak R. Wortman nagymonográfiája érinti, aki az orosz autokrácia szimbolikáját elemezte. Wortman az 1913-as évfordulót kísérletnek tekintette, hogy "a lakosságot a cár köré tömörítse", és arra a következtetésre jutott, hogy "az ünnepségek célja a monarchizmus tartós vonzerejének demonstrálása volt a tömegek szemében", és "megerősítették Nicholas [Second" nézeteit. úgy gondolja, hogy a lakosság többsége, különösen a parasztság hűséges hozzá."

A legtöbb publikációban a források köre meglehetősen szűk, sőt a személyes eredetű publikált forrásokat gyakorlatilag nem használják fel. Véleményünk szerint jelentős érdeklődésre tarthat számot Romanovék saját értékelése családjuk 300. évfordulója alkalmából. A legtöbb tanulmányban, beleértve a helytörténetet is, általában csak II. Miklós naplójának töredékeit idézik, ami, mint ismeretes, érzelmi értékelésben meglehetősen visszafogott. Mindeközben az ilyen források körét bővíteni kell. Konkrétan, II. Miklós családján kívül az orosz császári család harminc tagja érkezett Kostromába az évforduló megünneplésére. Huszonnégynek sikerült túlélni a forradalmi eseményeket, négyen a száműzetésben publikálták emlékirataikat (Kirill Vlagyimirovics nagyhercegek, Gavriil Konsztantyinovics, Alekszandr Mihajlovics, Olga Alekszandrovna nagyhercegnő). Itt található még két memoárszöveg: II. Miklós unokatestvérének, ifjabb Mária Pavlovna nagyhercegnőnek az emlékiratai. - részt vett a moszkvai jubileumi ünnepségeken, és a cár unokahúga, Felix Jusupov férjének emlékezésén. A Romanovokhoz közel állók emlékirataikban a dinasztia 300. évfordulójának megünneplésére is figyelmet fordítottak (A. Vyrubova szolgálólány, A. Volkov inas, S. Buxgevden utolsó királynő barátjának emlékiratait használtuk fel. , V. Voeikov palotaparancsnok). Végül, mint már említettük, neves tisztviselők könyveik lapjain felfigyeltek az évfordulóra A cári Oroszország(V. Dzsunkovskij, V. Kokovcev). Összesen mintegy másfél tucat ilyen emlékiratot elemeztünk.

Az évforduló ünneplésének szentelt emléktöredékek elemzése véleményünk szerint a következő következtetésekre enged levonni. Először is, a legtöbb emlékíró az ünnepségek leírását az 1913-as dinasztiához való lojális hozzáállás és a későbbi forradalmi események közötti kontraszt eszközeként használja. Az emlékírók itt szó szerint visszhangozzák egymást: „A lelkes üdvözlések [az ünnepek alatt]… minden nap ismétlődnek, és úgy tűnt, hogy semmi – sem az idő, sem a körülmények – nem változtatna ezen a szeretet és odaadás érzésén” (A. Vyrubova), „Úgy tűnik, szinte lehetetlen, hogy a négy évvel későbbi forradalmat lelkesen üdvözölő emberek ilyen módon fejezhessék ki odaadásukat, és ilyen ünnepségeken vegyenek részt" (S. Buxhoeveden, fordításunk - Szerző), "E lelkes tömeg láttán ki Azt hittem, hogy alig négy éven belül Nika [II. Miklós] neve is összekeveredik a szennyeződésekkel, és a gyűlölet tárgyává válik! (Olga nagyhercegnő). A szerzők néha ugyanannak a technikának egy változatát alkalmazzák: hangsúlyozottan semlegesen számolnak be az évforduló nagyszerű megünnepléséről, az olvasó pedig, tudván, további fejlődés események, ő maga is érzi az ellentétet: „A beszéd fő témája a Romanov-ház háromszázadik évfordulója volt... Úgy tűnt, minden rendben van. A kormány biztosította, hogy III. Sándor kora óta nem volt ilyen jólét” (Sándor nagyherceg). „[1913-ban] mindenütt a lakosság és a küldöttségek inspiráltak” (A. Volkov). A legtöbb visszaemlékezésben a dinasztia évfordulójára vonatkozó szöveg zárja az első világháború és a forradalom eseményeinek leírását megelőző fejezeteket, vagyis a Romanov-ház 300. évfordulóját az emlékírók kedvesnek tartják. a cári Oroszország történetének záróakkordja.

Másodsorban arra a következtetésre juthatunk, hogy a Romanovok és környezetük visszaemlékezései, ha csak az ünnep előkészítésének és lebonyolításának bizonyítékaiként tekintenek rájuk, nem túl gazdagok információban. De ez egy nagyon értékes forrás az érzelmek és érzések rekonstrukciójához orosz elitévforduló és az ünnepségek „kulisszák mögötti” története során. Minden emlékirat - kisebb eltérésekkel - ugyanazt az eseménymintát reprodukálja: ima a kazanyi katedrálisban, majd fogadás a Téli Palotában, majd Moszkvába költözés, bál Nemesi gyűlés, utazás a Volga mentén, látogatás Kosztromában, visszatérés Moszkvába. Ez a megismételhetőség azonban lehetővé teszi az információk keresztellenőrzését: különösen V. Kokovcev azon kijelentését, miszerint a Volga-menti utazás során csak „parasztok kis csoportjai várták az Uralkodó távozását” minden más cáfolja. bizonyíték: „A Volgára érkezést az egész lakosság szellemének rendkívüli felemelkedése kísérte. Az emberek derékig bementek a vízbe, közelebb akartak kerülni a cár gőzhajójához”, „a partok zsúfolásig megteltek az emberekkel, és minden faluban parasztok szálltak vízbe, hogy meglássák a cár gőzösét”, „Amikor a mi gőzhajónk A Volga mentén hajózva paraszttömegeket láttunk derékig a vízben állni." Végül a „Romanov” emlékiratok értéke az, hogy a szerzők egyedi tényekről számolnak be: Vel betegségéről. Tatyana hercegnő, amely kikényszerítette a szentpétervári ünnepségek csökkentését, arról, hogy az ünnepségek ütemtervét és lebonyolítását hogyan befolyásolta Alexandra császárné jóléte, akinek fájdalmas volt a sokórás szertartás (ezt erősíti meg a más források), G. Raszputyin császárnőre gyakorolt ​​hatásáról, amely a kosztromai ünnepségek során nyilvánult meg, és kellemetlen botránnyal végződött a Romanovok számára.

Harmadszor, megjegyzendő az évforduló leírásának szentelt töredékek egyenlőtlen mennyisége - és egyértelműen levonható a következtetés: a részvétel mértéke - a szerzőnek az ünnepségeken való részvételének hiánya nem (vagy csak nagyon csekély mértékben) befolyásolja az évforduló leírását. a szöveg kötete. Például F. Jusupov és Mária Pavlovna nagyhercegnő gyakorlatilag nem vett részt az ünnepeken, de ha az első csak az évfordulót említette, a második körülbelül egy oldalnyi szöveget szentelt nekik. Az emlékek közötti kontraszt még szembetűnőbb. Gabriel Konsztantyinovics és Alekszandr Mihajlovics hercegek, akiknek az ünnepségen való részvétele teljesen azonos, ugyanakkor az első memoáríró két fejezetben beszél ezekről az eseményekről (Gabriel Konsztantyinovics emlékiratai a leghosszabb „Romanov”-szöveg az ünnepség 300. évfordulójáról. dinasztia), majd a második egy mondatban említi az ünnepet.

Negyedszer, Romanov évfordulójának leírása egyes emlékírók számára kézenfekvő módja önmaguk vagy elképzeléseik bemutatásának. Mint már említettük, a „hercegnő életéről” szóló mesebeli cselekmény megalkotásának mintája, amely Mária Pavlovna nagyhercegnő emlékiratainak első, forradalom előtti részében jellemző, meghatározta a moszkvai ünnepségek ábrázolásának megközelítését is. Legtöbbjüket a Nemesi Gyűlésben zajló bál leírása foglalja el, ahol a nagyhercegnő öltözékével és keringőkészségével hívta fel mindenki figyelmét (más emlékírók is beszélnek erről). Végül Kirill Vlagyimirovics nagyherceg, aki szintén részt vett az ünnepségeken, egészen sajátos megközelítést alkalmaz az ünnepek ábrázolásában: nem leírásra, hanem okoskodásra hajlamos, és az emlékírók közül az egyetlen, aki megpróbálja látni a 1913 eseményei nemcsak a dinasztia múltja, hanem jövője is. A nagyherceg számára, akit az emigrációban a Romanovok többsége a császári ház fejeként ismert el, az évforduló emlékei lehetőséget jelentenek arra, hogy implicit formában ismét kinyilvánítsa ágának dinasztikus jogait az oroszoknak. trónra (jellemző, hogy az emlékiratoknak az „Életem Oroszország szolgálatában egykor és most” címet kellett volna kapniuk) és a lehetőség, hogy felidézzük a Romanovok kapcsolatát Oroszországgal: „Őket [Romanovokat] egy köti össze. a sors... annak ellenére, hogy ez a kapcsolat most átmenetileg megszakadt.”

Ötödször megállapíthatjuk, hogy az ünnepségek szervezőinek azon törekvése, hogy hangsúlyozzák az 1913-as események és az 1613-as események közötti kapcsolatot - elsősorban a Romanovok „ismételt” (300 év után) Volga városaiba való utazásának megszervezésével - sikeres volt, legalábbis ha az emlékiratokból indulunk ki. Az összes általunk vizsgált szöveg (1913-tól húsz-ötven év választja el írásuk idejét) tartalmazza Romanovok Volga-menti utazásának leírását. Egyet lehet érteni R. Wortman véleményével is, hogy „az évfordulónak szentelt ünnepségek nagy része Kosztromában zajlott”. Az ünnepeket leíró tizenegy vizsgált szöveg közül tíz tartalmaz utalást a királyi család kosztromai fogadására. Sőt, az emlékírók emlékezetében Kostroma a dinasztia 300. évfordulójának megünneplésének egyfajta központjává vált: A. Volkov, V. Voeikov, Mária nagyhercegnő, Grand. Olga hercegnő a volgai városok közül csak Kosztromát említi, Sophia Buxgevden azt írja, hogy „[Romanovok] útjuk célja az Ipatiev-kolostor volt” (a mi fordításunk), Gábriel nagyherceg ugyanezen a véleményen van: „A Moszkva után ünnepségek alkalmával mindannyian elindultunk a Volga mentén Kosztromába” (kiemelés tőlem). V. Kokovcev is osztotta ezt a véleményt emlékiratainak már idézett részletében, megjegyezve: „Csak Kostroma tett nagy hatást. A császárt és családját emberek masszív tömege vette körül, és őszinte örömkifejezések hallatszottak.” Abban is egyetérthetünk, hogy a Kostromában tanúsított lelkesedés nagyjából alátámasztotta a császári család azon meggyőződését, hogy a nép elkötelezett a monarchia mellett, az elitnek csak egy kis része mutatott elégedetlenséget (ez különösen megerősíti a császári család megjegyzését). A. Vyrubova: „Az utazás [Kosztromába] erkölcsi értelemben megvigasztalta és felfrissítette Felségeiket.” Ehhez a véleményhez csatlakozott V. Kokovcev is, aki úgy vélte, hogy az ország helyzetének stabilizálása és az évforduló megünneplése „teret adott... a hitnek az iránta [II. Miklós], mint Isten Felkentje iránti határtalan odaadásban. az egész népet, a tömegek belé vetett vak hite...” , figyelmen kívül hagyva azokat a véleményeket, amelyek „emlékeztetnek arra, hogy nem lehet többé úgy csinálni a dolgokat, ahogyan voltak, és megkövetelik, hogy alkalmazkodjunk néhány új körülményhez”.

Végül véleményünk szerint arra a következtetésre juthatunk, hogy sem Romanovéknak, sem társaiknak egyetlen értékelésük sem volt az évforduló eredményéről (és annak sikeréről). Nyilvánvaló azonban, hogy az emlékiratokban megjelenő értékeléseket az események további fejleményei közvetlenül befolyásolták, és sok év múlva arra kényszerítették az emlékírókat, hogy kijelentsék: az ünnepek alatt „furcsa érzést éltek át, hogy új, szörnyű életkörülmények vannak kialakulóban, ” vagy állítani: „évforduló A Romanovok háza különösebb izgalom nélkül telt el”, bár maguk az emlékírók is számtalan általános örömteli tényt idéznek, vagyis cáfolják saját szavaikat. Ugyanakkor nem mondható el, hogy az emlékírók megítélése közvetlenül függött volna az autokratikus rendszerhez való hozzáállásuktól és II. Miklós személyiségétől. Különösen V. Dzsunkovszkij és V. Kokovcev, akiket valamivel a 300. évforduló megünneplése után bocsátottak el tisztségéből, ellentétes álláspontot képvisel az évforduló megítélésében, és a vezető. A cárhoz hű Gabriel Konsztantyinovics herceg és az ellenzéki érzelmű P. Miljukov egyetértenek abban, hogy kudarcként értékelik az évfordulót.

Így a Romanovok és környezetük emlékiratai értékes forrást jelentenek a dinasztia 300. évfordulója történetének rekonstruálásához. Figyelembe kell venni egyrészt, hogy az emlékírók az események leírásakor általában nem azt a célt tűzték ki célul, hogy az ünnepségek teljes lefolyását elemezzék, másrészt a szerzők valamennyi értékelését az ünnepség szempontjából. az évforduló „sikerei” visszamenőleges jellegűek, és óvatosan kell használni őket. Véleményünk szerint ezeket összefüggésbe kell hozni más személyes eredetű forrásokkal - a levél örökséggel és a naplókkal.

Megjegyzések

Lásd például: Ferro M. Nicholas II. M., 1991. 153. o.; Kudrina Yu.V. Mária Fedorovna császárné. M., 2005. 135-136. Radzinsky E.S. Nicholas II. Élet és halál. M., 1995. 139. o.

Miljukov P.N. Emlékek. T.2. New York, 1955. 184. o.; Buxhoeveden S. Alexandra Feodorovna élete és tragédiája // „Alexandra Palace” weboldal: http://www.alexanderpalace.org/2006alix/

Lásd: Tartományi Ház. 1998. 5-6. 123-132.

Kokovcev V. N. A múltamból: Emlékiratok. 2. könyv M., 1992.P. 140.

Wortman R. Nicholas II és az autokrácia képe // A Szovjetunió története. 1991 2. sz. P.122-123. Lásd még: Wortman, R.S. A hatalom forgatókönyvei. Az orosz monarchia mítoszai és szertartásai. T. 2: II. Sándortól II. Miklós trónról való lemondásáig. M. 2004.

Alexandra Fedorovna Romanova

Az utolsó császárné emlékiratai

Isten és ember. A hit és az örökkévalóság

Isten áldása nélkül, a házasság megszentelése nélkül a barátok minden gratulációja és jókívánsága üres szó lesz. A családi élet mindennapi áldása nélkül még a leggyengédebb és legigazabb szeretet sem tud mindent megadni, amire egy szomjas szívnek szüksége van. Az ég áldása nélkül a családi élet minden szépsége, öröme és értéke bármikor megsemmisülhet.

* * *

Tudjuk, hogy ha megtagadja tőlünk kérésünket, akkor annak teljesítése kárunkra válna; amikor nem az általunk eltervezett úton vezet bennünket, akkor igaza van; amikor megbüntet vagy megjavít minket, azt szeretettel teszi. Tudjuk, hogy Ő mindent megtesz a mi legfőbb javunkért.

* * *

Egy láthatatlan őrangyal mindig mindegyikünk felett lebeg.

* * *

Van bánat, ami még a halálnál is jobban fáj. De Isten szeretete minden megpróbáltatást áldássá változtat.

Csillagfény bujkál a felhők mögött,

A felhőszakadás után kisüt a napsugár,

Istennek nincsenek nem szeretett teremtményei,

Jót küld minden teremtményének!

* * *

Így folyik egy igazi otthon élete, hol erős napfényben, hol sötétben. De a fényben vagy a sötétben mindig arra tanít, hogy forduljunk a Mennyország felé, mint a Nagy Ház felé, amelyben minden álmunk és reményünk megvalósul, ahol a földön újra megszakadt kötelékek egyesülnek. Mindenben, amink van és amit teszünk, Isten áldására van szükségünk. Istenen kívül senki sem támogat minket nagy gyász idején. Az élet annyira törékeny, hogy minden elszakadás örök érvényű lehet. Soha nem lehetünk biztosak abban, hogy lesz még lehetőségünk bocsánatot kérni egy gonosz szóért, és megbocsátást nyerünk. Egymás iránti szeretetünk lehet őszinte és mély napos Napok, de soha nem olyan erős, mint a szenvedés és a gyász napjaiban, amikor minden addig rejtett gazdagsága feltárul.

* * *

A kereszténység, mint a mennyei szeretet, felemeli az emberi lelket. Boldog vagyok: minél kevesebb a remény, annál erősebb a hit. Isten tudja, mi a legjobb nekünk, de mi nem. Állandó alázatban kezdem megtalálni a forrást állandó erő. "A napi haldoklás a mindennapi élethez vezető út"

* * *

Minél közelebb kerül a lélek a Szeretet isteni és örökkévaló Forrásához, annál teljesebben tárulnak fel a szent emberi szeretet kötelezettségei, és annál élesebbek a lelkiismeret szemrehányásai, amiért a legkisebbet is figyelmen kívül hagyta.

* * *

Akkor vagyunk közelebb Istenhez, ha magunkat tartjuk a legméltatlanabbnak (kézzel javítva). És akkor vagyunk a legkedvesebbek Neki, ha megalázzuk magunkat, és porig és hamuig bűnbánatot tartunk.

* * *

Minél alázatosabb az ember, annál több béke a lelkében.

* * *

Erősnek kell lennünk, és imádkoznunk kell Istenhez, hogy adjon nekünk türelmet, hogy elviseljünk mindent, amit leküld nekünk. A bölcs és szerető Atya megengedett kísértései megelőzik irgalmasságát.

* * *

Aki más emberek szívét Krisztus iránti szeretettel akarja lángra lobbantani, ennek a szeretetnek kell lángolnia.

* * *

A múltbeli irgalmasságokra való emlékezés támogatni fogja az Istenbe vetett hitet az elkövetkező megpróbáltatásokban.

* * *

Tanulj meg megválni valakitől, aki közel áll hozzád, Isten szeretete érdekében.

* * *

Sok ember van, akikbe Isten a tökéletesség iránti szomjúságot csepegtette, akik nincsenek megelégedve önmagukkal, szégyellik magukat, kínozzák a vágyak, amelyeket nem tudnak kielégíteni, az ösztönök, amelyeket nem tudnak megérteni, az erők, amelyeket nem tudnak használni, a kötelességek. amit nem tudnak zűrzavarral teljesíteni.amit nem tudnak senkinek kifejezni. Örülnék minden olyan változásnak, amely nemesebbé, tisztábbá, igazságosabbá, szeretetteljesebbé, őszintébbé és ésszerűbbé tenné őket, és amikor a halálra gondolnak, gondolatuk a költő szavaival fejezhető ki:

Az élet felé törekszem, nem a halál felé,

Fényesebben, teljesebben fogok élni,

Nem vagyok megelégedve egy kicsivel.

Ezek az emberek megismételhetik az Úr szavait: „Bízzál, gyermekem!” (Máté 9:2) Isten nagylelkűen megajándékozza az embereket. Ha van szomjúság az isteni után, akkor azt minden bizonnyal kielégítjük. Ha igyekszel fejlődni, meg fogod tenni. Csak higgy a legjobb érzéseidben, ne próbáld elfojtani magadban ezt a szent iránti szomjúságot, harcolj a hibák, baklövések, sőt bűnök ellenére sem. Mindenkiért, akiért Isten kér, még akkor is, ha megbocsát, továbbra is harcoljon, minden csalódás ellenére. Áldottak, akik szomjazzák az igazságot! Azt mondták nekünk: „A Lélek és a menyasszony is azt mondja: Gyere! És aki hallja, mondja: Jöjj! Aki szomjazik, jöjjön, és aki akarja, vegye az élet vizét ingyen” (Jel. 22:17).

* * *

Egy lélek, amely nyitottabb a lelkiekre, mint mások, aki jobban ismeri Istent, jobban fél a hibáktól, és jobban remeg az utolsó ítélet emlékében.

* * *

Megváltásunkat abban a helyzetben kell keresnünk, amelybe a Gondviselés helyezett minket, és nem légvárakat építenünk, képzelve, milyen erényesek lennénk más helyzetben. És akkor valóban hinnünk kell Istenben még a kis dolgokban is. A legtöbb ember nyögve és panaszkodva tölti az életét a szokásai miatt, arról beszélve, hogyan kell változtatni rajtuk, olyan szabályokat alkot a jövőbeni életére vonatkozóan, amelyekre vár, de amelyektől megfoszthatják, és ezzel elvesztegetik az időt, amit kellett volna. jó cselekedetekre kellett költened az üdvösségedhez vezető úton. Minden nap és minden órában törekednünk kell az üdvösségre. Nincs jobb alkalom annak, akit az Úr irgalmában most ad nekünk, és nem tudjuk, mit hoz nekünk a holnap. Az üdvösséget nem csupán álmaink, hanem szorgalmas szorgalom éri el. Istennek tetszik az állandó józanság.

Még a kis dolgok is nagyokká válnak, ha Isten akarata szerint vannak. Önmagukban kicsik, de azonnal naggyá válnak, ha az Ő kedvéért beteljesednek, amikor Hozzá vezetnek és segítenek örökre egyesülni Vele. Emlékezzen arra, hogyan mondta: „Aki kevésben hű, a sokban is hű, és aki kevésben hűtlen, a sokban is hűtlen” (ApCsel 16:10).

Az Istenre őszintén törekvő lélek soha nem nézi meg, hogy nagy-e vagy kicsi a dolog; elég, ha tudjuk, hogy Ő, Akiért ez történik, végtelenül nagy, hogy minden teremtményének teljesen oda kell lennie Neki, és ezt csak az Ő akaratának teljesítésével lehet elérni...

Szenvedni, de nem veszíteni a bátorságból, ez a nagyság... Bárhová is vezet minket Isten, mindenhol megtaláljuk Őt, mind a legkimerítőbb munkában, mind a legnyugodtabb elmélkedésben...

Ami lehangol minket és bántja büszkeségünket, az előnyösebb, mint ami izgat és inspirál.

* * *

Isten természete a Szellem. Isten neve Szeretet. Isten és ember kapcsolata Atya és Fiú kapcsolata.

* * *

Az emberek tövist láttak Jézus fején, az angyalok pedig rózsákat.

* * *

Ha felébredek, újra szükségem lesz rá

Minden odaadásom és minden szeretetem.

Akkor látom Őt olyannak, amilyen,

Aki mindent tud, ami volt és mi van.

Krisztus tudja, mi van az ember szívében. Amikor ránk néz, nemcsak azt látja, hogy mik vagyunk, hanem azt is, hogy mivé válhatunk. Krisztus nézi az előtte álló fiatal életet, és lát benne - a külső vonzalom alatt - csodálatos érettséget, és ennek megtestesülését kéri.

Jézus mindig a legjobbat látja az emberben. Meglátta a jó lehetőségét, amely a vámszedőben rejtőzik minden kapzsiság és becstelenség mögött, és elhívta, hogy legyen a barátja. Az elesett asszonyban, aki a lába előtt feküdt, egy makulátlan lelket akart látni, és az irgalmasság és a remény szavaihoz szólt, amelyek megmentették. Mindenkiben, aki megjelent mellette, meglátta a lehetőséget, hogy valami jót kihozzon.

Meg kell látnunk a legjobbat az emberben, és meg kell tudnunk találni mindenki életében a szépséget és a jót, ha arra akarjuk ösztönözni az embereket, hogy fejlesszék ki legjobb tulajdonságaikat. Istennek nincs szüksége segítségre, hogy kinyissa bimbóit, és hagyja virágozni a rózsáját. A rügyeknek ki kell nyílniuk, és a rózsáknak természetes módon virágozniuk kell, Isten által meghatározott módon. Ha idő előtt virágzásra kényszerítjük őket, az elpusztítást jelentene. A lehető legóvatosabbnak kell lennünk, amikor mások, különösen a gyermekek lelki életét próbáljuk befolyásolni. Az erőszak helyrehozhatatlan károkat okozhat. A legjobb, amit tehetünk mások lelki életének fejlesztése érdekében, ha a szeretet és a tisztaság légkörét biztosítjuk nekik. Egy új barátság sokak számára megváltoztatja az egész jövőt. Mindannyiunk számára sokat jelent, ha tudjuk, hogy valaki érdeklődik irántunk.

A segítés egyik első titka a mások bátorításának képessége. A bátorítás inspirál bennünket; ha nincs, sok nemes lehetőség kialszik. Azt gondolod, hogy nem tudsz sok mindent elérni az életben, nem tudsz semmi jót, semmi szépet. Úgy tűnik számodra, hogy a barátaid is így gondolják, és önmaga jelentéktelenségének reménytelen érzése kerít hatalmába. Aztán jön valaki, aki látja a képességeidet, akinek a tekintete megpillantja a lelkedet, aki olyan lehetőségeket lát az életedben, amelyekről soha nem is tudtál, és mesél róla. Megérted, mit jelent ez számodra. Jézus Simon iránti szeretete és bátorítása egy új élet kezdetét jelentette számára. Jézus hitt benne, és ez reménnyel töltötte el.

Emlékei megkínzott testvéreiről a spontaneitás és a hitelesség nyomát viselték. A birodalmi család többi tagjával kapcsolatos kritikai megjegyzéseiben, minden súlyosságuk ellenére, nyoma sem volt rosszindulatnak. De ami a legfontosabb, a Romanov-háznak ez a legkülönlegesebb képviselője, amint később meggyőződtem róla, fájdalmasan közelről ismerte hazáját. Őt hallgatni olyan volt, mintha a történelem kertjeiben bolyongtunk volna.

Végül összeszedtem a bátorságomat, és azt tanácsoltam neki, hogy írja meg emlékiratait, már csak a jövő nemzedékei kedvéért is. Hangsúlyoztam, hogy emlékei nagy történelmi értékűek. Milyen érveket hoztam fel! A már fogyatékossá vált, Angliában élő nővére, Ksenia mellett ő, Olga Alekszandrovna a legutolsó nagyhercegnő, unokája, a cárok lánya, a cár nővére, aki pompával körülvéve született. és pompa, amit ma még elképzelni is nehéz, olyan nehézségeket és nehézségeket átélve, amelyek nem esnek minden előkelő hölgy sorsára. Mindezek ellenére veleszületett tapintattal és szelídséggel fogadja a kevéssé ismert száműzött sorsát, aki képes megőrizni hitét a bajok és szerencsétlenségek ellenére is. Egy ilyen ember története bizonyára nagy értékű lesz napjainkban, amikor a legtöbb ember közömbös a lelki szépség iránt.

A nagyhercegnő meglehetősen türelmesen hallgatta az érveimet. Befejeztem. A lány megrázta a fejét.

• - Mi értelme lesz önéletrajzot írni? Túl sokat írtak már a Romanovokról. Túl sok hamis szót mondtak, túl sok mítoszt alkottak. Vegyük csak Raszputyint! Elvégre senki sem hiszi el nekem, ha igazat mondok. Maga is tudja, hogy az emberek csak azt hiszik el, amit ők maguk akarnak hinni.

Bevallom, csalódott voltam, de túlságosan tiszteltem az álláspontját ahhoz, hogy folytassam a meggyőzésemet.

De aztán, valamivel később, egy reggel üdvözölt, rámosolygott ritkaságai közül, és így szólt:

• - Nos, mikor kezdjük?

• - Mit kezdjünk? - Megkérdeztem.

• - Vagyis mi? Természetesen az emlékirataimon dolgozom.

• - Szóval végül úgy döntött, hogy megírja őket?

• – Majd írsz – mondta a nagyhercegnő meggyőződéssel. – Azt hiszem, a sors hozott össze minket, hogy megírhasd életem történetét. Meggyőződésem, hogy megteheti ezt, mert jobban megért engem, mint a legtöbb ember.

• – Azzal kezdem – mondta –, hogy végiggondoltam mindazt, amit a minap mondtál, és rájöttem, hogy én tényleg egyfajta történelmi jelenség vagyok. A Londonban élő nővéremen kívül [Ksenia Alekszandrovna nagyhercegnő 1960-ban Londonban halt meg], aki nagyon beteg, én vagyok az utolsó orosz nagyhercegnő. Sőt, én vagyok a dinasztia utolsó porfírszülött tagja [A „porfírból született” definíció csak az uralkodó uralkodótól született fiaira és lányaira vonatkozott. A Romanov-dinasztia három évszázadon át (1613-1917) uralkodott, de viszonylag kevés porfírból született gyermek élt benne. Köztük van I. Pál legfiatalabb fia, Mihail Pavlovics, I. Miklós három legfiatalabb fia és II. Sándor két legfiatalabb fia. Olga nagyhercegnő III. Sándor egyetlen porfíros gyermeke volt. De az utolsó cárnak, II. Miklósnak, aki 1894-es trónra lépése után született, mind az öt gyermeke porfíros volt.].

Nem vagyok hajlamos a szentimentalizmusra, de legbelül megértettem, hogy a szegény, szűk szoba nem képes elfelejteni magas születésű a tulajdonosa. A nagyszerűség minden külső tulajdonsága elveszett, de a fajta kitörölhetetlen érzése megmaradt. Ahogy a története a szemem előtt bontakozott ki, napról napra egyre jobban lenyűgözött a zsenialitás egy bizonyos eleme, ami ebben a kis öregasszonyban rejlik. Talán még zseniális is volt – a megtalálás képessége kölcsönös nyelv az élettel, amely ütést ütésre mérte, megsebesítette, kigúnyolta, de nem tudta legyőzni és megkeseríteni. I. Péter és II. Katalin joggal lehettek büszkék ilyen leszármazottaikra.

A nagyhercegnőnek rendkívüli emléke volt. Sok esemény olyan mélyen belevágott, hogy úgy tűnt, egy-két napja történt volna. Ahogy a munkánk folytatódott, világossá vált számomra, hogy egyre jobban elégedett a meghozott döntésével. Különös hangsúlyt fektetett a pontosságra, és gyakran saját kezűleg írt le néhány eseményt, például a császári vonat lezuhanását Borkiban (lásd 20. oldal).

A nagyhercegnővel való munka megkövetelte szinte az összes olyan könyv megismerését, amelyet az elmúlt negyven évben a Romanovokról írtak. A megfelelő helyen közöljük a nézeteit Raszputyinról, a jekatyerinburgi szörnyűségről és Anna Anderson állítását, miszerint ő Anasztázia Nyikolajevna nagyhercegnő. Meg kell jegyezni, hogy a nagyhercegnő volt az utolsó élő tanú, aki el tudta választani a tényt a fikciótól. Felháborodása és haragja, amely a világsajtó oldalain megjelent rágalmazó kitalációkat a Romanov családdal kapcsolatban gerjesztette benne, nem ismert határokat.

A nagyhercegnő minden problémát minden lehetséges tárgyilagossággal közelített meg. Nem érezte hiábavalónak azt a tényt, hogy az emlékei voltak nagyon fontos. Rosszallóan beszélt szeretteiről és szülőföldjéről is. A munkánk előrehaladása ellenére azonban egyre jobban megnőtt a bizalom, hogy sietnünk kell.

Egyszer Olga Alekszandrovna azt mondta:

• - Sietnünk kell, mert nagyon kevés idő van hátra.

Nyilvánvalóan volt valami előérzete. Nagyon kevés telt el, és minden nehézség és szenvedés, amelyet olyan bátran elviselt, hatni kezdett rá. Már nem dolgozhatott a kertben. A zsúfolt nappali lett az ő világa. De az emlékezete nem hagyta cserben.

Nem az én dolgom megítélni, hogy jól megbirkózom-e az utolsó orosz nagyhercegnő által rám bízott feladattal, de szeretném biztosítani olvasóimat arról, hogy ezt a könyvet őszinte odaadással és hálával írtam, amiért megkaptam a kitüntetést. század egyik legbátrabb és legnemesebb asszonyának barátsága és bizalma.

1. Porphyriborn baba

1865 tavaszán az egész Romanov család összegyűlt Cannes-ban. A huszonkét éves Tsarevics Miklós, II. Sándor cár legidősebb fia és örököse - „népünk reménye és vigasztalása”, ahogy Tyutchev költő írta, tüdőgyulladásban halt meg. Jegyese, Dagmara dán hercegnő Dél-Franciaországba sietett, hogy életben találja a vőlegényt. A legenda szerint a haldokló nagyherceg bátyján, Sándoron és menyasszonyán kívül mindenkit arra kért, hogy hagyja el hálószobáját. Hogy mi történt ott, azt csak az ott tartózkodók tudják, de a legenda szerint Nyikolaj megfogta Sándor és Dagmara kezét, és melléjük helyezve csatlakozott hozzájuk. Egy évvel később az ifjú Tsarevics (1845-ben született Sándor) és a dán hercegnő összeházasodtak [Hasonló esemény történt Angliában huszonhét évvel később. May hercegnő, Clarence hercegének jegyese eljegyezte őt öccs György herceg (a leendő V. György király) Clarence hercegének tüdőgyulladás miatti hirtelen halála után 1892-ben].

Családi életük, amely oly szokatlan módon kezdődött, boldognak bizonyult. Alekszandr cárevics, aki 1881-ben örökölte a trónt apjától, és III. Sándor császár lett, az első Romanov, aki kitüntetett. jó férjés egy apa, akinek életében az udvar követelései soha nem árnyékolták be a családi élet örömeit. Sándort és Dagmarát, akik a keresztségkor a Maria Fedorovna ortodox nevet kapták, házasságuk legelején nagy bánat érte: elsőszülöttük, Sándor csecsemőkorában meghalt. De 1868-ban megszületett második fiuk, a leendő II. Miklós császár, 1871-ben pedig harmadik fiuk, György. 1875-ben egy lánya, Ksenia, majd 1878-ban egy másik fia, Mikhail született. 1882. június 1-jén megszületett a második lánya, Olga.

Az 1870-es évek tele voltak Oroszország számára fontos eseményekkel. 1875-ben bölcsének köszönhetően külpolitika, II. Sándornak sikerült megakadályoznia egy újabb konfliktust Franciaország és Németország között. Két évvel később a császár hadat üzent Törökországnak, aminek következtében a Balkán-félsziget örökre kiszabadult a török ​​iga alól. Ezért a bravúrért és a jobbágyság 1861-es felszámolásáért II. Sándort felszabadító cárnak nevezték ki. De magában a Birodalomban a helyzet messze nem derült ki. Egymás után jelentek meg a forradalmi szervezetek. Néhány kivételtől eltekintve ezek mind terrorszervezetek voltak, akik merényletekkel remélték elérni céljaikat. A Trón több odaadó szolgája meghalt. Sok kísérlet történt magával a császárral, és az egyik gyilkossággal végződött. 1881. március 13-án bombarobbanás következtében meghalt II. Sándor császár Szentpéterváron. Olga apja, aki akkor harminchat éves volt, Sándor III. A gyilkosokat, köztük egy nemesi családból származó lányt elfogták, elítélték és nyilvánosan felakasztották. Az új király nem volt hajlandó lágyságot tanúsítani. A hetvenes évek zavargásai és nyugtalanságai által megrázott Birodalmat örökölte.

A kemény intézkedések ellenére a forradalmárok folytatták „tevékenységüket”, III. Sándor pedig távozott Téli Palota, Gatchinába költözött, amely több mint negyven mérföldre délnyugatra található a fővárostól. Ott nevelte fel utódait, a nyári hónapokra elhagyta a Nagy Gatchina-palotát, és egy kis péterhofi palotában telepedett le. III. Sándor ott dolgozott tovább, „Oroszország legfoglalkoztatottabb embere”, ahogyan unokatestvére, Alekszandr Mihajlovics nagyherceg mondta róla.

A Birodalomban uralkodó érzelmek ellenére Sándor uralkodása alatt III Oroszországélvezte külvilág. Miután maga is részt vett az 1877-1878-as orosz-török ​​háborúban, a cár kijelentette: „Minden uralkodónak... minden intézkedést meg kell tennie, hogy elkerülje a háború borzalmait.”

Oroszország élvezte a békét, és olyan lehetőséget kapott, amilyen még soha nem adatott meg népének – a megfigyelés lehetőségét családi élet fiatal királya.

Ilyet még egyetlen Romanov család sem látott. III. Sándor számára a házasság kötelékei sérthetetlenek voltak, és a gyermekek jelentik a házassági boldogság csúcsát. Uralkodása valamivel több mint egy évig tartott, amikor 1882. június 1-jén Maria Fedorovna császárné lányt szült Peterhofban. Néhány perccel később Peterhof összes harangtornyában megszólaltak a harangok. Egy óra múlva százegy lövést adtak le a bástyákra szerelt fegyverekből Péter és Pál erőd Szentpéterváron értesítette a főváros lakóit az örömteli eseményről. A küldemények rohantak a távíróvezetékeken, fegyverek dördültek a Birodalom minden nagy- és kisvárosában.

A baba, akit Olgának kereszteltek el, finom testalkatú volt. A lány édesanyja nővére, a walesi hercegnő tanácsára és anyósa példájától vezérelve úgy döntött, hogy egy angol nőt vesz dajkának. Hamarosan Elizabeth Franklin megérkezett Angliából, és egy egész bőröndöt hozott magával, tele keményített sapkákkal és kötényekkel.

• – Naná – mondta nekem a nagyhercegnő –, egész gyerekkoromban a védelmezőm és tanácsadóm volt, majd később hűséges barát. El sem tudom képzelni, mit csinálnék nélküle. Ő volt az, aki segített túlélnem a forradalom alatt uralkodó káoszt. Intelligens, bátor, tapintatos nő volt; Bár ellátta a dajkám feladatait, testvéreim és nővérem egyaránt érezték a hatását.

A „védő” szónak, amelyet a nagyhercegnő Mrs. Franklinnel kapcsolatban használt, különleges jelentése van. Természetesen az uralkodó gyermekeit megvédték minden bajtól, de Mrs. Franklin feladatai közé nem tartozott az ilyen jellegű védelem. Ő volt a megkérdőjelezhetetlen tekintély az óvodákban, parancsnoksága alatt sok asszisztens volt, de az orosz szolgákat a túlzott beszédesség jellemezte. Még a példamutató családokat sem védik meg a pletykáktól. A császári paloták lakói sem voltak kivételek. Arra a tényre, hogy a forradalmárok vérfagyasztó atrocitásairól szóló történetek eljutottak a kis Olga fülébe, a Borkiban történt tragédiáról szóló történetéből következtethetünk, de bizonyára Mrs. Franklin tudatlansága az akkori Oroszországban kialakult helyzetről. jó ellenszerként szolgált, és az angolnő mindenki másnál jobban meg tudta nyugtatni a gyereket.

Arról a luxusról és gazdagságról, amely a Romanovokat körülvette Mindennapi élet, sok mesét írtak. Természetesen a császári udvar ragyogott, de a pompa idegen volt a kamráktól, amelyekben a cár gyermekei éltek. Még 1922-ben a szentpétervári Téli Palotában, Carskoe Seloban, Gatchinában és Peterhofban láthatták azokat a szobákat, amelyekben az augusztusi gyerekek laktak. Hajmatracos tábori ágyakon aludtak, fejük alatt vékony párnával. A padlón szerény szőnyeg van. Nincs fotel, nincs kanapé. Bécsi székek egyenes háttámlával és fonott ülésekkel, a leghétköznapibb asztalok és polcok könyvekhez és játékokhoz - ennyi a berendezés. A gyerekszobákat csak a piros sarok díszítette, ahol az Istenszülő és Isten Gyermeke ikonjai gyöngyökkel és egyéb drágakövekkel voltak teleszórva. Az étel nagyon szerény volt. II. Sándor uralkodása óta felesége, Mária Alekszandrovna császárné, Olga nagymamája bevezette az angol szokásokat: zabpehely reggelire, hideg fürdők és sok friss levegő.

Olga volt az egyetlen gyermek: testvére, Mihail négy évvel idősebb volt nála, de nem mondható el, hogy elhagyottnak érezte magát. Mindkét idősebb testvér, Nyikolaj és Georgij, Ksenia nővére és természetesen Mihail is szabadon beléphetett az óvodába Mrs. Franklin engedélyével.

A Szentpétervártól több mint negyven mérföldre, Carszkoje Selótól nem túl messze található Gatchina III. Sándor császár kedvenc rezidenciája volt. Olga Alekszandrovna nagyhercegnő is előnyben részesítette az összes többi királyi birtokkal szemben. Itt töltötte gyermekkorának nagy részét. A Gatchina-palotában 900 szoba volt. Két hatalmas térből állt, amelyeket a tér sarkain emelkedő pilaszterekkel és tornyokkal díszített, homorú, többszintes galéria kötött össze. A műtárgyak gazdag gyűjteményét külön galériákban őrizték. A Kínai Képtárban felbecsülhetetlen értékű porcelán- és acháttárgyak voltak, amelyeket egykori uralkodók gyűjtöttek össze. A Chesme Galéria azért kapta a nevét, mert Hackert festményeinek négy nagy példánya lógott benne, amelyek a törökökkel vívott 1768-as Chesme-öbölben vívott csata epizódjait ábrázolták, ahol orosz tengerészek győztek.

Az Ermitázzsal ellentétben a Gatchina-palota galériái akkoriban nem voltak nyitva a nagyközönség számára, de semmi sem akadályozta meg a cár gyermekeit abban, hogy odamenjenek, különösen esős napokon.

• - Milyen jól szórakoztunk! - emlékezett vissza a nagyhercegnő. -- A kínai galéria tökéletes hely volt a bújócskázáshoz! Gyakran bújtunk valami kínai váza mögé. Olyan sokan voltak ott, néhányuk kétszer akkora volt, mint mi. Szerintem óriási volt az ára, de nem emlékszem olyan esetre, amikor bármelyikünk is eltört volna valamit.

A palota mögött hatalmas park húzódott, amelyet egy folyó és a 18. század közepén ásott mesterséges tavak tagoltak. Az egyik tértől bizonyos távolságra istállók és kennelek voltak, amelyek egy különleges világot képviseltek, amelyben lovászok, vőlegények, vadászok és más alkalmazottak laktak. A felvonulási területen két félkör előtt I. Pál császár bronzszobra állt [A Gatchina-kastély egykor Grigorij Orlové volt. II. Katalin több ezer hold föld mellett kedvencének adta, aki kastélyt épített oda. Grigorij Orlov herceg halála után az egész Gatchina birtokot a császárné másfél millió rubelért megvásárolta Orlov örököseitől, és Pavel Petrovics szuverén örökösnek adományozta, aki a palotát a jelenlegi méretűre bővítette, és a várost parányivá varázsolta. Potsdam. III. Sándor volt az első császár, aki a Gatchina-palotában élt I. Pál császár 1801-es meggyilkolása után.].

I. Pál, Nagy Katalin egyetlen fia, a nagyhercegnő ükapja nyughatatlan kísértet volt: árnyékát a Mihajlovszkij-kastélyban, a szentpétervári Téli Palotában látták, és ő is megjelent a a Gatchina Nagy Palota. A nagyhercegnő elmondása szerint az egyik toronyban elhelyezett hálószobája ugyanolyan formában maradt fenn, mint a császár életében. Az összes szolga azt állította, hogy látta I. Pál szellemét.

• - Én magam soha nem láttam őt - mondta a nagyhercegnő -, ami kétségbeesett. Ellentétben mindazzal, amit róla mondtak, I. Pál császár kedves ember volt, és szívesen találkoznék vele.

Ez egy nagyon eredeti ítélet volt a szerencsétlen császárról, akinek semmiképpen sem volt kedves jelleme. Úgy tűnik, a nagyhercegnő volt az egyetlen családtag, aki ilyen rokonszenvvel beszélt zsarnoki és gyanakvó természetű őséről, akit egyes kortársai őrültnek tartottak.

Gatchina minden szeglete emlékeztetett Oroszország egykori nagyságára a Romanovok jogara alatt. Az orosz katonák és tengerészek hőstetteit Nagy Péter, Anna Joannovna, Petrovna Erzsébet, Nagy Katalin és I. Boldog Sándor császárné uralkodása alatt faliszőnyegek, festmények és metszetek ábrázolták. Ezt követően Olga Alekszandrovna mentorokkal együtt kezdett történelmet tanulni, de az érintettség érzésével orosz történelem Nyilvánvalóan gyermekkorától áthatotta ez.

Gatchinában sok szolga volt. A nagyhercegnő szerint több mint ötezren voltak. Voltak közöttük istállókban, farmokon, kertekben és parkokban dolgozók, de az is lehet, hogy a nagyhercegnő emléke itt megbukott. Sándor császárnak sok mindenről kellett gondoskodnia. Gondjában volt Gatchina, Peterhof, két nagy palota Carszkoje Selóban, Anichkov és a Téli Palota Szentpéterváron és Livadia a Krímben. II. Miklós császárnak, Olga Alekszandrovna testvérének hét palotája volt [II. Miklós uralkodása alatt az Anicskov-palota Maria Fedorovna császárné anya rezidenciájaként szolgált.], és az őket gondozó szolgák száma ritkán haladta meg. tizenötezer ember. Nem valószínű, hogy ennek a számnak a harmada egyedül szolgálta Gatchinát.

Ennek ellenére a császári család szolgáiról azt mondhatjuk: „Légió a nevük”. Minden alkalmazottat gondosan kiválasztottak, sok olyan családból származott, amely sok generáción át szolgálta a Romanov-házat [Egy példa erre a Popov család. Popov, a Novgorod tartományból származó paraszt, II. Katalin megbízható szolgája volt, az egyetlen személy a szolgák közül, akinek megengedték, hogy a császárné irodáját kitakarítsa. Fia, unokája, dédunokája I. Sándor császárt, I. Miklóst és II. Sándort szolgálta. Valószínűleg Popov egyik későbbi leszármazottja szolgált királyi családés abban az időben, amikor a nagyhercegnő gyermek és fiatal lány volt.]. Nem egy, nem kettő, a cár gyermekei nemcsak név szerint ismerték. Egyrészt tisztelet, kifogástalan szolgálat és szeretet, másrészt gondoskodás és szeretet kötötte össze a gyerekeket és a szolgákat. A szolgák között nemcsak oroszok voltak, hanem abesszinok, görögök, négerek, finnek, cserkeszek és más nemzetiségek képviselői is. A kis Olga édesanyját abesszinok szolgálták ki, akik arannyal hímzett fekete kabátot, skarlát nadrágot, sárga cipőt és fehér turbánt viseltek. Mások bíbor kabátot és fehér nadrágot viseltek.

• „Mindannyian a barátaink voltak” – mondta a nagyhercegnő. „Emlékszem az öreg Jim Herculesre, egy fekete férfira, aki minden nyaralását az Egyesült Államokban töltötte, és onnan hozott guava lekvárt. Ezek ajándékok voltak nekünk, gyerekeknek. Emlékszem egy Mario nevű óriási abesszinre. Egy nap, amikor anya nem volt otthon, táviratot kapott. Abban az időben Oroszországban szokás volt minden távirat átvételét aláírni. Ezt Sztepanovnak, anyja vezető lakájának kellett volna megtennie, de ő nem volt jelen, és Mario, aki tudott oroszul írni, aláírta helyette. Nevének „o” végződése látszólag „a”-nak tűnt, mivel a gátcsinai postafőnök a nyugtát egy keretbe helyezte és a falra akasztotta: úgy döntött, hogy anyám aláírása. Örömmel veszem tudomásul, hogy a palota alkalmazottai közül senki sem okozott csalódást.

Mindezek az emberek teljes szívükből a királyi családnak szentelték magukat. És mégsem idegenkedtek a pletykáktól.

• – Nem hiszem, hogy lehallgatták a beszélgetéseinket – mondta a nagyhercegnő –, de sokkal többet tudtak rólunk, mint mi magunk. Amikor nagyon kicsi voltam, Nana ébersége ellenére a legújabb pletyka még reggeli előtt beszivárgott a bölcsődékbe. Megtudtam a bátyáim legújabb bohóckodásait és az azt követő büntetéseket, hogy a nővérem náthás volt, hogy apa lesz a felvonulás házigazdája, anya pedig vacsorát ad, milyen vendégeket várnak a palotában. .

Ez volt a Gatchina Grand Palace: kilencszáz szoba, szolgák és lakájok egész serege, hatalmas park. Az udvari fogadások kivételével azonban nem volt helye a pompának és a pompának a tetője alatt. Olga apja, az összorosz császár, reggel hétkor felkelt, és megmosta az arcát. hideg víz, paraszti ruhába öltözve, üveg kávéskannában maga főzött kávét, és egy tányért száraz kenyérrel megtöltve reggelizett. Ebéd után leült az íróasztalához és hozzálátott a munkához. Szolgák egész hada állt a rendelkezésére. De nem zavart senkit. Az irodájában csengettek és csengettek. Nem hívta őket. Valamivel később a felesége odament hozzá, két lakáj hozott egy kis asztalt. A férj és a feleség együtt reggelizett. Reggelire kemény tojást és vajas rozskenyeret fogyasztottak.

Megzavarta valaki a közös étkezésüket? Ebben a pillanatban jelent meg kislányuk az irodában. Miután befejezte a reggelit, a császárné elment, de az apró hercegnő az apjával maradt.

Olga gyerekszobái a császár dolgozószobája mellett helyezkedtek el. Négyen voltak: Olga hálószobája, Mrs. Franklin hálószobája, a nappali és az étkező. Ezt az apró királyságot teljesen Nana uralta, és az összes lakájnak és szolgának engedelmeskednie kellett neki. Ez különösen a kis Olga főzésére vonatkozott.

• „Mindannyian nagyon egyszerűen ettünk” – mondta a nagyhercegnő. - Teához lekvárt, kenyeret és vajat és angol kekszet szolgáltak fel. Süteményt nagyon ritkán láttunk. Szerettük, ahogyan elkészítették a zabkását – bizonyára Nana tanította meg a szakácsokat a főzésre. Ebédre leggyakrabban zöldborsós bárányszeletet, sült burgonyát, néha marhasültet szolgáltak fel. De még Nana sem tudta megszeretni ezt az ételt, pláne, ha a hús alulsült! Mindazonáltal mindannyian egyformán neveltek: mindent megettünk, amit kaptunk.

A nagyhercegnő kora gyermekkorában a legizgalmasabb pillanatok a reggeli után voltak, amikor Mrs. Franklin bevitte kedvencét a császár dolgozószobájába. A kis Olga azonnal bemászott apja íróasztala alá, és csendben ült ott, egy nagydarab pásztorba kapaszkodva, akit Kamcsatkának hívtak. Addig ült, amíg a szülei be nem fejezték a reggelit.

• - Az apám volt a mindenem. Bármennyire is elfoglalt volt a munkájával, minden nap megadta nekem azt a fél órát. Ahogy idősebb lettem, egyre több kiváltságom volt. Emlékszem arra a napra, amikor először engedték fel a császári pecsétet az egyik nagy borítékra, amely halomban hevert az asztalon. A pecsét aranyból és kristályból készült, és nagyon nehéz, de micsoda büszkeséget és örömet éreztem azon a reggelen. Megdöbbentett, hogy apának mennyi munkája volt nap mint nap. Azt hiszem, a cár volt a legszorgalmasabb ember az egész országban. Az audienciákon és az állami fogadásokon kívül, amelyeken részt vett, minden nap rendeletek, parancsok, jelentések halomban kerültek az előtte álló asztalra, amelyeket el kellett olvasnia és aláírnia. Hányszor írta a pápa felháborodva a dokumentumok margójára: "Idióták! Bolondok! Micsoda barom!"

A császár néha kinyitott egy-egy speciális fiókot az íróasztalán, és örömtől csillogó szemekkel elővette onnan „kincseit”, és megmutatta kedvencének. A "Kincsek" porcelánból és üvegből készült miniatűr állatok gyűjteménye volt.

• - És egy nap a pápa megmutatott egy nagyon régi albumot, elragadó rajzokkal, amely egy képzeletbeli Mopsopolist ábrázoló várost ábrázol, amelyben mopszok élnek [A Mopsopolist ábrázoló rajzokat tartalmazó album III. Sándor és bátyja, Miklós közös munkája volt. A város lakóinak arcuk olyan volt, mint a mopsz. Mindkét nagyherceg láthatóan elég ízlést talált magában ahhoz, hogy ne tegye túl nyilvánvalóvá a szatíráját, és a bulldogok helyett a mopsz ábrázolását választotta. A rajzok 1856-ból származnak, amikor III. Sándor akkori nagyherceg tizenegy éves volt, és amikor minden orosz elkeseredett a krími háborút kiváltó Nagy-Britannia és Franciaország ellen.]. Titokban megmutatta nekem, és nagyon örültem, hogy apám megosztotta velem gyermekkorának titkait.

A nagyhercegnő kora gyermekkoráról szóló emlékeit hallgatva egy körülmény döbbent rá: az előtérben a kis Olgában a császár, Nana, testvérek, mögöttük szolgák, katonák, tengerészek és különféle közemberek egész sora. De a nagyhercegnő nagyon keveset beszélt az anyjáról. A bizalmas beszélgetések apjával csak azután kezdődtek, hogy a császárné elhagyta férje irodáját. Aztán a hatalmas palota ismét megtelt udvari személyzettel, de Olga gyermekkori emlékei nem őriztek meg benyomásokat ezekről az emberekről. Külföldi uralkodó házak képviselőinek, várhölgyeknek, komornyikoknak és vőlegényeknek egész sora haladt el a kislány szeme előtt. Gyakran látta őket. Biztos hallott róluk. De a kis hercegnő számára a legmelegebb emlékei nem az udvari szertartások luxusához és pompájához kötődnek. Az apjával való reggeli találkozások ragyogó és tiszta fényt vetnek a nagyhercegnő egész jövőbeli életére.

• - Apámnak megvolt a Herkules ereje, de soha nem mutatta ki idegenek jelenlétében. Azt mondta, hogy tud patkót hajlítani és kanalat csomóba kötni, de ezt nem merte megtenni, hogy ne haragítsa anyát. Egyik nap az irodájában meghajolt, majd megigazított egy vaspókert. Emlékszem, hogyan nézett az ajtóra, attól félve, hogy valaki bejön!

1888 kora őszén Olga először hagyta el kedves Gatchináját. Az egész császári család a Kaukázusba készült. Októberben kellett volna visszatérnie.

Október 29-én a hosszú cári vonat teljes sebességgel haladt Harkov felé. A nagyhercegnő emlékezett: felhős volt a nap, esett a hó. Délután egy óra körül a vonat megközelítette a kis Borki állomást. A császár, a császárné és négy gyermekük az étkezőkocsiban vacsorázott. Az öreg komornyik, akinek Lev volt a neve, behozta a pudingot. A vonat hirtelen élesen rázkódott, aztán újra. Mindenki a padlóra esett. Egy-két másodperccel később az étkezőkocsi felrobbant, mint egy konzervdoboz. A nehéz vastető ledőlt, csak néhány centivel maradt el az utasok fejétől. Valamennyien egy vastag szőnyegen feküdtek a vásznon: a robbanás levágta a hintó kerekeit és padlóját. A császár volt az első, aki kimászott a beomlott tető alól. Ezt követően felemelte, így felesége, gyermekei és más utasai kiszállhattak a megcsonkított kocsiból. Ez valóban Herkules bravúrja volt, amiért súlyos árat kellett fizetnie, bár akkor ezt senki sem tudta.

Mrs. Franklin és a kis Olga a gyerekkocsiban ültek, amely közvetlenül az étkezőkocsi mögött volt. Várták a pudingot, de nem jött meg.

• „Jól emlékszem, hogy az első ütésre két rózsaszín üvegváza esett le az asztalról és tört darabokra. Megijedtem. Nana az ölébe húzott és átölelt. - Újabb ütés hallatszott, és valami nehéz tárgy esett mindkettőjükre. - Aztán éreztem, hogy a nedves talajhoz nyomom az arcom...

Olgának úgy tűnt, hogy teljesen egyedül van. A második robbanás ereje akkora volt, hogy a nő kidobta a hintóból, ami romhalmazzá változott. Lezuhant egy meredek töltésen, és eluralkodott rajta a félelem. A pokol tombolt körös-körül. A mögötte haladó autók egy része tovább haladt, ütközött az elsőkkel, és az oldalára zuhant. Az ütővas vas fülsüketítő csörömpölése és a sebesültek sikoltozása még jobban megrémítette az amúgy is ijedt hatéves kislányt. Megfeledkezett a szüleiről és Nanáról is. Egy dolgot akart: elmenekülni a szörnyű kép elől, amit látott. És rohanni kezdett, amerre a szeme nézett. Az egyik lakáj, akit Kondratyevnek hívtak, utána rohant, és a karjába emelte.

• „Annyira megijedtem, hogy megvakartam szegény fickó arcát” – ismerte el a nagyhercegnő.

A lakáj kezéből apja kezébe került. Lányát a kevés életben maradt hintó egyikébe vitte. Mrs. Franklin már ott feküdt, két bordája törött és súlyos belső szervi sérülésekkel. A gyerekek egyedül maradtak a hintón, míg a cár és a császárné, valamint a kíséret minden nem sérült tagja segíteni kezdett a sebesülteket és haldoklókat ápoló életmentő orvosnak, aki hatalmas tüzek közelében feküdt a földön. világítanak, hogy felmelegedhessenek.

• „Később azt hallottam – mesélte a nagyhercegnő –, hogy anya hősnőként viselkedett, és úgy segítette az orvost, mint az irgalmasság igazi nővére.

Ez tényleg így volt. Miután megbizonyosodott arról, hogy férje és gyermekei élnek és jól vannak, Maria Fedorovna császárné teljesen megfeledkezett magáról. Karjait és lábait üvegszilánkok vágták fel, egész teste megsérült, de makacsul ragaszkodott hozzá, hogy jól van. Elrendelte, hogy hozzák személyes poggyászát, és elkezdte felvágni a fehérneműjét kötésekre, hogy a lehető legtöbb sebesültet bekötözze. Végül megérkezett egy segédvonat Harkovból. Minden fáradtságuk ellenére sem a császár, sem a császárné nem akart felszállni rá, mielőtt az összes sebesültet felszállították, és a halottakat, tisztességesen eltávolítva, felrakták a vonatra. Az áldozatok száma kétszáznyolcvanegy volt, köztük huszonegy halott.

A borki vasúti baleset valóban tragikus mérföldkő volt a nagyhercegnő életében. A katasztrófa okát a nyomozás nem derítette ki. Mindenki meg volt győződve arról, hogy a balesetet a vasutas ezred hanyagsága okozta, amelynek feladata a birodalmi vonatok biztonságának biztosítása, és két bomba volt a vasúti pályán. A pletykák szerint a terrorcsoport vezetője maga is életét vesztette a robbanásban, de ezt biztosan nem lehetett bizonyítani.

Maga a nagyhercegnő is hajlamos volt azt hinni, hogy a katasztrófa annak köszönhető, hogy a vonat egy sérült pályaszakaszra futott. Saját szavai azonban nem erősítették meg ezt az elméletet:

• „Csak hat éves voltam, de éreztem, hogy érthetetlen fenyegetés leng rajtunk. Sok évvel később valaki azt mondta nekem, hogy amikor elkezdtem menekülni a megcsonkított hintó elől, folyton azt kiabáltam: „Most jönnek és megölnek minket!” Ez elég valószínű. Túl fiatal voltam ahhoz, hogy bármit is tudjak a forradalmárokról. Az „ők” gyűjtő jelentése volt, a szó valami ismeretlen ellenséget jelölt.

A kíséretből sokan meghaltak, vagy egy életre megrokkantak. Kamcsatkát, a nagyhercegnő kedvenc kutyáját összezúzták egy beomlott tető törmelékei. A halottak között volt Seremetyev gróf, a kozák konvoj parancsnoka és a császár személyes barátja, de a veszteség fájdalma megfoghatatlan, de hátborzongató veszélyérzettel keveredett. Az a borongós októberi nap véget vetett a boldog, gondtalan gyermekkornak; a lány emléke bevésődött a császári vonat roncsaival és fekete és skarlátvörös foltokkal teleszórt havas tájba. A hatéves nagyhercegnő alig talált szavakat az akkor átélt érzéseinek kifejezésére, de ösztönösen sokkal többet értett, mint amennyit egy gyermeknek ilyen gyengéden és a külső veszélyektől védve meg kell értenie. Ezt a megértést elősegítette az a komoly kifejezés, amelyet nem egyszer látott apja arcán, és anyja aggódó tekintete.

Olga szülei látták meghalni II. Sándor császárt. Látták megcsonkított testét: egy terrorista bombarobbanásának az eredménye, amelyet egy terrorista a császárra dobott, aki a merénylet napján fontos döntést hozott az esküdtszéki perek bevezetéséről Oroszországban [A II. Sándor elleni merényletet fényes nappal követték el a pétervári Katalin-csatorna töltésén 1881. március 13-án. A konvoj több kozákja és a járókelők megsérültek az első bomba robbanásától. A császár hintója darabokra tört, de ő maga sértetlen maradt. Nem törődve a biztonságával, a császár segíteni kezdett a sebesülteken. Ebben a pillanatban a második gyilkos odarohant és bombát dobott. Ez a robbanás halálosan megsebesítette a császárt, tíz embert megölt és tizennégy embert megcsonkított. Az első bomba egy kézbesítő fejéről csapódott le. (Lásd: Yu. Gavrilov. Állami ház. - "Ogonyok". 1989. N 47.] III. Sándor nem hízelkedett azzal a reménnyel, hogy a terroristák "figyelmükkel" megkerülik, hanem továbbra is megjelent a nyilvánosság előtt, bár tökéletesen megértette, hogy a legszigorúbb rendőri intézkedések nem tudják teljes mértékben garantálni a biztonságát.

Gatchinában, ahová a császári család visszatért, az élet a szokásos módon zajlott, de a kis Olga tudta, hogy minden megváltozott számára.

• „Akkor kezdtem félni a sötéttől” – vallotta be nekem a nagyhercegnő.

Elkezdte kerülni a sötét sarkokat a galériákban és a folyosókon, és életében először értette meg, miért lovagolnak lovas rendőrök a park kerítésén. Késő este a lovaik nyakába kötött lámpásokat lehetett látni ugrálni. Azt is megértette, miért állomásozik a híres Kék Cuirassiers ezred nem messze a Gatchina Nagy Palotától. Ezenkívül a cárt az összevont gyalogezred őrizte. Az összes őrezred képviselői benne voltak. Laktanya is Gatchinában volt. A nagyhercegnőnek olyan természete volt, hogy a családjukat őrző katonákat a barátaiként kezdte kezelni. Úgy tűnt, jelenlétük bizonyos mértékig begyógyította a Borkiban szerzett sebeket.

• „Sokukkal barátságba kerültem” – mondta a nagyhercegnő. - Milyen jól éreztük magunkat, amikor Mikhail és én a laktanyájukba szaladtunk, és hallgattuk a dalaikat. Anya szigorúan megtiltotta, hogy kommunikáljunk a katonákkal, akárcsak Nana, de valahányszor visszatértünk a laktanyából, úgy éreztük, nyertünk valamit. A katonák különböző játékokat játszottak velünk, feldobtak minket a levegőbe. Bár ezek egyszerű parasztok voltak, soha nem engedtek meg maguknak semmilyen durvaságot. Biztonságban éreztem magam a társaságukban. A borki baleset után vettem észre először, hogy a birodalmi konvoj kozákjai a Gatchina-palotában lévő lakásaink bejáratánál teljesítenek szolgálatot. Hallottam, hogy puha bőrcsizmájukban lábujjhegyen az ajtóm mellett húzódnak, elképesztő biztonságérzettel aludtam el. Valamennyien óriások voltak, mintha csak akarták volna, és úgy éreztem magam, mint a Gulliver utazásai egyik szereplője.

A katonák és tengerészek [Gatchina folyója és számos tava az Admiralitás fennhatósága alá tartozott.] a császári gyerekek igaz barátai voltak. De voltak olyanok is, akiknek a jelenléte irritálta őket: civil ruhás nyomozókkal minden lépésben találkoztak, és senki sem kerülhette el figyelmüket. Nekem úgy tűnt, hogy 1888-1889 telén a kis Olga először felismerte célját.

• – Azt hiszem, szükség volt a jelenlétükre, de apám nem bírta őket, mindenki számára feltűnőek voltak. Azért adtuk nekik a „naturalisták” becenevet, mert folyamatosan kikukucskáltak a fák és bokrok mögül [V.S. Trubetskoy herceg „A Cuirassier feljegyzései” (M., „Oroszország”, 1991) című könyvében ezt a nevet azzal magyarázza, hogy a különleges palotaőr sorai vállpántok helyett csavart zöld copfokat viseltek. (A fordító megjegyzése)].

A kis Olga még hét éves sem volt. Soha nem jelent meg a társadalomban. Szülei Szentpéterváron és Gatchinában nyújtott csodálatos fogadtatások semmit sem jelentettek számára. A saját kis világában élt – a gyereklakások, apja dolgozószobája, a palota galériái és a park jól bevált világában. Azonban ezen a nap-szúrt egyszerű élet az angol dajka bölcs felügyelete alatt már gyülekeztek a felhők. És ez újra és újra meg fog ismétlődni.

2. Tanterem és a külvilág

Olga hálószobája a Gatchina-palotában ugyanaz maradt, de amint a lány hét éves lett, az ebédlőjét osztályteremmé alakították. Ott tanult a tizenegy éves Mikhaillel reggel kilenctől délután háromig. Ettől kezdve a testvérpár elválaszthatatlanná vált.

• „Ő és én sok közös vonásunk volt” – mondta a nagyhercegnő. - Az ízlésünk megegyezett, ugyanazokat az embereket kedveltük, közösek voltak az érdeklődési köreink, és soha nem veszekedtünk.

Amikor elválasztották testvérétől, Olga kétségbeesett. Ilyen esetekben az egyik szolgálón keresztül sikerült üzenetet küldenie testvérének. Ez a kommunikációs módszer szokássá vált. Néha naponta két-három levelet küldött Mikhailnak. Egy nap a nagyhercegnő megmutatott nekem néhány papírra firkantott, császári címeres cetlit, amelyeket Gatchinába írt testvérének:

"Kedves öreg Misha! Hogy van a torkod? Nem láthatlak, küldök neked valamit! És most viszlát. Csókollak Olga."

"Kedves Misha! Anya nem engedi, hogy holnap elmenjek sétálni, mert ma reggel kimentem. Kérlek, beszélj vele még egyszer. Nagyon sajnálom. Olga."

A kis Olgának több kedves beceneve volt Mikhailnak, de leggyakrabban „kedves, drága szemtelen lány”-nak hívta, ami élete végéig vele maradt. Később, miután már felnőttek, hivatalos fogadásokon vettek részt, és Olga Alekszandrovna, gyakran megfeledkezve önmagáról, a csodálkozástól elképedt méltóságok jelenlétében így szólt testvéréhez: „Kedves szemtelen fiú”.

Hallgatva a nagyhercegnő meséit távoli iskolai éveiről, azon kaptam magam, hogy III. Sándor gyermekeinek kiváló nevelése ellenére az oktatásuk sok kívánnivalót hagyott maga után [Az uralkodó Romanov-háznak csak két képviselője tizenkilenc évesek felsőfokú végzettségüknek megfelelő díjat kaptak: I. Sándor, Frederic Laharpe tanítványa és II. Sándor, akinek mentora V. A. Zsukovszkij költő volt. Fő tantárgyak a képzésben fiatalabb fiai A császárnak nyelvei és katonai tudományai voltak.]. A nagyhercegnő sok mentor nevét mondta el nekem, mindegyiket a szülei választották. Köztük volt Mr. Heath angoltanár és Monsieur Tormeyer tanár is Francia, és egy névtelen úriember, aki földrajzot tanított a cár gyermekeinek, és felbosszantotta őket azzal, hogy túl komolyan vette magát. Bár sohasem hagyta el Szentpétervárt, nagy tapogatózással szokott beszélni a tengerentúli országokról, részletesen leírva az ezekben az országokban növő tájakat és virágokat, mintha az egész világot bejárta volna. György nagyherceg mindig lehűtötte szegény fickó buzgóságát. Amint a geográfus valami következő szoborról vagy virágról kezdett beszélni, Georgiy udvariasan megkérdezte: "Láttad már? Maga is érezte ennek a virágnak az illatát?" Amire szegény fickó csak félénken tudta válaszolni: „Nem”.

A nővére szerint George nagy tréfamester volt. Az osztályterme testvére, Nicholas, a trónörökös szobája mellett volt, aki sírásig nevetett, és hallgatta, hogyan kínozza George a tanárokat. Nikolai gyakran nehezen tudott koncentrálni az órákon, mert Georgiy folyton elvonta a figyelmét.

• - Általánosságban elmondható, hogy Georginak különleges humora volt. Minden alkalommal, amikor elmesélt egy különösen jó viccet, Nicky felírta egy papírra, és elrejtette az „érdekességek dobozába” kamaszkorának egyéb emlékeivel együtt. Ezt a dobozt az irodájában tartotta, amikor király lett. Gyakran hallatszott onnan vidám nevetése: Nicky újraolvasta bátyja gyorsítótárból kivont vicceit.

Mindennek a tetejébe Georgie-nak volt egy bűntársa a bohóckodásában, méghozzá nagyon festői. Popka, a zöld papagáj volt az, aki valamiért nem szerette Mr. Heath-t. Valahányszor a szegény tanár belépett Georgie szobájába, a papagáj dühös lett, majd utánozta Mr. Heath-et, aki megmutatta brit akcentusát. Végül Mr. Heath annyira dühös lett, hogy abbahagyta Georgie órákat, amíg Popot el nem vitték bátyja osztályterméből.

A királyi gyerekeket táncolni, orosz nyelvre és rajzra tanították.

• - A tánc volt az egyik fontos „tantárgy”, amit Misával együtt tanultunk. A tánctanárunk Troitszkij úr volt, művészi ember, nagyon fontos, fehér pajesz volt és tiszti testtartás. Mindig fehér kesztyűt viselt, és megkövetelte, hogy a kísérője mindig legyen egy váza friss virágokkal a zongorán.

Mielőtt elkezdtünk volna egy pas de patina-t, egy keringőt vagy egy polkát, amit utáltam, Misha-nak és nekem kellett gúnyolódnunk és meghajolnunk egymás előtt. Mindketten ilyen hülyének éreztük magunkat, és készen álltunk a földbe zuhanni a szégyentől, főleg, hogy tudtuk: tiltakozásunk ellenére a bálterem közelében szolgálatot teljesítő kozákok a kulcslyukon keresztül kémkedtek utánunk. Óra után mindig széles mosollyal fogadtak minket, ami tovább fokozta zavarunkat.

Úgy tűnik, csak a történelem és a rajztanulás vonzotta igazán a fiatal nagyhercegnőt.

• „Az orosz történelem – ismerte el nekem – úgy tűnt, mintha az életünk része lenne – valami közeli és kedves dolog –, és a legkisebb erőfeszítés nélkül belevetettük magunkat.

A reggeli látogatások apám irodájában egyre rövidebbek lettek, de érdekesebbek és változatosabbak. Olga elég idős volt ahhoz, hogy történeteket hallgasson a múltról - kb krími háború, a jobbágyság felszámolásának sikeréről, a nagyapja által a különböző körök elkeseredett ellenállása ellenére végrehajtott nagy reformokról az 1877-es orosz-török ​​háborúról, amelynek eredményeként a Balkán felszabadult a török ​​uralom alól.

De sok hiányosság volt a tudásában. Mint később látni fogjuk, Olga családjával együtt egyik palotából a másikba költözött, amely a Birodalom északi részén található; Tanulmányoztam a Krímet, megismerkedtem Dániával, ahová minden évben meglátogattam nagyapámat, IX. Christian dán királyt és nagymamámat, Lujza királynőt. Peterhof, Carskoe Selo és Gatchina palotái azonban a birodalom azon régiójában helyezkedtek el, amelyet I. Péter elfoglalt a svédektől [A szerző téved. A földek, amelyekről arról beszélünk, és még azok is, amelyek ma Finnország részét képezik, amint az a finn történelmi atlaszból kiderül, egykor Velikij Novgorodhoz tartoztak. (A fordító megjegyzése).] A vidéki lakosság itt az úgynevezett csukhonokból állt. Ez az óorosz meghatározás a Balti-tenger partjának keleti csücskének lakóira vonatkozott. Sem Olga, sem a cár többi gyermeke nem értette teljesen, hogyan él Oroszország középső részének lakossága. Az alanyok életkörülményeinek megismerését inkább a megtett biztonsági intézkedések nehezítették, mint az etikett kérdései. A császári család tagjai átkeltek egész Oroszországon Szentpétervártól a Krím-félszigetig tartó útjaik során, de gondosan őrzött birodalmi vonatokon utaztak Őfelsége saját vasúti ezredének katonáinak felügyelete alatt. Egyszóval nem volt lehetőségük szülőföldjük tanulmányozására. Csak azon lehet meglepődni, hogy az ifjú hercegnő csecsemőkorától beleszeretett az egyszerű emberekbe. Ismerte a hétköznapi embereket, mert soha nem hagyta ki a barátkozás lehetőségét.

• „Az apámat parasztcárnak nevezték – mondta egyszer a nagyhercegnő –, mert ő igazán megértette a parasztokat. Nagy Péterhez hasonlóan ő sem tűrte a pompát és a fényűzést, egyszerű ízlése volt, és elmondása szerint kifejezetten szabadnak érezte magát, ha egy egyszerű parasztruhát ölthetett magára. És tudom, nem számít, mit mondanak róla, egyszerű emberek szerette őt. Látnod kellett volna a katonák örömteli arcát manőverek közben vagy valamiféle áttekintés után! Ilyen kifejezés nem jelenik meg egy katonán tiszti utasításra. Már kora gyermekkoromban tudtam, mennyire odaadóak neki.

1889 után Olga már nem ebédelt, és mindennap a gyermekei ebédlőjében vacsorázott. Gyakran előfordult, hogy a császárné parancsára Mrs. Franklin új ruhát öltött a lányra, különösen gondosan megfésülte a haját, és a császár legkisebb lánya elment hosszú utazás a palota egyik ebédlőjébe, ahol szüleivel és aznap meghívott vendégeivel együtt vacsorázott. A vacsorapartik kivételével, amikor a házigazdák és a vendégek az I. Pál Trónterme melletti Márvány Ebédlőben vacsoráztak, miközben Gatchinában éltek, a császári család a földszinti, rózsakertre néző tágas fürdőszobában vacsorázott. Ezt a szobát valójában Alekszandra Fedorovna császárné, I. Miklós felesége használta fürdőszobaként. Az egyik falnál hatalmas márványkád volt, mögötte négy nagy tükör. A nagyhercegnő édesanyja megparancsolta, hogy színes azáleás edényekkel töltsék meg.

• – Nem voltam félénk – mondta a nagyhercegnő –, de ezek a családi vacsorák hamarosan puszta gyötrelemmé váltak számomra. Mikhail és én állandóan éhesek voltunk, és Mrs. Franklin nem engedte, hogy furcsa időnként darabokat kapjunk.

• - Éhes? - kérdeztem újra, nem leplezve csodálkozásomat.

• - Hát persze, volt elég étel - kezdte magyarázni Olga Alekszandrovna -, és bár az ételek egyszerűek voltak, sokkal ínycsiklandóbbak voltak, mint azok, amelyeket a gyerekszobában szolgáltak fel nekünk. De tény, hogy szigorú előírások voltak: először a szüleimnek adták fel az ételt, aztán a vendégeknek, és így tovább. Mihail és én, mint a legfiatalabb, utolsóként kaptuk meg az adagunkat. Akkoriban rossz modornak számított, ha túl kapkodva evett, és mindent elfogyasztott, ami a tányérjára került. Amikor ránk került a sor, csak egy-két falatot volt időnk lenyelni. Egyszer még Nicky is annyira éhes lett, hogy szentségtörést követett el.

A nagyhercegnő elmondta, hogy a Romanov-házból minden gyermek aranykeresztet kapott a kereszteléskor. A kereszt üreges volt és méhviasszal volt tele. Az Életadó Kereszt egy apró részecskéjét helyezték a viaszba.

• - Nicky annyira éhes volt, hogy kinyitotta a keresztet, és lenyelte annak teljes tartalmát. Aztán nagyon szégyellte magát, de bevallotta, hogy erkölcstelenül finom. Én voltam az egyetlen, aki tudott erről. Niki még Georgijnak és Kseniának sem akart beszélni a sértettségéről. Ami a szüleinket illeti, nem lennének szavak, hogy kifejezzék felháborodásukat. Mint tudják, mindannyian a vallás kánonjainak való szigorú engedelmességben nevelkedtünk. Minden héten liturgiát szolgáltak ki, számos böjtöt és minden országos jelentőségű eseményt ünnepélyes imaszolgálattal tartottak meg, mindez olyan természetes volt számunkra, mint a belélegzett levegő. Nem emlékszem egyetlen esetre sem, amikor bármelyikünk úgy döntött volna, hogy megvitatja a vallással kapcsolatos kérdéseket, és mégis – mosolygott a nagyhercegnő – bátyám szentségtörése egyáltalán nem sokkolt minket. Csak nevettem, amikor meghallottam a vallomását, majd később, amikor valami különlegesen finomat kaptunk, azt suttogtuk egymásnak: „Erkölcstelenül finom volt”, és senki sem tudta meg a titkunkat... (folytatás)