A kérdéskörben Esszé a történelemről a következő témában: Vladimir Monom jellemzői terv szerint: a szerző adta Dmitrij Abramov a legjobb válasz az Vladimir Monomakh - Szmolenszk, Csernigov, Perejaszlavl hercege, Kijev nagyhercege (1113 - 1125), államférfi és katonai vezető, reformátor.
Belpolitika:
1. Vlagyimir Monomakh 1097-ben az egyik szervezője lett a ljubecsi hercegi kongresszusnak, melynek fő célja az volt, hogy egyesítse a csapatokat a kunok elleni harcban, és hirdesse a „mindenkinek a saját hazája” elvét.
2. Vlagyimir Monomakh kiegészítést írt az „Orosz Pravdához” – „Vlagyimir Monomakh Chartájához”, ami korlátozta a pénzkölcsönzők hatalmát és nagymértékben megkönnyítette az eltartott lakosság helyzetét.
3. A „Chartával” együtt megalkotta a „Vlagyimir Monomakh tanítását”, amely utasítás a leszármazottainak
4. Monomakh megbízásából a „Művelt évek meséje” második kiadását a Kijev-Pechersk kolostor szerzetese készítette - Nestor
5. A Rurikovicsok közötti dinasztikus házasságok aktív politikáját folytatta.
Külpolitika:
1. Vlagyimir Monomakh, Szvjatopolk és Davyd fiaikkal hadjáratot indítottak a sztyeppén a polovciak ellen 1111-ben. Monomakh ennek a hadjáratnak a pogány sztyeppék elleni keresztes hadjárat jelentését adta.
2. Vlagyimir Monomakh a következő, 1116-os sztyeppei hadjárat során végül legyőzte a polovciakat, teljesen megakadályozva további hadjáratukat Rusz ellen.
3. A dinasztikus házasságok erősítették az Európával való kapcsolatokat. Monomakh maga az angol király lánya, Gita volt feleségül.
4. 1119-ben Vlagyimir Monomakh a Minszki Hercegséget Oroszországhoz csatolta.
A tevékenységek eredményei:
Vlagyimir Monomakhnak sikerült az egész orosz földet uralma alatt tartania, annak ellenére, hogy a széttagoltság jelei felerősödtek. Monomakhnak köszönhetően az 1113-as kijevi felkelést leverték. Megszűntek a polovcok támadásai Rusz ellen, és átmenetileg megszűnt a fejedelmi viszály is. Vlagyimir Monomakh alatt Rusz az európai közösség teljes tagjává vált.

Az ókori Oroszország egyik legkiemelkedőbb államférfija és parancsnoka Vlagyimir Monomakh 1053-ban született, egy évvel Bölcs Jaroszlav herceg halála előtt, aki a nagyapja volt. Vlagyimir becenevét anyai nagyapjának, Constantine Monomakh bizánci császárnak köszönheti. A herceg gyermekkorát Pereyaslavl South városában töltötte - apja, Vsevolod Yaroslavich herceg fővárosában, ahol jó oktatásban részesült.

Gondtalan gyermekkora 1061-ben ért véget, amikor Vlagyimir az erőd faláról egy hatalmas Polovci hordát figyelhetett meg, akik először támadták meg Ruszt, és legyőzték apja hadseregét. Vlagyimirnak felnőttként egyre több időt kellett szentelnie a katonai gyakorlatoknak. A legjobb módja annak, hogy békeidőben megtanuljunk lóval és fegyverrel bánni, a vadászat volt. Az olvasás mellett ez lett a növekvő herceg fő hobbija.

Vlagyimir Vszevolodovics 13 évesen kezdte felnőtt életét, apja nevében Rosztovba, a kijevi fejedelmek által még teljesen meg nem hódított Vjaticsi földjére ment, és többnyire pogány maradt. Ettől kezdve Vlagyimir élete folyamatos hadjáratok és háborúk sorozatává változott: először egymás között, majd egy külső ellenséggel.

A Jaroszlavicsok, akikhez az ifjú herceg apja is tartozott, véres viszályba keveredtek Vszeszlav polotszki herceggel, akit a varázslónak becéztek, mivel a pletyka boszorkányságot és varázslatot tulajdonított neki - a farkassá válás képességét -, és gyorsan átkerült. nagy távolságok stb. De csak a Polotszki Hercegség Nagy veszteségek árán vereséget szenvedett, és Vseslav elfogták, amikor a polovciak újult erővel megérkeztek.

Vlagyimir valószínűleg nem vett részt a polovciakkal vívott áldatlan Altán vívott csatában, amely a Jaroszlavicsok vereségével, a kijevi felkeléssel és Izyaslav nagyherceg elűzésével végződött. Volt elég aggódnivalója. 25. születésnapja előtt nem kevesebb, mint öt városban tudott uralkodni, köztük Szmolenszkben és Vlagyimir-Volinszkijban, és 20 „nagy útvonalat” teljesített (azaz hosszú utakat és katonai hadjáratokat). Különböző feladatokat teljesítve apja és nagybátyja, Szvjatoszlav Jaroszlavics parancsára a csapatokkal együtt mozgott egy hatalmas területen, Nagy Novgorodtól a csehországi Glogowig. Először a lengyelekkel kellett megküzdenem, majd a polovciakkal, és legfőképpen a Polotski Hercegséggel és unokatestvéreivel, Izyaslav és Szvjatoszlav fiaival.

A kempingélet azonban nem akadályozta meg Vlagyimirt abban, hogy férjhez menjen. Felesége Gita volt, az utolsó angol szász király, Harold lánya, aki a hastingsi csatában halt meg (1066). Vlagyimir csehországi hadjárata alatt megszületett legidősebb fia, Mstislav.

Miután Vszevolod Jaroszlavics lett Kijev nagyhercege, fia 16 évre elfoglalta az orosz föld második legfontosabb csernyigovi trónját. Ezekben az években Szvjatoszlav Jaroszlavics fiait, aki korábban sok éven át irányította Csernigovot, eltávolították, és tisztázatlan körülmények között halni kezdtek. Vlagyimir Vszevolodovics élete ebben az időszakban stabilabbá vált, jelentős befolyásra és tekintélyre tett szert Oroszországban. Két fronton azonban továbbra is folyamatos háborúkat kellett vívnia. Megvédve a déli határt a nomádoktól, hirtelen Rusz északnyugati részére fordult, hogy visszaverje régi ellenségét, Vseslav varázslót. Miután a szmolenszkiekkel együtt elpusztította a polotszki földet, Vlagyimir éppen időben tért haza a következő polovci razziára. Egy napon a Polovtsy „egész Starodub ellen harcolt”. Vlagyimir a vele barátkozó csernigovitákkal és polovciakkal átrohan a visszavonuló rablókon, és a Desznán foglyul ejt két kánt, megölve osztagaikat, majd másnap reggel Novgorod-Szeverszkij túloldalán szétoszlatja Belkatgin kán nagy seregét és kiszabadítja. a foglyokat. És így évről évre: a lázadó tor törzsek – az orosz hercegek által a sztyeppei határra telepített nomádok – kibékítése; majd téli hadjáratok a brjanszki erdőkben a Vjaticsi utolsó törzsi fejedelmei ellen; majd hadjárat a galíciai földön unokatestvérei, Izyaslavichok ellen, és Minszk elfoglalása, amelyben Vlagyimir „sem szolgákat, sem marhákat nem hagyott hátra”.

Monomakh a túrázástól és a háztartási munkáktól eltöltött minden szabadidejét vadászattal tölti, és veszélyes állatokkal vív egy harcot. A 19. században A Csernyigov melletti erdőkben egy arany amulettet találtak - egy „szerpentint”, amely a rajta lévő felirat alapján Vlagyimir Vszevolodovicshoz tartozott. Valószínűleg vadászat közben veszett el.

Ezekben a viharos években Vlagyimir hatalmas fakastélyt épít Lyubechben - menedéket veszély esetén. Az 1078-as év különösen riasztónak bizonyult. Vlagyimir az egész nyarat a déli határon töltötte, testvérével, Rostislavval Perejaszlavlban. Az aktív ellenségeskedés ősszel kezdődött. Szeptember 8-án Belaya Vezha város közelében a testvérek teljesen kiirtottak egy polovciai különítményt, és elfogtak két kánt. Miután a Dnyeper bal partján alig foglalkoztak az ellenséggel, kénytelenek voltak jobbra rohanni, és ott egymás után legyőzni a polovciakat Torcseszkijnél, Jurjevnél, majd Barinnál és Krasznnál.

Az idős Vszevolod fokozatosan elvesztette az irányítást az államügyek felett. Vlagyimirnak egyre inkább magának kellett átvennie az állam irányítását. De amikor Vsevolod meghalt, Szvjatopolk Izyaslavics lett Kijev új hercege, mint Jaroszlav leszármazottai közül a legidősebb. Politikai erejének és befolyásának köszönhetően Vlagyimir megtarthatta volna Kijevet, de megadta magát. Talán nem akart polgári viszályt, mert tartott egy új polovci inváziótól.

1097-ben . Vlagyimir Monomakh hercegi kongresszust hívott össze Ljubecsbe, hogy elítélje egyik politikai ellenfelét, Oleg Szvjatoszlavics herceget, a polovciakkal való barátsággal vádolva. De ezt nem sikerült elérnie. A ljubecsi kongresszus csak megszilárdította Rusz létező széttöredezettségét, hirdetve az elvet: „Mindenki tartsa meg a hazáját” (vagyis birtokolja az apjától örökölt földeket, és nem ront másokat). Ez azonban nem hagyta abba a viszályt. Csak 1100-ban kötöttek békét egymással az orosz hercegek. Vlagyimir és Szvjatopolk között felbomlott szövetség helyreállt, és 1103-ra lehetőség nyílt a polovciak elleni újabb csapásra. Vlagyimir Vsevolodovics kora tavasszal tudta rávenni szövetségesét, hogy hadjáratra induljon, amikor a polovci lovak még nem erősödtek meg a telelés után. A hadjáratban további öt herceg vett részt. A nomádok hordáit a Dnyeper-zuhatagtól négy napnyi útra legyőzték. Ugyanakkor az orosz felderítés különösen kitüntette magát az ellenséges járőr megsemmisítésével.

1113-ban Szvjatopolk Izyaslavich meghalt, és az ezt követően kibontakozó népfelkelés arra kényszerítette a bojárokat, hogy Monomakhhoz forduljanak azzal a javaslattal, hogy foglalják el a kijevi trónt.

Miután 60 éves korában nagyherceg lett, Vlagyimir Vszevolodovics bölcs államférfinak és törvényhozónak bizonyult. Alatta az „orosz igazságot” (az ősi orosz törvények halmazát) kiegészítették fontos cikkekkel, amelyek korlátozzák a pénzkölcsönzők visszaéléseit és védik a vidéki munkások - „vásárlók” jogait. Számos cikk védte a kereskedők érdekeit. Monomakh Rusz történetében először emelt szót (bár ez nem tükröződött a jogszabályokban) a halálbüntetés mint büntetés általános formája ellen, még a legsúlyosabb bűncselekmények esetében is. Oleg Szvjatoszlavicsnak írt levelét a krónika megőrizte, jelezve, hogy kibékült ezzel a herceggel, aki bűnös fia halálában.

A nomádok elleni harcban felhalmozott hatalmas katonai erőforrásokat felhasználva Monomakh az egész orosz földet ellenőrizte, és szigorú, de bölcs szuverénként irányította. Vlagyimir könyörületes volt a lázadókkal, de könyörtelenül megbüntetett az ismétlődő viszályokért. Fiai sikeresen harcoltak szomszédaikkal. Északnyugaton Mstislav kőerődöket épített Ladogában és Novgorodban. Északkeleten Jurij visszaverte a volgai bolgárok támadásait, és felépítette Zalesskaya Rust - a jövő Oroszországát, benépesítette, új városokat alapított és lefektette a jelenlegi Vlagyimir régió első fehér kőtemplomait. Jaropolk perejaszlavli herceg, folytatva apja munkáját, 1116-ban és 1120-ban a polovciak ellen indult, majd a Kaukázusba és Magyarországra menekültek. A szabad dunai városokat is Oroszországhoz csatolta. A polotszki földet teljesen leigázták. 1122 óta a baráti kapcsolatok helyreálltak Bizánccal.

12. század eleje - Vlagyimir Monomakh korszaka - az irodalom és a művészet virágkora volt Oroszországban. Csodálatos irodalmi művek jelentek meg - mindenekelőtt az ősi orosz krónika „Az elmúlt évek meséje”, „Séta”, Daniel apát útja Palesztinába, számos történet és vallási tartalmú mű. Az ősi orosz kultúra kiemelkedő emlékműve volt "Tanítás" maga a nagyherceg írta (vagy diktálta). Híres "Tanítás" Vlagyimir Monomakh nemcsak a hadtörténet legértékesebb forrása és a katonai memoár műfajának első emlékműve, hanem kézikönyv a leendő parancsnok és harcos képzéséhez és oktatásához is. Monomakh távolról sem mindig a keresztény erkölcs példája volt személyes ellenségeivel való kapcsolatában, hanem Rusz példás uralkodója és védelmezője volt (vagy tudta, hogyan tűnjön), amit az „Utasítás” is tükröz. A leendő fejedelmek neveléséről alkotott nézeteiben az erkölcsi nevelést helyezte az első helyre, hagyatékosan a gyermekekre és unokákra, és mindannyiunkra (utódakra), hogy legyünk tisztességesek és irgalmasak, ne legyünk lustálkodó megtalálni az ágyban”), a haza védelmezőjéhez méltó becsületes életet élni. Vlagyimir Vszevolodovics „Útmutatóiban” nagy teret szentel vadászatainak leírására, és ez nem véletlen. Monomakh számára a vadászat a test és a lélek állandó kondicionálása, lehetővé téve számára, hogy bármikor készen álljon a szülőföldje iránti kötelességének teljesítésére. Ezért is kedves számunkra a mai napig a régi fejedelem szövetsége: „Gyerekek, ne féljetek a háborútól és a vadállattól, tegyetek férfimunkát!”

1054 - 1125

1054 és 1125 közötti időszak Oroszország történelmére utalJaroszlav halálától Bölcs (1054) előtt Mstislav uralkodásának kezdete én Nagy (1125), egy olyan történelmi korszak okainak kialakulásának ideje, mintfeudális széttagoltság . Ez a kijevi trón uralkodásának idejeBölcs Jaroszláv fiai – Izyaslav (1054- 1073, 1076-1078, Szvjatoszlav (1073-1076) és Vsevolod (1078-1093) ), és az unokája Vlagyimir Monomakh (1113-1125). Ennek az időszaknak a legfontosabb folyamatai és jelenségei közül jól láthatóak a következők:Először , a „létrajog” jelenléte, mint a fejedelmi trón sajátos öröklési rendszere;Másodszor , internecine háborúk(1103, 1107, 1111) És ellenségeskedés - barátság a polovciakkal ; Harmadszor , orosz hercegek kongresszusai(1097, 1100, 1103) ; negyedszer, egy összoroszországi törvénykönyv kialakításának folytatása -Orosz igazság (A Jaroszlavicsok orosz igazsága (1072) és kiegészítései - Vladimir Monomakh chartája (1113).

Először XII V. az egyik Vladimir Monomakh munkatársai Daniel apát létrehozza "Hegumen Daniel sétája a szent helyekre" amelyben arról beszél, hogyan ment egy jámbor orosz ember a Szent Sírhoz. Tervei megvalósításához nehéz és hosszú utat kellett megtennie. Dániel a Szent Sírnál imádkozott, és elhelyezett egy lámpát az egész orosz földről.

1. Maradjunk a „létra jogán”, mint a feudálisság egyik fő előfeltételén. töredezettség. Az egész hercegi családot a legfelsőbb hatalom hordozójának tekintették a kijevi államban, és minden egyes herceget csak ideiglenes tulajdonosának tekintettek a neki adott fejedelemségben.szolgálati idő szerint . Halála előtt (1054) Bölcs Jaroszlav a következő sorrendet hagyta fel: Kijevet és Novgorodot a legidősebb fia, Izyaslav fogadta; a következő legfontosabb város, Csernyigov Szvjatoszlavba megy; Perejaszlavl (déli) Vsevolodba megy stb. Így aztán kiderültegyfajta „létra”, ahol minden város gazdasági ereje függvényében volt elosztva és politikai jelentősége . Ezért ezt az öröklési formát nevezték el"létra jobbra" Ez volt „a horizontális elv örökölte és én trón" , amikor a kijevi herceg örökségét szolgálati idő szerint osztották szét mindenki között. Izyaslav halála után a kijevi asztalt a következő testvérnek kellett elfoglalnia, aki Csernyigovban uralkodott, ahová Vsevolod Pereszlavlból költözött, majd mindenki más is így költözött városról városra. Általában Izyaslav legidősebb fiát nevezték ki az utolsó város megüresedett trónjára, és a folyamat folytatódott.Azonban nagyon ritkán fordult elő, hogy az összes örökösnek sikerült uralkodnia Kijev. A hagyomány szerint, ha egy herceg úgy halt meg, hogy nem uralkodott Kijevben, akkor leszármazottai elvesztették jogukat a kijevi trónra, és csak abba a városba jutottak el a meghatározott lépcsőn, ahol apjuk meghalt. Ennek megfelelően, ha egy másik herceg leszármazottai nem uralkodtak Csernigovban, akkor elvesztették jogaikat Csernigovhoz. Ilyen hercegek lettek"részleges számkivetettek" egy bizonyos városhoz, bizonyos fejedelemséghez viszonyítva. Így egy nagyon összetett öröklési rendszer épült ki, amely egymás közötti háborúkhoz vezetett.

2. Internecin háborúk és kapcsolatok a polovciakkal. A trónöröklés rendje , amelyet Bölcs Jaroszlav alapított,19 évig tartott . Rus élén legidősebb fia, Izyaslav Yaroslavich állt. Szvjatoszlav Csernyigovban, Vszevolod pedig a sztyeppével határos Perejaszlavlban uralkodott. A kisebbik fiak más távoli városokban ültek. Valamennyien, ahogy az apa megállapította, engedelmeskedtek bátyjuknak. De1073 g-ban . minden megváltozott. Kijevben az a szóbeszéd járta, hogy Izyaslav éppen úgy akar uralkodni, mint apja, „autokrata” lenni. Ez megriasztotta a testvéreket, akik nem akartak engedelmeskedni bátyjuknak, ahogy ők engedelmeskedtek apjuknak. Szvjatoszlav és Vszevolod csapatukat Kijevbe költöztették. Izyaslav Lengyelországba, majd Németországba menekült. A nagyherceg trónját Szvjatoszlav, Oroszország második legfontosabb városa foglalta el – Vszevolod kezébe vette Csernyigovot. De1076 g-ban . Szvjatoszlav meghalt. Mivel nem akart vért ontani, Vszevolod önként adta Kijevet Izjaszlavnak, ő pedig visszavonult Csernyigovba.. A testvérek felosztották egymás között Ruszt, félrelökve az elhunyt fiait Szvjatoszlav . Vsevolod Perejaszlavl irányítását legidősebb fiának, Vlagyimirnak adta, aki megszületett1053 g-ban . bizánci császár lányátólKonstantin Monomakh . Vlagyimir születésétől kezdve bizánci nagyapja, Monomakh családi nevét kapta. Az orosz történelembe mintVlagyimir Monomakh. Ezek az események egy újabb hosszú nyugtalanság kezdetét jelentették Oroszországban. Szvjatoszlav legidősebb fia, Oleg Tmutarakanba menekült. BAN BEN1078 g . nagy sereget gyűjtött, szolgálatába vonzotta a polovciakat és hadba szállt nagybátyjai ellen. Nem ez volt az első alkalom, hogy egy orosz herceg nomádokat vont be az oroszországi belső háborúkba, de Oleg állandó szövetségeseivé tette a polovciakat a többi fejedelem elleni harcban.

Az egymás közötti küzdelem óta a Polovtsy folyamatosan beavatkozott az orosz hercegek harcába. Régen az ilyen nomádok inváziója a katasztrófa szélére sodorta Ruszt. De most Rusz egyetlen állam volt, nagy, jól megerősített városokkal, erős hadsereggel és jó biztonsági rendszerrel.Ezért a nomádok és a ruszok egymás mellett éltek . Kapcsolatuk hol békés, hol ellenséges volt. Élénk kereskedelem folyt köztük, a lakosság széles körben kommunikált a határ menti területeken. Az orosz hercegek és a polovci kánok dinasztikus házasságot kezdtek kötni egymás között. De amint meggyengült a központi kormányzat Oroszországban, vagy elkezdődött a viszály a fejedelmek között, a polovciak megkezdték portyáikat. Részt vettek az egymás közötti harcban egyik-másik herceg oldalán, és egyúttal mindenkit kiraboltak. Viselkedésük során a fejedelmek egyre gyakrabban hívták meg a polovcokat Oroszországba.

3.Orosz hercegek kongresszusai. Ebben az időszakban Ruszban külső egység mellett aa rivális hercegek három frakciója: egy Kijev Szvjatopolk vezetésével; másodikCsernyigovszko – Perpeyaslavl vezette Vladimir Monomakh; harmadikTmutarakanskaya Oleg vezetésével. Ez a helyzet új viszályokkal fenyegetett, újpolgári viszály.

Természetesen a hercegek megértették az orosz földet pusztító véres viszály pusztító erejét. Ezt bizonyítottahárom fejedelmi kongresszus: Lyubech városában (1097), Viticsevben (1100) és a Dolbszkoje-tavon (1103). Az első kongresszus Szvjatoszlav leszármazottainak a csernyigovi asztalhoz való jogainak visszaállításával foglalkozott, mivel Szvjatoszlav egy időben nem hagyott törvényes jogokat Csernyigovnak, bár Csernyigovban tartózkodott. TovábbLyubechsky kongresszus a fejedelmek megerősítették és visszaállították örököseinek jogait, Szvjatoszlav leszármazottai pedig ismét csernyigovi hercegek lettek. Híres szavak hangzottak el ezen a kongresszuson"Mindenki megtartja a hazáját" - vagyis abban állapodtak meg a kongresszus résztvevői, hogy ezentúl mindegyikük az apjától örökölt földön fog uralkodni. Nem sokkal a Lyubechsky kongresszus után azonban brutális polgári viszály tört ki, amelynek során megvakult.Vaszilko Terebovolszkij herceg . Miután rájöttek egy ilyen út katasztrofális voltára, a hercegek új útra gyűltekkongresszusa Viticsevben , ahol helyreállították a kapcsolatokat és eskü jeléül megcsókolták egymás keresztjét. 1103-banKongresszus hercegek a Dolobsky tavon közösen oldották meg a polovciak elleni harc kérdését, ami egyben arról tanúskodott, hogy a fejedelmek megértették az egység szükségességét az orosz föld külső ellenségei elleni harcban.

4. orosz A Jaroszlavicsok igazsága (1072) és Vlagyimir Monomakh Charta (1113). Ahogy az állam erősödött, és az emberek egyenlőségét felváltotta az övékbeosztásba gazdag és szegény , az új renddel való elégedetlenség egyre inkább érlelődött a társadalomban. A szabadság mindig is kedves volt az embereknek, még akkor is, ha az állam és a fejedelmi hatalom megvédte őket az idegen ellenségektől és a belső zavargásoktól (gyilkosságok, verekedések, rablások, lopások). A meggyőződéses pogányok, különösen a mágusok, szintén elégedetlenek voltak az új renddel. Sokak számára úgy tűnt, hogy a kereszténység megjelenésével és a régi istenek megdöntésével minden élet összeomlik. Végül. Mindenki, aki elnyomott, függő helyzetben találta magát, gyakran felkelt az új rend ellen -ranglétra, vásárlások, rabszolgák . Az új törvénycsomag elsősorban az ország rendjének megteremtésére és a tulajdon - ház, föld, tulajdon - védelmére irányult. E nélkül a társadalom széteshet, és a nyugtalanság mocsarába merülhet.Jaroszlavics orosz igazsága (1072) kiszabott szankciókat rablás, gyújtogatás, emberölés, csonkítás, lopás és határjelek megsértése miatt. Természetesen ez a törvény elsősorban a birtokosokat, a birtoktulajdonosokat, a kereskedőket, vagyis a tulajdonnal rendelkezőket védte. De ugyanakkor olyan cikkeket is tartalmazott, amelyek védték minden oroszországi lakos élethez és tulajdonhoz való jogát. Igen, gyilkosságértbűz vagy jobbágy 5 hrivnya pénzbírságot szabtak ki. A büntetést nem csak egy herceg lovának (3 hrivnya), hanem egy smerd lovának (2 hrivnya) meggyilkolásáért is kiszabták. Ez tisztességes volt, de az volt a meglepő, hogy egy smerdot vagy jobbágyot csak 2 hrivnyával értékeltek többre, mint egy herceg lovát. Ez volt az ára egy hétköznapi embernek Oroszországban abban a nehéz időszakban. BAN BEN1113 évet elfogadjákVladimir Monomakh chartája „vásárlásokról és csökkentésekről” (százalék), korlátozva a pénzkölcsönzők önkényét. Így ennek az időszaknak a törvényalkotása tükrözte a rusz fejlődését,új megrendelések létrehozása .

Sajnos Bölcs Jaroszlav fiainak nem sikerült megőrizniük az apjuk által létrehozott államot és a végétXIV. a feudális széttagoltság jelei egyértelműen jelzik. Unokája, Vlagyimir Monomakh azonban megpróbálta késleltetni a feudális feldarabolódás folyamatát Oroszországban.S. M. Szolovjov , Monomakh érdemeit értékelve hangsúlyozta: „Monomakh nem emelkedett felül korának fogalmain, nem ment szembe velük, nem akarta megváltoztatni a dolgok fennálló rendjét, de személyes erényeivel és szigorú kötelességteljesítésével elfedte a a fennálló rend hiányosságai miatt nemcsak elviselhetővé tették az emberek számára, de alkalmassá is tették társadalmi szükségleteinek kielégítésére."

EGY TÖRTÉNETI ESÉSZ ÉRTÉKELÉSÉNEK KRITÉRIUMAI

	Értékelési szempontok	Pontok
	Események (jelenségek, folyamatok) jelzése Két esemény (jelenség, folyamat) van helyesen feltüntetve Egy esemény (jelenség, folyamat) helyesen van feltüntetve Az események (jelenségek, folyamatok) nincsenek megadva vagy meghatározott
	Történelmi alakok és szerepük a történelem adott korszakának ezen eseményeiben (jelenségeiben, folyamataiban).
	Két történelmi személyt helyesen neveztek el, mindegyik személyiség szerepét helyesen jellemezték, jelezve konkrét cselekedeteiket, amelyek jelentősen befolyásolták a vizsgált orosz történelem korszakának megnevezett eseményeinek (jelenségeinek, folyamatainak) lefolyását és (vagy) eredményét. Egy-két történelmi személy helyesen van megnevezve, csak egy személy szerepe van helyesen jellemezve, jelezve konkrét cselekedeteit (vagy konkrét cselekvését), amelyek jelentősen befolyásolták a megnevezett események (jelenségek, folyamatok) lefolyását és (vagy) eredményét. Az orosz történelemben (vagy egy) vizsgált időszak esemény / jelenség / folyamat) Helyesen van megnevezve egy-két történelmi személy, mindegyik szerepe az orosz történelem ezen korszakának jelzett eseményeiben (jelenségeiben, folyamataiban) nincs hibásan jellemezve/jellemzve. Egy-két történelmi személyt helyesen neveznek meg, miközben mindegyiküknek az orosz történelem egy adott időszakának jelzett eseményeiben (jelenségeiben, folyamataiban) betöltött szerepét jellemezve általános megfontolásokat adunk megjelölésük nélkül. konkrét cselekvések, amelyek jelentősen befolyásolták a vizsgált orosz történelem korszakának megnevezett eseményeinek (jelenségeinek, folyamatainak) lefolyását és (vagy) eredményét. A történelmi alakokat helytelenül nevezték el. Történelmi személyek név nélkül
	Ok-okozati összefüggések Az egyén szerepének megjelölésekor megnevezett és a K2 kritérium szerint számolt ok-okozati összefüggések nem számítanak bele e kritérium szerint. Két ok-okozati összefüggés van helyesen feltüntetve, amelyek az adott időszakban bekövetkezett események (jelenségek, folyamatok) okait jellemzik. Helyesen van feltüntetve egy ok-okozati összefüggés, amely az adott időszakban bekövetkezett események (jelenségek, folyamatok) bekövetkezésének okait jellemzi. Az ok-okozati összefüggések helytelenek/nincs megadva
	Ennek az időszaknak az eseményeinek (jelenségeinek, folyamatainak) értékelése Oroszország további történelme számára Történelmi tények és (vagy) történészi vélemények alapján értékeljük az időszak eseményeinek (jelenségeinek, folyamatainak) Oroszország további történelmére gyakorolt ​​hatását. Egy adott időszak eseményeinek (jelenségeinek, folyamatainak) Oroszország további történelmére gyakorolt ​​hatásának értékelése általános formában vagy a mindennapi elképzelések szintjén kerül megfogalmazásra, a történelmi tények és (vagy) történészek véleményének bevonása nélkül. Ennek az időszaknak az eseményeinek (jelenségeinek, folyamatainak) Oroszország további történelmére gyakorolt ​​hatását nem értékelték.
	Történeti terminológia használata A történeti terminológiát helyesen használják az előadásban. Minden történelmi kifejezést és fogalmat helytelenül használnak Történelmi kifejezések, nem használt fogalmak
	Tényhibák jelenléte. A K6 kritérium alapján 1 vagy 2 pont csak akkor adható, ha a K1-K4 kritériumok alapján összesen legalább 4 pont jár. A történelmi esszében nincsenek ténybeli hibák Egy ténybeli hiba történt. Két vagy több ténybeli hibát követtek el
	Előadás formája: K7 kritérium alapján 1 pont csak akkor adható, ha a K1-K4 kritériumok alapján összesen legalább 4 pont jár. A válasz egy történelmi esszé formájában jelenik meg (az anyag következetes, koherens bemutatása) A választ külön töredékes rendelkezések formájában adjuk meg
	Maximális pontszám

TÖRTÉNETI ESSZÉRÉSZÉNEK MINTATERVE

Az esszének:

Jelöljön meg legalább két eseményt (jelenséget, folyamatot) egy adott történeti időszakra vonatkozóan - 2 belpolitikai és 1 külpolitikai eseményre (jelenségre) célszerű figyelni;

Nevezzen meg két olyan történelmi személyiséget, akiknek tevékenysége a meghatározott eseményekhez (jelenségek, folyamatok) kapcsolódik, és a történelmi tények ismeretében jellemezze e személyiségek szerepét az oroszországi történelem egy adott korszakának eseményeiben (jelenségeiben, folyamataiban);

Jelöljön meg legalább két olyan ok-okozati összefüggést, amelyek az események (jelenségek, folyamatok) között fennálltak egy adott történeti időszakban!

A történelmi tények ismeretében és (vagy) a történészek véleményében adjon történelmi értékelést ennek az időszaknak Oroszország történelmében játszott jelentőségéről, idézetek (közvetlen és közvetett), irodalmi vázlatok segítségével.

Az előadás során szükséges az adott időszakhoz kapcsolódó történelmi kifejezések, fogalmak használata.

Műveletek sorrendje - kifejezések, kifejezések sablonjai

1 bekezdés (rész, blokk)

Ez ___ uralkodása. Ez a király (herceg, uralkodó) számos átalakulást hajtott végre ___.

Ezt a korszakot a történészek és/vagy kortársak ______-nak nevezik. A _____________ korszakát _______________ jellemzi.

2 bekezdés (rész, blokk)

Ez a korszak (korszak) gazdag fontos eseményekben. Nézzünk meg néhányat ezek közül………………

Uralkodott (vezette, valójában az ország vezetője volt) hosszú ideig - ___ évig. Uralkodása (ezúttal) nem értékelhető egyértelműen.

Ezen események eredményei (vagyis következményeik) ___, ___, ___ voltak.

Egyrészt ___. De más módon, ___.

Ha a jelenségekről (események, tények) beszélünk, _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

___ alakját a hazai és külföldi történészek is félreérthetően értékelik, mind a múltban, mind a jelenben. ___ képe a történetírásban meglehetősen ellentmondásos.

3 bekezdés (rész, blokk)

___ uralkodása (történelmi korszak, uralkodási idő) összességében ___ időszaka lett.

A történettudományban különböző nézetek léteznek erről az időszakról, például ____________ megjegyzi, hogy___________.

Általánosságban megállapíthatjuk, hogy _______________.

PÉLDÁK TÖRTÉNETI ESSZÉRE

1093-1125

1093-1125 - az az idő, amikor a régi orosz állam feudális széttagoltsága már bevált ténnyé vált, bár az orosz fejedelmek között vannak olyanok, akik meg akarták és meg tudták állítani vagy megállítani a széttagoltság növekedését, egy ideig megerősíteni az államot, hiszen a feudális széttagoltság a középkori állam fejlődésének természetes szakasza .

Vszevolod Jaroszlavics nagyherceg 1093-ban bekövetkezett halála után Szvjatopolk Izjaszlavics, aki 1093-ban lett Kijev hercege, több csatát is elveszített a polovciak ellen. Az egyik csatában Svyatopolk testvére, Rostislav meghalt, menekülés közben megfulladt. De Izyaslavich uralkodásának egyik fő eseménye az aleppói csata után 1094-ben a kunokkal való béke megkötése, amelynek kimenetele egyébként nem ismert.

1097-ben a Lyubech hercegi kongresszus döntése alapján - Bölcs Jaroszlav leszármazottai - Szvjatopolk Izyaslavich megkapta Kijevet, Turovot, Szluckot és Pinszket. Közvetlenül a kongresszus után Szvjatopolk és Vlagyimir-Volyn hercege, David Igorevics elfogták Vaszilko Rosztiszlavics Terebovl herceget, és megvakították. Vlagyimir Monomakh, Davyd és Oleg Szvjatoszlavics hercegek szembeszálltak Szvjatopolkkal. A kijevi herceg békét kötött velük, és megígérte, hogy háborút indít Davyd Igorevics ellen. 1098-ban Szvjatopolk Izyaslavich ostromolta Davyd Igorevicset Vlagyimir-Volynszkijban. Hét hét ostrom után Davyd elhagyta a várost, és átengedte Szvjatopolknak. Ezt követően Svyatopolk Izyaslavich megpróbálta elvenni a Cherven városokat Volodartól és Vasilko Rostislavichtól. 1099-ben Szvjatopolk meghívta a magyarokat, a Rosztyiszlavicsok pedig szövetségre léptek korábbi ellenségükkel, Dávid Igorevics herceggel, aki a polovciaktól kapott segítséget. Szvjatopolk és a magyarok vereséget szenvedtek, és Davyd Igorevics ismét elfogta Vlagyimir-Volinszkijt.

Ennek az időszaknak az egyik legfontosabb eseménye a hercegek kongresszusa volt Lyubechben 1097-ben, az első nemzetközi háború idején. A fejedelmek összegyűltek, hogy megállapodást kössenek a birtokmegosztásról. Nagyon nehéz időszak volt az országban. Egyrészt - a polovciak állandó rajtaütései, másrészt - a hercegek közötti belső háborúk az oroszországi uralkodás jogáért. A kongresszuson 6 herceg vett részt. A találkozó kezdeményezője Vladimir Monomakh volt, aki egy egységes hadsereg létrehozását is javasolta a polovciak elleni harcra. Vlagyimirnak köszönhetően megállapodás született a hercegek között, és mindegyik megkapta a kívánt földeket. Vlagyimir nagyon bölcsen cselekedett, és ezért szerették az emberek. De nemcsak bölcsességéért szerették ezt a herceget. Nagylelkű volt, mindenkivel megosztott, de a kincstár nem volt üres. Vladimir nagy tiszteletet vívott ki az emberek körében.

Valójában Vlagyimir elismerése az emberek által segített neki, hogy 1113-ban Kijev hercegévé váljon.

A paradoxon az, hogy a széttagoltság ellenére ez az időszak nagy szerepet játszott Oroszország megerősödésében. Az ország erősebbé vált, és készen állt a rossz szándékúak támadásainak visszaverésére.

Példa történelmi esszére korszakonként1113-1125

Ez a történelmi időszak egybeesik Vladimir Monomakh kijevi uralkodásával. Vladimir Vsevolodovich Monomakh 1052. május 26-án született. Apja Vszevolod Jaroszlavics, anyja Anna, Kilencedik Konstantin bizánci császár lánya. 1067-ben Szmolenszk élére helyezték, 1078-tól Csernyigovban uralkodott. 1125-től Kijev nagyhercege. Ez a tehetséges uralkodó nemcsak fejedelemként, hanem íróként is megmaradt a történelemben, aki után kaptuk fontos irodalmi műveit. A leghíresebb a „gyermekek tanítása” volt.

Azonban bármennyire is igyekezett Monomakh herceg fenntartani a békét, gyakran éppen a háború elkerülésére tett kísérletei vezették a csatatérre. Monomakh életében az első jelentős katonai összecsapásra 1077-ben került sor, amikor Izyaslav kijevi herceg parancsának engedelmeskedve sereggel indult a polovciak ellen. Vlagyimir megkapja a Csernyigovi Hercegséget, de miután 1094-ben Oleg Szvjatoszlavics, aki kastélya falai alá került, követelte apja földjének visszaszolgáltatását, Monomakh, elkerülve a csatát, csapatával Perejaszlavlba távozik.

Később, amikor már Solenskben uralkodott, Vlagyimir aktívan megpróbálta segíteni a szomszédos hercegeknek az ellenségek elleni küzdelemben. 1097-ben és 1100-ban az apanázs hercegek találkozóinak egyik kezdeményezője.

Vsevolod Jaroszlavics halála után Monomakh nem sietett elfoglalni a kijevi trónt. Sőt, átadja (apja akarata ellenére) Szvjatopolk Izyaslavichnak. Emellett a legjobb tudása szerint mindig igyekezett katonai segítséget nyújtani az új hercegnek a hadjáratokban. Monomakh csak 1113-ban lett Kijev nagyhercege. A kijevi nemesség, tartva a pénzkölcsönzők elleni népfelkeléstől, uralkodásra hívta. Monomakhnak köszönhetően a felkelést elfojtották, és maga a herceg, miután kiderítette annak okait, létrehozta az adósságjog szabályait, hogy megakadályozza a konfliktusokat a jövőben. A fejedelmi oklevél hozzájárult a vásárlások (bérmunkások és adósok) sorsának egyszerűsítéséhez.

Monomakh herceg uralkodását a polovciakkal (nomádokkal) való konfrontáció is jellemezte. Maga Vlagyimir többször is békeszerződést kötött velük, és a polotszki területekre irányuló razziák szervezője volt a népi milícia bevonzása érdekében. Meg kell jegyezni, hogy az ilyen békés politika az, ami miatt Monomakh olyan népszerűvé vált az emberek körében. Nestor szerzetes életének fő bravúrja az „Elmúlt évek meséjének” összeállítása volt 1112-1113-ig.

„Ez az elmúlt évek története, honnan jött az orosz föld, akik Kijevben kezdtek élni, és ahol az orosz föld kezdett enni” – így határozta meg munkája célját az első soroktól Nestor szerzetes. . A források szokatlanul széles skálája (korábbi orosz krónikák és legendák, szerzetesi feljegyzések, John Malala és George Amartol bizánci krónikái, különféle történelmi gyűjtemények, Jan Vyshatich idősebb bojár történetei, kereskedők, harcosok, utazók), egyetlen, szigorúan értelmezett forrásból. Egyházi szempontból lehetővé tette Nestor szerzetes számára, hogy Oroszország történelmét a világtörténelem, az emberi faj üdvtörténetének szerves részeként írja meg.

Példa egy történelmi esszére az 1645–1676 közötti időszakról.

1645–1676 - ez Alekszej Mihajlovics Romanov uralkodásának időszaka. Ez a cár számos gyakorlati reformot hajtott végre az ország közéletének minden területén, amelyek előkészítették I. Péter jövőbeni reformjainak alapját.

Nevezzünk meg néhányat közülük. Az ország jogalkotási rendszerét javították, új törvénycsomagot fogadtak el - a Tanács kódexét (1649). Ez a dokumentum megalapozta a jobbágyság jogi formalizálását. Eszerint a szökevény parasztok felkutatása határozatlan idejűvé vált, a parasztok örökre a tulajdonos tulajdonába kerültek, a határozott idejű nyarak megszűntek. Ezenkívül a kódex tükrözte az abszolutizmus kialakulásának folyamatát. Tartalmazott egy fejezet, amely szabályozza az uralkodóhoz való viszonyulást, és kihirdeti a legszigorúbb büntetéseket a szuverén és az állam elleni legkisebb vétségekért. A Tanácskódex elfogadása tehát jelentősen megerősítette a cári hatalmat, megerősítette a nemesek szerepét, megőrizte és megerősítette az egyház jelentős állami szerepvállalását.

Alekszej Mihajlovics maga is aktívan részt vett a Tanács kódexének elkészítésében. A cár megfigyelte a székesegyház munkáját, és saját maga módosította a jogszabályokat. A székesegyház munkájában és a törvényalkotásban nagy szerepe volt a pedagógusnak, a cári „bácsinak”, a kormányfőnek és a cárhoz közel álló bojár B. I.-nek. Morozov. Annak ellenére, hogy az 1648-as sólázadás után eltávolították a kormány hivatalos szerepléséből, titokban továbbra is hatalmas szerepet játszott Alekszej Mihajlovics udvarában, többek között a Tanács kódexének előkészítésében is.

Ez a történelmi időszak az „orosz ortodox egyház szakadása” néven is bekerült a történelembe. Az egyházszakadás kezdete 1654-re nyúlik vissza, amikor Nikon pátriárka megkezdte az egyház reformját. A Nikon az egyházi rituálék, könyvek, ünnepek stb. egységesítésére törekedett. De nem minden hívő volt kész az új szabályok elfogadására, és megjelentek az úgynevezett óhitűek vagy szakadárok. Lényege az új egyházi rendekkel való egyet nem értésben és a régi, reform előtti szertartásokhoz való ragaszkodásban nyilvánult meg. Az egyházszakadás ellenére az egyházi reformok az orosz ortodox egyház egyesüléséhez vezettek, megerősítve az egyház hatalmát és szerepét az országban. Nem szabad azonban megfeledkeznünk arról, hogy a reformok másik következménye a hívők szétválása volt, amely hosszú évszázadokon át fennmaradt.”

Az egyházszakadás időszakának központi alakjai Nikon pátriárka és Avvakum főpap voltak. Mindketten kiemelkedő spirituális személyiségek voltak Oroszországban, mindketten Alekszej Mihajlovics belső körének tagjai, mindketten hatalmas tekintélynek örvendtek a hívők körében. Avvakum azonban nem fogadta el Nikon azon vágyát, hogy a bizánci könyveket és rituálékat vegye mintaként a könyvek és rituálék egyesítéséhez, de kiállt amellett, hogy Rusznak is megvannak a maga, szláv keresztény gyökerei, amelyeket a reform során mintaként kellett volna venni. . Habakuk személyes példájával bizonyította elvei iránti hűségét, megvédte az ókorhoz való ragaszkodást, és megalapozta a szakadár mozgalmat. Nikon először aktív reformerként, az új, az egyház és az állam egyesülésének támogatójaként nyilvánult meg. Később azonban az a vágya, hogy az egyházi hatalmat a világi hatalom fölé helyezze, oda vezetett, hogy Alekszej Mihajlovics abbahagyta a támogatását, sőt aktívan kiállt Nikon lemondását a patriarchális trónról, ami 1667-ben történt. Ezt követően Nikont északi száműzetésbe küldték, ahol hátralévő napjaimat töltötte.

Kétségtelenül ok-okozati összefüggés van ezen események között. Mindkét eseményt - a zsinatkódex elfogadását és az egyházi reformot - közös okok diktálták: az országban élõdõ társadalmi ellentétek, a lakosság érdeke a világos és pontos törvények megalkotásában, a világi és egyházi tekintély erõsítésének szükségessége. hatóság.

Ezeknek az eseményeknek a következménye a központi kormányzat megerősödése, az egyház befolyásának erősödése az államban, valamint Oroszország egészének tekintélyének erősödése volt.

A külpolitikában szerintem az egyik fő irány hazánk területének bővítése nyugati, keleti és déli irányban. Itt nevezhetjük meg azokat az 1653-1654-es eseményeket, amikor Bogdan Hmelnyickij a moszkvai cárhoz fordult segítségért az ukrán kozákok nevében azzal a kéréssel, hogy fogadják el Ukrajnát az orosz cár „hóna alá”. 1654. január 8-án, Perejaszlavl városában az Ukrán Nép Radában Ukrajna Oroszország része lett. Oroszország megszerezte a balparti Ukrajna és Kijev területeit. Ez az orosz külpolitika fontos vívmánya lett, amely biztosította az ország gazdaságának egészének fejlődését, az ukrán nép nemzeti kultúráját és nemzeti identitását, valamint az ország nemzetközi tekintélyének erősítését.

Alekszej Mihajlovics hosszú ideig - 31 évig - uralkodott. Uralkodása alatt a közélet szinte minden területén számos reformot hajtottak végre. De uralkodása nem értékelhető egyértelműen. Egyrészt jelentős előrelépés történt a gazdaságfejlesztésben. A kapitalista kapcsolatok elemei gyorsabban kezdtek fejlődni az országban, egyre gyakrabban vonzotta a külföldi szakembereket, megváltozott az adórendszer, protekcionizmus politikát folytattak. A Tanácskódex évtizedekig az ország fő jogszabályává vált. A külpolitikában jelentős sikereket értek el: sok országgal békeszerződést írtak alá (például 1661-ben a kardiszi szerződést Svédországgal, az andrusovói fegyverszünetet Lengyelországgal 1667-ben), 1654-ben megtörtént Oroszország és Ukrajna újraegyesítése, Oroszország keleti területei jelentősen kibővültek (Kelet-Szibéria feltárása orosz úttörők és kereskedők által).

De másrészt Alekszej Mihajlovics alatt a jobbágyság végre hivatalossá vált (1649), és jelentősen megnőtt az ország lakosságának adóterhe. Számos társadalmi tiltakozásra került sor (például az 1648-as sólázadás, az 1662-es rézlázadás, az 1670–1671-es Stepan Razin vezette első parasztháború stb.).

Alekszej Mihajlovics alakját is félreérthetően értékelik a hazai és külföldi történészek, mind a múltban, mind a jelenben. Alekszej Mihajlovics cár képe a történetírásban meglehetősen ellentmondásos. Ezen túlmenően Alekszej Mihajlovics személyiségének értékelése gyakran a „legcsendesebb” becenév igazolására tett kísérletté válik. Ez a tulajdonság gyorsan az uralkodó személyes tulajdonságainak szinte egyetlen vitathatatlan értékelésévé vált. A tanulmányban S.M. Szolovjov Történelem az ókortól című művében csaknem három kötetet szentelnek a cár uralmának, de magának az uralkodónak a személyiségét a szerző nem tartotta sorsdöntőnek az orosz történelem számára. Ha arról beszélünk, hogy maga Szolovjov értékeli Alekszej Mihajlovicsot, akkor a cárt az ő szemszögéből a „kedvesség” és a „szelídség” különböztette meg, akárcsak apja, Mihail Fedorovics. A király részletesebb leírását V.O. Kljucsevszkij: „Készen állok meglátni benne az ókori Rusz legjobb emberét, legalábbis nem ismerek másik ősi orosz embert, aki kellemesebb benyomást tenne – de nem a trónon.” Ez a „legjobb” ember Kljucsevszkij szerint passzív és instabil volt, alig tudott „megvédeni vagy végrehajtani bármit”, „könnyen elvesztette önuralmát, és túlzott teret engedett nyelvének és kezének”. S.F. szemszögéből. Platonova, Alekszej Mihajlovics „csodálatos és nemes, de túl lágy és határozatlan ember volt”. Igor Andreev modern történész szinte minden oldalon és többször is ezt a jelzőt használja kutatásai során. „Kétségtelen, hogy a hősi tragédia nem az ő műfaja. A Csendes, ő a Csendes” – állapítja meg a cárnak szentelt monográfia első oldalain. Kiderült, hogy ez a jelző még a király nevét is képes kiszorítani és a helyét átvenni. Van egy jól ismert történelmi regény V. Bakhrevszkij cárról „A legcsendesebb” címmel, V. Ya regénye. Svetlova „A csendes császár udvarában”.

Általánosságban elmondható, hogy Alekszej Mihajlovics korszaka az abszolutizmus erősödésének időszaka, megteremtve a Nagy Péter reformjainak előfeltételeit.

Példa történelmi esszére korszakonként1796-1801

Ennek a történelmi korszaknak az uralkodója Pál 1 179 - Katalin 2 és Péter 3 fia. A 4 évig, 4 hónapig és 4 napig uralkodó császár, Katalin 2 halála után 42 évesen került hatalomra. A császárné minden lehetséges módon megpróbálta eltávolítani fiát a hatalomból, még a trónt is át akarta ruházni unokájára, Sándorra, de nem volt ideje erre. Az új császár mindent meg akart változtatni Oroszországban, amit anyja tett.

Pavel 1-et nem a szülei, hanem Elizaveta Petrovna és Nikita Ivanovics Panin nevelték. Catherine életében is undorító kapcsolat volt közöttük, Pavel gyűlölte, és mivel nem vett részt a nevelésében, nem szerette őt. Pál úgy gondolta, hogy Katalin kétszer bitorolta a trónt. Az első alkalommal, amikor elfoglalta a trónt Péter 3 törvényes örökösétől, másodszor pedig nem ruházta át a trónt Pálra, miután nagykorú lett. Az anyja iránti gyűlölet teljesen megváltoztatta jellemét, nagyon kegyetlen lett. Nagy nézeteltérései voltak Katalin 2-vel bel- és külpolitikában egyaránt. Pál 1 ellenezte a támadó háborúkat; még Katalin életében is hozott neki egy értekezést. Úgy vélte, hogy az új területek meghódítása csak tönkreteszi az országot. Apjához hasonlóan ő is szeretett mindent, ami porosz volt.

A trónra lépés után a császár általános amnesztiát rendez, és szabadon bocsát minden politikai bûnözõt, akit Katalin 2 elítélt. A bûnözõk között volt Radiscsev „Szentpétervárról Moszkvába tartó utazásai” és Novikov „Drone” és „festõ” folyóirata. Ezt azonban újabb linkek követték.

1. Pál úgy ítélte meg, hogy a korábbi császárok túl sokat engedtek a nemeseknek, ezért megfosztja őket a kiváltságok nagy részétől, eltörli a levéllevelet – az összegyűjtött kiváltságokat, amelyeket a nemesség élvezett. szolgálatot, és megtiltotta a nemességnek, hogy közvetlenül alkalmazza a császár nevét, így meg akarta erősíteni az uralkodó hatalmát.

Anyja iránti gyűlöletéből új rendelet született a trónöröklési rendszer változásairól - Nagy Péter 1722-es rendelete, amely kimondta, hogy a császár saját kérésére átruházhatja a trónt. Az újítás az volt, hogy a trón átruházása csak a férfi vonalon keresztül történt, a legidősebb fiúra. Nem akart új palotapuccsokat megengedni.

A parasztok élete is változik. Pál 1 korlátozza a földbirtokos hatalmát, rendeletet ad ki a háromnapos corvée-ról - a parasztok munkájáról a hűbérúr földjén. E rendelet szerint a paraszt három napig a tulajdonos földjén dolgozott, három napot magának, és egy napot pihent.

Pál 1 harcolt a forradalmi fellépések ellen a társadalomban. A legszigorúbb cenzúrát vezeti be. Lezárja az orosz állam határait, hogy senki ne hozzon be lázító irodalmat. Rendeletet ad ki a ruházat szigorú szabályozásáról, betiltja a francia borítású ruházatot. Kijárási tilalmat vezetnek be. Minden megyében standokat állítanak fel, amelyek ellenőrzik a kijárási tilalom betartását.

Megpróbál küzdeni a sikkasztás, a vesztegetés és a tisztviselők gyenge teljesítménye ellen. A Mihajlovszkij-kastély kapujára egy hatalmas dobozt akasztott, amelybe bárki panaszt írhatott a tisztviselő munkájával kapcsolatban. A levelezést maga vette elő, és komoly intézkedéseket hozott.

Új egyenruhát vezet be az orosz hadsereg számára, ami nagyon feldühítette Szuvorovot. Szuvorovnak nem tetszett a porosz egyenruha. Szuvorov azt mondta, hogy az oroszok mindig megverik a poroszokat, mit lehet tőlük tanulni.Pavel 1 nagyon szerette a felvonulásokat, ezért elrendeli, hogy a fúróképzésre fordítsanak legnagyobb figyelmet, és legalább 80 órán keresztül gyakorolják a lépéses edzést. Suvorov ellenezte, hogy ennyi időt szánjon, emiatt konfliktusa volt Pavellel. A császár megfosztja őt minden kitüntetéstől és katonai rangtól, és száműzetésbe küldi. Később visszaadja az összes címet, és még újakat is kap.

Suvorov II. Katalin kora óta kiemelkedő személyiség, aki óriási mértékben hozzájárult Oroszország fejlődéséhez. Seregét legyőzhetetlennek tartották. És mindez Szuvorov katonákhoz való hozzáállásának köszönhető. Szuvorov a katonai szolgálat minden nehézségét velük együtt viselte, még katona üstből is evett, ezért soha nem loptak a hadseregben. Úgy vélte, hogy a háborúban nincsenek apróságok. A katonának jól tápláltnak, patkoltnak és öltözöttnek kell lennie, ezért személyesen figyelte az étlapot.

Akkor győzte le az ellenfeleit, amikor kétszer vagy akár háromszor is túlerőben voltak. És mindez a hadsereg összetartásának köszönhető a támadás során.Serege nagyon gyorsan mozgott, így akkor jelentek meg, amikor senki sem számított rájuk. Mindig azt mondta a katonáknak, hogy mindenkinek ismernie kell a manőverét, ne vakon engedelmeskedjenek, hanem értsék meg, miért csinálják.

Szuvorov három katonai művészetben különbözik majd: az első a szemellenőrzés: hogyan kell állni a táborban, hogyan kell járni, hol támadni, vezetni és verni. A második a sebesség... A harmadik a nyomás. Minden katonájának rendelkeznie kell ezekkel a tulajdonságokkal.

Suvorov írt egy könyvet „Hogyan kell futni”, amely leírja a parancsnok helyes viselkedését.

Maga Szuvorov egészséges életmódot folytatott, felállt a hadsereg előtt, gyakorlatokat végzett, hideg vízzel leöntötte magát.1. Pál keményen ellenséges politikát folytatott Franciaországgal szemben. Franciaországban a forradalom már elfajult, és Napóleon tábornok megkezdi az új területek annektálását. Franciaország meghódítja Észak-Olaszországot, és kiűzi onnan az osztrákokat. Az osztrákok 1. Pál segítségét kérik, aki beleegyezik. Oroszország Ausztria érdekeiért fog harcolni, 1. Pál nem fog új területeket annektálni, Ausztria feltételként szabja meg, hogy csak akkor van szüksége Oroszország segítségére, ha a hadsereget Szuvorov vezeti. Pavel 1 elfogadja ezt a feltételt, és háborúba küldi Suvorovot, visszaadva katonai rangját. A Szuvorov parancsnoksága alatt álló orosz hadsereg felszabadítja Észak-Olaszországot a franciák alól. Suvorov megkapja az olasz grófi címet. Hamarosan lezajlik a nagy alpesi csata. A francia hadsereg parancsnoka felkéri Suvorovot, hogy adja meg magát. Annak érdekében, hogy ne sértse meg a nagy parancsnokot, Franciaország kész transzparens nélkül elengedni az orosz hadsereget; Oroszországnak egy nap gondolkodnia kell ezen. A katonai tanácson Szuvorov azt mondta a hadseregnek, hogy soha nem veszített, de egy ilyen erős hadsereg ellen sem volt lehetőség, ezért ravasz taktikához folyamodott. Taktikája az volt, hogy először az orosz hadsereg támadásba lendül, majd visszavonul a szorosba, ahol erősítés vár rájuk. Szuvorov hatalmas csapást mér, és Franciaország nem tud ellenállni neki, Oroszország megnyeri a csatát, amikor Franciaország felülmúlja az oroszokat, akik kimerítették hadseregüket. Oroszország Szuvorov zsenialitásának, precíz taktikájának és a hadsereg helyes hozzáállásának köszönheti az események végkimenetelét, ezért a győzelméért megkapja a generalissimo címet. Véleményem szerint ő volt a 18. századi Oroszország legkiemelkedőbb alakja.

Az alpesi hadjárat után 1. Pál megváltoztatja külpolitikáját, és a Napóleonhoz való közeledés felé halad.

Pál rosszul átgondolt politikájának az lett az eredménye, hogy nem voltak támogatói. Nem becsülte és tisztelte korának minden kiemelkedő alakját, például Szuvorovot. Ez az emberekhez való hozzáállás oda vezetett, hogy a császár támogatás nélkül maradt. A végén egy elégedetlen társadalom forradalmat produkál. Még fia, Sándor1 is részt vett a császár megdöntésére irányuló összeesküvésben. Pavelt 1801-ben ölték meg. Ez volt az utolsó palotapuccs az orosz történelemben.

Példa történelmi esszére korszakonként1855-1881

Ez a történelmi időszak Alekszandr Nyikolajevics Romanov - II. Sándor uralkodásához kötődik, akit népszerűen „felszabadítónak” neveznek.

II. Sándor belpolitikája feltűnően különbözött I. Miklós politikájától, és számos reform jellemezte. Ezek közül a legfontosabb II. Sándor parasztreformja volt, amelynek értelmében 1861-ben, február 19-én megszűnt a jobbágyság. Ez a reform sürgető igényt teremtett számos orosz intézményben további változtatásokra, és II. Sándor polgári reformok végrehajtásához vezetett.

1864-ben II. Sándor rendeletével végrehajtották a zemsztvo reformot. Célja a helyi önkormányzati rendszer kialakítása volt, amelyhez létrehozták a kerületi zemszti intézményt.

1870-ben városreformot hajtottak végre, amely pozitív hatással volt az ipar és a városok fejlődésére. Megalakultak a városi tanácsok és tanácsok, amelyek a kormányzat képviseleti szervei voltak. Sándor 1864-ben végrehajtott igazságügyi reformját az európai jogi normák bevezetése fémjelezte, de a korábban létező igazságszolgáltatási rendszer néhány jellemzője megmaradt, például a tisztviselők számára külön bíróság.

A következő II. Sándor katonai reformja volt. Ennek eredménye az egyetemes hadkötelezettség, valamint az európaiakhoz közeli hadseregszervezési szabványok. Sándor pénzügyi reformja során létrehozták az Állami Bankot, és megszületett a hivatalos könyvelés. A reformtevékenység logikus következtetése az orosz történelem első hivatalos alkotmánytervezetének elkészítése volt.

Nehéz túlbecsülni II. Sándor liberális reformjainak jelentőségét, amelyeket néha „felülről jövő forradalomnak” is neveznek. II. Sándor reformjainak eredménye a gépgyártás aktív fejlesztése, új iparágak megjelenése az orosz iparban, de nem csak ez. A reformok jelentősége abban rejlik, hogy az országban liberálisabbá vált a közélet, és a politikai rendszer is komolyan átalakult. Ez természetesen a társadalmi mozgalom felerősödéséhez vezetett II. Sándor alatt.

Sándor külpolitikája nagyon sikeres volt. Uralkodása alatt Oroszország visszanyerte katonai erejét, amely I. Miklós alatt megrendült. 1864 tavaszán leigázták az Észak-Kaukázust, ahol már régóta folytak sikertelen hadműveletek. Ugyanebben az évben Turkesztán leigázása és Lengyelország kibékítése jellemezte. A Törökországgal vívott 1877-1878-as háború dicsőséget hozott az orosz fegyvereknek. meglehetősen jelentősen megnövelte az ország területét. De Oroszország elvesztette Alaszkát, amelyet viszonylag kis összegért, 7 millió 200 ezer dollárért adtak el az Egyesült Államoknak.

II. Sándor uralkodását számos élete elleni kísérlet zavarta meg. Az elsőt Párizsban követték el 1867. május 25-én. A második merényletre 1879-ben, Szentpéterváron került sor. Ezt követte a császári vonat felrobbantásának kísérlete 1879. augusztus 26-án, majd egy robbanás télen. Palota 1880. február 5-én.

II. Sándor nagy reformjait halála félbeszakította. 1881. március 1. Azon a napon II. Sándor cár szándékában állt aláírni Lorisz-Melikov nagyszabású gazdasági és közigazgatási reformtervét. A II. Sándor elleni merénylet, amelyet a Narodnaja Volja tagja, Grinevickij követett el, súlyos sérüléséhez és a császár halálához vezetett. Ezzel II. Sándor uralkodása véget ért. Fia, III. Sándor lépett az orosz trónra.

Nagyon nehéz felmérni II. Sándor uralkodását. Egyrészt reformer, aki a reformok révén megalapozta az ipari társadalom kialakulását, lendületet adott a gazdaság és a társadalmi gondolkodás fejlődésének, új hadsereget és új udvart hozott létre, megerősítette az országot. megingott tekintély a nemzetközi színtéren. De másrészt nem mondható, hogy ezek a reformok következetesek voltak, logikus végkifejletükhöz vezettek volna, és az egyszerű emberek helyzetének javulásához vezettek volna.

Példa történelmi esszére korszakonként1964-1982

Brezsnyev „a stagnálás korszaka” (a kifejezést Mihail Gorbacsov alkotta meg) számos tényező kombinációjából fakadt: a két szuperhatalom, a Szovjetunió és az USA közötti hosszú „fegyverkezési verseny”; a Szovjetunió azon döntése, hogy részt vesz a nemzetközi kereskedelemben, felhagyva ezzel a gazdasági elszigeteltséggel, de figyelmen kívül hagyva a nyugati társadalmakban végbemenő változásokat; külpolitikájának fokozódó szigora, ami például az 1968-as prágai tavasz leverésére szovjet tankok kiküldésében nyilvánult meg; beavatkozások Afganisztánban; az országot elnyomó, idős személyzetből álló bürokrácia; a gazdasági reformok hiánya; a korrupció, az áruéhség és más, Brezsnyev idején megoldatlan gazdasági problémák. Az országon belüli társadalmi stagnálást fokozta a szakképzetlen munkaerő iránti növekvő igény, az általános munkaerőhiány, valamint a termelékenység és a munkafegyelem csökkenése. Az 1960-as és 1970-es évek végén Brezsnyev, bár szórványosan, Alekszej Nyikolajevics Koszigin segítségével, megpróbált néhány újítást bevezetni a gazdaságba, de ezek rendkívül korlátozottak voltak, ezért nem hoztak észrevehető eredményeket. Ilyen újítások közé tartozott az 1965-ös gazdasági reform, amelyet A. N. Kosygin kezdeményezésére hajtottak végre. Eredete részben Hruscsovig nyúlik vissza. Ezt a reformot a Központi Bizottság visszafogta, bár felismerte a gazdasági problémák létezését.

A politikai rezsim konzerválása . A közel húsz év stagnálása alatt gyakorlatilag nem történt változás az adminisztratív és vezetői apparátusban. Ez annak volt a következménye, hogy Hruscsov idején túl gyakran történtek reformok és átalakítások a pártban, így a Brezsnyev által felvázolt stabilitási irányt szó szerint és örömmel vették. Ennek eredményeként nemcsak az ország politikai struktúrájának átszervezése nem történt meg, hanem a pártban minden pozíció szinte élethosszig tartóvá vált. Ez oda vezetett, hogy az ország vezetőinek átlagéletkora 60-70 év volt, ezért a Szovjetuniót a legidősebb vezetőkkel rendelkező országnak nevezték. Ez a helyzet oda is vezetett, hogy a párt befolyása az élet minden területén jelentősen megnőtt, sok állami vállalat, még a legkisebbek is, teljes mértékben alárendeltek a párt döntéseinek. Ugyanebben az időszakban nőtt a KGB külpolitikai és belpolitikai szerepe.

A hadiipar növekvő jelentősége. A stagnálás korszakában a Szovjetunió hidegháborúban volt az Egyesült Államokkal, ezért rendkívül fontos volt katonai erejének növelése. A katonai vállalkozások száma meredeken nőtt, és hatalmas mennyiségben kezdtek el fegyvereket, köztük nukleáris és rakétafegyvereket gyártani. A legújabb harci rendszereket fejlesztették ki, és az ipart, mint a háború idején, ismét a katonai szféra felé irányították.

A gazdasági fejlődés leállása és az agrárszektor hanyatlása. A gazdaság szinte teljesen leállt fejlődésében, és sürgős reformokat igényelt, de ezek végrehajtására tett kísérletek nem jártak sikerrel. A nemzetgazdaság nem volt a legjobb állapotban - ez az agrárreformnak volt köszönhető, amely bevezette a jól ismert „krumplitúrákat”, amikor a diákokat a betakarításra küldték. Ez gyakorlatilag megfosztotta a parasztokat a munkától, ráadásul az aratás során romlott termések aránya folyamatosan növekedni kezdett. Sok kollektív és állami gazdaság csak veszteségeket hozott, az emberek fokozatosan nagyvárosokba költöztek, és az országban nőtt az élelmiszerhiány, ami Brezsnyev távozása után nagyon észrevehetővé vált. Ez a gazdasági helyzet különösen a Szovjetunió azon régióit érintette, mint Ukrajna, Kazahsztán és mások, amelyek a mezőgazdaságra és a bányászatra támaszkodtak.

Társasági élet. A negatív jelenségek ellenére az állampolgárok jólétének növekedése folytatódott. Sok városlakónak volt lehetősége javítani életkörülményein, sokan vásárolhattak most jó autót és egyéb minőségi és drága holmit. Ezzel párhuzamosan nőtt a szegények száma, de ez az alacsony élelmiszerárak miatt nem volt annyira feltűnő. Összességében egy átlagos polgár élete jó, biztonságos és stabil volt, ez volt a legfontosabb. A Szovjetunió lakói hittek a fényes jövőben, és teljesen bíztak a jövőben, hiszen a háború utáni időszakhoz képest mind a húsz évben az olajjal támogatott gazdaság jó életszínvonalat tartott fenn.

A stagnálás időszakának értelme és eredményei nem egyértelműek. Sajnos, annak ellenére, hogy ezekben az években az ország nagyon kimért és stabil életet élt, olyan folyamatok zajlottak le a gazdaságban, amelyek nem tudtak mást tenni, de befolyásolni a Szovjetunió életét a jövőben. Az olajár esésével minden stagnálási jelenség feltárult, és világossá vált, hogy a stabilitás időszakában a gazdaság lemaradt, és már nem tudja egyedül eltartani az államot. Megkezdődött a peresztrojka nehéz korszaka.

A történelmi személyek értékelése során nagyon fontos számunkra, hogy ne annyira szubjektív tulajdonságaikat határozzuk meg, amelyek az elfogult kortársak torz közvetítésében érhetnek el bennünket, hanem inkább tevékenységük objektív jelentőségét - hogy szembementek-e az élet áramlásával vagy , éppen ellenkezőleg, hozzájárult a kialakuló életjelenségek felgyorsulásához.

Talán a Kijevi Rusz egyik alakja sem őrzött meg annyi élénk emléket, mint Vlagyimir Monomakh. Sok évszázaddal később palotákban és parasztkunyhókban is emlékeztek rá. Az emberek eposzokat írtak róla, mint a félelmetes polovci kán, Tugorkan - „Tugarin Zmeevich” meghódítójáról, és a két Vlagyimir nevének hasonlósága miatt ezeket az eposzokat beleöntötték I. Vlagyimir kijevi eposzának régi ciklusába.

Amikor az évszázados feudális széttagoltság és a tatár-mongol iga átadta helyét a moszkvai központosított állam váratlanul gyors felvirágzásának, III. Iván nagyherceg, aki politikai érdekek miatt szerette „zavarni a krónikásokat”, Vlagyimir Monomakh fenséges alakjához fordult, aki maga Ivánhoz hasonlóan két korszak küszöbén állt.

Nem meglepő, hogy a 15. század végén. A moszkvai történészek számára szülőföldjük múltjának legfigyelemreméltóbb alakja Monomakh alakja volt, akinek nevéhez fűzték a királyi regáliákról szóló legendát, amelyet állítólag Vlagyimir bizánci császártól kapott. A „Monomakh sapka” az orosz autokrácia jelképévé vált, minden orosz cárt megkoronáztak vele egészen a khodynkai katasztrófa nehéz napjáig, amikor az utolsó cárt is megkoronázták vele.

Vlagyimir Monomakh alatt Rusz legyőzte a kunokat, és átmenetileg megszűntek állandó fenyegetést jelenteni. A kijevi herceg hatalma kiterjedt minden olyan földre, ahol az ókori orosz nép lakott. A kisfejedelmek viszályát a nagyherceg nehéz keze határozottan elfojtotta. Kijev valóban egy hatalmas, legnagyobb állam fővárosa volt Európában.

Nem meglepő, hogy a viszályok sötét éveiben az orosz nép csodálatos múltjában keresett vigaszt; nézeteik Vladimir Monomakh korszakához fordultak. A tatár-mongol invázió előestéjén írt „Az orosz föld pusztulásáról szóló mese” idealizálja a Kijevi Ruszt, és dicsőíti Vlagyimir Monomakhot és korát. A költő óriási félkörben vázolja fel Rusz határait: Magyarországtól Lengyelországig, Lengyelországtól Litvániáig, tovább a Német Rend balti földjéig, onnan Karéliáig és a Jeges-tengerig, onnan a Volga Bulgáriáig, a Burtázok, mordovaiak és udmurtok.

Réges-régen mindez Vlagyimir Monomakhnak volt alárendelve, „akinek a polovci gyerekek csíkjai a bölcsőben voltak, Litvánia pedig nem emelkedett ki a mocsárból a fényre, és az égbolt angolnája kő volt, a városok pedig vaskapuk voltak, hogy a nagy Volodimer ne menjen be azokon." Az igazságot a fikcióval keverve a költő még azt is hiszi, hogy a Monomakhtól félő bizánci császár „nagy ajándékokat küldött neki, hogy alatta Volodimer nagyherceg ne vegye be a császárvárost (Konstantinápoly városát”).

A II. Vlagyimir feudális írásban, csapatköltészetben és népeposzban megfogalmazott egyöntetű értékelése arra késztet bennünket, hogy közelebbről is szemügyre vegyük e fejedelem hosszú távú tevékenységét. Kortársai, a „Goriszlavics” hercegek galériája már elhaladt előttünk, akikkel már láthattuk Monomakh-t is, de érdemes külön szemügyre venni.

Vlagyimir 1053-ban született, minden valószínűség szerint Kijevben, ahol apja, Vszevolod, Bölcs Jaroszlav szeretett fia, az utolsó éveit élő nagyherceggel volt együtt. Vlagyimir születése megerősítette a nagyapja által a Kijevi Rusz és a Bizánci Birodalom között kialakított politikai kapcsolatokat – édesanyja Mária hercegnő, IX. Monomakh Konstantin császár lánya volt.

Vlagyimir édesapja, Vszevolod Jaroszlavics nem különös államférfi tehetségével tűnt ki a fejedelmek közül – emlékszünk rá, hogyan vádolták meg gonoszul élete végén a bojárkrónikások. De művelt ember volt, aki öt nyelvet tudott. Sajnos Vladimir Monomakh, aki azt írta életrajzában, hogy apja „otthon ülve elcsodálkozott az 5 nyelven”, nem említette, hogy ezek milyen nyelvek. Azt gondolhatnánk, hogy ezek a következők: görög, polovcsi, latin és angol.

Vlagyimir jó oktatásban részesült, ami lehetővé tette számára, hogy politikai harcában ne csak a lovag kardját, hanem egy író tollát is használja. Jól ismerte az akkori irodalmat, jó stílusa volt, és rendkívüli tehetsége volt az íráshoz.

Vlagyimir gyermekkorát a határ menti Perejaszlavlban töltötték, ahol a híres „szerpentin sáncok” keletkeztek, az ősi erődítmények, amelyek sok évszázadon át elválasztották a szántóföldeket az „ismeretlen földtől”, a sok száz kilométeres sztyeppétől.

Ezekben az években a sztyeppéken változás következett be az uralkodó hordákban: a besenyőket visszaszorították a Dunába, helyüket ideiglenesen a torciok foglalták el, keletről pedig már számtalan kipcsak-polovci törzs nyomult előre, készen arra, hogy elsöpörni mindent, ami az útjukba kerül, és kifosztani az egész Ruszt.

Vlagyimirnak élete felét, több mint három évtizedet, Perejaszlavlban kellett töltenie, az orosz határokon, és ez nem hagyhatta nyomot minden elképzelésében a polovci inváziók pusztító voltáról, az orosz egység létfontosságú szükségességéről. erők.

Vlagyimir gyermekkora óta tanúja volt a tövisekkel vívott háborúknak és a polovciaiak első támadásainak. Nem volt még egy olyan város Oroszország egész területén, mint Perejaszlavl, amelyet oly gyakran támadtak meg a sztyeppek lakói. A legnehezebb benyomások valószínűleg Sharukan kán híres, 1068-as hadjáratából származtak. Az erről az invázióról írt eposzok igen költőien írják le, hogyan szaladgálnak át a sztyeppén a kék tenger felől öbölbeli aurochcsordák, megijedve a polovci sereg lovainak taposásától. . A Sharukan csapataihoz

Igen, nincsenek becslések!
És a hold be volt takarva, míg a nap vörösre nem vált,
De nem láthatod az aranyat, a hónap fényét,
És ugyanabból a szellemből és a tatárból
(polovcsian - B.R.).
Ugyanebből pár lóból...

A Szent Rusz cápának, az óriásnak(Sharukan. - B.R.)
Széles utat szab,
Égő tűzzel egyenlővé válik,
A keresztények meggátolják a folyókat és tavakat...

Nem tudjuk, hogy a tizenöt éves Vlagyimir részt vett-e abban a szerencsétlen csatában, ahol Sharukan legyőzte apját és nagybátyját, és hogy neki is meg kellett-e élnie a menekülés nehézségeit, de még mindig azt a vereséget, amely a kijevi felkeléssel ért véget. , a nagyherceg elűzésének és a püspök halálának mély nyomot kellett hagynia elméjében.

Vladimir kemény iskolán ment keresztül; Kamaszkorától kezdve segítenie kellett apját, aki hosszú évekig kiskorú fejedelem, testvére vazallusa volt. Nem véletlen, hogy hanyatló éveiben Monomakh felidézte 83 nagy hadjáratát Oroszországon, a sztyeppéken és Európa-szerte. Tizenhárom éves fiúként tette meg első nagy útját Perejaszlavlból Rosztovba, „Vjaticsén keresztül”, a sűrű Bryn-erdőkön keresztül, ahol az eposzok szerint a Rabló Csalogány feküdt, ahol nem volt „egyenes” úton”, ahol a temetési tüzek még mindig égtek az erdők máglyáin, és a pogányok megölték a kijevi misszionáriusokat.

Ettől az első „ösvénytől” egészen a csernyigovi szilárd megalapításig, már felnőtt, huszonöt éves férfiként, Vlagyimir Monomakh legalább öt várost megváltoztatott, húsz „nagy utat” tett meg, különböző helyeken harcolt és a legminimálisabb becslések szerint erre az időre lóháton városról városra legalább 10 ezer km (nem számítva a megszámlálhatatlan városok körüli utazást).

Az élet korán megmutatta neki a fejedelmi viszály hátrányait, a vazallusi szolgálat nehézségeit és a polovci portyázások nehézségeit. Energikus, cselekvő, intelligens és ravasz, mint a továbbiak, jól felhasználta ezeket a leckéket, hiszen fiatal korától fogva ismerte Rusz életét Novgorodtól a sztyeppékig, Volintól Rosztovig, talán jobban, mint bármely kortársa.

Az 1078. október 3-i nezhatina-nivai csata drámai módon megváltoztatta az erőviszonyokat a megsokasodó hercegi családban. Vszevolod Jaroszlavics lett a nagyfejedelem, aki a szó szűk értelmében vett egész „orosz föld” felett megalapította hatalmát: Kijev felett, ahol ő uralkodott, Csernyigov felett, ahová fiát, Vlagyimirt küldte, és Perejaszlavl orosz felett. ahol több évig uralkodott a hódítások előtt Kijevben.

Tizenhat évig (1078-1094) Vladimir Monomakh uralkodott Csernigovban. Valószínűleg ebből az időből nyúlik vissza egy kőtorony építése a csernigovi Kreml-Detinets központjában és egy bevehetetlen kastély létrehozása a Dnyeper melletti Lyubechben.

Vladimir már feleségül vette Gita angol hercegnőt, Harald király lányát, aki a hastingsi csatában halt meg. A fiatal pár kétéves elsőszülöttjükkel, Msztyiszlávval érkezett Csernyigovba, aki később Oroszország egyik fő alakja volt.

Vlagyimir önéletrajzi Tanítás című könyvében gyakran felidézte életének ezt a virágzó időszakát.

Elmondása szerint a hercegnek szigorúan meghatározott rendje volt, ő maga, nem bízva a szolgákban, mindent ellenőrzött: „Amit a harcosom meg tudott tenni, azt mindig magam tettem, mind háborúban, mind vadászat közben, anélkül, hogy éjszaka pihentem volna magam. , nem nappal, függetlenül a melegtől vagy a hidegtől. Nem támaszkodtam a polgármesterekre és a paprikára, hanem magam tartottam rendet a háztartásomban. Gondoskodtam a vadászat, a lovak, sőt a ragadozó madarak, sólymok és sólymok megszervezéséről is.

Ennek a grandiózus épületnek minden részének rendkívüli átgondoltságáról tanúskodik az általunk már ismert Lyubech kastély, ahol a hasznosítható terület minden nyomát racionálisan kihasználták, ahol a viharos feudális élet minden eshetősége biztosított volt.

A középkori Ruszban, csakúgy, mint akkoriban, a fejedelmi vadászat kedvelt időtöltés és jó bátoriskola volt. Előfordult, hogy a hercegek kíséretével, hercegnők és udvarhölgyek csónakokon kimentek „szürke kacsákra és fehér hattyúkra” lőni a Dnyeper-patakba, vagy Visgorod mögött csapdákkal fogtak állatokat, néha pedig a „halászat” veszélyes párbajba fajult egy hatalmas vadállattal. .

„Amikor Csernyigovban éltem – írja Monomakh –, saját kezemmel kapálóztam három tucat vad lovat az erdei erdőkben, és még akkor is, amikor át kellett lovagolnom a sztyeppén (a szinten), elkaptam őket a saját kezemmel. kezek. A túrák kétszer is szarvra emeltek engem és a lovamat. Egy szarvas mart az agancsával, egy jávorszarvas taposott a lábával, egy másik meg mart engem; egy vaddisznó kitépte a kardomat a csípőmből, egy medve harapta meg a térdemet, és egy nap egy hiúz a csípőmre ugrott, és a lovammal együtt ledöntött.

A Csernyigov melletti erdőkben 1821-ben egy nehéz arany szerpentin amulettet találtak, amely Vladimir Monomakhé volt. Nyilvánvalóan a herceg elveszett egy drága tárgyat egyik vadászmeccsén; A herceg szerpentinje nem tapossa a földbe a jávorszarvast?

Nikifor metropolita Monomakhnak írt egyik levelében megemlíti síelési szokását. Vlagyimir Vszevolodics gyors és határozott cselekedetei között gyors kapcsolatot hozott létre Csernyigov és Kijev között: „És Csernyigovból egy nap alatt százszor lovagoltam apámhoz Kijevbe, vesperás előtt.” Ilyen 140 km-es őrült rohamot csak az út mentén elhelyezett állandó bázisok rendszerével lehetett megtenni. Amint azt a Csernigovtól Ljubecsig (60 km) vezető útvonal tanulmányozása mutatja, az út völgyeken vezetett, és speciális őrdombokkal volt felosztva kis szakaszokra, ahol tartalék lovakat lehetett elhelyezni.

V.N. Tatiscsev a következő leírást őrizte meg Monomakh megjelenéséről, amely valószínűleg kortársai feljegyzéseiből származik:

"Vörös arca, nagy szemei, vöröses és göndör haja, magas homloka, széles szakálla volt, nem túl magas termetű, de erős testalkatú és erős."

Tizenhat év csernyigovi élet nem volt a nyugalom és az elszigeteltség évei. Vlagyimirnak sokszor kellett segítenie apját a harcában, akár külső, akár belső ellenségekkel. Vszevolod unokaöccsei birtokokért harcoltak, egyik volosztot, majd a másikat követelték. A ravasz herceg bonyolult sakkjátszmát játszott Rusz hatalmasságában: vagy kivette a játékból Oleg Szvjatoszlavicsot, majd unokaöccse legidősebbjét, Vlagyimir dinasztikus riválisát, Szvjatopolk herceget egy távoli novgorodi sarokba hajtotta, majd visszalökte a számkivetettek - Rosztyiszlavicsék, majd hirtelen a gyilkos keze egy másik ellenfelet is kifordított a játékból - Yaropolka Izyaslavichyt. És mindezt főleg Vladimir Monomakh keze tette. Ő, Vlagyimir volt az, aki kiűzte a Rosztyiszlavicsokat, a nagynénjét, a Vszevolod ügyében meggyilkolt Izyaslav feleségét Kijevbe hozta, és elvette fia, Jaropolk birtokát.

Igaz, meg kell jegyezni, hogy mindezeket a kérdéseket Nestor, riválisa, Szvjatopolk udvari krónikása krónikájából ismerjük meg. Hogy ezt a tendenciózus listát kijavítsa, maga Vlagyimir elkezdte összefoglalni önéletrajzi krónikáját. A polovciakkal vívott harcának számos epizódját rögzítette, amelyek akkoriban nem szerepeltek a hivatalos krónikában. Írt arról, hogyan fogta el a polovci kánokat, a sztyeppén történt hirtelen találkozásokról a polovciak hatalmas erőivel, a sikeres üldözésekről, a Perepetov-mezőn - Ros és Stugna közötti hatalmas sztyeppei tisztáson - vívott csatákról. Az ember úgy érzi, hogy Vszevolod nagy uralkodása idején minden katonai és rendőri funkció fő terhe legidősebb fia vállán nehezedett, hiszen maga a nagyherceg élete utolsó kilenc évében nem vett részt hadjáratokban.

Valójában apjával az egész „orosz földet” birtokló Vlagyimir Monomakh kétségtelenül számíthatott arra, hogy (öröklés és tulajdonjog alapján) nagy uralkodást kap apja után. Amikor azonban a betegeskedő Vszevolod 1093-ban meghalt, nem az akkoriban Kijevben tartózkodó Vlagyimir volt a kijevi trónon, hanem a Turovból meghívott Szvjatopolk. A krónika, amelyet később talán Monomakh javított ki, ezt Vlagyimir jámbor elmélkedéseivel magyarázza, aki állítólag nem akart új viszályt kezdeni, és állítólag tiszteletben tartotta unokatestvére dinasztikus rangját.

Ez aligha így van: 20 év után Vlagyimir nem félt elhanyagolni a dinasztikus szolgálati időt, és ami a viszályt illeti, tudjuk, hogy Vlagyimir és testvére, Rosztyiszlav kezében az egész harcias balpart és a turovi Szvjatopolk csapatai voltak. csak nyolcszáz saját „fiatalsága” volt.

Más kérdés volt. Mint később látni fogjuk, a fő erő, amely megállította a fejedelmek sietős menekülését városról városra, a nagybirtokos bojárok voltak. A herceg választását végső soron a „legjobb férfiak”, az „értelmesek” akarata határozta meg. A 11. század végétől. a bojárok politikai szerepe folyamatosan nőtt. A bojárok egyre gyakrabban, alaposan szemügyre véve a fejedelmek tarka sorát, felmérték egy-egy herceg tetteit és sikereit, intelligenciáját és kezelhetőségét, és „csalogattak” megfelelő jelöltet a trónra, saját akaratukból hívták meg egy másik városba, és néha megszilárdították előnyeiket azzal, hogy megkötötték vele a megállapodást, egy „sort”, amely nélkül a herceget még nem tekintették teljes jogúnak. A magukat a rusz feudális hadseregének támogatónak és a bojár dumát alkotó „értelmesek” akaratától függött, hogy megnyitják-e a kapukat a Kijev falai alatt álló fejedelem előtt, és ünnepélyesen bevezetik-e Szent Zsófia székesegyház, letéve neki a hűségesküt („te vagy a mi hercegünk, ahol meglátjuk zászlódat, te és én is!”), vagy határozottan mondj keserű szavakat a már uralkodó hercegnek: „Menj el, herceg , el. Nincs szükségünk rád!”

Vszevolod herceg politikája, amelyért Monomakh is felelős volt, éles elégedetlenséget váltott ki az „értelmesek” körében. A bojárok felháborodtak a fejedelmi bírák és gyűjtők önkényén, akik hamis pénzbírságokat találtak ki és kirabolták az embereket. A bojárok „népszeretete” természetesen demagóg technika volt, de az ilyen technika alkalmazása arra utal, hogy a fejedelmi tiunok és virnikek mulatozása a bojárok érdekeit is érintette, nyilvánvalóan megsértve birtokaik mentelmi jogát.

A nehéz évek (szárazság, járvány, Polovci inváziója), amelyek egybeestek Vszevolod uralkodásának végével, a társadalmi konfliktusokat kiélezték volna, és a kijevi bojárok szívesebben látták Szvjatopolk Izjaszlavics herceget, annak a Msztyiszlavnak a testvérét, aki egy időben. Az idő a felkelés 70 résztvevőjét ölte meg, a nagyhercegi trónon 1068-at, másokat megvakított és „bűntudat nélkül elpusztított”.

Szvjatopolk uralkodása nemcsak a remények összeomlását, hanem sok szerencsétlenséget is hozott Vlagyimir Monomakh számára: Szvjatopolk tapasztalatlansága az orosz csapatok szörnyű vereségéhez vezetett a Polovtsy által Trepol közelében. Monomakh felidézte, hogy ez volt az egyetlen veresége élete csatájában; itt, Stugna vizében bátyja, Rostislav a szeme láttára fulladt meg. Kijev helyett Csernyigovba kényszerült Monomakh hamarosan ezt is elvesztette – Oleg Szvjatoszlavics és a Polovcik kiűzték a városból, amelyben Vlagyimir legszebb évei teltek. A negyvenéves hercegnek feleségével és gyermekeivel, amint azt már tudjuk, el kellett hagynia a várost, és át kellett hajtania a Polovtsyok táborát, akik készek voltak kirabolni a legyőzötteket.

Vlagyimir ismét gyermekkora városában találta magát, ahol apja kezdte életét, ahol később öccse uralkodott - Perejaszlavlban, a Polovtsi sztyepp szélén.

Vlagyimir Monomakh (1094-1113) életének húszéves perejaszlav időszakát két vonás jellemzi; egyrészt aktív, támadó harcról van szó a perejaszlavli fejedelemségen keresztül Ruszba rohanó polovcok ellen, másrészt kísérlet a kijevi bojárok megnyerésére, akik bizonyos mértékig irányították a nagy uralmat.

A polovcok elleni harc, amelyet Monomakhnak, mint egy határ menti fejedelemség tulajdonosának, elkerülhetetlenül meg kellett vívnia, kortársai szemében mindig összoroszországi ügynek, egész Rusz védelmének tűnt. Monomakh a határozott sztrájkok, a sztyeppei lakosok legyőzése és a sztyeppék mélyére irányuló hadjáratok támogatója volt. Az első győzelmet Sula felett arattak közvetlenül perejaszlavli uralkodása után. Aztán 1095-ben Vlagyimir, miután felbontotta a rövid ideig tartó békét a polovciakkal, megölte Itlar polovci követet Perejaszlavlban, és részt vett a polovci „vezhi” elleni nagy hadjáratban, ahol sok foglyot, lovat és tevét ejtettek. A következő évben a Dnyeper melletti Zarubinsky Fordnál Vlagyimir csapatai legyőzték a polovciakat, és megölték Khan Tugorkant.

Mindezekről az emberek eposzokat alkottak, ahol Tugarin Zmeevichben könnyű felismerni Tugorkant, és Idolishche Poganomban - Itlar. Három nehéz év Perejaszlavlban fordulópontot jelentett az orosz-polovci kapcsolatokban. Hamarosan a küzdelem messze a sztyeppék mélyére került, és ez Monomakh érdeme volt. A Monomakh udvari krónikásai ezt követően szerették megismételni azt a történetet, ahogyan Vlagyimir rávette Szvjatopolkot és bojárjait, hogy tavasszal kezdjék meg a hadjáratot. A kijevi bojárok nem akartak szembeszállni a polovciakkal, azzal a kifogással, hogy ezzel elszakítják a Smerdeket szántójuktól. Monomakh beszédet mondott: „Furcsa számomra, barátaim, hogy sajnáljátok azokat a lovakat, amelyekkel szántanak; nem gondoljátok, hogy a smerd szántani kezd, és egy polovci felvágtat, lelövi a smerdet, elviszi a lovát. , majd a faluban elviszi a feleségét és gyermekeit és minden vagyonát. Hogy lehet, hogy miközben sajnálod a lovakat, nem gondolsz magukra a büdösökre?

Ezeket a szavakat nem annyira a mások söpredékéért való valódi törődés, hanem a számítás diktálta. Mindenesetre Monomakhnak sikerült általános hadjáratokat szerveznie 1103-ban, 1109-ben, 1110-ben, 1111-ben. Az orosz csapatok vagy elérték az Azovi-tengert, majd visszafoglalták a Polovtsi városokat a Szeverszkij-Donyecnél, vagy olyan félelmet keltettek a polovciakban, hogy átvándoroltak a Donon és a Volgán túl az Észak-Kaukázus és a Dél-Urál sztyeppéire. Egyes csatákban 20 polovci kánt foglyul ejtettek.

Néha a polovciak elleni fellépések keresztes hadjárat jellegét kapták – keresztes papok lovagoltak a csapatok előtt és énekeltek. Különleges legendákat írtak az ilyen hadjáratokról, amelyek szerint „a dicsőségük eléri Csehországot és Lengyelországot, Magyarországot és Görögországot, sőt Rómát is eléri”.

Erre még száz évvel később is sokáig emlékeztek: Monomakh ükunokáját, Roman Msztyiszlavics herceget méltatva a krónikás arról írt, hogy Vlagyimir miként űzte Otrok Sarukanovics kánt a Kaukázus „Vaskapuján” túlra:

Aztán Volodimir Monomakh
A Don aranysisakkal ivott,
Vegyék el az összes földjüket
És elűzöm az átkozott hagáriakat(polovciak - B.R.)

Vlagyimir Monomakh személyes indítékaitól függetlenül a polovciak elleni győzelmes hadjáratok jó szervezőként és ragyogó parancsnokként széleskörű hírnevet hoztak neki.

Monomakh kevésbé sikeresen, de ugyanolyan energiával intézte fejedelmi ügyeit. Riválisai egyrészt a kijevi Szvjatopolk voltak, másodsorban. Davyd és Oleg Chernigovsky. A köztük lévő kereszteződésben, a jól ismert Csernyigovból Kijevbe vezető út közepén Vlagyimir felépítette az Oszterszkij Gorodec erődöt, nyilvánvalóan azért, hogy megnehezítse riválisai kapcsolatait. Monomakh birtokába tartozott Szmolenszk és Rosztov, ahol gyakran megfordult, rendet teremtve délen. A csernyigovi fejedelemséget szinte minden oldalról körülvették birtokai, és 1096-ban Vlagyimir kiűzte Olegot Csernigovból, és megpróbált egy olyan hercegi kongresszust szervezni, amely elítélné „Goriszlavicsot”, amiért a mocskot vitte az orosz földre.

A kongresszus csak 1097 vége felé gyűlt össze, és nyilvánvalóan az erőviszonyok olyanok voltak, hogy Monomakh nem diktálhatta akaratát: a kongresszus nem Kijevben, hanem Oleg birtokán, az ősi Lyubechben ült össze, ahol Monomakh valószínűleg nem volt túl nagy. szívesen jött.

Azt gondolhatnánk, hogy Vlagyimir Monomakh gondoskodott olyan különleges dokumentumok létrehozásáról, amelyeknek a befolyásos feudális szférák véleményét kellett volna megnyerniük a javára: ő maga írt egy „levelet Olegnak”, amelyet egyértelműen az emberek széles körének tájékoztatására szántak. Ekkorra elkészült Monomakh személyes krónikájának egy része, amely a polovciak fáradhatatlan harcosaként ábrázolja, akit Oleg igazságtalanul megsértett. Erre az időre nyúlik vissza Ivan kijevi-pecserszki apát krónikája is, amely Szvjatopolk nagyfejedelem negatív vonásait bojár helyzetből ábrázolja. Szvjatopolk Ivant Turovba küldte, és Monomakh, aki a kijevi bojárokkal akart szövetséget kötni, kiállt mellette.

Monomakh nemcsak parancsnokként és stratégaként, hanem ügyvédként és polemikus íróként is készült a Lyubech Kongresszusra.

De a Lyubech Kongresszus nem hozott győzelmet Monomakhnak. A kongresszus elve - „mindenki birtokolja a hazáját” - Kijevet Szvjatopolk Izyaslavicshoz, Csernyigovot a Szvjatoszlavicshoz rendelte, és neki, Vlagyimir Vszevolodicsnak, ugyanaz a határ Perejaszlavl maradt, amelyet a „mocskosak” tönkretettek, az orosz földön. Az Oleg elleni hadjárat lényegében elveszett, és Vlagyimir gyorsan szövetséget kötött a kunokkal. A váratlan szövetség Szvjatopolk ellen irányult, és sok esemény fő forrása Monomakh volt, aki nyilvánvalóan nem hagyta el a nagy uralkodás álmát.

Az elfogult krónikások bonyodalmain keresztül, amelyeket utóbb Monomakh alatt szerkesztettek, még mindig ki lehet deríteni a közvetlenül a kongresszus után történt események lényegét.

Udvari körökben (talán nem alaptalanul) megjelent a pletyka, hogy Vlagyimir Monomakh összeesküvést kötött Vaszilko Rosztiszlavics Terebovlszkijjal Szvjatopolk ellen. Bár Vaszilko vagyona csekély volt, stratégiai tervei nagyszabásúak voltak: például, mint a krónikás írja, szándékában állt az összes nem kipcsak nomádot (besenyőket, torkokat és berendejeket) felszívni, és velük egy év alatt elfoglalni Lengyelországot, majd meghódítani a Bolgár királyságot, amelyre Bizáncot szorították, és áthelyezik a bolgárokat fejedelemségükbe. Ezek után állítólag az egész polovci föld ellen szándékozott megmozdulni.

Vaszilkót a szvjatopolki palotában fogták el, amikor Ljubecsből Kijeven át a földjére sétálva vonakodva fogadta el a nagyherceg meghívását, hogy reggelizzen vele. Amint kiderült, hogy a leláncolt Vaszilko szemeit kivájták, és erős őrség alá vették Vlagyimir Volinszkijhoz, Monomakh, mintha a Vaszilkóval kötött megállapodás pletykáit igazolná, csapatokkal vonult Szvjatopolk ellen. Vlagyimir és újdonsült szövetségesei - Oleg és Davyd Svyatoslavich - Kijev melletti tábor lett.

Vlagyimir Monomakh még soha nem volt olyan közel a kijevi „aranyasztalhoz”, mint 1097 novemberi napjaiban. Szvjatopolk azt tervezte, hogy elmenekül a városból. Úgy tűnt, az álmok valóra válnak. A befolyásos kijevi körök azonban ezúttal nem támogatták Monomakhot, nem nyitották meg neki az Aranykaput, hanem a városban tartották Szvjatopolkot, és magas követséget küldtek Vlagyimirnak és a Szvjatoszlavicsoknak - Monomakh, a nagyhercegnő metropolitájának és mostohaanyjának. A nagykövetség udvariasan békét ajánlott, és ez a remények újabb összeomlását jelentette.

De a bizánci hercegnő ravasz fia már más intézkedéseket is hozott, amelyeknek a kezébe kellett volna vádat emelniük Szvjatopolk ellen. Egy bizonyos Vaszilij, nyilvánvalóan Szvjatopolk egyik közeli munkatársa, de Monomakh kezét fogva, már jegyzőkönyvet vezetett Szvjatopolk atrocitásairól. Szemtanúként leírta Vaszilko letartóztatásának helyszínét, felírta az összes résztvevő nevét; tudta, ki zúzta össze deszkával a herceget, ki őrzi, tudta, hogy a szent szolga megvakítja a foglyot. Ezután a következő két évben (1097-1099) Vaszilij részletesen leírta az egész viszályt, hangsúlyozva Svyatopolk összes hibáját.

A Svyatopolk mint uralkodó hiányosságairól szóló téma kidolgozásakor Monomakh régi barátai - a Pechersk kolostor szerzetesi írói - beszélnek. 1099 körül két történetet készítenek a sóadóból profitáló Szvjatopolk fösvénységéről és kapzsiságáról, valamint fia túlzott kapzsiságáról, aki szerzeteseket kínzott, hogy kiderítse a rejtett kincset.

Maga Vlagyimir Monomakh 1099-ben írta Tanításainak fő részét, amelyben egyrészt éppen azokat a hiányosságokat rója fel, amelyekért Szvjatopolkot felrótták (törvénytelenség, irányítás hiánya, hamis tanúzás), másrészt minden szerénység nélkül dicséri magát, ha azt jelzi a kijevinek, hogy „értelmes”: itt vagyok – a herceg, akire szüksége van. Mindig is harcoltam a „mocskosokkal”. Nem engedtem szabad kezet a „némáknak”, ifjaimnak, nem engedtem „piszkos tettekre”, jól bánok a kereskedőkkel, a helyes udvar híve vagyok, meg tudom majd nyugtatni a sértődöttet, becsületesen megtartom az esküt, jól vezetem a saját háztartásomat, nem támaszkodok tiunokra és fiatalokra, tanácskozom bojárjaimmal, pártfogom az egyházat...

Vlagyimir itt mintha lemondott volna mindazokról a gonoszságokról, amelyekkel apját, és ezáltal őt magát, apja társuralkodóját is megvádolták néhány évvel ezelőtt.

Monomakh tanítása nem a saját gyermekeinek szólt. Ekkor már kiházasították a lányaikat, és alig volt szükségük apjuk tanításaira. Meglehetősen széles feudális közönségnek szánták.

Mindezek a jegyzőkönyvek és irodalmi anyagok minden valószínűség szerint a következő, 1100-as uveticsi hercegi kongresszusra készültek, ahol Monomakh Davyd Igorevics vádlójaként lépett fel, és közvetve nyilvánvalóan fő ellenségét, Szvjatopolk nagyherceget akarta becsmérelni.

Az ambiciózus álmok ezúttal sem váltak valóra, de sok mindent sikerült elérni - a kijevi irodalomban maradandó nyom maradt: a kortársak és leszármazottak Svjatopolkot sötét színekben, Vlagyimirt pedig élénk színekben látták.

Az 1100-as hercegi kongresszus után, amely semmit sem változtatott a rangidős hercegek sorsán, Vlagyimir Monomakh elvesztette a vágyat, hogy folytassa irodalmi küzdelmét. Még az „ösvények” személyes krónikáját is elhagyta, és a következő 17 év során mindössze hét feljegyzést készített: a polovciakkal vívott új csatákról, a tartomány körüli utazásokról, második felesége, Jurij Dolgorukij anyja haláláról.

Ezeknek az éveknek az eseményei közül kiemelendő Bonyak és Öreg Sharukan veresége 1107-ben, valamint a híres keresztes hadjárat Sharukan városa ellen 1111-ben. Mindezekben a hadjáratokban Vlagyimir és Szvjatopolk együtt léptek fel, de a kezdeményezés nyilvánvalóan az övéké volt. Monomakh.

Az 1113-as kijevi felkelés megrémítette a feudális elitet, és arra kényszerítette őket, hogy egy olyan népszerű fejedelem egyetlen lehetséges jelöltségéhez forduljanak, akit az egész nép a polovcokkal folytatott harmincöt éves harcáról ismert, a bojár-szerzetes körök pedig fejedelmi kongresszusokon irodalmi anyagok és beszédek.

A hatvan éves Vlagyimir Vszevolodics Monomakh nagyherceg lett. Az új jogszabály, mint láttuk, könnyített az adósok helyzetén, különös tekintettel a beszerzésekre. De emellett a Monomakh Charta számos, a kereskedők érdeklődésére számot tartó kérdést szabályozott: biztosították a külkereskedelem érdekeit - kedvezményben részesültek azok a kereskedők, akik hajótörésben, háborúban vagy tűzesetben árut veszítettek, a külföldi kereskedők fizetésképtelen adós javainak felszámolása során elsőbbségi jog.

Vlagyimir a Tanításában felvázolt programot hajtotta végre: „És mindenekelőtt tiszteld a vendéget, akárhonnan jön hozzád, akár közember, akár nemes, akár nagykövet; ha nem tisztelheti meg ajándékokkal, akkor étellel és itallal: mert útközben dicsőítenek valakit minden országban, akár jóban, akár gonoszban."

Miután a nagyherceg lett, és nyilvánvalóan élvezte a bojárok teljes támogatását, II. Vlagyimir szilárdan a kezében tartotta Rusz egészét. A polovcok elleni harcra felhalmozott hatalmas katonai erőket most, az utóbbiak délre költözése után lehetett felhasználni arra, hogy Rusz Kijev hatalmában maradjon. Vlagyimir, akárcsak névadója 100 évvel ezelőtt, fiain, tapasztalt hercegeken keresztül irányította az országot.

Hosszú ideig Novgorodban ült a legidősebb fia, Mstislav, akit a novgorodiak tápláltak. Miután 1117-ben apja délre hívta, nem veszítette el kapcsolatait Ilmen városával. Msztyiszlav a novgorodiakkal és a pszkoviakkal harcolt Csud földjén, és hatalmas kőerődöket épített Novgorodban és Ladogában.

A déli peremén, Perejaszlavlban ült Jaropolk, aki innen ment a Dunához, hogy biztosítsa Oroszország számára a dunai városokat.

Szmolenszkből, ahol fia, Vjacseszlav ült, Monomakh háborúba indult Vseslav fia, Gleb ellen (maga Polotszki Vszeslav halt meg 1101-ben), Druckkal és Minszkkel harcolva.

Keleten Jurij Dolgorukij, aki a Rosztov-Szuzdal földet irányította, a Volga Bulgáriával harcolt.

Nyugaton fontos előőrs volt Vlagyimir Volinszkij, ahol egy időben Szvjatopolk fia, Jaroszlav telepedett le, de aztán Monomakh kiűzte onnan, és fiát, Andrejt ültette be hercegnek. Szvjatopolcsics lengyeleket, cseheket és magyarokat hozott Volynba, de hiába.

Más ágak fejedelmei Vlagyimir II. Monomakh igazi vazallusai voltak: Davyd Chernigovsky és unokaöccse, Vszevolod Olgovics kötelességtudóan hadjáratot indított magának a nagyhercegnek a vezetése alatt, aki 70 éves koráig megőrizte a csapatok személyes vezetésének képességét.

Vaszilko és Volodar Rosztyiszlavics, az 1097-es események hősei vagy hűségesen szolgálták Kijevet, vagy birtokaik marginális helyzetét kihasználva Monomakh ellenségei oldalán léptek fel. Ám általában véve a Kijevi Rusz akkoriban egyetlen hatalmat képviselt, és a „pusztulás meséjében” költőileg körvonalazott határai nem fikció vagy hiperbola. Ez az egység még hét évig tartott Monomakh halála után fia, Msztyiszlav (1125-1132) alatt, majd 1132-ben azonnal felbomlott. Ezért Msztyiszlav Vladimirovics („Nagy”, ahogy a krónika nevezi) uralkodását meg kell szüntetni. Monomakh uralkodásának közvetlen folytatásának tekintik, különösen mivel a fiú élete során sokféleképpen segítette apját.

Msztyiszlav alatt 1127-ben sikerült a Polotszki Hercegséget Kijevhez csatolni, amely mindig is megőrizte elszigeteltségét.

Mstislavnak még sikerült megfékeznie harcoló rokonait, de halálával újra kitört a viszály.

Továbbá a krónika évről évre leírja ennek vagy annak a hercegnek vagy annak a földnek a kiemelkedését a nagyfejedelem akarata alól. Folyamatban volt Kijev elsőbbségi pozíciójának végleges elvesztésének folyamata; megindult a feudális széttagoltság.

Vlagyimir Monomakh, aki annyira figyelt katonai és politikai sikereinek, valamint riválisai hiányosságainak irodalmi rögzítésére, a nagyherceg lett, nem hagyhatta figyelmen kívül az elődje, Szvjatopolk alatt írt állami krónikát. Svyatopolk krónikása tehetséges történész volt, a Kijev-Pechersk Nestor kolostor szerzetese. Csodálatos munkája, „Az elmúlt évek története”, amely több évszázados orosz történelmet ölel fel, ma is fő információforrásunk a Kijevi Ruszról. Természetesen Nestor Szvjatopolk és apja, Izyaslav uralkodásának ismertetésekor igyekezett elsimítani a durva széleket, és a legkedvezőbb színben tüntetni fel hercegét és egész fejedelmi ágát. Vlagyimir Monomakh eltávolította a krónikát a gazdag, híres pecherszki kolostorból, és átadta udvari kolostorának apátjának, Szilveszternek. 1116-ban újraírt valamit, de Monomakh elégedetlen volt ezzel, és utasította fiát, Msztyiszlavot, hogy felügyelje az 1118-ra elkészült új átalakítást. A revíziók és szerkesztések egész történetét A.A. akadémikus részletesen tisztázta. Sahmatov.

Mstislav gyökeresen megváltoztatta Nestor krónikájának bevezetőjét, kora politikai helyzete alapján. Sok mindent kidobott a régi szövegből, amit ott írtak Rusz állam megszületéséről (ezt csak a fennmaradt szövegrészekből lehet megítélni), ehelyett egy tendenciózus legendát préselt be a krónikába a varangi fejedelmek elhívásáról - Rurik és testvérei, Sineus és Truvor - Novgorodba, Észak-Európában általános legendák alapján. Rurik „testvérei” egy szörnyű félreértés eredményeként jelentek meg, amely egy skandináv legenda fordítása során történt.

A fejedelmek novgorodiak általi önkéntes elhívásáról szóló legenda létrejöttének politikai jelentése a következő volt: Vlagyimir Monomakh-t a kijeviek a felkelés után hívták, kívülről hívták őket, és nem rangi jogon (Davyd Csernigov dinasztikusan idősebb volt Monomaknál), de a kijevi bojárok akaratából. A Rurik elhívásáról szóló legenda pontosan megismételte ezt a helyzetet: a novgorodiak rosszul éltek fejedelem nélkül - „igazság nélkül nemzedékről nemzedékre nőtt fel, és viszály támadt közöttük, és gyakrabban kezdtek harcolni”. Ezek után a novgorodiak úgy döntöttek: „Keressünk egy herceget, aki felöltöztet minket, és joggal ítél el bennünket.”

Az 1113-as eseményekhez egy távoli kronológiai hasonlatot találtak ki, ami a fejedelem elhívásával és az orosz Pravda feltöltésével ért véget, ami azt hivatott mutatni, hogy általában így jött létre az orosz államiság.

Msztyiszlav Vladimirovics irodalmi találmányának van egy másik oldala is, amit Monomakh uralkodásának sürgető érdekei is magyaráznak. Emlékszünk arra, hogy Monomakh mennyi ideig, két egész évtizeden át igyekezett elnyerni a hatalmas kijevi bojárok rokonszenvét, akik úgy vélték, joguk van irányítani az arany nagyhercegi trón sorsát. A „kiánok” többször is megtévesztették a várakozásait, így Pereyaslavl kiskorú hercege maradt. Monomakh megválasztása nem tudta megszüntetni az összes konfliktust a hatalmas herceg és a hatalomhoz szokott bojárok között. A novgorodi bojárokkal és kereskedőkkel szoros kapcsolatban álló Msztyiszlav érkezése Novgorodból kétségtelenül megerősítette Monomakh belpolitikai pozícióit Kijevben.

1118-ban Vlagyimir és Msztyiszlav közösen nagyon fontos lépést tett Novgorod kapcsolatának erősítése érdekében a nagy uralkodással – minden novgorodi bojárt beidéztek a fővárosba, itt vezették le őket hűségesküre, néhányat (köztük Monomakh ifjúkori barátját, Stavr Gordyatich bojárt is) ) keményen megbüntették önakaratuk miatt, és néhányukat Kijevben hagyták. A novgorodi bojárokkal kötött szövetség, amelyet később Msztyiszlavnak egy novgorodi bojár lányával kötött házassága erősített meg, ellensúlyozta a kijevi bojárok oligarchikus tendenciáit.

Nesztor krónikája, amely joggal helyezte Kijevet az első helyre az orosz történelem kezdetétől fogva, és a varangokat negatív tulajdonságokkal ruházta fel, a krónika, amely Novgorodot egy kis északi kereskedelmi állomás rendkívül szerény helyévé jelölte ki, nem tudott tetszeni Msztyiszlavnak, aki az összes varangi királyi házzal kapcsolatos, a két évtizedet Novgorodban eltöltött herceg. Novgorod pedig a 12. századra. századitól eltérővé vált – ma hatalmas kereskedőváros volt, Európa-szerte ismert. És a varangiak már nem voltak azok a „találók”, rablók, akik kirabolták az észak-orosz, észt és karél földeket - most kereskedők szerepében jelentek meg, és a velük való kapcsolat békés volt, és mint láttuk, Monomakh mind a külföldi kereskedőkkel törődött. szavakban és szavakban.sőt.

A Kijevi Rusz különálló, független fejedelemségekké való végleges összeomlásának előestéjén, vagyis Monomakh vagy Mstislav uralkodása alatt, ami valószínűbb, megszületett a feudális törvények legteljesebb halmaza, az úgynevezett kiterjedt orosz igazság, amely magában foglalta Jaroszlav 1015-ös novgorodiaknak szóló oklevelét, a 11. század közepén a Jaroszlavicsok igazságát, valamint Vlagyimir Vszevolodics 1113-as oklevelét. Ez nem a különböző időkből származó dokumentumok mechanikus összekapcsolása volt. A kódex összeállítói ezeket némileg átdolgozták, figyelembe véve a XII.

Végső formájukban a kronológiai rétegek tematikus szakaszokká váltak. Az 1015-ös charta a szabadok személye elleni bűncselekmények büntetésének felsorolására szolgált; A Jaroszlavicsok igazsága szolgáltatott anyagot a fejedelmi tulajdon és a fejedelmi uralkodók életének védelméhez. „Pokon virny” a vir fejedelmi gyűjtő lakosságának rovására határozta meg az ételt útközben; A Vlagyimir Charta, amely ebben a kódexben megtartotta sajátos nevét, gondoskodott a külföldi kereskedőkről, vásárlásokról és adósokról. Új cikkek dolgozták fel a birtokvédelem témáját, és részletesen foglalkoztak az örökléssel, valamint az özvegyek és leányok jogállásával. Az utolsó rész a rabszolgákról szóló részletes jogszabályokat tartalmazza, a valaki más rabszolgájának bújtatásáért kiszabott bírságokról.

Módosultak a korábban a varangiakat hátrányos helyzetbe hozó cikkek az Extenzív Pravdában. Ez egészen Monomakh és különösen Mstislav szellemiségéhez igazodott.

Az új törvény szigorúbban szabályozta a bírság fejedelmi részesedését ("eladás"), hogy a fejedelmi gyűjtők ne élhessenek vissza hatalmukkal. Itt ritkábban emlegetik a „herceg” szót, és néha hozzáadják az „és a bojárért” szót; itt több tucatszor használják a személytelen „úr” szót, amely egyformán utalhat a hercegre és általában bármely feudális úrra.

Érezhető, hogy a törvény kidolgozója nemcsak a fejedelmi birtok védelmére törekedett, hanem a bojár birtok védelmére is. A törvényhozás általános feudális jelleget öltött, megvédte a bojárokat, megoldotta a bojárok közötti vitákat a rabszolgák elpártolásával kapcsolatban, megvédte a bojárok tulajdonát a bojár halála utáni behatolástól, és bizonyos mértékig korlátozta, vagy legalábbis szigorúan tarifálta a bojárokat. fejedelem bírói jövedelme.

11. vége - 12. század első harmada. - Ez egy nagy feszültség időszaka egész Oroszországban, amelyet mind a belső zűrzavar, mind a külső támadások és azok legyőzése okoz. Egyetlen hatalom már nem létezhetett abban a formában, ahogy I. Vlagyimir vagy Jaroszlav alatt volt. Több ténylegesen kormányzott fejedelemségre kellett osztani, vagy belülről valamiféle belső kapcsolatokkal megerősíteni (a dinasztikus „kötelékek” csak az egység látszatát korrodálták, rombolták). Az első nem volt időszerű Sharukan, Bonyak, Urusova, Beldyuz, Tugorkan és sok más polovtsi kán agresszív akcióival összefüggésben. A második, vagyis a belső kapcsolatok erősítése jelentős erőfeszítést és költséget igényelt, és ilyen körülmények között korántsem volt egyszerű.

Vlagyimir Monomakh azért érdekel bennünket, mert minden megdönthetetlen energiáját, intelligenciáját és kétségtelen parancsnoki tehetségét arra használta, hogy egyesítse Rusz szétszórt részeit és megszervezze a polovciakkal szembeni ellenállást. A másik dolog az, hogy személyesen perejaszlavli fejedelemként közvetlenül érdekelt abban, hogy birtokait megvédje a polovci pusztítástól, de objektíve a sztyeppe megtámadásának politikája egész Oroszország számára fontos volt. A másik dolog az, hogy Perejaszlavlt, Szmolenszket és Rosztovot a kezében egyesítve, és szinte minden évben megkerülve őket, 2400 km-es utat megtéve, gondoskodott a tiszteletadásról és az értékesítésről. Ez objektív módon megerősítette a kapcsolatot Oroszország több nagy régiója között, és bevonta őket az összoroszországi problémák megoldásába.

Vlagyimir élő emberként jelenik meg előttünk. Nemcsak azt tudjuk, hogyan töltötte a napját, hogyan rendezte be a rendet a palotában, hogyan ellenőrizte az őrséget, hogyan vadászott, hogyan imádkozott vagy jósolt a zsoltár segítségével. Tudjuk, hogy néha kegyetlen volt: egyszer a polovci Chitevics-hordával együtt (akárcsak Oleg „Goriszlavics”) bevette Minszket: „kihajtott a városból, és nem hagyta el sem a szolgáit, sem a marháját”. Mint emlékszünk, elkobozhatta egy legyőzött ellenfél személyes vagyonát. Monomakh kétségtelenül ambiciózus volt, és nem vetett meg semmilyen eszközt a legfőbb hatalom elérésére. Ráadásul, ahogy irodalmi munkáiból is megállapíthatjuk, képmutató volt, és tetteit demagóg módon tudta kedvező színben feltüntetni kortársai és utódai számára egyaránt.

A Perejaszlav-korszak (1094-1113) Monomakhot az orosz fejedelmek között a polovciak elleni aktív védelem szervezőjeként népszerűsítette. Ebben az időben ő maga is a kijevi bojárok előtt igyekezett a nagyhercegek számára elfogadhatóbb jelöltként megállni, mint Szvjatopolk Izyaslavics.

Monomakh nagy uralkodásának ideje (1113-1125) zárja le a polovciakkal vívott heves, húszéves küzdelem időszakát, amely után egyetlen hatalom ilyen körülmények között átmenetileg elvesztette értelmét, és tehetetlenségből egy ideig fennmaradt. államfő nagyon nagy katonai tartalékokat koncentrált a kezében, és ezeket határozott és fegyveres kézzel használta az egység fenntartására. A nagyhercegi kormány 20 éven keresztül, az 1113-as kijevi felkeléstől Msztyiszlav haláláig (1132) igyekezett megakadályozni a viszályokat és a feudális osztály egészének ügyeit ésszerűsíteni egy meglehetősen teljes törvénykönyv kibocsátásával.

Amikor a Kijevi Rusz felbomlott másfél tucat független fejedelemségre, akkor közösségük korszakától mindannyian a jövőbe vitték a „Múlt évek meséjét” és „A kiterjedt orosz igazságot” és a kijevi eposzciklusokat Vörös Nap Vlagyimir, akinek képében I. Vlagyimir egyesítette Szvjatoszlavicsot, aki megmentette Ruszt a besenyőktől, és Vlagyimir II. Monomakh herceget, aki Oroszországot széltől szélig uralta és a polovciak elleni sikeres harcban „sok verejtéket törölt le az orosz föld."

Megjegyzések

. Orlov A.S. Vlagyimir Monomakh. M., 1946.

Krónika a Laurentian-lista szerint 1096 alatt.

Erről fentebb a „Kijevi Rusz oktatása” című fejezetben van részletesebben szó.