A modern társadalom fejlődésének legfontosabb irányzata a globalizáció, amely természetesen tükrözi magasabb fejlődésének objektív folyamatait. A globalizáció a társadalom minden területén megnyilvánul, különösen a politikai intézmények kialakulását és a politikai folyamatok lefolyását befolyásolja. A „globalizáció” kifejezés szilárdan meghonosodott a tudományos közösségben. A globalizáció bizonyos vonatkozásairól már megjelentek speciális munkák. A választott témánkat azonban még nem tanulmányozták. A politikai pártok problémáinak a globalizációs folyamatok kontextusában való figyelembe vétele lehetővé teszi, hogy felhívjuk a figyelmet számos olyan szempontra, amely kiesett a kutatók látóteréből, és sokrétűbben megvilágíthatjuk a politikai fejlődés problémáit. felek a jelenlegi szakaszban és a globalizáció problémái.

A téma tanulmányozásának relevanciáját növeli, hogy a politikai pártok a globalizáció egyik legfontosabb alanyai, hiszen ők mutatták be ésszerűen a társadalmilag igazságos állam modelljeit és megvalósítási módjait – bizonyos standardokat, ami szervesen betartandó. a globalizáció sajátossága. A globalizáció a társadalom fejlettségi szintjét jelenti, amely bizonyos normák (állammodellek szabványa, jogszabvány, emberi jogok színvonala stb.) kialakulását jelenti. Természetesen ezeknek a normáknak a megvalósítása nagyon messze van, de a politikai pártok, mint hordozói, gyakran kezdeményezői, modellek kidolgozói, ahogyan látják, a legjobb kormányzati struktúrát, jelentősen előremozdítják a világ fejlődését ennek irányába.

Az egyre aktívabban fejlődő globalizációs folyamatokkal összefüggésben egy nagyon ellentmondásos tendencia követhető nyomon.

Egyrészt erősödnek az egyesülés jelei, ami egyfajta sztereotípiának (standardnak) kialakulásához vezet a progresszív civilizációs típusú fejlődésről, amelyet nyugati típusúnak nyilvánítanak, elválaszthatatlanul egy demokratikus, társadalmi. , a jogállam és a civil társadalom. Ennek eredményeként a politikai pártok és követeléseik közelednek egymáshoz, és a társadalmilag igazságos állam eszménye már sok párt tulajdonává vált. Ez ugyanaz a visszafordíthatatlan folyamat, mint a globalizáció. A globalizáció bizonyos szabványok megjelenésével jár együtt, és a szabványok jelentik az egységesítés alapját.

Másrészt a politikai pártok nemzeti sajátosságait megőrzik, hol erősítik, hol pedig külön kiemelik. Ez segít megakadályozni, hogy a pártok számos országban haladjanak előre bizonyos progresszív követelésekkel. Például a muzulmán világ politikai pártjai nem fogadják el a Nyugat számos bevett értékét (jogállamiság, civil társadalom stb.). Emellett a globalizáció kontextusában az államok egymástól kölcsönöznek jogi normákat, intézményeket, de működésük mechanizmusa, így a politikai pártok működése is megőrzi nemzeti sajátosságait. E tekintetben számos országban sok demokratikus érték csak formálisan meghirdetésre kerül, de nem valósul meg, vagyis nem demokrácia történik, hanem annak utánzása. Mindez azt sugallja, hogy a globalizáció nem számolhatja fel a nemzeti sajátosságokat, az államok és a politikai pártok sajátos fejlődését, és nem vezethet általános egységesüléshez. A különböző országok (köztük az Orosz Birodalom) története azt mutatja, hogy az egyesülés nem járul hozzá a progresszív fejlődéshez. globalizációs politikai párt

Ezért a globalizációt objektív, elkerülhetetlen folyamatként felismerve törekedni kell az olyan szélsőségek elkerülésére, mint az általános egységesülés - meg kell őrizni a politikai pluralizmust, a civilizációs, kulturális és nemzeti fejlődési jellemzőket.

A politikai pártokkal kapcsolatban a globalizációs trendek az internacionalista típusú pártok tevékenységében nyilvánulnak meg, amelyek kölcsönhatásra és kölcsönös befolyásolásra irányulnak. Számuk jelenleg meglehetősen nagy. És a legelső internacionalista pártok - marxista - bemutatták a világnak standardjuk, a társadalmi modell sugárzását. Emlékezzünk arra, hogy a marxizmus legfontosabb gondolata a szocialista világforradalom eszméje volt - egyfajta egységes szabvány az egész világ számára. A szabvány fordítása különösen világosan megmutatkozott a bolsevik párt gyakorlatában, amely számos országot igyekezett a szocializmus útján vezetni. Ez felhívja a figyelmet arra, hogy a globalizációs folyamatokat jól ismertebb és bevettebb kifejezés a „nemzetközivé válás”. A globalizációhoz kapcsolódó modern folyamatok azonban minőségileg különböznek a nemzetközivé válástól. A nemzetköziesedés a nemzeti intézmények (államok, kormányközi és civil szervezetek, de országos léptékű) szintű kapcsolatrendszer növekedése. Egyetérthetünk S. Chugrovval abban, hogy a globalizáció és a nemzetköziesedés közötti alapvető különbség a nemzeti határok lerombolása, a nemzeti szuverenitás alapjainak aláásása: „A globalizáció fogalma magában foglalja a nemzetköziesedési folyamatok olyan mértékű felerősödését, hogy ezek a folyamatok közvetlen tényezők az országos és helyi szint társadalmi szervezetének megváltoztatásában.” A „modernizáció” kifejezést gyakran a globalizáció szinonimájaként használják. Megjegyzendő, hogy bár sok közös vonásuk van, ezek a kifejezések különböznek egymástól: a modernizáció nagyobb mértékben jelent technológiai és társadalmi áttörést, a nemzetközivé válás pedig a térbeli akadályok leküzdését. A globalizációval közel álló, de nem azonos folyamat az „integráció”, a heterogén kölcsönható elemek egésszé, rendszerré való összeolvadása. Mindezek a folyamatok lehetővé teszik, hogy jobban megértsük a globalizáció sajátosságait és a nacionalista pártok jelenlegi növekedésének okait. Emellett létrejönnek a szocializmus és a rasszizmus eszméit ötvöző internacionalista pártok, valamint az autokráciához ragaszkodó nacionalista szervezetek.

A globalizáció aktualizálja a változó politikai intézmények legitimációjának problémáját. Ezért a globalizációval ellentétben a múlt század 90-es évek második felétől egy erőteljes globalizációellenes mozgalom alakult ki, amelyet különböző pártok és szervezetek képviselnek. Mindegyik felveti a társadalmi-politikai tevékenység új formáinak legitimálásának kérdését is, de a maga módján bemutatják azokat. Az antiglobalista pártok és szervezetek a lakosság széles rétegeinek érdekeit védik, akik szembeszállnak az igazságtalansággal a társadalom különböző területein a globalizáció összefüggésében. Követelményeiket a nemzeti kormányokhoz és nemzetközi szervezetekhez terjesztették elő. A globalizációellenes mozgalom különbözik a múltkori társadalmi mozgalmaktól. Transznacionális: az ezt alkotó csoportok és egyesületek egyedi, rugalmas és gyengén formalizált szervezettel rendelkeznek, amely a társadalmi cselekvés új taktikáját alkalmazza. Nem véletlen, hogy már most felvetődik egy antiglobalista internacionálé létrehozásának lehetősége. A globalizációellenes mozgalom nagyon amorf, és még nem alakított ki egységes álláspontot. Az azt alkotó pártok és szervezetek azonban igyekeznek konszolidált konstruktív álláspontot kialakítani. Ezt elősegíti a Szociális Világfórum keretein belüli interakciójuk. A társadalmi fórumok gyakorlata arra hivatott, hogy egyesítse az állami szervezetek erőfeszítéseit az alternatív társadalmi-gazdasági projekteken. A globalizációellenes mozgalom alternatívákat terjeszt elő a társadalmi fejlődés modern formáival szemben, és ellátja a lehetséges alternatívák összesítésének és felhalmozásának funkcióját. Az antiglobalista pártok és szervezetek nagy tüntetéseket (tüntetéseket stb.) tartanak a világ különböző régióiban. Nem véletlen, hogy az antiglobalista pártokra és szervezetekre, mint a modern társadalmi-politikai élet önálló jelenségére való odafigyelést felváltotta a demonstrációkra való figyelem. Ugyanakkor az antiglobalista pártok és szervezetek széles körű tiltakozása társadalmi feszültséget, veszélyt jelent a közrendre és a közbiztonságra számos országban. Ezért szükséges az antiglobalista pártok és szervezetek tanulmányozása, konszolidált koncepció kidolgozása a velük kapcsolatban egyrészt e szervezetek, másrészt az államok és a transznacionális intézmények közötti sikeres konstruktív párbeszédhez. A globalizációellenes mozgalom politikai folyamatokban való fokozódó aktivitása egyre inkább arra késztet, hogy a társadalmi-politikai élet önálló jelenségeként tekintsünk rá. Ezért, amikor a globalizációról beszélünk, nem szabad megfeledkezni a globalizációellenes tendenciákról, valamint az ezeket a tendenciákat kifejező pártokról, szervezetekről - ami a globalizáció másik oldala.

Jelenleg a pluralizmus és a többpártrendszer bizonyos instabilitást idéz elő a világban. Ezekből az álláspontokból a globalizáció hozzájárulhat a világ bizonyos stabilitásához. Egyes kutatók úgy vélik, hogy a globalizáció gyökeresen megváltoztatja a világ szerkezetét: a területi államok merev rendszere, ahol a szuverenitást határok szabják meg, fokozatosan a múlté válik, és hamarosan átadja helyét a globális szuverenitási rendszernek. Európában például átalakul, és egy rugalmasabb, többszintű rendszer váltja fel. M.V. Iljin egy új típusú globális állam megjelenéséről ír - a transzformációról, amelyet choritiknak nevez. Olyan államok vagy államcsoportok kialakulásáról beszélünk, amelyek valamilyen elv szerint egyesítenek maguk körül más területi-állami képződményeket, például közös vér szerint - török ​​átalakulás vagy európai átalakulás, kelet-szláv vagy latin-amerikai átalakulás stb.; szellemében - demokratikus átalakulás, terrorizmusellenes átalakulás, diszkriminációellenes átalakulás stb. M.V. Iljin úgy véli, hogy a globális rendszer alapja több tucat globalizált átalakulás lesz. Lehetséges, hogy azok a politikai entitások is megmaradnak, amelyek csak részben globalizálódtak, és a szuverenitás hagyományos típusaira támaszkodnak. Ugyanakkor figyelembe kell venni, hogy a modern világban is erőteljes tendenciák mutatkoznak a szuverenitás lokalizálása és annak megakadályozása érdekében, hogy az egyetlen állam határain túllépjen. Ebben az értelemben az európai alkotmány kudarca és a nacionalista pártok növekedése az európai országokban jelzésértékű. A nacionalista pártok kiállnak államaik nemzeti integritásáért, a nemzeti szuverenitás és a nemzeti határok megőrzéséért.

A minőségi tájékoztatás feltételei megváltoztak. Ennek egyértelmű megnyilvánulása az innovatív technológia. A globális információs társadalom kialakulása zajlik. E tekintetben a globalizáció egyetlen zónává alakítja a világteret (nagy mobilitású és információ, tőke, áruk, szolgáltatások, emberek stb. penetrációjával). Nem nehéz feltételezni, hogy egy ilyen társadalomban az alanyok nagymértékű kölcsönös függése lesz. Mindez lehetővé teszi, hogy megértsük a politikai pártok eltérő globalizációs attitűdjének okait és a köztük lévő megosztottságot.

Így jelenleg a politikai pártok fejlődésében nagyon ellentmondásos, a globalizációhoz kapcsolódó trendek nyomon követhetők. Összetett folyamat lévén a globalizáció volt az alapja az ismert párttípusok (internacionalista és nacionalista) aktivizálódásának és új (globalista és antiglobalista) pártok megjelenésének. Minden párt így vagy úgy fejleszti a globalizációhoz való hozzáállását, így a modern politikai pártok vizsgálata segíthet megérteni és elkerülni a globalizáció lehetséges szélsőségeit, illetve a folyamattal ellentétes irányzatokat.

Bibliográfia

• 1. Koszov Yu.V. Túlélési stratégia keresésében: Globális fejlesztési koncepciók elemzése. Szentpétervár, 1991.
• 2. Chugrov S. Globalizáció, modernizáció vagy nemzetközivé válás (Jegyzetek P. Rutland cikkének margójára) // Világgazdaság és nemzetközi kapcsolatok. 2002. 4. sz.
• 3. Iljin M.V. Szuverenitás: egy fogalmi kategória érése a globalizáció kontextusában // Politológia. 2005. 4. sz.
• 4. Panarin A.S. Globális információs társadalom: kihívások és válaszok // Hatalom. 2001. 1. sz.
• 5. Leibin V.M. Globális kérdések: Tudományos kutatás és vita. M., 1991.
• 6. Utkin A.I. Globalizáció: folyamat és megértés. M., 2001.

Benjamin Disraeli

Antonina Szergejevna Matvienko

2. dia

Cél:

ismerkedjen meg a fő politikai pártokkal és mozgalmakkal, tekintse meg a pártrendszerek főbb típusainak lényegét, az oroszországi politikai pártok és mozgalmak fejlődésének trendjeit.

Antonina Szergejevna Matvienko

3. dia

Terv:

1. A politikai párt és a politikai mozgalom fogalmai.

2. A politikai pártok tipológiája és funkciói.

3. A pártrendszerek típusai.

4. A politikai pártok és mozgalmak fejlődésének tendenciái.

Antonina Szergejevna Matvienko

4. dia

A politikai párt lényege

A párt mint a politikai rendszer egyik szervezete - intézménye. Ez a megközelítés a modern nyugati politikatudomány velejárója.

A párt mint az osztályérdekek képviselője. Ez a megközelítés a marxista hagyományra jellemző. A pártok kialakulását a társadalom ellentétes osztályokra való felosztásával köti össze, és a pártot tartja az osztályszervezet legmagasabb formájának.

A párt ideológiai kötődéseken alapuló csoportként működik. E megközelítés (a liberális hagyomány) hívei az ideológiai elveket hangsúlyozzák.

Antonina Szergejevna Matvienko

5. dia

Egy politikai párt alapvető jellemzői

1) egy bizonyos ideológia, közös értékek és normák rendszere.

2) szervezet - az emberek viszonylag hosszú távú önkéntes egyesülete. A pártalapítás szervezeti alapelveit általában a párt alapszabálya tükrözi;

3) a párt azon törekvése, hogy az államon keresztül érvényesítse az általa kifejezett társadalmi csoportok érdekeit, ennek érdekében a pártok az államhatalom megszerzéséért és gyakorlásáért küzdenek.

4) A pártok arra törekszenek, hogy biztosítsák a választók támogatását. Ezt a választások során úgy érik el, hogy a választók kampányolnak a párt választási platformja mellett (előválasztási program).

A politikai párt bizonyos ideológiai és politikai irányultságú emberek önkéntes egyesülete, akik az államhatalom meghódítására törekszenek, vagy annak megvalósításában részt vesznek bizonyos társadalmi csoportok és lakossági rétegek érdekeinek megvalósítása érdekében.

Antonina Szergejevna Matvienko

6. dia

Pártstruktúra

• Szavazói tömb
• Hivatalos pártszervezet
• Párt a kormányrendszerben

Antonina Szergejevna Matvienko

7. dia

A politikai pártok tipológiája és funkciói

Antonina Szergejevna Matvienko

8. dia

A pártok funkciói

• Az érdekek összehangolása, általánosítása

A pártok funkciói

• Politikai toborzási funkció
• A politikai szocializáció funkciója
• Kommunikációs funkció
• A politikai intézmények közötti kapcsolati szabályok alkalmazásának és végrehajtásának funkciója
• A törvények (szabályok) kidolgozásának funkciója
• Funkció
• Érdekképviselet

Antonina Szergejevna Matvienko

9. dia

A pártrendszerek típusai

A pártrendszer a hatalom megszerzésére, megtartására és gyakorlására törekvő, egymással összefüggő pártok szövetsége. Ez a fogalom tehát lefedi az országban létező pártok összességét és a köztük lévő kapcsolatok elveit.

Emlékszel, mi az a két fő típusú pártrendszer, amely a modern demokratikus világban kialakult?

Ismertesse az egypártrendszert a hatalomért folytatott harcban!

Ismertesse a többpártrendszert a hatalomért folytatott harcban!

Ismertesse a kétpártrendszert a hatalomért folytatott harcban!

Szerinted melyiknek van előnye a hatalomért folytatott küzdelemben? Indokolja meg véleményét.

Antonina Szergejevna Matvienko

10. dia

A politikai pártok és mozgalmak fejlődésének tendenciái

Páros feladat:

A 22. § utolsó bekezdésével dolgozva azonosítsa a politikai pártok és mozgalmak fejlődésének tendenciáit. Ismerje meg a megfigyelt tendenciák okait. Megjósolni a pártok jövőbeni fejlődését Oroszországban.

A következtetéseket írd le a füzetedbe.

Antonina Szergejevna Matvienko

11. dia

Házi feladat:

• Olvassa el a 22. bekezdést
• Tanuljon meg új kifejezéseket és fogalmakat
• Hajtsa végre a bekezdéshez tartozó feladatokat!

Antonina Szergejevna Matvienko

Az összes dia megtekintése

A politikai pártok és mozgalmak fejlődésének tendenciái. A hagyományos pártok, különösen a kommunista pártok befolyása csökken. A szociáldemokraták és a konzervatívok között közeledési tendencia figyelhető meg. Trendek a 21. század elején. A pártok meghatározott társadalmi rétegek iránti elkötelezettsége meggyengült – „megosztott szavazás. A média szerepének növekedése. A pártok elveszítik a tömegek politikai szocializációjának funkcióját.

22. kép a „Party” bemutatóból társadalomismeret órákra a „Partik” témában

Méretek: 720 x 540 pixel, formátum: jpg. Ha ingyenes képet szeretne letölteni egy társadalomismeret leckéhez, kattintson a jobb gombbal a képre, majd kattintson a „Kép mentése másként...” gombra. A képek megjelenítéséhez a leckében ingyenesen letöltheti a teljes „Party.ppt” prezentációt az összes képpel egy zip archívumban. Az archívum mérete 2320 KB.

Letöltés prezentáció

A felek

„Politikai pártok” – Többpártrendszer domináns párttal. A szélsőjobb fasiszták és neofasiszták. A politikai ideológiák tartalma? A mozdulatok hatalmasak. Kifejezések: politikai mozgósítás, politikai szocializáció. A politikai pártok és mozgalmak fejlődésének tendenciái. A „két és fél parti” vagy „két plusz” rendszer.

„Politikai hatalom” – Hatalom. A társadalom egésze. A politika alanyai és tárgyai. Globális közösség. Állapot. Nemzetek, osztályok, birtokok stb. Nemzeti kapcsolatok. Tantárgyak. Megértheti az átlagpolgár a politikát? Hatóság. Személyes gazdagodás. Létezhet-e a társadalom hatalom nélkül? Hatalmi harc. Nemzetközi kapcsolatok.

„Egységes Oroszország Párt” – Intézkedéseket tettek a közbeszerzések átláthatóságának biztosítása érdekében. A párttagok társadalmi helyzet szerinti megoszlása. 2003-hoz képest a havi átlagbér több mint kétszeresére nőtt. A tudós, tanár, orvos, kulturális munkás fizetése tisztességes életet biztosít neki és családjának.

„Kormányzati formák” – arisztokrácia – kisebbség uralma. A parlament megalakulása közvetlen vagy közvetett választással. Parlamenti köztársaság. Az oligarchia kevesek uralma. A monarchiák lehetnek abszolútak vagy korlátozottak. A kormányforma jellemzi az ország legfelsőbb kormányzati szerveinek felépítését.

„Demokratikus reformok az Orosz Föderációban” - Több párt. A választási kampány állami finanszírozása. Diktatúra és erőszak megtagadása, konfliktusok megoldása a törvény keretein belül. Mi a demokrácia? A törvények végrehajtásának garanciája az Orosz Föderáció régióiban és érdekeik védelmében. A pártok részvétele a választásokon. Választási körzetek a lakosok számától függően.

Összesen 10 előadás van

A 21. század elejére új irányzatok jelentek meg a pártok tevékenységében. A hagyományos, elsősorban kommunista pártok befolyása csökken. Ennek fő oka a szervezeti felépítésük bürokratizálódása, az ideológiai programirányelvek dogmatizmusa, valamint a Szovjetunió szocialista rendszerének összeomlása. Sok párt nem tudta figyelembe venni az osztálykonfliktusok leküzdése (vagy mérséklése), valamint a globális problémák előtérbe kerülése következtében a politikában megjelenő új realitásokat. A társadalmi változások hatására számos kommunista párt elhagyta a politikai színteret, mások csatlakoztak elméleti nézeteikben a szociáldemokratákhoz. Megint mások továbbra is védik a társadalom forradalmi átalakulásának eszméit. Más hagyományos pártok befolyása is csökkent.

Megfigyelhető, hogy az 50-70-es években keletkezett. XX század a pártideológiák és a szociáldemokraták és konzervatívok programjainak konvergenciája.

A társadalom társadalmi szerkezetének változásával és a középosztály fejlődésével a pártok meghatározott társadalmi csoportok iránti elkötelezettsége gyengült, ami a társadalmi pártbázis instabilitásához és a választási eredmények kiszámíthatatlanságához vezet. A kutatók növekedést észlelnek

„megosztott” szavazás, amikor az elnök- és parlamenti választásokon ugyanaz a választópolgár szavaz különböző pártok képviselőire. Vagyis a pártok kezdték elveszíteni bizonyos társadalmi csoportok érdekeinek azonosításában és összehangolásában betöltött funkciójukat.

A társadalom összetettebbé válása és a média és különösen a televízió szerepének növekedése miatt a pártok kezdték elveszíteni a tömegek politikai szocializációjának funkcióját. Korábban a szavazókért folytatott küzdelmük fő módszerei a szórólapok, a zsúfolt gyűlések és a házaló kampányok voltak. Ma a legtöbb szavazó a televíziós műsorokból értesül a pártokról és jelöltjeikről. Ennek megfelelően a kampány központja a televíziók képernyőjére költözik. A politológusok hangsúlyozzák, hogy ma a politikai szocializáció funkciója elsősorban a televízió, más média és az iskola között oszlik meg.

A lakosság iskolázottságának emelkedése és ennek következtében a legaktívabb állampolgárok autonóm politikai önrendelkezési vágya gyakran ütközik a pártok hagyományos „kézen fogva vezetésének” tendenciájával. A pártok megszokásból kész, jórészt elavult gondolkodási és viselkedési mintákat kényszerítenek rájuk. E tekintetben sok polgár, különösen a fiatalok, a tömeges megmozdulásokat kezdte előnyben részesíteni a pártokkal szemben. A legfontosabb politikai kérdések manapság gyakran mozgalmak aktív erőfeszítései révén oldódnak meg. Így a pártok fokozatosan elveszítik a tömegek politikai mozgósításának funkcióját. Ezt nagymértékben elősegíti a mozgalmak azon vágya, hogy újra megértsék a modern világ valóságát, eredeti alternatív megoldásokat kínáljanak a globális és néhány egyéb problémára (környezetvédelem, emberi jogok védelme, demokrácia, életminőség javítása stb.). ). A „zöldek”, emberi jogi aktivisták, antiglobalisták stb. alternatív mozgalmai jelenleg a világ nagy részét lefedik. Különféle szervezeti formákat sajátítottak el: az informális mozgalmaktól a párt- és parlamenti tevékenységig. A legszervezettebb a környezetvédelmi mozgalom. A Zöldek számos országban létrehozták saját pártjaikat - mozgalmi típusú pártokat, amelyek túlléptek a nemzeti határokon, és a Greenpeace nemzetközi szervezetté egyesültek. Ma egyetlen frakció képviseli az Európai Parlamentben.

A figyelembe vett trendek nem egyvonalúak. A pártok története folytatódik. Egyre erősödnek az univerzális pártok, valamint, mint fentebb említettük, a mozgalom típusú pártok. Decentralizált döntéshozatali mechanizmusra épülnek. Ebben a mechanizmusban a fő dolog a pártvezetés, valamint helyettesei tevékenységének szigorúbb alulról történő ellenőrzése. Nem véletlenül hívják őket „újhullámos” pártoknak.

Végezetül hangsúlyozzuk, hogy a monopolfunkciók egy részének a pártok általi elvesztése nem elegendő alapot annak megállapításához, hogy hanyatlóban vannak. A pártok legfontosabb funkciója továbbra is a politikai elit kiválasztása és a politikai vezetés kialakítása. A legitimitást követelő és képviseletre épülő politikai rezsim nem nélkülözheti a politikai pártokat.

IBB Alapfogalmak: politikai párt, pártrendszer, pártrendszerek típusai, társadalmi-politikai mozgalom.

PsztFeltételek: politikai mozgósítás, politikai együttműködés

cializáció.

Teszteld magad

1) Milyen hasonlóságok és különbségek vannak a politikai pártok és mozgalmak között? 2) Mi indokolja a politikai pártok tipológiáját? 3) Milyen politikai pártok funkcióit ismeri? Mutasd fel tartalmukat. 4) Ismertesse a pártrendszerek főbb típusait! 5) Hogyan fejlődik a többpártrendszer Oroszországban? 6) Miért tarthatatlan ma a pártok mint politikai intézmény hanyatlásáról szóló következtetés?

Gondolkodj, beszélj, csinálj

1. Képzeld el a helyzetet: beszélsz egy barátoddal, aki azt állítja, hogy a klub, amelynek a bátyja tagja, egy új politikai párt. Milyen kérdéseket tennél fel a barátodnak, hogy megbizonyosodjon arról, igaza van?

2. A 18. század elején. Lord Bolingbroke-nak az volt az ötlete, hogy létrehozza saját „hazapártját”, amely magába szívja „a nemzet összes egészséges erejét”, hogy irányítsa az államnak kevésbé elkötelezett egyéneket. Két évszázaddal később ez a gondolat számos párt tevékenységében testet öltött. Melyikek? Magyarázza meg válaszát.

3. A politikai pártok tipológiája alapján a jellemzők

Terize bármely modern orosz párt.

4. Híres német szociológus, R. Michels (1876-

1936), empirikus kutatások alapján levezette az úgynevezett „oligarchia vastörvényét”. Lényege, hogy a pártok általában ki vannak téve a bürokratizálódás, az oligarchizálódás és a tekintélyelvű tendenciáknak. Hogyan érti ezeket a trendeket? Megnyilvánultak-e valamilyen modern politikai párt tevékenységében? Válaszát indokolja a bekezdés anyaga és az újkori történelem tényei alapján!

Dolgozzon a forrással

Ismerkedjen meg P. Fassino modern olasz tudós, társadalmi és politikai személyiség tömegpártok aktualizálásának lehetőségeiről szóló beszédének egy részletével (1990).

A „pártrendszer” súlyos válságon megy keresztül. Tömeges pártokra vonatkozik, különösen azokra, amelyek merev szerkezettel, erős elágazásokkal és rossz mobilitásúak.

A lényeg, hogy kiderüljön, a tömegpárt mely jellemzői folyamatosak.

Az egymást követő jellemzők a következők:

1) a párt mint kollektív értelmiségi, amely azt a feladatot tűzi ki maga elé, hogy szellemileg és erkölcsileg mozgósítsa az ország legerősebb erőit; amely nemcsak hallgatásra cselekszik

követelményeknek és igényeknek, hanem a fejlődés érdekében

önálló nézőpont kialakításának képessége;

2) fél olyan erős, kapilláris elágazású, mély

oldalgyökerű szervezet;

3) párt mint nem ideológiai szervezet, amelyhez filozófiai és vallási meggyőződéstől függetlenül, hanem éppen ellenkezőleg, kitűzött politikai célok és azok elérését szolgáló programok alapján csatlakozik;

4) a párt, mint a változás szervezete, amely nem korlátozódik az igények rögzítésére, hanem azok ösztönzésére, fejlesztésére, elősegítésére, így tevékenységével hozzájárul az önálló nézőpont kialakításához az emberek körében.

A 21. század elejére új irányzatok jelentek meg a pártok tevékenységében. A hagyományos, elsősorban kommunista pártok befolyása csökken. Ennek fő oka a szervezeti felépítésük bürokratizálódása, az ideológiai programirányelvek dogmatizmusa, valamint a Szovjetunió szocialista rendszerének összeomlása. Sok párt nem tudta figyelembe venni az osztálykonfliktusok leküzdése (vagy mérséklése), valamint a globális problémák előtérbe kerülése következtében a politikában megjelenő új realitásokat. A társadalmi változások hatására számos kommunista párt elhagyta a politikai színteret, mások elméleti nézetükben csatlakoztak a szociáldemokratákhoz. Megint mások továbbra is védik a társadalom forradalmi átszervezésének gondolatait. A többi hagyományos párt befolyása is csökkent.
Megfigyelhető, hogy az 50-70-es években keletkezett. XX század a szociáldemokraták és a konzervatívok pártideológiáinak és programjainak konvergenciája.
A társadalom társadalmi szerkezetének változásával és a középosztály fejlődésével a pártok meghatározott társadalmi csoportok iránti elkötelezettsége gyengült, ami a társadalmi pártbázis instabilitásához és a választási eredmények kiszámíthatatlanságához vezet. A kutatók a „megosztott” szavazás növekedését figyelték meg, amikor az elnök- és parlamenti választásokon ugyanaz a szavazó különböző pártok képviselőire szavaz. Vagyis a pártok kezdték elveszíteni bizonyos társadalmi csoportok érdekeinek azonosításában és összehangolásában betöltött funkciójukat.
A társadalom összetettebbé válása és a média és különösen a televízió szerepének növekedése miatt a pártok kezdték elveszíteni a tömegek politikai szocializációjának funkcióját. Korábban a szavazókért folytatott küzdelmük fő módszerei a szórólapok, a zsúfolt gyűlések és a házaló kampányok voltak. Ma a legtöbb szavazó a televíziós műsorokból értesül a pártokról és jelöltjeikről. Ennek megfelelően a kampány központja a televíziók képernyőjére költözik. A politológusok hangsúlyozzák, hogy ma a politikai szocializáció funkciója elsősorban a televízió, más média és az iskola között oszlik meg.
A lakosság iskolázottságának emelkedése és ennek következtében a legaktívabb állampolgárok autonóm politikai önrendelkezési vágya gyakran ütközik a pártok hagyományos „kézen fogva vezetésének” tendenciájával. A pártok megszokásból kész, jórészt elavult gondolkodási és viselkedési mintákat kényszerítenek rájuk. E tekintetben sok polgár, különösen a fiatalok, a tömeges megmozdulásokat kezdte előnyben részesíteni a pártokkal szemben. A legfontosabb politikai kérdések manapság gyakran mozgalmak aktív erőfeszítései révén oldódnak meg. Így a pártok fokozatosan elveszítik a tömegek politikai mozgósításának funkcióját. Ezt nagymértékben elősegíti a mozgalmak azon vágya, hogy újragondolják a modern világ valóságát, eredeti alternatív megoldásokat terjesztenek elő globális és néhány egyéb problémára (környezetvédelem, emberi jogok védelme, demokrácia, életminőség javítása stb.). A „zöldek”, emberi jogi aktivisták, antiglobalisták stb. alternatív mozgalmai jelenleg a világ nagy részét lefedik. Különféle szervezeti formákat sajátítottak el: az informális mozgalmaktól a párt- és parlamenti tevékenységig. A legszervezettebb a környezetvédelmi mozgalom. A Zöldek számos országban létrehozták saját pártjaikat - mozgalmi típusú pártokat, amelyek túlléptek a nemzeti határokon, és a Greenpeace nemzetközi szervezetté egyesültek. Ma egyetlen frakció képviseli az Európai Parlamentben.
A figyelembe vett trendek nem egyvonalúak. A pártok története folytatódik. Egyre erősödnek az univerzális pártok, valamint, mint fentebb említettük, a mozgalom típusú pártok. Decentralizált döntéshozatali mechanizmusra épülnek. Ebben a mechanizmusban a fő dolog a pártvezetés, valamint helyettesei tevékenységének szigorúbb alulról történő ellenőrzése. Nem véletlenül hívják őket „újhullámos” pártoknak.
Végezetül hangsúlyozzuk, hogy a monopolfunkciók egy részének a pártok általi elvesztése nem elegendő alapot annak a következtetésnek a levonásához, hogy hanyatlóban vannak. A pártok legfontosabb funkciója továbbra is a politikai elit kiválasztása és a politikai vezetés kialakítása. A legitimitást követelő és képviseletre épülő politikai rezsim nem nélkülözheti a politikai pártokat.