Bazhanov B. Sztálin egykori titkárának emlékiratai. "World Word" könyvkiadó, Szentpétervár, 1992. c) "A harmadik hullám", Párizs, 1980.

A SZERZŐ ELŐSZAVA

A SZERKESZTŐTŐL

Emlékek Borisz Bazhanov - az egyik első memoárkönyv, amely Sztálint diktátorként és környezetét belülről jellemzi. A külföldön először megjelent könyv különleges értéke a hitelességében rejlik, abban, hogy Sztálin közvetlen asszisztensének tulajdona, aki 1923 óta az Össz-Központi Bizottság Politikai Hivatalának műszaki titkári posztját töltötte be. Bolsevikok Kommunista Pártja Szövetsége.

Miután 1928-ban Perzsián keresztül Nyugatra menekült, Borisz Bazhanov cikksorozatot és könyvet jelentetett meg Franciaországban, amelyek fő érdeklődési köre a totalitárius kommunista hatalom valódi mechanizmusának ismertetése volt, amely fokozatosan az egész országot politikai szorításba szorította. terror. A könyv részletezi a Kreml kulisszatitkai politikai intrikáit, kezdve Trockij kiűzésével, valamint Sztálin későbbi akcióival, amelyek célja elvtársai és riválisai – Kamenyev, Zinovjev, Rykov, Frunze, Buharin és mások – eltávolítása a politikai színtérről. B. Bazhanov emlékiratainak számos fejezetét akciódús politikai és bűnügyi detektívtörténetnek tekintik. Sztálin félt B. Bazhanov leleplezéseitől, és egyes bizonyítékok szerint publikációinak legbuzgóbb olvasója volt: amint azt később a szovjet franciaországi nagykövetség disszidálói mutatták, Sztálin azt követelte, hogy egykori titkárának minden új cikket azonnal küldjenek el neki. repülővel Moszkvába.

Borisz Bazhanov könyve Franciaországban jelent meg a Harmadik Hullám kiadónál 1980-ban. Ogonyokon jelentek meg fejezetek a B. Bazhanov államhatáron átszökéséről szóló könyvből. Az „Emlékiratok Sztálinról” új kiadása kétségtelenül sok olvasót fog érdekelni, akik tudni akarják az igazságot azokról az eseményekről és tényekről, amelyeket több mint hetven évig politikai okokból gondosan eltitkoltak az emberek elől.

Emlékeim elsősorban asszisztens koromhoz kötődnek főtitkár Az Összszövetségi Kommunista Párt Központi Bizottsága (Az Össz-uniós Kommunista Párt Központi Bizottsága) Sztálin és az Összszövetségi Kommunista Párt Központi Bizottsága Politikai Bizottságának titkára. Ezekre a tisztségekre 1923. augusztus 9-én neveztek ki. Miután antikommunista lettem, elmenekültem Szovjet Oroszország 1928. január 1. a perzsa határon túl. Franciaországban 1929-ben és 1930-ban. Megfigyeléseim egy részét újságcikk és könyv formájában publikáltam. Fő érdeklődésük az volt, hogy leírják a kommunista hatalom – akkoriban Nyugaton még nagyon kevéssé ismert – valódi mechanizmusát, e hatalom néhány hordozóját és a korszak néhány történelmi eseményét. Leírásaimban mindig törekedtem arra, hogy szigorúan pontos legyek, és csak azt írjam le teljes pontossággal, amit láttam vagy tudtam. A Kreml hatóságai a legcsekélyebb kísérletet sem próbálták megtámadni, amit írtam (és nem is tehették volna), és inkább a teljes elhallgatás taktikáját választották – a nevemet nem lett volna szabad megemlíteni sehol. Cikkeim legbuzgóbb olvasója Sztálin volt: a szovjet franciaországi nagykövetség későbbi disszidálói megmutatták, hogy Sztálin azt követeli, hogy minden új cikkemet azonnal küldjék el neki repülővel.

Mindeközben a tények és események leírásában teljesen pontos lévén, Oroszországban maradt barátaimmal egyetértésben és nagyobb biztonságuk érdekében meg kellett változtatnom egy engem személyesen érintő részletet: a dátumot, amikor antikommunista. Ez nem játszott szerepet a leírásaimban - nem változtak attól függően, hogy két évvel korábban vagy később lettem a kommunizmus ellenfele. De, mint kiderült, ez engem személy szerint nagyon kellemetlen helyzetbe hozott (a könyv egyik utolsó fejezetében, amikor leírom a külföldi repülésem előkészítését, elmagyarázom, hogyan és miért kérdeztek a barátaim hogy ezt tegyem). Ráadásul sok tényről és emberről nem tudtam írni – éltek. Például nem tudtam megmondani, mit mondott nekem Lenin személyi titkára egy nagyon fontos kérdésben – ez nagyon sokba kerülhet neki. Most, hogy eltelt körülbelül fél évszázad, és a korszak legtöbb embere már nem él, szinte bármiről írhat anélkül, hogy fennállna annak a veszélye, hogy Sztálin golyója alá kerül.

Sőt, leírva most azokat történelmi események, melynek tanúja voltam, elmondhatom az olvasónak azokat a következtetéseket és következtetéseket, amelyek közvetlen megfigyelésükből következtek. Remélem, ez segít az olvasónak jobban megérteni ezeknek az eseményeknek a lényegét és a kommunista forradalom korszakának egész időszakát.

1. fejezet Belépés a Pártba

TORNATEREM. EGYETEMI. LÖVÉS DEMONSTRÁCIÓ. BELÉPÉS A BULIBA. YAMPOL ÉS MOGILEV. MOSZKVA. FELSŐ TECHNIKAI ISKOLA. MEGBESZÉLÉS A SZAKSZERVEZETEKRŐL. KRONSTADTI FELKELÉS. NEP. TANÍTÁS.

1900-ban születtem Ukrajnában, Mogilev-Podolsky városában. Mikor jött Februári forradalom 1917-ben 7. osztályos tanuló voltam a gimnáziumban. 1917 tavaszán és nyarán a város átélte a forradalom minden eseményét, és mindenekelőtt a régi életrend fokozatos felbomlását. Az októberi forradalommal ez a bomlás felgyorsult. A front összeomlott, Ukrajna szétvált. Az ukrán nacionalisták kihívták a bolsevikokat a hatalomért Ukrajnában. De 1918 elején német csapatok elfoglalták Ukrajnát, és támogatásukkal helyreállt némi rend, és megalakult Szkoropadszkij hetman meglehetősen furcsa kormánya, formálisan ukrán-nacionalista, valójában homályosan konzervatív.

Az élet visszatért valami normálisabb kerékvágásba, a gimnáziumban ismét jól mentek az órák, és 1918 nyarán elvégeztem a gimnáziumot, szeptemberben pedig a kijevi egyetemre mentem továbbtanulni a Fizika-Matematika Karra. Sajnos az egyetemi tanulás nem tartott sokáig. Novemberre eldöntötték Németország vereségét, és a német csapatok elkezdték elhagyni Ukrajnát. Az egyetem forrongott forradalmi tevékenység- gyűlések, beszédek. A hatóságok bezárták az egyetemet. Akkoriban nem foglalkoztam politikával – 18 évesen azt hittem, hogy nem értem eléggé a társadalmi élet alapvető kérdéseit. De mint a legtöbb diák, én is nagyon elégedetlen voltam a tanulmányaim szünetével – egy távoli tartományból érkeztem Kijevbe tanulni. Ezért amikor diáktüntetést hirdettek az utcán az egyetem épülete ellen, tiltakozásul annak bezárása ellen, elmentem erre a tüntetésre.

Itt megtanultam egy nagyon fontos leckét. A „szuverén warta” (állami rendőrség) különítménye teherautókkal érkezett, leszálltak, felsorakoztak, és a legkisebb figyelmeztetés nélkül tüzet nyitottak a demonstrációra. Azt kell mondani, hogy a puskák láttán szétszéledt a tömeg. Három-négy tucat ember maradt a puskákkal szemben, akik méltóságukon alulinak tartották, hogy a rendőrök puszta láttán nyúlként rohangáljanak. Ezek a megmaradtak vagy meghaltak (mintegy húsz ember), vagy megsebesültek (szintén körülbelül húsz ember). A sebesültek között voltam. A golyó eltalálta az állkapcsot, de kicsúszott rajta, és két-három hét kórházi kezeléssel megúsztam.

A tanítás abbamaradt, kiújult a harc a bolsevikok és az ukrán nacionalisták között, és visszatértem hozzá szülőváros felépülni és átgondolni az események menetét, amelyekben akaratom ellenére is részt vettem. 1919 nyaráig sokat olvastam, próbáltam megérteni a marxizmust és a forradalmi tanításokat, programokat.

1919-ben polgárháború bontakozott ki, és a fehér seregek megtámadták Moszkvát a külvárostól a központig. De a mi Podolszk-sarkunk félreesett ettől a hadjárattól, és hatalmunkban csak a petliuristák és a bolsevikok küzdöttek. 1919 nyarán elhatároztam, hogy belépek a Kommunista Pártba.

Számunkra, az ifjúságot tanulmányozók számára a kommunizmus akkoriban szokatlanul érdekes kísérletnek tűnt egy új, szocialista társadalom megteremtésére. Ha részt akartam venni a politikai életben, akkor itt, provinciális valóságomban csak az ukrán nacionalizmus és a kommunizmus között volt választásom. Az ukrán nacionalizmus egyáltalán nem vonzott – számomra valamiféle visszavonulás volt az orosz kultúra magaslatáról, amelyben nevelkedett. Egyáltalán nem voltam elragadtatva a kommunizmus gyakorlatától, ahogy az a körülöttem lévő életben látszott, de azt mondtam magamnak (és nem voltam egyedül), hogy nem lehet sokat követelni ezektől a kulturálatlan és primitív bolsevikoktól az írástudatlan munkásoktól és parasztoktól, akik megértették. és átültetik a gyakorlatba a kommunizmus vad jelszavait; és pontosan a képzettebb és tájékozottabb embereknek kell ezeket a hibákat kijavítaniuk, és egy új társadalmat úgy felépíteni, hogy az sokkal összhangban legyen a vezetők elképzeléseivel, akik valahol távol, távoli központokban, természetesen cselekedj, az emberek javát akarva.

Borisz Bazhanov elmeséli, hogyan csinált karriert az 1920-as években központi iroda VKP (b). Az őszinte kommunista Bazhanov karrierje növekedésével együtt elmélyült a kommunista párt csúcsán zajló folyamatokban, találkozott Sztálinnal és a Politikai Hivatal többi tagjával.

Munkám első napjaiban naponta több tucatszor elmentem Sztálinhoz, hogy beszámoljak neki a Politikai Hivatal számára kapott papírokról. Nagyon hamar észreveszem, hogy ezeknek a papíroknak sem a tartalma, sem a sorsa egyáltalán nem érdekli. Amikor megkérdezem tőle, mit kellene tenni ezzel a kérdéssel, azt válaszolja: „Ön szerint mit kellene tenni?” Azt válaszolom[...] Sztálin azonnal beleegyezik: „Rendben, csináld így.” Nagyon hamar arra a következtetésre jutok, hogy hiába fogok találkozni vele, és több kezdeményezőkészséget kell mutatnom. Ez amit csinálok. Sztálin titkárságán elmagyarázzák nekem, hogy Sztálin nem olvas semmilyen újságot, és nem érdekli őket semmiféle ügy. Kezdek azon töprengeni, hogy mi érdekli.

Mik Sztálin szenvedélyei?
Egy, de mindent felemésztő abszolútum, amelyben ő teljességgel benne van, a hatalom szomja.

Bazhanov sokat ír az 1920-as évek Sztálinjáról és társairól.

Trockijról:

Vagyis ami világos volt számomra 1930-ban, és amihez nem volt kétségem, nevezetesen, hogy Sztálin megfelelő pillanatő [Trockij] meg fog ölni (és a háború kezdetével Sztálin számára ez sürgős jelleget öltött). Trockijt csak röviddel halála előtt kezdték „komolyan venni”. [...] Nem tudna rájönni, mi volt Sztálin? Milyen elképesztő naivitás és micsoda megértés hiánya az emberekben!

Az utolsó fejezeteket a leírás foglalja el csodálatos történet a szerző 1928-ban szökött a Szovjetunióból.

Talán Bazhanov értékelései az eseményekről és a személyiségekről nem fedhetik fel őket minden oldalról. Ugyanakkor Sztálin titkárának emlékiratai olyan erőteljes reflektorfényt jelentenek, amely megvilágítja és segít megérteni az 1920-as évek Szovjet-Oroszországát.

1924 decemberében egy rövid utazást tettem, amely nagy benyomást tett rám. Most vagyok először külföldön, és normális, emberi életet látok, ami teljesen más, mint a szovjet élet. [...]

Nem szoktam meg azonnal. Norvégiában [...] a nagykövetség alkalmazottja levesz egy meleg kötött kabátot, felteszi az út melletti kőre, felír valamit egy papírra, ráteszi a papírdarabot a kabátra és egy kővel rögzíti.Érdekel engem:

- Mit csinálsz?
„Nagyon meleg van” – mondja a társam.
- elhagytam a kabátom. Ha lemegyünk, elviszem.
– Nos – mondom –, sírt a kabátod, búcsúzz el tőle.
„Nem – mondja a nagykövetség alkalmazottja –, hagytam egy cetlit: a kabát nincs elveszve; kérlek ne nyúlj hozzá.

Furcsa bohózatnak tekintem. Az út forgalmas, sok ember sétál. Két óra múlva megyünk le – a kabát a helyén. Az alkalmazott elmagyarázza nekem, hogy itt soha semmi nem hiányzik. Ha lopás történik a városban, végül kiderül, hogy a tettes egy külföldi hajó tengerésze.

[...]

Visszaúton áthaladok a szovjet határon Beloostrovnál - 30 kilométerre Leningrádig. A karmester emlékeztet: – Polgárok, már Szovjet-Oroszországban vagytok – vigyázzatok a poggyászaikra.

Kinézek az ablakon a tájra. Az egyik kesztyű a kezemen van, a másikat az ülésre tettem fel. Egy perccel később ránézek, és azt veszem észre, hogy ezt a másik kesztyűt már ellopták.

Emlékeim főleg arra az időszakra vonatkoznak, amikor az Összszövetségi Kommunista Párt Központi Bizottsága (ÖSZKP Központi Bizottsága) Sztálin főtitkára és a Mindenek Központi Bizottsága Politikai Hivatalának titkára voltam. - Uniós Kommunista Párt. Ezekre a tisztségekre 1923. augusztus 9-én neveztek ki. Mivel antikommunista lettem, 1928. január 1-jén elmenekültem Szovjet-Oroszországból a perzsa határon át. Franciaországban 1929-ben és 1930-ban. Megfigyeléseim egy részét újságcikk és könyv formájában publikáltam. Fő érdeklődésük az volt, hogy leírják a kommunista hatalom – akkoriban Nyugaton még nagyon kevéssé ismert – valódi mechanizmusát, e hatalom néhány hordozóját és a korszak néhány történelmi eseményét. Leírásaimban mindig törekedtem arra, hogy szigorúan pontos legyek, és csak azt írjam le teljes pontossággal, amit láttam vagy tudtam. A Kreml hatóságai a legcsekélyebb kísérletet sem próbálták megtámadni, amit írtam (és nem is tehették volna), és inkább a teljes elhallgatás taktikáját választották – a nevemet nem lett volna szabad megemlíteni sehol. Cikkeim legbuzgóbb olvasója Sztálin volt: a szovjet franciaországi nagykövetség későbbi disszidálói megmutatták, hogy Sztálin azt követeli, hogy minden új cikkemet azonnal küldjék el neki repülővel.

Mindeközben a tények és események leírásában teljesen pontos lévén, Oroszországban maradt barátaimmal egyetértésben és nagyobb biztonságuk érdekében meg kellett változtatnom egy engem személyesen érintő részletet: a dátumot, amikor antikommunista. Ez nem játszott szerepet a leírásaimban - nem változtak attól függően, hogy két évvel korábban vagy később lettem a kommunizmus ellenfele. De, mint kiderült, ez engem személy szerint nagyon kellemetlen helyzetbe hozott (a könyv egyik utolsó fejezetében, amikor leírom a külföldi repülésem előkészítését, elmagyarázom, hogyan és miért kérdeztek a barátaim hogy ezt tegyem). Ráadásul sok tényről és emberről nem tudtam írni – éltek. Például nem tudtam megmondani, mit mondott nekem Lenin személyi titkára egy nagyon fontos kérdésben – ez nagyon sokba kerülhet neki. Most, hogy eltelt körülbelül fél évszázad, és a korszak legtöbb embere már nem él, szinte bármiről írhat anélkül, hogy fennállna annak a veszélye, hogy Sztálin golyója alá kerül.

Ezen túlmenően az általam tapasztalt történelmi események ismertetésével elmondhatom az olvasónak a közvetlen megfigyelésükből következő következtetéseket és következtetéseket. Remélem, ez segít az olvasónak jobban megérteni ezeknek az eseményeknek a lényegét és a kommunista forradalom korszakának egész időszakát.

TORNATEREM. EGYETEMI. LÖVÉS DEMONSTRÁCIÓ. BELÉPÉS A BULIBA. YAMPOL ÉS MOGILEV. MOSZKVA. FELSŐ TECHNIKAI ISKOLA. MEGBESZÉLÉS A SZAKSZERVEZETEKRŐL. KRONSTADTI FELKELÉS. NEP. TANÍTÁS.

1900-ban születtem Ukrajnában, Mogilev-Podolsky városában. Amikor eljött az 1917-es februári forradalom, 7. osztályos tanuló voltam a gimnáziumban. 1917 tavaszán és nyarán a város megélte a forradalom összes eseményét, és mindenekelőtt a régi életrend fokozatos felbomlását. Az októberi forradalommal ez a bomlás felgyorsult. A front összeomlott, Ukrajna szétvált. Az ukrán nacionalisták kihívták a bolsevikokat a hatalomért Ukrajnában. Ám 1918 elején a német csapatok megszállták Ukrajnát, és támogatásukkal helyreállt a rend, és megalakult Szkoropadszkij hetman meglehetősen furcsa kormánya, formálisan ukrán-nacionalista, valójában homályosan konzervatív.

Az élet visszatért valami normálisabb kerékvágásba, a gimnáziumban ismét jól mentek az órák, és 1918 nyarán elvégeztem a gimnáziumot, szeptemberben pedig a kijevi egyetemre mentem továbbtanulni a Fizika és Matematika Karra. Sajnos az egyetemi tanulás nem tartott sokáig. Novemberre eldöntötték Németország vereségét, és a német csapatok elkezdték elhagyni Ukrajnát. Az egyetem forradalmi tevékenységgel kezdett forradalni - gyűlések, beszédek. A hatóságok bezárták az egyetemet. Akkoriban nem foglalkoztam politikával – 18 évesen azt hittem, hogy nem értem eléggé a társadalmi élet alapvető kérdéseit. De mint a legtöbb diák, én is nagyon elégedetlen voltam a tanulmányaim szünetével – egy távoli tartományból érkeztem Kijevbe tanulni. Ezért amikor diáktüntetést hirdettek az utcán az egyetem épülete ellen, tiltakozásul annak bezárása ellen, elmentem erre a tüntetésre.

Itt megtanultam egy nagyon fontos leckét. A „szuverén warta” (állami rendőrség) különítménye teherautókkal érkezett, leszálltak, felsorakoztak, és a legkisebb figyelmeztetés nélkül tüzet nyitottak a demonstrációra. Azt kell mondani, hogy a puskák láttán szétszéledt a tömeg. Három-négy tucat ember maradt a puskákkal szemben, akik méltóságukon alulinak tartották, hogy a rendőrök puszta láttán nyúlként rohangáljanak. Ezek a megmaradtak vagy meghaltak (mintegy húsz ember), vagy megsebesültek (szintén körülbelül húsz ember). A sebesültek között voltam. A golyó eltalálta az állkapcsot, de kicsúszott rajta, és két-három hét kórházi kezeléssel megúsztam.

A tanítás abbamaradt, a harc a bolsevikok és az ukrán nacionalisták között kiújult, és visszatértem szülővárosomba, hogy felépüljek, és átgondoljam az események menetét, amelyben akaratomon kívül is részt vettem. 1919 nyaráig sokat olvastam, próbáltam megérteni a marxizmust és a forradalmi tanításokat, programokat.

1919-ben polgárháború bontakozott ki, és a fehér seregek megtámadták Moszkvát a külvárostól a központig. De a mi Podolszk-sarkunk félreesett ettől a hadjárattól, és hatalmunkban csak a petliuristák és a bolsevikok küzdöttek. 1919 nyarán elhatároztam, hogy belépek a Kommunista Pártba.

Számunkra, az ifjúságot tanulmányozók számára a kommunizmus akkoriban szokatlanul érdekes kísérletnek tűnt egy új, szocialista társadalom megteremtésére. Ha részt akartam venni a politikai életben, akkor itt, provinciális valóságomban csak az ukrán nacionalizmus és a kommunizmus között volt választásom. Az ukrán nacionalizmus egyáltalán nem vonzott – számomra valamiféle visszavonulás volt az orosz kultúra magaslatáról, amelyben nevelkedett. Egyáltalán nem voltam elragadtatva a kommunizmus gyakorlatától, ahogy az a körülöttem lévő életben látszott, de azt mondtam magamnak (és nem voltam egyedül), hogy nem lehet sokat követelni ezektől a kulturálatlan és primitív bolsevikoktól az írástudatlan munkásoktól és parasztoktól, akik megértették. és átültetik a gyakorlatba a kommunizmus vad jelszavait; és hogy pontosan a képzettebb és tájékozottabb embereknek kell ezeket a hibákat kijavítaniuk és egy új társadalmat úgy felépíteniük, hogy az sokkal összhangban legyen a vezetők elképzeléseivel, akik valahol távol, távoli központokban, természetesen cselekedj, az emberek javát akarva.

A Kijevben kapott golyó nem volt túl nagy hatással politikai tudatomra. De a háború kérdése jelentős szerepet játszott számomra.

Minden utóbbi évek Fiatalkoromban lenyűgözött a sok évnyi értelmetlen vérengzés képe, amely az első volt Világháború. Fiatalkorom ellenére világosan megértettem, hogy a háború egyetlen háborúzó országnak sem hozhat semmi olyat, ami összehasonlítható lenne a több millió áldozattal és a hatalmas pusztítással. Megértettem, hogy a vadásztechnika olyan határt ért el, hogy a nagyhatalmak közötti viták háborús megoldásának régi módszere értelmét vesztette. És ha e hatalmak vezetőit a nacionalizmus régi politikája inspirálja, amely egy évszázaddal ezelőtt is elfogadható volt, amikor Párizsból Moszkvába két hónap volt az út, és az országok egymástól függetlenül élhettek, akkor most, amikor minden ország össze van kötve (és Párizstól Moszkváig kétnapi autóút), ezek az államok vezetői csődbe mentek, és nagy felelősséget viselnek a háborúkat követő forradalmakért, megtörve az élet régi rendjét. Akkoriban névértéken vettem az internacionalisták zimmerwaldi és kienthali tiltakozását a háború ellen - csak jóval később értettem meg, hogy Leninék mennyire örültek a háborúnak - csak ez hozhatja nekik a forradalmat.

Borisz Bazhanov: „Sztálin egykori titkárának emlékiratai”

Borisz Bazhanov
Sztálin egykori titkárának emlékiratai

Elektronikus szöveg készítése - A. Panfilov
"Borisz Bazhanov. Sztálin egykori titkárának emlékiratai": Világszó; Szentpétervár; 1992

ISBN 5-86442-004-2 Borisz Bazhanov absztrakt emlékiratai az egyik első memoárkönyv, amely Sztálint diktátorként és környezetét belülről jellemzi. A külföldön először megjelent könyv különleges értéke a hitelességében rejlik, abban, hogy Sztálin közvetlen asszisztensének tulajdona, aki 1923 óta az Össz-Központi Bizottság Politikai Hivatalának műszaki titkári posztját töltötte be. A Bolsevikok Uniós Kommunista Pártja. Miután 1928-ban Perzsián keresztül Nyugatra menekült, Borisz Bazhanov cikksorozatot és könyvet jelentetett meg Franciaországban, amelyek fő érdeklődési köre a totalitárius kommunista hatalom valódi mechanizmusának leírása volt, amely fokozatosan megszorította az egész országot. ország a politikai terror szorításában. A könyv részletezi a Kreml kulisszatitkai politikai intrikáit, kezdve Trockij kiűzésével, valamint Sztálin későbbi akcióival, amelyek célja elvtársai és riválisai – Kamenyev, Zinovjev, Rykov, Frunze, Buharin és mások – eltávolítása a politikai színtérről. B. Bazhanov emlékiratainak számos fejezetét akciódús politikai és bűnügyi detektívtörténetnek tekintik. Sztálin félt B. Bazhanov leleplezéseitől, és bizonyos bizonyítékok szerint ő volt publikációinak legbuzgóbb olvasója: mint a szovjet szovjet disszidálók A francia nagykövetség később kimutatta, Sztálin azt követelte, hogy volt titkárának minden új cikket azonnal küldjenek neki repülővel Moszkvába. Borisz Bazhanov könyve 1980-ban jelent meg Franciaországban a Harmadik Hullám kiadónál. Fejezetek a B. Bazhanov átszökéséről szóló könyvből államhatár megjelent az Ogonyokon. Az „Emlékiratok Sztálinról” új kiadása kétségtelenül sok olvasót fog érdekelni, akik tudni akarják az igazságot azokról az eseményekről és tényekről, amelyeket több mint hetven évig politikai okokból gondosan eltitkoltak az emberek elől. Borisz Bazhanov Sztálin egykori titkárának emlékiratai A szerző előszava Emlékeim elsősorban arra az időszakra vonatkoznak, amikor az Összszövetségi Kommunista Párt Központi Bizottsága (ÖSZKP Központi Bizottsága) Sztálin főtitkára és titkára voltam. az Összszövetségi Kommunista Párt Központi Bizottsága Politikai Hivatalának. Ezekre a tisztségekre 1923. augusztus 9-én neveztek ki. Mivel antikommunista lettem, 1928. január 1-jén elmenekültem Szovjet-Oroszországból a perzsa határon át. Franciaországban 1929-ben és 1930-ban. Megfigyeléseim egy részét újságcikk és könyv formájában publikáltam. Fő érdeklődésük az volt, hogy leírják a kommunista hatalom – akkoriban Nyugaton még nagyon kevéssé ismert – valódi mechanizmusát, e hatalom néhány hordozóját és a korszak néhány történelmi eseményét. Leírásaimban mindig törekedtem arra, hogy szigorúan pontos legyek, és csak azt írjam le teljes pontossággal, amit láttam vagy tudtam. A Kreml hatóságai a legcsekélyebb kísérletet sem próbálták megtámadni, amit írtam (és nem is tehették volna), és inkább a teljes elhallgatás taktikáját választották – a nevemet nem lett volna szabad megemlíteni sehol. Cikkeim legbuzgóbb olvasója Sztálin volt: a szovjet franciaországi nagykövetség későbbi disszidálói megmutatták, hogy Sztálin azt követeli, hogy minden új cikkemet azonnal küldjék el neki repülővel.
Mindeközben a tények és események leírásában teljesen pontos lévén, Oroszországban maradt barátaimmal egyetértésben és nagyobb biztonságuk érdekében meg kellett változtatnom egy engem személyesen érintő részletet: a dátumot, amikor antikommunista. Ez nem játszott szerepet a leírásaimban - nem változtak attól függően, hogy két évvel korábban vagy később lettem a kommunizmus ellenfele. De, mint kiderült, ez engem személy szerint nagyon kellemetlen helyzetbe hozott (a könyv egyik utolsó fejezetében, amikor leírom a külföldi repülésem előkészítését, elmagyarázom, hogyan és miért kérdeztek a barátaim hogy ezt tegyem). Ráadásul sok tényről és emberről nem tudtam írni – éltek. Például nem tudtam megmondani, mit mondott nekem Lenin személyi titkára egy nagyon fontos kérdésben – ez nagyon sokba kerülhet neki. Most, amikor körülbelül fél évszázad telt el, és ennek a korszaknak a többsége már nem él, szinte bármiről írhat anélkül, hogy fennállna annak a veszélye, hogy Sztálin golyója alá kerülne valaki. Történelmi eseményeket, amelyeknek tanúja voltam, elmondhatom az olvasónak azokat a következtetéseket és következtetéseket, amelyek közvetlen megfigyelésükből következtek. Remélem, ez segít az olvasónak jobban megérteni ezeknek az eseményeknek a lényegét és a kommunista forradalom korszakának egész időszakát.
1. fejezet Belépés a pártba GIMNÁZIUM. EGYETEMI. LÖVÉS DEMONSTRÁCIÓ. BELÉPÉS A BULIBA. YAMPOL ÉS MOGILEV. MOSZKVA. FELSŐ TECHNIKAI ISKOLA. MEGBESZÉLÉS A SZAKSZERVEZETEKRŐL. KRONSTADTI FELKELÉS. NEP. TANÍTÁS.
1900-ban születtem Ukrajnában, Mogilev-Podolsky városában. Amikor eljött az 1917-es februári forradalom, 7. osztályos tanuló voltam a gimnáziumban. 1917 tavaszán és nyarán a város átélte a forradalom minden eseményét, és mindenekelőtt a régi életrend fokozatos felbomlását. Az októberi forradalommal ez a bomlás felgyorsult. A front összeomlott, Ukrajna szétvált. Az ukrán nacionalisták kihívták a bolsevikokat a hatalomért Ukrajnában. De 1918 elején a német csapatok megszállták Ukrajnát, és támogatásukkal helyreállt a rend, és megalakult Szkoropadszkij hetman meglehetősen furcsa hatalma, formálisan ukrán-nacionalista, valójában homályosan konzervatív. Az élet visszatért egy kicsit normálisabb kerékvágásba. Természetesen a gimnáziumban ismét rendben mentek az órák, és 1918 nyarán elvégeztem a gimnáziumot, és szeptemberben a Kijevi Egyetem Fizikai és Matematikai Karára mentem tovább tanulni. Sajnos az egyetemi tanulás nem tartott sokáig. Novemberre eldöntötték Németország vereségét, és a német csapatok elkezdték elhagyni Ukrajnát. Az egyetem forradalmi tevékenységgel kezdett forradalni - gyűlések, beszédek. A hatóságok bezárták az egyetemet. Akkoriban nem foglalkoztam politikával – 18 évesen azt hittem, hogy nem értem eléggé a társadalmi élet alapvető kérdéseit. De mint a legtöbb diák, én is nagyon elégedetlen voltam a tanulmányaim szünetével – egy távoli tartományból érkeztem Kijevbe tanulni. Ezért amikor az utcára diáktüntetést hirdettek az egyetem épülete ellen tiltakozásul annak bezárása ellen, elmentem erre a tüntetésre, ahol egy nagyon fontos leckét tanultam. A „szuverén warta” (állami rendőrség) különítménye teherautókkal érkezett, leszálltak, felsorakoztak, és a legkisebb figyelmeztetés nélkül tüzet nyitottak a demonstrációra. Azt kell mondani, hogy a puskák láttán szétszéledt a tömeg. Három-négy tucat ember maradt a puskákkal szemben, akik méltóságukon alulinak tartották, hogy a rendőrök puszta láttán nyúlként rohangáljanak. Ezek a megmaradtak vagy meghaltak (mintegy húsz ember), vagy megsebesültek (szintén körülbelül húsz ember). A sebesültek között voltam. A golyó eltalálta az állkapcsot, de átcsúszott rajta, és két-három hét kórházi tartózkodással megúsztam.A tanítás abbamaradt, a bolsevikok és az ukrán nacionalisták harca kiújult, és visszatértem szülővárosomba, hogy felépüljek és átgondoljam a pályát. eseményekről, amelyeken akaratom ellenére is elfogadtam a részvételt. 1919 nyaráig sokat olvastam, próbáltam megérteni a marxizmust és a forradalmi tanításokat, programokat, 1919-ben polgárháború tört ki, és a fehér seregek a külvárostól a központig támadták Moszkvát. De a mi Podolszk-sarkunk félreesett ettől a hadjárattól, és hatalmunkban csak a petliuristák és a bolsevikok küzdöttek. 1919 nyarán elhatároztam, hogy belépek a kommunista pártba, számunkra, diákfiatalok számára a kommunizmus akkoriban rendkívül érdekes kísérletnek tűnt egy új, szocialista társadalom megteremtésére. Ha részt akartam venni a politikai életben, akkor itt, provinciális valóságomban csak az ukrán nacionalizmus és a kommunizmus között volt választásom. Az ukrán nacionalizmus egyáltalán nem vonzott – számomra valamiféle visszavonulás volt az orosz kultúra magaslatáról, amelyben nevelkedett. Egyáltalán nem voltam elragadtatva a kommunizmus gyakorlatától, ahogy az a körülöttem lévő életben látszott, de azt mondtam magamnak (és nem voltam egyedül), hogy nem lehet sokat követelni ezektől a kulturálatlan és primitív bolsevikoktól az írástudatlan munkásoktól és parasztoktól, akik megértették. és átültetik a gyakorlatba a kommunizmus vad jelszavait; és pontosan a képzettebb és tájékozottabb embereknek kell ezeket a hibákat kijavítaniuk, és egy új társadalmat úgy felépíteni, hogy az sokkal összhangban legyen a vezetők elképzeléseivel, akik valahol távol, távoli központokban, természetesen, cselekedjen, az emberek javát akarva.. A Kijevben kapott golyó nem volt túl nagy hatással a politikai tudatomra. De a háború kérdése jelentős szerepet játszott számomra. Ifjúságom utolsó éveiben végig lenyűgözött a sok évnyi értelmetlen vérengzés képe, amelyet az első világháború jellemez. Fiatalkorom ellenére világosan megértettem, hogy a háború egyetlen háborúzó országnak sem hozhat semmi olyat, ami összehasonlítható lenne a több millió áldozattal és a hatalmas pusztítással. Megértettem, hogy a vadásztechnika olyan határt ért el, hogy a nagyhatalmak közötti viták háborús megoldásának régi módszere értelmét vesztette. És ha e hatalmak vezetőit a nacionalizmus régi politikája inspirálja, amely egy évszázaddal ezelőtt is elfogadható volt, amikor Párizsból Moszkvába két hónap volt az út, és az országok egymástól függetlenül élhettek, akkor most, amikor minden ország össze van kötve (és Párizstól Moszkváig kétnapi autóút), ezek az államok vezetői csődbe mentek, és nagy felelősséget viselnek a háborúkat követő forradalmakért, megtörve az élet régi rendjét. Akkoriban névértéken vettem az internacionalisták zimmerwaldi és kienthali tiltakozását a háború ellen - csak jóval később értettem meg, mennyire örültek Leninéknek a háborúnak -, csak az hozhat számukra forradalmat. Miután beléptem a helyi pártszervezetbe, hamarosan a kerületi szervezet titkárává választották . Jellemző, hogy azonnal össze kellett vívnom a tartományi központból a helyi biztonsági szolgálat megszervezéséért kiküldött biztonsági tisztekkel. Ez a kerületi csekk lefoglalta Afenyev közjegyző (egy gazdag és ártalmatlan öregember) házát, és lelőtte a tulajdonosát. Követeltem, hogy a pártszervezet azonnal zárja le az ellenőrzéseket, és küldje ki a biztonsági tiszteket Vinnicába (a tartományi központba). A szervezet habozott. De gyorsan meggyőztem. A város zsidó volt, a párttagok többsége zsidó volt. Az áramellátást két-három havonta cserélték. Megkérdeztem a szervezetet, megérti-e, hogy a zsidó lakosságot, amelyet a következő hatalomváltáskor pogrommal fenyegetnek, felelősségre vonják a KGB szadisták értelmetlen kivégzéseiért. A szervezet megértett és támogatott. A csekket lezárták, a szovjet hatalom nem tartott sokáig. Jöttek a Petliuristák. Egy ideig Zsmerinkában és Vinnitsaban voltam, ahol 1920 januárjában váratlanul kineveztek a tartományi osztály vezetőjévé. közoktatás. Ezt a pályafutásomat megszakította a kiújuló láz, majd a szüleim tífusz miatti halálhíre. Siettem a szülővárosomba. Petliuristák is voltak ott. De nem nyúltak hozzám – a helyi lakosság kezeskedni kezdett, hogy „ideológiai kommunista” vagyok, aki csak jót tett senkivel, és éppen ellenkezőleg, megmentette a várost a KGB-terrortól. Hamarosan ismét megváltozott a hatalom – jöttek a bolsevikok. . Aztán a bolsevikok ismét visszavonultak. Elindult szovjet-lengyel háború. De 1920 nyarán a kerületi várost, Yampolt ismét elfoglalták, és kineveztek a Yampol Forradalmi Bizottság tagjává és titkárává. A forradalom után Yampol alig látott békésebb és jóindulatúbb kormányt. A Forradalmi Bizottság elnöke, Andrejev és a Forradalmi Bizottság mindkét tagja – Trofimov és én – békés és kedves emberek voltunk. Legalábbis ezt gondolhatta a hivatalnok özvegye, akinek a házában mindhárman laktunk, és vele egy asztalnál vacsorázva minden erőnk ellenére kézről szájra ettünk (nagy meglepetésére). egy hónappal később Mogilevet elfoglalták; Oda helyeztek át, és ismét a kerületi pártbizottság titkárává választottak októberben véget ért a szovjet-lengyel háború, novemberben elfoglalták a Krímet; A polgárháború a bolsevikok győzelmével ért véget. Elhatároztam, hogy Moszkvába megyek továbbtanulni, 1920 novemberében Moszkvába érkeztem, és felvettek a Moszkvai Felső Műszaki Iskolába, a felsőfokú műszaki iskolában természetesen volt egy helyi pártsejt. Nagyon gyenge partiéletet élt. A párt úgy vélte, óriási hiány van az országban lojális műszaki szakemberekből, a mi feladatunk - párthallgatók - elsősorban a tanulás. Így is tettünk, ennek ellenére a központban már kicsit közelebbről is érintettem a párt életét. Most a befejezés után polgárháború Az ország elindult a békés építkezés felé. Az ország kommunista kormányzási módszerei a bolsevik forradalom kezdete óta eltelt három év során határozottnak tűntek, de közben heves viták tárgyát képezték a pártelit között a szakszervezetekről szóló híres vita során, amely éppen a 2011-ben zajlott. 1920 vége. Mindannyiunk számára, hétköznapi párttagok számára úgy tűnt, hogy vita folyik a gazdaság, vagy inkább az ipar irányításának módszereiről. Úgy tűnt, hogy a Trockij vezette párt egy részének álláspontja van, amely szerint először a hadsereget munkáshadsereggé kell alakítani, és a kegyetlen katonai fegyelem alapján kell helyreállítani a gazdaságot; a párt egy része (Shlyapnikov és a munkásellenzék) úgy vélte, hogy a gazdaság irányítását át kell adni a szakszervezeteknek; végül Lenin és csoportja a munkáshadsereg és a gazdaság szakszervezeti irányítása ellen volt, és úgy gondolta, hogy a gazdasági szovjet szerveknek kell irányítaniuk a gazdaságot, felhagyva a katonai módszerekkel. Lenin nézőpontja győzött, bár nem minden nehézség nélkül.Csak néhány évvel később, amikor már a Politikai Hivatal titkára voltam, és megértettem a Politikai Hivatal régi levéltári anyagait, jöttem rá, hogy a vita távoli volt. Lényegében ez Lenin küzdelme volt a párt Központi Bizottságában a többségért – Lenin ebben a pillanatban félt Trockij túlzott befolyásától, megpróbálta meggyengíteni és valamelyest eltávolodni a hatalomtól. A szakszervezetek ügyét, amely meglehetősen csekély, mesterségesen felfújták. Trockij úgy érezte, hogy ez az egész lenini mesterkedés hamis volt, és csaknem két éven át a viszony közte és Lenin között erősen lehűlt. A későbbi hatalmi harcban ez az epizód és következményei nagy szerepet játszottak.1921 márciusában, a pártkongresszus idején a Legfelsőbb Tanács sejtjének valamennyi tagja Szakiskola sürgősen beidézték a kerületi pártbizottsághoz. Bejelentették nekünk, hogy mozgósítottak bennünket, kaptunk puskát, töltényt, kiosztottak gyárakba, amelyek többnyire bezártak; fegyveres őrséget kellett biztosítanunk számukra, hogy megakadályozzuk a munkások esetleges hatóságok elleni tiltakozását. Ezek voltak a kronstadti felkelés napjai, körülbelül két hétig hárman szolgáltunk őrként egy bezárt gyárban. Velem volt a barátom, a kommunista Jurka Akimov, egy hozzám hasonló diák, és egy kék szemű orosz német, Hans Lemberg. Néhány év múlva, amikor a Politikai Hivatal titkára leszek, őt fogom jelölni a Sportintern titkári posztjára. Kiderül, hogy a legalacsonyabb fokozatú intrikus. Két-három év múlva szem elől tévesztem Jurka Akimovot. Tól től Szovjet Enciklopédia Nemrég tudtam meg, hogy kohász emeritus professzor, a márciusi pártkongresszuson Lenin jelentést tett a gabonajuttatás természetbeni adóval való felváltásáról. Az összes hivatalos szovjet történelmi irodalom ezt a pillanatot a NEP bevezetéseként ábrázolja. Ez nem teljesen igaz. Leninnek nem jutott olyan gyorsan a NEP ötlete. A polgárháború és 1920 nyarán erőszakkal elvették a kenyeret a parasztoktól. A hatóságok kiszámították, hogy melyik régióban körülbelül mennyi gabonával rendelkezzenek a parasztok, a tervezett lefoglalás adatait régiónként és háztartásonként szétosztották, majd a kenyeret és az élelmet a legbrutálisabb módon erőszakkal (élelmiszerkülönítményekben) vették el. hogy valahogy táplálják a hadsereget és a városokat. Bevetés volt. Ugyanakkor a parasztok szinte semmilyen ipari terméket nem kaptak cserébe - gyakorlatilag nem is volt. 1920 nyarán parasztfelkelések törtek ki; a leghíresebb, Antonovskoe (Tambov tartományban) 1921 nyaráig tartott. Emellett jelentősen csökkent a termés - a paraszt nem akart felesleges kenyeret termelni, amit amúgy is elvettek volna tőle. Lenin rájött, hogy a dolgok katasztrófa felé haladnak, és vissza kell térni a dogmatikus kommunizmusból a való élet, visszaadva a paraszt számára némi értelmet gazdasági munkájában. Az előirányzati rendszert természetbeni adó váltotta fel - vagyis a paraszt köteles volt bizonyos mennyiségű terméket átadni, ami adót jelentett, a maradékról pedig rendelkezhetett A kronstadti felkelés tovább lökte Lenin gondolatát - éhség, tábornok elégedetlenség és ipari termékek hiánya uralkodott az országban. Helyreállítás nem csak Mezőgazdaság, de a gazdaság általánosságban csak úgy volt lehetséges, hogy a lakosságot gazdasági ösztönzésben részesítették - vagyis a kommunista fantáziából visszatérve a normális cseregazdaságba. Ezt javasolta Lenin május végén a 10. Összoroszországi Pártkonferencián, de a NEP megfogalmazását csak október végén fejezte be a moszkvai tartományi pártkonferencián (a továbbiakban elmondom, mit mondtak a titkárai halála után Lenin legbensőbb gondolatairól ebben az időszakban ).Tovább tanultam. Megválasztottak a pártsejt titkárának. Ez nem nagyon zavart, a Műszaki Iskolában szándékosan inaktív volt a pártélet, de 1921-ben éhínség uralkodott az országban. Nem volt piac. Kizárólag élelmiszerből kellett élnem. Napi egy font (400 gramm) kenyérből (Isten tudja, milyen maradékokból és hulladékokból álló gitt) és havi 4 rozsdás heringből állt. Az Iskola büféjében naponta egyszer egy kis köleskását szolgáltak fel vízben, a legkisebb zsír és valamiért só nélkül. Lehetetlen volt túl sokáig élni ebben a módban. Szerencsére eljött a nyár, és el lehetett menni nyári gyakorlatra az üzembe. Három barátommal választottunk egy gyakornoki helyet egy cukorgyárban (a Kémiai Karon tanultunk) szülővárosomban, Mogilev kerületben. Ott etettük magunkat: cukorban adták ki az adagot, és a cukrot bármilyen ételre lehetett cserélni, ősszel visszatértem Moszkvába, és folytattam tanulmányaimat. Sajnos a januári böjtölésem során ismét rendkívül lesoványodtam és gyenge voltam. 1922. január végén úgy döntöttem, hogy ismét Ukrajnába indulok.A laboratóriumban mennyiségi elemzés a szomszédom egy fiatal, jóképű diák, Sasha Volodarsky volt. Volodarszkij testvére volt; Szentpétervár sajtóügyi biztosa, akit 1918 nyarán Szergejev munkás ölt meg. Sasha Volodarsky nagyon kedves és szerény fiatalember volt. Amikor meghallották a vezetéknevét, megkérdezték tőle: „Mondd, rokona vagy annak a híres Volodarszkijnak?” - válaszolta: „Nem, nem, névrokon.” Megkérdeztem a véleményét, kit javasoljak a cellatitkári helyemre. Miért? Elmagyaráztam: el akarok menni, nem éhezhetek tovább. „Miért nem szeretsz engem?” - kérdezte Volodarsky. - Hogyan? - És én fél napig tanulok, és fél napig dolgozom a párt Központi Bizottságában. Vannak olyan munkák, amelyeket haza lehet vinni. A Központi Bizottság apparátusa egyébként most erősen bővül, és szükség van hozzáértő munkásokra. Próbáld ki, kipróbáltam. Súlyos érvnek bizonyult az a tény, hogy korábban a párt Ukom titkára voltam, most pedig a felsőoktatási osztály cellájának titkára, és Ksenofontov a Központi Bizottság ügyvezetője (egyébként , a Cheka elnökségének volt tagja), aki az első kiválasztást végezte, a Központi Bizottság Szervezeti Osztályára küldött, ahol felvettek. 2. fejezet A szervezési osztályon. Párt Charta A KB SZERVEZETI OSZTÁLYA. HELYI TAPASZTALATOK FIGYELEMBE VÉVE. KAGANOVICH CIKK. PÁRKONGRESSZUS. LENIN JELENTÉSE. ÚJ PÁRTCHARTA TERVEZET. KAGANOVICS, MOLOTOV, SZTALIN. A CHARTÁIM ELFOGADVA. LOSZKUTKA, VOLODARSZKIJ, MALENKOV. TIKHOMIRNOV. KAGANOVICS LÁZÁR. „MI, ELVTÁRSOK, ÖTVEN ÉVESEK VAGYUNK…” MIHAILOV. MOLOTOV. KÖRBIZOTTSÁG. PARTYMUNKÁS KÉZIKÖNYVE. A KB HÍREI
Ebben az időben a pártapparátus rendkívüli bővülése és megerősödése ment végbe. A Központi Bizottság talán legfontosabb osztálya akkoriban a szervezési és oktatási osztály volt, ahová kerültem (hamarosan összevonták az adminisztratív elosztással a szervezési és elosztási osztályba). A főbb alosztályokkal (szervezeti, információs) mellé - a helyi tapasztalatok figyelembevételével - egy lényegtelen alosztály jött létre. Funkciói voltak a leginkább tisztázatlanok. Ennek az alosztálynak rendes alkalmazottjává neveztek ki. A vezetőből – egy régi párttag Rastopchinból – és öt rendes alkalmazottból állt. Rastopchin és öt beosztottja közül három ideiglenes sziniknek tekintett a munkájukra. Maga Rastopchin hetente egyszer jelent meg néhány percre. Amikor megkérdezték tőle, hogy valójában mit kell tenni, elmosolyodott, és azt mondta: "Ragadd meg a kezdeményezést." Ötből hárman úgy fejezték ki, hogy találnak olyan munkát, amelyik jobban megfelelne nekik; és ebben azonban hamar sikerült is nekik. Reiter egy sor bonyolult intrika után a Központi Bizottság felelős oktatója, majd néhány tartományi bizottság titkára lett. Kitsis türelmesen várta Reiter kinevezését, és amikor ez megtörtént, elment vele. Sorge (nem ugyanaz, nem a japán) külföldön akart dolgozni a Kominternen keresztül. Csak Nyikolaj Bogomolov, egy Orekhovo-Zuevsky munkás, nagyon kedves és intelligens ember próbált dolgozni. Később a szervezeti elosztási osztály vezetőjének asszisztense lett a pártmunkások kiválasztásánál, majd a szervezeti elosztási osztály helyettes vezetője, majd valamiért kereskedelmi képviselő Londonban. Az 1937-es tisztogatás során eltűnt; Először szinte semmit sem csináltam, alaposan megnéztem és folytattam a tanítást. A nehéz 1921-es év után az életkörülményeim drámaian javultak. 1921-ben Moszkvában nemcsak éheztem, hanem nehéz lakhatási helyzetben is éltem. A kerületi tanács rendeletére nekünk (én és Jurka Akimov barátomnak) a „burzsoáziától” lefoglalt szobát kaptunk. Nem volt fűtés, és a bútorok legcsekélyebb nyoma sem (az összes bútor egy mosogatótálból és egy, az ablakpárkányon álló vizes kancsóból állt). Télen a szoba hőmérséklete 5 fok alá süllyedt, a kancsóban lévő víz jéggé változott. Szerencsére a padló fa volt, és én Akimovval báránybőr kabátba burkolózva, melegedni összebújva aludtunk egy sarokban a földön, és nem létező párnák helyett könyveket tettünk a fejünk alá.Most a helyzet megváltozott. A Központi Bizottság alkalmazottai eltérő körülmények között éltek. A Szovjetek V. Házában kaptam egy szobát - az egykori Patchwork Hotelben (Tverskaya, 5), amelyet általában mindenki a Központi Bizottság 5. házának hívott, mivel csak a párt Központi Bizottságának alkalmazottai laktak benne. Igaz, csak a közkatonák, hiszen a nagyon felelősek vagy a Kremlben, vagy a Szovjetuniók I. Házában (Tverszkaja és Mokhovaja sarkában) laktak.. Bár keveset dolgoztam, hamarosan a Szervezeti Osztály vezetőjével kellett foglalkoznom. , Kaganovich.Elnöksége alatt valamilyen tanulságos értekezletre került sor a „szovjet építés” kérdéseiről. Titkárként kaptam megbízást ezen az ülésen (olyan egyszerű volt, hogy a helyére került). Kaganovich rendkívül értelmes és intelligens beszédet mondott. Természetesen nem én írtam le, hanem csak jegyzőkönyvet készítettem az ülésről, néhány nappal később a „Szovjet Építőipar” című folyóirat szerkesztői Kaganovichtól kértek egy vezető cikket a folyóiratba. Kaganovich azt válaszolta, hogy nincs ideje. Ez nem volt igaz. A tény az volt, hogy a férfi rendkívül tehetséges és élénk volt, Kaganovich pedig rendkívül analfabéta. Szakmájuk szerint cipész, aki soha nem kapott semmilyen végzettséget, durva nyelvtani hibákkal írt, és egyszerűen nem tudott irodalmat írni. Mivel titkár voltam az ülésen, a szerkesztők hozzám fordultak. Mondtam, hogy megpróbálom, emlékezve arra, amit Kaganovich mondott, cikk formájában fogalmaztam meg. De mivel egyértelmű volt, hogy minden benne lévő gondolat nem az enyém, hanem Kaganovicsé, odamentem hozzá, és azt mondtam: „Kaganovics elvtárs, itt van az ön cikke a szovjet építkezésről – leírtam, amit az ülésen mondott.” Kaganovich elolvasta, és el volt ragadtatva: „Valóban, csak ennyit mondtam; de milyen jól van megfogalmazva.” Azt válaszoltam, hogy a prezentáció teljesen másodlagos dolog, de az ő gondolatai, és csak alá kell írnia a cikket, és el kell küldenie a folyóiratba. Tapasztalatlansága miatt Kaganovich zavarba jött: „Ezt ön írta, nem én.” Nem volt gond nélkül biztosítottam arról, hogy egyszerűen azért írtam neki, hogy időt nyerjek neki. A cikk megjelent. Látnia kellett volna, mennyire büszke Kaganovich – ez volt az „első” cikke. Mindenkinek megmutatta.Ennek az esetnek következményei voltak. Március végén - április elején került sor a következő pártkongresszusra. A Szervezési Osztály sok más fiatal munkatársához hasonlóan engem is kiküldtek technikai munkára, hogy segítsem a kongresszus titkárságát. A kongresszuson számos bizottság alakul – megbízatási, szerkesztői stb.. Ezeket öreg pártszakállakból – a KB tagjaiból és a helységek kiemelkedő munkásaiból – alkotják, de a munkát a Központi Bizottság fiatal munkatársai végzik. berendezés. Különösen a szerkesztőbizottságban, ahová küldtek, így megy a munka. Egy előadó beszél a kongresszuson. A gyorsíró rögzíti beszédét, és az átiratot átírva diktál a gépírónak. Ez az első szöveg tele van hibákkal és torzításokkal – a gyorsíró nem sokat értett, nem hallott sokat, és nem volt ideje leírni néhány dolgot. De minden előadót kijelölnek a szerkesztőbizottság egy alkalmazottjával, aki köteles figyelmesen hallgatni a beszédet. Ő végzi el az első szerkesztéseket, szinte végleges formába hozva a szöveget. A beszélőnek ekkor már csak apróbb korrekciókat kell végrehajtania, és ezzel óriási időt takaríthat meg.