http://any-book.org/download/62437.html

Fedezze fel a politika, mint az emberi és társadalmi élet viszonylag független szférája kialakulásának okait.

A politika azzal kapcsolatban merült fel, hogy a társadalmi státuszukat befolyásoló csoportok érdekeit kell megvalósítani, amelyek nem elégíthetők ki a hatóságok beavatkozása, kényszerítő módszerek alkalmazása nélkül. Így a politika nem minden csoportérdeket kezdett szabályozni, hanem csak azokat, amelyek hatalmi jelentőségű szükségleteiket érintették, és egy „harmadik” erő bevonását vonták maguk után a konfliktusban az állam személyében. Az ilyen versengés spontán jellege miatt K. Mannheim „független” értéknek nevezte a politikát, i.e. olyan jelenség, amely mesterséges rekonstrukció eredményeként nem jöhet létre.

Miben különbözik a politika a közélet többi területétől?

A politikában a kommunikáció a hatalommal kapcsolatos, és a társadalmi érdekek kifejezésére és a társadalom irányítására irányul, a közgazdaságtanban pedig az anyagi javak előállítására, cseréjére és elosztására, és az emberek anyagi életének támogatására irányul. A politika a társadalmi fejlődés egyfajta keresőmechanizmusa, amely projektjeit fejleszti, a jog pedig egy olyan mechanizmus, amely az ilyen projekteknek általában jelentős karaktert ad. A politika és a vallás a világi, illetve a szellemi hatalom szférája a társadalomban, amelyek a történelem során a társadalomra és egymásra gyakorolt ​​befolyásért küzdöttek. Az erkölcs és a politika az emberek viselkedésének szabályozásának különböző módjainak tekinthető. Ha az erkölcs belülről szabályozza az ember viselkedését azáltal, hogy cselekedeteinek indítékait korrelálja az általánosan elfogadott erkölcsi értékekkel (jóság, nemesség, igazságosság stb.), akkor a jog és a politika a külső szabályozás módszerei.

Korrelálja a politika megértésének főbb elméleti megközelítéseit, és ezzel összefüggésben nevezze meg a politika, mint társadalmi jelenség jellegzetességeit.

A politika célja a társadalmi értékek – a közrend, a polgárok személyes méltósága, biztonsága, szabadsága, jogszerűsége, szuverenitása és így tovább – védelmének és védelmének problémája, megfelelő intézmények és szervezetek segítségével. A politika fontos jellemzője, hogy hatalma van, és szükség esetén képes valamilyen formában szankciókat végrehajtani egyes állampolgárokkal és egész társadalmi csoportokkal szemben.

Határozza meg a politika szerkezetét. Milyen jellemzői vannak a szakpolitikai alanyok és a többi elem közötti interakciónak?

Szerkezet: politikai szervezet, politikai tudat, politikai viszonyok, politikai kultúra, politikai hatalom, politikai alanyok. A politika szubjektumának más elemekkel való interakciójának sajátosságai a szubjektum-tárgy kapcsolatokban rejlenek. A házirend-struktúra összes többi eleme objektumként működhet ezekben a kapcsolatokban.

Milyen kritériumok alapozzák meg a politikatípusok azonosítását?

A politika tárgya; A politikai élet szférái; Befolyás tárgya; A tevékenység prioritása (cél)

A társadalom integritása és stabilitása funkció tartalmának bővítése.

Ez annak köszönhető, hogy a politika meghatározza a jövőre vonatkozó projekteket, társadalmi irányelveket és a fejlődés irányát, forrásokat biztosítva számukra.

Határozza meg a „cél”, „eszköz” és „módszer” fogalmak tartalmát a politikában.

A politikai célok belsőleg ellentmondásosak és szerteágazóak. Átfogó célja a társadalmi rendszerben egy belsőleg differenciált társadalom integrációja, összekapcsolva az állampolgárok egymásnak ellentmondó magántörekvéseit az egész társadalom közös céljával. Az állam köteles garantálni a magáncélok és az általános célok harmonikus kombinációját. A politikai eszközök eszközök, eszközök a célok gyakorlati megvalósítására, az ideális motívumok valós cselekvésekké alakítására. A politika „eszközei” és „módszerei” hasonló fogalmak. Az eszközök az alattvalók tárgyakra gyakorolt ​​hatásának sajátos tényezői: propagandakampányok, sztrájkok, fegyveres akciók, választási harc stb. A politika módszerei általában azt a módot jellemzik, ahogyan eszközei hatnak. Ide tartoznak mindenekelőtt az erőszakos és erőszakmentes módszerek, a kényszerítés és a meggyőzés.

Lehet a politika erkölcsös? .

Az erkölcs befolyását a politikára számos irányban lehet és kell gyakorolni. Ez az erkölcsi célok kitűzése, az ezeknek és a valós helyzetnek megfelelő módszerek és eszközök megválasztása, az erkölcsi elvek figyelembe vétele a tevékenység során, a politika hatékonyságának biztosítása. Mindezen követelmények teljesítése azonban a reálpolitikában nagyon nehéz feladat. A gyakorlatban erkölcsisége nem annyira a meghirdetett céloktól függ, hanem az elérése során alkalmazott módszerektől és eszközöktől.

Melyek az okai a terrorizmus, mint politikai harci módszer elterjedésének a modern világban?

„Az egység hiánya a terrorizmus elleni küzdelem megközelítéseiben, értékeléseiben és módszereiben, a megfelelőség hiánya jogi keretrendszer– mindez az oka a terrorizmus növekedésének” (V. V. Putyin)

Kösd össze a politikatudomány tárgyát és tárgyát!

Tárgy a politikatudomány tanulmányozása a politika politikai folyamatok történések a társadalomban Tantárgy a politikatudományok természeti intézményekben, jelenségekben és folyamatokban annyira különbözőek, mint:

a politikai tanítások és elméletek fejlődéstörténete

politikai intézmények (parlamentarizmus intézete, végrehajtó hatalom intézete, közszolgálati intézet, államfői intézet, igazságügyi intézmények)

politikai kultúra, politikai magatartás

politikai tudat

társadalmi gondolat

nemzetközi kapcsolatokat

Milyen tartalom szerepel a „politikai” fogalmában?

Adj., érték szerint politikai vonatkozású

Állami, polgári jog.

A forradalmi mozgalomhoz kötődő személy (forradalom előtti köznyelv)

Miért van szüksége az Ön képzési profiljába tartozó szakembernek politológiai ismeretekre?

a több politológia használja a jogot, minél alaposabban tanulmányozza a politikát, és annál jobb ügyvédek ismerik a politika tudományát, minél szélesebb politikai látókörük és kultúrájuk.

Kapcsolja össze a politikafilozófia, a politikaelmélet és az empirikus politikakutatás tartalmát

A politikai filozófia általános módszertani alapjául szolgál az empirikus politikai kutatásokhoz, meghatározza a különböző fogalmak jelentését, azonosítja az egyetemes elveket és törvényeket az ember, a társadalom és a kormányzat viszonyában, a racionális és az irracionális viszonyát a politikában, erkölcsi kritériumait, ill. motivációs alapot, meghatározza az államhatalom határait és elveit stb. A politikai filozófia volt történelmileg a politikaelmélet első létezési formája. A filozófiai tudás képezi az ember világnézetének és a társadalom politikai kultúrájának magját.

Nevezd meg a politikatudomány főbb kategóriáit! Van köztük fő (eredeti) kategória?

 a politikai lét és a politikai tudat dialektikáját feltáró kategóriák. Ezek a következők: politikai viszonyok, politikaelmélet, politikai ideológia, politikai pszichológia stb.

 a politikában és a társadalomban való interakció kapcsolatát feltáró kategóriák: állam, civil társadalom, politikai hatalom, politikai intézmények, pártok, társadalmi-politikai mozgalmak stb.

A politikatudomány, mint tudomány egyedisége abban rejlik, hogy a kulcskérdés és fő kategóriája az politikai erő. A politikatudomány minden társadalmi jelenséget és folyamatot a politikai hatalommal összefüggésben vizsgál.

Mivel magyarázható a modern politikatudomány keretein belül számos magánjellegű, viszonylag állandó politikai tudományág létezése?

A politikatudomány másokkal szoros együttműködésben fejlődik bölcsészettudományok. Mindannyiukat egy közös vizsgálati tárgy - a társadalom élete - egyesíti. Számos társadalom-, bölcsész-, sőt természettudomány is érdeklődik a politika mint kutatási tárgy iránt. Sok közös kategóriájuk van, de a tanulmányi tárgy jelentősen eltér.

Hogyan kapcsolódnak egymáshoz a politikakutatás módszerei, technikái és módszertana?

A módszertan a politikai tudat azon szférája, amelyben a politikai valóság megértésének módjai, valamint magának a politikai mentalitásnak az öntudata valósul meg. A politikatudományi kutatás módszerei a legtöbb esetben olyan formát, láncszemet vagy módszert képviselnek, amellyel általános és sajátos módszereket adaptálnak sajátos és egyedi politikai jelenségek és folyamatok tanulmányozására, amely magában foglalja a „hagyományos” kvalitatív és „új” empirikus bizonyos kombinációját és arányát. , kvantitatív módszerek politikai ismeretek, amelyek külön-külön egyikre sem redukálhatók.

Mi a különbség az ókori kelet politikai gondolkodása és Görögország és Róma ókori civilizációi között?

Az ókori kelet politikai tanításaira jellemző, hogy a politikai gondolkodást nem különítették el önálló tudásterületként, mitológiai formában fejeződött ki, és érvényesült a hatalom isteni eredetének megértése.

Politikai tanítások Ókori Görögországés az ókori Róma. E szakasz politikai tanításainak jellemző vonásai: a politikai nézetek fokozatos megszabadulása a mitológiai formától; elszigeteltségük a filozófia viszonylag független részeként; az állam szerkezetének elemzése, formáinak osztályozása; a legjobb, ideális kormányforma keresése és meghatározása.

Milyen szerepet játszott a felvilágosodás korszaka a világpolitikai gondolkodás fejlődésében?

A felvilágosodás korát joggal nevezhetjük az „utópia aranykorának”. A felvilágosodás elsősorban azt a hitet foglalta magában, hogy a politikai és társadalmi alapok „racionális” átalakításával az embereket jobbra lehet változtatni. A politika, a jogtudomány és a társadalmi-gazdasági élet területén - az ember felszabadítása az igazságtalan kötelékektől, minden ember egyenlősége a törvény és az emberiség előtt. A felvilágosodás kora jelentős fordulópont volt az országban spirituális fejlődés Európa, amely a társadalmi-politikai és kulturális élet szinte minden szféráját befolyásolta. A felvilágosítók a régi osztálytársadalom politikai és jogi normáit, esztétikai és etikai kódexét megdöntve titáni munkát végeztek egy pozitív értékrendszer létrehozásán, amely elsősorban az emberhez szólt, tekintet nélkül társadalmi hovatartozására, amely szervesen a vér és a vér részévé vált. a nyugati civilizáció húsa.

Hogyan nyilvánul meg a politikai gondolkodás szociologizálása XIX V?

Alkalmazott jellegük fokozásában. A politikaszociológia területén végzett empirikus kutatások fejlesztése különösen az állam gyakorlati segítségnyújtását célozta, konkrét ajánlások megfogalmazásával a társadalom feletti politikai kontroll megvalósítására.

Mi a viselkedési irányzat a politikatudományban?

A behaviorizmus az egyik vezető irányzat a 19. század végén - a 20. század elején az amerikai pszichológiában, a viselkedéstudományban. A behaviorizmus azon alapul, hogy az emberi viselkedést a külső környezet befolyására adott motoros és verbális reakciók összességeként értelmezzük. A behaviorizmus fogalmi alapjai hatással voltak a nyugati politikatudományra. A politológia behaviorista irányvonala a politika és a politikai viszonyok vizsgálata az egyének és csoportok viselkedésének prizmáján keresztül, az empirikus elemzési módszerek széleskörű elterjedése alapján.

Melyek a modern nyugati politikatudomány főbb politikai fogalmai és elméletei politikai és ideológiai irányultságuk szempontjából?

 Behaviorist irány

 Strukturális és funkcionális irány

 Hermeneutikai irány

 Intézményi irányítás

 Politikai és szociológiai irányvonal

 Elitológiai irány

Milyen sajátosságai vannak a külpolitikai gondolkodás modern szakaszának (a XX. század 70-es éveinek végétől)?

Az időszak a 70-es évek végétől. – XX század A politikatudomány fejlődésének új paradigmáinak keresése jellemezte, ebben az időszakban a következők alakultak ki és fejlődtek:

az egységes világállam futurológiai koncepciója; a posztindusztriális társadalom fogalma; információs társadalom koncepciója; nemzeti érdek fogalma; az elit demokrácia elmélete; hatalom hatalom fogalma.

A modern politikai elméletek és koncepciók a következő szempontok szerint osztályozhatók:

A vizsgált szakpolitikai objektumok szintje szerint: a globális vagy nemzetközi rend fogalma; társadalmi szintű fogalmak; a társadalom politikai szférájának fogalmai és politikai fejlődés; a társadalom politikai rendszerének legfontosabb alrendszereinek fogalmai; az egyéni vagy partikuláris politikai jelenségek fogalmai.

Politikai és ideológiai irányultság szerint: liberális, konzervatív, szociálreformista; marxista; anarchista.

A kutatás tárgyának és tárgyának sajátosságai szerint: politikai és jogi; szociológiai; pszichológiai: empirikus.

Nevezze meg az orosz politikai gondolkodás fejlődésének ideológiai és politikai irányzatait! XIX – kezdet XX V

Liberalizmus (a nyugatizmus ideológiája). M. M. Szperanszkij, P. Ja. Csaadajev, N. V. Sztankevics, P. V. Annenkov. A 20. század elejére. Ennek alapján alakult ki a klasszikus liberalizmus. V. N. Chicherin; szocializált liberalizmus. P.I.Novgorodcev. Konzervativizmus (a szlavofilizmus ideológiája): reakciós szlavofilizmus. N. M. Karamzin, S. S. Uvarov, K. P. Pobedonostsev; reformista szlavofilizmus. A.S. Homjakov, N. Ya. Danilevsky, V. S. Szolovjov. Radikalizmus. Alapjait N. A. Radiscsev, P. I. Pestel, N. P. Ogarev, A. I. Herzen, V. G. Belinszkij, D. I. Pisarev, N. G. Csernisevszkij rakta le. A 20. század elejére. A bolsevizmus a radikalizmus alapján fejlődött ki. V. I. Lenin, I. V. Sztálin; anarchizmus. M. A. Bakunin, P. N. Tkacsev, P. L. Lavrov, Szociális reformizmus (mensevizmus). Yu.O.Martov, G.V.Plekhanov

Ön szerint milyen különbségek vannak a belpolitikai gondolkodás fejlődésében a szovjet és a modern korban?

Az októberi forradalom után a kristályosodás folyamata politikai eszmék külön tudományággá szakadt meg. A politikaelmélet feladata az SZKP politikai irányvonala helyességének igazolására redukálódott, a politikai elméletet polgárinak tekintették, és a tudományos szocializmus keretein belül fejlesztették ki. A politikakutatás nem a politikai és állami szabályozási mechanizmusok ismeretének elmélyítésére irányult, hanem a társadalom politikai szerveződése elsorvadásának előfeltételeinek alátámasztására. Mindezek miatt a szovjet időszakban a politikaelmélet észrevehetően lemaradt a világtudomány mögött.

Miért nem boldogul a társadalom hatalom nélkül?

A társadalom egyének összessége, akiknek képességei jelentősen eltérnek egymástól. Az emberek különböző társadalmi pozíciókat töltenek be a társadalomban, eltérő az életszínvonaluk, anyagi jólétük, iskolázottságuk, és különböző típusú munkát végeznek. egyesek tehetségesek, mások nem túl tehetségesek, egyesek aktívak, mások passzívak, stb. Az emberek természetes és társadalmi egyenlőtlenségének mindezen megnyilvánulásai a társadalomban összeegyeztethetetlenséget, néha pedig ellenállást okoznak érdekeik és szükségleteik között. Ha nem lettek volna a hatóságok, a társadalom elpusztult volna a végtelen belső ellentmondások és küzdelmek súlya alatt. A hatalom összehangolja ezeket az eltérő érdekeket, szabályozza a hordozóik közötti kapcsolatokat, biztosítja a társadalmi szereplők interakcióját, és ezáltal megvédi a társadalmat az anarchiától és a hanyatlástól.

Milyen tartalom szerepel a hatalmi „szuverenitás” attribútumában?

A szuverenitás az államhatalom függetlensége minden más országon belüli és azon kívüli hatalomtól, amely abban nyilvánul meg, hogy kizárólagos, monopólium jogában áll önállóan és szabadon dönteni minden ügyében. Ez az állapot tökéletesedésének egyik mutatója, hogy fejlődik. A civilizáció modern szakaszában a szuverenitás az állam szerves tulajdona. Önmagában koncentrálja a társadalom államszervezetének minden lényeges jellemzőjét.

Mi a különbség a hatalom behaviorista és strukturális-funkcionális értelmezése között?

Behaviorista megközelítés: A hatalmat a viselkedés egy speciális típusaként értelmezik, amelyben egyesek parancsolnak, mások pedig engedelmeskednek. Ez a megközelítés individualizálja a hatalom megértését, a valódi egyének interakciójára redukálja, különös figyelmet fordítva a hatalom szubjektív motivációjára.

A megközelítés strukturális-funkcionalista: A hatalmat az emberi közösség önszerveződésének egyik módjának tekintik, amely az irányítási és végrehajtási funkciók szétválasztásának célszerűségén alapul. Hatalom nélkül az ember kollektív léte és sok ember közös élete lehetetlen.

Milyen kritériumok alapján kell meghatározni a hatalom típusait? Mi a különbség a politikai hatalom és az államhatalom között?

Kritériumok: társadalmi szintje szempontjából politikai és nem politikai, szervezési mód, törvényesség,

Minden államhatalom politikai jellegű, de nem minden politikai hatalom államhatalom. A politikai hatalom nyilvános, akarati kapcsolat, amely az alanyok között jön létre politikai rendszer a társadalom (beleértve az államot is) politikai és jogi normák alapján. Az államhatalom nyilvánosan politikai, akarati (kerivnitstva - alárendeltségi) kapcsolat, amely az államapparátus és a társadalom politikai rendszerének alanyai között jön létre jogi normák alapján, a spirániától, ha szükséges, az állam Primusig. Az államhatalom viszonylag független, és az államapparátus működésének alapját képezi.

Korrelálja a következő hatalomformák tartalmát - „uralom”, „vezetés” és „menedzsment”

Uralom elválaszthatatlanul kapcsolódik a hatalomhoz, és társadalmi szervezetének egy formája. A dominancia gazdasági, politikai és ideológiai formákban nyilvánul meg. Menedzsment- ez az egyén, párt, osztály, csoport azon képessége, hogy politikai irányvonalát úgy hajtsa végre, hogy különböző hatalmi módszerekkel és eszközökkel befolyásoljon szférákat, tárgyakat, csoportokat, egyéneket. A vezetés vertikális kapcsolatok, alárendeltségi viszonyok alapján történik, és megköveteli az előadó feltétlen alárendeltségét a vezetővel szemben. A vezetés alapja a közigazgatási rendszer, a szigorú fegyelem és az önfegyelem. A menedzsment értelme és célja a teljes rendszer működésének való megfelelés biztosítása a szervező céljainak elérése érdekében. Ellenőrzés- ez a tekintély felhasználása a tárgyak céltudatos viselkedésének alakítására. A vezetésnek biztosítania kell az optimális interakciót a munkaközösségek, pártok, a régió, kerület lakossága stb. között. Az irányításon és szervezésen keresztül politikai, gazdasági és egyéb programok megvalósítása valósul meg.

Milyen hatalmi erőforrásokat használ fel a modern oroszországi politikai rezsim?

 Gazdasági: termékeny földek, ásványok, növények, gyárak, pénz, berendezések stb.

 Szociális: oktatás, egészségügy, társadalombiztosítás stb.

 Politikai: a hatalom politikai szerkezete, szervezete, legitimitása, vezetői imázsa, megvalósult, tömegek számára jelentős társadalmi problémák, globális és külpolitikai problémák megoldásának nemzetközi politikai eszközei stb.

 Spirituális: tudás, információ, megszerzésének és terjesztésének eszközei. Valamint a társadalom hagyományai, a kulturális örökség, az emberek közérzete, a rangos oktatás

 Biztonsági erők: fegyveres erők, bűnüldöző szervek, állambiztonsági szervek és egyéb biztonsági szervek.

 Demográfiai erőforrások

 Az oroszországi végrehajtó hatalmi rendszer erőforrásai a hagyományosak mellett a kutatómunkát, számos konkrét javaslatot, amelyek célja a közszolgálat szervezetének és szabályozásának javítása, a végrehajtó hatalom információs támogatása stb.

Milyen tartalmat foglal magában a „hatalom legitimitása” fogalma, és hogyan kapcsolódik ez a „hatalom legitimitása” fogalmához?

A legitimitás azt jelenti, hogy a lakosság elismeri az adott kormányt és kormányzási jogát. A törvényes hatalmat a tömegek elfogadják, nem pedig egyszerűen rákényszerítik. A tömegek egyetértenek abban, hogy alávetik magukat ennek a hatalomnak, tisztességesnek, tekintélyesnek, a fennálló rendet pedig az ország számára a legjobbnak tartják. A törvényesség és a legitimitás nem ugyanaz. A hatalom törvényessége a hatalom jogi létének, jogszerűségének, a jogi normáknak való megfelelésnek a jogi igazolása. A legitimitásnak nincs jogi funkciója, és nem is jogi eljárás. Bármely kormány, amely törvényeket hoz, még ha népszerűtleneket is, de biztosítja azok végrehajtását, azok legálisak. Akkoriban ez illegitim lehet, és az emberek nem fogadják el. A társadalomban is lehet illegális hatalom, például a maffia.

Határozza meg a racionális-legitim hatalom erőforrásait!

racionális legitimitás, amely abból fakad, hogy az emberek elismerik azon racionális és demokratikus eljárások igazságosságát, amelyek alapján a hatalmi rendszer kialakul. Ez a fajta támogatás azért alakul ki, mert az ember megérti a harmadik felek érdekeinek jelenlétét, ami feltételezi az általános viselkedési szabályok kidolgozásának szükségességét, amelyek betartása lehetőséget teremt saját céljainak megvalósítására. Más szóval, a legitimitás racionális típusának alapvetően normatív alapja van, amely a komplexen szervezett társadalmakban jellemző hatalomszervezetre jellemző. Az itt élő emberek nem annyira a hatalmat megtestesítő egyéneknek vannak alávetve, hanem szabályoknak, törvényeknek, eljárásoknak, következésképpen az ezek alapján kialakított politikai struktúráknak és intézményeknek. Ugyanakkor a szabályok és intézmények tartalma dinamikusan változhat a kölcsönös érdekek és életkörülmények változásától függően;

A politikai hatalom milyen legitimációja érvényesül a modern Oroszországban?

több elemből álló legitimáció - egyszerre támaszkodik a hagyományokra, hiedelmekre, érzésekre, racionalitásra stb. A gazdasági-társadalmi instabil helyzet csökkenti a kormányzat képességeit, hiszen saját társadalmi bázisa még kicsi, és folyamatosan nagyon eltérő, esetenként ellentétes érdekeket kell egyeztetnie. Emiatt a többelemes legitimáció a hatalom törvényessége (alkotmányossága) és legitimitása (a lakosság többségének támogatása) közötti ellentmondást tükrözi, és ellentmondásos attitűdökhöz vezet a döntéseihez.

Mi a politikai szocializáció, és milyen szerepet játszik a személyiség, mint a politika alanya kialakulásában?

Politikai szocializáció- ez az ember integrációjának (belépésének) folyamata a társadalom politikai életébe. Ez a folyamat ben kezdődik kisgyermekkoriés az egyén egész életében folytatódik. A politikai szocializáció lehetőséget ad az embernek arra, hogy alkalmazkodjon egy adott politikai rendszerhez, asszimilálja a státusviselkedés követelményeit, megfelelően reagáljon bizonyos politikai jelenségekre, meghatározza politikai pozícióját, a hatalomhoz való viszonyát. A lényeg azonban az, hogy a szocializáció folyamatában az ember a politikai folyamat teljes értékű alanyává válik, aki képes megvalósítani és megvédeni személyes és csoportos érdekeit.

Mi a tartalma a „szocializációs ügynökök” fogalomnak?

A.G. - intézmények, emberek ill szociális népszerűsítő csoportok szocializáció személyiség. Mivel a szocializáció két típusra oszlik - elsődleges és másodlagos, a szocializáció ágensei és intézményei elsődleges és másodlagosra oszlanak. Az elsődleges szocializáció szereplői az ember közvetlen környezete: szülők, testvérek, nővérek, nagyszülők, közeli és távoli rokonok, bébiszitterek, családi barátok, társak, tanárok, edzők, orvosok, ifjúsági csoportok vezetői. A másodlagos szocializáció ügynökei az iskola, az egyetem, a vállalat, a hadsereg, a rendőrség, az egyház, az állam adminisztrációjának képviselői, a televízió, rádió, sajtó, pártok, bíróságok stb. alkalmazottai.

Hogyan viszonyulnak a politikai szocializáció típusai a modern Oroszországban?

A totalitarizmusból a demokrácia felé haladó társadalmakra a politikai szocializáció folyamatában két irányzat egymásnak ellentmondó összefonódása jellemző. A közélet demokratizálódása egyrészt kitágítja az egyéni politikai részvétel lehetőségeit, a lakosság korábban politikailag passzív csoportjainak bevonását a politikába, növeli az állampolgárok tájékozottságát a kormányzati struktúrák tevékenységéről. Másrészt a politikai apátia, az elidegenedés és a hitetlenség az életszínvonal csökkenésére és az ideálok összeomlására pszichológiai átrendeződést átélő egyéni és tömegtudat reakciójaként növekszik.

Mi határozza meg a politikai elitek sajátos szerepét a társadalom politikai életében?

Az elit politikai státuszát a társadalomban betöltött jogai és kötelességei határozzák meg: a legfontosabb politikai döntések meghozatalának jogát írja elő számára, ugyanakkor felelőssé teszi azok végrehajtásának következményeiért. Fontos a politikai elitet a társadalomban a politika szerepe határozza meg, amely a társadalmi viszonyok rendezésének és szabályozásának mechanizmusaként működik, és általában jelentős érdekeket valósít meg. A társadalomban a politikai és adminisztratív funkciókat a politikai elit látja el a legfontosabb politikai döntések meghozatalával. Ehhez speciális tudásra van szüksége, amellyel a lakosság többsége nem rendelkezik. Emellett a politikai elit csoportérdekeket képvisel a politikában, és optimális feltételeket teremt ezek megvalósításához és koordinálásához. Következésképpen a politikai elit egy privilegizált csoport, amely a hatalmi struktúrákban vezető pozíciót tölt be, és közvetlenül részt vesz a hatalom felhasználásával kapcsolatos legfontosabb döntések meghozatalában.

Az orosz társadalom nem létezhet politika nélkül, mint bármely más.

Vannak kivételek, akiket nem érdekel a politika. Nem olvasnak újságot, nem követik a híreket, nem mennek el szavazni, és nem vesznek részt a társadalom életében. Igaz, ritka az ilyen egyedi.

Ha lemondasz a politikáról, akkor a politika élni fog nélküled. Ha az embert nem érdekli a politika és a gazdaság, akkor nem érti a társadalmi fejlődés ezen területein zajló tendenciákat. Egy ember élhet politika nélkül, de a társadalom egésze nem, hacsak nem primitív társadalomról van szó.

Értelmezésem szerint a politika a kormányzás művészete. A politika és a társadalom elválaszthatatlanul összefügg. A társadalom olyan társadalmi csoportokból áll, amelyeket közös célok kötnek össze. A politika kifejezi az érdekeiket. Az állam fejlődéséhez figyelembe kell venni a társadalom különböző szektorainak érdekeit.

Ukrajna példaként említhető egy állam sikertelen fejlődésére. Véleményem szerint nyilvánvaló, hogy ott nem „állammesterség művészete”, hanem hatalomharc folyik, érdek az ország darabokra osztása. Az oligarchák vannak hatalmon, és nem a társadalom középső és alsóbb rétegeinek érdekeit képviselik. Az állam szétesik.

Az államhatárok megőrzése, kiterjesztése az állam politikája. Egy példa a történelemből Péter 1 politikája.

BAN BEN eleje XVIII V. sok év eredményeként Északi háború Svédországgal Oroszország hozzáférést kapott a Balti-tengerhez, birtokba véve a Néva torkolatát, valamint a modern Észtország és Lettország területeit. 1712-ben a Balti-tenger Finn-öbölének partján alapított Szentpétervár lett Oroszország fővárosa, ami nagyban megkönnyítette Oroszország kapcsolatait az európai országokkal. 1721-ben Oroszország birodalommá nyilvánította magát. A 18. század második felében a Lengyel–Litván Nemzetközösség három felosztása után Litvánia, Fehéroroszország és a Jobbparti Ukrajna földjei Oroszországhoz kerültek. Ugyanebben az időszakban a győzelmek eredményeként Oszmán Birodalom Az állam magában foglalja a Fekete- és az Azovi-tenger (Novorossija) partjait. BAN BEN eleje XIX V. csatlakozott Orosz Birodalom Finnország, Lengyelország része, valamint a Dnyeszter és a Prut folyók közötti terület (Besszarábia). Az időszak végére az Orosz Birodalom területe meghaladta a 16 millió km-t 2.

Péter 1 jelentősen kiterjesztette a határokat, mindent megtett a birodalom érdekében. Ebben az esetbena politika a hatalmas érdekek megvalósításának eszköze társadalmi csoportok.

A politika tehát az életünk szükséges része, enélkül az ember nem tudná kifejezni érdekeit a társadalomban.

A szerző által feltett Segítség kérdésre vonatkozó részben Fgh dfgh a legjobb válasz az C1 A szöveg alapján fedje fel a jog lényegét! Milyen jellemzői különböztetik meg a többi társadalmi intézménytől?
A jog a társadalmi kontroll része, egy adott társadalom alapvető posztulátumait fejezi ki, állami támogatásra épülve. Pont, mint szociális intézmény- ez az emberek viselkedésének szabályozásának módja, szabadságuk mértéke, amely egy általánosan kötelező érvényű rendszerben nyilvánul meg társadalmi normák az állam által létrehozott vagy szankcionált, az emberek cselekedeteit, magatartását és kapcsolatait szabályozó és állami kényszerrel vagy annak fenyegetésével biztosított.
A törvény jelei, amelyek megkülönböztetik a többi társadalmi intézménytől:
Állami létesítés
Általános kötelezettség
Kormányzati szankciók
Állami garanciák
C2 Mi a jog szerepe a szerző szerint ebben történelmi fejlődés emberiség? Magyarázza el, miért jár ez a szerep!
A jog szerepe az emberiség történelmi fejlődésében, hogy elriassza az embereket az antiszociális viselkedéstől, és biztosítsa kötelességeik teljesítését a civilizált társadalom javára.
C3 A szerző azt állítja, hogy nem minden jog és nem minden feltétel mellett a humanizmus és a civilizáció megtestesülése. Társadalomtudományi kurzusokkal kapcsolatos ismeretei alapján mondjon példákat ilyen jogrendszerrel rendelkező államokra.
A legtöbb esetben ezek totalitárius államok voltak:
Szovjetunió Sztálin alatt
Németország Hitler alatt
Olaszország Mussolini alatt
C4 Magyarázza el, hogyan viszonyul egymáshoz a „jog” és a „jog” fogalma! Melyik a tartalmilag szélesebb? Adjon meg három releváns indokot.
A „jog” és a „jog” fogalma összefügg és áthatol, amelyek nem választhatók el egymástól, még kevésbé szembehelyezkednek egymással. De nem azonosíthatók. Tartalmában a „jog” fogalma tágabb, mint a „jog”, hiszen a jog az adott államban létező törvények teljes halmaza, pontosabban az adott államban létező jogrendszer. Indoklásként a következőket lehet felhozni:
A jog nemcsak törvényekben, hanem szabályzatokban és bírósági határozatokban is kifejezésre jut
A jog nemcsak önmagukra vonatkozó törvények, hanem cselekvésük, azokon alapuló kapcsolatok is
A jog nem jogalkotási formában is megnyilvánulhat: vannak természetjog, egyetemes emberi jogok, nemzetközi jogi alapelvek és normák is.

Olvassa el a szöveget, és töltse ki a 21-24.

A társadalom nem nélkülözheti a társadalmi, majd politikai intézményeket - stabil társadalmi vagy politikai intézményeket, intézményeket, egyesületeket és közösségeket, amelyek a társadalom számára szükséges társadalmi vagy politikai funkciókat látják el.

Az emberi társadalommal együtt a társadalmi hatalom szerves és szükséges elemeként jelenik meg. Integritást ad a társadalomnak, és a szervezettség és a rend legfontosabb tényezőjeként szolgál. A hatalom hatása alatt közkapcsolatok elsajátítják az irányított és ellenőrzött kapcsolatok jellegét, és szervezetté válik az emberek közös élete. A társadalmi hatalom tehát olyan szervezett erő, amely biztosítja egy adott társadalmi közösség (az uralkodó szubjektum) azon képességét, hogy az embereket (a szubjektumot) különféle módszerekkel, így a kényszerítés módszerével is alárendelje akaratának. Két típusa van: nem politikai és politikai.

A hatalom nem működhet az emberek akarata és tudata nélkül. Az akarat minden társadalmi hatalom legfontosabb eleme, amely nélkül lehetetlen megérteni természetét és az erőviszonyok lényegét. Ez abból adódik, hogy a hatalom egyrészt akaratuk átruházását (kikényszerítését) jelenti a hatalmon lévők által az uralkodókra, másrészt az ennek az akaratnak alávetettek alárendelését. Az akarat szilárdan összekapcsolja a hatalmat szubjektumával: a hatalom a társadalmi közösségé, amelynek akarata megtestesül benne. Nincs és nem is lehet hatalom, ami szubjektum nélküli, vagyis nem tartozik senkihez. Éppen ezért a hatalom doktrínájában fontos helyet foglal el az „uralkodó szubjektum” fogalma – az elsődleges forrás, a hatalom elsődleges hordozója.

A hatalom lehetetlen befolyásának tárgyai – egyének, társadalmi csoportok, a társadalom egésze – nélkül. Néha a hatalom alanya és tárgya egybeesik, de leggyakrabban az uralkodók és az uralkodók nyilvánvalóan különböznek egymástól, és más-más pozíciót töltenek be a társadalomban.

Hangsúlyozva az akarat fontosságát, mint a hatalom egyik meghatározó elemét, nem szabad lekicsinyelni a másikat szerkezeti elemek, különösen, mint az erő. A hatalom lehet gyenge, de erőtlen, megszűnik valódi hatalom lenni, mivel nem képes a hatalom akaratát valósággá váltani. A hatalom a tömegek támogatásának köszönhetően stabil, vagyis a tekintély erejére támaszkodik. Az uralkodó szubjektum gyakran ideológiai befolyásra támaszkodik, hogy rákényszerítse akaratát az uralkodókra, beleértve a megtévesztést és a populista ígéreteket. De a hatalomnak, különösen az államhatalomnak objektív és anyagi támaszai vannak - végrehajtó szervek, emberek fegyveres szervezetei.

A hatalom meghatározó vonása a hatalmon lévők azon képessége, hogy akaratukat másokra kényszerítsék, és uralják az irányításuk alatt állókat. Innen ered a hatalom negatív oldala, amely a visszaélés és az önkényes felhasználás lehetőségében fejeződik ki. Gyakran heves küzdelem és összecsapások tárgyává válik emberek, politikai pártok, rétegek és csoportok között.

Magyarázat.

A helyes válasznak a következő elemeket kell tartalmaznia:

1) a társadalmi hatalom rendszerét alkotó két fő elem:

Akarat és erő;