A polgármesteri jelöléshez Gudkovnak le kell győznie az önkormányzati szűrőt – össze kell gyűjtenie 110 fővárosi képviselő aláírását a különböző kerületekből. A magas eredmény ellenére Gudkovnak nem sikerült 110 körzetbe juttatnia jelöltjeit. Ez azt jelenti, hogy kormánypárti önkormányzati képviselőket kell majd igénybe vennie, akárcsak Alekszej Navalnijnak a 2013-as polgármester-választáson.

Gudkov az RBC-nek elmondta, hogy ennek érdekében kész fellebbezni az Egységes Oroszország helyi képviselőihez. „Nem minden egyesült Oroszország tagja Szergej Szobjanin támogatója, ami azt jelenti, hogy megegyezhetünk velük” – magyarázta.

Alku egy szűrő

Mindenki elégedett volt ezeknek a választásoknak az eredményével – mondta az RBC-nek Mihail Vinogradov, a St. Petersburg Politics Foundation vezetője. A polgármesteri hivatal - mert gyakorlatilag botrányok nélkül telt el a szavazás napja, az ellenzék - azért, mert több mandátumot kapott a vártnál. Az „Egyesült Oroszország” 1154 mandátumot kapott a mostani összehívásban a párt képviselőinek 900 parlamenti mandátuma helyett. Az Egységes Oroszország nagyon örül ennek az eredménynek – mondta Oleg Szmolkin, a párt moszkvai szervezetének végrehajtó bizottságának vezetője az RBC-vel folytatott beszélgetésében.

Összességében azonban csökkent az ellenzéki pártok önkormányzati képviselőinek száma: ha a jelenlegi összehívásban az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának, az LDPR-nek, az Igaz Oroszországnak és a Jablokonak 390 moszkvai képviselője van, akkor az új összehívásban már csak 233.

Emiatt nemcsak a Jabloko, de az Egységes Oroszországon kívül egyetlen párt sem lesz képes legyőzni az önkormányzati szűrőt a közelgő 2018-as polgármester-választáson más pártok segítsége nélkül – mondta a moszkvai városi választási bizottság vezetője. A polgármester-választások előtt azonban megszűnhet az önkormányzati szűrő – javasolták Mihail Vinogradov és Jevgenyij Mincsenko politológusok az RBC-vel folytatott beszélgetésében. A Központi Választási Bizottság elnöke is kiállt a szűrő eltörlése vagy felpuhítása mellett. Ha a szűrő továbbra is megmarad, Gudkov nagy valószínűséggel továbbra sem láthatja őket, mert a Kreml nem érdekelt abban, hogy ellenzéki ember legyen Moszkva polgármestere - mondta Abbász Galljamov politológus az RBC-nek.

Egységes ellenzék

Februárban Gudkov kabinetfőnöke, Makszim Kats bejelentette, hogy a politikus egyetlen demokrata jelölt kíván lenni a polgármester-választáson. Ez teljesen megvalósítható, mondta Minchenko az RBC-nek adott kommentárjában, mert „a liberális ellenzék számára Gudkov az egyetlen jelölt” a fővárosban, és más lehetőségek „még nem láthatók”. Másrészt Konsztantyin Kalachev politológus emlékeztette az RBC-t, nem szabad elfelejtenünk, hogy az ellenzék nem hivatalos vezetője egészen a közelmúltig Navalnij volt, aki „nem mondta ki a szavát, és egyedüli vezető akar lenni”.

Maga Navalnij gyakorlatilag nem vett részt az önkormányzati kampányban, és nem buzdította támogatóit, hogy Gudkov listájára szavazzanak, csupán a Szolidaritás egyik vezetőjének, Ilja Jasinnak a csapatának támogatására szorítkozott, aki győzött a Krasznoselszkij körzetben. Gudkov társai elégedetlenek Navalnij hallgatásával, és úgy vélik, hogy a választások figyelmen kívül hagyásával az ellenzéki „az Egységes Oroszország tagjait hozta be képviselőkké”. „Egyetlen link a weboldalunkra jelentős számú képviselőt hozna a különböző területeken, például Jaszenevóban, Kuntsevóban, Koptevóban” – mondta Katz az RBC-nek. „Most nem tudom pontosan megbecsülni, hány képviselőt választott meg az Egységes Oroszországból Navalnij, de ez jelentős számú körzet, ahol a figyelmen kívül hagyó taktikájával többséget adott nekik.”

Katz vádjai alaptalanok – mondta Leonyid Volkov, Navalnij kampányfőkapitányságának vezetője az RBC-nek. „Katz azt hazudja, hogy egy tweet elég lenne, mert tökéletesen tudja, hogyan működik egy választási kampány. A szavazás nem egy kattintás, ami azt jelenti, hogy egy bejegyzés nem segít jelentősen megváltoztatni a helyzetet” – mondta. Ráadásul Navalnij és csapata is minden adásában beszélt a választásokról, és írt is róluk a közösségi oldalakon – mondta Volkov. Emlékeztetett arra, hogy Navalnij jelenleg saját elnökválasztási kampányát folytatja. „Ezért kell prioritást adnunk” – tette hozzá a kampánymenedzser.

Kalachev szerint Gudkov jelöltjeinek sikere az önkormányzati választásokon egy kimondatlan összeütközés kezdete lehet közte és Navalnij között. Galljamov szerint Navalnij „vozsdista” típusú vezető, így nem zárható ki a szembenézés Gudkovval, aki immár az orosz ellenzék vezetői címére is igényt tarthat.

A hatóságok hibát követtek el

Gudkov csapata a „száradó” részvétel ellenére nagyszámú támogatót választott az önkormányzati képviselők közé. Az RBC ellenzéki képviselői szerint a fővárosi hatóságok szándékosan nem tájékoztatják a moszkvaiakat a választásokról, hogy biztosítsák az Egységes Oroszország jelöltjei támogatásának magas százalékát. A moszkvai információs kampány kudarca és a Központi Választási Bizottság elnöke, Ella Pamfilova.

Az önkormányzati választások iránti érdeklődés csökkentésére tett fogadás nem vált be Kalachev szerint: ez oda vezetett, hogy a hűséges választók otthon maradtak, és nem mentek el szavazni, míg a tiltakozó fiatalok éppen ellenkezőleg, aktívabbá váltak.

Az Egységes Oroszország kampány klasszikus változata, amelynek célja a részvételi arány leszorítása, megváltoztatta az ellenzéki erők megoszlását – egyetért Mincsenko. Véleménye szerint a legutóbbi választásokon egy ideológiai töltetű ellenzék alakult ki kicsi, de aktív választói maggal.

Amint arról az RBC korábban beszámolt, a mostani önkormányzati választáson a jelöltek között 22%-kal nőtt a fiatal jelöltek száma a 2012-es kampányhoz képest. A választás résztvevői az RBC-nek elmondták, hogy a fiatalok beáramlása az aktív moszkvai fiataloknak köszönhető. A helyi tanácsokba beáramló ellenzéki fiatalok miatt a városházának meg kell változtatnia az önkormányzatokkal való együttműködés mechanizmusait – jósolta Galljamov. "Ha korábban az utóbbi egyszerűen átvette a vezetést, és kihagyta a Tverszkajatól kapott utasítások végrehajtását, bármennyire is okosak és törvényesek voltak, akkor most nagyon formálissá és óvatossá válik a kapcsolat" - jegyezte meg. A politológus szerint elsősorban olyan nagy horderejű projektekről beszélünk, mint például a felújítás vagy az „Utcám”.

A fiatal ellenzéki képviselők semmit sem tudnak változtatni az önkormányzatok munkáján, Kalachev nem ért egyet vele. „Az új jelöltek csak annyit tehetnek, hogy listát vezetnek a városháza bűneiről a polgármester-választások előestéjén” – mondta az RBC-nek.

Az önkormányzati képviselőknek nincs sok valódi jogkörük. Valójában csak az 1,5 ezer négyzetméternél nem nagyobb létesítmények építésével kapcsolatos kérdéseket tudják megoldani. m, jóváhagyja az önkormányzati költségvetéseket, meghallgatja a kerületi önkormányzat vezetőjének beszámolóit és dönt a helyi népszavazás tartásáról. De a valóságban ez is sok, főleg, ha a helyettes tanács tagjai között sok az ellenzék képviselője is van – mondta az RBC-nek Pavel Yarilin, a Yabloko egyik jelöltje, aki megnyerte a választásokat a repülőtér körzetében. Az önkormányzati képviselők bizalmatlanságot fejezhetnek ki a képviselő-testület vezetőjével szemben. A képviselők meghatározzák a tereprendezési munkákhoz szükséges udvari területek listáját, a nagyjavításra váró házak listáját, megoldják a sorompók felszerelésével kapcsolatos kérdéseket stb.

"Az ellenzéki tanácsok komolyan szembeszállhatnak a kerületi hatóságokkal, a lényeg az, hogy megegyezésre tudjanak jutni [maguk között]" - zárta gondolatait Yarilin.

Gennagyij Gudkov nem volt hajlandó elismerni a moszkvai régió kormányzóválasztásának eredményét, amelyet Vorobjov csapata a „csecsen forgatókönyv” szerint bonyolított le.

A hamisítások tömegesek voltak, az eredmények képzeletbeliek.

Az Egységes Oroszország jelöltje, Vorobev közel 80%-ot kapott!

Hadd emlékeztessem önöket arra, hogy Putyin a régióban az elnökválasztáson a szavazatok 56%-át, az Egységes Oroszország pedig a parlamenti választásokon a szavazatok 33,5%-át szerezte meg.

Még a VTsIOM fenéknyalogatói is kevesebbet adtak Vorobjovnak.

Több száz ilyen levél érkezik a polgároktól a levelemre:

Dmitrij Gennadievics, helló, ezt a levelet a központ címére küldtük, de nem tudom. Olvasnak ott leveleket? Továbbítjuk Önnek. Elnézést, ha ez felesleges, de nagyon-nagyon szeretném kifejezni támogatásomat Gennagyij Gudkovnak.

Voskresenszkiek vagyunk, városunk és Kolomna teljes értelmes választói természetesen csak Gudkovra szavaztak, Gudkov a kormányzónk.

Ezek a választások, a Vorobjov által megnyert 80% szégyen a moszkvai régióra nézve, borzasztóan kínos. Városunkban a költségvetési és nem költségvetési vállalkozásoknál az elbocsátással fenyegetve arra kényszerítették, hogy Vorobjovra szavazzanak, és aláírjanak egy fényképet és útlevéladatokat tartalmazó papírdarabokat, amelyekben kijelentik, hogy Ön csak Vorobjovot támogat, vannak valós baráti esetek. kirúgják, mert nem hajlandók részt venni ebben, de még azután is Félnek hangosan kimondani, panaszkodni, csak a konyhában adják át egymásnak az egészet, ezek az idősebb generáció emberei.

Megfélemlítették, hogy az urnák átlátszóak, és nyomon követik, ki kire szavazott. Senki sem tudta, kik a jelöltek, kivéve azokat, akiknek a gyerekeik mondták el, akik ismerik az internetről származó információkat, és azokat, akiket Vorobjovra kényszerítettek.

Az emberek féltek megmondani, kire szavaztak, ha nem Vorovjovra szavaztak, és senki sem szavazott rá önként (főleg Gudkovra, Gudkov nagyon népszerű jelölt volt a „nép körében”, de ezek megint csak suttogás konyha”, de nem nyílt megnyilatkozások Odáig vitték az embereket, hogy mindenki fél, mint Sztálin idejében.)

Természetesen mi, a mi nemzedékünk soha nem tennénk ilyesmit, nem lehet megfélemlíteni, de az idősebb generáció, aki láthatóan a szovjet rezsimre emlékezik, enged a megfélemlítésnek. Ugyanakkor sokan, barátok és ismerősök amúgy is Gudkovra szavaztak, az elbocsátás fájdalma alatt. szülők, rokonok (ez egyértelmű a fiatalabb generációról), plusz a Moszkvában dolgozók, de a szavazatainkat láthatóan nem számolták.

A moszkvai régióban az a probléma, hogy széttagolt, nincs egységes platform, tiltakozás aligha lehetséges, Moszkvába megyünk gyűlésekre, és ott is támogatjuk Gennagyij Vlagyimirovics Gudkovot.
Ez csak egy támogató és szégyenlevél a moszkvai régió számára.
De győzni fogunk!

Köszönöm, hogy vannak olyan emberek, valódi emberek, igazi férfiak, mint Gennagyij Vladimirovics, akik nem kötnek kompromisszumot a lelkiismeretükkel. Nem tudom, hogy Ön és maga Gennagyij Vladimirovics elolvassa-e ezt a levelet, de nagyon szeretném támogatni őt és Önt!

Daria és Andrey, Voskresensk.

Nagyjából ez történt a moszkvai régióban.

Nem tudtunk pénzt gyűjteni egy aktív és agresszív kampányhoz, de ennek ellenére tudjuk, hogyan szavaztak az emberek.

Vorobjov - majdnem 90%
Gudkov - 0,7% (összesen 500 szavazat).

Pimasz csalók! Nem ismerjük el ezt a koholt győzelmet.

További részletek és részletek később G. Gudkov blogjában.

„A konfliktust úgyszólván meg kell oldani”

Az elmúlt moszkvai önkormányzati választások haszonélvezői Dmitrij Gudkovnak és csapatának nevezhetők. Az, hogy a fővárosi önkormányzati helyettes testület összetétele a korábbinál jóval ellenzékibbé vált, részben az ő érdemük (a fővárosi mandátumok 76 százalékát az Egységes Oroszország kapta). Azonban ma Dmitrij Gennadievics kénytelen nem csak kellemes kérdésekre válaszolni.

Dmitrij, győzelmet hirdettél, bár nem teljes. Ám a jövő évi tervek, a polgármesteri posztra való jelöltállítási szándék kapcsán ez még mindig inkább vereségnek tűnik: az önkormányzati szűrő továbbra is áthidalhatatlan.

Bármit is mondanak a moszkvai városi választási bizottságban, el kell ismernünk a nyilvánvaló tényt: mi lettünk a második politikai erő Moszkvában. Óriási különbséggel a többihez képest. Más igazi parlamenti ellenzék nincs a városban. Itt vagyunk – 250 független képviselő. Legalábbis ez a sorrend – még nem tudjuk a pontos számot.

A moszkvai városi választási bizottság vezetője azt mondja, hogy az Egységes Oroszország segítsége nélkül senki sem lesz képes legyőzni az önkormányzati szűrőt. És azt mondom, hogy Moszkvában többé nem lehetséges legitim választásokat tartani a részvételünk nélkül. A második politikai erő valahogy megtalálja a lehetőséget, hogy részt vegyen ezeken a választásokon. Az, hogy technikailag hogyan lesz formalizálva, már nem számít.

- De hogy látod mégis?

Általában az önkormányzati szűrőt természetesen meg kell szüntetni. Ez egy szégyenletes akadály. De 250 képviselőnk van. És 110 aláírás kell. Ezért változtassák meg a moszkvai jogszabályokat, ne szabjanak olyan feltételeket, hogy az aláírásoknak minden kerületből kell származniuk.

Számos körzetben, ahol az Ön csapata futott, voltak alternatív csapatok, amelyek szembehelyezkedtek a hatóságokkal. Ezzel kapcsolatban az ellenzéki táborban egyes kollégák azzal vádolják, hogy rontó vagy, és hozzájárulsz a demokratikus erők szétveréséhez.

Mi akadályozta meg például, hogy közös nyelvet találjon Alexandra Parusina városvédővel, aki Hamovnikiben futott be? (A már aktív képviselőként igen jól ismert, a Jabloko égisze alatt induló Paruszina az első helyet szerezte meg választókerületében egy olyan területen, ahol egyetlen Egységes Oroszország képviselőt sem választottak meg – MK).

Készen álltunk Parushina hozzáadására, de összeütközésbe került a csapatunkkal. Találkozni akartam vele, beszélgetni, megbeszélni a helyzetet. De még ebbe sem egyezett bele. Most azonban ezt a konfliktust úgymond meg kell oldani. Most együtt kell dolgoznunk. Most Parusinának lehetősége van képviselőinkkel együtt többséget alkotni és valóban befolyásolni a térség helyzetét...

Eközben a mai sajtótájékoztatón a Gudkov főhadiszállásának vezetője, Makszim Kats azt mondta, szeretné, ha a fővárosi Jabloko vezetőjét, Szergej Mitrohint elmozdítanák posztjáról, és reméli, hogy ő maga állhat a pártág élén, mivel Mitrohin, bár „csodálatos ember” hatástalan. Arra a kérdésre válaszolva, hogy Gudkov projektjét miért nem támogatta Navalnij, Katz személyes ellenségeskedést sugallt, és hozzátette, hogy a választások bojkottálásának stratégiája, amelyre a Korrupcióellenes Alapítvány létrehozója támaszkodott, negatív hatással volt a részvételre, bár a vége nem jött be.

A nap legérdekesebb dolga az MK-ban egy esti hírlevélben: iratkozz fel csatornánkra a címen.

A főhadiszállás a délelőtti megbeszélésre gyűlt össze. Megosztják eredményeiket: "Még a szüleim is elmentek és szavaztak a Yablokóra, bár apám egyáltalán nem megy!" „És hány embert agitáltam tegnap! Nem tudom, melyik barátomnak írjam meg nekik, hogy menjenek el szavazni – úgyis mindenki megy.”

Maxim Kats vezérkari főnök ad utasításokat. A székház dolgozóinak mai feladata, hogy „Szavazz a jövőre” szavakkal köszöntsék a szavazóhelyiséghez érkezőket! A választás napján tilos kampányolni, de Katz abban bízik, hogy azon a területen, ahol a vezérkari tiszt sok időt töltött a lakások körbejárásával és az utcán kampányolással, az emberek felismerik az arcát, és emlékeznek Gudkovra.

„Propaganda anyagú ember” – nevet egy csinos, szemüveges szőke.

A kampányban részt vevők, egy-kettőt, több mint 240 szavazóhelyiséget zárnak be a Tushinsky kerületben. A lányok tetőtől talpig össze vannak kötözve, az ember még bundát is hord: fagyoskodni készülnek. Nem hagyhatja el a posztját. „Nem „gyorsan”, nem „ha van időd”, nem „a szomszéd kerületbe”, nem „szavazni” – dehogyis! — kategorikus a személyzeti vezető. A kampány nem a választások megfigyelésén múlik, hanem azon, hogy növeljék a Gudkov-szavazatok számát az urnákban: különben a becsületes számlálás nem segít. „És ha senki sem találkozik emberekkel a szavazóhelyiségben, impulzív szavazatot kaphatunk Baburinra, ahogy legutóbb is történt” – mondja Katz: két évvel ezelőtt ő maga indult a moszkvai városi dumába Scsukinóban, amely ma Gudkov pártjának tagja. kerületben - és Gudkovhoz hasonlóan Szergej Baburinnal, az ismert és erős jelölttel versenyzett. Katz ekkor kikapott a kommunista és az Egyesült Oroszország tagja, Oleg Soroka ellen is. Az Egyesült Oroszország is nagyon feltűnő a kerületben - Gennagyij Oniscsenko, Oroszország korábbi egészségügyi főorvosa. A Honvédelmi Minisztérium tanácsának elnökével, Igor Korotcsenkoval, Eduard Bagirov íróval és Ilja Szviridov önkormányzati képviselővel együtt elszakítják egymástól a konzervatív szavazókat, így Gudkov tiltakozó szavazatokat halmozhat fel.

Szavazóhelyiség, Strogino, 15 óra

A falon - 13 év óta először - nemcsak pártleírások, hanem egymandátumos jelöltek portréi is láthatók: a vegyes rendszer csak idén tért vissza.

„Nem ismeri Oniscsenkót? nem nézel tévét? Nem jön ki onnan” – mutat az öregasszony az Egyesült Oroszország tagjának portréjára. Barátja kifogásolja, hogy már szavazott Szviridovra: "Ő a klinikáért, általában az emberekért." A lila rúzsos lány hunyorogva, aprólékosan összehasonlítja a képviselők végzettségét, szakmáját és jövedelmét: „Van valami tisztességes” – mutat Baburinra. - Mi ez? - olvasható Gudkov érdemeinek leírásában. És visszariad: „Úristen, ő a Yablokóból származik!” Baburin bevétele 900 ezer, ami az enyémhez hasonlítható, de ennek van annyi!” Dmitrij Gudkov Állami Duma-helyettes éves bevétele 4 millió rubel.

– Szeretném tudni, mit kínálnak! - makacskodik a lila rúzsos lány. Ehhez egy kicsit korábban kellett körülnézni: a kerületben parázs volt a kampány, minden utca megtelt a kampányolástól, sőt az Egységes Oroszország is találkozókat szervezett az udvarokon, versenytársairól nem is beszélve. De még mindig elég sok ilyen szavazó van, akik csak a szavazókörben kezdenek érdeklődni a jövőbeni választás iránt. Egy kék szemű, kockás kabátos, elegáns felgöndörített bajuszú fiatalember jött édesapjával, és nem ismer jelölteket: „Csak az égre mutattam az ujjammal, akinek őszintébb a szeme.” Idős édesapja egyformán elégedetlen mind a kormány jelöltjével, mind a kerület fő ellenzéki szereplőjével:

„Nem szerettem Gudkovot és Oniscsenkót sem az agresszivitásuk miatt. Mint a taxisok az állomáson: „Én, nem, én!” Állj sorban, amíg ki nem választanak!

Találkozom Gudkov meggyőződéses támogatóival - két hosszú hajú fémmunkás testvérrel, és egy még ideologikusabb nyugdíjas demokratával, akik azt akarják, hogy a szavazatuk jelentsen valamit, nehogy egy üres szavazólap kerüljön egy csomagba a hatalmon lévő párt számára. „Abban a reményben jöttem, hogy a hangomon múlik valami” – ismétli szó szerint a szavaikat egy nagy üveggyöngyös tornacipős lány, és egy pórázon remegő toy terrier. És az Egységes Oroszországra szavaz: "Remélem, hogy a hatóságok támogatni fognak a jövőben." Arra a kérdésre, hogy mire jó ez a párt, a válasz a következő: „Ez a mi elnökünk pártja. És tisztelem a kormányunkat, legalábbis azért, mert fenntartja a békét. Békeidőben élünk, és segítünk más országoknak, hogy felvegyék a harcot a terroristák ellen. A világpolitika szintjén úgy gondolom, hogy elnökünknek nincs párja.” Az iskola kapujában a VTsIOM közvélemény-kutatója közeledik a lányhoz, és kiderül, hogy a választó már nem emlékszik az Egyesült Oroszország egymandátumos tagjának nevére, akire szavazott.

Alexander, az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának megfigyelője elismeri, hogy általában véve jó hozzáállása az Egyesült Oroszországhoz:

- Ugyanaz az irányvonaluk, az Egységes Oroszország és az Orosz Föderáció Kommunista Pártja is - az ország jóléte érdekében. Minek kell küzdenie az ellenzéknek? Ukrajnában egyértelmű volt: egyesek Oroszországgal, mások Európával akartak lenni. És itt vagy nagyhatalomnak lenni, vagy a Nyugattal flörtölni.

Sándor rakományt szállít egy teherautón - „Platón” ellen van, amely azonban nem érintette meg, és nagyon jól tudja, hogy „a moszkvai régión kívül véget érnek az oroszországi utak”, mert a tisztviselők az aszfalton lopnak. Ő is krími, és 2014 márciusáig Ukrajna állampolgára volt. „Eleget láttam ott politikai játszmákból. Az új kormány minden alkalommal újra megoszt és elvesz mindent. És ha valaki befészkelődött, maradjon."

Iskola előtt 19 óra

- Nekem! — feleli magabiztosan a fiú.

A jelölt a kamerák előtt beszél arról a 251 találkozóról, amit megtartott, ezért veszítette el a szavazatát, arról, hogy fő ellenfele hogyan „bújt be a tévébe”, arról, hogy mennyit tud még egy kis Duma frakció is megváltoztatni. Az oroszoknak egy órájuk maradt, hogy bejussanak a Dumába. A jelölt felesége az iskola aulájának egyik sarkában fotózza a gyerekeket. Egy egyenkötényes nő szendvicseket árul az iskola öltözőjében, és feszülten nézi, ahogy Gudkov angolul kommentálja a külföldi televíziókat.

Fotó: Evgeny Feldman / Novaya Gazeta

Sötétedett. Útban a székház melletti szavazóhelyiség felé egy fiatal férfi fut oda a választókhoz: „Jó estét! Szavazz a jövőre!” A hidegtől kirázott munkatárs Boris elmondja, hogy mindenki „szeditálta” a saját területét, ahol támogatókat talált, hogy agitálja barátait, szomszédait. Így hát itt sokak számára ismerős az arca: "Igaz, akik felismernek, már a mieink." Borisznak ez a harmadik választási kampánya. „A legfontosabb dolog, amit meg kell értened, amikor kampányokon dolgozol, az az, hogy az emberek különbözőek. Egy férfi nyitja ki előtted az ajtót – egyik szemére vak, csomós haja, mellényben, mintha az elmúlt három évben ivott volna. Azt hiszed, mindjárt rám esik az eső. De kiderül, hogy fordítva van!”

„Amerikai lakájok, nincs jelenetek, nemhogy jövőtök” – kiáltja hirtelen egy sálba bugyolált nő Borisnak, aki biztonságos távolságba megy.

„Azt hiszik, hogy az igazság fáj nekem” – von vállat Boris. — A virrasztók és a választási bizottság tagjai állandóan odajönnek hozzám, és nyomást gyakorolnak rám. De ha nem reagálsz, akkor megértik, hogy nem tehetnek semmit. Nem tudsz reagálni. Egész államunk a megfélemlítésre épül.

Központ, a szavazóhelyiségek bezárása után

Kilenc órakor megtelik a székház egész nap a szavazóhelyiségek előtt álló srácokkal és lányokkal, akik szüntelenül beszélnek:

- És azt válaszolták nekem: "Igen, a jövőért vagyunk - Putyinért!"

- Legyőztem a rendőrséget! Rájöttek, hogy nem tehetnek velem semmit, és elmentek.

- És csak elvittek!

A történetekből ítélve a rendőrség nagyon igyekezett propagandát találni a „Szavazz a jövőre” szavakban, több srácot bevittek a rendőrkapitányságra, és valamiért beírták a jegyzőkönyvbe a főkapitányság egyik őrizetbe vett alkalmazottjának, hogy a „Növekedési Párt” mellett kampányolt.

Borisz visszatér a főhadiszállásra. Kiderült, hogy ma van a születésnapja. „Túléltem az összes hozzám rendelt éberséget – maximum egy órát bírtak az utcán” – mondja, és kap egy pohár teát. Elsőként a szavazóhelyiség eredménye, amely előtt Borisz szolgálatot teljesített, kiderül: Gudkov csaknem kétszer annyi szavazatot kapott, mint Oniscsenko.

Fotó: Evgeny Feldman / Novaya Gazeta

A plazmaképernyőn az első három jelölt szavazatainak táblázata látható, amely frissül, amint új adatok érkeznek. Az első néhány PEC-ben Gudkov áll az élen, de hamarosan kezd lemaradni az Egyesült Oroszország mögött. „A mi körzetünkben a Yabloko mindenhol a második” – jegyzi meg a jelölt: ezt magabiztosan krétázza kampányára.

Az Oniscsenkótól való szakadékot „csalókkal” és „bűnözők nélkül” tartják: katonák tömegét látták az egyik szavazóhelyiségben, és az önkormányzati választások eredménye, amelyeket Scsukinóban a szövetségi választásokkal egyidőben tartanak. ott lemondták. Így van lehetőség áttekinteni a dumaszavazás eredményét. A különbség azonban egyre nő: a szavazatok 17%-át összeszámolva Gudkov 1040 szavazattal követi Oniscsenkót.

Eközben a Gudkov körzetéhez tartozó amerikai városokban (Miami, Boston, Washington és Chicago) még mindig nap van, és javában zajlik a szavazás. A főhadiszállás nagyon kétezer szavazatot remél onnan, hogy felzárkózzon az Egységes Oroszországhoz. Igaz, Amerikában egyelőre csekély az oroszok részvétele. „De ott csak a mieink vannak” – mondja a jelölt.

Gennagyij Gudkov, a jelölt édesapja csendben ide-oda járkál a főhadiszálláson. Maga a jelölt is elkomorul a szeme láttára, felborzolt arccal ül és torokpasztillát eszik. A főhadiszállás munkatársai – köztük nehéz harmincon felülieket találni – nem tudnak komoran ülni. Eleinte minden alkalommal tapsolnak, amikor valaki jó eredményeket olvas fel a következő PEC-ről. Amikor az Egységes Oroszország és Gudkov közötti szakadék komolyabbá válik, a legközelebbi szupermarketbe szaladnak muffinért és kóláért, a székház második emeletéről pedig a gitárok csörgése és a többszólamú „My s-e-e-heart... hallott.

„Egy-négy százalékot veszítünk” – jósolja Katz.

– Egy százalékot veszíteni az Egységes Oroszország ellen – ez még mindig nem győzelem? - Én kérdezem.

– Kinek kell ilyen győzelem – von vállat Gudkov.

Gyakran kérdezi tőlem, mi a cselekvési terv. Ez a bejegyzés pontosan erről szól. https://mundep.gudkov.ru/

Két fontos kampány vár (az elnökválasztáson kívül, de most nem erről) - a moszkvai polgármester-választás (2018. szeptember) és a moszkvai önkormányzati választás (2017. szeptember). A „választások” szót tehetjük idézőjelbe, de ez nem csökkenti a jelentőségét. A fővárosi választások mindig szövetségi történet. Moszkva megadja az alaphangot az egész orosz politika számára. A moszkvai változások, ha bekövetkeznek, változásokat jelentenek az országban. Nem akarok mélyen belemenni ebbe a kérdésbe, csak megpróbálok érvelni, miért hiszek a változás valóságában.

Moszkva nagy potenciállal rendelkező város a demokratikus és haladó erők számára. Ennek oka a lakosok iskolai végzettsége és gazdagsága, az internethez való hozzáférésük, Oroszország más régióihoz képest nagyobb számú független média, valamint a potenciálisan aktív, önszerveződni képes állampolgárok magas koncentrációja. Mindez befolyásolja a választások eredményét különböző szinteken.

Erőforrások

Bármilyen választás, és még inkább a „választás”, mindig az erőforrások harca. Pénzügyi, média, szervezeti, emberi stb. Sajnos sokan az illúziók világában élünk, és biztosak abban, hogy a győzelemhez elég legyőzni az ellenfelet egy vitában, írj 5 fényes bejegyzést a Facebookon - és kész. Sajnos az életben minden teljesen másképp működik. Az ellenzék fő problémája pedig nem annyira a tisztességtelen szavazatszámlálás eredménye vagy a rossz program, hanem az, hogy nem jutnak hozzá olyan fontos, a győzelemhez szükséges forrásokhoz, mint a pénz és a média. Pénzügyi és médiaforrások nélkül nehéz a sikerhez szükséges létszámot vonzani.

A hatóságok – sok ellenzékivel ellentétben – tisztában vannak ezzel a ténnyel. Ezért nem férünk hozzá a médiához, és a nagyvállalatoknak tilos politikai projekteket finanszírozniuk a Kreml beleegyezése nélkül. Az Állami Duma „választásán” Moszkvában többé-kevésbé igazságos szavazatszámlálás mellett a választások idején aránytalanul nagyobb erőforrásokkal rendelkező Egységes Oroszországból nagyságrendileg kevésbé karizmatikus egymandátumos képviselők nyertek. Biztos vagyok benne, hogy a blogom olvasói valószínűleg nem emlékeznek legalább 3 Állami Duma-képviselő nevére, akik Moszkvában egymandátumos választókerületekben nyertek.

Ismerünk azonban sikeres kampányokat, amikor az ellenzék képviselői 20% feletti eredményeket értek el – A. Navalnij (2013-as polgármester-választás), M. Kats (2014-es moszkvai városi duma-választás) és az önöké (Állami Duma-választás, 2016). Minden esetben jó volt a szervezés és a sikeres adománygyűjtés, de a győzelem kivívásához már előre meg kell kezdeni az erőforrások mozgósítását.

Moszkva

A legérdekesebb cselekmény természetesen a polgármester-választás. Ide egyszerre sok idézőjelet kell tenni. A jelenlegi jogszabályok szerint, amelyeket az Állami Duma legutóbbi összehívásán aktívan elleneztem, az állampolgár nem vehet részt a választásokon anélkül, hogy átmenne az ún. önkormányzati szűrő. Moszkvában több mint 1800 önkormányzati képviselő van. 6 százalékuknak alá kell írnia a jelöltet, és csak ebben az esetben vehet részt a polgármester-választáson. Ezt kifejezetten arra tervezték, hogy a regisztrációs szakaszban elvágják az ellenfeleket.

De ezt az akadályt is leküzdjük. Moszkvában a választásokat többmandátumos választókerületekben tartják. Még ha a jelöltünk veszít is az adminisztratív erőforrásoktól, és második vagy harmadik lesz, akkor is helyettes lesz. A részvétel várhatóan 7-15 százalék lesz. Egy jó mozgósító kampánnyal elég magas lehet a potenciális szavazóink aránya.

Az önkormányzati képviselőválasztás idén, szeptemberben lesz. Szeptemberben dől el a leendő polgármester-választás sorsa. Ezért azt javasoljuk, hogy azonnal cselekedjünk.

Korábban önkénteseket, asszisztenseket, ma leendő önkormányzati képviselőket keresünk. Pontosabban egyelőre jelöltek. A különböző politikai erők aktivitása ellenére kevesen akarnak részt venni az önkormányzati választásokon: nem fizetik ki a fizetéseket, kevés a hatalom, időt és erőfeszítést kell pazarolni. Emellett létezik egy népszerű mítosz, hogy a munka nemcsak értelmetlen, hanem veszélyes is. Ennek eredményeként az alacsony részvételi arány és az önkormányzati választásokon való részvételre sok megfelelő ember motivációjának hiánya miatt az állami alkalmazottak leggyakrabban a kerületi önkormányzatok vagy prefektúrák megbízásából indulnak. Ritka kivételt képeznek az ellenzéki politikusok és társadalmi aktivisták: hangjuk feloldódik a hűséges képviselők tömegében.

Az önkormányzati választások megnyeréséhez és az önkormányzati szűrő leküzdéséhez a demokratikus erőknek legalább 600-800 olyan aktív önkormányzati képviselőjelöltet kell állítaniuk, akik egymással versengés nélkül indulnának különböző körzetekben.

Ezért arra kérem Önöket, hogy közvetlenül vegyenek részt a választásokon és legyetek jelöltek. Nem kell ehhez politikusnak lenned, függetlenül attól, hány éves vagy, vagy mi a munkád. Az önkormányzati képviselői poszt inkább önkéntesség, kis munka, nem pedig életre szóló elhívás.

Most rendkívül fontos számunkra, hogy Moszkva minden kerületében megválasszunk 2-3 önkormányzati képviselőt, akik gondoskodnak arról, hogy senki ne csaljon, ne lopjon a tanácsokban, ne szülessenek hibás döntések, így a végén lehetőségünk lesz önkormányzati aláírásgyűjtéssel polgármester-jelöltet állítani. Ideális esetben szeretnénk egy koalíciót létrehozni az összes független jelölttel, és többséget szerezni az önkormányzati képviselő-testületekben, ahogy 2016 szeptemberében Shchukinóban tettük.

Hogy miért van szükségünk rád, az világos. De miért van szükséged ránk?

Erőforrás-támogatást biztosítunk Önnek. Először is megtanítjuk, hogyan kell lefolytatni a választási kampányt. Ne félj ettől a szótól: a győzelemhez átlagosan 2500 embert kell meggyőznöd: igazából egyedül is megkerülheted őket, körülbelül 2-3 hetet szánva rá. Elmondjuk, hogyan kell helyesen kommunikálni a választókkal, hogyan lehet kényelmesebben megszervezni az ilyen fordulókat, és milyen kampányt kell alkalmazni.

A tapasztalatok alapján egy önkormányzati kampány körülbelül 80 ezer rubelt igényel. Igyekszünk segíteni a források megtalálásában és a kampányanyagok nyomtatásának megszervezésében, amelyeket eljuttathatsz a választókhoz, hogy emlékezzenek rád.

Végül beszélünk Önről blogjainkon és közösségi oldalainkon, és bemutatjuk az újságíróknak: ily módon igyekszünk bevonni a médiát, hogy támogassa Önt.

És még egy fontos dolog: nem leszel egyedül. Az összes jelölt, akit megtalálunk, képes lesz kommunikálni egymással, megosztani tapasztalatait, és ha szükséges, együtt is fellépni: Moszkvában pedig rengeteg városra kiterjedő probléma mutatkozik meg minden kerületben. Székházunk felvállalja a város különböző politikai erőivel való egyeztetés ügyét is, hogy a demokratikus jelöltek ne egymással versengjenek, hanem egy csapatként dolgozzanak.

Mindaz, amit itt írok, nem üres szavak, hiszen csapatunk már tavaly megnyerte a Shchukinói önkormányzati választásokat, és most ezen a területen van az egyetlen független önkormányzati közgyűlés egész Oroszországban.

Az összes többi felmerülő kérdés részletes leírása itt található.