Ileika Muromets volt. Történelmi szótár. Lásd Ileika Muromets jelentését más szótárakban

A fogoly Ileiko 1607-ben a bojár bíróság előtt tett vallomása szerint Murom városában született egy bizonyos nőtől, Uljanától, Tikhon Jurjev kereskedő özvegyétől. Első férje halála után Ulyana Ivan Korovin városi polgár hajadon felesége lett, és tőle született egy „szégyenletes” (törvénytelen) fia, Ilja. Nem volt sok éves, amikor Ivan Korovin meghalt, és özvegye a haldokló utolsó akaratának engedelmeskedve Ulita elder néven szerzetesi fogadalmat tett a feltámadási kolostorban.
Az árvát szinte útközben felvette T. Grozilnyikov kereskedő, és gondnokká tette Nyizsnyij Novgorodban lévő üzletében. A leendő csaló körülbelül 3 évig maradt ebben a szerepben, végül elmenekült, és csatlakozott a kozák gárdához, akik pénzt kerestek azzal, hogy megvédték a rablástól az Asztrahánból Kazánba és Vjatkába közlekedő kereskedelmi hajókat. Az utazások között egy évig Asztrakhanban élt egy Khariton nevű helyi íjásznál. Később egy kereskedelmi hajón hajózott be Nyizsnyij Novgorodés Streltsyben - Terekben. Ott felbérelte magát a Streltsy rendbe, és részt vett a Tarki elleni hadjáratban, amely ugyanabban az 1604-ben zajlott, majd hazatérése után eladta magát rabszolgának a bojár fiának, Grigorij Elaginnak.
A leendő csaló nem volt állandó. Igyekezett kielégítő és kényelmes életet biztosítani magának, folyamatosan gazdát cserélt. Miután egy évig élt Elagin tanyáján, Ileiko ismét elmenekült, és saját szavai szerint
„...a jurták alól, a kozákoktól Asztrahánba ment, és négy hétig tartózkodott Asztrahánban, Asztrahánból pedig kiment a kozákokhoz, és a kozák Nagibához jött. »
Ugyanebben az évben, 1605-ben, Ileiko nyilvánvalóan egy kozák különítmény harcosa vagy kémje lett, amely I. hamis Dmitrij mellé állt a csaló moszkvai hadjáratában. Ileiko Muromets életrajzának ezt a részét az utolsó pillanatig titkolta az udvar elől, és láthatóan erős nyomás alatt hagyta kicsúszni. Érdemes megjegyezni, hogy a kozák Nagiba később Bolotnyikov hadseregének egyik katonai vezetője is lett. A vele „elvtársként” végzett rövid szolgálat után Ileikót a tulajdonos „elutasította” (vagyis áthelyezte) a kozák Nametkához, majd egy másik kozákkal, Neustrojkóval együtt felment a Volgára. Feltehetően részt vett Caricyn lázadó kozákok általi elfoglalásában, valamint a helyi kormányzók elfogásában, akiket később az első szélhámos Orel melletti táborába vittek. Az első szélhámos seregével együtt Ileiko végül Moszkvában kötött ki, ahol saját szavai szerint körülbelül hat hónapig élt „Krisztus születésétől Péter napjáig a Vlagyimir templomban a kertben, az udvaron. Dementy Timofejev jegyzőtől.”
1605 nyarán elhagyta a fővárost Dmitrij Hvorosztin herceg hadseregével együtt, akit egy csaló küldött, hogy elfoglalja Asztrahánt, és letartóztassa a Godunov-dinasztiához hűséges helyi kormányzókat.
Ileiko ugyanezen 1605. év telet a Tereken töltötte a kozák sereggel együtt. A tavasz beköszöntével, amikor a kibocsátott pénz végleg elapadt, felmerült az élelem kérdése. A kozákok körbe gyűlve úgy döntöttek, hogy a Kaszpi-tengerhez vonulnak
„...menni a Kur folyóhoz, a tengerhez, összetörni a török népet hajókon; de lesz, de, és nem lesz ott zsákmány, és ők, de, kozákokként szolgáltak Kizilbash Abbas sahnak. »
A jövőben azt tervezték, hogy zsákmánnyal visszatérnek a Terekre, vagy végre Perzsiában maradnak.
A kozák atamán, Fjodor Bodyrin azonban összegyűjtötte saját, 300 fős körét, és egy másik tervet javasolt - elmenni a Volgához, kirabolni a kereskedelmi hajókat az út mentén, és a bandita hadjárat legitimitásának látszatát kelteni. hogy közülük jelöljön ki egy szélhámost, aki unokaöccseit hamis Dmitrijnek nyilvánítva Moszkvába siet „nagybátyjuk” megmentésére. A két jelentkező közül - Mitka asztraháni íjász fia és Ileika Korovin, akik mindketten „fiatal elvtársként”, azaz gyakorlatilag szolgaként szolgáltak a kozákoknál - a másodikat választották, mivel ő már járt Moszkvában, és ismerte a helyi szokások jól.
Fjodor Bodyrin tervét egy másik kozák atamán, Gavrila Pan támogatta, és mindkettő csapatai egyesültek a Bystraya folyón. Pjotr Golovin terek kormányzója nem merte megállítani a lázadó kozákokat, főleg, hogy az asztraháni helyőrség is megbízhatatlan volt. Golovin megpróbálta meghívni a „herceget” Asztrahánba, de Ileiko visszautasította ezt a megtiszteltetést.
A kormányzónak nem sikerült rávennie a kozákokat, hogy erejük felét is a Tereken hagyják „katonák érkezésére”. A kozák sereg Asztrahánba ment, de nem merték bevenni a várost, és miután Khvorostin kormányzó nem volt hajlandó beengedni őket a városba, felmentek a Volgán a hozzájuk csatlakozó asztraháni helyőrség egy részével együtt.
Ezt követően a kozákok elfoglaltak négy Volga várost, de óvatosan jártak el, elkerülve az általános rablást és a vérontást. A „Peter Fedorovich” név lehetővé tette számukra, hogy könnyen eljuthassanak Tsaritsynból Szamarába.
Ettől a pillanattól kezdve azonban nehézségek kezdődtek. Boyar Fjodor Seremetev elindult Kazanyból a lázadó kozákok üldözésére. A kormányzónak elegendő katonája volt a különítmény legyőzéséhez, de a kozákokat megmentette Moszkvából Dmitrij, egy Tretyak Jurlov-Plescsejev nevű szélhámos hírnök, aki egy levélben utasította a kozákokat, hogy „sietve menjenek Moszkvába”. De Sviyazhsk közelében a kozákokat utolérte a szélhámos halálhíre. A hadsereg lényegében csapdában találta magát – a Vaszilij Sujszkijnak hűséget felesküdő Moszkva és a délről előrenyomuló Seremetev között. De a kozákokat ismét megmentette az ékesszóló Pleshcheev, akinek sikerült meggyőznie a kazanyi kormányzót, hogy a kozákok készek alávetni magukat, átadni a csalót és hűséget esküdni az új királynak. Valójában a különítménynek sikerült éjszaka elsurrannia a kazanyi mólók mellett, és Szamarába ment. Miután tovább ereszkedtek Kamysinkához, a Volga mellékfolyójához, a kozákok kihasználták Perevolokát, és végül a Donnál kötöttek ki, ahol a csaló a következő hónapokat az egyik faluban töltötte.
Ebben az időben be polgárháború elcsendesedik, az új cár, igyekszik megnyugtatni a donyeceket, 1606. július 16-án elküldi hozzájuk Molvjanyinov bojár fiát, és vele együtt - 1000 rubel készpénz fizetést, 1000 font puskaport és 1000 font ólmot.
Ezt követően a szélhámos az őt kísérő kozák különítménnyel együtt egy ideig az Azov melletti Monasztyrevszkij városában élt, majd ekéken hajózott a Seversky Donetsbe.
A „királyi eredetről” szóló legenda, amelyet Ileika a hitelesség kedvéért komponált, egyszerű, naiv volt és teljesen elárulta eredetét. népmesékés példázatok Ha hiszel neki, Irina királynő valóban szült egy fiút, Pétert, de félve bátyja mesterkedéseitől, egy Theodosia nevű lánnyal helyettesítette, aki hamarosan meghalt. Az igazi örököst egy bizonyos özvegy nevelte fel. Megjegyzendő, hogy a szélhámos kihasználta a helyettesítésről akkoriban keringő pletykát.
Ileiko soha nem említette, hogyan szerzett tudomást „királyi származásáról”, további története attól a pillanattól folytatódott, amikor az érett herceg Asztrahánba ment, hogy „kozákká váljon”, és – Sapieha feljegyzéséből következően – néhány hónapig ott élt egy névtelentől. jótevő. A csalónak oka volt elrejteni a kozák Khariton nevét a lengyelek elől - a bolotnyikovitákat nem fogadták szívesen Lengyelországban, és nem számíthattak segítségre.
Később a csaló azt állította, hogy tudomást szerzett Dmitrij „nagybátyja” csatlakozásáról, és úgy döntött, hogy Moszkvába érkezik. Kezdetben levelet küldött „nagybátyjának”, felfedve benne „valódi nevét és származását”, és válaszul meghívást kapott, hogy jöjjön el a Kremlbe, és ott bizonyítsa szavait. Ezután a csalónak állítólag sikerült rávennie egy bizonyos Kecske becenevű kereskedőt, hogy vigye magával, és hogy végül meggyőzze a kétkedőt, „tárja fel neki királyi nevét”.
Saját bevallása szerint a Hamis Dmitrij halála utáni napon (1606. május 18-án) érkezett Moszkvába, majd négy hónapig élt „Iván hentesnél a Pokrovskaya utcában”. További életrajzát nem módosították, a fennmaradt dokumentumokból egyértelműen nyomon követhető.
Érdemes felidézni, hogy a középkori néptudatban az állam lehetetlen király nélkül; a kérdés csak az volt, hogy ahhoz, hogy ez a király igazlelkű legyen, és kellőképpen törődjön alattvalóival, le kellett váltania a trónon a „gonosz” királyt, egy csalót, akit áruló bojárok ültettek a trónra. Így csak úgy lehetett felkelteni a népet Shuisky ellen, hogy szembeszálltak vele egy új hamis Dmitrijjal, ideiglenes távollétében pedig „Péter herceggel”.
Grigorij Sahovszkoj putivli kormányzó ismét emlékezett a szélhámosra, amikor a várost Vaszilij cár elleni harcra próbálta emelni, és többször hangoztatta, hogy „a csodával határos módon megmentett Dimitri cár nagy hadsereggel” hamarosan megérkezik Putivlba. Végül, ahogy az várható volt, már nem hittek szavaiban, és Sahovszkijnak nem volt más választása, mint „Grigorij Sahovszkij hercegtől és a Putivl néptől mindenkitől” levélben jelentkezni az önjelölt Pjotr Fedorovicshoz, abban a reményben, hogy képes lenne felnevelni a tereket és a volgai kozákokat, akiknek segítségére Vaszilij ellenfelei pártjának szüksége volt, hogy ellenálljon a hozzá hűséges helyi nemesek erős koalíciójának.
A „tolvajok fejedelmével” – ahogy az akkori dokumentumok nevezik – 1606. november elején több ezer terek és volgai kozák sereg vonult be Putivlba, majd később a kozákok is csatlakoztak hozzájuk. A kozákok, kihasználva, hogy valódi katonai erő áll mögöttük, gyakorlatilag átvették a hatalmat a városban, és ezzel az előző vezetésnek is be kellett érnie.
A Putivlba való békés belépés ellenére a hamis Tsarevics Péter hamarosan aktív ellenállásba ütközött a papság és a nemesség részéről. I. Hamis Dmitrijtől, a nemesség körében nevelkedett és tanult embertől eltérően, Hamis Péter minden megjelenésével, beszédével és modorával elárulta közös származását, aminek következtében rendkívül nehéz volt engedelmességben tartania a nemességet, különösen azért, mert sokan a „szolgálatosok közül” felismerték egykori rabszolgáikat az új csaló udvartartásában, köztük volt Vaszilij kozák, Trubetszkoj herceg egykori rabszolgája; maga a „herceg” pedig egykor Vaszilij Cserkasszkij parancsnoksága alatt szolgált, aki ekkor a putivli börtönben volt. A fentiek következtében a szélhámos a városba való belépés után kegyetlen terrort szabadít fel a nemesség ellen. Az akkori rangkönyvek tanúsága szerint:
„Putimlhoz a kozákok hozták az új tolvajt, Petruskát... és azt a tolvajt Petruskát, a bojár Vaszilij Kardanukovics herceget és a kormányzót, meg a nemeseket és a kormányzót, akiket elhoztak... mindenkit agyonvertek különféle kivégzésekkel. , másokat kidobtak a tornyokból, és bebörtönözték az illesztéseken karóra és vágva. »
Ezt az információt a krónika is megerősíti:
– parancsolta Petrezselyem<дворян>metssze, vágja az ízületeknél, és vágja keresztbe mások karját és lábát, és kenje meg a többieket varral (azaz bálnahússal) metati városából."
Az álherceg többek között a Rettegett Iván által kedvelt „medvesportot” elevenítette fel, amikor a fogságba esett nemeseket egy kerítésben megmérgezték medvékkel, vagy medvebőrbe varrták, és kutyákat szabadítottak rájuk.
A halottak közül a Rank Books felsorolja a bojár Vaszilij Cserkasszkij herceg, Andrej Vojejkov királyi követ, a kormányzó nevét - Andrej Rosztovszkij és Jurij Priimkov-Rosztovszkij hercegek, Gavrila Korkodinov, Buturlinok, Nyikita Izmailov, Alekszej Plescsejev, Mihail Puskin, Ivan Lovcsikov, Pjotr Juskov, Fedor Bartenyev, Jazikov és mások.
A lázadó papság sem szenvedett tőle kevesebbet. Így hát Dionysius apát egy csodálatos ikonnal a nép elé lépett, és megpróbálta elhitetni a városlakókkal, hogy Ileiko „tolvaj és szélhámos”, de ennek eredményeként az életével fizetett. Az életben maradt szerzetesek a királyhoz intézett beadványukban ezt írták:
„...És apátunk halálfélelem nélkül elítélte a világ zűrzavarát és téveszméjét, a tolvaj Petruskát. És a tolvaj Petruska megparancsolta, hogy a toronyból öljék halálra azt az apátot. Vaszilij cár azon szerzetesi birtokára pedig elvette tőle a segélyleveleket, és széttépte. »
Ebben az időben a néptudatban királyi hatalom az államban az egyetlen legitim és lehetséges királynak tekintették, és az egyetlen kérdés az volt, hogy a „gonosz” királyt egy valódi, „igaz” királyra cseréljék, aki törődik alattvalóival. A tömegek tudatában az is természetes volt, hogy a cárt nemesség vette körül, és a Bojár Duma segítette a döntésekben, és az is, hogy a cár nem csak árulásért büntetett, hanem hűségéért is jutalmazta.
Ezért nem kell csodálkozni azon, hogy Ileiko, miközben a lázadó nemességekkel foglalkozik, még mindig igyekszik arisztokratákkal körülvenni magát, és megalakítja saját Boyar Dumáját, amelybe többek között Andrej Teljajevszkij, Grigorij Sahovszkoj, Moszalszkij és mások hercegek tartoznak. A lázadó különítmények csapatainak élén a nemesség képviselői álltak, más dolog, hogy szerepük gyakran névleges volt, míg a valódi hatalmat a kozák atamánok tartották a kezükben. Sőt, mint szuverén fejedelem, Ileiko földhöz és jutalomhoz való jogot élvez, ami a nemességet is közel tartja magához. Ez különösen tükröződött abban a beadványban, amelyet Szuhotinok bojár msenszki gyermekei intézett a cárhoz, és panaszkodott, hogy „a tolvaj Petruska megölte apánkat, és a birtokot, a királyi fizetésedet a petruskai tolvajnak adták. ..”
A szélhámos ugyanakkor kapcsolatokat igyekszik kialakítani Lengyelországgal, nyilvánvalóan emlékezve arra a segítségre, amelyet a lengyelek nyújtottak az első csalónak. Nagyköveteket küldtek Lengyelországba, de csak Kijevbe sikerült eljutniuk. Zsigmond király nem sietett egy több mint tisztázatlan kimenetelű kalandba keveredni.
A felkelés lefelé tartó spiráljának katonai szellemiségének növeléséhez elengedhetetlen volt a feltámadott Demetrius cár „bemutatása” a hétköznapi résztvevőknek. Maga Bolotnyikov is többször írt erről Lengyelországnak, és Konrad Bussow szerint megígérte, hogy „a Demetrius nevében nyert városokat átadja őfelségének”, végül pedig saját vallomása szerint kétségbeesve pozitív választ kap. azt tanácsolta a lengyeleknek, hogy készítsenek elő egy új csalót.
„Peter Tsarevics” vállalja, hogy megkeresi és magával hozza a „bácsit”, és ezzel egyidejűleg zsoldos sereget toboroz a bolotnyikoviták számára. 1606 decemberében a Litván Nagyhercegségbe ment. modern Fehéroroszország). Látogatásáról megőrizték a királynak szóló jelentést, amelyet Andrei Sapega orsai vén írt alá, aki arról számolt be, hogy a szélhámos 1606. december 6-án érkezett, és december 20-ig Kopysban, a Maksimovichi volostban tartózkodott, nem messze a várostól. Vitebsk. A helyi hatóságok„Péter cárevics” engedélyt kapott arra, hogy szabadon mozogjon lengyel és litván (a litvánok ma belorusz) területen, és tárgyalásokat kezdjen a király alattvalóival. Feltételezhető, hogy ebben az időben kezdődött a Litván Nagyhercegségben az új csaló keresése „Demetrius cár” szerepére, aki végül „Matyushka Verevkin” volt – hamis Dmitrij II. Érdemes megjegyezni, hogy Ileikát Zenovics és Szenkevics nemesek kísérték az útra, a közeljövőben Pan Zenovics lesz az, aki elkíséri II. hamis Dmitrijt a moszkvai határig. De így vagy úgy, az új szélhámos jelöltjét még nem találták meg, és Ileiko nem tudott várni, mivel a Bolotnyikoviták megsemmisítő vereségének híre eljutott Lengyelországba. 1606 decemberének végén a csaló sietve visszatért Putivlba.
Putivlból a hamis fejedelem csapatai Szeverszk Ukrajnába mentek, hogy „Dmitrij Ivanovics cár” és „Peter Fjodorovics cár” támogatására neveljék a népet, mindenhol az adófizető lakosság támogatásával, a nemesség és a papság heves ellenállásával. .
Az első Ileika Muromets útján Tsarev-Borisov városa volt, ahol a kormányzó Mihail Saburov bojár volt. A város jól megerősített volt, a déli határ egyik legerősebb helyőrségével felszerelt és a kor legújabb technikájával felvértezve. Ám Saburovnak nem sikerült engedelmeskednie a városi íjászoknak és a kozákoknak. A papság beavatkozása nem mentette meg a helyzetet, a várost elfoglalták, Saburov kormányzót és Priimkov-Rostotsky herceget kivégezték.
Jób szerzetes emlékiratai szerint: "Hogy be A bajok ideje A tolvaj Petruska a kozákokkal sétált, és ő, Iev, mindenféle cáregorodi embert megnyugtatott, és azt mondta nekik, hogy álljanak szembe a tolvajjal, és ezért meg akarták ölni.
Ez az idő a hamis herceg befolyásának és győzelmeinek csúcspontját jelenti. Ezt követően Tulába ment, hogy csatlakozzon Ivan Bolotnyikov csapataihoz, hogy új támadást indítson vele Moszkva ellen. 1607 februárjában egyik katonai vezetőjét, Moszalszkij herceget küldte a cári csapatok által ostromlott kalugai helyőrség megmentésére. De a „tolvajok” teljesen vereséget szenvedtek a csatában.
Ugyanezen év májusában azonban Ileiko megismételte kísérletét, és ezúttal Andrej Telyatevsky teljesen legyőzte Borisz Tatev különítményét, aki megpróbálta elzárni az utat, ami nagyban hozzájárult Kaluga végleges felszabadításához az ostromgyűrűből.
Vaszilij Shujszkij cár 1607. május 21-én a kiválasztott különítmények élén maga indult el, hogy átkeljen Bolotnyikov és Muromets egyesült csapatain, hogy megakadályozza a lázadó csapatok közeledését Moszkvában. Több száz „Peter Tsarevics” kozák megtámadta az előleget Ivan Golitsin parancsnoksága alatt a Vosma folyó közelében, Kashira közelében. A csatára 1607. június 5-én került sor.
Kezdetben úgy tűnt, hogy a kozákok kezében van az előny, akadálytalanul átkelve a folyón, a túlsó parton egy szakadékban sikerült megvetni a lábukat, ahonnan golyózáporral öntötték el a cári csapatokat. . Az őket megtámadó rjazanyi nemesi ezred kénytelen volt visszavonulni, de a csata kimenetelét Prokofy Ljapunov nemes árulása döntötte el, aki nehézlovas különítményével a cári csapatok oldalára disszidált. A kozákok nem tudták ellenállni a hátba mért ütésnek, és elmenekültek. Ebben a csatában meghalt „Fjodorovics Péter” seregének virága - a doni, terek és volgai kozák százai, valamint a putivli és rylszki kozákok. Így a „Tsarevics Péter” vége előre eldöntött dolog volt.
Tula, Moszkva külvárosában található legközelebbi erőd elfoglalása után Ileiko ott időzött, és várta a fő lázadó erők közeledését. Itt találkozott a helyi földbirtokossal, Isztoma Mikheevvel, akit „Moszkvából a Volgához küldtek, hogy vádat emeljen a tolvaj Petruska ellen”. A vádló számára a találkozó végzetesnek bizonyult. Mihejevet megkínozták, testét elégették, a birtokot kifosztották, a családi segélyleveleket pedig megsemmisítették a „tolvajok kozákjai”.
Az álnokság Tulában folytatta Putivl politikáját – itt is elsősorban a nemesség és a papság, mint az ellenséges párt hívei ellen robbant ki a véres terror, ide küldték a lázadók elfogott nemeseket is, akiket más polgárháborús vidékeken fogtak el. Szemtanúk szerint a „tolvaj Petruska” mindennap egy tucat embert kivégzett.
1607. június 12-én Skopin-Shuisky csapatai közeledtek Tulához. Az ostromlók felfigyeltek a városba zárt bolotnyikoviták bátorságára és találékonyságára az akkori dokumentumok szerint: „Tulából naponta háromszor és négyszer is betörések voltak minden oldalról, és az egész nép gyalog jött ki tüzes csatával, és sok moszkvait megsebesített és megvert.”
Ivan Krovkov muromi földbirtokos tanácsára úgy döntöttek, hogy elárasztják a várost, hogy az ostromlott helyőrséget megadásra kényszerítsék. A munkálatokat a mentesítési rend jegyzőinek vezetésével végezték az Upa folyó mindkét partján.
A jobb oldali, mocsaras parton egy „fél mérföldes” gátat építettek, aminek az volt a célja, hogy az őszi árvíz idején megakadályozza, hogy a folyó a síkvidékre zúduljon, viszont meredek vízszintemelkedést okozzon. Valóban, az őszi árvíz teljesen elvágta a várost külvilág, mocsaras szigetté változtatva egy teljesen elárasztott síkság közepén. Betegség és éhség kezdődött a városban, az ostromlott egyetlen reménye II. Hamis Dmitrij hadserege volt, aki azonban nem sietett a megmentésre. Hogy nyomást gyakoroljon a hamis cárra, Grigorij Sahovszkoj herceget, aki kezdettől fogva kapcsolatban állt vele, Tula börtönébe zárták „Dimitrij cár közeledtéig”. Ivan Bolotnyikovot egyre inkább követelték, hogy mondjon igazat a „cárról”, akinek visszatérését többször is megígérte. Bolotnyikov válasza így hangzott: „Valami 24 vagy 25 év körüli fiatalember – ismerte el – magához hívott, amikor Velencéből Lengyelországba érkeztem, és elmondta, hogy ő Dmitrij, és elhagyta a lázadást. és gyilkosság, helyette megöltek egy németet, aki a ruháját viselte. Esküt tett tőlem, hogy hűségesen szolgálom őt; Ezt csináltam eddig... Hogy igaz-e vagy sem, azt nem tudom megmondani, mert nem láttam Moszkvában a trónon. A történetek szerint pontosan úgy néz ki, mint aki a trónon ült. »
Az ilyen válasz nem okozhatott csalódást, megnőtt azok befolyása, akik készen álltak kaput nyitni a cári csapatok előtt, hogy elárulják a lázadás felbujtóit, és alkudjanak meg életük, vagyonuk megőrzéséért.
El kell mondanunk, hogy Ivan Bolotnyikov és „Tsarevics Péter” maguk kezdett tárgyalásokat Vaszilij Sujszkijjal, felajánlva neki, hogy nyissa ki a kapukat cserébe az életének megmentéséért, különben azzal fenyegetőzve, hogy az ostrom addig tart, amíg legalább egy ember az erődből távozik. helyőrség élt. A király is hasonló ígéretet tett.
A maguk részéről az „ostromlott nép” követséget küldött Borisz cárhoz, hogy „verjék meg a homlokukkal és hozzák ki a bűnösségüket, hogy megjutalmazza őket, megadja nekik a bűnösséget, és átadják a tolvajt, Petruskát, Ivaskát. Bolotnyikov és áruló tolvajjaik.
Valóban, Kryuk Kolicsov vajda, aki október 10-én lépett be a városba, nem ütközött ellenállásba.
Az elfogott „Péter cár” 1607. október 10-12-én tette meg első vallomását a cárt kísérő okolnichyek, bojárok és „szolgálatosok” előtt. A fennmaradt feljegyzések szerint ekkor adta meg az igazi nevét és mondta el igaz sztori az élet egészen a fogság pillanatáig. Úgy gondolják, hogy ilyen elhamarkodott cselekvésre volt szükség Vaszilij Shuisky számára, hogy lejáratja a felkelés vezetőit a mozgalom hétköznapi résztvevői előtt. Ezt követően Ileikót Moszkvába szállították, ahol folytatódtak a kihallgatások, majd 4 hónappal később „az egész föld tanácsára” kivégezték.
A kivégzésre a Danilov-kolostor falainál került sor, a moszkvai erődítmények - Zemljanoj Gorod - külső gyűrűjén kívül. Ennek az eseménynek a valószínű időpontja 1608. január 12.

Sztanyiszlav Nyemojevszkij száműzött lengyel a kivégzésről: "Január 30-án Moszkvából érkezett egy városlakó, akitől az íjászon keresztül tudta meg embereink, hogy a napokban végezték ki Petraskot."

Elias Gerkman „Az orosz állam legfontosabb problémáinak történeti elbeszélése” című esszéből: „Akasztásra ítélték, kivitték Moszkvából, és arra a helyre vitték, ahol az akasztófa állt. Sok szemtanú szerint a fent említett Pjotr Fedorovics (miután felmászott a lépcsőn) azt mondta a körülötte állóknak, hogy korábban nem követett el bűncselekményt. Ő királyi felsége megérdemelte halál büntetés hogy bűne csak az volt, hogy Fjodor Ivanovics fiának adta ki magát, hogy valójában a fia, és kész meghalni ezért a meggyőződéséért; hogy szavait tisztességesnek találják, ha kiderítik őt a Donon, hogy bűneiért, mert csúnya életet élt a kozákokkal a Don mellett, Isten szégyenteljes halállal bünteti. Mosogatórongyra akasztották fel, amit nem lehetett szorosan meghúzni, mert nagyon vastagok voltak, és a bűnöző még életben volt, amikor a hóhér leszállt. Ezt látva a hóhér elvett egy botot egy közeli paraszttól (amit történetesen a kezében tartott), ismét felmászott az akasztófára, és megütötte a herceg koponyáját. Meghalt ebben az ütésben. »

Terv:

1 Korai évek
2 kozák
3 Állóként kezdett karriert
4 A „csodálatos üdvösség” története
5 A lázadás vezetése
6 Imposztor politika
7 Ivan Bolotnyikov katonai vezetője
8 "Tsarevics Péter" a "Tula ülés" alatt
9 Fogság és kivégzés

Bevezetés

Don kozák. Metszés eleje XVIII század

Ileiko (Ileyka) Muromets(igazi neve Ilja Ivanovics Korovin, XVI. század, Murom - 1608. január 12. körül, a Danilov-kolostorban) - csaló Hamis Fedorovics Péter. Ivan Isaevich Bolotnikov hadseregének katonai vezetője. Kivégezve 1608-ban.

1. Korai évek

Ha hinni fog annak a vallomásának, amelyet a fogoly Ileiko a bojár bíróság előtt 1607-ben tett, Murom városában született egy bizonyos nőtől, Uljanától, Tikhon Jurjev kereskedő özvegyétől. Első férje halála után Ulyana Ivan Korovin városi polgár hajadon felesége lett, és tőle született egy „szégyenletes” (törvénytelen) fia, Ilja. Nem volt sok éves, amikor Ivan Korovin meghalt, és özvegye a haldokló utolsó akaratának engedelmeskedve Ulita elder néven szerzetesi fogadalmat tett a feltámadási kolostorban.

Az árvát szinte útközben felkapta T. Grozilnyikov kereskedő, és gondnokká tette Nyizsnyij Novgorodban lévő üzletében. A leendő csaló körülbelül 3 évig maradt ebben a szerepben, végül megszökött, és csatlakozott a kozák gárdához, aki pénzt keresett azzal, hogy megvédte az Asztrahánból Kazanba és Vjatkába közlekedő kereskedelmi hajókat a rablástól. Az utazások között egy évig Asztrakhanban élt egy Khariton nevű helyi íjásznál. Később kereskedelmi hajón elhajózott Nyizsnyij Novgorodba, majd Streltsy hajón a Terekre. Ott felbérelte magát a Streltsy rendbe, és részt vett a Tarki elleni hadjáratban, amely ugyanabban az 1604-ben zajlott, majd hazatérése után eladta magát rabszolgának a bojár fiának, Grigorij Elaginnak.

2. Kozákok

A leendő csaló nem volt állandó. Igyekezett kielégítő és kényelmes életet biztosítani magának, folyamatosan gazdát cserélt. Miután egy évig élt Elagin tanyáján, Ileiko ismét elmenekült, és saját szavai szerint

Ugyanebben az évben, 1605-ben, Ileiko nyilvánvalóan egy kozák különítmény harcosa vagy kémje lett, amely I. hamis Dmitrij mellé állt a csaló moszkvai hadjáratában. Ileiko Muromets életrajzának ezt a részét az utolsó pillanatig titkolta az udvar elől, és láthatóan erős nyomás alatt hagyta kicsúszni. Érdemes megjegyezni, hogy a kozák Nagiba később Bolotnyikov hadseregének egyik katonai vezetője is lett. A vele „elvtársként” végzett rövid szolgálat után Ileikót a tulajdonos „elutasította” (vagyis áthelyezte) a kozák Nametkához, majd egy másik kozákkal, Neustrojkóval együtt felment a Volgára. Feltehetően részt vett Caricyn lázadó kozákok általi elfoglalásában, valamint a helyi kormányzók elfogásában, akiket később az első szélhámos Orel melletti táborába vittek. Az első szélhámos seregével együtt Ileiko végül Moszkvában kötött ki, ahol saját szavai szerint körülbelül hat hónapig élt „Krisztus születésétől Péter napjáig a Vlagyimir templomban a kertben, az udvaron. Dementy Timofejev jegyzőtől.”

1605 nyarán elhagyta a fővárost Dmitrij Hvorosztin herceg hadseregével együtt, akit egy csaló küldött, hogy elfoglalja Asztrahánt, és letartóztassa a Godunov-dinasztiához hűséges helyi kormányzókat.

3. Állói pályakezdés

Ileiko ugyanezen 1605. év telet a Tereken töltötte a kozák sereggel együtt. A tavasz beköszöntével, amikor a kibocsátott pénz végleg elapadt, felmerült az élelem kérdése. A kozákok körbe gyűlve úgy döntöttek, hogy a Kaszpi-tengerhez vonulnak

A jövőben azt tervezték, hogy zsákmánnyal visszatérnek a Terekre, vagy végre Perzsiában maradnak.

A kozák atamán, Fjodor Bodyrin azonban összegyűjtötte saját, 300 fős körét, és egy másik tervet javasolt - elmenni a Volgához, kirabolni a kereskedelmi hajókat az út mentén, és a bandita hadjárat legitimitásának látszatát kelteni. hogy közülük jelöljön ki egy szélhámost, aki unokaöccseit hamis Dmitrijnek nyilvánítva Moszkvába siet „nagybátyjuk” megmentésére. A két jelentkező közül - Mitka asztraháni íjász fia és Ileika Korovin, akik mindketten „fiatal elvtársként”, azaz gyakorlatilag szolgaként szolgáltak a kozákoknál - a másodikat választották, mivel ő már járt Moszkvában, és ismerte a helyi szokások jól.

Fjodor Bodyrin tervét egy másik kozák atamán, Gavrila Pan támogatta, és mindkettő csapatai egyesültek a Bystraya folyón. Pjotr Golovin terek kormányzója nem merte megállítani a lázadó kozákokat, főleg, hogy az asztraháni helyőrség is megbízhatatlan volt. Golovin megpróbálta meghívni a „herceget” Asztrahánba, de Ileiko visszautasította ezt a megtiszteltetést.

A kormányzónak nem sikerült rávennie a kozákokat, hogy erejük felét is a Tereken hagyják "katonák érkezésére". A kozák sereg Asztrahánba ment, de nem merték bevenni a várost, és miután Khvorostin kormányzó nem volt hajlandó beengedni őket a városba, felmentek a Volgán a hozzájuk csatlakozó asztraháni helyőrség egy részével együtt.

Ezt követően a kozákok elfoglaltak négy Volga várost, de óvatosan jártak el, elkerülve az általános rablást és a vérontást. A „Peter Fedorovich” név lehetővé tette számukra, hogy könnyen eljuthassanak Tsaritsynból Szamarába.

Ettől a pillanattól kezdve azonban nehézségek kezdődtek. Boyar Fjodor Seremetev elindult Kazanyból a lázadó kozákok üldözésére. A kormányzónak elegendő katonája volt a különítmény legyőzéséhez, de a kozákokat megmentette Moszkvából Dmitrij, egy Tretyak Jurlov-Plescsejev nevű szélhámos hírnök, aki egy levélben utasította a kozákokat, hogy „sietve menjenek Moszkvába”. De Sviyazhsk közelében a kozákokat utolérte a szélhámos halálhíre. A hadsereg lényegében csapdában találta magát – a Vaszilij Sujszkijnak hűséget felesküdő Moszkva és a délről előrenyomuló Seremetev között. De a kozákokat ismét megmentette az ékesszóló Pleshcheev, akinek sikerült meggyőznie a kazanyi kormányzót, hogy a kozákok készek alávetni magukat, átadni a csalót és hűséget esküdni az új királynak. Valójában a különítménynek sikerült éjszaka elsurrannia a kazanyi mólók mellett, és Szamarába ment. Miután tovább ereszkedtek Kamysinkához, a Volga mellékfolyójához, a kozákok kihasználták Perevolokát, és végül a Donnál kötöttek ki, ahol a csaló a következő hónapokat az egyik faluban töltötte.

Ebben az időben a polgárháború elcsendesedett, az új király 1606. július 16-án elküldte nekik Molvjanyinov bojár fiát, és vele együtt 1000 rubelt készpénzben, 1000. font puskapor és 1000 font ólom.

Ezt követően a szélhámos az őt kísérő kozák különítménnyel együtt egy ideig az Azov melletti Monasztyrevszkij városában élt, majd ekéken hajózott a Seversky Donetsbe.

4. A „csodálatos üdvösség” története

A „királyi eredetről” szóló legenda, amelyet Ileika a hitelesség kedvéért komponált, egyszerű, naiv volt, és teljesen elárulta a népmesékből és példázatokból való eredetét. Ha hiszel neki, Irina királynő valóban szült egy fiút, Pétert, de félve bátyja mesterkedéseitől, egy Theodosia nevű lánnyal helyettesítette, aki hamarosan meghalt. Az igazi örököst egy bizonyos özvegy nevelte fel. Megjegyzendő, hogy a szélhámos kihasználta a helyettesítésről akkoriban keringő pletykát.

Ileiko soha nem említette, hogyan szerzett tudomást „királyi származásáról”, további története attól a pillanattól folytatódott, amikor az érett herceg Asztrahánba ment, hogy „kozákká váljon”, és – Sapieha feljegyzéséből következően – néhány hónapig ott élt egy névtelentől. jótevő. A csalónak oka volt elrejteni a kozák Khariton nevét a lengyelek elől - a bolotnyikovitákat nem fogadták szívesen Lengyelországban, és nem számíthattak segítségre.

Később a csaló azt állította, hogy tudomást szerzett Dmitrij „nagybátyja” csatlakozásáról, és úgy döntött, hogy Moszkvába érkezik. Kezdetben levelet küldött „nagybátyjának”, felfedve benne „valódi nevét és származását”, és válaszul meghívást kapott, hogy jöjjön el a Kremlbe, és ott bizonyítsa szavait. Ezután a csalónak állítólag sikerült rávennie egy bizonyos Kecske becenevű kereskedőt, hogy vigye magával, és hogy végül meggyőzze a kétkedőt, „tárja fel neki királyi nevét”.

Saját bevallása szerint a Hamis Dmitrij halála utáni napon (1606. május 18-án) érkezett Moszkvába, majd négy hónapig élt „Iván hentesnél a Pokrovskaya utcában”. További életrajzát nem módosították, a fennmaradt dokumentumokból egyértelműen nyomon követhető.

5. A lázadás vezetése

Érdemes felidézni, hogy a középkori néptudatban az állam lehetetlen király nélkül; a kérdés csak az volt, hogy ahhoz, hogy ez a király igazlelkű legyen, és kellőképpen törődjön alattvalóival, le kellett váltania a trónon a „gonosz” királyt, egy csalót, akit áruló bojárok ültettek a trónra. Így csak úgy lehetett felkelteni a népet Shuisky ellen, hogy szembeszálltak vele egy új hamis Dmitrijjal, ideiglenes távollétében pedig „Péter herceggel”.

Grigorij Sahovszkoj putivli kormányzó ismét emlékezett a szélhámosra, amikor a várost Vaszilij cár elleni harcra próbálta emelni, és többször hangoztatta, hogy „a csodával határos módon megmentett Dimitri cár nagy hadsereggel” hamarosan megérkezik Putivlba. Végül, ahogy az várható is volt, nem hittek a szavaiban, és Shakhovskynak nem volt más választása, mint levelet kérni. „Grigorij Sahovszkij hercegtől és a Putivl néptől mindenkitől” az önjelölt Fedorovics Péternek, abban a reményben, hogy fel tudja nevelni a tereki és volgai kozákokat, akiknek segítségére Vaszilij ellenfelei pártjának szüksége volt, hogy ellenálljon a hozzá hűséges helyi nemesek hatalmas koalíciójának.

Együtt "tolvajok hercege" 1606 novemberének elején több ezer terek és volgai kozák sereg vonult be Putivlba, ahogy az akkori dokumentumok nevezik, majd később a kozákok is csatlakoztak hozzájuk. A kozákok, kihasználva, hogy valódi katonai erő áll mögöttük, gyakorlatilag átvették a hatalmat a városban, és ezzel az előző vezetésnek is be kellett érnie.

A Putivlba való békés belépés ellenére a hamis Tsarevics Péter hamarosan aktív ellenállásba ütközött a papság és a nemesség részéről. I. Hamis Dmitrijtől, a nemesség körében nevelkedett és tanult embertől eltérően, Hamis Péter minden megjelenésével, beszédével és modorával elárulta közös származását, aminek következtében rendkívül nehéz volt engedelmességben tartania a nemességet, különösen azért, mert sokan „szolgálati embereik” közül „felismerték egykori rabszolgáikat az új csaló udvartartásában, köztük volt Vaszilij kozák, Trubetszkoj herceg egykori rabszolgája is; maga a „herceg” pedig egykor Vaszilij Cserkasszkij parancsnoksága alatt szolgált, aki ekkor a putivli börtönben volt. A fentiek következtében a szélhámos a városba való belépés után kegyetlen terrort szabadít fel a nemesség ellen. Az akkori rangkönyvek tanúsága szerint:

Ezt az információt a krónika is megerősíti:

Az álherceg többek között a Rettegett Iván által kedvelt „medvesportot” elevenítette fel, amikor a fogságba esett nemeseket egy kerítésben megmérgezték medvékkel, vagy medvebőrbe varrták, és kutyákat szabadítottak rájuk.

A halottak közül a Rank Books felsorolja a bojár Vaszilij Cserkasszkij herceg, Andrej Vojejkov királyi követ, a kormányzó nevét - Andrej Rosztovszkij és Jurij Priimkov-Rosztovszkij hercegek, Gavrila Korkodinov, Buturlinok, Nyikita Izmailov, Alekszej Plescsejev, Mihail Puskin, Ivan Lovcsikov, Pjotr Juskov, Fedor Bartenyev, Jazikov és mások.

A lázadó papság sem szenvedett tőle kevesebbet. Így hát Dionysius apát egy csodálatos ikonnal a nép elé lépett, és megpróbálta elhitetni a városlakókkal, hogy Ileiko „tolvaj és szélhámos”, de ennek eredményeként az életével fizetett. Az életben maradt szerzetesek a királyhoz intézett beadványukban ezt írták:

6. Imposztorpolitika

Érdemes felidézni, hogy akkoriban a néptudatban a cári hatalmat az állam egyetlen legitim és lehetséges hatalmának tekintették, és csak az volt a kérdés, hogy a „gonosz” cárt fel kell cserélni egy valódi, „igaz” cárral. törődött alanyaival. A tömegek tudatában az is természetes volt, hogy a cárt nemesség vette körül, és a Bojár Duma segítette a döntésekben, és az is, hogy a cár nem csak árulásért büntetett, hanem hűségéért is jutalmazta.

Ezért nem kell csodálkozni azon, hogy Ileiko, miközben a lázadó nemességekkel foglalkozik, még mindig igyekszik arisztokratákkal körülvenni magát, és megalakítja saját Boyar Dumáját, amelybe többek között Andrej Teljajevszkij, Grigorij Sahovszkoj, Moszalszkij és mások hercegek tartoznak. A lázadó különítmények csapatainak élén a nemesség képviselői álltak, más dolog, hogy szerepük gyakran névleges volt, míg a valódi hatalmat a kozák atamánok tartották a kezükben. Sőt, mint szuverén fejedelem, Ileiko földhöz és jutalomhoz való jogot élvez, ami a nemességet is közel tartja magához. Ez különösen tükröződött abban a petícióban, amelyet Szuhotinok bojár msenszki gyermekei intézett a cárhoz, és panaszkodott, hogy "A tolvaj Petruska megölte apánkat, és a birtokot, a királyi fizetésedet a petruskai tolvaj kapta..."

A szélhámos ugyanakkor kapcsolatokat igyekszik kialakítani Lengyelországgal, nyilvánvalóan emlékezve arra a segítségre, amelyet a lengyelek nyújtottak az első csalónak. Nagyköveteket küldtek Lengyelországba, de csak Kijevbe sikerült eljutniuk. Zsigmond király nem sietett egy több mint tisztázatlan kimenetelű kalandba keveredni.

A felkelés lefelé tartó spiráljának katonai szellemiségének növeléséhez elengedhetetlen volt a feltámadott Demetrius cár „bemutatása” a hétköznapi résztvevőknek. Maga Bolotnyikov is többször írt erről Lengyelországnak, és Konrad Bussow szerint megígérte, hogy „a Demetrius nevében nyert városokat átadja őfelségének”, végül pedig saját vallomása szerint kétségbeesve pozitív választ kap. azt tanácsolta a lengyeleknek, hogy készítsenek elő egy új csalót.

„Peter Tsarevics” vállalja, hogy megkeresi és magával hozza a „bácsit”, és ezzel egyidejűleg zsoldos sereget toboroz a bolotnyikoviták számára. 1606 decemberében Fehéroroszországba ment. Látogatásáról megőrizték a királynak szóló jelentést, amelyet Andrei Sapega orsai vén írt alá, aki arról számolt be, hogy a szélhámos 1606. december 6-án érkezett, és december 20-ig Kopysban, a Maksimovichi volostban tartózkodott, nem messze a várostól. Vitebsk. A helyi hatóságok engedélyt adtak „Péter Tsarevics”-nek, hogy szabadon mozogjon Lengyelország területén, és tárgyalásokat kezdjen a király alattvalóival. Feltételezhető, hogy ebben az időben Fehéroroszországban aktív keresés indult „Demétriusz cár” szerepére új csaló után, aki végül „Matyushka Verevkin” volt – hamis Dmitrij II. Érdemes megjegyezni, hogy Ileikát Zenovics és Szenkevics nemesek kísérték az útra, a közeljövőben Pan Zenovics lesz az, aki elkíséri II. hamis Dmitrijt a moszkvai határig. De így vagy úgy, az új szélhámos jelöltjét még nem találták meg, és Ileiko nem tudott várni, mivel a Bolotnyikoviták megsemmisítő vereségének híre eljutott Lengyelországba. 1606 decemberének végén a csaló sietve visszatért Putivlba.

7. Ivan Bolotnyikov katonai vezetője

Putivlból a hamis fejedelem csapatai Szeverszk Ukrajnába mentek, hogy „Dmitrij Ivanovics cár” és „Peter Fjodorovics cár” támogatására neveljék a népet, mindenhol az adófizető lakosság támogatásával, a nemesség és a papság heves ellenállásával. .

Az első Ileika Muromets útján Tsarev-Borisov városa volt, ahol a kormányzó Mihail Saburov bojár volt, akit a kozákok hevesen gyűlöltek. A város jól megerősített volt, a déli határ egyik legerősebb helyőrségével felszerelt és a kor legújabb technikájával felvértezve. Ám Saburovnak nem sikerült engedelmeskednie a városi íjászoknak és a kozákoknak. A papság beavatkozása nem mentette meg a helyzetet, a várost elfoglalták, Saburov kormányzót és Priimkov-Rostotsky herceget kivégezték.

Jób szerzetes emlékiratai szerint

Ez az idő a hamis herceg befolyásának és győzelmeinek csúcspontját jelenti. Ezt követően Tulába ment, hogy csatlakozzon Ivan Bolotnyikov csapataihoz, hogy új támadást indítson vele Moszkva ellen. 1607 februárjában egyik katonai vezetőjét, Moszalszkij herceget küldte a cári csapatok által ostromlott kalugai helyőrség megmentésére. De a „tolvajok” teljesen vereséget szenvedtek a csatában.

Ugyanezen év májusában azonban Ileiko megismételte kísérletét, és ezúttal Andrej Telyatevsky teljesen legyőzte Borisz Tatev különítményét, aki megpróbálta elzárni az utat, ami nagyban hozzájárult Kaluga végleges felszabadításához az ostromgyűrűből.

Vaszilij Shujszkij cár 1607. május 21-én a kiválasztott különítmények élén maga indult el, hogy átkeljen Bolotnyikov és Muromets egyesült csapatain, hogy megakadályozza a lázadó csapatok közeledését Moszkvában. Több száz „Peter Tsarevics” kozák megtámadta az előleget Ivan Golitsin parancsnoksága alatt a Vosma folyó közelében, Kashira közelében. A csatára 1607. június 5-én került sor.

Kezdetben úgy tűnt, hogy a kozákok kezében van az előny, akadálytalanul átkelve a folyón, a túlsó parton egy szakadékban sikerült megvetni a lábukat, ahonnan golyózáporral öntötték el a cári csapatokat. . Az őket megtámadó rjazanyi nemesi ezred kénytelen volt visszavonulni, de a csata kimenetelét Prokofy Ljapunov nemes árulása döntötte el, aki nehézlovas különítményével a cári csapatok oldalára disszidált. A kozákok nem tudták ellenállni a hátba mért ütésnek, és elmenekültek. Ebben a csatában meghalt „Fjodorovics Péter” seregének virága - a doni, terek és volgai kozák százai, valamint a putivli és rylszki kozákok. Így a „Tsarevics Péter” vége előre eldöntött dolog volt.

8. „Tsarevics Péter” a „Tula-ülés” alatt

Tula, Moszkva külvárosában található legközelebbi erőd elfoglalása után Ileiko ott időzött, és várta a fő lázadó erők közeledését. Itt találkozott a helyi földbirtokossal, Isztoma Mikheevvel, akit „Moszkvából a Volgához küldtek, hogy vádat emeljen a tolvaj Petruska ellen”. A vádló számára a találkozó végzetesnek bizonyult. Mihejevet megkínozták, testét elégették, a birtokot kifosztották, a családi segélyleveleket pedig megsemmisítették a „tolvajok kozákjai”.

Az álnokság Tulában folytatta Putivl politikáját – itt is elsősorban a nemesség és a papság, mint az ellenséges párt hívei ellen robbant ki a véres terror, ide küldték a lázadók elfogott nemeseket is, akiket más polgárháborús vidékeken fogtak el. Szemtanúk szerint a „tolvaj Petruska” mindennap egy tucat embert kivégzett.

1607. június 12-én Skopin-Shuisky csapatai közeledtek Tulához. Az ostromlók az akkori dokumentumok szerint felfigyeltek a városba zárt bolotnyikoviták bátorságára és találékonyságára.

Ivan Krovkov muromi földbirtokos tanácsára úgy döntöttek, hogy elárasztják a várost, hogy az ostromlott helyőrséget megadásra kényszerítsék. A munkálatokat a mentesítési rend jegyzőinek vezetésével végezték az Upa folyó mindkét partján.

A jobb oldali, mocsaras parton egy „fél mérföldes” gátat építettek, aminek az volt a célja, hogy az őszi árvíz idején megakadályozza, hogy a folyó a síkvidékre zúduljon, viszont meredek vízszintemelkedést okozzon.

Az őszi árvíz valóban teljesen elzárta a várost a külvilágtól, mocsaras szigetté változtatva a vízzel teljesen elárasztott síkság közepén. Betegség és éhség kezdődött a városban, az ostromlott egyetlen reménye II. Hamis Dmitrij hadserege volt, aki azonban nem sietett a megmentésre. Hogy nyomást gyakoroljon a hamis cárra, Grigorij Sahovszkoj herceget, aki kezdettől fogva kapcsolatban állt vele, Tula börtönébe zárták „Dimitrij cár közeledtéig”. Ivan Bolotnyikovot egyre inkább követelték, hogy mondjon igazat a „cárról”, akinek visszatérését többször is megígérte. Bolotnyikov válasza így hangzott:

Az ilyen válasz nem okozhatott csalódást, megnőtt azok befolyása, akik készen álltak kaput nyitni a cári csapatok előtt, hogy elárulják a lázadás felbujtóit, és alkudjanak meg életük, vagyonuk megőrzéséért.

El kell mondanunk, hogy Ivan Bolotnyikov és „Tsarevics Péter” maguk kezdett tárgyalásokat Vaszilij Sujszkijjal, felajánlva neki, hogy nyissa ki a kapukat cserébe az életének megmentéséért, különben azzal fenyegetőzve, hogy az ostrom addig tart, amíg legalább egy ember az erődből távozik. helyőrség élt. A király is hasonló ígéretet tett.

A maguk részéről az „ostromnép” követséget küldött Borisz cárhoz, „ verje meg a homlokával és hozza ki a bűnét, hogy megjutalmazza őket, megadja nekik a bűnösséget, és átadják a tolvajt Petruskát, Ivaska Bolotnyikovot és áruló tolvajaikat».

9. Fogság és kivégzés

Az elfogott „Péter cár” 1607. október 10-12-én tette meg első vallomását a cárt kísérő okolnichyek, bojárok és „szolgálatosok” előtt. A fennmaradt feljegyzések szerint ekkor adta meg valódi nevét, és mesélte el élete igaz történetét fogságba ejtésének pillanatáig. Úgy gondolják, hogy ilyen elhamarkodott cselekvésre volt szükség Vaszilij Shuisky számára, hogy lejáratja a felkelés vezetőit a mozgalom hétköznapi résztvevői előtt. Ezt követően Ileikót Moszkvába szállították, ahol folytatódtak a kihallgatások, majd 4 hónappal később kivégezték.” az egész föld tanácsára" Erről a száműzött lengyel, Sztanyiszlav Nyemojevszkij bejegyzés található naplójában. Ha hiszel neki, akkor 1608. január 30.

Ezt az eseményt Elias Gerkman írja le részletesebben „Az orosz állam legfontosabb problémáinak történeti elbeszélése” című esszéjében. A története így hangzik:

A kivégzésre a Danilov-kolostor falainál került sor, a moszkvai erődítmények - Zemljanoj Gorod - külső gyűrűjén kívül. Ennek az eseménynek a valószínű időpontja 1608. január 12.

Irodalom

Skrynnikov R. G. Három hamis Dmitrij; M., AST Publishing House LLC, 2003. (elektronikus változat)
I. I. Szmirnov MIKOR KIÉPÍTETTÉK MUROMETS ILEIKÁT?

D. I. Ilovaisky megemlíti Ileikót az orosz hőseposz kapcsán a cikkben: „A kozák hős, Ilja Murometsz mint történelmi alak"(Orosz archívum, 1893, 5. könyv). Ileiko vallomását az „Act. Archaeogr. Expedíció." (II,81).

Letöltés
Ez az absztrakt az orosz Wikipédia egyik cikkén alapul. A szinkronizálás befejeződött: 07/11/11 17:05:52
Hasonló absztraktok: Ilja Muromets, Murom személyiségei, A bajok korszakának szélhámosai, Az 1608-ban elhunytak.
A szöveg Creative Commons Attribution-ShareAlike licenc alatt érhető el.

Az utazások között egy évig Asztrakhanban élt egy Khariton nevű helyi íjásznál. Később kereskedelmi hajón elhajózott Nyizsnyij Novgorodba, majd Streltsy hajón a Terekre. Ott felbérelte magát a Streltsy rendbe, és részt vett a Tarki elleni hadjáratban, amely ugyanabban az 1604-ben zajlott, majd hazatérése után eladta magát rabszolgának a bojár fiának, Grigorij Elaginnak.

kozákok

Állóként kezdett karriert

A jövőben azt tervezték, hogy zsákmánnyal visszatérnek a Terekre, vagy végre Perzsiában maradnak.

Ettől a pillanattól kezdve azonban nehézségek kezdődtek. Boyar Fjodor Seremetev elindult Kazanyból a lázadó kozákok üldözésére. A kormányzónak elegendő katonája volt a különítmény legyőzéséhez, de a kozákokat megmentette Moszkvából Dmitrij, egy Tretyak Jurlov-Plescsejev nevű szélhámos hírnök, aki egy levélben utasította a kozákokat, hogy „sietve menjenek Moszkvába”. De Sviyazhsk közelében a kozákokat utolérte a szélhámos halálhíre. A hadsereg lényegében csapdában találta magát – a Vaszilij Sujszkijnak hűséget felesküdő Moszkva és a délről előrenyomuló Seremetev között. De a kozákokat ismét megmentette az ékesszóló Pleshcheev, akinek sikerült meggyőznie a kazanyi kormányzót, hogy a kozákok készek alávetni magukat, átadni a csalót és hűséget esküdni az új királynak. Valójában a különítménynek sikerült éjszaka elsurrannia a kazanyi mólók mellett, és Szamarába ment. Miután tovább ereszkedtek Kamysinkához, a Volga mellékfolyójához, a kozákok kihasználták Perevolokát, és végül a Donnál találták magukat, ahol a csaló a következő néhány hónapot az egyik faluban töltötte.

Ebben az időben a polgárháború elcsendesült, az új cár, aki megpróbálta megnyugtatni a donyeceket, július 16-án elküldte nekik Molvjanyinov bojár fiát, és vele együtt 1000 rubelt készpénzben, 1000 fontot. puskapor és 1000 font ólom.

Ezt követően a szélhámos az őt kísérő kozák különítménnyel együtt egy ideig az Azov melletti Monasztyrevszkij városában élt, majd ekéken hajózott a Seversky Donetsbe.

A „csodálatos üdvösség” története

A lázadás élén

Együtt "tolvajok hercege" Az akkori okiratok szerint november elején több ezer fős tereki és volgai kozák sereg vonult be Putivlba, majd később a kozákok is csatlakoztak hozzájuk. A kozákok, kihasználva, hogy valódi katonai erő áll mögöttük, gyakorlatilag átvették a hatalmat a városban, és ezzel az előző vezetésnek is be kellett érnie.

Ezt az információt a krónika is megerősíti:

Imposztor politika

„Peter Tsarevics” vállalja, hogy megkeresi és magával hozza a „bácsit”, és ezzel egyidejűleg zsoldos sereget toboroz a bolotnyikoviták számára. 1606 decemberében Fehéroroszországba ment. Látogatásáról megőrizték a királynak szóló jelentést, amelyet Andrei Sapega orsai vén írt alá, aki arról számolt be, hogy a szélhámos 1606. december 6-án érkezett, és december 20-ig Kopysban, a Maksimovichi volostban tartózkodott, nem messze a várostól. Vitebsk. A helyi hatóságok engedélyt adtak „Péter Tsarevics”-nek, hogy szabadon mozogjon Lengyelország területén, és tárgyalásokat kezdjen a király alattvalóival. Feltételezhető, hogy ebben az időben Fehéroroszországban aktív keresés indult „Demétriusz cár” szerepére új csaló után, aki végül „Matyushka Verevkin” volt – hamis Dmitrij II. Érdemes megjegyezni, hogy Ileikát Zenovics és Szenkevics nemesek kísérték az útra, a közeljövőben Pan Zenovics lesz az, aki elkíséri II. hamis Dmitrijt a moszkvai határig. De így vagy úgy, az új szélhámos jelöltségét még nem találták meg, Ileiko pedig nem tudott várni, mert... A bolotnyikoviták megsemmisítő vereségének híre eljutott Lengyelországba. 1606 decemberének végén a csaló sietve visszatért Putivlba.

Ivan Bolotnyikov katonai vezetője

Jób szerzetes emlékiratai szerint

Vaszilij Shujszkij cár 1607. május 21-én a kiválasztott különítmények élén maga indult el, hogy átkeljen Bolotnyikov és Muromets egyesült csapatain, hogy megakadályozza a lázadó csapatok közeledését Moszkvában. "Péter cárevics" kozák százai megtámadták az előleget Ivan Golitsin parancsnoksága alatt a Vosma folyónál Kashira közelében. A csatára 1607. június 5-én került sor.

Kezdetben úgy tűnt, hogy a kozákok kezében van az előny, akadálytalanul átkelve a folyón, a túlsó parton egy szakadékban sikerült megvetni a lábukat, ahonnan golyózáporral öntötték el a cári csapatokat. . Az őket megtámadó rjazanyi nemesi ezred kénytelen volt visszavonulni, de a csata kimenetelét Prokofy Ljapunov nemes árulása döntötte el, aki nehézlovas különítményével a cári csapatok oldalára disszidált. A kozákok nem tudták ellenállni a hátba mért ütésnek, és elmenekültek. Ebben a csatában meghalt „Fjodorovics Péter” seregének virága - a doni, terek és volgai kozák százai, valamint putivl és rylszki kozákok. Így a „Tsarevics Péter” vége előre eldöntött dolog volt.

"Tsarevics Péter" a "Tula ülés" alatt

Valóban, miután belépett a városba

Ileyka Muromets († 1607 vagy 1608 eleje), az egyik vezető I. I. Bolotnyikov vezette parasztfelkelés (1606-07), Murom város lakóitól származott. Több évig dolgozott bérszolgaként a kereskedőknél, majd kozák lett a Tereken. 1605-ben a kozákok megválasztották I. atamánt, és fiának, Péter cárevicsnek nyilvánították. Ivanovics Fedor . 1606 telén I. egy kozák osztaggal a Volgára ment, és miután levelet kapott I. hamis Dmitrijtől, úgy döntött, hogy Moszkvába megy, majd különítménye Putivlba érkezett. Innen I. csatlakozott Bolotnyikov különítményéhez, amely Kalugában volt. Az I. különítmény akcióinak fellegvára Tula volt. 1607. május 3-án a folyón. A Kaluga melletti Pchelnában I. különítménye csapást mért V. I. Shuisky csapataira, és biztosította Bolotnyikov kilépését az ostromból. Ettől kezdve I. Bolotnyikovval együtt vezette a lázadók harcát Tula mellett. 1607. október 10. Tula elesett. I.-t Shuisky csapatai elfogták és felakasztották.

Megvilágított.: Szmirnov I. I., Bolotnikov’s Rebellion 1606-1607, 2. kiadás, M., 1951 (lásd a tárgymutatót); Makovsky D. P., Először parasztháború Oroszországban, Szmolenszkben, 1967.

Nagy Szovjet Enciklopédia M.: " Szovjet enciklopédia", 1969-1978

Olvassa el a TSB-ben is:

Ilek
Ilek, folyó a kazah SSR-ben és Orenburg régió RSFSR, a folyó bal oldali mellékfolyója. Urál. Hossza 623 km, medence területe 41300 km2. pp összeolvadásával jött létre. Karaganda és Zharyk a nyugati lejtőkön...

Ileki halmok
Ileki halmok, halomcsoport a folyó bal partján. Ilek, a folyó bal oldali mellékfolyója. Urál. A legrégebbiek a Jamnaja kultúrához tartoznak (Kr. e. 3. évezred), ott vannak az andronovói kultúra temetkezései is...

Ilemnitsky Péter
Peter Ilemnický (Kišperk, 1901. március 18. - Moszkva, 1949. május 19.) szlovák író, Csehszlovákia népművésze (1949, posztumusz). A Csehszlovák Kommunista Párt tagja...

Ileika Muromets († 1607 vagy 1608 eleje) - az 1606-1607 közötti parasztháború egyik vezetője; Murom város lakóitól származik. Több évig kereskedőknél dolgozott bérszolgaként, majd terek kozák lett. 1605-ben a kozákok Ileikát atamánnak választották, és Péter cárevicsnek, a mitikus fiúnak nyilvánították. Ivanovics Fedor. 1606 telén Ileika és egy kozák különítmény a Volgához ment, és miután levelet kapott Hamis Dmitrij Iúgy döntött, hogy Moszkvába megy. A szélhámos meggyilkolásának híre arra kényszerítette Ileikát, hogy visszatérjen a Volga alsó folyására; majd különítménye megérkezett Putivlba. Innen ment kapcsolatba lépni vele I. I. Bolotnyikov, Kalugában található. Egy tisztán kozák mozgalomból előadása a feudálisellenesség szerves részévé vált Bolotnyikov felkelés. Ileika a várost választotta tettei bázisául Tulu. 1607. május 3-án a Pchelna folyón alatt Kaluga Ileika különítménye lecsapott a csapatokra V. I. Shuiskyés kiutat biztosított Bolotnyikovnak az ostromból. Ettől kezdve Ileika Bolotnyikovval együtt vezette a lázadók harcát Tula közelében. 1607. október 10-én Tula elesett, Ileikát Shuisky elfogta és hamarosan felakasztották.

szovjet történelmi enciklopédia. 16 kötetben. - M.: Szovjet Enciklopédia. 1973-1982. 5. kötet DVINSK - INDONÉZIA. 1964.