A királyi családot 1918-ban különválasztották, de nem végezték ki. Maria Fedorovna Németországba távozott, II. Miklós és Alekszej trónörökös pedig túszként maradtak Oroszországban
A trónörökös Aljosa Romanov Alekszej Koszigin népbiztos lett, idén áprilisban a kulturális minisztérium fennhatósága alá tartozó Rosarkhiv közvetlenül az államfő tisztségébe került. Az állapotváltozást az ott tárolt anyagok speciális állapotértékével magyarázták. Miközben a szakértők azon töprengtek, hogy mindez mit jelent, történelmi nyomozás jelent meg az Elnöki Adminisztráció platformján regisztrált President újságban. A lényege, hogy senki királyi család nem lőtt. Mindannyian hosszú életet éltek, és Alekszej Tsarevics még karriert is csinált a Szovjetunió nómenklatúrájában.

Alekszej Nyikolajevics Romanov Tsarevics átalakítása a Szovjetunió Minisztertanácsának elnökévé Alekszej Nyikolajevics Koszigin először a peresztrojka idején került szóba. A pártarchívum kiszivárogtatására hivatkoztak. Az információt úgy vették fel történelmi anekdota, bár sokak fejében kavargott a gondolat - mi lenne, ha igaz lenne. Hiszen akkor még senki sem látta a királyi család maradványait, és a róluk szóló pletykákat csodálatos üdvösség Mindig sokan jöttek. És hirtelen itt vagy – egy kiadvány a királyi család életéről az állítólagos kivégzés után egy olyan kiadványban jelenik meg, amely a lehető legtávolabb áll a szenzáció hajszától.

Lehetséges volt szökni, vagy kivinni Ipatiev házából? Kiderül, hogy igen! - írja Szergej Zselenkov történész a President újságban. - A közelben volt egy gyár. 1905-ben a tulajdonos földalatti átjárót ásott hozzá, hogy a forradalmárok elfogják. Amikor Borisz Jelcin a Politikai Hivatal döntése után lerombolta a házat, a buldózer egy alagútba esett, amiről senki sem tudott.

SZTALIN gyakran szólította KOSIGIN (balra) Carevicsnek mindenki előtt

Túszul hagyták

Milyen okai voltak a bolsevikoknak a királyi család életének megmentésére?

Tom Mangold és Anthony Summers kutatók 1979-ben kiadták a „The Romanov-ügy, avagy a soha meg nem történt kivégzés” című könyvet. Azzal kezdték, hogy 1978-ban lejár az 1918-ban aláírt breszt-litovszki békeszerződés 60 éves titoktartási pecsétje, és érdekes lenne belenézni a feloldott archívumba. Az első dolog, amit előástak, az angol nagykövet táviratai voltak, amelyek arról számoltak be, hogy a bolsevikok Jekatyerinburgból Permbe menekítették a királyi családot.

Alexander Kolchak hadseregének brit hírszerzői szerint 1918. július 25-én Jekatyerinburgba való belépéskor az admirális azonnal nyomozót nevezett ki a királyi család kivégzésének ügyében. Három hónappal később Nametkin kapitány egy jelentést tett az asztalára, ahol azt mondta, hogy kivégzés helyett újrajátszásra kerül sor. Nem hitte el, Kolcsak kinevezett egy második nyomozót, Szergejevet, és hamarosan ugyanazokat az eredményeket kapta.

Velük párhuzamosan dolgozott Malinovsky kapitány bizottsága, aki 1919 júniusában a következő utasításokat adta a harmadik nyomozónak, Nyikolaj Szokolovnak: „Az üggyel kapcsolatos munkám eredményeként kialakult bennem az a meggyőződés, hogy az augusztusi család él. .. minden tény, amit a nyomozás során megfigyeltem, szimulált gyilkosság."

Kolcsak admirálisnak, aki már Oroszország legfőbb uralkodójának kiáltotta ki magát, egyáltalán nem volt szüksége élő cárra, így Szokolov nagyon világos utasításokat kapott - hogy találjon bizonyítékot a császár halálára.

Szokolov nem tud jobbat kitalálni, mint azt mondani: "A holttesteket egy bányába dobták, és savval töltötték meg."

Tom Mangold és Anthony Summers úgy vélte, hogy a választ magában a Szerződésben kell keresni. Breszt-Litovszki szerződés. Ennek teljes szövege azonban nem található meg a titkosított londoni vagy berlini archívumban. És arra a következtetésre jutottak, hogy vannak pontok a királyi családdal kapcsolatban.

Valószínűleg II. Vilmos császár, aki Alexandra Fedorovna császárnő közeli rokona volt, azt követelte, hogy az összes nőt Németországba helyezzék át. A lányoknak nem volt joguk az orosz trónra, ezért nem fenyegethették a bolsevikokat. A férfiak túszok maradtak – ennek garanciájaként német hadsereg nem megy Szentpétervárra és Moszkvába.

Ez a magyarázat meglehetősen logikusnak tűnik. Főleg, ha arra emlékezünk, hogy a cárt nem a vörösök, hanem a saját liberális beállítottságú arisztokratáik, a burzsoázia és a hadsereg csúcsa buktatta meg. A bolsevikok nem gyűlölték különösebben II. Miklóst. Semmilyen módon nem fenyegette őket, ugyanakkor kiváló ász volt a lyukban és jó alkupozíció a tárgyalásokon.

Ezenkívül Lenin tökéletesen megértette, hogy II. Miklós egy csirke, aki jól megrázva képes lerakni a fiatal szovjet állam számára oly szükséges aranytojást. Hiszen a nyugati bankokban lévő számos családi és állami betét titkait a király fejében őrizték. Később ezek a gazdagságok Orosz Birodalom iparosításra használták.

Az olaszországi Marcotta falu temetőjében volt egy sírkő, amely alatt Olga Nikolaevna hercegnő, II. Miklós orosz cár legidősebb lánya nyugodott. 1995-ben a sírt bérleti díj elmulasztásának ürügyén megsemmisítették és a hamvait átszállították.

Élet a halál után"

Az elnök újság szerint a Szovjetunió KGB-jének a 2. Főigazgatóságon alapuló külön osztálya volt, amely felügyelte a királyi család és leszármazottaik minden mozgását a Szovjetunió területén:

„Sztálin egy dácsát épített Szuhumiban a királyi család dácsája mellett, és odajött, hogy találkozzon a császárral. II. Miklós tiszti egyenruhában járt a Kremlben, amit Vatov tábornok is megerősített, aki Joseph Vissarionovich őrségeként szolgált.

Az újság szerint az emlék tiszteletére utolsó császár, a monarchisták oda mehetnek Nyizsnyij Novgorod a Vörös Etna temetőben, ahol 1958. december 26-án temették el. A híres Nyizsnyij Novgorod vén Gregory végezte a temetést, és eltemette az uralkodót.

Sokkal meglepőbb a trónörökös, Alekszej Nikolajevics Tsarevics sorsa. Idővel ő is, mint sokan, megbékélt a forradalommal, és arra a következtetésre jutott, hogy politikai meggyőződésétől függetlenül kell szolgálni a Hazát. Azonban nem volt más választása.

Szergej Zselenkov történész sok bizonyítékot szolgáltat Alekszej Tsarevics Koszigin Vörös Hadsereg katonává történő átalakulására. A polgárháború mennydörgős évei alatt, és még a cseka leple alatt is ezt valóban nem volt nehéz megtenni. Jövőbeli karrierje sokkal érdekesebb. Sztálin nagy jövőt látott a fiatalemberben, és előrelátóan mozgatta a gazdasági vonalon. A párt szerint nem.

1942-ben az ostromlott Leningrád államvédelmi bizottságának képviselője, Koszigin vezette a lakosság evakuálását és ipari vállalkozásokés Carskoje Selo tulajdona. Alekszej sokszor körbejárta a Ladogát a „Standart” jachton, és jól ismerte a tó környékét, ezért megszervezte az „Élet útját” a város ellátására.

1949-ben, amikor Malenkov népszerűsítette a „leningrádi ügyet”, Koszigin „csodálatos módon” túlélte. Sztálin, aki mindenki előtt Carevicsnek nevezte, Alekszej Nyikolajevicset hosszú Szibériai útra küldte az együttműködési tevékenységek megerősítése és a mezőgazdasági termékek beszerzésének javítása miatt.

Koszigin annyira távol volt a párt belügyeitől, hogy pártfogója halála után megtartotta pozícióját. Hruscsovnak és Brezsnyevnek jó, bevált cégvezetőre volt szüksége, ennek eredményeként Koszigin volt a legtovább kormányfő az Orosz Birodalom, a Szovjetunió és a Szovjetunió történetében. Orosz Föderáció- 16 év.

Temetési szertartás nem volt

II. Miklós feleségét és lányait illetően a nyomuk sem nevezhető elveszettnek.

A 90-es években a La Repubblica olasz újság cikket közölt egy apáca, Pascalina Lenart nővér haláláról, aki 1939 és 1958 között XII. Pius pápa alatt fontos tisztséget töltött be. Halála előtt felhívott egy közjegyzőt, és közölte, hogy Olga Romanovát, II. Miklós lányát nem lőtték le a bolsevikok, hanem hosszú életet élt a Vatikán védelme alatt, és Marcotte falu temetőjében temették el. Észak-Olaszország. Az újságírók, akik a jelzett címre mentek, valóban találtak egy táblát a templomkertben, amelyre németül ez volt írva: „Olga Nikolaevna, Nyikolaj Romanov orosz cár legidősebb lánya, 1895-1976”.

Ezzel kapcsolatban felmerül a kérdés: kit temettek el 1998-ban a Péter és Pál-székesegyházban? Borisz Jelcin elnök biztosította a nyilvánosságot, hogy ezek a királyi család maradványai. De orosz ortodox templom aztán nem volt hajlandó elismerni ezt a tényt.

Emlékezzünk arra, hogy Szófiában, a Szent Szinódus Szent Sándor Nyevszkij téri épületében élt a Legfelsőbb Család gyóntatója, Theophan püspök, aki a forradalom borzalmai elől menekült. Soha nem tartott megemlékezést az előkelő családnak, és azt mondta, hogy a királyi család él!

Arany ötéves terv

Az Alekszej Koszigin által kidolgozott gazdasági reformok eredménye az úgynevezett arany nyolcadik ötéves terv 1966-1970 között. Ez idő alatt:

A nemzeti jövedelem 42 százalékkal nőtt,

A bruttó ipari termelés volumene 51 százalékkal nőtt,

Jövedelmezőség Mezőgazdaság 21 százalékkal nőtt,

Befejeződött a Szovjetunió európai részének egységes energiarendszerének kialakítása, létrejött Közép-Szibéria egységes energiarendszere,

Megkezdődött a tyumeni olaj- és gáztermelő komplexum fejlesztése,

A Bratsk, Krasznojarszk és Szaratov vízerőművek, a Pridneprovskaya Állami Kerületi Erőmű, ill.

Megkezdték működésüket a nyugat-szibériai és karagandai kohászati ​​üzemek,

Megduplázódott a lakosság televízióval ellátottsága mosógépek- két és félszer, hűtőszekrények - háromszor.

A. Summers, T. Mangold

A Romanov-ügy, avagy a soha meg nem történt kivégzés

Szellem könyv. fordítói előszó

Miért halt meg a királyi család, és miért emlékeztek erre 1991-ben?

Az ebben a könyvben leírt történetet detektívtörténetnek nevezhetjük, bár komoly újságírói nyomozás eredménye. Minden benne van, ami Conan Doyle, Agatha Christie, Chesterton legjobb angol detektívtörténeteiben szerepel.

Majdnem száz éve, 1918 júliusában a Jekatyerinburg kisváros központjában található, háromszoros kerítéssel, fegyveres őrökkel körülvett, angol és német ügynökök éjjel-nappali felügyelete alatt álló házból egy egész család tűnt el. nyomtalanul - a családfő, felesége és öt gyermeke.

Az eltűnt család a családfőből – II. Miklós egykori orosz császárból, feleségéből, Alekszandra Fjodorovna volt orosz császárnőből és gyermekeikből – egy fiúból, Alekszej nagyhercegből, valamint lányaiból, Olga, Tatyana, Mária és Anasztázia.

1918-ban az első Világháború, amely ben kezdődött

1914. Német Birodalom II. Vilmos császár vezetésével, unokatestvér Alekszandra Fedorovna orosz császárnő megtámadta Angliát V. György király, II. Miklós orosz császár unokatestvére vezetésével és Oroszországot II. Miklós orosz császár vezetésével.

A műfaj törvényei szerint egy tehetséges nyomozó is megjelent, aki sok munka és nagy erőfeszítés után elkészítette a királyi család kivégzésének változatát az Ipatiev-ház pincéjében. És ezt a verziót elterjesztette az egész világon. Könyvek tucatjai, tanulmányok százai, kiadványok ezrei mesélték el nagy meggyőződéssel, hogyan lőtték le a bolsevikok a királyi családot az Ipatiev-ház pincéjében.

1991-ben ez a hullám elérte Oroszországot. Sokolov, Dieterichs, Wilton, a Szovjetunióban korábban ismeretlen könyvei, valamint neves orosz és külföldi tudósok számos tanulmánya jelent meg. Úgy tűnik, hogy a királyi család kivégzésének verziója egyértelműen bebizonyosodott.

A legtöbb ilyen alkotásban azonban a „bibliográfia” részben megemlítik az amerikai újságírók könyvét - „A. Summers, T. Mangold. A cárról szóló akta", 1976-ban jelent meg Londonban. Említett és semmi több. Nincs hozzászólás, nincs link. Csak ritka kivételekkel. És nincs fordítás. Még ennek a könyvnek az eredetijét sem könnyű megtalálni. Úgy tűnik, hogy a könyv létezik és nem is létezik. Szellem könyv.

Eközben az amerikai újságírók saját maguk vizsgálták az 1918-ban Jekatyerinburgban és Permben történt eseményeket, és olyan következtetésekre jutottak, amelyek az általános olvasó számára váratlanok voltak. Feltették a nyilvánvalónak tűnő kérdést: „Hogy beszélhetsz gyilkosságról holttestek nélkül?” A nyomozás úgy kezdődött, mint valami kalandregényben – egy férfi érkezett a Harvard Egyetem könyvtárába egy varrott fekete táskával a kezében, letette a táskát az asztalra és elment. A táskán egy felirat olvasható, hogy csak tíz év múlva szabad kinyitni. A könyvtár dolgozói betartották ezt a határidőt, és amikor kinyitották, szó szerint eltátották a szájukat a meglepetéstől. Voltak olyan papírok, amelyeket régi orosz írásmóddal írtak, amelyek Oroszországban már régen nem használtak.

Ez a kazanyi bírósági kamara ügyészének, N. I. Mirolyubov levelezésének bizonyult. a Jekatyerinburgi Kerületi Bíróság ügyészével, V. F. Jordanszkijjal, aki polgári felügyeletet gyakorol a „ Királyi üzlet"és ennek az ügynek az anyagának másolatai, amelyet "Szokolov-nyomozásnak" neveztek.

Amerikai újságírók figyelmesen elolvastak hét kötetnyi nyomozati anyagot az ügyről. Valószínűleg ők voltak az elsők, akik nem Sokolov, Dieterichs és Wilton könyveiből, hanem az eredeti nyomozati anyagokból ismerkedtek meg ezzel az „évszázad bűnével”. Már ennek az ügynek a neve is szilárd meggyőződést tartalmaz az egész királyi család haláláról:

"ELŐZETES NYOMOZÁS

törvényszéki szakértő végezte

különösen fontos esetekben N.A. Szokolov

a trónról lemondott meggyilkolása esetén Orosz állam Nyikolaj Alekszandrovics szuverén császár, Alekszandra Fjodorovna szuverén császárné, gyermekeik: Alekszej Nyikolajevics Carevics örökös, Olga Nyikolajevna, Tatjana Nyikolajevna, Marija Nyikolajevna, Anasztázia Nyikolajevna nagyhercegnõk és a velük érkezõk: Doktor Jevgenyij Szergejevics Botkin, K. Varihár Mihanyi szakács. Alexey Egorovich A társulat és a szobalány Anna Stepanovna Demidova.

Kész___19... g...

Holttestek azonban nem voltak, és a bűncselekmény indítéka sem volt. Sokolov hivatásos nyomozó azonban 1921. július 3-án kelt állásfoglalásában ezt írja:

„1... ha a holttestek megsemmisítésének ténye áll fenn, a bűncselekmény elkövetése csak a megsemmisítésük tényének feltárására alkalmas körülmények megállapításával bizonyítható.

2... Ez a körülmény ben széles forma Azok a jelenségek állapítják meg, amelyeket a nyomozó hatóságok azonosítottak többek között Ipatiev házában és a bányában, ahol a holttestek meggyilkolása és megsemmisítése történt."

Az amerikai újságírók, miután elolvasták a kezükbe került nyomozati dokumentumokat, bemutatták azokat vezető igazságügyi szakértőknek, és arra a következtetésre jutottak, hogy a „tetemek megsemmisítésének ténye” egy erdő tisztáson, amit Sokolov olyan színesen írt le könyvében. , nem más, mint képzeletének gyümölcse. Ezzel kapcsolatban az a kérdés, hogy „ királyi maradványok", amelyet Szokolov talált az erdőben, és egy dobozban vitte Európába, nemcsak vitatott, hanem botrányos karaktert is kapott.

A könyvet, amelyben amerikai újságírók beszélnek erről, és nem csak erről, soha nem adták ki újra Oroszországban, az általános olvasónak fogalma sincs róla. Több mint 40 év telt el azóta, hogy megjelent az amerikai újságírók könyve. De még nem veszítette el relevanciáját.

A Legfőbb Ügyészség 1993. augusztus 19-én nagyon óvatos címmel indította meg a 16-123666. sz. a halál körülményei az Orosz Császári Ház tagjai és kíséretük személyei 1918–1919-ben.”

Az ügyet az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 102. cikke alapján indították (előre szándékos emberölés súlyosbító körülmények között). A nyomozás az előzőhöz hasonlóan a királyi család meggyilkolásának tényének feltétlen felismerésével kezdődött, amit csak a fehérgárda, Sokolov nyomozó és Diterichs fehérgárda tábornok véleménye erősít meg.

Természetesen a kérdés ilyen megfogalmazásával a nyomozásnak nem kellett megmagyaráznia, hogy a fehérgárda nyomozás anyagaiban, a királyi család tagjainak holttestét látó tanú vallomásaiban, illetve más, a látottakat látó tanúk vallomásaiban miért. a királyi család tagjai élve 1918 szeptemberében Permben, egymás mellett.

Nem magyarázta meg. A vizsgálat azonban egyértelműen megerősítette azt, amiről az amerikai újságírók 1976-ban írtak. Nem volt ács fejszéjű vágás, tizenegy holttestet nem égettek el egy tisztáson az erdőben.

1998. október 1-jén a Legfelsőbb Bíróság Elnöksége határozatot adott ki Romanovok rehabilitációjáról. Kivonat ebből a határozatból:

„Romanov N.A. családtagjainak kivégzésének ténye. – Romanova A.F., Romanova O.N., Romanova T.N., Romanova M.N. Romanova A.N., Romanova A.N... az Uráli Regionális Tanács határozatával, amelyet a Tanács titkárának címzett, 1918. július 17-én küldött távirat erősít meg Népbiztosok Gorbunov, az Uráli Regionális Tanács elnöke, Beloborodov, hogy tájékoztassa az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság Elnökségének elnökét Sverdlov Ya.M.

Az amerikai újságírók két dokumentumot fedeztek fel Beloborodov aláírásával - egy nyugtát a Romanovok Beloborodovnak való átadásáról és ugyanezt a titkosított táviratot, amelyet szintén Beloborodov írt alá. Mindkét dokumentumot igazságügyi szakértőhöz nyújtották be azzal a kéréssel, hogy állapítsák meg ezen aláírások azonosságát. Az aláírások tanulmányozása után a szakember azt javasolta, hogy ketten készítsék különböző emberek. Mivel az átvételi elismervényen az aláírást Beloborodov tanúk előtt írta, az újságírók hamisnak ismerték fel a táviratban szereplő aláírást. Igaz, ez a távirat önmagában semmiképpen sem szolgálhat bizonyítékul a Romanov család tagjainak kivégzésére, azon egyszerű oknál fogva, hogy nem tartalmaz említést a Romanov család tagjairól, vagy semmilyen kivégzésről.

De ezek apró dolgok ahhoz képest, amelyre az újságírók levonták a következtetést: a Romanov család női részét, Alekszandra Fedorovna volt császárnőt és négy lányát valóban élve vitték el Jekatyerinburgból, és két hónappal később, a a Fehér Gárda vizsgálata arra a következtetésre jutott, hogy kivégezték őket az Ipatiev-ház pincéjében.

Ezt a tényt nem lehetett bolsevik hazugságokkal vagy „zsidó-szabadkőműves” cselszövésekkel magyarázni, hiszen az amerikai újságíróknak egyikhez sem volt közük.

Az amerikai újságírók nagyszerű munkát végeztek, de mivel a határ túloldalán vannak szovjet Únió, nem sokat tudtak. Nyilván nem is látták teljes szöveg 1918. március 3-án megkötött Breszt-Litovszki Szerződés. És ott van a 21. cikk, amelyből az következik: „Minden szerződő fél állampolgárainak, akik maguk vagy felmenői a szemben álló fél területéről származnak, az adott fél hatóságaival való megegyezés alapján biztosítani kell a jogot a ratifikált szerződést követő tíz éven belül visszatérjenek a szülőföldjükre, ahonnan ők vagy őseik származnak.

Miért halt meg a királyi család, és miért emlékeztek erre 1991-ben?

Az ebben a könyvben leírt történetet detektívtörténetnek nevezhetjük, bár komoly újságírói nyomozás eredménye. Minden benne van, ami Conan Doyle, Agatha Christie, Chesterton legjobb angol detektívtörténeteiben szerepel.

Majdnem száz éve, 1918 júliusában a Jekatyerinburg kisváros központjában található, háromszoros kerítéssel, fegyveres őrökkel körülvett, angol és német ügynökök éjjel-nappali felügyelete alatt álló házból egy egész család tűnt el. nyomtalanul - a családfő, felesége és öt gyermeke.

Az eltűnt család a családfőből – II. Miklós egykori orosz császárból, feleségéből, Alekszandra Fjodorovna volt orosz császárnőből és gyermekeikből – egy fiúból, Alekszej nagyhercegből, valamint lányaiból, Olga, Tatyana, Mária és Anasztázia.

1918-ban kitört az első világháború

1914. A Német Birodalom II. Vilmos császár, Alekszandra Fjodorovna orosz császárnő unokatestvére vezetésével megtámadta Angliát V. György király, II. Miklós orosz császár unokatestvére vezetésével, valamint Oroszországot II. Miklós orosz császár vezetésével.

A műfaj törvényei szerint egy tehetséges nyomozó is megjelent, aki sok munka és nagy erőfeszítés után elkészítette a királyi család kivégzésének változatát az Ipatiev-ház pincéjében. És ezt a verziót elterjesztette az egész világon. Könyvek tucatjai, tanulmányok százai, kiadványok ezrei mesélték el nagy meggyőződéssel, hogyan lőtték le a bolsevikok a királyi családot az Ipatiev-ház pincéjében.

1991-ben ez a hullám elérte Oroszországot. Sokolov, Dieterichs, Wilton, a Szovjetunióban korábban ismeretlen könyvei, valamint neves orosz és külföldi tudósok számos tanulmánya jelent meg. Úgy tűnik, hogy a királyi család kivégzésének verziója egyértelműen bebizonyosodott.

A legtöbb ilyen alkotásban azonban a „bibliográfia” részben megemlítik az amerikai újságírók könyvét - „A. Summers, T. Mangold. A cárról szóló akta", 1976-ban jelent meg Londonban. Említett és semmi több. Nincs hozzászólás, nincs link. Csak ritka kivételekkel. És nincs fordítás. Még ennek a könyvnek az eredetijét sem könnyű megtalálni. Úgy tűnik, hogy a könyv létezik és nem is létezik. Szellem könyv.

Eközben az amerikai újságírók saját maguk vizsgálták az 1918-ban Jekatyerinburgban és Permben történt eseményeket, és olyan következtetésekre jutottak, amelyek az általános olvasó számára váratlanok voltak. Feltették a nyilvánvalónak tűnő kérdést: „Hogy beszélhetsz gyilkosságról holttestek nélkül?” A nyomozás úgy kezdődött, mint valami kalandregényben – egy férfi érkezett a Harvard Egyetem könyvtárába egy varrott fekete táskával a kezében, letette a táskát az asztalra és elment. A táskán egy felirat olvasható, hogy csak tíz év múlva szabad kinyitni.

A könyvtár dolgozói betartották ezt a határidőt, és amikor kinyitották, szó szerint eltátották a szájukat a meglepetéstől. Voltak olyan papírok, amelyeket régi orosz írásmóddal írtak, amelyek Oroszországban már régen nem használtak.

Ez a kazanyi bírósági kamara ügyészének, N. I. Mirolyubov levelezésének bizonyult. a jekatyerinburgi kerületi bíróság ügyészével, V. F. Jordanszkijjal, aki a „cárügy” polgári felügyeletét végzi, és a „Szokolov-nyomozás” elnevezésű ügy anyagainak másolatait.

Amerikai újságírók figyelmesen elolvastak hét kötetnyi nyomozati anyagot az ügyről. Valószínűleg ők voltak az elsők, akik nem Sokolov, Dieterichs és Wilton könyveiből, hanem az eredeti nyomozati anyagokból ismerkedtek meg ezzel az „évszázad bűnével”. Már ennek az ügynek a neve is szilárd meggyőződést tartalmaz az egész királyi család haláláról:

"ELŐZETES NYOMOZÁS

törvényszéki szakértő végezte

különösen fontos esetekben N.A. Szokolov

Nyikolaj Alekszandrovics orosz államcsászár, Alekszandra Fedorovna császárné, Alekszej Nyikolajevics Tsarevics örököse, Tatyana Nikolaevna, Maria Nikolaevna, Anastasia Nikolaevna és a náluk tartózkodók nagy fejedelmei: Jevgenyij Szergejevics Botkin orvosai. , az orosz állam meggyilkolása ügyében.Iván Mihajlovics Kharitonov szakács, Alekszej Jegorovics lakáj A társulat és a szobalány Anna Sztyepanovna Demidova.

Kész___19... g...

Holttestek azonban nem voltak, és a bűncselekmény indítéka sem volt. Sokolov hivatásos nyomozó azonban 1921. július 3-án kelt állásfoglalásában ezt írja:

„1... ha a holttestek megsemmisítésének ténye áll fenn, a bűncselekmény elkövetése csak a megsemmisítésük tényének feltárására alkalmas körülmények megállapításával bizonyítható.

2... Ezt a körülményt nagy vonalakban megállapítják azok a jelenségek, amelyeket a nyomozó hatóságok többek között Ipatiev házában és a bányában állapítottak meg, ahol a holttestek meggyilkolása és megsemmisítése történt.”

Az amerikai újságírók, miután elolvasták a kezükbe került nyomozati dokumentumokat, bemutatták azokat vezető igazságügyi szakértőknek, és arra a következtetésre jutottak, hogy a „tetemek megsemmisítésének ténye” egy erdő tisztáson, amit Sokolov olyan színesen írt le könyvében. , nem más, mint képzeletének gyümölcse. E tekintetben a Szokolov által az erdőben talált és egy dobozban Európába vitt „királyi maradványok” kérdése nemcsak vitatott, hanem botrányos is lett.

A könyvet, amelyben amerikai újságírók beszélnek erről, és nem csak erről, soha nem adták ki újra Oroszországban, az általános olvasónak fogalma sincs róla. Több mint 40 év telt el azóta, hogy megjelent az amerikai újságírók könyve. De még nem veszítette el relevanciáját.

A Legfőbb Ügyészség 1993. augusztus 19-én nagyon óvatos címmel indította meg a 16-123666. sz. a halál körülményei az Orosz Császári Ház tagjai és kíséretük személyei 1918–1919-ben.”

Az ügyet az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 102. cikke alapján indították (előre szándékos emberölés súlyosbító körülmények között). A nyomozás az előzőhöz hasonlóan a királyi család meggyilkolásának tényének feltétlen felismerésével kezdődött, amit csak a fehérgárda, Sokolov nyomozó és Diterichs fehérgárda tábornok véleménye erősít meg.

Természetesen a kérdés ilyen megfogalmazásával a nyomozásnak nem kellett megmagyaráznia, hogy a fehérgárda nyomozás anyagaiban, a királyi család tagjainak holttestét látó tanú vallomásaiban, illetve más, a látottakat látó tanúk vallomásaiban miért. a királyi család tagjai élve 1918 szeptemberében Permben, egymás mellett.

Nem magyarázta meg. A vizsgálat azonban egyértelműen megerősítette azt, amiről az amerikai újságírók 1976-ban írtak. Nem volt ács fejszéjű vágás, tizenegy holttestet nem égettek el egy tisztáson az erdőben.

1998. október 1-jén a Legfelsőbb Bíróság Elnöksége határozatot adott ki Romanovok rehabilitációjáról. Kivonat ebből a határozatból:

„Romanov N.A. családtagjainak kivégzésének ténye. – Romanova A.F., Romanova O.N., Romanova T.N., Romanova M.N. Romanova A.N., Romanov A.N... az Uráli Területi Tanács határozatával, amelyet 1918. július 17-én táviratban erősített meg a Népbiztosok Tanácsának Gorbunov titkárának Belobororodov Uráli Regionális Tanács elnöke, hogy tájékoztassa az uráli regionális tanács elnökét. Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság Elnöksége Sverdlov Ya.M.

Az amerikai újságírók két dokumentumot fedeztek fel Beloborodov aláírásával - egy nyugtát a Romanovok Beloborodovnak való átadásáról és ugyanezt a titkosított táviratot, amelyet szintén Beloborodov írt alá. Mindkét dokumentumot igazságügyi szakértőhöz nyújtották be azzal a kéréssel, hogy állapítsák meg ezen aláírások azonosságát. Az aláírások tanulmányozása után a szakember felvetette, hogy két különböző személy készítette. Mivel az átvételi elismervényen az aláírást Beloborodov tanúk előtt írta, az újságírók hamisnak ismerték fel a táviratban szereplő aláírást. Igaz, ez a távirat önmagában semmiképpen sem szolgálhat bizonyítékul a Romanov család tagjainak kivégzésére, azon egyszerű oknál fogva, hogy nem tartalmaz említést a Romanov család tagjairól, vagy semmilyen kivégzésről.

De ezek apró dolgok ahhoz képest, amelyre az újságírók levonták a következtetést: a Romanov család női részét, Alekszandra Fedorovna volt császárnőt és négy lányát valóban élve vitték el Jekatyerinburgból, és két hónappal később, a a Fehér Gárda vizsgálata arra a következtetésre jutott, hogy kivégezték őket az Ipatiev-ház pincéjében.

Ezt a tényt nem lehetett bolsevik hazugságokkal vagy „zsidó-szabadkőműves” cselszövésekkel magyarázni, hiszen az amerikai újságíróknak egyikhez sem volt közük.

Az amerikai újságírók sokat dolgoztak, de a Szovjetunió határának túloldalán lévén nem sokat tudtak. Nyilvánvalóan nem is látták az 1918. március 3-án megkötött Breszt-Litovszki Szerződés teljes szövegét. És ott van a 21. cikk, amelyből az következik: „Minden szerződő fél állampolgárainak, akik maguk vagy felmenői a szemben álló fél területéről származnak, az adott fél hatóságaival való megegyezés alapján biztosítani kell a jogot a ratifikált szerződést követő tíz éven belül visszatérjenek a szülőföldjükre, ahonnan ők vagy őseik származnak.

A reemigrációra jogosult személyeket kérelmükre fel kell szabadítani annak az államnak az alól, amelynek korábban állampolgárai voltak. Írásbeli vagy szóbeli kommunikációjuk azon ország diplomáciai vagy konzuli képviselőivel, ahonnan ők vagy felmenőik származnak, nem lehet akadály vagy nehézség..."

Ennek a megállapodásnak megfelelően szovjet hatóságok kötelesek voltak Alexandra Fedorovnát és gyermekeit Németországba vinni. De férje, Nikolai Romanov nélkül, aki nem Németországban, hanem Oroszországban született. Ez nem felelt meg Alexandra Fedorovnának, és nem volt hajlandó elmenni. De a Jekatyerinburg körüli katonai helyzet arra kényszerítette a bolsevikokat, hogy felgyorsítsák az eseményeket. A királyi családot kivitték Jekatyerinburgból, és a szovjet kormányt jelentették erről. A GARF megőrizte az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság Elnökségének 1918. július 18-i ülésén elfogadott jegyzőkönyvet. Az ülésen Sverdlov felolvasott egy táviratot, amelyben az Uráli Regionális Tanács beszámolt Nyikolaj Romanovval és családjával kapcsolatos döntéséről.

Így nézett ki ez a döntés a Szverdlov által az ülésen felolvasott táviratban: „... a regionális tanács elnökségének döntése alapján Nyikolaj Romanovot tizenhatodikán éjjel lelőtték, családját pedig széfbe menekítették. hely." Az elnöksége által képviselt Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság helyesnek ismerte el az Uráli Regionális Tanács döntését.

A „Szokolov-nyomozás” feltárt anyagaiból az következik, hogy a királyi családot Permből vitték Vjatka irányába. Nem ismert, hogy hova mentek ezután – bármilyen lehetőség lehetséges, beleértve azt is, hogy valóban meghaltak az evakuálás során.

Terület Szovjet Oroszország 1918 nyarán egy kis folttá redukálódott, amelyet amerikai, brit, francia, japán és cseh csapatok vettek körül, akik Kolcsak, Gyenikin, Krasznov és más orosz hazafiak mögött bujkáltak. Petrográd munkásai felkészültek a nők és gyerekek evakuálására, ők maguk pedig Petrográd védelmére. Nemcsak Szovjet-Oroszország létezéséről volt szó, hanem Oroszország független államként való létezéséről is.

A szovjet kormány nem törődött a királyi család sorsával, főleg amióta a Német Birodalom összeomlott, a császár Dániába menekült, a breszt-litovszki szerződést érvénytelenítették, és ha életben maradtak, magukra hagyták őket. Emiatt bármilyen információ a jövőbeli sorsa A Romanovok Oroszországban még a legtitkosabb archívumban is alig találhatók.

Logikus feltételezés, hogy ha valaki a királyi családból életben maradt, akkor ő, vagy ők, külföldi nagykövetségeken keresztül próbálták felvenni a kapcsolatot külföldi rokonaikkal. És lehetne segíteni nekik külföldre jutásban. Természetesen a szigorú titoktartás légkörében. Ennek nyomai maradhatnak benne családi archívum a Romanovok királyi rokonai.

A közelmúltban váratlanul folytatásra talált amerikai újságírók története Olga Nikolaevna nagyhercegnőről, akit az egykori Vilmos császár anyagi forrásokkal biztosított, Európát bejárva, és Olaszországban halt meg.

A "World of News" című újság, 2006. október 40–42. sz., arról beszél (sőt fényképet is közöl) Észak-Olaszországban, egy vidéki templomkertben egy sír létezéséről, amelyen a következő felirat olvasható: "Olga Nikolaevna, II. Romanov Miklós orosz cár legidősebb lánya.” A felirat készült német. Az „Anastasia”-ügyben a német bíróság nem ismerte el Anna Andersont II. Miklós cár legfiatalabb lányaként, Anasztáziaként, a szakértők következtetései és az Anasztáziát jól ismerő emberek tanúvallomásai ellenére. De nem ismerte fel őt és nem Anasztáziát, így nyitva maradt a kérdés.

Az amerikai újságírók azzal a reménnyel fejezik be könyvüket, hogy a jövőben megjelennek olyan dokumentumok, amelyek rávilágítanak erre a történetre. De az élet megmutatta, bármi történjék is, közvélemény, miután újságírók és politikusok segítségével elfogadta Sokolov verzióját, valószínűleg nem fogja gyorsan elhagyni.

Kezdetben ezt a könyvet detektívtörténetnek hívták. Egy jó detektívtörténetnek pedig látványos vége kell, hogy legyen. 1982-ben megjelent Maria Nikolaevna, II. Miklós harmadik lányának emlékiratai, amelyeket ő írt 1980-ban. 1
Olano-Ereña A. A spanyol király és megpróbálja megmenteni II. Miklós családját. // Új és közelmúltbeli történelem 5. szám 1993. szeptember – október

Ezeket unokája, Alexis de Durazio, Anjou hercege adta ki. Egy másik rokon is feltűnik a színen, XIII. Alfonz spanyol király, aki felesége révén közvetlen rokonságban áll Viktória királynővel, tehát Alekszandra Fedorovna orosz császárnővel.

A madridi udvar semleges volt az első világháború alatt, és megpróbált beavatkozni, hogy a bolsevikok vigyék el a királyi családot Spanyolországba 2
Ferro Mark. Miklós II. M., 1991.

Kiadott emlékirataiból ítélve erőfeszítései sikerrel járhattak. Maria Nikolaevna így ír arról, hogy Ukrajnán keresztül Spanyolországba költözött: „1918. október 6-án reggel Perm városában, ahol július 19-e óta voltunk, elválasztottak minket, anyámat és három nővéremet, és felöltöztünk. vonat. Október 18-án érkeztem Moszkvába, ahol G. Chicherin, Csatszkij gróf unokatestvére az ukrán képviselőre bízott. Kijevbe kell küldeni."

A fent írottakhoz hozzá kell tenni, hogy az amerikai újságírók által talált nyomozati anyagok másolatai jelenleg az Orosz Föderáció Állami Levéltárában vannak, és akit ez a kérdés érdekel, azokkal megismerkedhet.

Előszó a szerzőktől

1918 júliusában a királyi család volt császár II. Miklós Oroszországa, feleségével, Alexandrával és öt gyermekükkel együtt eltűnt a bolsevikok kezében, és soha többé nem látták őket. Hivatalosan a jekatyerinburgi Ipatiev-házban lőtték le őket, ahol őrizetben tartották őket.

Ám az elmúlt ötvennyolc év során az ügy körüli vita, amelyet annak hiányossága és az anyagokban rejlő ellentmondások okoztak, nem csillapult és nem is csillapodik, legendák születnek, hipotézisek merülnek fel, amelyek túl távol állnak az igazságtól, elrejti az igazságot.

Az emberek, akik megpróbálták kideríteni ezt az igazságot, éveket töltöttek azzal, hogy kiderítsék, vajon Anna Anderson valóban Anasztázia, II. Miklós legfiatalabb lánya, aki az egyetlen csodálatos túlélője családja meggyilkolásának. Mások fantasztikus történeteket közölnek egy egész család „megmentéséről”.

Ennek ellenére a pincében történt gyilkosság története általánosan elfogadott, azon jó oknál fogva, hogy nem érkeztek megbízható jelentések arról, hogy a Romanovokat élve látták volna Jekatyerinburgból való eltűnésük után.

Ma a fiatalabb generáció számára Romanovok kivégzése a véres forradalom szimbóluma. És talán a történelem legfelháborítóbb gyilkossági cselekménye. De minden korunkbeli gyilkosságnál jobban, Szarajevótól Dallasig, a Romanov-ügyet kezdettől fogva rejtély övezte.

A fehérgárda nyomozói, akik közvetlenül a királyi család eltűnése után nyomoztak az ügyben, nem találtak holttestet, és semmi komolyabbat nem találtak, mint a pincefalban több golyót, valamint az erdőben talált királyi ruhák és ékszerek elszenesedett darabjait. A nyomozók egyetlen tanút találtak, aki állítólag azt állította, hogy látta a királyi holttesteket.

Amikor elkezdtünk anyagokkal dolgozni ezen az ügyön, amikor létrehoztunk dokumentumfilm a BBC-nél 1971-ben átléptük a határvonalat a levéltártörténet és az élő újságírás között.

Az igazságügyi szakértők megvizsgálták a rendelkezésre álló anyagokat, a titkosítási szakértők a titkosított táviratok szövegét, a Scotland Yard kézírás-szakértői pedig a legfontosabb aláírásokat elemezték. A régi anyagok gondos elemzése fokozatosan feltárta hiányosságaikat. Mindig minden titokra fény derül, mint például a császári családhoz tartozó, szeretett kutya holttesténél.

Az egész család kivégzésének legfőbb bizonyítéka, a jól ismert titkosított távirat hamisításra utaló jeleket tartalmazott. Bár sok kétséges dolgot találtunk az egész királyi család kivégzésének hipotézisében, felfedezéseink nem vittek közelebb a királyi család valódi sorsának megállapításához.

A BBC támogatásának köszönhetően körbeutazhattuk a világot még élő emberek után kutatva, akik megmagyarázhatták a nyomozati anyagok következetlenségeit, amelyekből egyre több volt.

Papírtanúkat, leveleket és táviratokat, cikkeket és feljegyzéseket, királyok és forradalmárok levelezését is kerestük a század első felében, miniszterelnököket és hétköznapi embereket.

A dossziét több mint három éven keresztül egészítették ki egy párizsi titkosügynök jelentéseivel, a tokiói külügyminisztérium anyagaival, a Washingtonból kapott információkkal, amelyeket a dán vezetés továbbított, valamint V. György király magántáviratával. királynő nővére, ami izgalmat váltott ki a közvéleményben.

A Lenin bizonyos napok hangulatáról szóló információkat összevették azzal a jelentéssel, hogy mit evett a német császár reggelire. Következtetéseinket szaktörténészek támasztották alá, feltevéseink, miszerint van titok, beigazolódtak. Ennek ellenére nem állt rendelkezésünkre elegendő anyag a végső következtetés levonásához.

De váratlanul megkaptuk őket, amikor megtaláltuk a bizonyítékot, amit a kezdetektől fogva kerestünk, és már kétségbeesetten találtuk meg. Ezek a Fehér Gárda nyomozásának eredeti anyagai voltak, amelyeknek a húszas években közzétett következtetései az egész világon elterjesztették a pincében történt kivégzés történetét. Mintha valaki, aki a Kennedy-gyilkosság után próbált nyomozni, hirtelen hozzáfért volna a Warren-bizottság anyagaihoz.

Amit a Romanov-ügyben találtunk, az hét kötet eredeti nyomozati anyag, ügynöki jelentés, eskü alatt tett tanúvallomás, mind orosz nyelven, régi orosz átírással, rég elfeledett. Azonnal világossá vált, hogy a nyomozati anyagok nagy darabjait szándékosan rejtették el.

Ezek az anyagok olyan részletes bizonyítékokat tartalmaznak, amelyek ellentmondanak a pincében történt kivégzés verziójának, és azt állítják, hogy a Romanov család nagy része túlélte történelmi "halálát".

Könyvünkben megpróbáljuk megfejteni ezt az egyedülálló rejtélyt, és megpróbáljuk kissé fellebbenteni a fátylat arról, hogy mi történt Nyikolajjal, Alexandrával és gyermekeikkel 1918 nyarának közepén.

A „királyi ügy” résztvevői és tanúi

Nyikolaj Romanov - Oroszország császára 1894–1917, orosz cár.

Alexandra Fedorovna - császárné, született Hessei Alix, orosz cárnő.

Alexey egy herceg.

Olga, Tatiana, Maria, Anastasia - Miklós és Alexandra nagyhercegnők lányai.

Maria Fedorovna (született: Dagmara Sophia Dorothea hercegnő).

Dowager császárné, Miklós anyja (1847–1928).

Ksenia Alexandrovna (Ksenia) – nagyhercegnő (1875–1960), Miklós császár nővére.

Olga Alekszandrovna (Olga) – nagyhercegnő (1882–1960), Miklós császár húga.

Andrej Vlagyimirovics (Andrey) – nagyherceg(1879–1976), Miklós császár unokatestvére, aki saját vizsgálatot folytatott az Anastasia-ügyben.

Nyikolaj Nyikolajevics - nagyherceg (1856–1929), az első világháború legfelsőbb főparancsnoka (1914. július 20. – 1915. augusztus 23.).

Ksenia Georgievna orosz hercegnő, Georgij Mihajlovics nagyherceg lánya, Anasztázia nagyhercegnő másodunokatestvére.

Karl Ackerman a New York Times amerikai újságírója.

II. Miklós családja. Balról jobbra: Olga, Maria, Nikolai, Alexandra, Anastasia, Alexey és Tatyana (1913)

Alvensleben, Hans Bodo gróf - porosz diplomata, német nagykövet a németek által megszállt Ukrajna területén (1836-?).

Anderson Anna (korábban Csajkovszkaja, később - Mrs. Manahan); Anasztázia nagyhercegnőnek vallotta magát (? -1984).

Avdeev Alexander (1880-1947) - az Ipatiev-ház első parancsnoka.

Balfour Arthur (1848–1930) – brit külügyminiszter.

Porosz Barbara - Mecklenberg hercegnő (?) - alperes a német elsőfokú bíróságon a felperes és II. Miklós legfiatalabb lánya, Anasztázia személyazonosságának mérlegelésekor.

Beloborodov, Alexander (1891–1938) – az Uráli Regionális Tanács elnöke, 1823–1937 – az RSFSR belügyi népbiztosa,

Beszedovszkij, Grigorij – volt szovjet diplomata, az „Úton a Thermidor felé” című emlékiratok szerzője. Párizs, 1930. évf. 1–2.

Botkin Evgeniy (1865–1918) – Ő császári felség orvosa, a királyi család háziorvosa.

Botkin Gleb (?) – Botkin doktor fia.

Botkina-Melnik Tatyana (1901–1985) Dr. Botkin lánya.

1918. július 16-ról 17-re virradó éjszaka Jekatyerinburgban, Ipatiev mérnök házának pincéjében lelőtték II. Miklós utolsó orosz császárt családjával és kíséretével együtt. Erről a brutális mészárlásról azonban eltérő vélemények vannak. Beleértve azt is, hogy nem volt kivégzés, és a kivégzés eseményei a 20. század legnagyobb hamisítása volt...

A királyi család kivégzésére a bolsevikok által vezetett Uráli Regionális Munkás-, Paraszt- és Katonaképviselők Tanácsa végrehajtó bizottságának határozata értelmében került sor. A királyi családdal együtt kíséretük tagjait – összesen 11 embert – lelőtték.

A cári és szovjet állam gazdaságának és a forradalomnak azonban alapos tanulmányozása. A polgárháború és az iparosodás arra enged következtetni, hogy nem volt kivégzés. A lezárt állami archívum 11 olyan személy lakóhelyéről tartalmaz anyagokat, akik biztonságban maradtak, és ennek ellenére kivégzettnek nyilvánították őket az Ipatiev-házban.

Brutális kivégzés tehát nem történt: ráadásul a bolsevikok összejátszottak az utóbbiakkal orosz császár, amint az a későbbi elemzésből kiderül.

Királyi szívességek

Az első világháború előestéjén a hivatalos verzió szerint Oroszország volt a legnagyobb aranytartalékkal rendelkező hatalom. Sőt, minden állami pénz arannyal volt fedezve.

Oroszország aranytartaléka 1914-ben csillagászati ​​mennyiséget tett ki - 1311 tonna aranyat. Összehasonlításképpen: az Egyesült Államok aranytartaléka 1914-ben 7000 tonna arany volt. Hogyan lehet nagyobb az 1311 tonnás aranytartalék, mint a 7000 tonnás aranytartalék?

1920 és 1945 között (25 év) 19 000 tonnával bővült az Egyesült Államok aranytartaléka. Például az Egyesült Államok 9000 tonnát takarított meg 72 éven keresztül.

Tehát 1916-ban 181 537 800 ember élt Oroszországban. Az egy főre jutó jövedelem évi 126 rubel volt. Ha megszorozzuk a jövedelmet a lakosok számával, 22 873 762 800 rubelt kapunk.

Ha figyelembe vesszük a Witte-reform 1895-1897 közötti GDP-növekedését, ami megközelítőleg 8% minden évben, akkor 17 év munkája alatt 46 350 tonna aranyat kapunk.

Tehát e számítások szerint 1917-ben Oroszország 46 350 tonna aranyat, 97 500 tonna ezüstöt és 274 tonna platina rudat és érmét birtokolt.

De 1917-ben Oroszország hivatalosan csak 1311 tonnával rendelkezett. Hol van a maradék arany?

Valószínűleg 1917-ben a bolsevikok, ügyesen manipulálva az információkat, meg tudták győzni az egész világot, hogy aranytartalékunk 1311 tonna!

Hittek nekik. Holott sokkal-sokszor több volt az arany. És csak egy ember tudott mindenkinél jobban az arany létezéséről Oroszországban: „az orosz föld tulajdonosa”, Nyikolaj Romanov!

Szóval mi értelme volt lelőni?

Ki fogja fizetni a háborút?

Oroszországban a bolsevikok érkezésével a Polgárháború. A Vörös Hadsereg, amely kizárólag ihletett munkásokból és parasztokból állt, szinte teljes lelkesedéssel győzte le az átkozott Antantot és a fehér tábornokokat.

Ezt mondja a szlogenek nyelve. De valójában a hadsereg a polgárháború végén 5 000 000 embert számlált.

Ezt a sereget etetni és felöltöztetni kellett. A katonáknak családjuk volt, támogatni kellett volna őket. A szép szlogenek a művészetért vannak. A közgazdászok gyakorlatias emberek, és csak a számokat nézik. A polgárháború legnagyobb titka az volt, hogy a szlogenek kiejtésén túl a Vörös Hadsereg közlegényei jól táplálkoztak: a katonák fizetést kaptak, a közlegény fizetése 100-350 rubel volt! A bolsevik kormány aranyban fizetett. Háborús kommunizmus volt és kártyák a gyárakban. A polgárháború 12 500 tonna aranyba került a bolsevikoknak katonai fizetések formájában. A bolsevik gazdaság fontos pontja volt, hogy az első 4 évben nagy területet kellett birtokolni. Ezt csak az aranytartalékokra hagyatkozva lehetett megtenni, amelyek egyszerűen nem léteztek hivatalosan. Nagy mennyiség férfiaknak és nőknek – adminisztratív dolgozóknak, katonai személyzetnek, cseka alkalmazottainak, rendőröknek – havi fizetésre volt szükségük. Átlagosan 300 aranyrubel volt fejenként, minimum 1 000 000 felsorolt ​​állás mellett. Összesen 4 év alatt 14 400 000 000 arany rubel halmozódik fel, ami tonnában 12 384 tonna aranyat jelent (érmében).

Itt állt az orosz gazdaság az első 4 évben. A papírpénzt vonakodva fogadták el, és nem lehetett sokáig élni a bankok és a földtulajdonosok elkobzásaival. A hadsereg havi fizetést követelt. A bolsevikok minden hónapban átlagosan 258 tonna aranyat kaptak érmében.

A világon egyetlen ember tudott ekkora aranyat adni a bolsevikoknak – II. Miklósnak hívták.

Őfelsége ügynökei

Érdekes esemény történt 1925-ben. Párizsban egy volt cári tábornok Ignatiev és 225 millió aranyfrankot adott!

Ki volt Alekszej Alekszejevics Ignatiev? Lelkes reakciós, monarchista. Pletykák keringtek Párizsban, hogy azután Februári forradalom Ignatiev tábornok lövöldözni kezdett az orosz nagykövetségre, miközben mindenkire rákiáltott: „Ti, gazemberek kényszerítették a cárt a trónról való lemondásra!”

1918 óta ír az európai média a bolsevizmus borzalmairól, a királyi család kivégzéséről, a vérszomjas vörösökről, és itt egy teljesen épelméjű, intelligens, művelt ember 1937-ben belement a bolsevik ördögök pofájába! És lám! - még az 1937-es véres tisztogatások sem befolyásolták! Tábornokként halt meg szovjet hadseregés még könyvet is írt „50 év szolgálatban” címmel.

Ki volt ez az ember, aki 1937-ben visszatért a Szovjetunióba, és hatalmas összeget adott az országnak? A monarchia odaadó szolgája volt, és egyszerűen követte a parancsot: add át a pénzt!

Lehetséges, hogy II. Miklós nem sokkal a forradalom előtt tapasztalt szakemberekből álló hálózatot szervezett az önmaga elleni összeesküvés ellensúlyozására, és sok pénzzel látta el őket. Ignatiev volt a jéghegy csúcsa, és mint tudjuk, a jéghegy nagy része mindig víz alatt van.