Dzsanibekov hatás.

Nagyon sok tudományos hipotézis létezik az úgynevezett világvégéről. Különböző tudósok kijelentései a Föld pólusainak változásáról évtizedek óta léteznek. De annak ellenére, hogy sok közülük megalapozott elméleti bizonyítékokkal rendelkezik, e hipotézisek egyike sem tesztelhető kísérletileg. Valójában aligha lehet tapasztalatból meggyőződni arról, hogy a magmás rétegek elmozdulása okolható a bolygó bukfenceiért. Vagy nem lehet egyértelműen látni, hogy a Föld megfordul-e, ha megolvasztjuk az Antarktisz jegét. De valóságukat először a Szovjetunióban illusztrálták, ahol minden ilyen feltételezést homályosnak, fantazmagóriának és áltudománynak tekintettek.

Nem először a történelemben, de különösen modern történelem tudományok ismertek eleven példák amikor a tesztelés és kísérletezés során a tudósok olyan jelenségekkel találkoztak, amelyek ellentétesek voltak minden korábban felismert tudományos elméletek. Pontosan ilyen meglepetések közé tartozik V. Dzsanibekov űrhajós 1985-ös felfedezése.

A Szaljut-7 orbitális állomáson egy repülés közben olyan hatást észlelt, amely a modern mechanika és aerodinamika szempontjából megmagyarázhatatlan. A felfedezés tettese egy közönséges dió volt.

A rakomány űrbe szállítása során a dolgokat zsákokba csomagolják, amelyeket fém hevederekkel rögzítenek, csavarokkal és füles szárnyas anyákkal rögzítenek. Amikor nulla gravitáció mellett szereli le a rakományt, csak érintse meg az ujjával a „bárányt”. Elrepül, és miután nyugodtan elkapta, egy bizonyos helyre teszed.

Miután kicsavarta a következő „bárányt”, V. Dzsanibekov észrevette, hogy a 40 centimétert repült anya hirtelen megfordul a tengelye körül, és tovább repült. Újabb 40 centiméter repülés után újra megfordult.

Dzsanibekov visszacsavarta a „bárányt”, és megismételte a kísérletet. Az eredmény ugyanaz volt. Ezután az űrhajós egy másik „báránnyal” próbálta megismételni a kísérletet, melynek repülése a „fordulópontig” már 43 centiméter volt.

Dzsanibekov úgy döntött, hogy megpróbál valami más tárggyal. Az elindított gyurmagolyó némi távolságot elrepülve ugyanúgy megfordult a tengelye körül és továbbrepült. Innen, a pilótafülke térben zajló repüléseket figyelve, Dzsanibekov érdeklődni kezdtek ezek a furcsaságok, különösen az ő repüléseik iránt. Kiderült, hogy nulla gravitációban mozogva egy forgó test szigorúan meghatározott időközönként változtatja a forgástengelyét, és 180 fokos fordulatot tesz. Ebben az esetben a test tömegközéppontja egyenletesen mozog tovább.

Az űrhajós már akkor azt sugallta, hogy az ilyen „viselkedési furcsaságok” valósak az egész bolygónkra.

A hatást, amelyet V. Dzsanibekov orosz űrhajós fedezett fel, az orosz tudósok több mint tíz évig titokban tartották. A kérdés az, hogy miért? És mert nemcsak megsértette a korábban elismert elméletek és eszmék teljes harmóniáját, hanem a jövő tudományos szemléltetésének is bizonyult. globális katasztrófák. Ez azt jelenti, hogy nemcsak a hírhedt világvégek valóságáról beszélhetünk, hanem új módon képzelhetjük el a múltbeli és a közelgő globális katasztrófák tragédiáit is a Földön, amelyre, mint minden fizikai testre, általános természeti törvények vonatkoznak. .

Világossá vált, hogy a Föld forgástengelyében bekövetkezett változások nem a régészet és a geológia rejtélyes hipotézisei, hanem a bolygó történetének természeti eseményei. Tíz évvel később, miután V. Dzsanibekov űrhajós felfedezte ezt a jelenséget, jelentés készült. A jelentésben először jelentették a Dzsanibekov-effektust az egész világközösségnek. Erkölcsi és etikai okokból jelentették. Bűn lenne eltitkolni az emberiség elől a katasztrófa lehetőségét. De elméleti rész Az orosz tudósok „hét lakatot” tartanak maguk mögött. Az a benyomásunk támad, hogy a hivatalos tudománynak még mindig nincs igaz magyarázata erre a hatásra.

A „Dzsanibekov-effektus” magyarázata.

Próbáljuk meg elmagyarázni a „Dzsanibekov-effektust” a dualizmus filozófiája, az abszolút paradoxon dialektikája alapján. A szárnyas anyát nulla gravitációban lecsavarva Dzsanibekov űrhajós a szárnyas anyának a főforgás mellett precessziós forgást adott.

Mivel minden forgási mozgás hasonló az Univerzum Tóruszának forgásához (alap, lásd „forgási mozgás” DDAP).

Minden forgásnak van 4 sarkalatos pontja, ahol 2 pontban az egyensúlyi állapot, a következő 2 pontban pedig a „tömörítés” és a „kiterjesztés” van meghatározva. A precessziós forgás teljes körének időbe telik, amíg áthalad ezen a 4 sarkalatos ponton. A precessziós forgás során a "összenyomódás" sarkalatos pontja halad át a legrövidebb ideig ezen a ponton, és a "kiterjesztés" sarkalatos pontja haladja meg a leghosszabb időt ezen a ponton. Ezek a precessziós forgás „perihéliumának” és „afelionjának” az úgynevezett hasonló pontjai. Ezeken a sarkalatos pontokon halad át a szárnyas anya a Möbius-szalag egyik oldaláról a másikra, vagy kívülről befelé, vagy belülről kifelé. Ezzel az átmenettel a szárnyas anya forgástengelye 180 fokkal elfordul.

Tehát a „Dzsanibekov-effektusban” a „szárnyas anya” 40 centiméteres repülés eredményeként a precesszió felét befejezte, és 180 fokkal elfordítja a forgástengelyt, a hagyományos Moebius-pályán kívülről befelé haladva. , majd 40 centiméter után befejezi a precesszió második felét és 180 fokkal elfordítja a tengely forgását, a feltételes Moebius-pálya belső oldaláról a külső oldalra haladva.

Hasonló „Dzsanibekov-effektus” történt egy másik „szárnyas anyával”, valamint egy gyurmagolyóval kapcsolatban is. És az a tény, hogy más hasonló objektumok forgástengelyének forgása más egyenlő szegmenseken keresztül történik, a precessziójuk ciklusának idejétől függ.

Mivel a Földnek megvan a maga precessziós forgása, a Föld forgásának megfordulása a Föld precessziójának megfelelő sarkalatos pontjain is bekövetkezik. Ezekben az esetekben a Naphoz viszonyítva nyugat és kelet egymáshoz viszonyított helyzete időszakosan változik a Földön, és a mágneses pólusok inverziója is bekövetkezik.

A televízió mindenféle szörnyűséggel táplál bennünket. És azt is a fejünkbe verik, hogy hamarosan – legkésőbb 2012 decemberében – vége lesz a világnak. Kiderült, hogy a maja naptár, Nostradamus, Vanga és Globa beszél erről.

Még egy nulla gravitációs kísérletet is, amelyet űrhajósunk véletlenül végzett, felhasználtak a világvége „propagandára”.

DE a történelemből, és különösen a tudomány legújabb kori történetéből vannak eleven példák arra, amikor a tesztek és kísérletek során a tudósok olyan jelenségekkel találkoztak, amelyek ellentétesek voltak minden korábban elismert tudományos elmélettel. Pontosan ilyen meglepetéseket okoz a felfedezés szovjet űrhajós Vlagyimir Dzsanibekov ötödik űrrepülése során. 1985. június 6. és szeptember 26. között tartózkodott a Szojuz T-13 űrhajón és a Szaljut-7 orbitális állomáson.

Dzsanibekov egy olyan hatásra hívta fel a figyelmet, amely a modern mechanika és aerodinamika szempontjából megmagyarázhatatlan. A felfedezés tettese egy közönséges dió volt.
A repülést a kabinban figyelve az űrhajós furcsa vonásait vette észre viselkedésében. Kiderült, hogy nulla gravitációban mozogva egy forgó test szigorúan meghatározott időközönként változtatja a forgástengelyét, és 180 fokos fordulatot tesz. Ebben az esetben a testtömeg középpontja továbbra is egységes és egyenes vonalú mozgás. Az űrhajós már akkor felvetette, hogy az ilyen „viselkedési furcsaságok” valósak az egész bolygónkra, és annak minden egyes szférájára külön-külön. Ez azt jelenti, hogy nemcsak a hírhedt világvégek lehetőségéről beszélhetünk, hanem új módon képzelhetjük el a múltbeli és a közelgő globális katasztrófák tragédiáit a Földön, amely, mint minden fizikai test, az általános természeti törvények hatálya alá tartozik. .

Miért hallgattak el egy ilyen fontos felfedezést? A tény az, hogy a felfedezett hatás minden korábban felállított hipotézist félredobott, és lehetővé tette a probléma egészen más pozíciókból való megközelítését. A helyzet egyedülálló: a kísérleti bizonyítékok már azelőtt megjelentek, hogy magát a hipotézist felállították volna. Megbízható elméleti alap létrehozása érdekében az orosz tudósok kénytelenek voltak felülvizsgálni számos klasszikus és kvantummechanika.

A Mechanikai Probléma Intézet, a Nukleáris és Sugárbiztonsági Tudományos és Műszaki Központ, valamint az Űrobjektumok Hasznosterhelések Nemzetközi Tudományos és Műszaki Központja szakemberei nagy csapata dolgozott a bizonyítékokon. Több mint tíz évig tartott. A tudósok ezeken az éveken keresztül azt figyelték, vajon a külföldi űrhajósok észlelnének-e hasonló hatást. Ám a külföldiek valószínűleg nem húzzák meg a csavarokat az űrben, aminek köszönhetően nemcsak e tudományos probléma feltárásában van prioritásunk, hanem tanulmányozásában is csaknem két évtizeddel az egész világ előtt járunk.

Egy ideig azt hitték, hogy a jelenség csak tudományos érdeklődésre tart számot. És csak attól a pillanattól fogva találta meg a felfedezés, amikor elméletileg igazolni lehetett szabályszerűségét gyakorlati jelentősége. Bebizonyosodott, hogy a Föld forgástengelyében bekövetkezett változások nem a régészet és a geológia rejtélyes hipotézisei, hanem a bolygó történetének természeti eseményei. A probléma tanulmányozása segít a kilövések és repülések optimális időkeretének kiszámításában űrhajók. Világosabbá vált az olyan kataklizmák természete, mint a tájfunok, hurrikánok, árvizek és árvizek, amelyek a bolygó légkörének és hidroszférájának globális elmozdulásaihoz kapcsolódnak.

A Dzsanibekov-effektus felfedezése lendületet adott egy teljesen új tudományterület kialakulásának, amely a pszeudokvantumfolyamatokkal, vagyis a makrokozmoszban zajló kvantumfolyamatokkal foglalkozik. A tudósok mindig furcsa ugrásokról beszélnek, amikor kvantumfolyamatokról van szó. A hétköznapi makrokozmoszban úgy tűnik, minden gördülékenyen történik, még ha néha nagyon gyorsan is, de következetesen. De lézerben vagy különféle láncreakciókban a folyamatok hirtelen mennek végbe. Azaz, mielőtt elkezdenék, mindent ugyanazokkal a képletekkel írnak le, utána - teljesen más képletekkel, és magáról a folyamatról nulla információ van. Azt hitték, hogy mindez csak a mikrokozmoszban rejlik.

Az Országos Bizottság Természeti kockázat-előrejelzési osztályának vezetője környezetbiztonság Viktor Frolov és az Elektromechanikai Tudományos Kutatóintézet igazgatóhelyettese, ugyanennek az Űrterhelési Központ igazgatóságának tagja, Mihail Khlystunov közös jelentést tett közzé. Ebben az egész világ közösségét tájékoztatták a Dzsanibekov-effektusról. Ez erkölcsi és etikai okokból történt. Bűn lenne eltitkolni az emberiség elől a katasztrófa lehetőségét. De tudósaink az elméleti részt „hét zár” mögött tartják. És a lényeg nemcsak magának a know-how-nak a cseréjének képességében van, hanem abban is, hogy az közvetlenül kapcsolódik a természetes folyamatok előrejelzésének csodálatos képességeihez.

A világháló oldalak körülbelül ugyanazokkal az információkkal vannak tele Dzsanibekov diójával kapcsolatban, és hasonló információk kerültek a televíziók képernyőjére is.

V. Atsyukovsky, szerző Az „Aetherdynamics” ezt írja: „Galaxisunkban, amely egy tipikus spirális szerkezetű galaxis, az éter kering: a Galaxis magjától a perifériáig - csillagok és csillagközi gázok részeként, a perifériáról a mag felé - a szabad éter áramlásának formája, az a nagyon „éteri szél” „("éter-sodródás"), amelyről annyi csata folyt.

Az éteri áramlás, amely a Galaxis spirálkarja mentén mozog és a spirál tengelye körül forog, csőszerű szerkezetet alkot. A Galaxis magjához közeledve az éteri áramlás szűkül, növeli a sebességet és irányt változtat tangenciálisról axiálisra. Ban ben külső terület csőben olyan határréteg képződik, amely nem engedi, hogy az éter elhagyja a csőtestét, és a centrifugális erő az étert a cső falaihoz hajtja. Ezért a spirálkarok falában az éter sűrűsége nagyobb, mint a spirálkarokon kívül vagy azok belsejében. A falakban van az éter sebességének gradiense, így egy csillag, amely még a fal szélét is érinti, beszívódik a cső falába. Ez magyarázza azt a tényt, hogy a spirálkarú csillagok pontosan a falaikban helyezkednek el. Egy külső szemlélő számára a spirálkarokban örvénylő éteráram mágneses mezőnek tűnhet.”

Összegzésképpen meg kell jegyezni, hogy egy stabil, spirális típusú galaxison belül az éter cirkulációja zajlik: az éter a galaxis perifériájáról a középpontjába (mag) mozog két spirálkar mentén, ami a galaxisban nyilvánul meg. formája egy gyenge mágneses mező(8-10 µG). A magban a fúvókák összeütköznek és spirális toroid gyűrűket - protonokat - képeznek, majd maguk a protonok hozzákapcsolódó örvényeket alkotnak maguk körül - elektronikus héjak, és a keletkező proton-hidrogén gázból csillagok keletkeznek, amelyek ugyanazon karok mentén mennek a perifériára. Ott feloldódnak az éterben, mivel a protonok a viszkozitás miatt ekkorra elvesztik energiájukat és stabilitásukat. A felszabaduló éter visszatér a magba, és ez a folyamat Galaxisunkban sok százmilliárd évig folytatódik, és addig tart, amíg egy új örvényképző központ el nem kezdi magába szívni az étert. Aztán kialakul új galaxis, és a miénk eltűnik. De ez nem fog hamarosan megtörténni, és lesz elég időnk megérteni, ideje visszatérni az éter fogalmához.” ("A modern elméleti fizika állapota és fejlődésének módjai" című jelentés.

„A tehetetlenség a rend anyja” című cikkemben, amely a Kalinyingrádi Pravdában jelent meg, V. Atsyukovskytól függetlenül azt javasoltam, hogy a tehetetlenség az éter és az anyag tórusz alakú gömbörvényei (toroszférái) kölcsönhatásának eredménye. Egyébként az „Aetherdynamics” szerzőjével folytatott személyes beszélgetés során közvetlen kérdést tettem fel: figyelembe vette-e a tehetetlenségi mechanizmust műveiben? Nemleges válasz érkezett. Ezek után arra a véleményemre jutottam, hogy a tehetetlenségi mechanizmus (az anyag részecskéiben zajló események) titkát felfedező tudóst kell díjazni. Nóbel díj a fizikában.

Az „Aetherdynamics” szerint az éter mozgása turbulens, akár egy óceáni hullám mozgása, ahol a kiterjedés és a tömörítés, a mozgás és az ellenmozgás zónái váltakozhatnak a hegygerincekben.

A Dzhanibekov anya viselkedése nulla gravitáció mellett, körülmények között űrállomás, talán jelzi nekünk az éter ezen hullámait. Talán a Föld tömege kisimítja a turbulenciát, és az űrhajó tömege nem elég ahhoz, hogy a turbulenciát lamináris éterárammá változtassa. Ezért be földi viszonyok Dzsanibekov tapasztalatait nem lehet megismételni. Meglepő, hogy a Dzsanibekov-effektust még nem erősítették meg az ISS-en a Föld méretarányos modelljével végzett kísérletek, amelyeket nemzetközi űrhajósok és űrhajósok alkottak.

Visszatérve a televíziós és az online horrortörténetekre, azt kell mondanom: alaptalanok attól a félelemtől, hogy a Föld szaltót hajt végre, akárcsak Dzsanibekov dióját. A mamutok, dinoszauruszok és más óriások Föld múltjában bekövetkezett halálának okait máshol kell keresni.

Az ilyen forgás instabilitása gyakran bizonyítható előadáskísérletekben.

Enciklopédiai YouTube

• 1 / 5

  A teniszütő-tétel az Euler-egyenletek segítségével elemezhető.

  Szabadon forogva a következő alakot veszik fel:

  I 1 ω ˙ 1 = (I 2 − I 3) ω 2 ω 3 (1) I 2 ω ˙ 2 = (I 3 − I 1) ω 3 ω 1 (2) I 3 ω ˙ 3 = (I 1 − I 2) ω 1 ω 2 (3) (\displaystyle (\begin(igazított)I_(1)(\pont (\omega ))_(1)&=(I_(2)-I_(3))\omega _(2)\omega _(3)~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(\text((1)))\\I_(2)(\pont (\ omega ))_(2)&=(I_(3)-I_(1))\omega _(3)\omega _(1)~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~ (\text((2)))\\I_(3)(\pont (\omega ))_(3)&=(I_(1)-I_(2))\omega _(1)\omega _( 2)~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(\text((3)))\end(igazított)))

  Itt I 1 , I 2 , I 3 (\displaystyle I_(1),I_(2),I_(3)) jelöljük a fő tehetetlenségi nyomatékokat, és ezt feltételezzük I 1 > I 2 > I 3 (\displaystyle I_(1)>I_(2)>I_(3)). A három fő tengely szögsebességei - ω 1, ω 2, ω 3 (\displaystyle \omega _(1),\omega _(2),\omega _(3)), időszármazékai a következők ω ˙ 1 , ω ˙ 2, ω ˙ 3 (\displaystyle (\pont (\omega ))_(1),(\pont (\omega ))_(2),(\pont (\omega ))_( 3)).

  Tekintsünk egy olyan helyzetet, amikor egy tárgy tehetetlenségi nyomatékkal forog egy tengely körül I 1 (\displaystyle I_(1)). Az egyensúly természetének meghatározásához feltételezzük, hogy a másik két tengely mentén két kis kezdeti szögsebesség van. Ennek eredményeként az (1) egyenlet szerint elhanyagolható.

  Most megkülönböztetjük a (2) egyenletet, és helyettesítjük a (3) egyenlettel:

  I 2 I 3 ω ¨ 2 = (I 3 − I 1) (I 1 − I 2) (ω 1) 2 ω 2 (\displaystyle (\begin(aligned)I_(2)I_(3)(\ddot ( \omega ))_(2)&=(I_(3)-I_(1))(I_(1)-I_(2))(\omega _(1))^(2)\omega _(2) \\\end(igazítva)))

  És ω ¨ 2 (\displaystyle (\ddot (\omega ))_(2)) különböző. Ezért a kezdetben alacsony sebesség ω 2 (\displaystyle \omega _(2)) kicsi marad a jövőben. A (3) egyenlet differenciálásával bizonyítható a stabilitás zavarás alatt. Mivel mindkét sebesség ω 2 (\displaystyle \omega _(2))És ω 3 (\displaystyle \omega _(3)) kicsi marad, kicsi marad és ω ˙ 1 (\displaystyle (\pont (\omega ))_(1)). Ezért az 1. tengely körüli forgás állandó sebességgel megy végbe.

  Hasonló érvelés azt mutatja, hogy a tengely körüli forgás tehetetlenségi nyomatékkal I 3 (\displaystyle I_ (3)) fenntartható is.

  Most alkalmazzuk ezeket az argumentumokat egy tehetetlenségi nyomatékú tengely körüli forgás esetére I 2 (\displaystyle I_(2)). Ezúttal nagyon kicsi. Ezért időtől függően ω 2 (\displaystyle \omega _(2)) elhanyagolható.

  Most megkülönböztetjük az (1) egyenletet és helyettesítjük ω ˙ 3 (\displaystyle (\pont (\omega ))_(3)) a (3) egyenletből:

  I 1 I 3 ω ¨ 1 = (I 2 − I 3) (I 1 − I 2) (ω 2) 2 ω 1 (\displaystyle (\begin(aligned)I_(1)I_(3)(\ddot ( \omega ))_(1)&=(I_(2)-I_(3))(I_(1)-I_(2))(\omega _(2))^(2)\omega _(1) \\\end(igazítva)))

  Felhívjuk figyelmét, hogy a jelek ω 1 (\displaystyle \omega _(1))És ω ¨ 1 (\displaystyle (\ddot (\omega ))_(1)) ugyanaz. Ezért a kezdetben alacsony sebesség ω 1 (\displaystyle \omega _(1)) ig exponenciálisan növekedni fog ω ˙ 2 (\displaystyle (\pont (\omega ))_(2)) nem szűnik meg kicsinek lenni, és a 2. tengely körüli forgás jellege nem változik. Így még a más tengelyek mentén fellépő kis zavarok is az objektum „megbillentését” okozzák.

  A Vlagyimir Dzsanibekov orosz űrhajós által felfedezett hatást az orosz tudósok több mint tíz évig titokban tartották. Nemcsak a korábban elismert elméletek és eszmék teljes harmóniáját sértette meg, hanem a közelgő globális katasztrófák tudományos szemléltetésének is bizonyult. Nagyon sok tudományos hipotézis létezik az úgynevezett világvégéről.

  Különböző tudósok kijelentései a Föld pólusainak változásáról több mint egy évtizede léteznek. De annak ellenére, hogy sok közülük koherens elméleti bizonyítékokkal rendelkezik, úgy tűnt, hogy e hipotézisek egyike sem tesztelhető kísérletileg. A történelemből, és különösen a tudomány legújabb kori történetéből vannak eleven példák arra, amikor a tesztek és kísérletek során a tudósok olyan jelenségekkel találkoztak, amelyek ellentétesek voltak minden korábban elismert tudományos elmélettel. Pontosan ezek a meglepetések közé tartozik az a felfedezés, amelyet a szovjet űrhajós tett ötödik repülése során a Szojuz T-13 űrszondán és a Szaljut-7 orbitális állomáson (1985. június 6. - szeptember 26.), Vlagyimir Dzsanibekov. A modern mechanika és aerodinamika szempontjából megmagyarázhatatlan hatásra hívta fel a figyelmet. A felfedezés tettese egy közönséges dió volt. A repülést a kabinban figyelve az űrhajós furcsa vonásait vette észre viselkedésében.

  Kiderült, hogy nulla gravitációban mozogva egy forgó test szigorúan meghatározott időközönként változtatja a forgástengelyét, és 180 fokos fordulatot tesz. Ebben az esetben a test tömegközéppontja egyenletes és lineáris mozgást folytat. Az űrhajós már akkor felvetette, hogy az ilyen „furcsa viselkedés” valós egész bolygónkra, és annak minden egyes szférájára külön-külön. Ez azt jelenti, hogy nemcsak a hírhedt világvégek valóságáról beszélhetünk, hanem új módon képzelhetjük el a múltbeli és a közelgő globális katasztrófák tragédiáit is a Földön, amelyre, mint minden fizikai testre, általános természeti törvények vonatkoznak. .

  Miért hallgattak el egy ilyen fontos felfedezést? A tény az, hogy a felfedezett hatás lehetővé tette az összes korábban felállított hipotézis elvetését és a probléma teljesen más pozíciókból való megközelítését. A helyzet egyedülálló - a kísérleti bizonyítékok már azelőtt megjelentek, hogy magát a hipotézist felállították volna. Megbízható elméleti alap létrehozása érdekében az orosz tudósok kénytelenek voltak felülvizsgálni a klasszikus és a kvantummechanika számos törvényét.

  A Mechanikai Probléma Intézet, a Nukleáris és Sugárbiztonsági Tudományos és Műszaki Központ, valamint az Űrobjektumok Hasznosterhelések Nemzetközi Tudományos és Műszaki Központja szakemberei nagy csapata dolgozott a bizonyítékokon. Több mint tíz évig tartott. A tudósok pedig tíz éve figyelik, hogy a külföldi űrhajósok észlelnének-e hasonló hatást. Ám a külföldiek valószínűleg nem húzzák meg a csavarokat az űrben, aminek köszönhetően nemcsak e tudományos probléma feltárásában van prioritásunk, hanem tanulmányozásában is csaknem két évtizeddel az egész világ előtt járunk.

  Egy ideig azt hitték, hogy a jelenség csak tudományos érdeklődésre tart számot. És csak attól a pillanattól kezdve, amikor elméletileg igazolni lehetett szabályszerűségét, a felfedezés nyerte el gyakorlati jelentőségét. Bebizonyosodott, hogy a Föld forgástengelyében bekövetkezett változások nem a régészet és a geológia rejtélyes hipotézisei, hanem a bolygó történetének természeti eseményei. A probléma tanulmányozása segít kiszámítani az űrhajók kilövéseinek és repüléseinek optimális időkeretét. Világosabbá vált az olyan kataklizmák természete, mint a tájfunok, hurrikánok, árvizek és árvizek, amelyek a bolygó légkörének és hidroszférájának globális elmozdulásaihoz kapcsolódnak.

  A Dzsanibekov-effektus felfedezése lendületet adott egy teljesen új tudományterület kialakulásának, amely pszeudokvantumfolyamatokkal, vagyis a makrokozmoszban előforduló kvantumfolyamatokkal foglalkozik. A tudósok mindig furcsa ugrásokról beszélnek, amikor kvantumfolyamatokról van szó. A hétköznapi makrokozmoszban úgy tűnik, minden gördülékenyen történik, még ha néha nagyon gyorsan is, de következetesen. De lézerben vagy különféle láncreakciókban a folyamatok hirtelen mennek végbe. Azaz, mielőtt elkezdenék, mindent ugyanazokkal a képletekkel írnak le, utána - teljesen más képletekkel, és magáról a folyamatról nulla információ van. Azt hitték, hogy mindez csak a mikrokozmoszban rejlik.

  Viktor Frolov, az Országos Környezetbiztonsági Bizottság természeti kockázatok előrejelzésével foglalkozó osztályának vezetője és a NIIEM MGShch igazgatóhelyettese, az elméleti alapozásban részt vevő, a Területi Terhek Terhelő Központ igazgatóságának tagja. a felfedezésről Mihail Hlisztunov közös jelentést tett közzé. Ebben a jelentésben a Dzsanibekov-effektust beszámolták az egész világközösségnek. Erkölcsi és etikai okokból jelentették. Bűn lenne eltitkolni az emberiség elől a katasztrófa lehetőségét. De tudósaink az elméleti részt „hét zár” mögött tartják. És a lényeg nemcsak magának a know-how-nak a cseréjének képességében van, hanem abban is, hogy az közvetlenül kapcsolódik a természetes folyamatok előrejelzésének csodálatos képességeihez.

  A forgó test viselkedésének lehetséges okai:

  1. Egy abszolút merev test forgása mind a legnagyobb, mind a legkisebb fő tehetetlenségi nyomaték tengelyéhez képest stabil. A gyakorlatban használt példa a legkisebb tehetetlenségi nyomaték tengelye körüli stabil forgásra a repülő golyó stabilizálása. A golyó abszolútnak tekinthető szilárd test hogy repülése során kellően stabil stabilitást érjen el.

  2. A legnagyobb tehetetlenségi nyomaték tengelye körüli forgás bármely test számára korlátlan ideig stabil. Beleértve a nem teljesen keményeket is. Ezért ezt és csak ezt a forgást használják a jelentős szerkezeti merevségű műholdak (kifejlesztett műholdpanelek, antennák, üzemanyag tartályokban stb.) teljesen passzív (kikapcsolt helyzetszabályozó rendszer mellett) stabilizálására.

  3. Egy átlagos tehetetlenségi nyomatékú tengely körüli forgás mindig instabil. És a forgás valóban a forgási energia csökkenése felé fog elmozdulni. Ugyanakkor a test különböző pontjain változó gyorsulásokat tapasztalnak. Ha ezek a gyorsulások változó alakváltozásokhoz (nem abszolút merev testhez) vezetnek energia disszipációval, akkor végül a forgástengely egy vonalba kerül a maximális tehetetlenségi nyomaték tengelyével. Ha nem következik be deformáció és/vagy energia disszipáció (ideális rugalmasság), akkor energetikailag konzervatív rendszert kapunk. Képletesen szólva, a test megbukik, mindig megpróbál egy „kényelmes” pozíciót találni, de minden alkalommal átcsúszik, és újra megkeresi. A legegyszerűbb példa- ideális inga. Az alsó pozíció energetikailag optimális. De soha nem fog itt megállni. Így egy abszolút merev és/vagy ideálisan rugalmas test forgástengelye soha nem esik egybe a max. tehetetlenségi nyomaték, ha kezdetben nem esik egybe vele. A test örökké összetett technikai oszcillációkat fog végrehajtani, a paraméterektől és a kezdetektől függően. körülmények. Szükséges egy „viszkózus” csillapító felszerelése vagy a vezérlőrendszer rezgéseinek aktív csillapítása, ha arról beszélünk KA-ról.

  4. Ha minden fő tehetetlenségi nyomaték egyenlő, akkor a vektor szögsebesség a test forgása nem változik sem nagyságrendben, sem irányban. Nagyjából azt a kört, amelyik irányban forog, abban az irányban fog forogni.

  A leírás alapján a „Dzhanibekov anya” klasszikus példa egy abszolút merev test forgására, amely egy olyan tengely körül van csavarva, amely nem esik egybe a legkisebb vagy a legnagyobb tehetetlenségi nyomaték tengelyével. És ez a hatás itt nem figyelhető meg. Bolygónk körpályán mozog és forgástengelye majdnem merőleges a keringési síkra. Talán ez a különbség a „Dzsanibekov anyától” (amely a forgástengely mentén mozog) megakadályozza a bolygó átfordulását.
  ]]>