Joglélektan– a jogviszonyokban érintett emberi psziché működésének tudománya. A mentális jelenségek teljes tárháza a figyelmébe tartozik: a mentális folyamatok és állapotok, a személy egyéni pszichológiai jellemzői, motívumok és értékek, az emberi viselkedés szociálpszichológiai mintái, de mindezeket a jelenségeket csak a jogi interakciós helyzetekben veszik figyelembe. .

A jogpszichológia a jogászok kéréseire adott válaszként jött létre, lényegében alkalmazott olyan tudomány, amelynek célja, hogy segítse az ügyvédet választ keresni a szakmai tevékenység során felmerülő érdeklődésre számot tartó kérdésekre.

A külföldi joglélektan történeti kialakulása. A jogpszichológia fejlődése történelmileg kezdetben a jogpszichológia – a jogi világkép, a jogértés és a jogtudat – fejlesztéseként valósult meg.

A jog megjelenésével olyan nézetek és eszmék kezdett kialakulni, amelyek kifejezték az emberek joghoz, jogszerűséghez, igazságossághoz való viszonyulását, kialakultak az igazságosságról és a jogszerűségről alkotott egyetemes emberi elképzelések.

A jogtudat fejlődése a jog lényegének értelmezésének történelmi szakaszaihoz kapcsolódik.

Az első szakaszban, a jog lényegének elméleti megértésének alapjait kiemelkedő ókori görög filozófusok fektették le. A törvény hatékonyságát már akkor is az emberi viselkedés természeti (pszichológiai) törvényeivel társították.

Szókratész racionalista gondolatokat fogalmazott meg az emberi viselkedés természetéről. Az igazságos, ésszerű és törvényes egybeesésének szükségességéről alkotott elképzeléseit Platón és Arisztotelész dolgozta ki.

Platón volt az első, aki ragyogóan felismerte a társadalom fejlődésének hátterében álló két pszichologizált jelenséget – az emberek szükségleteit és képességeit. A jognak meg kell felelnie a társadalom igényeinek, a társadalomszervezést a társadalom tagjainak képességeihez mérten kell végrehajtani. Az államformák Platón szerint mind gazdasági, mind mentális (pszichológiai) okok miatt romolhatnak. Az értelem definícióit jognak nevezzük – a jogfilozófia racionalista irányzatának későbbi fejlődése ezen a platóni posztulátumon alapul.

Platón szerint minden államforma elpusztul a hatalmon lévő emberek egyik vagy másik szellemi felépítésében rejlő hiányosságok miatt. (Így a zsarnokságot az önkény és az erőszak, a demokráciát pedig „a szabadság mámora a maga hígítatlan formájában”) rombolja le. A Törvényekben Platón hangsúlyozza, hogy az igazságos törvények nemcsak az ész meghatározottságai, hanem azok a törvények, amelyek minden polgár számára a közjót biztosítják. Platón szerint a törvények az emberi fejlődés fő eszközei.

Platón nagy tanítványa és ellenfele, Arisztotelész úgy vélte, hogy az ember politikai lény, és csak a politikai kommunikációban válik teljessé lényegi formációja.

A jogot Arisztotelész természetesre és akaratira osztotta (a későbbi terminológiában - pozitív). A természetjogot az emberek egyetemes természete határozza meg. A jog minőségét a természetjoggal való összhangja határozza meg. A kizárólag erőszakon alapuló törvény nem törvényes törvény. A politikai uralom a jogi jog uralma, nem az embereké; az emberek érzelmeknek vannak kitéve, a törvény pedig kiegyensúlyozott elme.

Szókratész, Platón és Arisztotelész elképzelései döntő befolyást gyakoroltak a jogi világkép további fejlődésére, a jognak az igazságosság, az egyenlőség és az emberi magatartás ésszerűségének mércéjének megértésére. A tudományos jogtudomány már a kezdeteknél egybeolvadt a humán tudományokkal.

A korai középkorban Platón, Arisztotelész és más ókori gondolkodók elképzelései klerikalizálódtak. Ennek az időszaknak a legnagyobb ideológusa Aurelius Augustine volt. A szabad akaratról szóló értekezésében kijelentette: „Minden rendetlen lélek megviseli a maga büntetését”.

A középkor közepén, az abszolút monarchiák kialakulásának és virágzásának időszakában formálódott ki egy etatista (a francia „etat” - állam szóból) jogfelfogás, amely egyenrangúvá vált. államhatalom. Úgy vélték, hogy a plébániai önkény és önkény körülményei között jobb, ha az ember átengedi jogait egy korlátlan uralkodónak, és megkapja tőle az élet és a tulajdon védelmét. Az alanyok viselkedését szigorúan szabályozni kezdték - megjelent az emberi élet cenzúrája, és élettevékenységének szigorú korlátozási rendszere jött létre. Az állami szabályozás kiterjedt a társadalom tagjainak minden civil életre. Az emberi viselkedés állami szabályozási korlátozásainak rendszerét törvénynek kezdték nevezni. A társadalom irányításában a „mindent tilos, amit nem szabad” elv érvényesült. A jogi normákat tiltó normákként kezdték érteni, az igazságszolgáltatás feladatait pedig vádaskodó elfogultsággal kezdték értelmezni.

A monarchikus despotizmus elnyomó apparátusa nemcsak a bűnözői akaratot, hanem a szabad akarat megnyilvánulását is elnyomta. Ilyen körülmények között az emberek a megtorlástól tartva kezdenek tartózkodni minden kezdeményezéstől vagy határozott önálló cselekvéstől. Az ember visszahúzódóvá, passzívvá válik, és kezdi megérteni, „hogy jobb neki, ha a tisztviselők egyáltalán nem tudnak a létezéséről, és személyiségének biztonsága annak jelentéktelenségétől függ”.

A jog középkori deformációja az általános megfélemlítés és üldöztetés állapotát idézte elő. A társadalom élete elhalványult, a szegénység és a levertség terjedt. A haladó gondolkodók kezdték megérteni, hogy a társadalom javulása csak az emberek életének felszabadulása alapján történhet meg.

A 18. században haladó gondolkodók és közéleti személyiségek (Kant, Rousseau, Voltaire, Diderot, Montesquieu és mások) alkotnak modern koncepció a liberalizmus és a jogállamiság. Újjáéled a jogi világkép humanista irányultsága. A felvilágosodás kiváló jogásza és gondolkodója, Charles Louis Montesquieu úgy vélte, hogy a „törvények szelleme” az ember racionalista természete. Egy adott társadalom törvényeit objektíven előre meghatározzák e társadalom embereinek jellemei és tulajdonságai. Egy nép törvényei nem biztos, hogy alkalmasak egy másik nép számára. (Ez a gondolat szolgált aztán a jogtörténeti iskola kialakulásának alapjául.)

1764-ben jelent meg Cesare Beccaria olasz ügyvédnek, C. Montesquieu követőjének „A bűnökről és büntetésekről” című brosúrája (amely aztán több mint 60 kiadáson ment keresztül a világ számos nyelvén, köztük oroszul is). C. Beccaria ötletei forradalmasították a büntető igazságszolgáltatás gyakorlatát. Beccaria meggyőzően bírálta a zavaros és túlbonyolított büntetőjogokat, a titkos büntetőeljárásokat és a büntetések indokolatlan kegyetlenségét (egyes országokban még mindig égették a boszorkányokat, brutális kínzás). Beccaria volt az első, aki kijelentette: a büntetés hatékonysága nem a kegyetlenségén, hanem a végrehajtás elkerülhetetlenségén és gyorsaságán múlik, az embert mindaddig ártatlannak kell nyilvánítani, amíg a bíróság bűnös ítéletet nem mond. Beccaria elképzelései széles körben elterjedtek. A humanista álláspontok alapján megkezdődött a bírósági eljárások és a börtönpolitika átszervezésének széles hulláma. Számos országban elkezdték bevezetni a fogvatartottak nem és életkor szerinti külön fogva tartását, és megkezdték a termelő munka bizonyos feltételeinek biztosítását.

A felvilágosult jogfilozófia hirdette: a törvénynek nem annyira tilalmakat, mint inkább elismeréseket - engedélyeket kell tartalmaznia. A társadalom minden tagját értelmileg és erkölcsileg teljes lényként kell elismerni. El kell ismerni az egyén elidegeníthetetlen jogait. Lehetővé kell tenni az embereknek, hogy úgy gondolkodjanak, ahogy akarnak, nyíltan kifejezzék, amit gondolnak, szabadon rendelkezzenek lehetőségeikkel és vagyonukkal. Az egyén bizonyos felelősséggel tartozik az állammal szemben. De az állam ugyanúgy felelős az egyénért. A New Age világnézetének egyik forradalmi alapelve a garanciák elve volt személyes fejlődés, biztosítva viselkedésének autonómiáját.

Új jogi világnézet alakult ki. A jogot a társadalmi igazságosság és a társadalmilag elfogadható egyéni szabadság társadalmilag tudatos mértékeként kezdték értelmezni.

1789-ben, a Nagy Francia Forradalom győzelme után elfogadták az Emberi és Polgári Jogok Nyilatkozatát. Ennek a történelmi dokumentumnak az első cikke kijelentette: az emberek szabadnak születnek és maradnak jogaikban egyenlők. Ez a nyilatkozat a szabadság következő meghatározását adta: a szabadság minden olyan élettevékenység lehetőségében áll, amely nem okoz kárt a másiknak. A szabadság határait a törvény határozza meg. Minden megengedett, amit a törvény nem tilt.

Az új jogi nézetek a nevelési, humanista filozófia alapján alakultak ki. Megerősített egy új jogi világnézeti paradigma: a társadalmi viszonyokat csak az „emberi természeten” alapuló törvény szabályozhatja.

Az új jogi ideológia felszabadította az emberi tevékenységet, ösztönözte a vállalkozói szellemet és a kezdeményezést. Bővült a tömegjogi kompetencia.

A külföldi joggyakorlatban az első jogpszichológiai monografikus munkáknak hagyományosan német tudósok – K. Eckartshausen „A pszichológiai ismeretek szükségességéről a bűncselekmények megvitatásakor” (1792) és I. H. Schaumann „Gondolatok a kriminálpszichológiáról” (1792) – publikációit tekintik. ).

A XVIII-XIX században. az új jogi ideológia alapján megszületett a pszichológiai és jogi ismeretek specializált ága - a kriminál, majd tágabban - a törvényszéki pszichológia.

A kriminálpszichológia keretében megkezdődött a bűnözői magatartás pszichológiájával és a bűnöző személyiséglélektanával kapcsolatos tények empirikus szintézise. Kezd megvalósulni a pszichológiai ismeretek igénye a jogi eljárásokban és a jogi szabályozás teljes rendszerében. A 19. század második felében. Megszületett az antropológiai jogiskola, megnőtt a jogászok érdeklődése az „emberi tényező” iránt.

Általánosságban elmondható, hogy a 18. században a világtudományban egyrészt a bûnözõ cselekmények okainak filozófiai-racionalista értelmezése érvényesült (és fõleg a „szabad akarat” eszméjének kontextusában), másodszor pedig a bûnözés fontossága. A büntetés humanisztikusan megfelelő meghatározása és végrehajtása (azaz „a büntetés a bűncselekmény természetéhez igazításának szükségessége”, illetve a büntetés-végrehajtási intézetekben a nevelési eszközök bevezetése) igazolódott, harmadrészt a különböző típusú személyiségek első empirikus vizsgálatai. bűnözőket hajtottak végre (elsősorban életrajzi módszerrel és megfigyeléssel).

A fejlődés második szakasza a jogpszichológiára rányomta bélyegét, hogy a 19. század végén. A kriminológia és kriminológia tudományának kialakulása kapcsán intenzíven formálódott a törvényszéki és kriminalisztika, majd a joglélektan. A híres svájci pszichológus, E. Claparède, aki törvényszéki pszichológiáról tartott előadásokat a Genfi Egyetemen, jelentősen kibővítette a törvényszéki pszichológiai problémák körét, és 1906-ban bevezette a „jogi” kifejezést. pszichológia».

A kriminológia alapítója, Hans Gross megalkotta a „Bűnügyi pszichológia” című alapvető munkát. G. Gross a törvényszéki pszichológiát alkalmazott ágnak tekintette Általános pszichológia. „A bírói tevékenység mentális folyamatait irányító szabályok megismeréséhez az alkalmazott pszichológia egy speciális ágára van szükség. Ez utóbbi minden olyan pszichológiai tényezővel foglalkozik, amely a bűncselekmény megállapítása és megvitatása során figyelembe vehető.”

G. Gross bemutatta a jogászokat a kísérleti pszichofiziológia kortárs eredményeivel (Gustav Theodor Fehnenr tanításaival az érzetek törvényeiről), az emberi pszichomotoros reakciók sajátosságaival, a gondolkodás, az emlékezet stb. törvényeivel. A formálás és a megszerzés pszichológiája tanúvallomások kidolgozása folyamatban van (Marbe, Stern, Wertheimer). Albert Helwig a kihallgató (rendőr, bíró, szakértő) és a kihallgatott (vádlott, áldozat, tanú) pszichológiáját tanulmányozza, pszichológiai kihallgatási technikát dolgoz ki.

Sigmund Freud pszichoanalitikus elméletének hatására a törvényszéki pszichológusok elkezdtek kísérletet tenni a bűnözők tudatalatti szférájába való behatolásra, a bűnözők mélyreható képződményeinek feltárására (Franz Alexander, Hugo Staub, Alfred Adler, Walter Bromberg stb.). . A foglyokat pszichodiagnosztikai tesztekkel és egyéb pszichoanalitikus módszerekkel vizsgálták. A pszichológusok és kriminológusok arra a következtetésre jutnak, hogy a bűnözők többsége nem fejlesztette ki a személyiség legmagasabb mentális szféráját, amelyet S. Freud Szuper-énnek (Szuper-I) nevezett, a társadalmi önkontroll belső struktúrája megszakadt, és kiegyensúlyozatlanság áll fenn a gátló és serkentő folyamatok kölcsönhatásában. A bűnöző hajlamok az egó (én) stabilizálásának kudarcai, a korai lelki trauma és deszocializáció eredményeként alakulnak ki.

A XIX - a XX. század első felében. A törvényszéki (bûnügyi) pszichológia különösen intenzíven fejlõdött Németországban. A német kriminológusok kutatásaik fókuszát a bűnöző személyiségének és élőhelyének vizsgálatára helyezték át (Franz von List, Moritz Lipmann stb.). A külföldi ügyvédek figyelme a bûnözõ személyisége iránt élesen megnõtt Gustav Aschaffenburg „Bûnözés és harc ellene” (1912-ben oroszra fordított) könyvének 1903-as megjelenése után. 1904-ben G. Aschaffenburg megalapította a „Monthly Journal on Problems of Forensic Psychology and Criminal Law Reform” című folyóiratot. G. Aschaffenburg a bűnözést a bűnözők társadalmi alkalmatlanságának különböző egyéni megnyilvánulásaival magyarázta.

A német törvényszéki pszichológiában és kriminológiában pszichopatológiai és biológiai irányt alakítottak ki. A bûnözés fõ okait pszichológiai és pszichopatikus tényezõkben kezdték látni: akarat-, gondolkodási anomáliákban, hangulati instabilitásban stb.

A fejlődés harmadik szakasza A külföldi jogpszichológiát a 20. század második felében a pszichokorrekció és a pszichoterápia vívmányainak a jogi szférába való aktív bevezetése jellemezte. Például a büntetés-végrehajtási intézetek általában egyfajta próbaterepeként szolgáltak módszereik kezdeti teszteléséhez.

A jogpszichológiai elemző áttekintések szerint, amelyek 1994-1996. a M. Planck Intézet (Németország; Helmut Curie) végezte, jelenleg csak Nyugat-Európában több mint 3,5 ezer pszichológus dolgozik közvetlenül a rendvédelmi szerveknél. Ezen kívül jelentős számú szakosodott tudományos központokés tudományos intézmények, ahol célzott kutatás folyik a jogpszichológia kérdéskörében. Az országos szintű törekvések integrációja mellett (elsősorban jogpszichológusi szakmai közösségek létrehozásával: 1977 - Angliában, 1981 - USA-ban, 1984 - Németországban stb.) az elmúlt években megjelent egy a nemzetközi szintű kapcsolatok és kapcsolatok bővülésének tendenciája (kulturális kutatások, nemzetközi szimpóziumok lebonyolítása stb.).

Megtörtént az egyik első kísérlet a bűnözők típusainak osztályozására. Azt hitték, hogy csak ezen az úton lehet feltárni a bűnözés valódi okait. A bűnözők személyes jellemzőit a tudományok komplexuma - biológia, pszichológia, szociológia és pszichiátria - kezdte tanulmányozni.

Az Egyesült Államokban a jogi pszichológia hagyományosan szorosan kapcsolódik a kriminológiához. Ezek a tanulmányok az egyetemeken összpontosulnak, de általában a szövetségi igazságügyi minisztérium felügyeli őket. Az Egyesült Államokban a büntetés-végrehajtási pszichológiai kutatások során intenzíven fejlesztik a társadalomban a szociálkonform viselkedés tanításának módszereit. A börtönpszichológusok az Amerikai Korrekciós Pszichológusok Szövetségéhez tartoznak.

Olaszországban a törvényszéki pszichológia hagyományosan a klinikai irányra, Franciaországban a szociálpszichológiai és szociológiai irányra összpontosít. A japán bűnkutatás elsősorban pszichiátria-orientált.

A bűnözés szociálpszichológiai tényezői között in modern kutatás kiemelik a társadalmi kontroll hiányosságait, a társadalmi kapcsolatok megsemmisülését, a bűnözői tanulást elősegítő feltételeket és a szocializáció hibáit.

A deviáns viselkedés egyik fő oka a társadalmilag megfelelő viselkedésre vonatkozó szisztematikus és célzott képzés hiánya. Az interakció (a másik szerepének elfogadásán alapuló interperszonális interakció) kriminálpszichológiai elméletében az egyén cselekedeteire adott nyilvános reakció jelentésének problémáját fejlesztik (G. Becker, G. Blumer, N. Christie stb. ).

A fenti elméletek közös hátránya a töredezettségük és az emberi viselkedés elemzésének integrált megközelítésének hiánya. Viszonylag kevés szisztematikus tanulmány létezik a pszichológiai és jogi problémák komplexumáról.

A 20. és 21. század fordulóján a kutatások felerősödtek olyan területeken, mint: a viktimológia komplex tudományának problémái (B. Mendelssohn, G. Gentig), a „stigmatizáció” jelenségének szerepének azonosítása, i. „társadalmi sajátos megbélyegzés” a bűnözők fejlődéséről (E. Sutherland), a „bűnözői magatartás rendszerének” tanulmányozása (a bűnözők csoportos életmódjának, sajátos szubkultúráik genezisének vizsgálatán keresztül) (D. Clemmer, K. Bartol, R. Blackburn), a különféle javító-nevelő programok hatékonyságának elemzése (L. Clark), az egyén bűnözői tevékenységének szükséglet-motiváló okainak keresése (G. Walder), stb. Megjegyzendő, hogy a fő koncepcionális gondolat a külföldi jogpszichológia továbbfejlesztése számára olyan ismeretek felkutatása, amelyek lehetővé teszik a tudomány különböző területeinek képességeinek integrálását a bűnözés és a bűnözés kutatásába.

A hazai jogpszichológia fejlődéstörténete hat fő szakaszon belül írható le.

Első fázis – származási időszak– a 19. század utolsó harmadára esik, és a jogi-pszichológiai kutatások relevanciájának megalapozásával, eredményeinek gyakorlati alkalmazására vonatkozó irányvonalak meghatározásával, azaz tudományos és elméleti függetlenségének megvédésével függ össze. valamint az egyes kutatási megközelítések kísérleti tesztelése.

Így Oroszországban az igazságügyi pszichológiai problémák iránti érdeklődés különösen az 1864-es bírói reform után nőtt meg. 1874-ben Kazanyban megjelent az első törvényszéki pszichológiai monográfia, „Esszék a törvényszéki pszichológiáról”. Szerzője A.A. pszichiáter. Frese úgy vélte, hogy a törvényszéki pszichológia tárgya „a mentális élet normális és abnormális megnyilvánulásaira vonatkozó információink jogi kérdésekben való alkalmazása”. 1877-ben L.E. ügyvéd. Vladimirov cikket írt Pszichológiai jellemzők bűnözők által a legújabb kutatás”, amelyben megjegyezte, hogy a bűnözés társadalmi okai az egyéni karakterekben találják meg alapjukat, amelyek tanulmányozása az ügyvédek számára kötelező.

A 19. század végén. A törvényszéki pszichológia fokozatosan önálló tudománnyá válik. Legnagyobb képviselője D.A. Dril rámutatott, hogy a pszichológia és a jog ugyanazokkal a jelenségekkel foglalkozik – „az ember tudatos életének törvényeivel”. Egy másik műben, „Pszichológiai típusok kapcsolatukban a bűnözéssel... A bűnözés sajátos pszichológiája” D.A. Drill a bűnözői magatartás általános mechanizmusait elemezve arra a következtetésre jut, hogy ezen mechanizmusok egyike a bűnözők azon képességének gyengülése, hogy „erőteljesen vezéreljék őket a jövő jóslata”. V. D. udvari beszédeit mély lélektani műveltség jellemezte. Spasovich, F.N. Plevako, A.F. Lovak.

A kiváló ügyvéd, A.F. Koni nagy figyelmet szentelt a büntetőjog és a pszichológia kapcsolatának. A.F. Koni előadásokat tartott „A bűnözés típusairól”, és számos érdemi munkát írt a törvényszéki pszichológiáról. Így az „Emlékezet és figyelem” című műben A.F. Koni ezt írta: „A bûnügyek elõzetes tanulmányozásában és a bûnügyek bírósági elbírálásában az igazságügyi tisztviselõknek szilárd alapokon kell állniuk a bizonyítékokkal kapcsolatos tudatos hozzáállásukhoz, amelyek között a legfontosabb és legtöbb esetben a kizárólagos helyet a tanúvallomások, amelyekhez be kell vezetni a jogi karon a pszichológiát és a pszichopatológiát is."

Második fázis – a tényszerű tudományos anyag felhalmozásának és az első elméleti általánosítások megalkotásának időszaka– az 1900-1917 közötti éveket fedi le időskálán, és eredendően a tudományos álláspontok sokszínűsége, a kategorikus apparátus sokszínűsége, valamint a jogi és pszichológiai kutatások harmonikus fejlődésének vágya jellemzi. Például a 20. század elején Oroszországban élessé váltak a büntetőeljárás résztvevőinek pszichológiai kutatásának (vizsgálatának) problémái.

A 60-as évek reformjai A filozófiai és jogi nézetek továbbfejlesztéséhez, a liberális-demokratikus világkép kialakításához erőteljes töltetet adott a XIX.

A 19. század végén - a 20. század elején az orosz liberálisok heves vitába keveredtek az utópisztikus szocialistákkal és az orosz marxistákkal - a jog lényegének szociológiai megközelítését védték (S.A. Muromcev, P. I. Novgorodcev, M. M. Kovalevszkij, K. D. Kavelin, P. A. S. Szorokin stb.).

A jog, az erkölcs és a vallás kapcsolatának problémáját széles körben tárgyalta Vlagyimir Szergejevics Szolovjov, aki a jogállamiság fő előmozdítója volt. V.S. Szolovjov úgy vélte, hogy az igazi haladás szabálya az, hogy az állam a lehető legkevesebbet korlátozza belső világ embereket, és a lehető legszélesebb körben biztosított külső feltételeket az emberek méltó megélhetéséhez és fejlődéséhez. A jogot a morállal (erkölcs) összevetve V.S. Szolovjov a jogot az erkölcsi minimum megvalósításának eszközeként határozta meg, mint „két erkölcsi érdek – a személyes szabadság és a közjó – kényszerített egyensúlyának eszközét”.

Pitirim Alekszandrovics Sorokin kiemelkedő szerepet játszott az orosz szociológiai, szociálpszichológiai és kriminológiai iskola kialakulásában. A távoli Turya faluban született, Kostroma tartományban, P.A. Sorokin a Pszichoneurológiai Intézetben és a Petrográdi Egyetemen végzett, a szociológia doktora és a büntetőjog mestere, valamint számos amerikai és európai egyetem díszdoktora lett. Kiutasítva Szovjet Oroszország 1922-ben Pitirim Sorokin a Harvard Egyetem szociológiai tanszékének dékánja és az Amerikai Szociológiai Társaság elnöke, majd a Nemzetközi Szociológiai Társaság elnöke lett. Klasszikus művei P.A. Sorokin („Modern szociológiai elméletek”, „Bűn és büntetés, bravúr és jutalom” stb.) széles körben ismert az USA-ban és számos európai országban.

P. Sorokin azzal érvelt, hogy az emberi viselkedés dinamikája a társadalmi és kulturális dinamikától függ. A büntetőjog dogmatikája Sorokin szerint nem fedi le a társadalmi jelenségek teljes osztályát, a jogtudományt szorosabban össze kellene kapcsolni a szociológiával, ill. szociálpszichológia. Figyelembe kell venni – vélekedett Sorokin –, hogy mindig van bizonyos eltérés a „hivatalos törvény” és a társadalom mentalitása között. És ez az eltérés annál nagyobb, minél gyorsabban fejlődnek a társadalmi folyamatok.

A 20. század elején. Oroszországban egy pszichológiai jogi iskola alakul ki, amelynek alapítója jogász és szociológus L.I. Petrazhitsky, 1898-1918. A Szentpétervári Egyetem Jogfilozófiatörténeti Tanszékének vezetője. Lev Petrazhitsky úgy vélte, hogy a jog- és államtudományoknak a mentális jelenségek elemzésén kell alapulniuk. Petrazycki azonban a jog társadalmi kondicionálását pszichológiai kondicionálással helyettesítette. Petrazhitsky azzal érvelt, hogy valóban csak a mentális folyamatok léteznek, és a társadalomtörténeti formációk ezek külső vetületei. Petrazhitsky, a freudizmus hatása alatt, eltúlozta a psziché tudatalatti-érzelmi szférájának szerepét az emberek viselkedésében és a jogi normák kialakításában. A jogi pszichológiai iskola a jog és a pszichológia teljes összeegyeztethetőségéből indult ki. A jogpszichológiát a jogi pszichológiai iskola nem a jog és a pszichológia határterületeként értelmezte. Az általános kudarc ellenére azonban pszichológiai iskola jogot, a jogászokat a jog pszichológiai vonatkozásaihoz vonzotta. Petrazycki elképzelései jelentős hatást gyakoroltak a törvényszéki pszichológia fejlődésére a 20. század elején.

1908-ban V.M. kezdeményezésére. Bekhterev és D.A. Dril tudományos és oktatási Pszichoneurológiai Intézetet hoztak létre, amelynek programja magában foglalta a „Törvényszéki pszichológia” kurzus fejlesztését. 1909-ben pedig a Pszichoneurológiai Intézet keretein belül megalakult a Kriminológiai Intézet.

Hivatásos pszichológusok kezdték el tanulmányozni a törvényszéki pszichológiát, és ettől kezdve a pszichológia önálló alkalmazott ágaként kezdett fejlődni.

A törvényszéki pszichológiában számos fő probléma merült fel - a bűnözők, a tanúk és a büntetőeljárás más résztvevőinek pszichéjének tanulmányozása, a hazugságok diagnózisa stb.

V.M. aktívan részt vett a törvényszéki pszichológiai problémák kidolgozásában. Bekhterev. Munkája eredményeit a „The Objective-Psychological Method as Applied to the Study of Crime” című munkájában foglalta össze.

Harmadik periódus – a jogi és pszichológiai elméleti koncepciók intézményesülésének és a gyakorlati szférában való tömeges alkalmazásának időszaka(alkalmazotti tevékenységek bűnüldözés, bírósági tárgyalások, pszichológiai laboratóriumok megnyitása a javítóintézetekben stb.) - az 1920-as évekre, 1930-as évek elejére nyúlik vissza, és egy széleskörű kutatólaboratórium-hálózat létrehozásához kapcsolódik, amelyek tevékenysége lehetővé tette átfogó programok kidolgozását. az ügyvédi tevékenységi körök tudományos támogatására: jogalkotás, rendészeti, rendészeti és büntetés-végrehajtás.

A forradalom utáni első években széleskörű vizsgálat indult a bűnözők különböző csoportjainak pszichológiájáról, a bűnözés pszichológiai előfeltételeiről, a bírósági eljárások egyes résztvevőinek pszichológiájáról, az igazságügyi pszichológiai vizsgálat problémáiról, valamint a bűnelkövetők korrekciójának pszichológiájáról. .

A törvényszéki pszichológia a tudás általánosan elismert és mérvadó ágává válik. Már 1923-ban, az első össz-oroszországi pszichoneurológiai kongresszuson a kriminálpszichológia egy része működött (S. V. Poznyshev kriminológus vezetésével). A kongresszus felhívta a figyelmet a kriminológiai pszichológusok képzésének szükségességére, valamint a kriminálpszichológiai kutatások számára helyiségek megnyitásának célszerűségére. Ezt követően számos városban - Moszkvában, Leningrádban, Kijevben, Odesszában, Harkovban, Minszkben, Bakuban stb. - kriminálpszichológiai irodákat, tudományos és igazságügyi orvosszakértői vizsgálószobákat szerveztek, amelyek a törvényszéki pszichológia azon szekcióit tartalmazták, amelyek a bűnözői, ill. a bűntény. . Vezető pszichológusok vettek részt e helyiségek munkájában. Kutatásaik a gyakorlati rendvédelmi dolgozók tulajdonába kerültek.

Számos akkori törvényszéki pszichológiai vizsgálatot azonban a reflexológia, az antropológia és a szociológia befolyásolt. Sok esetben eltúlozták az egyéni tényezők szerepét a bűnöző személyiségének kialakulásában.

A kutatókban egyre inkább tudatosul a bűnözés átfogó, átfogó vizsgálatának szükségessége.

1925-ben Moszkvában hozták létre Állami Intézet a bűnözés és a bűnöző tanulmányozásáról. Jelentősebb pszichológusokat vettek fel az intézet pszichobiológiai részlegére. Az intézet fennállása során (az 1929-es átszervezés előtt) mintegy 300 művet jelentetett meg, köztük a törvényszéki pszichológia problémáiról.

A 20-as évek törvényszéki pszichológiájával foglalkozó legjelentősebb munkái közül. Meg kell jegyezni K.I. Sotonina, S.V. Poznysheva, M.N. Gerneta, A.E. Bruszilovszkij. Tömeges pszichológiai vizsgálatokat végeztek a bûnözõk különbözõ csoportjainál - gyilkosok, huligánok, szexuális bûnözõk stb. Kísérleti tanulmány A tanúvallomás szerepelt a Moszkvai Pszichológiai Intézet munkatervében.

1930-ban megtartották az emberi viselkedés tanulmányozásával foglalkozó első kongresszust, amelyen a törvényszéki pszichológiai szekció dolgozott. A szekción A.S. jelentéseit hallgatták meg és vitatták meg. Tager „A törvényszéki pszichológia tanulmányozásának eredményeiről és kilátásairól” és A.E. Brusilovsky "A vádlott pszichológiájának fő problémái a büntetőeljárásban."

A.S. jelentésében Tager felvázolta a törvényszéki pszichológia főbb részeit: 1) kriminálpszichológia (a bűnöző viselkedésének pszichológiai vizsgálata); 2) eljáráspszichológia (a jogi eljárások szervezésének pszichológiai vizsgálata); 3) büntetés-végrehajtási pszichológia (a javítóintézeti tevékenységek pszichológiájának tanulmányozása).

Ekkor azonban jelentős biológiai hibákat is elkövettek. Szóval, S.V. Poznyshev „Bűnügyi pszichológia. A bűnözői típusok" két típusra osztotta a bűnözőket - exogén és endogén (külsőleg kondicionált és belsőleg kondicionált).

A negyedik szakasz a jogi pszichológia elfojtásának időszaka, mint tudományos diszciplínaés a pszichológiai gyakorlat területei- a 30-as évek második felére és az 50-es évek első felére esik, amikor a jogi-pszichológiai elméletet csak az osztályszemlélettel, a lehetőségek gyakorlati kihasználásával tekintették. pszichológiai tudomány a jogi szférában blokkolta a kialakulóban lévő osztály-nómenklatúra ideológiai megközelítés.

Kemény kritika a harmincas évek elején. a korábban elkövetett „biologizálási” hibák, valamint a jogi voluntarizmus a törvényszéki pszichológiai kutatások indokolatlan leállításához vezetett.

Az alapvető egyéni jogok és a jogállamiság megsértése a büntetőapparátus normájává vált. Ez a közjogi tudat mély deformációihoz és a jogrendszer anomáliáihoz vezetett. A „forradalmi törvényesség” fogalma az emberi jogok megsértésének baljós eszközévé vált.

A néppárti oligarchia elnyomó apparátusát nem érdekelték a bizonyítási folyamat lélektani finomságai.

A szovjet joggyakorlatban a jog lényegét az uralkodó osztály akarataként, az emberek viselkedésének szabályozására, ellenőrzésére és a deviáns viselkedés büntetésére szolgáló állami eszközként értelmezték. A jogi területen általában nem engedélyezték a pszichológiai kutatást.

Kivételként azonban néhány kutatónak sikerült lefolytatnia, és nem kevésbé fontos, hogy publikálja saját tudományos kutatásának eredményeit a jogpszichológia ilyen nehéz fejlődési időszakában. Így jelentek meg 1937-ben „A kapitalista országok bűncselekményeinek és büntetéseinek statisztikáinak anyaggyűjteménye” és „A kapitalista országok börtöne” (szerkesztette: A.A. Gertsenzon) kollektív monográfiák. Ezekben a szerző feltárta a büntetés-végrehajtás elméletének és gyakorlatának fejlődésének általános irányzatait. M.N. alapvető ötkötetes munkájának köszönhetően. Gernet „A cári börtön története” (kötetei 1941 és 1956 között jelentek meg) antropológiai és pszichológiai megközelítésen alapuló kritikai elemzésnek vetette alá a forradalom előtti Oroszország igazságszolgáltatási rendszerét. Az 1950-ben megjelent B.S. Utevszkij „Bűnössége a szovjet büntetőjogban” című írása felhívta a tudósok figyelmét arra, hogy a bűnöző és tanulmánya lényegében kiesett a jogtudományból, és főleg csak a „pszichológiai vádaktól” való félelem miatt.

Az ötödik szakasz a jogpszichológia, mint önálló tudomány újjáéledésének időszaka– az 1960-as és 1980-as évekre nyúlik vissza, és kitűnik a témakör világos meghatározására, az egységes módszertanra, valamint a jogpszichológia státuszának emelésére a pszichológiai tudomány egyéb alkalmazott ágai között.

1964-ben az SZKP Központi Bizottságának rendelete „A jogtudomány továbbfejlesztését és javítását szolgáló intézkedésekről” jogi oktatás az országban". Ezen határozat alapján 1966-ban bevezették a jogi egyetemeken az általános és igazságügyi pszichológia oktatását.

1968-ban a Bűnmegelőzési Intézkedések Okait Kutató és Fejlesztő All-Union Institute struktúrájában (a Legfőbb Ügyészség Kutatóintézetében) A.R. professzor vezetésével pszichológiai szektort hoztak létre. Ratinov, aki abban az időben vezette a jogi pszichológia újjáéledését hazánkban. Alapműve „Törvényszéki pszichológia nyomozóknak” (1967) és számos, a joglélektan módszertani kérdéseivel foglalkozó publikáció alapozta meg a modern hazai jogpszichológia fejlődését.

A Szovjetunió Pszichológiai Társaságának kongresszusain megkezdte működését a törvényszéki pszichológiai részleg. 1974-ben a Szovjetunió Belügyminisztériuma Akadémia részeként megszervezték a Pszichológiai Tanszéket. elnevezett Összoroszországi Általános és Törvényszéki Pszichiátriai Kutatóintézetben. V.P. Szerbszkij pszichológiai laboratóriumot szervezett. Megkezdődött a törvényszéki pszichológiai vizsgálat kutatása.

Az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának Akadémiáján belül a pszichológiai és jogi profilú disszertációk megvédésére szakosodott Akadémiai Tanács jött létre, amelyben eddig több mint 60 kandidátusi és 25 doktori disszertációt védtek meg, többek között olyan fogalmi problémákról, mint „A jogi pszichológia kategóriáinak rendszere” (doktori értekezés M. I. Enikeeva), „A büntetőjogi felelősség pszichológiája” (O. D. Sitkovskaya doktori értekezése), „A személyiség kriminogén lényege” (A. N. Pastusheni doktori értekezése), „A büntetés-végrehajtási pszichológia Oroszországban: genezis és kilátások” (doktori értekezés V. M. Pozdnyakov), „Pszichológiai támogatás kiskorúak csoportos bűncselekményeinek kivizsgálásához” (L. N. Kostin doktori értekezése) stb.

Már a 60-as évek végén. Számos tanulmány jelenik meg a kihallgatás pszichológiájáról és a korrekciós pszichológiáról. A „A bizonyítás elmélete a szovjet büntetőeljárásban” című gyűjtőmunka „A bizonyítás folyamata” fejezete tartalmazza a „A kognitív tevékenység pszichológiai jellemzői a bizonyítás folyamatában” című bekezdést, amelyet A.R. professzor írt. Ratinov.

A következő problémák kaptak kiemelt fejlesztést:

1. Az illegális viselkedés pszichológiai vonatkozásai (kriminálpszichológia) - Yu.M. Antonyan, S.V. Borodin, V.V. Guldan, P.S. Dagel, S.N. Enikolopov, V.V. Luneev, V.N. Kudrjavcev, G.M. Minkovszkij, V.V. Romanov, A.M. Stolyarenko, S.A. Tararukhin, A.M. Jakovlev és mások.

2. A nyomozási taktika pszichológiai vonatkozásai - V.A. Obrazcov, A.V. Dulov, M.I. Enikeev, I. Kertes, V.E. Konovalova, A.R. Ratinov, L.B. Filonov, S.N. Bogomolova és mások.

3. A nyomozó pszichológiája - V.L. Vasziljev, M.I. Enikeev, D.P. Kotov, G.N. Shikhancov és mások.

4. Igazságügyi pszichológiai vizsgálat - V.V. Guldan, M.V. Kostitsky, M.M. Kochenov, I.A. Kudrjavcev, O.D. Sitkovszkaja, F.S. Safuanov és mások.

5. Büntetés-végrehajtási pszichológia - A.D. Glotochkin, V.G. Deev, A.G. Kovalev, V.F. Pirozskov, V.M. Pozdnyakov, A.I. Ushatikov, A.N. Sukhov, M.G. Debolsky és mások.

A 70-es években az Orosz Tudományos Akadémia Állam- és Jogtudományi Intézetének számos vezető munkatársa (V.N. Kudrjavcev, V.S. Nerssyants, A.M. Jakovlev és mások) elkezdte kutatni a jog szociológiai és szociálpszichológiai vonatkozásait. E tudósok erőfeszítései révén a jogászok radikálisan a jog humanisztikus lényege felé orientálódtak, és sikerült legyőzni az értelmezés elnyomó elfogultságát.

A jogi világképben, a jogértelmezésben és a jogi paradigmában a 70-es években bekövetkezett jelentős változások megfelelő változtatásokat igényeltek a jogi személyzet képzésében is. A jogpszichológia jogi egyetemeken való oktatása a jogászok humanitárius átirányításának egyik fő eszközévé vált, bővítve kompetenciáikat az „emberi tényező” területén.

A jogi egyetemek azonban akkoriban nem rendelkeztek a jogpszichológia oktatásához szükséges tudományos és módszertani alappal.

1972-ben az All-Union Levelezési Jogi Intézetben a Kriminológiai Tanszék (majd a Kriminológiai Tanszék) részeként jogpszichológiai ágazatot hoztak létre, amelynek élén ma is a kriminológiai és pszichológiai tanszék professzora áll. Moszkvai Állami Jogi Akadémia, a pszichológiai tudományok doktora M.I. Enikeev.

Az elsőket fejlesztették ki oktatási segédletek az általános és törvényszéki pszichológia során (A.R. Ratinov, A.V. Dulov).

1983-ban a Szovjetunió Felsőoktatási Minisztériuma jóváhagyta és tömeges forgalomba hozott egy pszichológiai tantervet a jogi egyetemek számára. Ezt a programot többször újra kiadták, és ma is érvényben van. A programnak megfelelően „ Irányelvekáltalános és jogpszichológiai kurzust tanulni.” És 1996-ban a „Jogi irodalom” kiadó kiadott egy dokumentumot, amelyet az Általános Minisztérium és a szakképzés Oroszország első egyetemi tankönyve M.I. professzortól. Enikeev „Általános és jogi pszichológia” két részben (2006-ban - 10. kiadás). Jelentős hozzájárulás a „Jogpszichológia” kialakulásához, mint akadémiai fegyelem A.R. is közreműködött. Ratinov, M.I. Enikeev, O.D. Sitkovszkaja, A.M. Stolyarenko, V.L. Vasziljev, A.D. Glotochkin, V.F. Pirozskov, V.V. Romanov.

A hatodik szakasz a szisztematikus megközelítés iránti vágy megvalósításának időszaka(általában csak részben valósult meg) a jogpszichológiai elmélet és gyakorlat fejlesztésében - az 1990-es évektől napjainkig kezdődik, e tudomány módszertani és fogalmi alapjainak felülvizsgálatában, a jogtudomány egyes elméleteinek megalapozásában nyilvánul meg. jogpszichológia („büntetőjogi felelősség pszichológiája”, „jogi munka pszichológiája”), valamint a jogpszichológusok aktív részvétele a további fejlődés pszichológiai gondolkodás Oroszországban nagyszámú cikkek jogi és pszichológiai kérdésekről az Összoroszországi Pszichológus Kongresszusokon 2003-ban, 2008-ban, 2012-ben.

Jelenleg a jogi és pszichológiai gyakorlat új területei nyílnak meg: felismerték az operatív nyomozócsoportok, a nyomozók, az ügyészek és a bírák munkájához speciális pszichológiai ismeretek biztosításának szükségességét, valamint az áldozatokat segítő pszichológiai központok létrehozását. Új, kísérleti irányok között szerepel a fiatalkorúak igazságszolgáltatási intézményének bevezetése, amihez új rendvédelmi szervek bevezetése szükséges. pszichológiai struktúrák: egy speciális segélyvonal a rendőrkapitányságokon és a javítóintézetekben dolgozó tinédzserek, pedagógusok, pszichológusok és szociális munkások csoportjai számára új típusú oktatási intézményekben.

Joglélektan– a jogviszonyokban érintett emberi psziché működésének tudománya. A mentális jelenségek teljes tárháza a figyelmébe tartozik: a mentális folyamatok és állapotok, a személy egyéni pszichológiai jellemzői, motívumok és értékek, az emberi viselkedés szociálpszichológiai mintái, de mindezeket a jelenségeket csak a jogi interakciós helyzetekben veszik figyelembe. .

A jogpszichológia a jogászok kéréseire adott válaszként jött létre, lényegében alkalmazott egy tudomány, amelynek célja, hogy segítsen egy jogásznak választ találni az őt érdeklő kérdésekre. Nem függetlennek lenni elméleti tudományág, nincs saját módszertana – alapelvei és módszerei általános pszichológiai. A jogpszichológia az interdiszciplináris karakter. Mivel a jogi pszichológia a pszichológiai és jogi ismeretek metszéspontjában keletkezett és fejlődött, az általános pszichológiához és a jogtudományokhoz egyaránt kapcsolódik. Ez a tudomány viszonylag fiatal, körülbelül kétszáz éves. Figyelemre méltó azonban, hogy ez az irány a pszichológiával szinte egyidőben alakult ki: a pszichológia és a jogpszichológia „kéz a kézben” ment végig a teljes fejlődési úton.

Maga a „pszichológia” kifejezés már a 17–18. században kezdett megjelenni a filozófiai irodalomban. és a lélek tudományát, az emberi lélek, törekvéseinek és cselekedeteinek megértésének képességét jelentette. A 19. században A pszichológia kilép a filozófia kebeléből, és önálló tudáságként emelkedik ki, némileg eltérő – természettudományi – árnyalatot nyerve. Hivatalos dátum A pszichológia születésének hagyományosan 1879-et tekintik – ebben az évben W. Wundt német pszichológus és filozófus megalapította Lipcsében az első kísérleti pszichológiai laboratóriumot. Egy szigorú, ellenőrzött kísérlet bevezetése jelentette a pszichológia tudományként való megjelenését.

XVIII vége – XIX század eleje. amit a tudósok és társadalmi aktivisták érdeklődésének növekedése jellemez az emberi probléma iránt. A humanizmus (a latin humanita – humanity) elvei, az akkori vezető filozófiai mozgalom arra késztették a forradalmárokat, hogy megalkossák Európában az első „Nyilatkozatot az ember és a polgár jogairól”. A Nagy Francia Forradalom (1789–1794) győzelme és az 1789-es új jogszabályok elfogadása a jogpszichológia bírói gyakorlatba való aktív bevezetésének kezdetét jelentette.

Ekkor született meg az antropológiai jogiskola, amely kiemelt figyelmet fordított az „emberi tényezőre”. K. Eckartshausen ("A pszichológiai ismeretek szükségességéről a bűncselekmények tárgyalásánál", 1792), I. Schaumann ("Gondolatok a kriminálpszichológiáról", 1792), I. Hofbauer ("A pszichológia főbb alkalmazásai a bírói életben") munkái , 1808) jelent meg., I. Fredreich („Systematic Guide to Forensic Psychology”, 1835).

Több mint fél évszázaddal később hasonló folyamat kezdődött Oroszországban. Az 1864-es igazságügyi reform termékeny talajt készített a pszichológiai ismeretek jogászok általi felhasználására. A kontradiktórius tárgyalás és a vád és a védelem egyenlősége, a bírák függetlensége és csak a törvénynek való alárendeltsége, az államtól független szabad ügyvédi hivatás, az esküdtszéki tárgyalás elvének bevezetése lehetővé tette a gyakorlati pszichológiai ismeretek szélesebb körű alkalmazását. technikák.

B. L. művei megjelennek. Spasovich „Büntetőjog” (1863), gazdag pszichológiai adatokban, A.A. Frese „Essays on Forensic Psychology” (1874), L.E. Vladimirov "A bűnözők mentális jellemzői a legújabb kutatások szerint." A forradalom előtti Oroszországban a jogi, vagy ahogy akkor mondták, a bírói pszichológia meglehetősen erőteljesen fejlődött. Használati lehetőség pszichológiai technikák a perek során érdeklődni kezdtek A.F. Koni, F.N. Plevako, B.L. Spasovich, A.I. Urusov.

Orosz ügyvéd, közéleti személyiség és kiváló bírói szónok A.F. Koni jelentős mértékben hozzájárult a jogi pszichológia fejlődéséhez. „Tanúk a tárgyaláson” (1909), „Emlékezet és figyelem” (1922), valamint a „Bűntípusokról” című előadásai a nyomozati és bírósági eljárások résztvevői közötti interakció problémáit, a tanúk viselkedését érintették. a tárgyalóteremben a bíró bírósági beszédének hatása a tárgyalás menetére, az esküdtszék „nyilvános elfogultságának” jelensége. A dolog elméleti és gyakorlati oldalának ismerete különleges értéket adott munkájának.

1912-ben Németországban jogi kongresszust tartottak, amelyen a jogpszichológia hivatalos státuszt kapott, mint a jogászok alapképzésének szükséges eleme. Érdekes az is, hogy míg a Nyugat a jogászok új tudományigényének kérdésében döntött, addig a Moszkvai Egyetemen már 1906–1912-ben. Tanították a „Bűnügyi pszichológia” kurzust.

A forradalom utáni időszak meglehetősen kedvezőnek bizonyult a további fejlődéshez házi pszichológia. Ebben az időben az orosz pszichológusok és pszichofiziológusok V. M. aktívan dolgoztak. Bekhterev, V.P. Szerbszkij, P.I. Kovalenko, S.S. Korszakov, A.R. Luria. A hazai tudomány sok tekintetben megelőzte a külföldi tudományt.

Jelentős helyet kapott a jogpszichológia is - szükség volt az új államban a rend gyors helyreállítására: a háború utáni években mindenhol tevékenykedő bandák elleni küzdelemre, a városi utcák biztonságának biztosítására, a fiatalok nevelésére, átnevelésére. utca gyerekek. 1925-ben Moszkvában megalakult az Állami Bűn- és Bűnügyi Kutatóintézet. Ez lett a világ első speciális kriminológiai intézete. Külön irodákat és laboratóriumokat nyitottak a bűnözés tanulmányozására számos periférikus városban - Leningrádban, Szaratovban, Kazanyban, Harkovban és Bakuban.

Nyugaton ekkoriban jelentek meg C. Lombroso, G. Gross, P. Kaufman, F. Wulfen munkái. A pszichoanalitikus elmélet és a behavioristák tanításai aktívan fejlődnek.

Az 1930-as évek elnyomásai megsemmisítő csapást mértek a szociális és humanitárius tudományokra. A pszichológia nem kerülte el ezt a sorsot – a legfontosabb laboratóriumokat és kutatóközpontokat bezárták, és sok prominens tudóst elnyomtak. A pszichológia, ezen belül a jogpszichológia tulajdonképpen a pedagógiának volt alárendelve. Teljesen leállt minden pszichológiai kutatás a joggyakorlat metszéspontjában. Ez az állapot hosszú időre kialakult, és csak az 1960-as évek olvadása. jobbá változtatta őt.

Az űrhajózás, a technika, a tevékenységek fejlődésével sarki expedíciók a pszichológia fokozatosan önálló és jelentős tudományág státuszát kezdte el megszerezni. A szociológia is ismertté tette magát - tömeges statisztikai felmérések és újságírói reflexiók formájában. Fontos pillanat volt 1964 - a Kommunista Párt Központi Bizottsága különleges határozatának elfogadásának dátuma. szovjet Únió(SZKP Központi Bizottsága) „A jogtudomány továbbfejlesztéséről és a jogi oktatás javításáról az országban”. Az Ügyészség Kutatóintézetében pszichológiai osztály nyílt, és már 1965-ben megnyílt a felsőoktatási intézmények jogászképző programja. oktatási intézmények Bevezették a „Pszichológia (általános és törvényszéki)” kurzust. Az alkalmazott pszichológiai kutatások fejlődésnek indultak a rendészeti, rendészeti és megelőző tevékenység céljainak támogatására. Az elméleti és módszertani problémák további megértése az 1960-as évek végén és az 1970-es évek elején történt: az első főbb munkái a jogpszichológiában A.R. Ratinova, A.V. Dulova, V.L. Vasziljeva, A.D. Glotochkina, V.F. Pirozskova.

A következő húsz évben a jogpszichológia helyzete viszonylag stabil volt: a pszichológusok és jogászok aktív együttműködése jelentős eredményeket hozott. A hazai tudomány következő csapását az 1980-as évek végén és a 90-es évek elején bekövetkezett gazdasági válság jelentette.

A „második orosz forradalom” után a fejlődés új szakasza kezdődött: megkezdődött a laboratóriumok és kutatóközpontok újjáéledése, osztályok nyíltak, könyvek jelentek meg. A kerületi rendőrkapitányságokon, az előzetes letartóztatásban és a büntetés-végrehajtási helyeken elkezdték bevezetni a pszichológusok főállását. Új státuszt kapott az igazságügyi pszichológiai vizsgálat.

Jelenleg az ügyvédek és a pszichológusok közötti közös munka új területei nyílnak meg: felismerték, hogy speciális pszichológiai ismereteket kell biztosítani az operatív nyomozócsoportok, a nyomozók, az ügyészek és a bírák munkájához, valamint az áldozatokat segítő pszichológiai központok létrehozását. . Új, kísérleti irányok között szerepel a fiatalkorúak igazságszolgáltatásának intézményének bevezetése, amely új pszichológiai struktúrák bevezetését igényli a rendvédelmi szervek munkájában: a tinédzserek számára speciális segélyvonalat a rendőrkapitányságokon, az új generációs pedagógusok és pszichológusok csoportjait a gyermekgondozásban. javítóintézetek.

| |

A jogpszichológia, mint tudomány kialakulását meghatározta, hogy az ítélkezési gyakorlat főbb problémái (a büntetőeljárás, a büntetőügy előzetes nyomozás és bírósági eljárás kiléte, az elítéltek átnevelése) nem oldhatóak meg tisztán jogi vagy tisztán pszichológiai szinten, de speciális módszertani eszközök kidolgozását igényelte a jog- és pszichológiai tudomány határán álló tanulmányi és elméleti fejlesztési problémákra. Éppen ezért a jogpszichológia teljes mértékben foglalkozik W. Herbart kijelentésével, miszerint a pszichológiának hosszú előtörténete és nagyon rövid története van. Még az ókori görög filozófus, Theophrasztosz (Kr. e. IV-III. század) „Karakterek” című értekezésében is megtalálható az egyes személyiségtípusokban rejlő egyéni aszociális vonások leírása.

Történelmi utólag a jogpszichológia fejlődésében a következő főbb szakaszok különböztethetők meg:

I - leíró (az ókortól a 19. század elejéig);

II - összehasonlító-analitikai (XIX. század);

III - természettudomány (a XX. század elejétől napjainkig).

A pszichológiai ismeretek alkalmazása az igazságosság biztosítására és a rendészeti tevékenységben való felhasználása ókori történelem. A folyamat résztvevőinek esetenként misztikus jellegű, de nagymértékben több generáció empirikus tapasztalatait szintetizáló perei már az ókori és középkori büntetőeljárásokban is megtörténtek. Az emberi pszichológia ismereteinek és különféle megnyilvánulásainak felhasználásán alapultak az igaz információk megszerzésére. A tesztelés prototípusa, egyfajta empirikus kutatás a bűncselekmények felderítésében és az igazságszolgáltatás elé állításában, például az ókori Kínában vagy ott Afrika népei között rizzsel végzett tesztek voltak. Azonban mind az ókori, mind a középkori perekben a fő bizonyíték a bűncselekmény személyes beismerése volt.

A keresési folyamat, mint az inkvizíció világi (kifinomultabb) változata, nem használt pszichológiai adatokat, kizárólag titkos írásos bizonyítékokon alapult. A személyes vallomást mint fő bizonyítékot mindenki megszerezte lehetséges módjai, beleértve a kínzást és a kínzást. A fizikaiakkal egyidőben használtak is pszichológiai módszerek a gyanúsítottakra gyakorolt ​​befolyás a vallomás megszerzése érdekében, melynek alapját empirikus adatokból és mindennapi pszichológiából általánosították.

Annak érdekében, hogy egy személyt tanúskodásra kényszerítsenek, speciálisan sokkhelyzetet hoztak létre, olyan környezetet, amely érzelmek megnyilvánulását váltotta ki. Például egy gyanúsítottat hirtelen bevittek egy gyengén megvilágított szobába, ahol egy holttest volt, és ott sokkos állapotát kihasználva kénytelen volt elmondani az igazat.

Az inkvizíciós középkori keresési folyamatot felváltotta a kontradiktórius folyamat (amelynek gondolatai a filozófiában, a szociológiában és a jogelméletben keletkeztek), a benne rejlő nyilvánossággal és szóbeli eljárásokkal. Fontossá válik a tanúvallomás és a vádlott, sértett, felperes, alperes stb. kilétére vonatkozó információk. A gyanúsított, vádlott és a folyamat többi résztvevője vallomásának helyes értékeléséhez, személyazonosságukra vonatkozó információk megszerzéséhez a bűnözői, majd a polgári polgári folyamatokban szükséges a pszichológiai ismeretek bevonása és felhasználása.

Így a törvényszéki pszichológia intenzív fejlődésnek indult Európában. A mű 1792-ben jelent meg K. Wkartshausen „A büntetőjogi fogalmak pszichológiai elemzésének szükségességéről”; század első felében. látta I. munkájának fényét. Hoffbauer "Pszichológia és alkalmazása a bírói életben" és I. Fredreich "Szisztematikus Útmutató a törvényszéki pszichológiához", amely a bűnöző személyiségproblémáinak pszichológiai vonatkozásaira, a bűnösség és büntetés individualizálására, valamint a büntetőeljárások pszichológiájára terjedt ki.

század közepe és második fele. Európában a kriminálpszichológia iránti érdeklődés jelentős növekedése jellemezte, elsősorban a bűnözői magatartás meghatározásának antropológiai koncepcióinak fejlődése miatt (C. Lombroso, E. Ferri, R. Garofalo). C. Lombroso a „Bűnöző ember, antropológia, igazságügyi orvostan és bűnügyi tanulmányok alapján tanult” (1876) című könyvében megkísérelte meghatározni a bűnözés anyagi szubsztrátját, és azt a véleményét fejezte ki, hogy a bűnöző atavisztikus típus, akinek számos száma van. fizikai és ennek megfelelően szellemi tulajdonságai, amelyek közelebb hozzák a vadakhoz, a primitív emberekhez vagy akár az állatokhoz. Véleménye szerint a bűnözőt nem lehet megjavítani, ahogy a ragadozót sem lehet megszelídíteni, megszelídíteni, ezért a bűnözés elleni küzdelem egyetlen indokolt eszköze a bűnözői típus képviselőjének minél hamarabbi elkülönítése a társadalomtól.

E. Ferri és R. Garofalo felvették a bűnözés biológiai meghatározóinak listáját, de továbbra is az antropológiai iskola pozíciójában maradtak. Így E. Ferri a „Bűnözés mint társadalmi jelenség” című munkájában a bűnözést előidéző ​​tényezők három csoportját azonosította: antropológiai (egyéni), fizikai és társadalmi. Ez utóbbiak közé tartozott: családi állapot, foglalkozás, születési hely, osztályállás, iskolai végzettség és nevelés. R. Garofalo, megjegyezve, hogy a bûnözõ a „vademberek” és a szellemi retardáció jegyeivel rendelkezik, a bûncselekményeket „természetes” és „mesterséges” bûncselekményekre osztotta, amelyeket mások szenvedésének és tulajdonjogainak tiszteletben tartása okoz.

A jogpszichológia fejlődésében jelentős eredményt ért el G. Gross „Útmutató a nyomozóknak” és a „Bűnügyi pszichológia” munkái. amelynek felépítését a „szubjektív pszichológiát” azonosította, amivel megértette a bíró mentális tevékenységét, és „ objektív pszichológia" - az eljárás azon résztvevőinek szellemi tevékenysége, akik a bírót anyaggal látják el az ítélethozatalhoz szükséges végső következtetésekhez és ítéletekhez (vádlott, tanú, áldozat).

A 20. század elején. meglátta L. munkájának fényét. Blunelli „A vádlott tudata” (1902-ben), M. Vorst „Kísérleti tanulmányok a tanúvallomások megbízhatóságáról” (1907). G. Reich "A pszichológia irányairól" (1912), K. Marbe "A törvényszéki pszichológia alapelvei" (1913), A. Lipmana „A pszichológia alapjai jogászoknak” (1914), amely a pszichológia jogtudományi felhasználásának elméleti és gyakorlati kérdéseit vizsgálta. 1907 óta a híres tudós, E. Claparède felolvasott egy „Jogpszichológiai előadások tanfolyamot” Genfben.

A jogpszichológia története hazánkban több mint három évszázadra nyúlik vissza. Fejlődésének három szakasza különböztethető meg:

1) a 17. század vége. - A 18. század első fele. (a felvilágosodás kora) - az első kísérletek a bűnöző pszichológiájába (lelkébe) való behatolásra, az emberek pszichológiájának kritikus megértésére, az igazságszolgáltatásra;

2) a 18. század vége. - A 19. század utolsó negyede. - Jogpszichológiai olvasási kurzusok kezdete jellemzi;

3) XX. eleje XXI V. - A jogpszichológia, mint a pszichológiai tudomány ágának formalizálása, kísérleti tudományágként való megalapozása.

I. Pétertől kezdve, a területen Orosz Birodalom A büntetőjogi és eljárási kérdéseket bizonyos értelemben a pszichológiai ismeretek prizmáján keresztül vizsgálják.

Tehát Pososhkov I.T. felajánlott különböző módokon A tanúk és vádlottak kihallgatása során javasolták a bűnözők besorolását „romlottságuk” foka szerint. Azt mondta, hogy az emberek tömegéből hiányzik a jogtudat. Tatiscsev V.M. Úgy vélte, hogy sok törvényt tudatlanságból sértenek meg, és ezeket már kisgyermekkortól tanulmányozni kell, amikor a gyermek pszichéje ehhez a legkedvezőbb. Herceg Scserbatov MM. azzal érvelt, hogy a jogalkotónak ismernie kell az emberi szívet, és törvényeket kell alkotnia, figyelembe véve a bűnöző és a nép lélektanát. Az elsők között vetette fel egy bűnöző korai szabadon bocsátásának kérdését, kijavította magát, és úgy vélte, hogy a büntetésnek nehéznek kell lennie.

BAN BEN eleje XVIII V. vélemények hangzottak el a bűnöző elnyomás, a kínzás véres formáinak megszüntetésének szükségességéről, valamint a bűnöző személyiségéhez való viszonyulás megváltoztatásának szükségességéről. E nézetek szóvivője mindenekelőtt OM Radiscsev volt. Ushakov F.V. „A büntetés jogáról és céljáról” című művében feltárta a büntetés bűnözőre gyakorolt ​​hatásának pszichológiai alapjait, a legfontosabbnak a megtérés érzésének feltételeinek megteremtését tartotta benne.

ukrán filozófus-oktató és jogász L. Lodius (1764-1829) „Az igaz és a hamis megismerését és megkülönböztetését célzó logikai attitűdök” című művében (1815) a pszichológia segítségével próbálta alátámasztani a büntetőjogi fogalmakat. Csak azokat a büntetéseket ismerte el, amelyek a pszichológiai kényszer eszközeként működnek, és úgy vélte, hogy a büntetésnek meg kell felelnie a bűncselekmény szellemének. V. ugyanezen a véleményen volt. Elpatievszkij, G. Gordienko. X. Stelzer ő volt az első, aki elkezdte tanítani a „Bűnügyi pszichológia” kurzust (Moszkvai és Tartui Egyetemek, 1806-1812).

A jogi pszichológia eredete és fejlődése Oroszországban késő XVIII - eleje XIX V. A progresszív tudósok és közéleti személyiségek megértették a büntetőjogi problémák pszichológiai ismeretek felhasználásával történő megoldásának szükségességét. Ezt az álláspontot különösen a líceumi tanárok, A.S. Puskin A. Kunitsyn és A. Galics. A. Kuni-tsin úgy vélte, hogy a büntetés célja a bűnöző kijavítása, átnevelése, a bűncselekmények megelőzése kell, hogy legyen. A. Galich Oroszországban írta az egyik első karakterológiával foglalkozó művet, ahol megjegyezte, hogy azoknak, akik ismerik pszichológiáját és jellemét, meg kell büntetniük a bűnözőket. Így úgy vélte, hogy a bírónak jó pszichológusnak is kell lennie.

A jogpszichológia gyakorlati irányultsága különösen a 19. század 50-70-es éveiben határozódott meg. Igen, S. Barseva „A pillantás a büntetőjog tudományába” című mű (1858) megjegyezte, hogy a büntetőjog egyetlen kérdése sem oldható meg pszichológia segítsége nélkül: „Ha a bíró nem ismeri a pszichológiát, akkor az élőlények tárgyalása lesz. , hanem holttestek felett.” Véleménye szerint a pszichológiára nemcsak a bíráknak, hanem a nyomozóknak is szükségük van, mert a kínzások eltörlésével a bűncselekmény megoldásának egyetlen eszköze - a bűnöző pszichéjének befolyásolása - áll rendelkezésükre. A pszichológiára a jogalkotónak is szüksége van, akit megtanít arra, hogy a bűnözőket ne hajthatatlan vadállatként tekintse, hanem olyan emberként, akit át kell nevelni, és nem „karddal és börtönnel” kell cselekednie. 1871-ben A. Frese kiadta az első munkát Oroszországban, „Essay on Forensic Psychology” címmel, amelynek témája „megjegyzések a mentális élet normális és abnormális megnyilvánulásaival kapcsolatos jogi kérdésekről” címmel.

Progresszív jogászok II század feleés a 20. század eleje. (L. Vladimirov, D. Drel. S. Gogel, A. Koni, L. Petrazsitsky, V. Chizh, M. Yadrintsev stb.), Megértve, hogy csak a pszichológia teszi lehetővé az emberi viselkedést meghatározó minták meghatározását, úgy vélte, hogy a jogpszichológiának kell képeznie a büntetőjog tudományos alapját, vagyis erre kell építeni a bűncselekmény alanyának, a józan észnek és a büntetés tartalmának tanát.

Igen. L. Vladimirov professzor, a harkovi, moszkvai és szentpétervári egyetem tanára „Az orvosi szakértők fontosságáról a büntetőeljárásban” (1870), „A bűnöző pszichológiai jellemzői a legújabb kutatások szerint” (1877) című munkáiban. „Pszichológiai kutatás a büntetőbíróságon” (1901-ben) indokolta a szakértők bevonásának szükségességét a büntetőeljárásba - pszichológiai szakemberek, akiknek jogukban áll megismerkedni az ügy anyagaival, megvizsgálni a vádlottat és a folyamat résztvevőit.

1881-ben a kiváló orosz ügyvéd, A. Lovak nyilvános előadást tartott „F. M. Dosztojevszkij mint kriminológus”, ahol a bűncselekmény belső tartalmának fontosságát hangsúlyozta. Megjegyezte, hogy a bűnözőt a büntetőjog elméletében általában „absztraktnak” tekintik, hústól és vértől mentes. És egy ilyen elvont bûnözõt „absztrakt büntetés” kap. Ezt a gondolatot folytatva a pszichológus N. Barlang szorgalmazta az empirikus pszichológia fejlesztését, amelynek egy konkrét bűnözőt kell tanulmányoznia. 1890-ben ezt írta: „Egy pszichológust soha nem hívnak tanácsra, ha be kell hatolni egy bűnöző szándékaiba, terveibe és tetteibe.”

Érdekesek D munkái. fúrók, aki megjegyezte, hogy a pszichológia és a jog ugyanazokkal a jelenségekkel foglalkozik – „az ember tudatos életének törvényeivel”. Mivel a jognak nincsenek saját eszközei ezek tanulmányozására, a pszichológiához kell fordulnia. A pszichológia az az alap, amelyre a jogot csakis fel lehet építeni, különben elveszti alkalmazott tudomány jelentőségét. A „The Particular Psychology of Crime” (1890) című művében amellett érvelt, hogy az első szerves tényező, amely hozzájárul a bűnözéshez, az, hogy meggyengül a bűnözők azon képessége, hogy „tudatosan a jövő jóslata vezérelje őket”.

V. Chizh „A bűnöző orvosi tanulmánya” (1894), „Bűnöző ember az orvostudomány bírósága előtt” (1894), „Bűnügyi antropológia” (1895) művei C. Lombroso elméletének kidolgozása, de saját elképzelései a pszichológiában és pszichiátriában jártas személyek bevonása a büntetőeljárásban való részvételre indokoltak és értékesek voltak.

S. Gogel az „Esküdtszék és a szakértelem tárgyalása” (1894), „A társadalom szerepe a bűnözés elleni küzdelemben” (1904), „A kriminálpolitika menete a kriminálszociológiával összefüggésben” (1910) című könyveiben egy kísérletet tesz a biológiai és szociológiai megközelítések ötvözésére a bûn és a bûntanulmány vizsgálatában, véleményt nyilvánítva a speciális pszichológiai ismeretek büntetõeljárásba történõ bevonásának szükségességérõl. N. Jadrincev előterjesztette a befolyás alatt lévő bűnözők átnevelésének ötletét közvéleményés pozitív erkölcsi hatás.

A szentpétervári és a varsói egyetem professzora, L. Petrazhitsky be könyvek "Az emberi cselekvések indítékairól" (1904) és a "Bevezetés a jog és az erkölcs tanulmányozásába. Érzelmi pszichológia" (1908) Azt állította, hogy valójában csak a mentális folyamatok léteznek, és a többi társadalomtörténeti képződmény csak azok külső vetülete - "érzelmi fantazmák." Úgy vélte, az államjogi és egyéb tudományoknak elemzésre kell épülniük pszichológiai jelenségek. A társadalmi haladás, a jog, az erkölcs, az esztétika fejlődése, sőt a rabszolgaság jogrendszeréről a szabad munka és a verseny törvényére való átmenet is mind az „emberi psziché fejlődésének” következménye és eredménye.

L. Petrazsitsky a jogot pozitívra és intuitívra osztotta. A pozitív jog normatív, az állam által szankcionált. Egy norma azonban nem a szankcionálás pillanatától válik joggá, hanem azután, hogy egy személy megérti, elfogadja, és érzelmi viszonyulást mutat a joghoz. Az intuitív jog - a hivatalos joggal szemben - dinamikusabb természetű, bizonyos érzelmi kódot, szemantikai szubsztanciát hordoz. Ez egy olyan valóság, amelyet nem érzékszervi csatornákon keresztül érzékelünk, hanem kialakult rendszer értékorientációk, tapasztalatok típusai stb. Az intuitív jog abszolút, a pozitív törvény pedig relatív.

Ezzel egy időben (a 19. század második fele és a 20. század eleje) egyre fontosabbá vált a kísérleti joglélektani kutatás. Ennek feltételeit a kísérleti fiziológia és pszichiátria területén dolgozó szakemberek (I. Sechenov, V. Bekhterev, S. Korsakov, V. Serbsky, V. Kan-Dinskaya stb.) erőfeszítései teremtették meg.

V. Bekhterev vezetésével elvégezték a fiatalkorú bûnözõk elsõ kísérleti vizsgálatát, amelynek eredményeit az „A. mentális teljesítmény fiatalkorú bűnözők" (1903). 1904-ben egy kísérlet a tanúvallomások megbízhatóságának ellenőrzésére: a Moszkvai Művészeti Akadémiai Színház „Julius Caesar" című darabjának nézőit arra kérték, hogy válaszoljanak 15 kérdésre, amelyek a gyilkosság helyszínére vonatkoztak. 505 levél válaszok érkeztek, amelyek lehetővé tették bizonyos következtetések megfogalmazását.

A bizonyítékok – különösen a kiskorúak – tanúvallomásának kérdésével számos korabeli tudós foglalkozott, amelyek tökéletlenségét (megbízhatatlanságát) tanúsító eredmények arra késztették a bizonyítékok megszerzésének más lehetőségeinek felkutatását, különösen a bizonyítási eszközök segítségével. kísérleti pszichológia. Különösen a szuggesztió és a hipnózis büntetőeljárásokban történő alkalmazásáról kezdtek megjelenni munkák. V. Bekhterev részvételével 1896-ban hipnózist alkalmaztak Maria Rumyancevánál, akit férje meggyilkolásával gyanúsítanak, aki I. Khrisanfov mentős, szeretője és háziorvosa javaslatára követte el a bűncselekményt.

1902-ben jelent meg V. Bekhterev „A bűnözők kísérleti tanulmányozásáról” című könyve, amely hangsúlyozza, hogy a bűnözőket elsősorban „pszichológiai és különösen kísérleti pszichológiai értelemben kell tanulmányozni”. Véleménye szerint a bűnözés közvetlen okai soha nem veszítik el „lélektani érdeklődésüket és gyakorlati jelentősége Későbbi, „Objektív pszichológiai módszer a bűnözés tanulmányozására” című munkáját (1912) a bűnözők pszichológiai kutatásának módszertanának szentelte, amelyben a bűnözőket pszichológiai jellemzők szerint több csoportra osztotta: a) a szenvedélyes bűnözők indulatos és impulzív); b) a nem kellő érzékenységű, erkölcsi kritériumok nélküli bűnözők szándékosan követnek el bűncselekményt; c) értelmi fogyatékos bűnözők; d) gyenge akaratú bűnözők (lustaság, alkoholizmus stb.).

A Nagy után Októberi forradalom A jogpszichológia hazánkban meglehetősen hosszú ideig (1917-1934) a problémák széles skáláját fedte le, és mérvadó tudományág volt. A Petrográdi Egyetemen A. Koni oktatta a jogpszichológiát, létrejött a világ első Állami Bűn- és Bűnügyi Kutatóintézete (1925-ben), jelentős számú tanulmány készült és több mint 300 munka jelent meg a fennállásának első négy évében. 1926-1927-ben Az NKVD Közigazgatási Értesítője cikkeit közölte A. Luria o egy személy bűncselekményben való részvételének diagnosztizálására szolgáló hardveres módszer, ahol megalapozott volt a hazai poligráf bevezetésének lehetősége. Ebben az időben könyvek jelentek meg a nyomozó és az operatív munkás szakmai profiljának problémáiról (Kazan, 1925), a tömegpszichológiáról (Kharkov, 1929) stb.

A híres tudós, a Moszkvai Egyetem professzora, S. Poznyshev számos művet publikált a büntetés-végrehajtási és büntetőjoggal, valamint a foglyok átnevelésével kapcsolatban. „Bűnügyi pszichológia. Bűntípusok” (1926) című könyve a bűnöző személyiségével és a bűncselekmények okaival foglalkozó kutatások eredménye.

S. Poznyshev úgy vélte, hogy a bűnözés bizonyos körülmények hatására jön létre és változik, valamint abból, amit a test az őseitől örökölt, ezért egyetlen bűncselekmény sem magyarázható kizárólag külső okokkal, figyelmen kívül hagyva a bűnöző egyéni tulajdonságait. Elutasította C. Lom-Brose, E. Ferri, R. Garofalo és támogatóik elméleteit, megjegyezve, hogy az ötlet bűnözőnek született semmilyen módon nem indokolt: a bűncselekmény mindig egy összetett lelki élmény, egy személy hangulatának megnyilvánulása, amelyben jellemének különféle vonásai tárulnak fel. Tehát a bűnözésre való veleszületett hajlam pszichológiailag és logikailag lehetetlen. Hangsúlyozta ugyanakkor, hogy a lelki alkat fő elemei a szellemi hajlamok, a világnézet és az ember jelleme. S. Poznyshev a bűnözői típust egy személy jellemvonásainak és nézeteinek kombinációjaként határozta meg, amelyek hajlamosak a bűnözésre, ezért az ember a bűnözői utat választja, míg mások ezt kategorikusan elutasítják.

Más, a jogpszichológia általános elméleti kérdéseivel foglalkozó munkák is megjelentek. Igen, egy. Olginszkij, meghatározva a tudomány tárgyát az igazságszolgáltatásban, jelezte, hogy az „bűnügyi pszichológiának” nevezhető. Tanulmányozási körének ki kell terjednie a bizonyítékok pszichológiájára, a bűnözés és okai pszichológiájára, a bűnöző pszichológiájára és az ítélethozatal pszichológiájára. A. Bruszilovszkij azt írta, hogy különbséget kell tenni a kriminálpszichológia és a törvényszéki pszichológia között. Bûnözõ alatt azt értette, amely a bûnözést és a bûnözõ kilétét tanulmányozza, miután elítélték. Ettől kezdve a fogvatartott speciális tudományos büntetés-végrehajtási intézetekben a per utáni pszichológiai és kórpszichológiai kutatások tárgyává válik. A törvényszéki pszichológiát az eljáráspszichológiai problémák megvilágítására, felvázolására és kísérleti kidolgozására irányuló tudományos és pszichológiai ismeretek összességeként határozta meg, amelyek magukban foglalják a tanúskodás pszichológiáját, a vádlott pszichológiáját, a folyamat többi résztvevőjének (védők, szakértők, stb.) pszichológiáját. polgári felperesek stb.) , a bíróság és a bírói munka pszichológiája, a bírói közönségben felmerülő kérdések, a büntetőbíróságon folyó kutatás határai, az ártatlanság vélelme és szerepe, a javaslat formái és fajtái a nyomozásban és a bírói szolgálatban büntetőügyek vizsgálata és hasonlók. A. Brusilovsky a büntetőeljárásban való bizonyításnak, a fiatal kiskorú tanúk vallomásának pszichológiájának szentelt művek tulajdonosa.

A jogpszichológia kutatásának szélessége a XX. század 20-as éveiben. meghatározta a jogi pszichológia helyét a pszichológiai tudományok között. A tudományos üléseken azóta is külön szekciók foglalkoznak a jogpszichológia fejlődésével és eredményeivel. Így a Pszichoneurológusok Első Össz-Unioni Kongresszusán, amelyre 1923-ban került sor, volt egy kriminálpszichológiai szekció. Számos jelentést tartalmazott a pszichológia alkalmazásáról különféle irányokba jogtudomány. A kongresszus határozatai rámutattak a büntetés-végrehajtási intézetekben a kriminálpszichológiai kutatások végzésére alkalmas laboratóriumok létrehozására, valamint a kriminálpszichológusok létszámának növelésére. A Pszichoneurológusok II. Szövetségi Kongresszusán. amelyre 1924-ben került sor, volt egy szekció a törvényszéki reflexológiáról és a pszichológiáról.

Az emberi viselkedés tanulmányozásának szentelt első szövetségi pszichológuskongresszuson (1930) előadásokat tartott A. Bruszilovszkij („A vádlott pszichológiájának főbb problémái a büntetőeljárásban”) és A. Tager ("A törvényszéki pszichológia tanulmányozásának következtetéseiről és kilátásairól"). Ez utóbbi a jogpszichológia következő fő szakaszait azonosította:

a) kriminálpszichológia - az elkövető viselkedését tanulmányozza;

b) procedurális pszichológia - a szervezetet és a tevékenységet tanulmányozza

c) büntetés-végrehajtási pszichológia - a büntetés-végrehajtást töltő személyek, valamint az elítéltek felügyeleti és átnevelési feladatával megbízottak viselkedését vizsgálja.

A jogpszichológia fejlődésének ezen szakaszában a vélemények, megközelítések és módszertani alapok harca jellemezte, akárcsak az akkori pszichológiát és jogtudományt. A jogpszichológia nem kerülte el a pszichológiai tudományban rejlő hibákat: a biológiát, a reflexológiai és reaktológiai rétegződést és hasonlókat. A tudományos ismeretek ilyen fiatal szférájában ezek elkerülhetetlenek voltak, de javíthatók. Sajnos abban az időben jelentős politikai változások következtek be a Szovjetunióban, amelyek megakadályozták a pszichológiai tudomány további fejlődését. Az Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) Központi Bizottsága „A Narkompros rendszer talajtani perverzióiról” című határozatának elfogadása után a pszichológiai kutatóintézeteket bezárták vagy átszervezték, a pszichológiai problémák kialakulása a szociális szférában, a termelésben. , a menedzsmentben stb.. A pszichológia tulajdonképpen a pedagógiának rendelte alá magát. És ez a helyzet körülbelül harminc évig tartott. Meglepő volt, hogy a jogtudományi határon pszichológiai kutatások sem folytak, a pszichológia elszigetelődött a kriminalisztika, a nyomozati és a bírói tevékenység problémáitól.

A jogpszichológia üldözése S. Bulatov „C. Lombroso újjáéledése a szovjet kriminológiában” című cikkével kezdődött, amely a „Revolution of Law” folyóirat 1929. évi első számában jelent meg. Kritizálta a kutatóintézetek tevékenységét a jogtudomány területén. a bűnöző személyiségének tanulmányozása, a pszichiáterek és pszichológusok kriminológiai kutatásokba való bevonásának gyakorlata, amely után a megfelelő következtetések születtek: megszűntek a bűnöző személyiségének tanulmányozására szolgáló irodák, a pszichológiai és kórpszichológiai kutatásokat pedig betiltották. A jogpszichológiában „kidolgozott” és a munka „technológiájával” kapcsolatos dolgok jelentős része átkerült a kriminológiai és büntetőeljárási kurzusokba, valamint a bûncselekmény szubjektív oldaláról szóló pszichológiai elméletek kritikai részébe. törvény.

A 20. század 30-as éveiben okozott károk utáni helyzet korrigálása. sztrájkok, ez több mint 30 évig tartott. Csak 1965-ben vezették be a felsőoktatási intézmények jogászképzési programjába a „Pszichológia (általános és igazságügyi)” tanfolyamot; kiterjedt alkalmazott pszichológiai kutatás bűnüldözési, rendészeti és megelőző tevékenység céljából; A jogpszichológiai kérdéseket az oktatási folyamat támogatása érdekében elkezdték fejleszteni. 1966-ban összszövetségi szemináriumot tartottak a törvényszéki pszichológiáról, amelyen az egyetemi pszichológia oktatásának kérdéseit, valamint a törvényszéki pszichológiai kutatás problémáit vitatták meg. Ekkoriban készültek a programok és iránymutatásokat törvényszéki pszichológiában egyetemek számára 1 középfokú szakirányú oktatási jogintézmény, ahol pszichológia szakot is bevezettek.

1968-ban a Pszichológusok Harmadik Szövetségi Kongresszusán jelentős számú beszámoló hangzott el a bűnözés elleni küzdelem pszichológiai problémáiról, bár a kongresszuson nem volt külön törvényszéki pszichológia szekció.

A törvényszéki pszichológia újjáélesztését először egyéni rajongók végezték. Csak 1969-ben. Az ország fő kriminológiai kutatóintézetében - a Bűnmegelőzési Intézkedések Okait és Fejlesztését Kutató Össz Uniós Intézetben (1963-ban alapították) - megkezdi működését az igazságügyi pszichológiai ágazat. Feladata volt az egyéni és a közjogi tudat pszichológiai vonatkozásainak tanulmányozása, a bűnözés pszichológiai tényezőinek, az elkövető személyiséglélektanának, a nyomozati és bírói gyakorlat pszichológiai alapjainak tanulmányozása.

A tudományos kutatás eredményeit monográfiák, tankönyvek, tudósok és gyakorlati szakemberek cikkei tükrözik: M. Alekszejev, A. Vasziljev, V. Vasziljev, F. Glazirin, A., Dulov, M. Enikejev, V. Konovalova, N. Kocsenov, ban ben . Kudryaviy-tsev, G. Minkovsky, V. Pirozhkov, A. Ratinov, A. Stolyarenka, L. Filonov, A. Yakovlevat és mások.

1971-ben Moszkvában rendezték meg az Első All-Union Konferenciát a Törvényszéki Pszichológiáról, amelyen több mint 300 tudós és gyakorló vett részt; a jogpszichológia fejlődésének fontos mérföldköve és ösztönzője lett. A jogi pszichológia szakértői részt vettek a Szovjetunió pszichológusainak következő (MYA) kongresszusain (1977, 1983, 1989), ahol a „Jogpszichológia” szekciót mutatták be.

1986-ban Tartuban rendezték meg a II. Összszövetségi Jogpszichológiai Konferenciát, ahol meghatározták a tudomány nevét, irányát, didaktikáját és módszertanát. pszichológiai felkészítés jogászok a felsőoktatási intézményekben. A jogi pszichológia problémáit a pszichológiai szolgálatok munkájáról Moszkvában (1984), köztársasági konferenciákon (1987), a társadalom- és pszichológiai tudományok szerepének javításában a pszichológiai szolgálatok munkájáról szóló külön szekciókon tárgyalták. a szolgáltatás hatékonysága és kultúrája (1988) Tartuban, kísérleti pszichológiával Lvovban (1988), a Szovjetunió Ügyészsége, a Szovjetunió Belügyminisztériuma stb. konferenciáin és értekezletein.

Ukrajna kialakulása mint független államösztönözte a jogpszichológia további fejlődését. Az Ukrán Felsőbb Igazolási Bizottság listája szerint a pszichológiai szakterületek körébe került (06. 06. 19.), és az Országos Belügyi Akadémián doktori és mesteri tézisek védésére szaktanácsot hoztak létre. Ukrajna. 1996-ban a II. Összukrán Pszichológus Kongresszus szekciója a jogpszichológiai problémákat tárgyalta. A szakemberek által végzett kutatás jelenleg meglehetősen széles skálán mozog. Ezek nem csak az igazságügyi pszichológiai vizsgálat alkalmazásának problémái, a nyomozás és nyomozás pszichológiája, pszichológiai problémák bûnmegelõzés, hanem az elkövetõ személyiségpszichológiai kérdései, a jogi eljárások pszichológiája, a jogszerû magatartás, a jogi szakmák professiogramjai és pszichogramjai és hasonlók.

Bővül a pszichológiai kutatások horizontja, eredményeinek gyakorlati alkalmazási területei a gyakorlati jogtudományban. Hajlamos a pszichológiai ismeretek felhasználása a polgári eljárások feladatainak teljesítése, a közigazgatási szabálysértések megelőzése, valamint azok jogalkotási folyamatban való alkalmazása érdekében. A szervezetben is pozitív változások figyelhetők meg tudományos kutatás-V Az elmúlt években megnyilvánult az igény a tudományos kutatások összehangolására, az együttműködésre a tudományos kutatásokkal a kapcsolódó területeken - szociológia, pedagógia, orvostudomány. Ezek a folyamatok azt jelzik, hogy Ukrajnában a jogi pszichológia a fejlődés új szakaszába lépett.

A jogpszichológia ma Ukrajnában a következő fő területeken képviselteti magát:

1) kriminálpszichológia - az egyén antiszociális orientációjának kialakulásának pszichológiai mintái, a bűncselekmények elkövetésének motívumai, az illegális viselkedési attitűdök megjelenésének és dinamikájának jellemzői; bűnözői csoportok (tömegek) kialakulásának és fejlődésének pszichológiája stb.;

2) az eljárási (nyomozói, bírói, ügyvédi stb.) és nem eljárási (operatív-nyomozói, vezetői stb.) tevékenységek pszichológiája - a bűncselekmények felderítésének és nyomozásának pszichológiai alapjai;

3) büntetés-végrehajtási pszichológia - a személyiség dinamikájának pszichológiai mintái a büntetés végrehajtása során, beleértve a szabadságelvonás helyeit, az elítéltek mikrocsoportjainak kialakulásának és működésének jellemzőit;

4) jogpszichológia - a jogalkotás pszichológiai vonatkozásai és a jog tartalma, a jog általános és speciális megelőzése, hatása a jogtudat (köz- és egyéni) kialakulására és a jogviszonyok alanyaira;

5) a jogi munka pszichológiája - a professzionális pszichológiai kiválasztás pszichológiai vonatkozásai, az operatív és hatósági tevékenységek pszichológiai támogatása, a jogi tevékenységek végzéséhez szükséges szakemberek pszichológiai képzése;

6) igazságügyi pszichológiai vizsgálat és a speciális pszichológiai ismeretek felhasználásának egyéb formái a joghatósági eljárásokban (büntető, polgári, közigazgatási).

A jogpszichológia jelzett területeit az integrált sémát alkotó társadalmi-jogi valóságok pszichológiai tartalmának közössége köti össze. Minden más megközelítés vagy önmagának mond ellent, a joggal összeegyeztethetetlen irányokat tulajdonít a jogpszichológiának, vagy a jogi szempontok elégtelen figyelembevétele jellemzi,

A jogpszichológia a jogviszonyokban érintett emberi psziché működésének tudománya. A mentális jelenségek teljes tárháza a figyelmébe tartozik: a mentális folyamatok és állapotok, a személy egyéni pszichológiai jellemzői, motívumok és értékek, az emberek viselkedésének szociálpszichológiai mintái, amelyeket csak a jogi interakciós helyzetekben vesznek figyelembe.

A jogpszichológia a jogászok kéréseire válaszul jelent meg. Ez egy alkalmazott tudomány, amelynek célja, hogy segítse az ügyvédet választ keresni a szakmai tevékenység során felmerülő érdeklődésre számot tartó kérdésekre.

A külföldi jogpszichológia kialakulásának története. A jogpszichológia fejlesztése a jogpszichológia - jogi világkép, jogértés és jogtudat fejlesztéseként valósult meg.

A jog megjelenésével olyan nézetek és eszmék kezdett kialakulni, amelyek kifejezték az emberek joghoz, jogszerűséghez, igazságossághoz való viszonyulását, kialakultak az igazságosságról és a jogszerűségről alkotott egyetemes emberi elképzelések.

A jogtudat fejlődése a jog lényegének értelmezésének történelmi szakaszaihoz kapcsolódik. Az első szakaszban a jog lényegének elméleti megértésének alapjait kiváló ókori görög filozófusok fektették le. A törvény hatékonyságát már akkor is az emberi viselkedés természeti (pszichológiai) törvényeivel társították.

Szókratész racionalista gondolatokat fogalmazott meg az emberi viselkedés természetéről. Az igazságos, ésszerű és törvényes egybeesésének szükségességéről alkotott elképzeléseit Platón és Arisztotelész dolgozta ki.

Platón volt az első, aki rámutatott a társadalom fejlődésének hátterében álló két pszichologizált jelenségre – az emberek szükségleteire és képességeire. A jognak meg kell felelnie a társadalom igényeinek, a társadalomszervezést a társadalom tagjainak képességeihez mérten kell végrehajtani. Az államformák Platón szerint mind gazdasági, mind mentális (pszichológiai) okok miatt romolhatnak. Az értelem definícióit jognak nevezzük – a jogfilozófia racionalista irányzatának későbbi fejlődése ezen a platóni posztulátumon alapul.

Platón szerint minden államforma elpusztul a hatalmon lévő emberek egyik vagy másik szellemi felépítésében rejlő hiányosságok miatt. (Így a zsarnokságot az önkény és az erőszak, a demokráciát pedig „a szabadság mámora a maga hígítatlan formájában”) rombolja le. A Törvényekben Platón hangsúlyozza, hogy az igazságos törvények nem csupán az ész meghatározottságai, hanem olyan törvények, amelyek minden polgár számára a közjót biztosítják. Platón szerint a törvények az emberi fejlődés fő eszközei.

Platón nagy tanítványa és ellenfele, Arisztotelész úgy vélte, hogy az ember politikai lény, és csak a politikai kommunikációban válik teljessé lényegi formációja.

A jogot Arisztotelész természetesre és akaratira osztotta (a későbbi terminológiában - pozitív). A természetjogot az emberek egyetemes természete határozza meg. A jog minőségét a természetjoggal való összhangja határozza meg. A kizárólag erőszakon alapuló törvény nem törvényes törvény. A politikai uralom a jogi jog uralma, nem az embereké; az emberek érzelmeknek vannak kitéve, a törvény pedig kiegyensúlyozott elme.

Szókratész, Platón és Arisztotelész elképzelései döntő befolyást gyakoroltak a jogi világkép további fejlődésére, a jognak az igazságosság, az egyenlőség és az emberi magatartás ésszerűségének mércéjének megértésére. A tudományos jogtudomány már a kezdeteknél egybeolvadt a humán tudományokkal.

A korai középkorban Platón, Arisztotelész és más ókori gondolkodók elképzelései klerikalizálódtak. Ennek az időszaknak a legnagyobb ideológusa Aurelius Augustine volt. A szabad akaratról szóló értekezésében kijelentette: „Minden rendetlen lélek megviseli a maga büntetését”.

Az abszolút monarchiák kialakulásának és virágzásának időszakában kialakult az etatista (a francia „?tat” - állam) jogfelfogás, amelyet az államhatalommal azonosítottak. Úgy vélték, hogy a plébániai önkény és önkény körülményei között jobb, ha az ember átengedi jogait egy korlátlan uralkodónak, és megkapja tőle az élet és a tulajdon védelmét. Az alanyok viselkedését szigorúan szabályozni kezdték - megjelent az emberi élet cenzúrája, és élettevékenységének szigorú korlátozási rendszere jött létre. Az állami szabályozás kiterjedt a társadalom tagjainak minden civil életre. Az emberi viselkedés állami szabályozási korlátozásainak rendszerét törvénynek kezdték nevezni. A társadalom irányításában a „mindent tilos, amit nem szabad” elv érvényesült. A jogi normákat tiltó normákként kezdték érteni, az igazságszolgáltatás feladatait pedig vádaskodó elfogultsággal kezdték értelmezni.

A monarchikus despotizmus elnyomó apparátusa nemcsak a bűnözői akaratot, hanem a szabad akarat megnyilvánulását is elnyomta. Ilyen körülmények között az emberek a megtorlástól tartva kezdenek tartózkodni minden kezdeményezéstől vagy határozott önálló cselekvéstől. Az ember visszahúzódóvá, passzívvá válik, és kezdi megérteni, hogy jobb neki, ha a tisztviselők egyáltalán nem tudnak a létezéséről, és személyiségének biztonsága annak jelentéktelenségétől függ.

A jog középkori deformációja az általános megfélemlítés és üldöztetés állapotát idézte elő. A társadalom élete elhalványult, a szegénység és a levertség terjedt. A haladó gondolkodók kezdték megérteni, hogy a társadalom javulása csak az emberek életének felszabadulása alapján történhet meg.

A 18. században haladó gondolkodók és közéleti személyiségek (Immanuel Kant, Jean-Jacques Rousseau, Voltaire, Denis Diderot, Charles Montesquieu stb.) alkotják a liberalizmus és a jogállamiság modern fogalmát. Újjáéled a jogi világkép humanista irányultsága. A felvilágosodás kiváló jogásza és gondolkodója, Charles Louis Montesquieu úgy vélte, hogy a „törvények szelleme” az ember racionalista természete. Egy adott társadalom törvényeit objektíven előre meghatározzák e társadalom embereinek jellemei és tulajdonságai. Egy nép törvényei nem biztos, hogy alkalmasak egy másik nép számára. (Ez a gondolat szolgált aztán a jogtörténeti iskola kialakulásának alapjául.)

1764-ben megjelent Cesare Beccaria olasz ügyvédnek, Charles Montesquieu követőjének „A bűnökről és büntetésekről” című munkája (amely aztán több mint 60 kiadáson ment keresztül a világ számos nyelvén, köztük oroszul is). C. Beccaria ötletei forradalmasították a büntető igazságszolgáltatás gyakorlatát. Meggyőzően bírálta a zavaros és túlbonyolított büntetőjogokat, a titkos büntetőeljárásokat és a büntetések indokolatlan kegyetlenségét (néhány országban még mindig égették a boszorkányokat, és mindenhol súlyos kínzást alkalmaztak). Beccaria hirdette először: a büntetés hatékonysága nem kegyetlenségén, hanem végrehajtásának elkerülhetetlenségén és gyorsaságán múlik; egy személyt ártatlannak kell tekinteni mindaddig, amíg a bíróság el nem ítéli. Beccaria elképzelései széles körben elterjedtek, ami a bírósági eljárások és a börtönpolitika humanista álláspontokra épülő átszervezését okozta. Számos országban elkezdték bevezetni a fogvatartottak nem és életkor szerinti külön fogva tartását, és megkezdték a termelő munka bizonyos feltételeinek biztosítását.

A felvilágosult jogfilozófia úgy érvelt: a törvénynek nem annyira tilalmakat, mint inkább elismeréseket – engedélyeket kell tartalmaznia. A társadalom minden tagját értelmileg és erkölcsileg teljes lényként kell elismerni. El kell ismerni az egyén elidegeníthetetlen jogait. Lehetővé kell tenni az embereknek, hogy úgy gondolkodjanak, ahogy akarnak, nyíltan kifejezzék, amit gondolnak, szabadon rendelkezzenek lehetőségeikkel és vagyonukkal. Az egyén bizonyos felelősséggel tartozik az állammal szemben. De az állam ugyanúgy felelős az egyénért. A New Age világnézetének egyik forradalmi alapelve a személyes fejlődés garanciáinak elve volt, amely biztosítja viselkedésének autonómiáját.

Új jogi világnézet alakult ki. A jogot a társadalmi igazságosság és a társadalmilag elfogadható egyéni szabadság társadalmilag tudatos mértékeként kezdték értelmezni.

1789-ben, a francia forradalom győzelme után elfogadták az Emberi és Polgári Jogok Nyilatkozatát. Ennek a történelmi dokumentumnak az első cikke kimondta: az emberek szabadnak születnek, és jogaik tekintetében egyenlők maradnak. A nyilatkozat szerint a szabadság minden olyan élettevékenység lehetőségében áll, amely nem okoz kárt másnak. A szabadság határait a törvény határozza meg: "Minden megengedett, amit a törvény nem tilt."

Az új jogi nézetek a nevelési, humanista filozófia alapján alakultak ki. Új jogi világnézeti paradigma alakult ki: a társadalmi viszonyokat csak az emberi természeten alapuló törvény szabályozhatja.

Az új jogi ideológia felszabadította az emberi tevékenységet, ösztönözte a vállalkozói szellemet és a kezdeményezést. Bővült a tömegjogi kompetencia.

A külföldi joggyakorlatban az első jogpszichológiai monografikus műveknek hagyományosan Karl Eckartshausen német tudósok „A pszichológiai ismeretek szükségességéről a bűncselekmények megvitatásakor” (1792) és Johann-Christian Schaumann „Gondolatok a kriminálpszichológiáról” (1792) publikációit tekintik. ).

A 18-19. az új jogi ideológia alapján megszületett a pszichológiai és jogi ismeretek specializált ága - a kriminál, majd tágabban - a törvényszéki pszichológia.

A kriminálpszichológia keretében megkezdődött a bűnözői magatartás pszichológiájával és a bűnöző személyiséglélektanával kapcsolatos tények empirikus szintézise. A pszichológiai ismeretek iránti igény nemcsak a jogi eljárásokban, hanem a jogi szabályozás egész rendszerében is kezd megvalósulni. A 19. század második felében. Megszületett az antropológiai jogiskola, megnőtt a jogászok érdeklődése az „emberi tényező” iránt.

Általánosságban elmondható, hogy a 18. században a világtudományban egyrészt a bûnözõ cselekmények okainak filozófiai-racionalista értelmezése érvényesült (és fõleg a „szabad akarat” eszméjének kontextusában), másodszor pedig a bûnözés fontossága. a büntetés humanisztikusan megfelelő meghatározása és végrehajtása igazolódott (vagyis a büntetésnek a bűncselekmény természetéhez való igazítása és a büntetés-végrehajtási intézetekben a nevelési eszközök bevezetése); harmadrészt megtörténtek az első empirikus vizsgálatok a különböző típusú bűnözők személyiségéről (elsősorban életrajzi módszerrel és megfigyeléssel).

A jogpszichológia fejlődésének második szakasza a 19. század végi megjelenéssel függött össze. kriminalisztika és kriminológia, amely lendületet adott a törvényszéki és kriminalisztika, majd a jogpszichológia kialakulásának. A híres svájci pszichológus, Edouard Claparède, aki törvényszéki pszichológiáról tartott előadásokat a Genfi Egyetemen, jelentősen kibővítette a törvényszéki pszichológiai problémák körét, és 1906-ban bevezette a „jogi pszichológia” kifejezést.

A kriminológia alapítója, Hans Gross megalkotta a „Bűnügyi pszichológia” című alapvető munkát. A törvényszéki pszichológiát az általános pszichológia alkalmazott ágának tekintette. „A bírói tevékenység mentális folyamatait irányító szabályok megismeréséhez az alkalmazott pszichológia egy speciális ágára van szükség. Ez utóbbi mindazokkal a pszichológiai tényezőkkel foglalkozik, amelyeket figyelembe lehet venni egy bűncselekmény megállapítása és megvitatása során."

G. Gross bemutatta a jogászokat a kísérleti pszichofiziológia modern vívmányaival (Gustav Theodor Fechnenr tanításaival az érzetmintázatokról), az emberi pszichomotoros reakciók sajátosságaival, a gondolkodási mintázatokkal, az emlékezettel stb. Marbe, William Stern, Max Wertheimer). Albert Helwig különösen a kihallgató (rendőr, bíró, szakértő) és a kihallgatott (vádlott, áldozat, tanú) pszichológiáját tanulmányozta, és kidolgozott egy pszichológiai kihallgatási technikát.

Sigmund Freud pszichoanalitikus elméletének hatására a törvényszéki pszichológusok elkezdtek kísérletet tenni a bűnözők tudatalatti szférájába való behatolásra, a bűnözők mélyreható képződményeinek feltárására (Franz Alexander, Hugo Staub, Alfred Adler, Walter Bromberg stb.). . A foglyokat pszichodiagnosztikai tesztekkel és egyéb pszichoanalitikus módszerekkel vizsgálták. Pszichológusok és kriminológusok arra a következtetésre jutnak, hogy a legtöbb bűnözőben nem alakult ki a személyiség legmagasabb mentális szférája, az úgynevezett 3. Freud, mint a szuper-én (Szuper-I), a társadalmi önkontroll belső struktúrája megszakadt, egyensúlyhiány áll fenn. gátló és serkentő folyamatok kölcsönhatásában. A bűnöző hajlamok az egó (én) stabilizálásának kudarcai, a korai lelki trauma és deszocializáció eredményeként alakulnak ki.

A XIX - a XX. század első felében. A törvényszéki (bûnügyi) pszichológia különösen intenzíven fejlõdött Németországban. A német kriminológusok a bûnözõ személyiségének és lakóhelyének vizsgálatára összpontosították kutatásaikat (Franz von List, Moritz Lipmann stb.). Gustav művének 1903-as megjelenése után meredeken megnőtt a külföldi ügyvédek érdeklődése a bűnöző kiléte iránt.

Aschaffenburg „A bűnözés és az ellene folytatott küzdelem” (1912-ben oroszra fordították). 1904-ben a tudós megalapította a törvényszéki pszichológia és a büntetőjogi reform havi folyóiratát. G. Aschaffenburg a bűnözést a bűnözők társadalmi alkalmatlanságának különböző egyéni megnyilvánulásaival magyarázta.

A német törvényszéki pszichológiában és kriminológiában pszichopatológiai és biológiai irányok alakultak ki. A bûnözés fõ okait pszichológiai és pszichopatikus tényezõkben kezdték meglátni: akarat-, gondolkodási anomáliákban, hangulati instabilitásban stb.

Ugyanebben az időszakban történt az egyik első kísérlet a bűnözők típusainak osztályozására. Tudósok Akkoriban úgy gondolták, hogy csak ezen az úton lehet azonosítani a bűnözés valódi okait. A bűnözők személyes jellemzőit a tudományok komplexuma - biológia, pszichológia, szociológia és pszichiátria - kezdte tanulmányozni.

A külföldi jogpszichológia fejlődésének harmadik szakaszát a pszichokorrekció és a pszichoterápia vívmányainak a jogi szférába való aktív bevezetése jellemezte a 20. század második felében. Például a büntetés-végrehajtási intézetek általában egyfajta próbaterepeként szolgáltak módszereik kezdeti teszteléséhez.

A jogpszichológiai elemző áttekintések szerint, amelyek 1994-1996. az intézet készítette. M. Planck (Németország, Helmut Curie), jelenleg csak a nyugat-európai országokban több mint 3,5 ezer pszichológus dolgozik közvetlenül a rendvédelmi szerveknél. Emellett jelentős számú szakosodott kutatóközpont és akadémiai intézet működik, ahol célzott kutatás folyik a jogpszichológiai kérdésekkel kapcsolatban. Az országos szintű törekvések integrálása mellett (jogpszichológus szakmai közösségek létrehozásával: 1977-ben - Angliában, 1981-ben - az USA-ban, 1984-ben - Németországban stb.) az elmúlt években tendencia volt a nemzetközi szintű kapcsolatok és kapcsolatok bővítése (kultúrák közötti kutatások, nemzetközi szimpóziumok, stb.).

Az Egyesült Államokban a jogi pszichológia hagyományosan szorosan kapcsolódik a kriminológiához. Ezek a tanulmányok az egyetemeken összpontosulnak, de általában a szövetségi igazságügyi minisztérium felügyeli őket. Az Egyesült Államokban a büntetés-végrehajtási pszichológiai kutatások során intenzíven fejlesztik a társadalomban a társadalmilag megfelelő viselkedés tanításának módszereit. A börtönpszichológusok az Amerikai Korrekciós Pszichológusok Szövetségéhez tartoznak.

Olaszországban a törvényszéki pszichológia hagyományosan a klinikai irányra, Franciaországban a szociálpszichológiai és szociológiai, Japánban a pszichiátriára összpontosít.

A modern kutatásban a bûnözés szociálpszichológiai tényezõi közül kiemelik a társadalmi kontroll hiányosságait, a társadalmi kapcsolatok megsemmisülését, a bûnügyi tanulást elõsegítõ körülményeket és a szocializációs hibákat.

A deviáns viselkedés egyik fő oka a társadalmilag megfelelő viselkedésre vonatkozó szisztematikus és célzott képzés hiánya. Az interakció (a másik szerepének elfogadásán alapuló interperszonális interakció) kriminálpszichológiai elméletében az egyén cselekedeteire adott nyilvános reakció jelentésének problémáját fejlesztik (Howard Becker, Herbert Bloomer, Nils Christie stb.).

A fenti elméletek közös hátránya a töredezettségük és az emberi viselkedés elemzésének integrált megközelítésének hiánya. Viszonylag kevés szisztematikus tanulmány létezik a pszichológiai és jogi problémák komplexumáról.

A 20. és 21. század fordulóján. felerősödtek a kutatások olyan területeken, mint a viktimológia komplex tudományának problémái (Benjamin Mendelssohn, Hans von Genting), feltárva a „stigmatizáció”, azaz egyfajta társadalmi megbélyegzés jelenségének a bűnözők fejlődésére gyakorolt ​​hatását. Edwin Sutherland), a „bûnözõ magatartás rendszerének” tanulmányozása a bûnözõk csoportos életmódjának, sajátos szubkultúráik genezisének (Donald Clemmer, Kurt Bartol, Ronald Blackburn), különbözõ javítóprogramok hatékonyságának elemzésén keresztül (John Clark). ), az egyén bűnözői tevékenységének szükséglet-motiváló okainak felkutatása (Hans Walder), stb. Megjegyzendő, hogy a külföldi jogpszichológia továbbfejlesztésének fő koncepcionális gondolata az olyan ismeretek felkutatása, amelyek lehetővé teszik a különböző jogi személyek képességeinek integrálását. a bűnözők és a bűnözés kutatásának tudományos ismereteinek szférái.

A hazai jogpszichológia fejlődéstörténete hat fő szakaszon belül írható le.

Az első szakasz - a származási időszak - az első közepétől következik be fele a XVIII V. század utolsó harmadáig, és a jogi és pszichológiai kutatások relevanciájának alátámasztásával, eredményeinek gyakorlati alkalmazásának irányvonalainak meghatározásával, azaz tudományos és elméleti függetlenségének megvédésével, az egyes kutatási megközelítések kísérleti tesztelésével függ össze.

A 18. század hazai tudósai körében a pszichológiai szempontból meglehetősen gyümölcsöző nézeteket tartalmaztak I.T. Pososhkova. Különösen bebizonyította a bűnözők „elromlottsági foka” szerinti osztályozásának szükségességét, és pszichológiailag is indokolt. hatékony módszerek tanúk és vádlottak kihallgatása. A korszak másik oroszországi progresszív alakja, V.N. Tatiscsev azzal érvelt, hogy a törvényeket gyakran tudatlanságból sértik meg, ezért gyermekkoruktól meg kell teremteni a tanulás feltételeit. A történész és filozófus, Prince M.M. Scserbaty felhívta a figyelmet a törvényhozók „emberi szív” ismeretének és a néppszichológiát figyelembe vevő törvényalkotásnak a különös fontosságára. Emellett M.M. Scserbatov az elsők között vetette fel a református elítéltek idő előtti szabadon bocsátásának lehetőségét. F.V. Ushakov „A büntetés jogáról és céljáról” című értekezésében megpróbálta feltárni pszichológiai állapotok a büntetés hatása, és különösen a „megtérésre késztető javító hatás”. A.N. Radishchev „A törvény statútumáról” című munkájában a bűncselekmények megelőzésére irányuló intézkedéseket a bűnöző személyiségének pszichológiájának (és mindenekelőtt motivációjának) figyelembevétele alapján támasztotta alá.

Tisztelettel kell tisztelegni azon tudós jogászok előtt, akik elsőként ismerték fel ezt a társadalmi igényt, és fokozták az ezirányú tudományos kutatást. A pszichológiai elképzelések a 19. század második felében kezdtek különösen aktívan fejlődni. Szóval, ügyvéd S.I. Barshev „Pizzítás a büntetőjog tudományába” című munkájában rámutatott, hogy a büntetőjog egyetlen kérdése sem oldható meg a pszichológia segítsége nélkül, amelynek szerves részét kell képeznie, hiszen ő tanítja meg a jogalkotót látni. a bűnözőben nem egy féktelen vadállat, hanem egy személy, akit át kell nevelni.

Oroszországban az igazságügyi pszichológiai problémák iránti érdeklődés különösen az 1864-es igazságügyi reform után nőtt meg. Így 1874-ben Kazanyban megjelentek A. A. „Essays on Forensic Psychology” című könyve. A Frese az első törvényszéki pszichológiai monográfia. Szerzője, diplomás pszichiáter, úgy vélte, hogy a törvényszéki pszichológia tárgya „a mentális élet normális és abnormális megnyilvánulásaira vonatkozó információink jogi kérdésekben való alkalmazása”. 1877-ben L.E. ügyvéd. Vladimirov „A bűnözők pszichológiai jellemzői a legújabb kutatások szerint” című cikket mutatta be, amelyben megjegyezte, hogy a bűnözés társadalmi okai az egyéni karakterekben találják meg az alapjukat, amelynek tanulmányozása az ügyvédek számára kötelező.

A 19. század végén. A törvényszéki pszichológia fokozatosan önálló tudománnyá válik. Legnagyobb képviselője D.A. Dril rámutatott, hogy a pszichológia és a jog ugyanazokkal a jelenségekkel foglalkozik – „az ember tudatos életének törvényeivel”. Egy másik műben „Pszichológiai típusok a bűnözéssel való kapcsolatukban. A bűnözés privát pszichológiája” D.A. Dril a bűnözői magatartás általános mechanizmusait elemezve arra a következtetésre jut, hogy e mechanizmusok egyike a bűnözők azon képességének gyengülése, hogy erőteljesen irányítsák a jövőt.

V. D. udvari beszédeit mély lélektani műveltség jellemezte. Spasovich, F.N. Plevako, A.F. Lovak.

A kiváló ügyvéd, A.F. Koni nagy figyelmet szentelt a büntetőjog és a pszichológia kapcsolatának. Különösen előadásokat tartott „A bûntípusokról”, és számos érdemi munkát írt a törvényszéki pszichológiáról. Így az „Emlékezet és figyelem” című műben A.F. Koni ezt írta: „A bûnügyek elõzetes tanulmányozásában és a bûnügyek bírósági elbírálásában az igazságügyi tisztviselõknek szilárd alapokon kell állniuk a bizonyítékokkal kapcsolatos tudatos hozzáállásukhoz, amelyek között a legfontosabb és legtöbb esetben a kizárólagos helyet a tanúvallomások, amelyekhez be kell vezetni a jogi karon a pszichológiát és a pszichopatológiát is."

A 60-as évek reformjai XIX század erőteljes lökést adott a filozófiai és jogi nézetek továbbfejlődésének, a liberális demokratikus világkép kialakulásának.

A 19. század végén - a 20. század elején az orosz liberálisok heves vitába keveredtek az utópisztikus szocialistákkal és az orosz marxistákkal - a jog lényegének szociológiai megközelítését védték (S.A. Muromcev, P. I. Novgorodcev, M. M. Kovalevszkij, K. D. Kavelin, P. A. S. Szorokin stb.).

A jog, az erkölcs és a vallás kapcsolatának problémáját széles körben tárgyalta Vlagyimir Szergejevics Szolovjov, aki a jogállamiság fő előmozdítója volt. A tudós úgy vélte, az igazi haladás szabálya az, hogy az állam a lehető legkevésbé korlátozza az ember belső világát, és a lehető legszélesebb körben biztosítson külső feltételeket az emberek méltóságához és fejlődéséhez. A jogot a morállal (erkölcs) összevetve V.S. Szolovjov a jogot az erkölcsi minimum megvalósításának eszközeként, két erkölcsi érdek – a személyes szabadság és a közjó – kényszerített egyensúlyának eszközeként határozta meg.

A második szakasz - a tényszerű tudományos anyag felhalmozásának és az első elméleti általánosítások megalkotásának időszaka - az 1900-1917-es éveket öleli fel a korszakban. és eredendően a tudományos álláspontok sokszínűsége, a kategorikus apparátus sokszínűsége és a jogi és pszichológiai kutatás harmonikus fejlődésének vágya jellemzi. Például a 20. század elején Oroszországban élessé váltak a büntetőeljárás résztvevőinek pszichológiai kutatásának (vizsgálatának) problémái.

Pitirim Alekszandrovics Sorokin kiemelkedő szerepet játszott az orosz szociológiai, szociálpszichológiai és kriminológiai iskola kialakulásában. A távoli Turya faluban született, Kostroma tartományban, P.A. Sorokin a Pszichoneurológiai Intézetben és a Petrográdi Egyetemen végzett, a szociológia doktora és a büntetőjog mestere, valamint számos amerikai és európai egyetem díszdoktora lett. Miután 1922-ben kiutasították Szovjet-Oroszországból, Pitirim Sorokin a Harvard Egyetem szociológiai tanszékének dékánja és az Amerikai Szociológiai Társaság elnöke, majd a Nemzetközi Szociológiai Társaság elnöke lett. Klasszikus művei P.A. Sorokina

(„Modern szociológiai elméletek”, „Bűn és büntetés, bravúr és jutalom” stb.) széles körben ismertek az USA-ban és számos európai országban.

P. Sorokin azzal érvelt, hogy az emberi viselkedés dinamikája a társadalmi és kulturális dinamikától függ. A büntetőjog dogmatikája Sorokin szerint nem fedi le a társadalmi jelenségek teljes osztályát, a jogtudományt szorosabban össze kellene kapcsolni a szociológiával és a szociálpszichológiával. Figyelembe kell venni – vélekedett Sorokin –, hogy a hivatalos jog és a társadalom mentalitása között mindig van egy bizonyos eltérés, amely annál nagyobb, minél gyorsabban fejlődnek a társadalmi folyamatok.

A 20. század elején Oroszországban megalakult egy pszichológiai jogi iskola, amelynek alapítója a jogász és szociológus L.I. Petrazhitsky, 1898-1918 között. A Szentpétervári Egyetem Jogfilozófiatörténeti Tanszékének vezetője. Lev Petrazhitsky úgy vélte, hogy a jog- és államtudományoknak a mentális jelenségek elemzésén kell alapulniuk. A tudós azonban a jog társadalmi feltételrendszerét pszichológiai feltételességre cserélte. A freudizmus hatása alatt eltúlozta a psziché tudatalatti-érzelmi szférájának szerepét az emberek viselkedésében és a jogi normák kialakításában. A jogi pszichológiai iskola a jog és a pszichológia teljes összeegyeztethetőségéből indult ki. A jogpszichológiát a jogi pszichológiai iskola nem a jog és a pszichológia határterületeként értelmezte.

L.I. Petrazhitsky, csak a pszichés jelenségek, a társadalomtörténeti képződmények pedig ezek külső vetületei. A jog pszichológiai tényező publikus élet, és pszichológiailag hat. Cselekvése először is abból áll, hogy ösztönzi vagy elnyomja az indítékokat különböző akciókés az önmegtartóztatás (motivációs vagy impulzív jogcselekvés), másodszor pedig az emberi jellem egyes hajlamainak és jegyeinek erősítésében és fejlesztésében, mások gyengítésében és korrigálásában, a nép pszichéjének a meglévő jogi normák természetének és tartalmának megfelelő irányú nevelésében (pedagógiai jogi intézkedés). Petrazhitsky kétféle érzelmet különböztetett meg: a speciális, különleges tartalommal rendelkező és mindig bizonyos cselekvéseket okozó, valamint az absztrakt (takaró), amelyben a viselkedés jellegét és irányát az érzelemhez kapcsolódó reprezentáció tartalma határozza meg. Az általános érzelmek közül társadalmilag jelentősek az etikai, erkölcsi és jogiak. Következésképpen a jogi érzelmek mechanizmusa abban áll, hogy az absztrakt érzelmeket összekapcsolják bizonyos viselkedési elképzelésekkel, ami ennek megfelelően az alanyt azokra a cselekvésekre készteti, amelyek ezekhez az elképzelésekhez kapcsolódnak. Természetesen Petrazycki a pszichológiai jogelmélet megalapozásakor a 19. század második felében uralkodó jogot vette figyelembe. asszociatív elmélet és gondolat a takaró érzelmek és eszmék összekapcsolásáról, mint asszociatív kapcsolatról.

Petrazycki kortársai bírálták szubjektív idealista jognézeteit, megjegyezve, hogy a jogot nem lehet csak mentális jelenségekkel magyarázni és leírni. A jogi pszichológiai iskola általános kudarca ellenére azonban a jogászokat a jog pszichológiai vonatkozásai felé vonzotta. Petrazycki elképzelései jelentős hatást gyakoroltak a törvényszéki pszichológia fejlődésére a 20. század elején.

1908-ban V.M. kezdeményezésére. Bekhterev és D.A. Dril tudományos és oktatási Pszichoneurológiai Intézetet hoztak létre, amelynek programja magában foglalta az „Igazságügyi pszichológia” kurzus kidolgozását, és 1909-ben ennek alapján létrehozták a Kriminológiai Intézetet.

Hivatásos pszichológusok kezdték el tanulmányozni a törvényszéki pszichológiát, és ettől kezdve a pszichológia önálló alkalmazott ágaként kezdett fejlődni. Egy sor fő probléma merült fel: bűnözők, tanúk és a büntetőeljárás más résztvevőinek pszichéjének tanulmányozása, hazugságok diagnosztizálása stb.

V.M. aktívan részt vett a törvényszéki pszichológiai problémák kidolgozásában. Bekhterev. Munkája eredményeit a „The Objective-Psychological Method as Applied to the Study of Crime” című műben foglalta össze.

A harmadik időszak - a jogi és pszichológiai elméleti koncepciók intézményesülésének és gyakorlati szférában való tömeges alkalmazásának időszaka (rendvédelmi tisztek tevékenysége, bírósági tárgyalások, pszichológiai laboratóriumok megnyitása a javítóintézetekben stb.) - az 1920-as évekre esik. 1930-as évek eleje. és egy széleskörű kutatólaboratórium-hálózat kialakításához kapcsolódik, amelyek tevékenysége lehetővé tette az ügyvédi tevékenységi területek: jogalkotó, rendészeti, rendészeti és büntetés-végrehajtási intézetek – átfogó tudományos támogatási programok kidolgozását.

A forradalom utáni első években széleskörű vizsgálat indult a bűnözők különböző csoportjainak pszichológiájáról, a bűnözés pszichológiai előfeltételeiről, a bírósági eljárások egyes résztvevőinek pszichológiájáról, az igazságügyi pszichológiai vizsgálat problémáiról, valamint a bűnelkövetők korrekciójának pszichológiájáról. .

A törvényszéki pszichológia a tudás általánosan elismert és mérvadó ágává válik. Már 1923-ban, az első össz-oroszországi pszichoneurológiai kongresszuson a kriminálpszichológia egy része működött (S. V. Poznyshev kriminológus vezetésével). A kongresszus felhívta a figyelmet a kriminológiai pszichológusok képzésének szükségességére, valamint a kriminálpszichológiai kutatások számára helyiségek megnyitásának célszerűségére. Ezt követően számos városban - Moszkvában, Leningrádban, Kijevben, Odesszában, Harkovban, Minszkben, Bakuban stb. - kriminálpszichológiai irodákat, tudományos és igazságügyi orvosszakértői vizsgálószobákat szerveztek, amelyek a törvényszéki pszichológia azon szekcióit tartalmazták, amelyek a bűnözői, ill. a bűntény. A helyiségek munkájában vezető pszichológusok vettek részt. Kutatásaik a gyakorlati rendészeti tisztviselők tulajdonába kerültek.

Számos akkori törvényszéki pszichológiai vizsgálatot azonban a reflexológia, az antropológia és a szociológia befolyásolt. Sok esetben eltúlozták az egyéni tényezők szerepét a bűnöző személyiségének kialakulásában.

A kutatókban egyre inkább tudatosul a bűnözés átfogó, átfogó vizsgálatának szükségessége.

1925-ben Moszkvában létrehozták a Bűnügyi és Bűnügyi Állami Intézetet. Az intézet pszichobiológiai részlegére akkori jelentősebb pszichológusokat toboroztak. Az intézet teljes fennállása alatt (1929-es átszervezése előtt) mintegy 300 művet jelentetett meg, köztük a törvényszéki pszichológia problémáiról.

Az 1920-as évek legjelentősebb törvényszéki pszichológiai munkái közül. Meg kell jegyezni, hogy K.I. Sotonina, S.V. Poznysheva, M.N. Gerneta, A.E. Bruszilovszkij. Pszichológiai vizsgálatokat végeztek a különböző bűnözői csoportok – gyilkosok, huligánok, szexuális bűnelkövetők stb. – képviselőinél. A korrekciós pszichológia problémáit tanulmányozták. A szemtanúk tanúvallomásainak kísérleti tanulmányozása bekerült a Moszkvai Pszichológiai Intézet munkatervébe.

1930-ban megtartották az emberi viselkedés tanulmányozásával foglalkozó első kongresszust, amelyen a törvényszéki pszichológiai szekció dolgozott. A szekción A.S. jelentéseit hallgatták meg és vitatták meg. Tager „A törvényszéki pszichológia tanulmányozásának eredményeiről és kilátásairól” és A.E. Brusilovsky "A vádlott pszichológiájának fő problémái a büntetőeljárásban."

A.S. jelentésében Tager felvázolta a törvényszéki pszichológia főbb részeit: 1) kriminálpszichológia (a bűnöző viselkedésének pszichológiai vizsgálata); 2) eljáráspszichológia (a jogi eljárások szervezésének pszichológiai vizsgálata); 3) büntetés-végrehajtási pszichológia (a javítóintézeti tevékenységek pszichológiájának tanulmányozása).

Ekkor azonban jelentős biológiai hibákat is elkövettek. Szóval, S.V. Poznyshev „Bűnügyi pszichológia. A bűnözői típusok" két típusra osztották a bűnözőket - exogén és endogén (külsőleg meghatározott és belsőleg meghatározott).

A negyedik szakasz - a jogpszichológia mint tudományos diszciplína és a pszichológiai gyakorlat szférája elnyomásának időszaka - az 1930-as évek második felében - az 1950-es évek első felében következik be, amikor a jogi-pszichológiai elméletet csak az osztálynak megfelelően tekintették. megközelítést, a pszichológiai tudomány lehetőségeinek gyakorlati felhasználását pedig a jogi szférában akadályozta a kialakulóban lévő osztály-nómenklatúra ideológiai megközelítés.

Kemény kritika az 1930-as évek elején. a korábban elkövetett biológiai hibák, valamint a jogi önkéntesség a törvényszéki pszichológiai kutatások indokolatlan leállításához vezetett.

Az alapvető egyéni jogok és a jogállamiság megsértése a büntetőapparátus normájává vált. Ez a közjogi tudat mély deformációihoz és a jogrendszer anomáliáihoz vezetett. A „forradalmi törvényesség” fogalma az emberi jogok megsértésének baljós eszközévé vált.

A néppárti oligarchia elnyomó apparátusát nem érdekelték a bizonyítási folyamat lélektani finomságai.

A szovjet joggyakorlatban a jog lényegét az uralkodó osztály akarataként, az emberek viselkedésének szabályozására, ellenőrzésére és a deviáns viselkedés büntetésére szolgáló állami eszközként értelmezték. A jogi területen általában nem engedélyezték a pszichológiai kutatást.

Kivételként azonban néhány kutatónak sikerült lefolytatnia, és nem kevésbé fontos, hogy publikálja saját tudományos kutatásának eredményeit a jogpszichológia ilyen nehéz fejlődési időszakában. Így jelentek meg 1937-ben „A kapitalista országok bűncselekményeinek és büntetéseinek statisztikáinak anyaggyűjteménye” és „A kapitalista országok börtöne” (szerkesztette: A.A. Gertsenzon) kollektív monográfiák. Feltárták a büntetés-végrehajtás elméletének és gyakorlatának általános fejlődési irányait. M.N. alapvető ötkötetes munkájának köszönhetően. Gernet „A cári börtön története” (1941-1956) a forradalom előtti Oroszország igazságszolgáltatási rendszerét antropológiai és pszichológiai megközelítésen alapuló kritikai elemzésnek vetette alá. Az 1950-ben megjelent B.S. Utevszkij „Bűnössége a szovjet büntetőjogban” című írása felhívta a tudósok figyelmét arra, hogy a bűnöző és tanulmánya lényegében kiesett a jogtudományból, és főleg csak a „pszichológiai vádaktól” való félelem miatt.

Az ötödik szakasz - a jogpszichológia, mint önálló tudomány újjáéledésének időszaka - az 1960-1980-as évekre nyúlik vissza, és a témakör egyértelmű meghatározásának, az egységes módszertannak és a jogpszichológia státuszának emelésének vágya jellemzi. a pszichológiai tudomány egyéb alkalmazott ágai között.

1964-ben az SZKP Központi Bizottsága határozatot adott ki „A jogtudomány továbbfejlesztésére és a jogi oktatás javítására irányuló intézkedésekről az országban”. E dokumentum alapján 1966-ban bevezették a jogi egyetemeken az általános és törvényszéki pszichológia oktatását.

1968-ban a Bűnmegelőzési Intézkedések Okait Kutató és Fejlesztő All-Union Institute struktúrájában (a Legfőbb Ügyészség Kutatóintézetében) A.R. professzor vezetésével pszichológiai szektort hoztak létre. Ratinov, aki abban az időben vezette a jogi pszichológia újjáéledését hazánkban. Alapműve „Törvényszéki pszichológia nyomozóknak” (1967) és számos, a joglélektan módszertani kérdéseivel foglalkozó publikáció alapozta meg a modern hazai jogpszichológia fejlődését.

A Szovjetunió Pszichológiai Társaságának kongresszusain megkezdte működését a törvényszéki pszichológiai részleg. 1974-ben a Szovjetunió Belügyminisztériumának Akadémiáján megnyílt a Pszichológiai Tanszék. elnevezett Összoroszországi Általános és Törvényszéki Pszichiátriai Kutatóintézetben. V.P. Szerbszkij, pszichológiai laboratóriumot szerveztek. Megkezdődött a törvényszéki pszichológiai vizsgálat kutatása.

Az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának Akadémiáján belül a pszichológiai és jogi profilú értekezések megvédésére szakosodott tudományos tanács jött létre, amelyben eddig több mint 60 kandidátusi és 25 doktori disszertációt védtek meg, többek között olyan fogalmi problémákról, mint „A jogi pszichológia kategóriáinak rendszere” (doktori értekezés M. I. Enikeeva), „A büntetőjogi felelősség pszichológiája” (O. D. Sitkovskaya doktori értekezése), „A személyiség kriminogén lényege” (A. N. Pastusheni doktori értekezése), „A büntetés-végrehajtási pszichológia Oroszországban: genezis és kilátások” (doktori értekezés V. M. Pozdnyakov), „Pszichológiai támogatás kiskorúak csoportos bűncselekményeinek kivizsgálásához” (L. N. Kostina doktori értekezése) stb.

Már az 1960-as évek végén. Számos tanulmány jelenik meg a kihallgatás pszichológiájáról és a korrekciós pszichológiáról. A „A bizonyítás elmélete a szovjet büntetőeljárásban” című gyűjtőmunka „A bizonyítás folyamata” fejezete tartalmazza a „A kognitív tevékenység pszichológiai jellemzői a bizonyítás folyamatában” című bekezdést, amelyet A.R. professzor írt. Ratinov.

Ebben a történelmi időszakban az alábbi jogi és pszichológiai ismeretekre volt a legnagyobb igény:

• 1. Az illegális viselkedés pszichológiai vonatkozásai (bűnpszichológia) (Ju.M. Antonjan, S.V. Borodin, V.V. Guldan, P.S. Dagel, S.N. Enikolopov, V.V. Lunejev, V.N. Kudrjavcev, G. M. Minkovszkij, V. V. Szt. Romanov, Tarar M. Sz. Sz. , A. M. Yakovlev stb.).
• 2. A nyomozási taktika pszichológiai vonatkozásai (V. A. Obrazcov, A. V. Dulov, M. I. Enikejev, I. Kertes, V. E. Konovalova, A. R. Ratinov, L. B. Filonov, S. N. Bogomolova stb.).
• 3. A nyomozó pszichológiája (V. L. Vasziljev, M. I. Enikejev, D. P. Kotov, G. N. Shikhancov stb.).
• 4. Törvényszéki pszichológiai vizsgálat (V. V. Guldan, M. V. Kostitsky, M. M. Kochenov, I. A. Kudryavtsev, O. D. Sitkovskaya, F. S. Safuanov stb.).
• 5. Büntetés-végrehajtási pszichológia (A. D. Glotocskin, V. G. Deev, A. G. Kovaljov, V. F. Pirozskov, V. M. Pozdnyakov, A. I. Ushatikov, A. N. Szuhov, M. G. Debolszkij stb.).

Az 1970-es években az Orosz Tudományos Akadémia Állam- és Jogtudományi Intézetének számos vezető munkatársa (V.N. Kudrjavcev, V.S. Nersesyants, A.M. Jakovlev stb.) a jog szociológiai és szociálpszichológiai vonatkozásait kezdte kutatni. E tudósok erőfeszítései révén a jogászok radikálisan a jog humanisztikus lényege felé orientálódtak, és sikerült legyőzni az értelmezés elnyomó elfogultságát.

A jogi világképben, a jogértelmezésben és a jogi paradigmában az 1970-es években bekövetkezett jelentős változások a jogi személyzet képzésében is ennek megfelelő változtatásokat követeltek meg. A jogpszichológia jogi egyetemeken való oktatása a jogászok humanitárius átirányításának egyik fő eszközévé vált, bővítve kompetenciáikat az „emberi tényező” területén.

A jogi egyetemek azonban akkoriban nem rendelkeztek a jogpszichológia oktatásához szükséges tudományos és módszertani alappal.

1972-ben az All-Union Levelezési Jogi Intézetben a Kriminológiai Tanszék (később Kriminológiai Tanszék) részeként létrejött a jogpszichológiai ágazat, amelyet eddig a BME Kriminológiai és Pszichológiai Tanszékének professzora vezetett. a Moszkvai Állami Jogi Akadémia, a pszichológiai tudományok doktora M.I. Enikeev.

A.R. Ratinov, A.V. Dulov kidolgozta az első tankönyveket az általános és a törvényszéki pszichológia kurzusáról.

1983-ban a Szovjetunió Felsőoktatási Minisztériuma jóváhagyta és tömeges forgalomba hozott egy pszichológiai tantervet a jogi egyetemek számára, amellyel összhangban „Módszertani utasításokat dolgoztak ki egy általános és jogi pszichológia kurzus tanulmányozásához”. 1996-ban a „Jogi irodalom” kiadó kiadta az első egyetemi tankönyvet, amelyet Oroszország Általános és Szakmai Oktatási Minisztériuma hagyott jóvá M. I. professzor. Enikeev „Általános és jogi pszichológia” két részben. A.R. jelentős mértékben hozzájárult a jogpszichológia mint akadémiai diszciplína kialakulásához is. Ratinov, O.D. Sitkovszkaja, A.M. Stolyarenko, V.L. Vasziljev, A.D. Glotochkin, V.F. Pirozskov, V.V. Romanov.

A hatodik szakasz - a szisztematikus megközelítés iránti vágy megvalósításának időszaka a jogi-pszichológiai elmélet és gyakorlat fejlesztésében - az 1990-es években kezdődött. és a mai napig tart. Jellemzője e tudomány módszertani és fogalmi alapjainak felülvizsgálata, a joglélektan egyes elméleteinek alátámasztása („a büntetőjogi felelősség pszichológiája”, „jogi munka pszichológiája”), valamint a jogászok aktív részvétele. pszichológusok a pszichológiai gondolkodás továbbfejlesztésében Oroszországban, amint azt a 2003-ban, 2008-ban és 2012-ben megrendezett összoroszországi pszichológuskongresszusokon számos jogi és pszichológiai kérdésekkel foglalkozó cikk bizonyítja.

Jelenleg a jogi és pszichológiai gyakorlat új területei nyílnak meg: felismerték az operatív nyomozócsoportok, a nyomozók, az ügyészek és a bírák munkájához speciális pszichológiai ismeretek biztosításának szükségességét, valamint az áldozatokat segítő pszichológiai központok létrehozását. Új, kísérleti irányok között szerepel a fiatalkorúak igazságszolgáltatásának intézményének megjelenése, amely új pszichológiai struktúrák bevezetését igényli a rendvédelmi szervek munkájában: a tinédzserek számára speciális segélyvonalat a rendőrkapitányságokon és javítóintézeteken, pedagógusok, pszichológusok és szociális munkások csoportjait. új típusú oktatási intézményekben.

TESZT

a „Jogpszichológia” tudományágban a következő témában:

„A jogi pszichológia, mint a pszichológiai tudomány alkalmazott ága kialakulásának szakaszai”

Készítette: M.D. Aroev,

2. éves levelező hallgató

Jogtudományi Kar, Yu142 3Sb csoport

Aláírás___________________________

Ellenőrizve:

Aláírás____________________________

1. Bevezetés………………………………………………………………………………..3

2. A jogpszichológia korai története………………………………..4

3. A jogpszichológia, mint tudomány formalizálása…………………………..7

4. A huszadik századi jogpszichológia története…………………………13

5. Hivatkozások………………………………………………………….26

Bevezetés

A jogi pszichológia a pszichológiai tudomány egyik viszonylag fiatal ága. Az első próbálkozások bizonyos jogtudományi problémák pszichológiai módszerekkel való szisztematikus megoldására a 18. századból származnak.

A jogpszichológia fejlődésében a következő három szakasz különböztethető meg:

1. A jogpszichológia korai története - XVIII. és a 19. század első fele.

2. A jogpszichológia, mint tudomány kezdeti kialakulása - a 19. század vége. és a 20. század eleje.

3. A jogpszichológia története a XX.

A JOGPSZICHOLÓGIA KORAI TÖRTÉNETE

Mint a legtöbb új tudomány, amely a különböző iparágak metszéspontjában keletkezett emberi tudás, a jogpszichológia fejlődésének első szakaszában nem rendelkezett függetlenséggel és nem rendelkezett speciális tudósokkal. Egyéni pszichológusok, jogászok, sőt más tudományterületek szakemberei is igyekeztek megoldani ezzel a tudományággal kapcsolatos kérdéseket. A fejlődés kezdeti szakasza összefügg azzal, hogy a jogi tudományoknak a pszichológiához kell fordulniuk a megoldáshoz konkrét feladatokat amit nem lehetett megoldani hagyományos módszerek jogtudomány. A jogpszichológia a pszichológiai tudomány sok más ágához hasonlóan a tisztán spekulatív konstrukcióktól a tudományos és kísérleti kutatások felé mozdult el.

Az egyik első szerző, aki számos törvényszéki pszichológiai szempontot és a humanizmus gondolatát vizsgálta, M.M. Scserbatov (1733-1790). Írásában azt követelte, hogy a törvényeket az ember egyéni sajátosságainak figyelembevételével alakítsák ki, az elsők között vetette fel a feltételes szabadlábra helyezés kérdését. Pozitívan értékelte a munkatényezőt egy bűnöző átnevelésében.

Az I.T. munkái is érdekesek. Pososkov (1652-1726), amely pszichológiai ajánlásokat adott a vádlottak és a tanúk kihallgatására, a bűnözők minősítésére, és érintett néhány egyéb kérdést.

A bûnözõ korrekciójának és átnevelésének gondolatának elterjedése arra kényszerítette a jogot, hogy a pszichológiához forduljon e problémák tudományos alátámasztása érdekében. század eleji megoldásuk felett. Oroszországban dolgozott V.K. Elpatievszkij, P.D. Lodiy, L.S. Gordienko, Chr. Stelzer et al.

Maga az akkoriban metafizikai, spekulatív természetű pszichológia azonban még a büntetőjoggal szövetségben sem tudott kellően megalapozott kritériumokat és módszereket kidolgozni az emberi személyiség vizsgálatára.

Jelentős számú jogpszichológiai munka jelent meg Oroszországban a 19. század 3. negyedében. Ezek I.S. munkái. Barseva „Kitekintés a büntetőjog tudományába”, K.Ya. Yanovich-Yanevsky „Gondolatok a büntető igazságszolgáltatásról pszichológia és fiziológia szemszögéből”, A.U. Frese „Esszé a törvényszéki pszichológiáról”, L.E. Vladimirov „A bűnözők mentális jellemzői a legújabb kutatások szerint” és néhány más.

BAN BEN említett művek gondolatok fogalmazódtak meg a pszichológiai ismeretek pusztán pragmatikus felhasználásáról az igazságszolgáltatási és nyomozó szervek konkrét tevékenységében. Szóval, I.S. Barshev például azt írta, hogy ha a bíró nem ismeri a pszichológiát, akkor az „nem élőlények, hanem holttestek tárgyalása lesz”.

I. Hofbauer német tudósok „A pszichológia fő alkalmazásai a bírói életben” (1808) és I. Friedrich, „Systematic Guide to Forensic Psychology” (1835) című munkáiban kísérlet történt a pszichológiai adatok felhasználására a bűncselekmények kivizsgálása.

Pszichológiai problémák A kiváló francia matematikus, Laplace is a tanúvallomások értékelésével foglalkozott. Az 1814-ben Franciaországban kiadott „Esszék a valószínűségelmélet filozófiájáról” (orosz fordítás - M., 1908) című művében Laplace a tanúvallomások valószínűségét, valamint a bírósági ítéletek kimenetelének valószínűségét, az üléseken hozott határozatokat, stb., megpróbálva ezeket matematikai számítással értékelni. Úgy vélte, hogy egy adott tanúvallomás igazságának valószínűségi elemei a következőkből állnak:

* magának az eseménynek a valószínűségeiből, amelyet a tanú elmond;

* a lekérdezettre vonatkozó négy hipotézis valószínűségéből:

a) a tanú nem téved és nem hazudik;

b) a tanú hazudik, de téved;

c) a tanú nem téved, hanem hazudik;

d) a tanú egyszerre hazudik és hibázik.

Laplace megértette a tanú vallomásának ily módon való hitelességének vagy hamisságának értékelésének nehézségét, mivel nagyszámú a tényeket kísérő körülmények, amelyekről tanúskodnak, de úgy vélte, hogy a bíróság ítéleteiben szintén nem a matematikai bizonyosságra, hanem csak a valószínűségre támaszkodik. Mindazonáltal Laplace séma érdekes, mivel az első kísérlet egy tudományos módszer létrehozására a szemtanúk vallomásának értékelésére.

A törvényszéki pszichológia problémáinak tanulmányozása sokáig nem ment túl ezeken az első próbálkozásokon. A 19. század második felében nemcsak sikeres fejlesztés a természettudományok, de az összes vezető kapitalista országban a bűnözés növekedése is lendületet adott a törvényszéki pszichológiai kutatások további felélesztésének és kiterjesztésének.