Hogyan több ember képes válaszolni a történelmi és egyetemes dolgokra, minél tágabb a természete, annál gazdagabb az élete, és minél jobban képes egy ilyen ember haladni és fejlődni.

F. M. Dosztojevszkij

Stolypin 1906-ban megkezdett agrárreformját az Orosz Birodalomban lezajlott realitások határozták meg. Az ország hatalmas népi nyugtalanságokkal néz szembe, amelyek során teljesen nyilvánvalóvá vált, hogy az emberek nem akarnak úgy élni, mint korábban. Ráadásul maga az állam sem kormányozhatta az országot korábbi elvek alapján. A birodalom fejlődésének gazdasági összetevője hanyatlóban volt. Ez különösen igaz volt a mezőgazdasági komplexumra, ahol egyértelműen visszaesés volt tapasztalható. Ennek eredményeként a politikai, valamint a gazdasági események arra késztették Pjotr ​​Arkagyevics Sztolipint, hogy megkezdje a reformok végrehajtását.

Háttér és okok

Az egyik fő ok, ami arra késztette az Orosz Birodalmat, hogy hatalmas változásba kezdjen államszerkezet azon alapultak, hogy sok hétköznapi ember fejezte ki elégedetlenségét a hatóságokkal. Ha eddig az elégedetlenség kifejezése egyszeri békés akciókra korlátozódott, akkor 1906-ra ezek az akciók sokkal nagyobb léptékűek és véresek lettek. Ennek eredményeként nyilvánvalóvá vált, hogy Oroszország nemcsak a nyilvánvalóval küzd gazdasági problémák, hanem nyilvánvaló forradalmi fellendüléssel is.

Nyilvánvaló, hogy az államnak a forradalom felett aratott győzelme nem a testi, hanem a lelki erőn alapul. Egy erős akaratú államnak magának kell vezetnie a reformokat.

Pjotr ​​Arkagyevics Sztolipin

Az egyik jelentős esemény, amely az orosz kormányt korai reformok megkezdésére késztette, 1906. augusztus 12-én történt. Ezen a napon terrortámadás történt a szentpétervári Aptekarsky-szigeten. A fővárosnak ezen a helyén élt Stolypin, aki ekkor már a kormány elnöke volt. A robbanás következtében 27-en meghaltak és 32-en megsérültek. A sebesültek között volt Stolypin lánya és fia. A miniszterelnök csodával határos módon megúszta a sérülést. Ennek eredményeként az ország elfogadta a katonai bíróságokról szóló törvényt, ahol minden terrortámadással kapcsolatos ügyet gyorsított módon, 48 órán belül megvizsgáltak.

A robbanás ismét jelezte Stolypinnek, hogy az emberek alapvető változásokat akarnak az országban. Ezeket a változtatásokat a lehető leghamarabb át kellett adni az embereknek. Ezért gyorsították fel Stolypin agrárreformját, amely projekt óriási lépésekkel haladt előre.

A reform lényege

• Az első blokk nyugalomra szólította fel az ország polgárait, valamint tájékoztatott az ország számos pontján kialakult rendkívüli állapotról. Az Oroszország számos régiójában lezajlott terrortámadások miatt szükségállapotot és hadbíróságot kényszerültek bevezetni.
• A második blokk bejelentette az Állami Duma összehívását, amelynek során egy sor agrárreform létrehozását és végrehajtását tervezték az országban.

Stolypin világosan megértette, hogy az agrárreformok végrehajtása önmagában nem nyugtatja meg a lakosságot, és nem teszi lehetővé az Orosz Birodalom számára, hogy minőségi ugrást tegyen fejlődésében. Ezért a kormányfő a mezőgazdasági változásokkal együtt arról beszélt, hogy vallási törvényeket kell elfogadni, az állampolgárok egyenlőségéről, a rendszer reformjáról. önkormányzat, a dolgozók jogairól és életéről, a kötelező alapfokú oktatás bevezetésének szükségességéről, a jövedelemadó bevezetéséről, a pedagógusbérek emeléséről stb. Egyszóval mindaz, amit a szovjet hatalom később megvalósított, a Stolypin-reform egyik állomása volt.

Természetesen rendkívül nehéz ilyen léptékű változásokat elindítani az országban. Ezért döntött Stolypin az agrárreform mellett. Ennek számos tényezője volt:

• Az evolúció fő mozgatórugója a paraszt. Ez mindig is így volt minden országban, és így volt azokban az időkben az Orosz Birodalomban is. Ezért a forradalmi feszültség enyhítése érdekében meg kellett szólítani az elégedetlenek zömét, minőségi változásokat kínálva számukra az országban.
• A parasztok aktívan kifejezték álláspontjukat, miszerint a földbirtokosok földjeit újra kell osztani. Gyakran a földtulajdonosok megtartották maguknak a legjobb földeket, és terméketlen telkeket osztottak ki a parasztoknak.

A reform első szakasza

Stolypin agrárreformja a közösség elpusztítására tett kísérlettel kezdődött. Eddig a pontig a falusi parasztok közösségekben éltek. Ezek speciális területi egységek voltak, ahol az emberek egyetlen közösségként éltek, közös kollektív feladatokat ellátva. Ha megpróbálunk egyszerűbb definíciót adni, akkor a közösségek nagyon hasonlítanak a kolhozokhoz, amelyeket később a szovjet kormány vezetett be. A közösségekkel az volt a probléma, hogy a parasztok összetartó csoportban éltek. A földbirtokosok közös céljáért dolgoztak. A parasztoknak általában nem volt saját nagy telkük, és nem aggódtak különösebben munkájuk végeredménye miatt.

1906. november 9-i kormány Orosz Birodalom rendeletet adott ki, amely lehetővé tette a parasztok szabad elhagyását a közösségből. A közösség elhagyása ingyenes volt. Ugyanakkor a paraszt megtartotta minden vagyonát, valamint a neki kiosztott földeket. Sőt, ha a földeket arra osztották ki különböző területeken, akkor a paraszt követelhette, hogy a földeket egyetlen kiosztásba egyesítsék. A közösségből való kilépéskor a paraszt földet kapott tanya vagy tanya formájában.

Stolypin agrárreform térképe.

Vágott Ez egy olyan földterület, amelyet a közösségből kilépő paraszt kapott, és ez a paraszt megtartotta az udvarát a faluban.

Khutor Ez egy olyan telek, amelyet a közösségből kilépő parasztnak osztottak ki azzal, hogy ezt a parasztot a faluból a saját telkére költöztették.

Ez a szemlélet egyrészt lehetővé tette a paraszti gazdaság megváltoztatását célzó, országon belüli reformok végrehajtását. Másrészt azonban a földbirtokos gazdasága érintetlen maradt.

A Stolypin-féle agrárreform lényege, ahogyan azt maga az alkotó is elképzelte, a következő előnyökben rejlik, amelyeket az ország kapott:

• A közösségekben élő parasztokat nagymértékben befolyásolták a forradalmárok. A külön farmon élő parasztok sokkal kevésbé hozzáférhetők a forradalmárok számára.
• Az a személy, aki földet kapott, és aki ettől a földtől függ, közvetlenül érdekelt a végeredményben. Ennek eredményeként az ember nem a forradalomra fog gondolni, hanem arra, hogyan növelje a termést és a nyereségét.
• Elterelni a figyelmet az egyszerű emberek azon vágyáról, hogy megosszák a földtulajdonosok földjét. Stolypin kiállt a magántulajdon sérthetetlensége mellett, ezért reformjai segítségével nemcsak a földbirtokosok földjeit igyekezett megőrizni, hanem a parasztok számára is azt, amire valóban szükségük volt.

Stolypin agrárreformja bizonyos mértékig hasonló volt a fejlett gazdaságok létrehozásához. Nagy számban kellett volna megjelenniük az országban kis- és középbirtokosoknak, akik nem közvetlenül az államtól függenek, hanem önállóan törekszenek ágazatuk fejlesztésére. Ezt a megközelítést maga Stolypin szavai is kifejezték, aki gyakran megerősítette, hogy az ország fejlődése során az „erős” és „erős” földbirtokosokra helyezi a hangsúlyt.

A reform kidolgozásának kezdeti szakaszában kevesen élvezték a közösség elhagyásának jogát. Valójában csak a gazdag parasztok és a szegények hagyták el a közösséget. Jómódú parasztok kerültek ki, mert mindenük megvolt az önálló munkához, és most már nem a közösségért dolgozhattak, hanem magukért. A szegények azért jöttek ki, hogy kompenzációs pénzt kapjanak, ezzel megemelve a sajátjukat Pénzügyi helyzet. A szegények általában, miután egy ideig távol éltek a közösségtől, és elvesztették pénzüket, visszatértek a közösségbe. Éppen ezért a fejlődés kezdeti szakaszában nagyon kevesen hagyták el a közösséget a fejlett mezőgazdasági gazdaságokba.

A hivatalos statisztikák azt mutatják, hogy az újonnan alakult mezőgazdasági vállalkozásoknak csak 10%-a mondhat magáénak a sikeres gazdálkodás címét. A gazdaságoknak csak ez a 10%-a használt modern technológiát, műtrágyát, modern földmunkamódszereket stb. A gazdaságoknak végül csak ez a 10%-a működött gazdasági szempontból nyereségesen. A Stolypin-féle agrárreform során létrejött összes többi gazdaság veszteségesnek bizonyult. Ez annak köszönhető, hogy a közösséget elhagyók túlnyomó többsége szegény ember volt, akiket nem érdekelt a mezőgazdasági komplexum fejlesztése. Ezek a számok jellemzik Stolypin tervei munkájának első hónapjait.

A letelepítési politika a reform fontos állomása

Az Orosz Birodalom egyik jelentős problémája akkoriban az úgynevezett szárazföldi éhínség volt. Ez a koncepció azt jelenti, hogy Oroszország keleti része rendkívül kevéssé fejlett. Ennek eredményeként ezekben a régiókban a földterületek túlnyomó többsége beépítetlen volt. Ezért Stolypin agrárreformja egyik feladatának a nyugati tartományokból a keleti tartományokba történő parasztok letelepítését tűzte ki. Különösen azt mondták, hogy a parasztok költözzenek túl az Urálon. Ezeknek a változásoknak mindenekelőtt azokat a parasztokat kellett volna érinteniük, akiknek nem volt saját földjük.

Az úgynevezett földnélkülieknek az Urálon túl kellett költözniük, ahol saját gazdaságot kellett volna alapítaniuk. Ez a folyamat teljesen önkéntes volt, és a kormány egyetlen parasztot sem kényszerített arra, hogy erőszakkal a keleti régiókba költözzön. Ezen túlmenően az áttelepítési politika azon alapult, hogy az Urálon túlra költöző parasztoknak maximális juttatásokat és jó életkörülményeket biztosítsanak. Ennek eredményeként egy személy, aki beleegyezett az áthelyezésbe, a következő juttatásokat kapta a kormánytól:

• A paraszti gazdaság 5 évig adómentes volt.
• A földet a paraszt saját tulajdonaként kapta. Gazdaságonként 15 hektár földterületet biztosítottak, valamint családonként 45 hektárt.
• Minden telepes kedvezményes alapon kapott készpénzkölcsönt. A kölcsön összege az áttelepítés régiójától függött, és egyes régiókban elérte a 400 rubelt. Ez nagyon sok pénz az Orosz Birodalomnak. Bármely régióban 200 rubelt ingyen adtak, a többit pedig kölcsön formájában.
• Minden férfi, aki mezőgazdasági vállalkozást alapított, mentesült a katonai szolgálat alól.

Az állam által a parasztok számára garantált jelentős előnyök oda vezettek, hogy az agrárreform végrehajtásának első éveiben a nyugati tartományokból nagy számban költöztek át a keleti tartományokba. A program iránti lakossági érdeklődés ellenére azonban a bevándorlók száma évről évre csökkent. Ráadásul évről évre nőtt azoknak az aránya, akik visszatértek a déli és nyugati tartományokba. A legtöbb ragyogó példa a Szibériába költözők mutatói. 1906 és 1914 között több mint 3 millió ember költözött Szibériába. A probléma azonban az volt, hogy a kormány nem állt készen egy ilyen tömeges áthelyezésre, és nem volt ideje normális életkörülményeket előkészíteni az emberek számára egy adott régióban. Ennek eredményeként az emberek mindenféle kényelmi és felszerelés nélkül érkeztek új lakóhelyükre a kényelmes tartózkodás érdekében. Ennek eredményeként csak Szibériából az emberek mintegy 17%-a tért vissza korábbi lakóhelyére.

Ennek ellenére Stolypin agrárreformja az emberek letelepítése terén pozitív eredményeket hozott. Itt a pozitív eredményeket nem a költözők és visszatérők száma szempontjából kell figyelembe venni. E reform hatékonyságának fő mutatója az új földterületek fejlesztése. Ha Szibériáról beszélünk, az emberek áttelepítése 30 millió hektárnyi földterület kialakulásához vezetett ebben a korábban üresen álló régióban. Ennél is fontosabb előny volt, hogy az új gazdaságok teljesen elszakadtak a közösségektől. Egy férfi önállóan érkezett a családjával, és saját gazdaságot nevelt. Nem voltak közérdekei, nem voltak szomszédos érdekei. Tudta, hogy van egy meghatározott földterület, ami az övé, és amelyen táplálnia kell. Ezért az agrárreform hatékonysági mutatói Oroszország keleti régióiban valamivel magasabbak, mint a nyugati régiókban. És ez annak ellenére van így, hogy a nyugati régiók és nyugati tartományok hagyományosan jobban finanszírozottak, és hagyományosan termékenyebbek a megművelt földterületekkel. Keleten volt lehetőség erős gazdaságok létrehozására.

A reform főbb eredményei

Stolypin agrárreformja nagy jelentőséggel bírt az Orosz Birodalom számára. Az országban ez az első alkalom, hogy ekkora léptékű változtatásokat hajtanak végre az országon belül. A pozitív változások nyilvánvalóak voltak, de ahhoz, hogy a történelmi folyamat pozitív dinamikát adjon, időre van szüksége. Nem véletlen, hogy Stolypin maga mondta:

Adj az országnak 20 év belső és külső békét, és nem ismered el Oroszországot.

Sztolipin Pjotr ​​Arkagyevics

Ez valóban így volt, de sajnos Oroszországban nem volt 20 év csend.

Ha az agrárreform eredményeiről beszélünk, akkor annak főbb eredményei, amelyeket az állam 7 év alatt ért el, a következő rendelkezésekre redukálható:

• A termőterületet országszerte 10%-kal növelték.
• Egyes régiókban, ahol a parasztok tömegesen hagyták el a közösséget, a vetésterületet 150%-ra növelték.
• Növelték a gabonaexportot, amely a világ gabonaexportjának 25%-át tette ki. Jó években ez a szám 35-40%-ra nőtt.
• A mezőgazdasági berendezések beszerzése a reformok évei alatt 3,5-szeresére nőtt.
• A felhasznált műtrágyák mennyisége 2,5-szeresére nőtt.
• Az ország iparának növekedése kolosszális, évi +8,8%-os lépéseket tett, az Orosz Birodalom ebből a szempontból a világ élvonalába került.

Ezek korántsem teljes mutatói az Orosz Birodalom reformjának mezőgazdasági szempontból, de már ezek a számok is azt mutatják, hogy a reform egyértelműen pozitív tendenciát és egyértelműen pozitív eredményt hozott az ország számára. Ugyanakkor a Stolypin által az ország számára kitűzött feladatok teljes körű végrehajtását nem lehetett elérni. Az ország kudarcot vallott teljesen gazdaságokat valósítson meg. Ez annak volt köszönhető, hogy a parasztok igen erős kollektív gazdálkodási hagyományokkal rendelkeztek. A parasztok pedig a szövetkezetek létrehozásában találtak kiutat maguknak. Ráadásul mindenhol arteleket hoztak létre. Az első artelt 1907-ben hozták létre.

Artel ez egy szakmát jellemző személyek egy csoportjának összefogása, ezeknek a személyeknek a közös munkájáért az elért eredményekkel összesített eredményeket, megosztott bevétel elérésével és közös felelősséggel a végeredményért.

Ennek eredményeként azt mondhatjuk, hogy Sztolipin agrárreformja Oroszország hatalmas reformjának egyik állomása volt. Ez a reform gyökeresen megváltoztatta az országot, nemcsak katonai, hanem gazdasági értelemben is a világ egyik vezető hatalmává változtatta. E reformok fő célja a paraszti közösségek elpusztítása volt, erős gazdaságok létrehozásával. A kormány erős földtulajdonosokat szeretett volna látni, amelyekben nemcsak földtulajdonosok, hanem magángazdaságok is lennének.

Zabelin Vlagyimir Mihajlovics jelölt történelmi tudományok, professzor, állam- és jogtörténeti és államelméleti tanszék vezetője, Észak-Kaukázusi Szociális Intézet, Sztavropol [e-mail védett]

A közösségből kilépő parasztok problémájáról

Annotáció. A cikk a Sztavropol tartomány Blagodarnenszkij körzetében élő parasztok kilépését vizsgálja a sztolipini agrárreform alatti közösségből. Konkrét példák kerülnek bemutatásra, mérlegelik a földtulajdon birtokbavétele utáni földhasználati lehetőségeket.

Kulcsszavak: parasztok, tulajdonosok, falusi közösség, közösségi földek, földosztás.

A kormányzati reformok mindig felkeltik a kutatók figyelmét. A Stolypin agrárreform tanulmányozása továbbra is releváns a történészek és közgazdászok számára. A cikkben a Sztavropol tartomány Blagodarnenszkij körzetének példáján áttekintjük, hogyan hagyták el a parasztok a közösséget, a kiosztási földeket személyes tulajdonukká konszolidálták.A parasztok 1906. november 9-én rendelettel kapták meg a közösség elhagyásának jogát. november 15-i rendelettel. kiegészült azzal az engedéllyel, hogy a Parasztbank kiosztási földjeit elzálogosítsák, mind az egyéni parasztoknak, mind a társaságoknak és társulásoknak. Kiegészítések után 1906. november 9-i rendelet. törvényként 1910. június 14-én hagyták jóvá. „Egyes paraszti földtulajdonra vonatkozó szabályozások módosítása.” A parasztok földgazdálkodását végül az 1911. május 29-i törvény szabályozta, amely a telekhasználat módját szabályozta. Egyszerű szavazattöbbséggel, és nem kétharmaddal, mint korábban, jogot adott arra, hogy a közösségi földeket tanyákká, nyesedékké alakítsák. 1907 áprilisában A földgazdálkodási bizottság 1907 májusában határozatot adott ki a megnyitásról. földgazdálkodási bizottság Sztavropol tartományban. Azonban csak 1910 májusában. Öt kerületi földgazdálkodási bizottság alakult, az 1907-es adatok szerint a Blagodarnenszkij járásban 34 261 parasztház volt, 906 581 dessiatinnal. kiosztási föld. Ezek közül 1910-ben a személyes földtulajdon 66 161 dessiatin földből 5027 parasztháztartás adott át, ami százalékban kifejezve az összes bejegyzett háztartás 15-ét tette ki.1911. a véglegesen személyes földtulajdonba került háztartások száma 94 181 des-ről 6861 háztartást tett ki. föld, vagy 20%. Ezután nézzük meg, hogy a parasztok közösségből való kilépését hogyan fedezték bizonyos lakott területek Sztavropol tartomány Blagodarnensky kerülete az akkori időszaki sajtóban. Burlatsky faluban még mindig bent van

1908 A vidéki társadalom korai földosztást hajtott végre, 2060 fő részére hat helyen, kis egyenlőtlen sávokban szétterítette az összes szántót. Az év végén a törvény értelmében 1906. november 9-én hagyták el a közösséget. tíz háztartást, majd számuk növekedni kezdett, majd a társadalom, látva, hogy „a közösség a végéhez közeledik”, és hogy gyorsan véget vessen a közösségből tulajdonba való átmenet folyamatának, és megfosszák a földszerzési jogot. távollévő tagtársak, 1909. február 9-i ítélettel áthelyezték. a közösségi földtulajdonból a háztartási földtulajdonba, a kiosztások és az összes föld a háztartások személyes tulajdonába történő megerősítése. Így a mezőgazdasági társadalom kezdett tulajdonosokból állni.1910-ben. egy 66 fős csoport keresetlevéllel fordult a megyei földgazdálkodási bizottsághoz a szárazföldi földjeik vágási parcellákba történő kiosztása iránt, amelyen a terméskiesések és -hiányok miatt egy műveltebb gazdaság kialakítását remélték. utóbbi években aláásta a jólétüket. A kortársak szerint a faluban különböző helyzetek voltak a közösségből való kilépéssel. A parasztok körében voltak kétségek és félelmek: „a szomszédos pipakészítők tapasztalatai azt mutatták, hogy hatalmas, sokszínű közösségünkkel nem lehet sört főzni... hanyag földhasználati szokások. Egy tavalyi találkozón a közösség egyik nélkülözhetetlen tagja a megyei bizottság azt javasolta, hogy mindenki térjen át csővágásra, de a befolyásos személyek ellene vannak – utasította el a társadalom. A befolyásos emberek szinte semmiért bérelhetnek... a kis sávok széttöredezettsége miatti kényelmetlenségre hivatkozva.” A Blagodarny kerületi faluban sok paraszt, miután birtokba vett földet, azonnal eladta. Ezért a dacha telkén 50 200 dessiatin területű föld jelent meg, árokkal beásva. A földet főleg a helyi gazdag hálaadó emberek vásárolták meg, akik azonnal elkezdték bérbe adni és tömegek számára használni. A földjüket eladó parasztok gyakran gyorsan pénz nélkül maradtak. A falubeliek megjegyezték, hogy „a közösség tagjai megvetéssel néznek ezekre az eltékozolt „földtulajdonosokra”. De a közösség azokkal a tulajdonosokkal, akik földterületet kaptak, nem adják el, hanem maguk művelik tovább, meglehetősen barátságosak és jóindulatúak. Nem táplálnak rosszindulatot feléjük, csak arra várnak, hogy lássák, miben fog különbözni az egyéni gazdálkodás a közösségi gazdálkodástól.”

Sotnikovsky falu parasztjai megjegyezték, hogy falujukban a dugványokhoz több irányban lehetett hozzáférni. Az egyik rész a tulajdonosok kategóriájába költözött azzal a céllal, hogy eltalálja a főnyereményt a földből, és végleg véget vessen a mezőgazdaságnak. A másik csoport a dolog lényegének ismerete nélkül vág neki, elcsábítja a szabad rendelkezési jog. föld és fantáziák arról, hogy a föld elzálogosításával szabad pénzhez juthatnak, stb. A tulajdonosok harmadik kategóriája azzal a szándékkal ad el földet, hogy a befolyt összegből nagyobb területeket vásároljon az áttelepítési területeken, mint amennyi a rendelkezésükre állt. a tulajdonosok a helyükön maradnak, és meglehetősen szilárdan ülnek. Nemcsak saját földjükön, hanem látnokoktól, telepesektől is vásárolják meg földjeiket.Ez a csoport keltette fel a figyelmet.1911 óta. Új földművelést kezdtek, mélyebb szántást kezdtek, és fekete ugart vezettek be.1912-ben. a fél falu kiment aratni, a többi szotnyikoviak pedig a következő gondolatra telepedtek: „A közösség minden tagja úgy döntött, hogy telkét személyes tulajdonként egyesíti, de nem vágják ki, hanem közös használat alapján használják a földet. résztulajdon, a közös termés megőrzésével, fekete ugar, tél, tavasz és gyep ék kialakításával. Aztán ugyanezek a parasztok több ezer föld megvásárlását javasolják partnerségi alapon, egy paraszti bank segítségével.” A sajtó nem nélkülözte a földgazdálkodási bizottságok tisztviselőinek visszaéléseit. Az ilyenek tevékenységéről Szotnyikovszkij faluban a következőket közölték: „Ez év kora tavaszán (1912 Z.V.) Ya.M. földmérő érkezett községünkbe. Artemjevnek a vágási telkek tulajdonosok részére történő kiosztásáról szóló művek előállítására. A tulajdonosok Artemyevhez fordultak a vágáshoz való hozzáférés iránti kérelemmel. A földmérő készségesnek, intelligensnek és okosnak tűnt egy jó ember. Minden tulajdonosnak megígérte, hogy kivág egy telket, ahol csak akar. Csak minden személytől kért írásos nyilatkozatot, amelyben megjelölte a kívánt helyet. Erre való tekintettel a parasztok lelkesen siettek a községi jegyzőkhöz, kérve e nyilatkozatok mielőbbi elkészítését. Mindenkinek célszerű jó, kényelmes helyet jelölnie az oldalnak. Szó nélkül 50 kopijkát fizettek a jegyzőknek. és egy teljes rubelt a kérvényért.. Ezek a tulajdonosok napközben ritkán nyújtottak be kérelmet a földmérőhöz. Többet küldtek késő este vagy kora reggel, és minden bizonnyal a következők hozzáadásával: egy zacskó liszt, egy fazék tehénvaj, több kiló bárányhús, disznózsír, faragott liba, kacsa, csirke, több tucat tojás, tejszín , tej, sült kenyér és még egy élő kecske is.

Ez a fajta rend augusztus 15-ig tartott. A helyi kereskedő, I. T. is a parasztok útját követte. Novikov, aki több mint 225 zuhanyhelyet vásárolt magának tulajdonosainktól. Ettől kezdve minden nap tulajdonosok tömege zsúfolódott be a földmérő lakásába, forró lakoma és mulatozás tombolt a gramofon hangjaira.Artemyev ilyen környezetben töltötte a tavaszt és a nyarat, és nem osztott ki vágóparcellákat senkinek. a tulajdonosok közül, kivéve egyedül Novikovot. Novikov a teljes tervet 225 zuhanyterületre készítette el. Ő maga vágta le a földet. Mindenben jó és kényelmes, a Buffalo folyó mindkét partján és nem messze a falutól.A rendes tulajdonosok közül úgy próbálta kielégíteni őket, hogy 1520 vertnyi vágást vágott a vízből és a faluból. augusztus 15-én azzal a kéréssel fordultak a földmérőhöz, hogy mutassák meg a telkeiket, mert közeledik az 1913-as gabona szántásának és vetésének ideje. A földmérő tétovázik, és homályosan közli, hogy a telkek megvannak... de még nem lehet szántani és bevetni, a tervek szerintük még nincs készen.A tulajdonosok egy része megbékélt, mások látva megtévedtek, és nem akarván a következő évre vetés nélkül maradni, a tartományfőnökhöz a földmérő elleni panasszal folyamodtak. A tulajdonosok egyébként az összes biztosítását kérik

a Novikovhoz mint földmérőhöz kiosztott földet Nyilvánvalóan e beadvány kapcsán szeptember 20-án Blagodarnyból érkezett hozzánk a megyei földgazdálkodási bizottság egyik nélkülözhetetlen tagja. Négy panaszost kihallgatott, és semmi határozott lépés nélkül távozott. A vetésidő már telik, a parasztok tétlenül ülnek, jövőre őszi gabona nélkül maradnak.De mennyit költöttek a tulajdonosok a földmérő, családja és cselédjei közvetlen fenntartására? Számítások szerint ez körülbelül húsz rubelt jelent kiosztott kiutalásonként…” Október 23-án a Blagodarnij kerületi földgazdálkodási bizottság rendkívüli ülésén Artemyev földmérőt elmozdítják a munkából, és földmérővel helyettesítik. Dulin.

Tartományi folyóirat 1915-ben. oldalain kezdett közzétenni az egyes falvakról szóló beszámolókat a parasztok által megerősített földek eladásáról és a tranzakciók költségeiről. Például:

„Mirny községben 1911 óta örökre elkezdték árusítani az erődített földterületet a következő árakon: egy 6 dessiatin és 160 négyzetméteres kiosztásért. korom 1911-ben 250 rubelt fizettek, 1912-ben. 300 rubel, 1913-ban 400 rubel, 1914-ben és 1915-ben. 500 dörzsölje. A telküket eladók többsége szegény, adósságokkal terhelt ember volt, akik eladáskor többnyire munkába álltak. A vásárlók gazdag parasztjaik és tauridai jövevények egyaránt voltak.

Alekseevskoye faluban az állandó telkek értékesítése csak 1913-ban kezdődött, mivel 1911-ben és 12-ben. erődítmények még nem voltak. Az árak egy 6 mp-es kiosztásra vonatkoznak. állami tizedek a következőképpen léteztek: 1913-ban. 400 rubel, 1914-ben 550 dörzsölje. és be idén 600 dörzsölje. Szegények és orosz alattvaló németek eladták telkeiket, utóbbiak pedig 70 háztartás között mindent eladtak Kascsenkónak, és Amerikába mentek. A vásárlók szintén a saját gazdag parasztjaik és a Tauride tartományból érkezett 10 házigazda volt, különösen Kascsenko.” A közösségből való kilépés gyakran a közösségi parasztok ellenállásával történt. Petrovszkoje községben olyan helyzet alakult ki, hogy a tulajdonosok nem élhettek a faluban, még vizet sem kaptak. 1911. március 20 A közgyűlés döntött: „követ, homokot és agyagot nem adnak a tulajdonosoknak, és ha a közösség valamelyik tagja ad, 25 rubel bírságot szabnak ki”. Ezzel egyidejűleg úgy döntöttek, hogy a tulajdonosoknak díjat számítanak fel az állatállomány közterületen történő legeltetéséért: szarvasmarhákért 5 rubelt, juhokért 3 rubelt. S. Fastikov és P. Pavlovsky agitálta a parasztokat egy ilyen döntés meghozatalára, amiért három hónapra letartóztatták őket. Ismertek olyan esetek, amikor politikai agitátorok rávették a parasztokat, hogy ne hagyják el a közösséget. Az ilyen kampányt Kistinskoye faluban a helyi paraszt, T.I. Korelin a Szocialista Forradalmi Párt Sztavropoli Bizottságának szórólapjait terjesztette, így a parasztok kivonulása a közösségből Sztavropol tartomány Blagodarnenszkij kerületében eltérő következményekkel és eltérő közfelfogással ment végbe.

Hivatkozások a forrásokhoz 1. Sztavropol tartomány áttekintése 1910-re / A sztavropoli tartományi statisztikai bizottság szerint. Sztavropol: A sztavropoli tartományi kormány nyomdája, 1911. 178 p. 2. Sztavropol tartomány áttekintése 1911-re / A sztavropoli tartományi statisztikai bizottság szerint. Sztavropol: A sztavropoli tartományi kormány nyomdája, 1912. 128 p. 3. S. Burlatskoye // Uo., 1912. 345. sz. (május 27.). C.3.4. A közösség elhagyása // Észak-Kaukázusi terület. 1912. 424. szám (szeptember 1.). P.1.5.S.Sotnikovskoe // Uo. 342. sz. (május 24.). VAL VEL. 3.6.Tulajdonos. Etetéskor // Uo. 449. szám (október 5.). S.3.7.S. Blagodarnoe // Észak-Kaukázusi régió. 1912. 478 (november 9.). VAL VEL. 3.

8. Vágási eredmények // Észak-Kaukázusi régió. 191. szám (szeptember 3.). VAL VEL. 3.9.Új // Észak-Kaukázusi régió. 1915. 209. szám (szeptember 26.). P.3.10. A Stavropol Terület Állami Levéltára (GASK), F. 101, Op.5, D. 535.

Validációs teszt a témában

"Első Világháború. Forradalom Oroszországban 1917-ben

1.opció

1. Mikor kezdett Stolypin végrehajtani a PA reformjait?

A) gazdag

B) szegény

c) szegények és gazdagok

5. Határozza meg a „farm” fogalmát:

B) papok

d) a fentiek mindegyike

2. lehetőség

A) alkotmányozó nemzetgyűlés

c) Ideiglenes Kormány

D) Államtanács

^ 22. Mi volt az első szovjet kormány neve?

A) Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság b) SNK c) Összoroszországi Cseka

^ 26. Mikor fogadták el az első szovjet alkotmányt?

1.opció

^ 1. Mikor kezdett Stolypin végrehajtani a PA reformjait?

A) 1906-ban b) 1907-ben c) 1908-ban

3. A parasztok mely rétegei hagyták el aktívan a közösséget?

A) gazdag

B) szegény

B) szegények és gazdagok

^ 5. Határozza meg a „farm” fogalmát:

A) egy telek, amelyet a paraszt a közösség elhagyásakor kaphat, ház és melléképületek átadásával

B) egy telek, amelyet a paraszt a közösség elhagyásakor elvehetett, de a falu régi helyén hagyhatja a házát és az épületeit

C) ez egy parasztház, amelyet a falutól távol épített

^ 7. Mik voltak az első világháború okai?

A) a vezető világhatalmak azon vágya, hogy érdekeiknek megfelelően újrarajzolják a világtérképet

B) a háborúban részt vevő országok kormányainak azon vágya, hogy elvonják népüket a forradalmi harctól

C) a résztvevő országok azon vágya, hogy gyarmatokat vegyenek el a legnagyobb gyarmati hatalomtól, Nagy-Britanniától

^ 9. Mi volt az 1914-es hadjárat fő eredménye?

A) külön béke aláírása Németország és Anglia által

B) Németországnak nem sikerült megvalósítania villámháborús tervét

B) Elzász és Lotaringia visszakerült Franciaországhoz

^ 11. Mikor kezdődött Petrográdban az 1917. februári forradalom?

13. Melyek a februári forradalom főbb eredményei?

A) a monarchia bukott b) kettős hatalom keletkezett

C) megkezdődött az ország demokratizálódása d) összehívták az alkotmányozó nemzetgyűlést

^ 15. Mi a jelentősége az 1. számú parancsnak?

A) diktatúrák létrehozása a proletariátusban

B) megkezdődött a hadsereg demokratizálódása

C) jóváhagyták az ajándékozott dumát

^ 17. Mi volt a fő oka az Ideiglenes Kormány áprilisi válságának?

A) Miliukov feljegyzése a háború folytatásáról

B) Lenin beszéde a szovjetek első kongresszusán

B) áttörés Bruszilov tábornok frontján

^ 19. Mikor volt a szovjetek második kongresszusa?

21. Milyen dokumentumon alapult a földrendelet?

A) A legszegényebb parasztok 240 javaslata

B) 242 helyi parasztrend a szovjetek első kongresszusára

C) az oroszországi népek jogainak kinyilvánítása

^ 23. Mely politikai pártok képviselői kerültek be az első szovjet kormányba?

A) csak baloldali pártok képviselői

B) a bolsevikok és a baloldali szocialista forradalmárok képviselői

C) csak a szocialista forradalmárok és bolsevikok képviselői

^ 25. Mi a sorsa az alkotmányozó nemzetgyűlésnek?

A) a bolsevikok feloszlatták

B) január hónapban tovább működött

B) koalíciós kormányrá szerveződött át

A) bérmunkát alkalmazó személyek

B) a cári rendőrség volt alkalmazottai

B) papok

D) a fentiek mindegyike

2. lehetőség

^ 2. Mi vonatkozik a Stolypin-féle agrárreform rendelkezéseire?

A) a közösségből földdel távozó parasztok

B) parasztok letelepítése az Urálon túli új földekre

C) a földbirtokosok földjei egy részének a parasztok részére történő kiosztása

D) minden parasztnak 50 rubel pénzösszeg biztosítása

^ 4. Mik a Stolypin-féle agrárreform eredményei?

A) felerősödött a község piaci viszonyok fejlődése

B) megindult a parasztság társadalmi rétegződésének folyamata

C) a főbbek kisimultak szociális problémák a faluban

^ 6. Mikor kezdődött az első világháború?

8. Miért bukott meg az orosz hadsereg az első világháborúban?

A) a hadsereg gyenge ellátása fegyverekkel és lőszerekkel

B) a frontok szétszórt akciói voltak

B) Anglia és Franciaország megszegte a szövetségi szerződést

^ 10. Milyen következményekkel jár az első világháború Oroszország számára?

A) az ország belpolitikai és gazdasági helyzete meredeken romlott

B) Oroszország elérte azokat a célokat, amelyekért részt vett a háborúban

C) az oroszországi háború alatt fog bekövetkezni az első orosz forradalom

↑ 12. Milyen események váltották ki az 1917. februári petrográdi zavargásokat?

A) női demonstráció a Nemzetközi Nőnap tiszteletére

B) 30 000 sztrájkoló munkás elbocsátása a putilovi üzemből

B) a petrográdi helyőrség katonáinak teljesítménye

^ 14. Milyen két tekintély jelent meg Petrográdban a februári forradalom idején?

A) alkotmányozó nemzetgyűlés

B) A munkás- és katonahelyettesek Petrográdi Tanácsa

B) Ideiglenes kormány

D) Államtanács

^ 16. Milyen változásokat hozott Oroszország életében az Ideiglenes Kormány 1917. március 3-án elfogadott Nyilatkozata?

A) széles körű állampolgári jogokat és szabadságokat vezetett be

B) földdel látta el a parasztokat

B) kihozta Oroszországot az első világháborúból

18: Mikor nyilvánították Oroszországot köztársasággá?

^ 20. Milyen rendeleteket fogadott el a Szovjetek II. Kongresszusa?

A) rendelet a békéről, földről, hatalomról

B) rendelet a Cseka, Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság, SNK létrehozásáról

B) rendelet az egyház és az állam szétválasztásáról

22. Mi volt az első szovjet kormány neve?

A) Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság b) SNK c) Összoroszországi Cseka

24. Mikor zajlott az alkotmányozó nemzetgyűlés munkája?

26. Mikor fogadták el az első szovjet alkotmányt?

A) 1917-ben b) 1918-ban c) 1919-ben

28. Milyen formában jött létre a szovjet hatalom?

A) a proletariátus diktatúrája formájában

B) a burzsoázia diktatúrája formájában

c) munkások és parasztok szakszervezete formájában

AZ ÓRÁK ALATT

A TÉMA FRISSÍTÉSE

“Az állam fő gazdagsága és hatalma nem a kincstárban és az állami tulajdonban van, hanem a növekvő gazdag és erős népességben.”

P.A.Stolypin

A tanár cselekedetei	Tanulói akciók
"Blitz felmérés" 1.Mi az a paraszti közösség? 2.Milyen szerepet játszott a közösség a parasztság életében? 3. A közösségi gazdálkodás milyen hiányosságai jelentek meg a 20. század elején? 4. Mennyi földre volt szüksége egy paraszti gazdaságnak a normális léthez? 5. Átlagosan hány hold föld jutott egy parasztgazdaságra? 6.Mi az agrártúlnépesedés és milyen következményekkel járt az orosz falura nézve? 7. Mennyire hasznosították a földtulajdonosok földjeit? 8. Hogyan látták a parasztok a földhiánnyal kapcsolatos kérdés megoldását? 9.Nevezd meg a mezőgazdasági ágazat főbb problémáit! Így az orosz gazdaság fő problémája a mezőgazdasági szektor modernizációjának problémája volt, és ez a probléma korai megoldást igényelt.	Elülső válaszok az ülésből
Óraterv üzenete: 1. A reform céljai 2. A reform főbb tevékenységei és végrehajtása. 3. A reform eredményei és jelentősége.
Találd ki, hogyan tükröződik az epigráf a gazdaság mezőgazdasági szektorának reformjának szükségessége Stolypin szemszögéből?	Monológ érvelés válaszol
Ki ő - P.A. Stolypin? Neve mindig is vitákat váltott ki és okoz, és szenvedélyes értékelések körforgásába von be bennünket. Egyébként egy érdekes tény: a volt orosz elnök B.N. Jelcin Oroszország három nagy reformerét nevezte meg: I. Pétert, II. Sándort, P.A. Stolypin. 2006 novemberében ünnepelték P.A. agrárreformjának 100. évfordulóját. Stolypin. Miért nem került sor a reformok útjára, és miért alakult ilyen tragikusan a sorsa? Miért P.A. Stolypin reformer maradt – magányos? Aktuális ma a téma? A téma tanulmányozása után megpróbálunk elgondolkodni ezeken a kérdéseken.	Stolypin P.A. önéletrajzi feljegyzése. (portré a táblán), a tanuló által készített tájékoztató
Megértve az ország helyzetének összetettségét, Stolypin két egymással összefüggő probléma megoldását javasolta. Az első a forradalom mielőbbi leállítása volt, i.e. „az ország megnyugtatásában”, a második pedig a rendszerszintű reformok végrehajtásában csapódott le. Folyamatosan fenyegetett a népi zavargások újabb kitörése az országban, és a hatóságok igyekeztek erőszakkal elfojtani ezeket a zavargásokat. vélemények. Pedig a jelenlegi feltételek mellett megvalósult a gazdasági és politikai reformok végrehajtásának lehetősége.	Dokumentumokkal való munka (7. §, 55. o.). Feladat: Stolypin kijelentései alapján határozza meg a reform céljait. A tanulók szóbeli válaszai, a következtetések füzetbe rögzítése
Fontos része parasztreform megkezdte a parasztok osztálykorlátozásának eltörlését és az egyes parasztok földvásárlási jogának biztosítását. A kormány már nem hagyhatta figyelmen kívül a parasztság követeléseit az agrártúlnépesedés és a földhiány megoldására. Csoportmunka feladat: A dokumentumok szövegét elemezve fogalmazza meg, hogyan kívánta Stolypin megoldani a földhiány problémáját.	1. Csoportmunka dokumentummal 1. és 2. számú szóróanyag A logikai diagram kitöltése 2. A beírt tények érvelése 3. A tanulói sémák eredményül kapott változatainak összehasonlítása a tanári változattal (Lásd a vizuális anyagokat. 1. séma)
Ügyeljen az ábrán szereplő és az óra témáját illusztráló kifejezésekre, nevezze meg őket! Írd le őket a füzetedbe. A kormány és a cár az agrárkérdés megreformálásában érdekelt, megértették, hogy a paraszti földhiány problémájának megoldása enyhíti a forradalmi helyzetet az országban, így eleinte aktívan segítette Stolypint. Egy diagramot mutatok be, amely ezt az érdeklődést szemlélteti. 1906. augusztus 12-én rendelet született a mezőgazdasági apanázs földek (a császári család birtoka) Parasztbank részére történő átadásáról; augusztus 27. – az állami tulajdonú földek értékesítésének rendjéről; Szeptember 19. - az altaji állami földek (a császár tulajdona) parasztok részére történő eladásának eljárásáról... ezek a határozatok nemzeti földalapot hoztak létre. a paraszti gazdaságok állami támogatásával, pl. és telepesek, paraszti összefogással. A termékek közös feldolgozása és forgalmazása érdekében a szibériai gazdaságokat artellákban és szövetkezetekben egyesítették (lentermesztés, tejtermesztés, olajgyártás).	Fogalmakkal való munka. Írd le a definíciót a füzetedbe - reform, agrárreform, vágás, gazdaság, betelepítési politika. Munka a séma szerint. (egyéni válaszok) Határozza meg, mely tevékenységek okozták a legnagyobb aggodalmat a kormány részéről, és miért? Az agrárreform fő tevékenységei P.A. Stolypin.
Az agrárkérdés oroszországi megoldásának történetéből Ismeri Witte S.Yu nevét és a probléma megoldására vonatkozó elképzelését. Hasonlítsuk össze két államférfi tevékenységét \(aktuális vezérlés)	Egy összehasonlító táblázatot vetítünk a táblára, S.Yu reformötlete. Witte és P.A. Stolypin az agrárkérdésről. csoportmunka 1Emelje ki a közös jellemzőket 2Emelje ki azokat az ötleteket, amelyek hozzájárulnak a mezőgazdasági szektor modernizációjához 3 Azonosítsa azokat az elképzeléseket, amelyek meghatározzák az uralkodó osztály hozzáállását a mezőgazdasági szektor modernizációjához!
Térjünk át az óraterv harmadik pontjára. 1 Szükséges elemezni az agrárreform eredményeit és jelentőségét. 2 Feje ki véleményét, feltételezését a reform értelméről 3. Lehetőséget kapsz arra, hogy 7-én otthon dolgozva ellenőrizd, igazad van-e A tanár utolsó szavai: – Miért bukott meg a református út? Egyértelmű, hogy Stolypin a demokrácián kívül akart gazdasági átalakításokat végrehajtani, anélkül, hogy az autokratikus rendszert és annak alapját - a földbirtoklást, a központosított bürokratikus rendszert - érintené. A Stolypin név mindig is vitákat váltott ki. Ez a név azonnal a szenvedélyes, egymást kizáró értékelések körébe vonja. A huszadik század eleji cárizmus egyik politikai alakja sem. nem hasonlítható hozzá tisztelőinek odaadó és lelkes emlékezetében és ellenfelei tömény gyűlöletében. „A Sztolipin-reakció időszaka”, az akasztófa – „Sztolipin kötelékei”, másrészt „Oroszország javáért harcos, „méltó, hogy a királyi trónra üljön”. Stolypin karrierje mindössze 5 évig tartott, de ez az idő tele volt grandiózus tervekkel. Stolypint orosz Bismarcknak ​​hívták. És ha megnézzük történelmi események Ha szemtanúk vagyunk, hogy te és én vagyunk, akkor úgy fogunk tűnni, hogy a történelem ismétli önmagát. Akárcsak a huszadik század elején. Ma Oroszország nehéz kérdésekkel küszködik: merre induljon el, hogyan fejlessze gazdaságát és építsen fel egy új demokratikus államot. Oroszországnak gyakran nehéz választásokkal kell szembenéznie. És nagyon fontos, hogy emlékezzünk a történelem tanulságaira, és ne kövessük el azokat a hibákat, amelyeket Oroszország P. A. Stolypin idején követett el.	2. prezentáció (2-9. dia) 1A tanulók megfogalmazzák és leírják jegyzetfüzet a reform eredményei. 2. Polemikus válaszok. 3. Munkavégzés statisztikai adatokkal. 4. számú szóróanyag
Összegzés. Osztályozás. Házi feladat csoportonként: 1. A 7. anyag átdolgozása után határozza meg a hozzáállását Stolypin kortársainak állami tevékenységéről alkotott véleményéhez Pjotr ​​Arkagyevics Sztolipin Oroszország történetének egyik legnagyobb reformátora. P.A. Stolypin as értékelése politikus ellentmondásos: „az erő, a hatalom és a törvényesség fellegvára”, „a gondolatok hőse”, „Nikolajev lakájja”, „pogromista” - ilyen jelzőket a huszadik század eleji reformátornak ítéltek oda 2. Hogyan tükrözi a lecke epigráfiája Stolypin reformjainak természetét. Írj egy esszét.	A tanultak megszilárdítása, Az anyagasszimiláció mértékének nyomon követése. Házi feladat rögzítése.

Munkaforma	A tanár cselekedetei	Diákmunka
Egyénileg:	Proaktív feladatok elosztása; konzultációk és végrehajtási javaslatok	Üzenet előkészítése Prezentáció készítése, munka irodalommal, internetes forrásokkal
Csoportban:	A csoportokra bontás elvének meghatározása (színes jelzőlapok, elnevezések..). Kiosztóanyagok készítése, a csoportban a munka egyenletes elosztásának figyelemmel kísérése, versenyhelyzet kialakítása közöttük.	Dolgozzon logikai diagramokkal, nyilvános beszéddel, a munka eredményének jegyzetfüzetbe rögzítésével, információcserével, véleményének megvédésével, beszélgetésen való részvétellel.
Elülső:	Problémahelyzetet modellez, biztosítja a megvitatott kérdések differenciálását, elemzi a tanulói válaszokat, vitahelyzetet teremt,	Vegyen részt a vitákban és védekezzen saját vélemény, tanulj etikát párbeszédet, jegyzeteket készítsen a fő gondolatokról.

AKTUÁLIS VEZÉRLÉS

1. számú ellenőrző lap

Diákok részére kiosztásra szolgáló nyomtatvány 1. sz

Diákok részére kiosztásra szolgáló nyomtatvány 1. sz

KÉRDÉS Miről vagy kiről beszélünk?
		Egy telek, amelyet parasztok kaptak a közösség elhagyásakor, birtokot hagyva a faluban.
		1907. január 1-jén az államtanács tagjává, 1908. január 1-jétől az E.I.V. államtitkárává nevezték ki. 1911. szeptember 1-jén D. Bogrov volt titkosrendőr-ügynök halálosan megsebesítette a Kijevi Operaházban.
	földbirtok- és földhasználati rendszer átalakítása

1. számú ellenőrző lap

KÉRDÉS Miről vagy kiről beszélünk?
	gróf, orosz államférfi, Oroszország pénzügyminisztere (1892-1903),	Egy telek, amelyet parasztok kaptak a közösség elhagyásakor, birtokot hagyva a faluban
rendelet, amely a parasztoknak ugyanolyan polgári jogokat biztosít, mint a többi osztálynak
lakóhely ritkán lakott külterületeken - Szibéria, Oroszország középső régiói vidéki lakosságának távolsági mozgása az állandó kelet felé a belső gyarmatosítás eszközeként		6. szám 1907. január 1-től kinevezett államtanácsi tag, 1908. január 1-től államtitkár e.i.v. 1911. szeptember 1-jén D. Bogrov volt titkosrendőr-ügynök halálosan megsebesítette a Kijevi Operaházban.
Letelepítési politika	Rendelet a parasztok közösségből való elhagyásának engedélyezéséről tanyákra és telkekre	Stolypin
egész Oroszország császára, lengyel cár és nagyherceg finn (1894. október 20. (november 1.) – 1917. március 2. (március 15.).	A földhasználati és földhasználati rendszer átalakítása
Miklós II	Agrárreform	a Duma elfogadta az „Egyes paraszti földtulajdonra vonatkozó határozatok módosításáról és kiegészítéseiről” szóló törvényt, amely jóváhagyta az 1906. november 9-i rendeletet.

VÉGSŐ ELLENŐRZÉS

1.opció

1. Mikor kezdett P.A. reformokat végrehajtani? Stolypin?

A) 1906-ban időszámításunk előtt. 1907 c) 1908-ban

2Mi vonatkozik a Stolypin-féle agrárreform rendelkezéseire?

a) a parasztok kivonása a földközösségből b) a parasztok letelepítése az Urálon túli új földekre

c) a földbirtokosok földjei egy részének a parasztok részére történő kiosztása

d) minden parasztnak 50 értékű pénzösszeg biztosítása

3. A parasztok mely rétegei hagyták el aktívan a közösséget?

a) gazdag

b) szegény c) szegény és gazdag

4 Mik a Stolypin-féle agrárreform eredményei? .

5. Határozza meg a „farm” fogalmát:

a) egy telek, amelyet a paraszt a közösség elhagyásakor kaphat, ház és melléképületek átadásával

b) egy földterület, amelyet a paraszt a közösség elhagyásakor elvehetett, de a falu régi helyén hagyhatta házát és épületeit

c) ez egy parasztház, amelyet a falutól távol épített

6) Mi az eredménye a Stolypin-reformnak?

a) Szibéria kivételével mindenhol teljes kudarccal végződött, ahol a reform éveiben földet osztottak ki a telepeseknek.

b) Az egész mezőgazdaság teljes szerkezetátalakításához vezetett.

c) A parasztok földet kaptak magántulajdonba (eladási joggal), ami egy új gazdag paraszti réteg (kulák) kialakulásához vezetett a faluban.

2. lehetőség

a) Igényeljen földet magántulajdonba.

b) Hagyd el a közösséget, de föld nélkül.

c) Kommunális terület bérbeadása.

2) P.A. Stolypin szerint mi volt a fő oka az oroszországi mezőgazdaság felbomlásának?

a) Földtulajdon fennállása esetén.

b) A parasztok éles rétegződésében kulákokká és mezőgazdasági munkásokká.

c) A paraszti közösség megőrzésében.

3) Mikor fogadták el P. A. Stolypin agrárreformjáról szóló fő rendeletet?

a) 1906. november 9.

b) 1907. november 10

c) 1911. március 14

4) Milyen hatással volt P. A. Stolypin agrárreformja a földbirtokosságra?

a) Földtulajdon megszüntetése.

b) Megengedte a földbirtok jelentős növelését a parasztok rovására.

c) A földtulajdon megőrzése.

5) Milyen eredményei vannak Stolypin agrárreformjának? .

és felerősödtek a község piaci viszonyok fejlődése

b) megindult a parasztság társadalmi rétegződésének folyamata

c) a faluban a főbb szociális problémák elsimultak

6) A vágás azt jelentette

a) Faház

b) Közösségen kívüli letelepedés

c) egy telek, amelyet a paraszt a közösség elhagyásakor elvehetett, de a falu régi helyén hagyhatja házát és épületeit

Csoportos munkához

_1__.

P.A. Stolypin reformprogramja. 1. kötet Dokumentumok és anyagok. M.: „Orosz politikai enciklopédia”, 2002

Lakatlan, de alkalmas az Altáji körzet letelepedésére

A Császári Felsége Kabinetje, mivel azokon áttelepítési helyek alakulnak ki, a kincstár tulajdonába kerül, és a Földművelési és Mezőgazdasági Főigazgatóság rendelkezésére bocsátja a telepesek letelepítését. A kijelölt földek altalajhoz való jogokat a kabinet az indokok alapján fenntartja hatályos törvény meghatározott

(Összevont törvény, IX. köt. Külön melléklet, 1902. szerk., Pol. cross. Siberia, 126. cikk).

II. A Császári Felsége Kabinet Altáj Kerületének földjeinek átruházása a kincstár tulajdonába a következő szabályok alapján történik:

1. Az áttelepítési helyek a következők: 1) üres földek; 2) bérleti cikkek, mivel az ezekre vonatkozó bérleti szerződések megszűnnek, és 3) az öregek földrendezéséből a kabinetnél maradó földtöbblet.

2. Nem sorolható be az áttelepítési területbe: 1) értékes, védő- és vízvédelmi erdei dachák; b 3) erdősítésre és egyéb állami vagy közszükségletre szánt földek; 4) értékes építmények, épületek vagy kertek által elfoglalt, vagy a paraszti gazdálkodás szokásos feltételeinek nem megfelelő földterületek.

Csoportos munkához

_2__.

P.A. beszéde Stolypin a parasztok életének szerkezetéről és a tulajdonjogról, az Állami Dumában 1907. május 10-én.

Oroszország XX. századi története, szerkesztette: A.N. Szaharova és mások.

M., AST, 2001. 88-89.

A földkérdés megadja-e számára a lehetőséget, hogy a parasztokat letelepítse a helyére?

Erre számokkal adható a válasz, és a számok, uraim, a következők: ha nem csak a magántulajdonban lévő földet, hanem a legkisebb kivétel nélkül az összes földet, még a jelenleg városok alatt fekvő földeket is rendelkezésbe adnák. azon parasztok közül, akik időnként kiosztási földet birtokolnak, mivel Vologda tartományban csak 147 dessiatin lett volna háztartásonként a jelenlegiekkel együtt..., 14 tartományban még 15 sem lett volna, és Poltava csak 9... lett volna, 10 tartományban... a legkisebb kiosztással, azaz udvaronként 7 hektárral.

Az összes föld nagykereskedelmi felosztása alig tudja kielégíteni a helyi földigényeket; ugyanahhoz a jogorvoslathoz kell majd folyamodnunk, mint amit a kormány javasol, vagyis a betelepítéshez; el kell adnunk azt a gondolatot, hogy minden dolgozó embernek földet osztunk ki...

Csoportos munkához

_3__.

Gazdag parasztok és középparasztok, akik közösség nélkül, családi erőforrások felhasználásával vagy további munkaerő felvételével képesek gazdaságot vezetni - mezőgazdasági munkásokat. Ahogy Stolypin mondta: „A fogadás nem a szegényekre és részegesekre vonatkozik, hanem az erősekre és az erősekre.”

4_. KIADÓ

A legutóbbi népszámlálás adatai alapján számítsa ki a %-ban megadott számszerű adatokat! Használjon internetes forrásokat.

A gazdaságok létrehozásának kezdete (1915-re - az összes parasztgazdaság 10%-a) A mezőgazdasági termelékenység növekedése (1915-re a bruttó gabonatermés 1,7-szeresére nőtt), a mezőgazdasági technológia fejlesztése (géphasználat, műtrágya). A gabonaexport növekedése A közösség nem pusztult el. A paraszti gazdaságok 25%-a került ki belőle, többnyire jómódúak és szegények. A parasztok vagyoni rétegződése fokozódott, a vidék proletarizálódása felgyorsult. A parasztság általában negatívan viszonyult a magántulajdonosokhoz (gyújtogatás, mérgezés). A parasztság egésze és a földbirtokosok közötti ellentmondáshoz hozzáadódott a gazdag és a legszegényebb parasztok közötti ellentmondás. Több mint 3 millió paraszt költözött túl az Urálon. 30 millió hektárnyi szűzföldet alakítottak ki.

birodalmak oroszbirodalmak V kezdetXXszázad. Agrárjog oroszbirodalmak elindult XX ...

UMK 1 Oktatási és módszertani komplexum 1. éves hallgatóknak Moszkva - 2009

Képzési és módszertani komplexum

Valaki nevelésitantárgy(lásd... ideológia. Hivatalos NévÁllamok: ... oroszbirodalmak század második felében. Jogi státusz nyomtasd be oroszbirodalmak V kezdetXXszázad. Agrárjog oroszbirodalmak elindult XX ...

oktatóanyag

Nemzeti kapcsolatok. Nevelési juttatás. Szentpétervár, 1999 BEVEZETÉS XXszázad TANTÁRGY Név oroszbirodalmak V kezdetXXszázad, akárcsak...

nemzeti kapcsolatok szociológia és pszichológia tankönyv Szentpétervár 1999

oktatóanyag

Nemzeti kapcsolatok. Nevelési juttatás. Szentpétervár, 1999 BEVEZETÉS XXszázad nem volt megjelölve... . KERESÉSBEN TANTÁRGY 1.1. A határokról tárgykörben Név ez a fejezet messze van... még a létezés szakaszában oroszbirodalmak V kezdetXXszázad, akárcsak...

A 19. század 60–70-es éveinek „nagy reformjai” befejezetlenségük ellenére megteremtették Oroszország számára a „reform utáni ugrást” a piacgazdaság felé.
gazdaság. Az ország a 20. század elejéig a rezervátumukon élt. Ez idő alatt a gazdaságot agrárról agrár-iparira szervezték át
és Oroszország átalakulása egy mérsékelten fejlett országgá, ahol a legmagasabb az arány a világon
az ipar (évi 10 százalékos növekedés) és a mezőgazdaság fejlődési üteme
gazdaságok (6 százalék). A gazdaság reform utáni modernizációja ugyanakkor a lakosság jelentős részének elszegényedésével, különösen
parasztság.

A felgyorsult gazdasági modernizáció ellenére Oroszország maradt
paraszti ország. Az 1897-es első összoroszországi népszámlálás szerint 93 millió ember tartozott a paraszti osztályba.
(74 százalék). Ebből hétmillió ember élt állandóan városokban,
ahol a lakosság 43 százalékát tették ki. Vidéki területeken 50 tartományban Európai Oroszország 81,4 millió paraszt volt, de csak 69,4 millióan, azaz 74 százalékuk foglalkozott mezőgazdasággal. További 12 millióan a kereskedelmet és az ipart tekintették fő foglalkozásuknak.
vagy más tevékenységet folytattak, azaz megszűntek parasztgazdák lenni.
1905-ben 17 millió paraszt már nem foglalkozott mezőgazdasággal.
munkaerő.

A 19. század végére a parasztkérdés Oroszországban rendkívüli jelentőségűvé vált
élesség. Az iparosodó miniszterek (N. Kh. Bunge, I. A. Vyshegradsky és különösen S. Yu. Witte) erőfeszítései szembeszálltak a gazdaság mezőgazdasági szektorának archaikus berendezkedésével, amely nem tudta pótolni az ország növekvő költségvetési kiadásait, és visszafogta a gazdaságot. az ipar fejlődése alacsony
a vidéki lakosság többségének vásárlóereje. Jelentős
A kincstári forrásokat a terméskiesések következményeinek felszámolására fordították, a hátralékok növekedtek
A parasztok különféle adóiról és illetékeiről, ezért a kormányban az agrárproblémák középpontjában a földkérdés állt.

Ez első pillantásra ellentmondott azoknak a sikereknek, amelyeket az orosz
falu a huszadik század elejére: Oroszország az első helyet foglalta el a világon az összesítést tekintve
előállított mezőgazdasági termékeket. Mindenkinek 50 százalékát adta
a világ rozstermése, a búza körülbelül 20 százaléka, általában a világ negyede
gabonagyűjtés és világexportjának egynegyede. A kenyér és a burgonya nettó éves átlagos termése (bruttó hozam mínusz vetőmag) a 19. század 70-es évétől a 20. század elejéig 85 százalékkal nőtt. Az egy főre jutó nettó gyűjtés 3-ról 3,7 negyedévre nőtt (1 negyedév - 8 pud). A cukorbetakarítás még gyorsabban nőtt
cékla, len, minden ipari növény. Az állatállomány száma és termelékenysége nőtt. Megnőtt a paraszti gazdálkodás szerepe a mezőgazdasági termelésben
az ország termelése, amely a huszadik század elején elérte a bruttó termés 88 százalékát
kenyér és a kereskedelmi gabona 78 százaléka (a 19. század 60-as éveiben - 68 százalék).

Mi okozott akkor aggodalmat az orosz kormányban? Ügy
azt, hogy a mezőgazdasági termelés fejlesztése a vállalkozó földbirtokosok és a tehetős parasztság rovására ment végbe.
A huszadik század elején a meglévő 12 millió paraszti háztartásból körülbelül kétmillió ilyen volt. A bruttó gabonatermés 30-40 százalékát, az összes piacképes termék 50 százalékát adták elő.
mezőgazdaság, amely a magán ("kereskedő") paraszti földek 80-90 százalékát és a bérelt földek közel felét koncentrálja. Később lettek
ökölnek nevezik őket, de a 19. század végére az „ököl” szó már csak utalt rá
vidéki pénzkölcsönzőknek. A gazdag gazdaságok többsége ott volt
Új-Oroszországban, Ciscaucasia, Trans-Volga régióban, Szibériában. A gazdag parasztoknál
a gazdaságok szinte minden továbbfejlesztett mezőgazdasági eszközt és mechanizmust koncentráltak, amelyek előállítása és importja
A 19. század végén - a 20. század elején Oroszországba fenomenális gyorsasággal növekedett, az erős tulajdonosok aktívan vásárolták a földbirtokosok földjét, műtrágyáztak, bérmunkát alkalmaztak. Az ilyen gazdaságok terméshozama másfél-kétszerese volt.

Más volt a helyzet a központi mezőgazdasági régióban. Itt nagyon kicsi volt a gazdag parasztok rétege. A központi tartományok vidéki helyzetét vizsgáló kormánybizottságok anyagai „a vidék elszegényedéséről”, „a paraszti gazdaságok hanyatlásáról” beszéltek.
a talaj kimerülésében, a háromtáblás gazdálkodásról a még archaikusabb kéttáblás rendszerre való átállásban, az állatállomány csökkentésében és az erdők pusztításában fejeződik ki. A fő ok„a központ elszegényedése” a legtöbb paraszti háztartásban tapasztalható földhiányra és a kiosztások csíkos voltára utalt.
a népességnövekedés miatt a falvaktól 8-15 vertnyi távolságra fekvő kis parcellákra töredezett földek. A köztörvény szerint
egy nagyorosz faluban egy család földjét és birtokát a családfő halála után egyenlően osztották fel az összes fiú között - ellentétben Nyugat-Európával és Japánnal, ahol csak a legidősebb fiú örökölt egy darab földet (ugyanakkor, kialakulásához kedvezőbb feltételeket teremtettek
fenntartható gazdaságok, amelyek generációról generációra halmozzák fel a vagyont).
Ennek eredményeként a huszadik században a központi tartományokban a parasztok fele rendelkezett földdel
a telkek a létminimum alatt voltak, mert nem volt pénzük földvásárlásra. A szegények termelésük egy részének kényszereladása vezetett
Oroszország központi tartományaiban a paraszti háztartások többségének leépülése.
A falvakban megnövekedett a földnélküli parasztok rétege.

A mezőgazdaság archaikus formáinak megőrzése nagyrészt
a paraszti közösség megőrzésével kapcsolatos. A közösség földbirtokos volt
gazdasági unió, melynek legfontosabb funkciója az elosztás volt
és a telekhasználat, valamint az igazgatási-fiskális egység. A föld időszakos újraelosztása, a kiutalási földtulajdon és a földhasználat sajátos jellege (kényszer vetésforgó, csíkozás, „távoli föld”),
kölcsönös felelősségvállalás (1904-ig), minden paraszt közösségi szabályozása
a mindennapi élet határozta meg a paraszti gazdálkodás fejlődését. A közösség egyfajta szociális védelmi intézmény lévén, hozzájárulva az elszegényedett falurész fennmaradásához, tulajdonképpen megakadályozta, hogy a tehetős parasztok új mezőgazdasági formákra építve, gyakorlatilag kirekesztve fejlesszék gazdaságukat.
a független tulajdonosokká válás lehetősége.

Az ország uralkodói szféráiban az egyéni parasztok ellátásának kérdése
A közösség elhagyásának jogát először S. Yu. Witte pénzügyminiszter állapította meg 1898-ban. 1902-ben II. Miklós különleges találkozót hozott létre
a mezőgazdasági ipar igényeiről S. Yu. Witte vezetésével. Tevékenységének fő eredménye a szabad engedélyezési javaslat volt
kilépés a közösségből mindenkinek, aki kilépése után föld magántulajdon alapján saját gazdaságot hozhat létre. Párhuzamos
a huszadik század eleje óta három minisztériumban foglalkoznak ugyanazzal a kérdéssel: pénzügy,
belügyek és mezőgazdaság. 1905 őszén a forradalom kitörése és a tömeges parasztlázadások felgyorsították az agrárreform végrehajtását.

S. Yu. Witte, aki 1905. október 19-én Oroszország történetének első miniszterelnöke lett, megalkotta és 1905. november 3-án aláírta II. Miklóssal a Kiáltványt a parasztoktól való megváltási kifizetések beszedésének megszüntetéséről. 1907. január 1). Ez a dokumentum gyökeresen megváltoztatta a kiosztási földtulajdon rendjét: parasztok
telkeik teljes jogú tulajdonosai lettek. 1906 áprilisára Witte kabinetje reformprogramot dolgozott ki az orosz vidéken.
melynek főbb rendelkezései képezték az agrárreform alapját, amely megkapta
név Stolypinskaya. P. A. Stolypin, 1906. április 26-án lett miniszter
belügyek, és ugyanazon év július 8-tól egyidejűleg a Tanács elnöke
miniszterek, adott a reform gazdasági, politikai és társadalmi karakter. A miniszterelnök egy régi nemesi család képviselője volt, nagybirtokos és buzgó tulajdonos, aki ismerte a mezőgazdaságot és annak problémáit.
hallomás szerint. Tapasztalt és erős akaratú adminisztrátornak bizonyult
a Kovno körzet tisztségei (1889 óta), majd - tartományi vezető
nemesség (1899). 1902-ben Grodno, majd egy évvel később Szaratov kormányzói posztjára nevezték ki. Szaratov tartományban tett határozott fellépései az elnyomást célozták forradalmi mozgalom, kiváltotta a jobboldali konzervatív bürokratikus és földbirtokos körök tetszését. Másikkal
Másrészt a szentpétervári egyetem végzettsége lévén kijelentette magát
a paraszti gazdálkodás korszerűsítésének támogatójaként híre volt, ha nem is
liberális, akkor olyan személy, akitől nem idegen a liberális körökkel való együttműködés, amely
táplálta a liberális ellenzék reményeit.

Stolypin minden osztálykorlátozás eltörlését és a felemelkedést tűzte ki célul
az egész orosz parasztság jólétét. Felismerve, hogy ez rövid időn belül nem valósítható meg, a kiemelt feladat az alkotás volt
a faluban a paraszttulajdonosok széles rétege él (a falu gazdag részéből
és erős középparasztok). Stolypin egyéniesítést adott a parasztnak
A földtulajdon politikai jellegű, aktív állami beavatkozást szorgalmazott a vidék szerkezetátalakításába adminisztratív intézkedésekkel. Stolypin amellett érvelt, hogy erős konzervatív hatalmi bázist kell létrehozni a gazdag paraszti tulajdonosokból, akik tiszteletben tartják mások tulajdonát.
vagyon, rendszeresen fizet adót, a közrend alapja lesz,
társadalmi nyugalmat fog hozni. Másrészt a független, erős paraszti gazdaságok mintaként szolgálnak a többi parasztok számára, táptalajként szolgálnak a fejlett mezőgazdasági módszerek és agrártechnológia számára. A kormány azt remélte, hogy a földviszonyok átstrukturálódásán és a mezőgazdasági termelékenység növekedésén alapuló vidék újjáéledése az átfogó gazdasági fellendülés alapja lesz.
országok. „A föld a jövőbeli erőnk garanciája, a föld Oroszország”, ezekben
P. A. Stolypin szavaival élve a földkérdés kiemelkedő fontossága számára
az ország jövője. A reform végrehajtása béke és nyugalom mellett
az országban Stolypin 20 évet tett félre, de az események valós menete korlátozta
nyolc évre szól (1906–1914).

A Stolypin agrárreform fő tartalma a parasztok közösségből való kilépésének lehetővé tétele, a csíkozás megszüntetése érdekében végzett földgazdálkodás, a paraszti magántulajdon „beültetése” a parasztok kedvezményes állammal való ellátásával.
jelzáloghitelek a Parasztföld Bankon keresztül és a parasztok letelepítése állami támogatással a birodalom peremére.

A reform felé tett első lépés a meglévő korlátozások eltörlése volt
polgári jogok a paraszti osztályhoz tartozó személyek számára. 1906. október 5-i rendelet
A parasztoknak ugyanazokat a jogokat biztosította, mint a többi osztálynak a belépéskor
közszolgálati és oktatási intézményekben. A parasztokat ellátták
az útlevél szabad megszerzéséhez és a lakóhely megválasztásához való jog. Törölve
testi fenyítés volosi parasztbíróságok ítéletével stb. Ha
Korábban a paraszt csak megváltási kifizetések esetén hagyhatta el a közösséget, most azonban megkapta a jogot, hogy föld nélkül, de szabadon elhagyja a közösséget.

A reform fő állami aktusa az 1906. november 9-i rendelet volt.
lehetővé téve a parasztok számára, hogy elhagyják a közösséget és megerősítsék a földet személyes tulajdonként. Mivel az 1905. november 3-i kiáltvány eltörölte a megváltási kifizetéseket, a paraszt most ingyen elhagyhatta a közösséget a földdel. A telkek közösségekből származó személyek részére történő kiosztása az alábbi feltételekkel történt.

1. A paraszt abban a formában kaphatta meg szántóföldjeit, ahogyan azok
használt, azaz 5–10–15 sáv vagy több (néha akár 100). Ebben az esetben a közösség tagjaival együtt használt legelőket, erdőket, kaszálókat, öntözőhelyeket.

2. A paraszt a közösség beleegyezésével ezeket a csíkokat egy vágásba egyesíthette, i.e.
azaz egy területen. Néha a részarányának megfelelő mennyiségű földet adtak a vágáshoz
kaszákon és legelőkön.

3. A paraszt a közösség beleegyezésével tanyát kaphatott, amely teljes kivágást tartalmazott egy udvari telek hozzáadásával és egy ház és épületek átadásával, míg az első két esetben az uradalom a falu. A telkek „kiosztott embereknek” való kiosztását a föld személyes tulajdonná történő megerősítésének nevezték, és ők maguk
az elszakított parasztok „megerősítettek”.

4. Telek helyett a társadalom a közösséget meghagyó parasztnak kínálhatna forgalmi értéken pénzt a neki járó földért.

Az első esetben egyszerű többségi engedély beszerzése volt szükséges
falusi összejövetel, a második és harmadik esetben pedig a paraszti összejövetel kétharmadának beleegyezése. A közösségből kilépők számára a legutóbbi újraosztás óta használatban lévő telkeket megerősítették. Ha a közösségből kilépőknek a család méretének és összetételének változása miatt keletkezett többlete volt, akkor utánuk az átlaggal meghatározott kifizetés történt.
negyven évvel ezelőtti megváltási kifizetések. A benyújtástól számított egy hónapon belül
a társadalomból való kilépésre „kiosztottak” nyilatkozatának „mondat” kellett volna
a megerősített területek leírásával. Ha a társadalom valamilyen oknál fogva ezt megtagadta, a „kiosztást” a zemsztvo főnöke határozatával hivatalossá tette, és a zemsztvo főnökök kerületi kongresszusa jóváhagyta. Ha 30 napon belül nem utasítják el a regisztrációt az okok magyarázatával (elutasítás
bíróság előtt fellebbezhető), úgy ítélték meg, hogy a „kijelölt személy” kérelmét kielégítették. A rendelet fontos eleme volt a parasztháztartás összes vagyonának családi tulajdonának a házigazda személyes tulajdonával való felváltásáról szóló rendelkezés.

A kormány 1908–1909-ben számos teremtő intézkedést hajtott végre
kedvezőbb feltételek a gazdaságok és vágások kialakulásához, kialakulása
parasztréteg, akik a racionális gazdálkodás követelményeinek leginkább megfelelő konfigurációjú telkekkel rendelkeztek. 1909 márciusában azzal a céllal
A földgazdálkodás folyamatának felgyorsítása érdekében külön „Ideiglenes Szabályzatot” adtak ki, amely a tanyák „bővítéséről” és egész falvak kivágásáról rendelkezett. Az 1910. július 14-i törvény jóváhagyta az 1906. november 9-i rendeletet, és néhány kiegészítést, változtatást eszközölt benne. Először is egyszerűsítették a parasztok távozásának eljárását
azokból a közösségekből, ahol 1861 után nem volt földosztás. Ezekben a közösségekben
nem kellett engedélyt kérni a falugyűléstől, csak kérvényt kellett benyújtani. Másodsorban a rendeletnek azt a részét, amely a tanyakiosztásra és a vágásra vonatkozott, megerősítették: a közösségből kilépni vágyóknak már csak a gyülekezet egyötödének hozzájárulására volt szükség, a közösségben maradó parasztok pedig
igény (a földhasználat javítása érdekében) az összes „megerősített” kivágásra való kiosztását.

Téves az a széles körben elterjedt nézet, hogy a reform kezdetétől a közösségből kikerülő parasztok magántulajdonosok lettek. A paraszti személyes tulajdon (korábban kiosztás) különbözött a föld magántulajdonától. A „megerősített parasztok” csak a telkeiket adhatták el
a vidéki társadalomba beosztott személyek. A földjük vásárlói vásárolhattak
legfeljebb hat teljes telek (ez nem hat háztartás földjét jelentette, hanem csak
hat férfilélek normája). E korlátozások bevezetésével a kormány azt a célt tűzte ki maga elé, hogy a parasztság kezében megőrizze a korábbi kiosztási földeket, amelyek Oroszországot mezőgazdasági termékekkel látták el. P. A. Stolypin úgy vélte, hogy a törvénynek „korlátozást kell előírnia a földre, és nem a tulajdonosára... Kiosztás
a föld nem idegeníthető el más osztályba tartozó személytől; kiosztási földet nem lehet
a Parasztbanktól eltérően zálogjogot kell adni; érte nem lehet eladni
személyi tartozásait, csak szokás szerint örökölhető."

Összesen 3 millió 373 ezer kérelmet nyújtottak be 1907–1915-ben
(a háztartások 36,7 százaléka) a közösség elhagyásáról és a föld személyes megszerzéséről szól
saját. A kérelmet benyújtók mintegy negyede (26,6 százaléka) megkapta a gyűlések hozzájárulását, a „megerősítettek” egy része (1 millió 232 ezer) pedig elhagyta a közösséget
az illetékes hatóságokhoz benyújtott kérelmek alapján. A falusi összejövetelek ellenállása miatt sokan visszavonták jelentkezésüket. Valójában 2 millió 478 ezer közösségi háztartásbeli (26,9 százalék) hagyta el a közösséget. A távozás indítékai
a közösségek mások voltak. Mindenekelőtt a falu ellentétes társadalmi pólusaiban lévő tulajdonosok kerültek ki - a legvirágzóbb tulajdonosok,
azok, akiknek földfeleslegük volt, és igyekeztek több földet vásárolni, és a vidéki szegények, akik nem tudták önállóan megművelni a telkeket. Azok között, akik
kiléptek a közösségből, 914 ezren azonnal eladták telküket betelepítésre
Szibériába, költözz a városba vagy vásárolj földet a Parasztbankon keresztül. Csak
A reform során a parasztok 4,1 millió dessiatint adtak el, azaz kb
a kiutalási alap negyede személyes tulajdonba került. 1,2 millió „megerősített” lakos járt el eladóként – a távozók 40 százaléka
közösségek

A közösség elhagyásának egyik fő motívuma az volt, hogy az „erős házigazdák” önálló gazdaságokat szervezzenek a tanyákon és tanyákon. Teljes
A kiutalási területeken másfél millió külön parcellagazdaság alakult ki - mintegy 300 ezer gazdaság és 1,2 millió kivágás. A bevándorlók száma
a közösségek közül különösen nagy volt a Novorosszijszk tartományokban (akár 60 százalék),
a jobbparti Ukrajna területén (legfeljebb a fele) és számos központi tartományban: Szamarában (49 százalék), Kurszkban (44 százalék), Orjolban (39 százalék), Moszkvában (31 százalék), Szaratovban (28 százalék) , azaz a legnagyobb a kilépés volt területeken magas fejlettség kapitalizmus és azokban a földszegények
olyan területek, ahol az átlagos telkek nem biztosítottak megélhetést. A feketeföldi központ többi tartományában a háztartások mintegy negyede elhagyta a közösséget. A legtöbb nem csernozjom tartományban kicsi volt a „kiosztott emberek” aránya (átlagosan 10 százalék), az északi és uráli tartományokban pedig
mindössze négy-hat százalék volt. A nem feketeföldi központ és az Urál közösségének stabilitása nagyrészt annak volt köszönhető, hogy az itteni parasztok túlnyomó többsége – ahogy a szociológusok mondják – belső migráns volt. Állandóan ipari célokra jártak dolgozni.
vállalkozások, a terepmunka idejére visszatérve a faluba. A kiosztás csak
fogyasztó természet, élelmezett egy családot, amely állandóan a faluban élt. Ebben az esetben a közösség betöltötte szociális védelmi funkcióját.

A közösség elhagyására irányuló kérelmek száma 1910-ben érte el a csúcsot, és csökkenni kezdett. A helyzet az, hogy a „megerősített emberek” számára, ha nem költöztek tanyákra és telkekre, és nem adták el a földet, a közösségi gazdálkodás és földhasználat minden „varázsa” megmaradt (változott földterület, távoli földek, függőség
közösségi vetésforgó és közös földhasználat). Másrészt magában a közösségben az újraelosztás megnehezült, sőt lehetetlenné vált, nehézségek adódtak az állattartással stb. Ennek következtében sürgős
A kormány feladata a földgazdálkodás lett, amely alatt valósult meg
P. A. Stolypin legközelebbi asszisztense, A. V. Krivoshein vezetése, aki 1908 és 1915 között a Földművelési és Mezőgazdasági Főigazgatóságot vezette. Eleinte a földgazdálkodást a megerősödés utáni következő szakasznak gondolták
telekgazdaságok nyilvántartásba vétele, majd párhuzamosan, végül pedig alig
vagy nem az elsődleges aktus, amely megerősítette a parasztok földtulajdonát. A földgazdálkodást azzal a céllal végezték, hogy ne csak a közösségekből kikerült parasztok, hanem a közösségi csoportokban maradt egész közösségek földhasználatát is javítsák.
háztartások és egyéni háztartások, beleértve az egyéni telkek kialakítását is - vágások. Ha az egyéni földgazdálkodás megszüntette a közösségi földhasználat hiányosságait, akkor a csoportos földgazdálkodás megváltoztatta a gazdaság helyzetét, függetlenül attól, hogy kiléptek a közösségből vagy sem (falvak és falurészek közötti földosztás, közösségi földek cél szerinti felosztása). az átmenetről
többtáblás gazdálkodásra, csíkos kiosztási területek bővítésére
szomszédos ingatlanokkal stb.). A földgazdálkodás elvégzésére földmérői kirendeltségeket és (megyei és tartományi) földgazdálkodási bizottságokat hoztak létre. A bizottságokat először Oroszországban hoztak létre kollegiális testületként, amelyet a közigazgatás képviselői vezettek, de képviselők bevezetésével.
paraszti társaságok és zemsztvók, ez utóbbiak többsége. Ez volt
úgy készült, hogy jobban figyelembe vegyék a helyi viszonyokat. A földgazdálkodási munkát kizárólag a parasztok önkéntes hozzájárulásával végezték a bizottságok.

Az 1911. május 29-én elfogadott „A földgazdálkodásról” szóló törvény, amely minden
mind az 1910. június 14-i törvény, mind az 1908–1910. évi szabályok főbb rendelkezései egyszerűsítették a telektulajdonra való átállást és a tulajdonbejegyzést.
jobb Most a telek vagy tanya kiutalásakor kapott dokumentumokat elismerték a föld tulajdonjogát igazoló dokumentumoknak, és nem volt szükség külön kérvényre a közösség elhagyásához és a kiosztott földek részesedésének megerősítéséhez. A nem újraosztott közösségek parasztjait automatikusan figyelembe vették
személyes tulajdonba került, és a falusi összejöveteleket megkerülve közvetlenül a földgazdálkodási bizottságoktól kérhetett igazolásokat. A csökkentésre való átálláshoz az egész társadalomnak csak a képviselőtestület egyszerű többségére volt szüksége.
Minden egyes földgazdálkodási bizottság feljogosította a közösségek általános földgazdálkodása során, hogy a közgyűlés hozzájárulása nélkül egyéni tulajdonosokat jelöljön ki,
ha úgy gondolja, hogy az ilyen juttatások nem sértik a közösségek érdekeit. Kívül,
Megállapítást nyert, hogy a kiutalási föld, ha a közösségből való kilépéskor a magántulajdonosoktól vásárolt földet hozzáteszi, magántulajdonba kerül, amely teljes egészében a tulajdonjog, a használat és a rendelkezés joga alá tartozik. Ez lehetővé tette bármely házigazda számára, aki megkapta
erősítéssel és telekalakítással személyes tulajdonba a telke, miután megvásárolta
legalább negyed tized magánterületet nyilvánítson magántulajdonnak az egykori kiosztást, aminek magas ára volt a földpiacon. 1911 után
a magántulajdonban lévő földek földalapja növekedni kezdett a személyi állomány rovására,
azaz egykori kiosztási föld.

A földgazdálkodás azzal kezdődött, hogy a parasztok változtatási kérelmet nyújtottak be
földhasználati feltételek; majd földrendezési tervet készítettek és a lakosság elfogadta; továbbá ennek a projektnek megfelelően földmérési munkákat végeztek. 1915-ig 6,2 millió kérelmet nyújtottak be a földgazdálkodási bizottságokhoz. Ez a feltételek megváltoztatására utal
a földhasználatot az európai oroszországi tartományokban élő paraszti háztartások csaknem kétharmada kívánta különféle, történelmileg kialakult földhasználati típusokkal. 1916-ra a földgazdálkodás során 1 millió 234 ezer tanya és vágótelek jött létre. Ezt fontos hangsúlyozni
a reform nem korlátozódott a tanyaalakításra és a vágásokra, hanem biztosította
a parasztok sokféle gazdálkodási körülmény közül választhatnak. Az egyéni és csoportos beadványok száma közel azonos volt (49 százalék és 51 százalék).
Ez utóbbi uralkodott a központi tartományokban és a Volga-vidéken - ahol volt
A kommunális területhasználat kialakul. A parasztok földgazdálkodási kérelmei, amelyek a gazdasági feltételek megváltoztatására irányuló szándékukat tükrözték, biztos jelei voltak a reformnak a parasztság érzelmeinek való megfelelőségének, egyben mutatója is volt.
a végrehajtott átalakítások potenciáljának ereje.

A petíciók növekvő áramlása meglehetősen váratlan volt maguknak a reformereknek, akik nem számoltak ilyen lenyűgöző eredményekkel. A kormány komoly erőfeszítéseket tett és a költségvetési nehézségek ellenére
az országban a földmérők száma csak a földgazdálkodási szakbizottságoknál az 1907-es hatszázról 1914-re hat és fél ezerre, azaz 11-szeresére nőtt.
hét év. 1916-ra azonban elkészültek a területrendezési tervek
csak a jelentkezők 50 százalékánál fejeződött be a földmérési munka
44 százaléka, és csak 34 százaléka készült el. Ennek eredményeként 2,4 millió paraszti háztartás javította földhasználatát. Azonban megítélni
a sikerekről csak a végül jóváhagyott projektek számát tekintve lenne
rossz. Az elvégzett dörzsárazások száma elsősorban azt jelzi, hogyan
A földgazdálkodási bizottságok munkáját megszervezték és lebonyolították. Felismerés
hogy a hagyományos életmód megváltoztatására irányuló „parasztakarat” messze meghaladta a kormány földgazdálkodási lehetőségeit, próbáljuk meg összehasonlító történelmi kontextusban szemlélni a reformátorok tevékenységének eredményeit. Svédországban például, ahol a földgazdálkodás a 19. században kezdődött és körülbelül 80 évig tartott,
1913-ra 18,5 millió hektárt fejlesztettek ki - átlagosan 2,3 millió
hektár évtizedenként. Oroszországban a földet hét év alatt fejlesztették ki (1907-1913)
kétmillió parasztháztartás 17,1 millió dessiatina (1 dessiatin = 1,1 hektár) területen. Anélkül, hogy foglalkoznék a földgazdálkodást befolyásoló tényezőkkel,
vegye figyelembe, hogy a földgazdálkodók erőfeszítései arra irányultak, hogy valamennyi kiosztott terület többé-kevésbé megfeleljen a műszaki követelményeknek, és a hasznosítás folyamata.
az allokációkat lehetőség szerint önkéntes megegyezéssel hajtották végre.

Számos egyéb kormányzati intézkedés is megfelelt a reform céljainak - agronómiai értekezletek létrehozása a tartományi földgazdálkodási bizottságoknál, mezőgazdasági raktárak létesítése, a mezőgazdasági oktatás fejlesztése, liftek építése, különféle együttműködési formák támogatása,
kézműves termelés, juttatások szervezése bevándorlók és tanyákon élők részére és vágások.

A reform egyik legfontosabb intézkedése az Állami Parasztföld Bank tevékenysége volt. Ezt a bankot 1882-ben alapították
hogy hosszú lejáratú kölcsönöket adjon ki a parasztoknak magántulajdonosoktól vásárolt föld fedezete mellett. A bank által kibocsátott hitelek futamidejét eredetileg meghatározták
24,5-34,5 év; 1894 óta - 13-55,5 év (13, 18, 28 év, 41 év, 55,5 év).
A hitel mértéke nem haladhatja meg a megvásárolandó föld értékének 80-90 százalékát.
A hitel kamata 7,5-8,5 százalék volt évente. Más jelzálogbankokkal ellentétben, amelyek nem célzott hiteleket bocsátottak ki, a Parasztföldi Hitel
A banknak szigorúan meghatározott célja volt - csak földvásárlás. Felszerelés
A hitelek kibocsátásához a Bank jelzáloglevelek (Parasztbank igazolások) kibocsátásával halmozott fel és értékesített az Állami Bankon keresztül a tőzsdén.

Tevékenységének kezdetén a kormányzattal összhangban
A Bank a közösségi szintű intézmények megőrzésének politikájával a legkedvezőbb feltételeket teremtette meg az egyesületek vagy társulások általi földvásárláshoz.
1895-ben S. Yu. Witte pénzügyminiszter kezdeményezésére megadták a Parasztbankot (az egyetlent az Orosz Birodalom összes jelzálogbankja közül)
a nemesek által eladott földek megvásárlásának, saját föld létrehozásának joga
alap, majd eladja ezt a földet parasztoknak. Telekvásárláskor a Bank figyelembe vette
mind az eladók - nemesek, mind a vevők - parasztok érdekei. Az első esetben a bank
a mezőgazdasági válság miatt felerősödött nemesi földek alacsony áron spekuláns vásárlók kezébe kellett volna kerülnie.
és segítsék a nemességet vagyonának felszámolásában, amennyire csak lehetséges, akár veszteség nélkül. A második -, hogy segítsen a parasztok vásárolni telkeket, amelyek
képességeiknek és igényeiknek megfelelni. A bank szükség esetén szélesebb körű tevékenységet indíthat az alapjából telket vásárló parasztok betelepítésének megszervezésére, egészen a települések alapításáig és a kényelmes terület növeléséig.
mezőgazdasági földterület. 1906-ig parasztok a földrezervátumból
a bank 670,1 ezer hektár földet vásárolt, és összesen a bank közreműködésével
kilencmillió dessiatin földet szereztek (1882–1905-ben a magánparaszti földtulajdon növekedésének 62,4 százaléka).

A Sztolypin-reform kezdetétől a Parasztbank feladata volt, hogy „szélesebb körű segítséget nyújtson a parasztoknak mind kibocsátással.
földvásárlási hitelek, valamint a földvásárlási műveletek megerősítése révén
a Bank saját tőkéje”. Így a Parasztbanknak hozzá kellett volna járulnia az „egyéni paraszti lakosság erős berendezkedéséhez
a földtulajdon mint Oroszország vidéki gazdasági szerkezetének átalakításának alapja." A bank földalapjának növelése érdekében átutalták
feloldották az apanázs és az állami tulajdonú földek egy részét, valamint a magántulajdonban lévő földek megszerzésének korlátozását a parasztok számára történő további értékesítésre. Ugyanakkor voltak
csökkentették a Parasztbank hitelfelvevőinek befizetéseit és a hitelek kibocsátását
kiosztási földek záloga. Ha korábban a Parasztbank előnyben részesített
kollektív földvásárlók, majd 1906 óta a Bank tevékenységének fő célja a teljes agrárreformnak megfelelően az erős egyéni gazdaságok létrehozása. Egyedi földvásárláskor a parasztoknak csak a kölcsön 10 százalékát kellett fizetniük. Közösségi vásárlásban (és közösségi) hitelnyújtásban
80 százalékra korlátozva. Földnélküli és földszegény parasztok, nem
Azok, akiknek volt fedezetük a különadó 90 százalékának megfelelő összegű kibocsátott kölcsönök pótlólagos kifizetésére, a hitelbírálat teljes összegében adhattak ki kölcsönt.
Ez azonban inkább kivétel volt. Krestyansky adminisztrációja szerint
Bankban a parasztok által megvásárolt föld vételárának egy részének kifizetése egyfajta „nevelő” jelentéssel bírt, hiszen erősítette a tulajdonosi érzést a paraszti vásárlókban. „Szükséges, hogy a vevő, mielőtt az eladott föld tulajdonosává válna, fedezze a megvásárolt föld bizonyos részét.
árak... A földet munkamegtakarításból kifizetve a parasztot áthatja a tudat, hogy ez a föld az ő elidegeníthetetlen tulajdona, és mintegy rokonságba kerül vele.”

A magántulajdonosoktól földet vásárolva a Bank nagyon körültekintően járt el
birtokokat, és gondosan mérlegelte a föld további értékesítésre való alkalmasságát.
A nemesi földek vásárlásakor a teljes összességet figyelembe vették
az ingatlan mezőgazdasági adottságai: távolsága a legközelebbi bevásárlóközponttól, a telek alkalmassága telkekre osztani, paraszti gazdaságok kialakítására stb. A Parasztbank átalakítása a legnagyobbra
Az ország földvásárlói kétségtelenül befolyásolták a földárak ingadozását.
1906–1907-ben - a földbirtokosok tömeges földeladásainak időszakában - a bank nem
megengedte a magánbirtokok értékcsökkenése miatti eladását. Ő volt
megakadályozta a föld eladási árának mesterséges emelését, amikor a kereslet
a parasztok felemelték szavukat ellene. Ráadásul a Parasztbank aktív szerepvállalása megakadályozta, hogy mindenféle spekuláns szinte semmiért földet vásároljon.
A parasztok által a banktól vásárolt földek ára átlagosan 23 százalékkal volt alacsonyabb, mint a földpiacon.

„Kisföldtulajdon telepítése és fejlesztése egyéni körülmények között
tulajdon, a földtulajdonos önálló munkája a telkén, lehatárolva és állandó határok között rendezve” – ezek az elvek váltak
a Parasztbank tevékenységének alapja a parasztoknak való földeladásban től
saját földtartalék 1906–1916-ban. Ez a „bank földtartalékának felszámolása” nevű esemény a földgazdálkodási bizottságokkal szoros együttműködésben valósult meg. A területlehatárolási munkákat a helyi bankfiókok rendelkezésére bocsátottak végezték
a területgazdálkodási bizottságok földmérői és a földmérő technikusok a személyzetből
bankfiókok főállású tisztviselői. Emellett szükség esetén magán földmérőket is felvettek munkára. 1915-re a bankfiókok 106 földmérővel és 40 segédföldmérővel rendelkeztek.
és 146 felmérési technikus. A földek eladásra való előkészítése során a
a területrendezés követelményeivel a talajviszonyok vizsgálata megtörtént
és meliorációs munkákat végeztek: kutak építése, tározók építése gátakkal és hidakkal, mocsarak lecsapolása.

1906–1915 folyamán a bank földtartalékából 3,7 millió dessiatint (a földtartalék 60,4 százalékát) adtak el parasztoknak. A vásárlók között
A banki területeken az egyéni tulajdonosok domináltak, akik a bank által értékesített összes földterület 78,7 százalékát tették ki. A földterület több mint fele innen származik
a bank földtartalékának 54,9 százaléka csökkent, egynegyede pedig csökkent
egy részük tanya (23,8 százalék). 1915-re 7,7 ezer tanya és 14,3 ezer vágás alakult ki a bank földjein. További kedvezményeket vezettek be a gazdálkodók számára - kölcsönt adtak nekik a föld teljes költségére, és az „otrubnikoknak” egyszerre öt százalékot kellett készpénzben fizetniük. Serkentő
a gazdaságok kialakítása és a bevágások, a bank nem csak a hitelek kibocsátásakor nyújtott nekik juttatást, hanem ha a vevőnek nem volt szabad pénze azonnali kaució fizetésére, három évre bérbe adta a telket. Így a paraszt
lehetőséget biztosított arra, hogy „kelj fel és szedd össze a pénzed”.

Fokozatosan egy bizonyos „fordulat” kezdett beérni a parasztság körében.
föld magántulajdon felé. Hiszen a bank nem kényszerítette ki senkire a földjét, ellenkezőleg, gondos válogatással engedték be a vásárlókat. A helyi lakosság megtagadása banktelkek vásárlásától a forradalom alatt
(1905–1907) végül lett ritka előfordulás. Ha a Stolypin-reform kezdetétől számított első két évben egy teljesen előkészített birtok eladása hónapokig húzódott, és időnként bevándorlókat igényelt más országokból.
tartományokban, majd később a telkeket néhány hét alatt szétszedték. A telekvásárlók névsorának összeállításakor a banknak esetenként sorsolást kellett igénybe vennie számos olyan jelentkező között, akik megfeleltek a leendő tulajdonosok kiválasztásához előírt követelményeknek.

Az egyéni vásárlók eleinte kerülték a bankterületet
adják el kiosztási részesedéseiket és birtokaikat, a parasztok szokásos óvatosságával tartva, minden esetre. A kiosztással való kapcsolattartás reményt adott arra, hogy ha a gazdaság megerősítésére tett kísérlet az új körülmények között sikertelen lesz,
akkor visszatérhet a régi helyére. Három-négy évvel az indulás után
reformokat, körülnézve a megszerzett telken, a parasztoknál, ha lehet
megpróbált megszabadulni a telektől, és az eladásból befolyt összeget erre fordítani
gazdasági létesítmény új helyen.

Daredevilek, akik nem féltek sem a külön földtulajdon újdonságától, sem
megfélemlítés (sőt a „vörös kakas”), sem a szomszédok gúnyolódása jelent meg a földön
a nép gazdasági tudata előtt korábban ismeretlen önálló földhasználati feltételek első munkásai. A parasztság az ő példájukon keresztül látta meg először, hogy nem csak létezni, hanem jól is lehet élni. Parasztok, akik letelepedtek
a banki területeken azt mondták, hogy „látták a fényt”.

A bank tartalékaiból földvásárlásra felvett kölcsönök mellett a bank a parasztok részvételével kötött ügyletek keretében földvásárlási hiteleket (1916-ig 126,1 ezer rubel, 5722,1 ezer dessiatin fedezete) és földfedezetű kölcsönöket adott ki. korábban vásárolt parasztokat a bank részvétele nélkül (14,4 ezer rubel alatt
zálog 552,4 ezer dessiatin). A Parasztbank segítséget nyújtott az ilyen hitelfelvevőknek a társas földtulajdonról az egyéni gazdálkodásra való átmenetben. Ebben az esetben a parasztok kiléptek a partnerségből és kiosztottak
a nekik megfelelő gazdaságba vagy a földrészesedés egy részére. A társasházból kilépő házigazda lett a bank egyedüli hitelfelvevője.

Kiosztási földekkel fedezett kölcsönöket csak bizonyos célokra adtak ki: 1) az új földekre költöző parasztok által hagyott kiosztások kifizetésére; 2) a Parasztbank közreműködésével megszerzett föld vételárának azt a részét pótolni, amelyre a vásárolt föld biztosítékára kiadott banki hitel nem fedezett; 3) által okozott kiadások fedezésére
jobb földgazdálkodás; 4) a közösségi tulajdonból a háztartási tulajdonba való átmenetkor; 5) amikor a társadalmakat külön falvakra és tanyákra osztják stb.
Nem használták széles körben (10 ezer kölcsön 11 millió rubel értékben). A bank 1906-tól 1916-ig összesen 352,7 ezer kölcsönt adott ki
1,071 millió rubel összegben, ami a parasztok tulajdonjogát eredményezte
10,013 millió hektár földet adtak át. A banki adminisztráció a banki földeket vásárlókat értékelve megállapította, hogy „a többségük
nem képviseli azokat a falusi köcsögöket, akik bármire vágynak
mindegy, foglaljon le egy darab „állami” földet abban a reményben, hogy később ez nem számít
megbocsátják, de az erős gazdáknak, bár nem volt nagy jövedelmük,
de szilárd elhatározástól telve, hogy saját kezükkel keresik meg.”

A Parasztbank 19. század végi - 20. század eleji földtulajdon mozgósításában betöltött szerepét értékelve nem lehet figyelmen kívül hagyni a 20. század elejének híres közgazdászának, B. D. Brutskusnak azt a megjegyzését, hogy „a megfelelőség kérdésében
a vásárlók kiválasztásában az ingyenes mozgósításnak kétségtelen előnyei vannak
képest a föld átadása kézről kézre állami jogi formában
a fogyasztói igények kielégítése érdekében cselekedni. Mobilizációs folyamat
a Parasztbank révén a föld rossz tulajdonosok kezéből való átadásához vezetett
(földtulajdonosok) nem minden véletlenszerű paraszt kezébe, hanem azok kezébe, akik elvették
válasz neki nemzetgazdaság rendeltetésszerű használatához." Így
A Parasztföldi Bank tehát a Stolypin-reform idején nagy szerepet játszott a földviszonyok átalakításának folyamatában. Persze hogy az
Ez csak a kezdete volt annak a hatalmas munkának, amelyet nem szántak a befejezésre. A Parasztbank értékes tapasztalata kétségtelenül hasznosítható
egy modern falu újjáépítése.

A forradalom előtti történelem néhány problémája okoz ilyen akutat
viták, mint a Stolypin agrárreform. Vita a reformokról
annyira átpolitizált, hogy manapság az ehhez való hozzáállás szinte hitkérdéssé vált - vagy elfogadják, vagy elutasítják. E sorok szerzője tartozik
azon történészek között, akik az elkerülhetetlen ellenére ezt hiszik
Az innovációs költségek mértéke, Stolypin reformja radikális változások kezdetét jelentette az orosz falu életében, kilátásokat teremtett a kilépésre
a globális válságból, amelyben az ország mezőgazdasága volt.

Általános összefoglaló a Birodalom számára az első általános népszámlálás adatainak fejlesztésének eredményeiről
lakosságszám, 1897. január 28-án készült. Szentpétervár, 1905. T. 1.

Izmestieva T. F. Oroszország az európai piaci rendszerben. A 19. század vége - a 20. század eleje.
M., 1991. 38. o.

Az adatok a könyvek szerint vannak megadva: Mezőgazdaság Oroszország a 20. század elején / Szerk.
N. P. Oganovszkij. M., 1923; Nifontov A. S. Gabonatermelés Oroszországban a másodikban
század fele. M., 1974; Anfimov A. M. Az európai paraszti gazdálkodás
Oroszország. 1881–1904. M., 1980.

PSZ III. T. XXVI. 28528. sz. 1906. november 9-i rendelet, amely szerény címet viselte: „Az Állami Duma és az Államtanács kiegészítéseiről: 1906–1911. M., 1991. P. 177. Részletekért lásd: Proskuryakova N.A. Land banks of the Russian Empire. M., 2002.
333–351.

PSZ III. T. XXVI. 23468 sz.

A Parasztföldi Bank 1906–1910. évi tevékenységének áttekintése. Szentpétervár, 1911. 24. o.

Pontosan ott. 18. o.

A Parasztföldi Bank 1906–1910. évi tevékenységének áttekintése. 44. o.

Brutskus B.D. Agrárkérdés és agrárpolitika. Pg., 1922. P. 109–110.