NAGY KANCELLÁR

Az én birodalmamban az egyetlen nagyszerű dolog, hogy én és a nagyherceg, de az utóbbinak ez a nagyszerűsége sem más, mint egy kísértet.

Erzsébet császárné

Bestuzsev-Rjumin váltotta Cserkasszkij herceget, aki 1743 novemberében halt meg, de nem azonnal: a kancellári poszt egy ideig betöltetlen maradt. Miután kancellár lett, beadványt nyújtott be a császárnéhoz, amelyben felvázolta egész pályafutását, és rámutatott csekély fizetésére, amelyet reprezentatív célokra kellett fordítania. Ennek eredményeként az új kancellár panaszkodott, eladósodott, és arra kérte, hogy méltó módon tartsa fenn magát. „a legmagasabb kormányzati tisztviselők újonnan kinevezett tagjaként”, tulajdonjogot ad neki Livóniában az állami tulajdonban lévő földek: Wenden kastély falvakkal, amelyek egykor A. Oxenstierne svéd kancellárhoz tartoztak. A falvak költségét 3642 efimkára becsülték. A kancellár kérését tiszteletben tartották. Ezenkívül Elizaveta Petrovna egy házat adott neki Szentpéterváron, amely korábban A. I. gróf és kancellár tulajdona volt. Osterman.

1744. június 25-én Bestuzsev Mihail Illarionovics Voroncov grófot (1714-1767) ajánlotta segédjének. „Császári Felségednek csak becsületes és lelkiismeretes, és sok tapasztalat révén hűséges és buzgó szolgája.” A kancellár nem tesz említést a „szorgos rabszolga” üzleti tulajdonságairól. Okos és figyelmes H.-G. Manstein Voroncovot becsületes embernek nevezi, de korlátozott elméjű, „Speciális oktatás nélkül, és utána még kevesebbet tanultam”.

Közvetlenül felemelkedése után Bestuzhev elérte, hogy eltávolítsák Oroszországból II. Frigyes ügynökét - Zerbst hercegnőjét, Jekaterina Alekszejevna nagyhercegnő anyját. Lestocqot még szabadlábon hagyta rá, hogy érdeklődése Szentpéterváron nem terjed túl az orvostudományon. Pjotr ​​Fedorovics Anhalt-Zerbst hercegnővel kötött házasságával kapcsolatos esküvői szertartások előkészítése során a ceremóniamester, Santi gróf Lestokhoz fordult, hogy milyen helyet foglaljon el bennük Brummer és egy másik német. Lestocq régi megszokásból, mint egy miniszter, jelentéssel érkezett Erzsébethez ebben az ügyben, és azt a választ kapta, hogy illetlenség a kancellártól beavatkozni az orvosi ügyekbe, neki pedig a kancellár ügyeibe, és az első audiencián. Bestuzsev parancsot kapott, hogy feddje meg Santi grófot, hogy tisztában legyen a dolgával, és minden kérdéssel a kancellárhoz vagy a rektorhelyetteshez fordult, különben elveszítheti a helyét. Bestuzsev nagy megelégedéssel fogadta ezt a megjegyzést, mivel nem szerette Santi grófot, és gúnyosan „Ober-Confusionmaster”-nek nevezte.

Valamivel később Bestuzsevnek egy elfogadható ürüggyel sikerült eltávolítania Brummert a „holsteini udvarról”. Most már senki sem zavarta a kancellárt; gróf M. I. alkancellár. Voroncov még nem mutatta ki nyíltan ellenzéki nézeteit, Bestuzsev pedig teljes mértékben ki tudta használni képességeit magas diplomáciai poszton. És volt mire rátenni a kezét és tudását: „az európai rend megzavarója” Poroszország és királya minden európai főváros figyelmét felkeltette.

Versailles és Berlin, felismerve, hogy Bestuzsevet nem lehet leváltani a kancellári posztról, erőfeszítéseiket Voroncov alkancellárra összpontosították. Most magának Bestuzsev-Rjuminnak kellett megküzdenie egy császárnővel - vagy inkább annak tehetetlenségével és előítéleteivel. Különösen sokat dolgozott, hogy rávegye Elizaveta Petrovnát, hogy legyen engedékenyebb de Botta osztrák nagykövet cselekedeteivel szemben, és az ügy érdekében feledésbe merüljön.

A kancellár kezei Svédországban a holsteini bírósággal szembeni kötelezettségeihez is kötődtek. Ragaszkodott Biron Kurföldre vonatkozó jogainak visszaállításához, Erzsébet azonban hallani sem akart róla, és a hesseni-homburgi herceg kezébe adta Kurzát. A fő kérdés megoldása is lassan haladt előre - Oroszország csatlakozása a tengeri hatalmak, Ausztria és Szászország szövetségéhez azzal a céllal, hogy erőket gyűjtsön Poroszország ellen. A császárné tanácsosnak tartotta tartózkodni az európai ügyekben való aktív részvételtől, és Bestuzsev is osztotta ezt a nézetet. Látta Párizs és Berlin ellenségességét, Bécs és Drezda őszintétlenségét, és nem volt hajlandó külföldi bíróságok kérésére és hívására lenni.

Bestuzsev-Rjuminnak már kancellársága előtt is nagy valószínűséggel nagyon határozott cselekvési program volt a fejében, különben aligha járt volna el ilyen magabiztosan és céltudatosan mind a svédekkel folytatott obai béketárgyalásokon, mind a csatában. ellenfeleivel és potenciális szövetségeseivel való kapcsolattartásban. Anti-francia orientáció külpolitika Oroszország nyilvánvaló volt számára, ez volt az alapja, de szükség volt egy pozitív programra is.

Mihail Petrovics testvér is írt neki erről Varsóból:

„...Számomra, felső cherfrere, szükségesnek tűnik, hogy ha még nem fogadtunk el semmilyen közvetlen rendszert, akkor most, elvtársával együtt, miután elfogadták Oroszország számára a leghasznosabb rendszert, készítsenek tervet, és annak megfelelően járjanak el. .”

Mihail Petrovics egyelőre hűséges szövetségese volt bátyjának, és teljes mértékben osztotta nézeteit arról, hogy milyen politikák válnak hasznára Oroszországnak.

Az új kancellár – amint arról fentebb beszámoltunk – először elvtársának, M. I. alkancellárnak írt levelében vázolta fel az ország számára hasznos rendszer vagy európai „koncert” koncepcióját. Voroncov, majd feljegyzésekben, levelekben és a császárnénak szóló jelentésekben fejlesztette ki. Bestuzsev ezt a koncepciót „I. Péter rendszerének” nevezte, mert úgy vélte, hogy a nagy császár nyomdokaiba lép, bár később a történészek Bestuzsev-rendszernek nevezték.

Bestuzsev rendszere nemcsak fotelgondolatainak gyümölcse és gazdag volt diplomáciai tapasztalat. Maguk az események keltették életre: 1744 augusztusában II. Frigyes megkezdte a második sziléziai háborút, és újraindította a hadműveleteket Ausztria ellen. A porosz hadsereg elfoglalta Prágát és Csehország egy részét (Csehország), majd betört Szászországba. Oroszország védelmi szövetséget kötött Szászországgal, de a Poroszországgal kötött szövetségi szerződés is érvényben maradt. Oroszország másodszor is kényes helyzetbe került, de most a szentpétervári kabinet és Bestuzsev szükségesnek tartotta figyelmeztetni az agresszort, és határozottabban fellépni Szászország érdekében, különösen azért, mert 1744 tavaszán és nyarán a porosz csapatok csapást mértek. súlyos vereséget szenvedett Ausztria és Szászország ellen, és közeledtek az orosz balti államokhoz.

Természetesen az idők változtak, és Bestuzsevnek nem állt szándékában teljesen lemásolni I. Péter politikáját. A nagy reformátor szellemét és előírásait akarta követni. Lényege az volt, hogy törekedjenek szövetséges kapcsolatok kialakítására azokkal az államokkal, amelyekkel Oroszország volt ugyanazok a hosszú távú érdekek. A kancellár mindenekelőtt az ilyen államok közé sorolta Angliát és Hollandiát a tengeri hatalmakat, amelyekkel Oroszországnak nem volt területi vitája, hosszú távú kapcsolatai voltak és közös érdekeik voltak Észak-Európában. Szászország választófejedelme, aki egyben lengyel király is volt, szövetségesként is bizonyos jelentőséggel bírt. Bestuzhev-Rjumin emlékeztetett arra, hogy I. Péter „a szász udvar visszavonhatatlanul a lehető legnaivabban akarta kisajátítani, hogy e ház lengyel királyai velük együtt kordában tartsák a Lengyel–Litván Közösséget.” Nagyon jól tudta és értette, hogy az ellenőrizhetetlen dzsentri Lengyelország könnyen válhat különféle oroszellenes intrikák tárgyává, amit a történelem már többször bebizonyított.

Bestuzsev-Rjumin Ausztriát Oroszország potenciális szövetségesének tartotta, elsősorban azért, mert a Habsburgok hagyományos ellenfelei voltak Franciaországnak, most pedig Poroszországnak, és ezért érdekeltek voltak a közép-kelet-európai békében. De Ausztria is szükséges volt ahhoz, hogy szembeszálljon a hatalmasokkal Oszmán Birodalom, amely folyamatosan fenyegette Oroszországot a déli határokon. Oroszország érdekei megkövetelik – írta a kancellár. „hogy a szövetségeseiteket semmi esetre se hagyja egymás tiszteletére... olyan barátok, akikre számíthattok, és ezek azok a tengeri hatalmak, amelyeket Nagy Péter mindig is igyekezett tisztelni, a lengyel király, mint szász választófejedelem és a magyar királynő(vagyis az osztrák Mária Terézia. - B.G.) földjeik helyzete szerint, amelyek természetesen érdekeltek ebben a birodalomban.”

A kancellár teljesen jogosan tekintette titkos és nyílt ellenfélnek Franciaországot és Svédországot, amelyek közül az első ellenezte Oroszország megerősödését, a második pedig bosszúra szomjazott az északi háborúban elszenvedett vereségért. Svédországgal kapcsolatban úgy vélte, higgadt, megfontolt politikát kell folytatni, amely nem engedi, hogy sérüljenek annak érdekei. Rámutatott ezen államok hagyományos kapcsolatára is Törökországgal, ahol ők „Ősidők óta nagyon ártalmas cselszövéseket folytattak számunkra.”

A kancellár úgy vélte, hogy külpolitikai rendszerének fő magja a poroszellenes irányultság. Ezért különös figyelmet fordított a még mindig „rejtett”, és ezért veszélyesebb ellenségre - Poroszországra. Megjegyezte külpolitikájának agresszív jellegét, a hadsereg felépítését és a jelentős területi növekedést – különösen I. Frigyes hatalomra kerülésével. Semmiképpen sem lehet hinni a szónak, sőt a megállapodásnak – mondta. Berlinnel írták alá - ezt a porosz király egész alattomos külpolitikája bizonyítja, ezért nem lehetséges és veszélyes a szövetség vele.

Ez nem a tények túlzása, Bestuzsev igazi politikus volt, és tudta, mit mond. Poroszország nemcsak Európában, hanem Lengyelországban, Törökországban és Svédországban is fellobbantotta a háború tüzét, és a porosz diplomácia által ezekben az országokban követett célok ellentmondtak Ausztria és Oroszország érdekeinek egyaránt. És talán ez volt a fő indítéka Szentpétervár és Bécs közeledésének.

A kancellár arra figyelmeztetve, hogy Franciaország, Poroszország és Svédország Oroszországot fenyegeti, nem zárta ki, hogy normális diplomáciai kapcsolatokat tartson fenn velük.

Most, évszázadok távolából elmondhatjuk, hogy a Bestuzhev-Ryumin rendszer természetesen messze nem volt hibátlan. Ma már nyilvánvaló, hogy túlbecsülte Oroszország közös érdekeit az általa megnevezett szövetséges országokkal, különösen Angliával. Úgy tűnik, Bestuzsev tisztelgett G. Leibniz „szabályos államának” Európában elterjedt eszméje előtt, amely szerint az állammechanizmust rendszerezni és óraszerűen mozgásba kell hozni. Nem titok, hogy ezek a mechanikus rendszerek túl merevek és nem dinamikusak voltak, rosszul alkalmazkodtak a helyzet jelenlegi változásaihoz, bár lehetővé tették a célok elérését a partnerekkel való komoly konfrontáció veszélye nélkül. 20 év rendszertelen orosz külpolitika után a Bestuzhev-Rjumin rendszer működött és meghozta gyümölcsét.

A kancellár ügyében a poroszellenes indítékok a helyzettől függetlenül meghatározóak voltak. A külső körülmények nyomására, és talán az orosz-porosz kapcsolatok feszültségének átmeneti csökkentése érdekében Bestuzsev kénytelen volt védelmi szövetséget kötni Poroszországgal, de semmiképpen sem szándékozott teljes mértékben megvalósítani. Amikor G. Podevils porosz külügyminiszter a szász válság kapcsán megkérdezte Bestuzsevet arról, hogy Oroszország miért nem teljesítette a védelmi szövetségben vállalt kötelezettségeit, azt válaszolta, hogy Oroszország nem köteles erre, mivel Poroszország agresszorként lépett fel a háború Szászországgal.

Ami Poroszország 1745 augusztusi szászországi ragadozó akcióit illeti, Szentpétervár bölcsen úgy döntött, hogy egyelőre nem vesz részt ebbe a háborúba, és a Drezda felé irányuló diplomáciai támogatásra szorítkozott, és további csapatokat küldött Kurlandra. Nem bízott sem szövetségeseiben, sem ellenségeiben. Különösen riasztó volt Harrington lord és a porosz londoni lakos Andrieu között létrejött, Szentpétervárról titkos megállapodás, hogy Sziléziát végül Poroszországhoz rendeljék azért cserébe, hogy II. Frigyes a teljes németországi kongresszuson Mária Terézia férjének elismerése mellett szavazott. mint a Szent Római Császár. Harrington azt is vállalta, hogy kibékíti Berlint Béccsel.

Ugyanakkor Bestuzsev nem zárta ki annak lehetőségét, hogy Oroszország kénytelen lesz csapatokat küldeni Poroszország ellen, de csak a szövetséges poroszellenes koalíció végleges kiépítése után, például ha Oroszországot bizonyos feltételek mellett elfogadják Ausztria, Anglia, Hollandia és Szászország között 1745-ben kötött varsói uniószerződés. Voroncov alkancellár, elvileg támogatva a kancellár Szászországgal kapcsolatos véleményét, felajánlotta anyagi segítségét is.

Alekszej Bestuzhev-Rjumin egész élete, mint látjuk, küzdelemből állt.

A csúcsra vezető út nem volt könnyű számára, nem túl nemes és gazdag nemes, és miután gyakorlatilag a császárné után az első nemes felelős posztját foglalta el, egyáltalán nem sétált rózsasziromon, hanem szúrósan haladt át. tövisek. A számos külső ellenség jelenlétét teljesen érthető okokkal magyarázták, és talán csak adrenalint juttattak a vérébe, ami jót tett a temperamentumának. De a honfitársak, Erzsébet udvarának emberei és az udvart véletlenül körülvevő ragacsos emberek irigysége és féltékenysége sokkal több gondot és bosszúságot okozott, nem hagytak nyugodni egy napig vagy egy óráig. Az orosz történelemben nehéz még egy ilyen sorsra találni egy legmagasabb rangú tisztviselőt, aki kénytelen lenne egész életében fáradhatatlanul küzdeni foggal-körömmel számos ellenségével.

De nem volt béke. Chetardie Oroszországból való kiűzése és Lestocq semlegesítése után pedig Bestuzsev és a birodalom ellenségei folytatták titkos felforgató munkájukat, és nem lehetett megnyugodni. 1744. szeptember 1-jén Bestuzsev ezt írta Voroncovnak: „Bár szerettem volna, és Excellenciád... minden irgalmassággal közbejárni, hogy többé ne nézzem a miniszteri leveleket, a jelenlegi körülmények között azonban szükségesnek tartom, hogy Mardefeld és Neuhaus bárókat szemmel tartsam, mintha... elcsesznek.” A külföldi küldöttek és lakosok küldeményeinek illusztrálása és visszafejtése továbbra is fontos eszköze volt Oroszország ellenfelei terveinek nyomon követésének.

Így előző nap felbontották I. Neuhaus (Neuhaus) bajor követ július 13-án kelt levelét, amelyben ez állt: „Tegnap, a kurtag végén Zerbst hercegnője átadott nekem egy levelet Császári Felségednek, amelyben hozzátette, hogy nemcsak császári vazallusként adott minden tiszteletet.(vagyis tisztelet. B. G.) az ön legmagasabb rendű személye iránt, hanem... különleges engedelmességgel és tisztelettel veleszületett háza iránt, amelyhez a lánya, aki a leendő férjével már hajlamos, a körülötte lévő emberek a legféltékenyebben vonzódnak majd hozzá.”

Mardefeld is folytatta a „hegedülést”, és énekelte Pjotr ​​Fedorovics menyasszonyának édesanyját, aki a lánya esküvője kapcsán maradt Oroszországban: – Igazat kell adnom a zerbsti hercegnőnek, hogy valóban a királyi érdekeket szolgálja. Gratulálva II. Frigyesnek sikeres csehországi hadjáratához, a követ ezt írta neki: „A nagyherceg azt mondta nekem: szívből gratulálok. A fiatal nagyhercegnő sokszor elismételte: „Hála Istennek!” A hercegnő anyja nem talált elég erős kifejezéseket az örömére ... " Nyilvánvaló, hogy az orosz trón ilyen örökösei alig javították Alekszej Petrovics hangulatát.

A francia d'Allion küldött újabb kísérletet tett Bestuzsev és Voroncov egyidejű megvesztegetésére, udvarától kedvező hozzáállást ígért nekik egy Oroszország számára előnyös megállapodáshoz.Bestuzsev és Voroncov azt válaszolta neki, hogy először írják alá a megállapodást, majd kezdjék meg. a "nyugdíjról" beszélünk

„Alázatosan köszönjük” – válaszolta a francia nagykövet, aki ragaszkodott a lehetőségéhez: először nyugdíj, majd szerződés. – A császárné nagylelkűsége megszabadít bennünket a szükségtől.

De ez hamarosan a múlté lett. Hamarosan Mihail Illarionovics megváltoztatja a kancellárhoz való hozzáállását, és elkezd „sodródni” az ellenkező irányba. Voroncov még konferenciaminiszterként azon orosz nemesek közé tartozott, akik szükségesnek tartották, hogy megakadályozzák a francia befolyást Oroszországra, és külsőleg kizárólag nemzeti orosz politikát folytassanak, és támogassanak minden francia- és poroszellenes mozgalmat Európában. Voroncov aktívan részt vett a puccsban, és hozzájárult Erzsébet Petrovna trónra lépéséhez, és teljesen természetes – írja Szolovjov –, hogy a korábbi rendszerek elnyomó gépezetének alávetett Bestuzsevekkel kapcsolatban patrónusként viselkedett. Ez látható legalábbis azokból a tiszteletteljes és már-már alázatos levelekből, amelyeket Bestuzsev alkancellár írt neki a 40-es évek elején.

A francia és porosz diplomaták a kancellár és az alkancellár közötti minimális nézeteltérés ellenére újabb kísérletet tettek Bestuzsev-Rjumin eltávolítására, és Voroncovra cserélésére. Ez a terv több okból sem volt alaptalan. Először is, Mihail Illarionovics Franciaország és a francia kultúra nagy tisztelője volt, és kedvezően viszonyult Poroszországhoz is. Másodszor, feleségül vette Elizabeth Petrovna unokatestvérét, Anna Karlovna Skavronskaya grófnőt, és a császárné közeli barátai közé tartozott. És harmadszor, Alekszej Petrovicstól eltérően még nem volt hajlandó szolgálatba állni, de büszkesége „égett”. Irigyelte Bestuzsevet, aki egyedül élvezte a megtiszteltetést és a tiszteletet, miközben ő maga az árnyékban maradt - Szolovjov szavaival élve, "egy ragyogó bolygó szerény műholdja". Így Voroncov megváltozott, és nemcsak Bestuzsev ellenfele lett, hanem lelkes ellensége is.

Úgy tűnik, a Voroncov körüli felhajtás Erzsébet részvétele nélkül zajlott le. Amikor egy nap Brummer dicsérni kezdte neki Voroncov alkancellárt, így szólt: „Nagyon jó véleményem van Voroncovról, és egy ilyen gazember dicsérete, mint te, csak megváltoztathatja ezt a véleményt, mert azt a következtetést kell levonnom, hogy Voroncovnak ugyanaz a véleménye, mint önnek. Ez a kifejezés önmagában tiszteli a mi állítólagos különc és visszafogott császárnőnket. Nem állt ki a szertartáson pimaszokkal és gazemberekkel.

1744 tavaszán II. Frigyes azon munkálkodott, hogy Voroncovnak a Római Birodalom grófja címet adományozza, 1745 augusztusában pedig d'Allion francia nagykövet magabiztosan (ismét!) írt Párizsba Bestuzsev közelgő bukásáról. -Rjumin Egy évvel később már óvatosabban feltételezte, hogy Bestuzsevet csak egy nagy kenőpénz „vakíthatja el”, míg Voroncovot egy „nyugdíjjal” lehet megelégedni. d'Argenson, hogy „káprázatos” összeget ajánlott fel a kancellárnak, de ő közömbösen hallgatta a javaslatát. az orosz udvarból, a követ pedig örömmel jelentette Párizsnak, hogy az alkancellár királyi pénzén spórolt.

Mihail Illarionovics tudta, hogy a kancellár szorosan figyelemmel kíséri a szentpétervári külügyminiszterek bejövő és kimenő levelezését, és rendkívüli óvatosságot tanúsított a velük való kapcsolattartás során. D'Allion illusztrált és dekódolt küldeményén felmentően feljegyezte, hogy ha a francia 50 ezres kenőpénzt ajánl fel neki, akkor azt visszautasítja, mert korábban nem csábította 100 ezer rubel. Voroncovot azonban cserbenhagyta d. – Allion következő küldeménye, amelyen ez állt: „Szinte kétségtelen, hogy Voroncov megdönti Bestuzsevet, és ez az esemény nem tartott volna sokáig, ha sajnos Voroncov úr rossz egészségi állapota nem kényszerítette volna… külföldre.” Az alkancellár azzal a megjegyzéssel sietett elhatárolódni d'Alliontól, hogy a francia miniszter nem kapott tőle semmilyen biztosítékot a kancellár megbuktatására vonatkozóan, és Bestuzsev "A közvetlen barátságon kívül semmi más nem lesz tőlem." De nehéz volt ezzel a kifogással megtéveszteni a kancellárt: valószínűleg már beszámolt erről az epizódról Elizaveta Petrovnának, és levonta maga számára a szükséges következtetéseket.

Voroncov – Hindford angol követ szavaival élve – 1745 áprilisában vette le álarcát, amikor egy konferenciát tartottak Szentpéterváron Bestuzsev, Voroncov és Anglia (Hindford), Ausztria (Rosenberg), Hollandia küldöttei részvételével. (Dedier) és Szászország (Petzold). A konferencián megvitatták Oroszország Varsói Szerződéshez való csatlakozásának kérdését. Voroncov, akit elcsábított d'Allion Franciaország, Oroszország, Poroszország és Szászország négyszeres szövetségére vonatkozó javaslata, nyíltan ellenezte Oroszország részvételét ebben a francia- és poroszellenes szövetségben, és Hindford április 29-én írt Lord Carteretnek: "A barátom(Bestuzsev. - S.S.) a véleményét a leghatározottabban kívánja előadni, ha ellenfele ugyanilyen kifejezésekkel meri előadni a véleményét.” De úgy tűnik, Bestuzsev-Rjuminnak kompromisszumot kellett kötnie Voroncovval, mert május 30-án a nagyköveteknek adott válaszában azt mondta, hogy Oroszországnak nincs oka csatlakozni a Varsói Szerződéshez, mivel már számos kétoldalú megállapodás köti őt. részt vevő országok. Úgy tűnik, Bestuzsev ezt az eltérést nem engedte meg rendszerétől Elizaveta Petrovna nyomása nélkül.

A kancellár és az alkancellár is tudta, hogy a környezetük keserű riválisnak tekinti őket, és ez önmagában elég volt ahhoz, hogy lássák, kést dobtak közéjük. Voroncov számára az egyetlen kiút az volt, hogy nyílt ellenzékbe került a kancellárral, és megpróbálta megszerezni a saját tekintélyét. Könnyű és jövedelmező volt ezt megtenni: mind az ország, mind az állam, mind az emberek belefáradtak a felfordulásokba, puccsokba és háborúkba, a kancellár pedig soha nem fáradt bele, hogy mindenkit új próbák elé állítson és Oroszország megerősödjön az európai színtéren. Ez hasznos és szükséges volt, de ki osztotta akkoriban teljesen ezeket a nézeteket? Az izolacionizmus az orosz nép vérében volt, és I. Péter után fiókái külföldön csak a luxushoz való csatlakozás lehetőségének tekintették. És csak két-három tucat arisztokrata élhetett ezzel a luxussal.

Tehát Voroncov sikeresen eljátszhatta a „hazafi” szerepét. Ehhez nem volt szükség a rendszer megváltoztatására - elég volt csak Ausztria és Szászország könnyed segítségére szorítkozni, és Poroszországot erős demarsokkal és diplomáciai képviseletekkel megijeszteni anélkül, hogy pusztító háborúkba keverednénk. Ez teljes mértékben megfelelt mind az orosz mentalitásnak, mind ugyanazon Franciaország és Poroszország érdekeinek, amelyek buzgón elkezdték elszakítani Voroncovot Bestuzsevtől.

Szolovjov azt írja, hogy Voroncov helyzete a porosz-szász konfliktusban - Drezda pénzbeli támogatására és a két hadviselő ország közötti közvetítő szerepére korlátozódva - végzetessé vált számára. Erzsébet nem nagyon szerette, és minden diplomácia nélkül világossá tette a rektorhelyettes előtt, hogy nem bánja, ha egy időre külföldre menne kezelésre.

Augusztus 29-én a császárné aláírta Voroncov „idegen országokra” való távozásának útlevelét, valamint az összes külföldi bíróságnak szóló átiratot, amely értesíti az alkancellár Európába való távozását. A porosz-szász konfliktus kollegiális megbeszélése Voroncov nélkül zajlott. Párizs és Berlin ismét rosszul számoltak, Bestuzsev fölénybe került a hatalmi harcban a Külügyi Kollégiumban, Voroncov pedig kénytelen volt menni feleségével és titkárával, F.D. Bekhteev európai utazáson. Útja 1745 szeptemberétől 1746 augusztusáig Berlint, Drezdát, Prágát, Bécset, Velencét, Rómát, Nápolyt és Párizst foglalta magában. Távozáskor jóslatot hagyott a császárnőnek, hogy a britek, akikre a kancellár olyan erős fogadást tett, végül cserbenhagyják Oroszországot, és külön békét kötnek Poroszországgal. Sajnos ez a prófécia hamarosan valóra vált.

Berlinen áthaladva Voroncov meglátogatta II. Frigyest, és ezzel további haragot váltott ki Elizaveta Petrovnától. Egy évvel később hazatérve úgy tűnt, hogy végül minden esélyét elveszítette, hogy visszatérjen Bestuzhev-Rjumin vezetésére. külpolitika. De újra eljön oda, bár ehhez magát Bestuzhev-Ryumint kell „elhagyni”.

1745 októberében G. Gross missziós tanácsadó jelentése érkezett Párizsból, ami nagyon felbosszantotta Elizaveta Petrovnát. Gross arról számolt be, hogy a francia külügyminisztérium államtitkára, Rene-Luid „Argenson (1694-1757) audienciáján az utolsó „bizalommal beszélt a kancellárról és testvéréről, úgy vélte, hogy hozzá hasonlóan Groshoz is lojálisak az angol félhez, és állítólag Ő Birodalmi Felsége szándékaival összeegyeztethetetlen módon jártak el.”. A császárné jelezte hollandiai nagykövetének, A.G. Golovkin (1688-1760) demarchet tett de la Bille francia követ előtt, és kifejezte felháborodását d'Argenson viselkedése miatt a francia királynak. Hasonló utasítást kapott Bestuzhev-Rjumin kancellár is: kénytelen volt „Az ilyen Darges-szerű rágalmakat tisztességesen és lehetőleg érzékenyen kell kimondani” d'Allion szentpétervári nagykövet Természetesen a császárné elsősorban a saját és az ország becsületét védte, de ugyanakkor kiállt kancellárja mellett, védelme alá vette és demonstrált a sértőinek hogy Alekszej Petrovics teljes bizalmát élvezte.

Ezzel egy időben Golovkin nagykövet Erzsébettől rendeletet kapott, hogy vásároljon egy apró majmot egy bizonyos amszterdami kereskedőtől. „lila, majom, zöld színű és csak annyira kicsi, hogy beleférjen egy indiai dióba... és érdekességként beszerezze Udvarunkba...”. Rendeletet tartalmazó levél érkezett Golovkinhoz a nagykancellár és az alkancellár aláírásával - minden más mellett császárnőjük apró mulatságaival is meg kellett küzdeniük! A majmot Valuev őrmester vásárolta meg és szállította el Elizaveta Petrovnának. Csak azt nem tudni, hogy dióval vagy anélkül.

A császárné azonban a cím ellenére nem ismerte el kancellárját „nagyszerűnek”. Jean-Louis Favier, az 1760-as évek szentpétervári francia missziójának titkára egy jelzésértékű epizódot idéz fel jegyzeteiben: Bestuzsev egyszer a császárné jelenlétében „jelentett”, és a hivatalos cím szerint „nagyszerűnek” nevezte magát. és azonnal kattanást kapott az orrán: "Tud- elmondta neki, - hogy az én birodalmamban az egyetlen nagyszerű dolog az, hogy én és a nagyherceg, de ez utóbbi nagysága sem más, mint egy kísértet.

...Míg a porosz-szász ügyeket tárgyalták, Erzsébet sietett véget vetni a kissé elhúzódó házassági ügyeknek. 1745. augusztus 21. és 31. között Szentpéterváron végre megünnepelték az Anhalt-Zerbst hercegnő örökösének esküvőjét, és megszűnt az igény, hogy olyan személyek jelen legyenek, akiket Bestuzsev gyűlölt, mint a menyasszony és Brummer anyját. Brummer nagyon remélte, hogy megkapja a holsteini kormányzói posztot, és ez érdekelte Adolf Fredrik svéd trónörököst is, de ekkorra már mindenki, így Peter Fedorovics nagyherceg is teljesen elege volt belőle, Bestuzsev és Elizaveta Petrovna sem vallott kudarcot. hogy ezt kihasználja.

Fedorovics Péternek volt egy másik nagybátyja - Augustus herceg, aki azzal vádolta bátyját, Adolf Frigyest, hogy Holstein uralkodójaként lehetővé tette a hercegség kincstárának elsikkasztását. Petersburg most úgy döntött, hogy Augustusra fogad. Augusztus felkérést kapott, hogy jöjjön Oroszországba, hogy hivatalossá tegye jogait, miközben nővére, Jekaterina Alekszejevna nagyhercegnő (zerbszti hercegnő) anyja minden tőle telhetőt próbált lebeszélni, megijesztette a szörnyű Bestuzsevtől, és azt javasolta, jobb, ha bevonul. a holland hadseregben.

Szeptember 28-án Zerbst hercegnő, miután drámai és kellemetlen beszélgetést folytatott Elizaveta Petrovnával, végül elhagyta Oroszországot. Még júniusban Elizaveta Petrovna a kancellári jelentés alapján elrendelte „Ő Felsége, Zerbst Hercegnőjének levelezését meg kell nyitni és titokban megvizsgálni, és ha bármi kivetnivalót találnak, az eredeti leveleket vissza kell tartani.” A hölgyet követve Brummer elkezdte összepakolni a holmiját. A szentpétervári levegő tisztább lett, Bestuzsev egy darabig fellélegezhetett.

...Bestuzsev véleménye a általános álláspont Oroszországot és a porosz-szász konfliktust 1745. szeptember 13/24-én nyújtották be. S. Nelipovich azt írja, hogy ez a második volt A. I. híres véleménye után. Osterman 1725 elemzése Oroszország szerepéről a modern Európában. A kancellár határozottan nem értett egyet az izolacionisták véleményével, azzal érvelve "Szövetségek nélkül egyetlen hatalom sem tudja fenntartani magát." A bevezető részben a kancellár felidézte, milyen nagy szerepet játszott Anglia a politikában, de különösen az Oroszországgal folytatott kereskedelemben. A Birodalom jelenlegi kapcsolatait ezzel az országgal egy hasznos és szükséges szövetségi szerződés biztosítja, amely a balti-tengeri közös érdekeken alapul, és ez a garancia arra, hogy a britek semlegesek legyenek a svédekkel folytatott konfliktusban. A Poroszországgal kötött szövetség Oroszország számára is nagyon hasznos lenne, ha nem II. Frigyes király áruló magatartása és oroszellenes machinációi Svédországban és az oszmán portán. A harmadik, Oroszország számára hasznos szövetség Szászországgal kötődik. Ebben a pillanatban a kancellár véleménye szerint olyan volt, hogy Oroszországnak a Poroszország és Szászország közötti konfliktusban az agresszió áldozatának oldalára kellett állnia, vagyis Szászország oldalára kell állnia, de nem kellett közvetlenül részt vennie az ellenségeskedésben.

Az október 3-i tanácskozáson Erzsébet, meghallgatva miniszterei és tábornokai véleményét, úgy döntött, hogy olyan számú ezredet költöztet Kurzföldre, hogy lehetséges legyen téli szállásokon elhelyezni őket. Ugyanakkor a berlini orosz lakosnak, Csernisevnek figyelmeztetnie kellett a porosz kormányt, hogy Poroszország tartózkodjon Szászország megtámadásától, és a drezdai követ, M. P. Bestuzhev-Rjumint felkérték, hogy kezdjen konzultációt III. Augustus szász választófejedelem udvarával.

Szolovjov azt írja, hogy amikor Bestuzsev kancellár tájékoztatta Mardefeldot erről a döntésről, szóhoz sem jutott a meglepetéstől. Hindford levelet írt Londonnak, és arra kérte Angliát és más tengeri hatalmakat (Hollandiát és Dániát), hogy ne hagyják ki a pillanatot, és támogassák Oroszországot támogatásokkal. Bestuzsev, Anglia egyetlen „partizánja” Erzsébet udvarában, miután meggyőzte a császárnőt, hogy döntő lépést tegyen Kurföldön, abban reménykedett, hogy angol pénzt vonz az orosz ezredek támogatására. Ha nem érkeznek meg a támogatások – írta Hindburg – London elveszítheti Bestuzsev barátságát.

Sajnos az Oroszország által hozott intézkedések nem voltak elegendőek. II. Frigyes rájött, hogy Oroszország nem áll készen a harcra, és hadseregével megtámadta Szászországot. A poroszok nagyon könnyű és hangos győzelmet arattak a szászok felett, és a szász választófejedelemség elveszett Oroszország számára, poroszország és franciaországi politikai rendszer által összetörve. Téves számítás volt a kancellár álláspontja a porosz-szász konfliktussal kapcsolatban? Alig. Bestuzsev megértette, hogy az orosz hadsereg még nem áll készen arra, hogy aktív katonai műveleteket hajtson végre Európában, mert nem áll rendelkezésre elegendő pénz a fenntartására, ezért azt tanácsolta, hogy korlátozza magát egy kurföldi erődemonstrációra, abban a reményben, hogy Frigyes megijed. és tartózkodna Szászország megszállásától. De a porosz király kitalálta Bestuzsev tervét, és tervei szerint cselekedett. Sz. Nelipovics azt állítja, hogy a kancellár nem akarta Oroszországot belerángatni a szászországi háborúba, mert attól tartott, hogy az orosz félnek el kell viselnie a háború minden nehézségét. Ez igaznak tűnik. A britek lépései hamarosan megerősítették ezeket a félelmeket.

M.P. Bestuzsev-Rjumin beszámolt bátyjának, hogy Drezdából Prágába érkezve hallgatta a porosz király beszédét. Beszédében II. Frigyes kijelentette, hogy soha nem fogja elfelejteni, hogy Oroszország hogyan választotta a Szászországgal kötött szövetségi szerződés alkalmazását, de Poroszországgal kapcsolatban megtagadta ezt. Beszéde végén II. Frigyes megígérte, hogy bosszút áll az oroszokon és szövetségeseiken, és jelentőségteljesen nézett a svéd küldöttre.

II. Frigyes azonban már nem tette próbára Európa türelmét, és nem csak a legyőzött Szászországgal, hanem Ausztriával is sietett békét kötni. M.P. Bestuzhev-Rjumin Drezdában kifogásolta, hogy a szász kabinet nem rendelkezik kellően pontos információkkal II. Frigyes szándékairól, míg a porosz tábornokok teljes és megbízható információkkal rendelkeztek a szász hadseregről. Ezekkel a szavakkal szemben a szentpétervári kancellár a margóra feljegyezte: „Minden irgalmas Isten, őrizd meg, hogy ne tudjon az itteni emberekről, és figyelmeztesd őket, mint a szászokat.”

Mik voltak ők? észlelés előtt?

Ezek voltak azok az intézkedések, amelyeket Oroszországnak meg kellett tennie abban az új helyzetben, amellyel szembe kellett néznie a porosz hadsereg merész, győztes menetelésével Drezdára. Erzsébet kénytelen volt elismerni, hogy fel kell készülni egy esetleges Poroszország elleni háborúra. December 21. és 25. között ülést tartott Ő Császári Felsége Téli Palotája speciális tanácsot, amelyen a kancellár elnökölt. A tanácson elfogadott és a császárné által jóváhagyott konklúzió előírta Szászország aktívabb támogatását Poroszország ellen, és Bestuzsev diadalmaskodott. Azt mondta Hindfordnak, hogy ha a tengeri hatalmak támogatást adnak, Oroszország egy hadjáratban helyreállíthatja a békét Németországban.

A porosz-szász háború idején d'Allion 50 ezer rubel kenőpénzt ajánlott fel Bestuzsevnek. A kancellár diadalmasan jelentette Elizaveta Petrovnának: „Amikor Dallon korábban kétszer félmillió livret ígért a kancellárnak, semmilyen feltételt nem írt elő; s ennek ellenére mindkétszer annyira csiszolt volt, hogy meglepő, hogyan merészelt ismét felajánlani 50 000-et azzal a feltétellel, hogy a szász választófejedelem megsegítésére kirendelt orosz csapatok mozdulatlanul Kúrföldön maradnak.

A kancellár kérésére Erzsébet császárné 1745 végén azt mondta a briteknek, hogy Oroszország kész vállalni a Poroszország elleni harc folytatására vonatkozó kötelezettséget, de feltéve, hogy Londontól támogatást kap a hadsereg fenntartásához. Anglia azonban, amelyet már kötött a Poroszországgal kötött hannoveri (áruló) szerződés, elutasította ezt a javaslatot. Az osztrák Mária Terézia ekkorra már kibékült II. Frigyessel, és természetesen Anglia is érdekelt volt a Poroszországgal való békében. A brit nagykövet azt mondta Bestuzsevnek, hogy Oroszország késett a javaslatával. A múltban London többször is megpróbálta rávenni Szentpétervárt szövetségre (bár mielőtt Bestuzsev-Rjumin elkezdte volna irányítani a külpolitikát), de Osterman minden alkalommal késett, és talált kifogásokat a tárgyalások elhalasztására.

A kancellár hiúságát, aki politikájában Angliára támaszkodott, erős csapást mértek. Dühös volt, csüggedt és dühös, és a Hindforddal folytatott vita hevében még utalt Oroszország és Franciaország közeledésének lehetőségére is. De ezek mind érzelmek voltak, amelyeket mindkét beszélgetőpartner jól megértett.

Ez volt az első hívás, amely figyelmeztette a kancellárt az őt és rendszerét fenyegető veszélyre. Intézkedéseket kellett volna tennie a rendszerének korrigálása érdekében, de valószínűleg önbizalom és büszkeség miatt nem tette ezt, továbbra is makacsul ragaszkodott az angolbarát irányultsághoz.

Eközben az események úgy kezdtek fejlődni, hogy a szentpétervári kabinet Bestuzsev-Rjumin aktív részvételével mégis kénytelen volt 1746-ra egy Poroszország elleni támadó hadműveletet tervezni, amelyre az orosz hadsereg demonstratívan összpontosítani kezdte a saját erejét. csapatok Kurföldön. Oroszország azonban ezúttal sem jutott el a háborúba való belépésig: decemberben a „porosz Nadir”, ahogy Elizaveta Petrovna beceneve II. Frigyes, nagyon megijedt az orosz hadsereg megjelenésétől a határainál, sietett békét kötni. Ausztriával. A porosz diplomácia azonban csak fokozta oroszellenes tevékenységét, a stockholmi, koppenhágai és hamburgi követek sietve jelezték a kancellárnak. Berlin ugyanakkor ismét az orosz miniszterek megvesztegetésére támaszkodott, elsősorban az orosz külügyekben érintetteket.

1746. április 8/19-én II. Frigyes levelet írt Podewils kancellárnak az orosz hadsereg erejével és különösen a kozákokkal és tatárokkal kapcsolatos félelmeiről. „aki fel tudja égetni és elpusztítani az egész országot 8 napon belül anélkül, hogy a legcsekélyebb lehetősége lenne megállítani őket. Ha valószínű, hogy Oroszország hadat üzen, akkor nem látok más utat, mint 100-ért megvenni a békét egy hiú minisztertől-200 ezer tallér." S. Nelipovich azt írja, hogy Berlin április 19/30-án tiltakozó jegyzéket küldött Szentpétervárra az orosz csapatok poroszországi és lengyelországi határokon való koncentrációjával kapcsolatban, valamint 100 ezer tallért (több mint 100 ezer ezüst rubelt). ) a Bestuzhev-Ryuminba történő szállításhoz.

Walishevsky szerint Mardefeld porosz követ II. Frigyes utasítása szerint Bestuzsevnek és Voroncovnak fejenként 50 ezer tallért adott át. A kancellár készségesen fogadta el a pénzt, ez a Mardefelddel a drezdai békére vonatkozó orosz garanciákról folytatott tárgyalások során történt, ugyanakkor kijelentette, hogy Szilézia garanciáiról szó sincs. Ami az orosz hadseregnek a Poroszország megközelítésére való összpontosítását illeti, azt az orosz határok védelmének szükségességével magyarázta az Európában zajló háborúk összefüggésében.

Augusztusban a szenátus Livónia és Észtország biztonsági kérdéseivel foglalkozó bizottságában, valamint a szenátus főügyésze, I. Yu herceg. Trubetskoy és tábornokok P. Shuvalov A.I. Rumjancev ellenezte a csapatok felépítését az északnyugati határokon, a hadsereg kiadásainak csökkentését és az ezredek kivonását a balti tartományból az ország belsejébe. A.P. nyomására azonban Bestuzhev-Rjumin és tábornokok A.B. Buturlina, V.A. Repnin és a Katonai Kollégium elnöke, S.F. Elizaveta Petrovna Apraksina beleegyezett, hogy a csapatokat a balti államokban téli szálláson hagyja, és a Pszkov és a balti tartomány földbirtokosainak gabonáját rekvirálja javára. Voroncov csoportja vereséget szenvedett ebben az ügyben. Berlinnek nem sikerült megvennie a békét a „hiú minisztertől”. „Shah Nadir” azonban nem pazarolta a pénzt, és a vesztegetés helyett inkább az osztrákok és a szászok felett aratott hangos győzelmeket. A győzelmek sokkal hatásosabbak voltak.

A kancellár a sürgős ügyek eldöntése során nem feledkezett meg olyan „apróságokról”, mint a külföldi nagykövetek fogadására vonatkozó szabályok és etikett kialakítása, ajándékozás, diplomaták vámmentes árubehozatalának joga stb. (Cserkasovhoz írt 1744. március 12-i levél) vagy a támogatások következő összegének kifizetése Svédországnak, amire 1746. szeptember 26-án kelt levelében emlékezteti Cserkasov bárót.

Bestuzsev-Rjumin továbbra is szorosan követte Mardefeld porosz követet. 1745 novemberében a császárné elrendelte a kancellárt – Mardefeld báró és a neki küldött postai nyitólevelek folytatódnak. És mindegyiket tartalékként írjuk le, ha Frankfurtból hozzák a szétszedéshez szükséges digitális kulcsot...” Nyilvánvalóan Frankfurtban a kancellárnak volt egy kis embere, aki hozzáférhetett a porosz király kódexeihez. Egyébként, amikor a császárné 1745 végén Rigába indult, elrendelte, hogy az őt kísérő tisztviselők között ne csak Bestuzhev kancellár és a KID alkalmazottai legyenek, hanem D.S.S. Goldbach - „híres munkájáért és mindenért Francia"happening kompozíció". Goldbach megfejtő munkáját egyetlen napra sem kellett volna megszakítani!

A Poroszország agresszív fellépése mögött álló francia diplomácia szintén nem hagyta abba az orosz kancellár „megszelídítését”. d'Allion követ 1745 végén újabb sikertelen kísérletet tett Bestuzsev-Rjumin megvesztegetésére, de ez nem keltett kellő benyomást a kancellárban Alekszej Petrovics kétségtelenül szerette a pénzt, gyorsan kicsúszott a kezéből, de ennek ellenére voltak elvei hogy kitől és mikor kell ajándékot elfogadni.

Mindeközben a kancellár X. Goldbach segítségével tovább olvasta a sikertelen megvesztegetést végző d'Arzhanson miniszterrel folytatott levelezését, és nagyon jól tudta, milyen kevésre becsüli d'Arzhanson szentpétervári követét, és micsoda sarat dobott rá ő, Bestuzsev, d'Allion a párizsi jelentéseiben. „Becstelen ember, aki aranyért adja el befolyását a briteknek és az osztrákoknak, anélkül azonban, hogy megfosztaná magát attól a lehetőségtől, hogy máshol keressen pénzt.” A császárnőnek írt jelentésének margójára Bestuzsev-Rjumin egy megjegyzést írt a margóra ezekkel a szavakkal: „Ezek és hasonló hazugságok, amelyeket Dalion követett el, feltűnés nélkül előkészíti az utat Szibériába; De mivel idővel rosszabbodni fognak, a gyengülés kedvéért, úgy gondolja, még néhány évig szabadon adhatja a mérget, és folytathatja a kibocsátást..

A kancellár már nem félt senkitől. „Abban az időben, amikor szinte egész Európában és Ázsiában szabotázsháborúk zajlanak,- Bestuzsev 1745 szeptemberében írta, - a helyi birodalom biztonságban él mély békét és csendet népei javára.”

Az európai helyzet valójában egyre bonyolultabbá vált, és folyamatosan gondolkodni kellett Oroszország szövetségeseinek keresésén. Nem lehetett tovább várni, és 1745 végén Bestuzhev-Rjumin a konferencia eredményei alapján Téli Palota 1745. december 21-én/1746. január 1-jén kelt, amely határozott katonai intézkedéseket vázolt fel Poroszország ellen a Baltikumban és a Baltikumban, tárgyalásokat kezdett Béccsel az orosz-osztrák védelmi szövetség megkötéséről. Úgy vélte, hogy ennek alapjául egy hasonló, 1726-os szerződés kellett volna. A tárgyalásokat megnehezítette a Lopukhin-ügy visszhangja, de Mária Terézia császárnő végül kénytelen volt engedményeket tenni az orosz félnek, és elrendelte egykori megbízottja, Bott bebörtönzését. Új követe, Urzinn von Rosenberg Szentpétervárra érkezett, és békéltető levelet hozott Erzsébetnek császárnőjétől. És a dolgok haladtak előre. Az osztrákok azonban követelték, hogy Oroszország szövetségesi kötelezettségei az osztrák-francia konfliktusra is kiterjedjenek, de az éber Bestuzsev-Rjumin élesen ellenezte ezt, és elmagyarázta az osztrákoknak, hogy Orosz oldalon túlságosan megterhelő lenne. Véleménye szerint önmagában elegendő volt az orosz katonák részvétele a Poroszország elleni hadműveletekben.

Így döntöttek. 1746. május 22-én/június 2-án Bestuzsev-Rjumin házában 25 évre szóló megállapodást írtak alá, amely akkoriban a folyamatosan változó külpolitikai helyzet mellett meglehetősen merész volt Oroszország számára. Mindkét fél ígéretet tett arra, hogy 20 000 gyalogost és 10 000 lovast küld a megtámadott szövetséges segítségére. Amikor Ausztria és Olaszország vagy Oroszország és Törökország között háború tört ki, a szövetséges csak egy erődemonstrációra korlátozódott az unió állam határán. Az egyik titkos cikkek biztosította Ausztria támogatását Fedorovich Péter nagyherceg Schleswig-Holsteinhez fűződő jogaihoz, amelyet Dánia annektált. Ausztria meghozta ezt az áldozatot, bár ez az 1732-es osztrák-dán szerződés megszakításához is vezethetett volna.

Sz. Nelipovics a Bestuzsev-Rjumin vezette orosz diplomaták nagy győzelméről ír: Oroszország Ausztriával szembeni felelősségét jelentősen felülmúlták Bécs garanciái a nyughatatlan orosz szomszédokkal - Svédországgal, Poroszországgal és Törökországgal - szemben. Az orosz-osztrák szerződés, Oroszország történetének egyik első titkos szerződése, amely egyértelműen poroszellenes irányultságú, csak az első láncszem lett a szerződések rendszerében, megelőzve más oroszországi nemzetközi megállapodások egész láncát.

Az orosz-osztrák megállapodást követően Bestuzsevnek 1746. június 10-én sikerült védelmi szövetséget kötnie Dániával, amely kifejezetten svédellenes irányultságú volt. Ehhez éppen ellenkezőleg, meg kellett tagadnia a holsteini bíróság érdekeinek védelmét. Számunkra úgy tűnik, hogy a kancellár nem nagyon sajnálta ezt. Fedorovics Péter nagyherceg, az elveszett Holstein formális uralkodója csak gondot okozott neki követeléseivel. Peter Pe(h)lin holsteini miniszter, aki teljesen elkötelezett Bestuzsev kancellár iránt, és Linar szentpétervári dán küldött, aki ezzel a kérdéssel foglalkozott, felajánlotta a nagyhercegnek a helyettesítést - Oldenburgi Hercegséget és Delmenhorsti Hercegséget, de Péter Fedorovich nem akart megválni Holsteintől. Egyszerűen figyelmen kívül kellett hagynom a kívánságait, természetesen anélkül, hogy tájékoztattam volna róla. A szerződés titkos, a svédek számára akkoriban teljesen ismeretlen cikkében Elizaveta Petrovna kölcsönös kötelezettséget vállalt a dánok felé, hogy soha nem engedi meg, hogy a svéd királyok birtokolják Holsteint, és megígérte, hogy ráveszi Adolf Fredericet, hogy mondjon le a hercegséghez fűződő örökös jogairól. Koppenhágának sokkal jobban tetszett ez a reális és jövedelmező ajánlat, mint Svédország megalapozatlan ígéretei. Mindez azt jelezte, hogy Szentpéterváron kezdett érvényesülni a skandináviai események alakulásának reális szemlélete, és a Külügyi Kollégiumban már nem támaszkodtak Adolf-Fredrikre.

A következő évben, 1747-ben Oroszországnak, azaz Bestuzhev-Rjuminnak sikerült előnyös egyezményt kötnie az Oszmán Portával, és egy ideig semlegesítenie Oroszországgal szembeni agresszív szándékait. Az osztrák-orosz szerződést - a Bestuzsev-Rjumin külpolitikai program sarokkövét - némileg később a Lengyelországgal és Angliával kötött szerződések is kiegészítették. Az I. Péter diplomáciája által megtett, de csak Bestuzsev-Rjumin által megvalósított Ausztriával való szövetség felé vezető út – akár rossz, akár jó, ezt máshol kell megítélni – több mint száz évig folytatódik. Mindenesetre abban az időben ez a szövetség nagyon szükséges és hasznos intézkedés volt Oroszország számára.

A külpolitikai fronton elért újabb sikerekért Bestuzsev-Rjumin kegyet kapott a császárnétól: 6 ezer cservonecet kapott tőle, és megkapta az ingermanlandi Kamenny Nos kúriát, amelyet ugyanattól az A. I.-től koboztak el. Osterman. Nehéz megmondani, hogy Erzsébet nagy kancellárja átélt-e belső diadalt egykori ellensége felett, bár Alekszej Petrovics barátai és ellenségei úgy vélték, hogy ez a helyzet.

A.P. Bestuzhev-Rjumin is nagyon számított az osztrákok jutalmaira. Képzelje el meglepetését, amikor J. Ursinn von Rosenberg küldött azt mondta neki, hogy nemhogy nincs szabad pénze, de még saját fenntartására sem. Egy fogadáson Elizaveta Petrovnával a kártyaasztalhoz hívták, és a szerencsétlen osztrák már a puszta gondolattól is izzadt, hogy ha veszít, nem lesz semmi, amivel kifizesse az adósságot. Sikerült azonban 400 rubelt nyernie az orosz császárnétól, amivel valahogy kiélte a drága orosz fővárosban való tartózkodását. Bestuzsev nem volt fukar ember, és kölcsönadta Rosenbergnek a pénzét, 3 ezer rubelt kölcsönadott neki. Később, a szerződés aláírásáért Bestuzsev mégis „megtérült” az osztrákokon, és megkapta, ahogy várta, az esedékes osztrák „nyugdíjat” 6 ezer cservonec értékben.

Bécs és Szentpétervár felszólított más országokat, elsősorban Angliát, hogy csatlakozzanak a szerződéshez. M. P. kancellár testvére Bestuzsev-Rjumin megpróbált ellenállni a francia-porosz diplomáciának Lengyelországban, és elkezdte tanulmányozni a feltételeket, hogy Szászországot kiszabadítsa Poroszország öleléséből, és ismét megnyerje III. Augustust Ausztria és Oroszország oldalára.

Az orosz-osztrák szerződés meglepte Versaillest. Míg d'Arzhanson "békítette" a Franciaországba látogató M. I. Voroncov alkancellárt, aki titokzatos tekintettel beszélt Erzsébet anya állítólagos szívességeiről, Bestuzsevvel való nézeteltéréseiről és Franciaország iránti rokonszenvéről, Bestuzsev feleségül vette fiát, Andrejt. a kedvenc A.G. Razumovszkij unokahúgának, és tovább erősítette pozícióját.Voroncov távollétében pártja végső vereséget szenvedett és elhallgatott, a nagy kancellár hívei pedig egy konferencián a Téli Palotában 1746 végén - 1747 elején sikerült meggyőznie a császárnőt a Franciaország elleni osztrák-brit egyezményhez való csatlakozás szükségességéről.Az osztrákok és a britek pénzén Oroszország vállalta, hogy 30 000 fős segédhadtestet állít ki, vagy ehelyett 90 000 fős hadsereget és 50 gályát koncentrál. Kúrföldön és a Dvinán Riga mellett.

De a kancellár nem volt túl arrogáns, és igyekezett legalább a tisztességes kapcsolat látszatát fenntartani helyettesével. Így a vele folytatott levelezésben Bestuzsev Voroncovot őszinte és képmutató barátjának, magát pedig leghűségesebb és legbuzgóbb szolgájának nevezte. Alekszej Petrovics ezt írta Mihail Illarionovicsnak, hogy a császárné mindig kedvesen beszélt róla és feleségéről is: – Dicséret nélkül állíthatom, hogy ritkán telik el olyan nap, amikor én és Excellenciád többi barátai ne iszunk az ön egészségére.

Voroncov is ismerte mindezen biztosítékok értékét, és haragudott a kancellárra, amiért nem tájékoztatta őt a Collegium fontos és titkos ügyeiről. Voroncov még dühösebb lett, amikor megtudta, hogy az övé jobb kéz- Adrian Ivanovics Neplyuev - Konstantinápolyba nevezték ki, és nem rejtette véka alá nemtetszését. Bestuzsev azzal indokolta magát, hogy Nepljujev nélkül is jól mennek a dolgok a Collegiumban, és továbbra is jól bánt ezzel az alkalmazottal.

Szolovjov azt írja, hogy a kancellár és a rektorhelyettes közötti levelezésből egyértelműen kiderül, hogy az első még mindig nagyon félt a másodiktól, hízelgett neki és akarta. „lépj vele azonos baráti kapcsolatokba, ugyanabba a politikai egyhangúságba…” De Bestuzsev nem hagyta ki az alkalmat, hogy ne szúrja meg ellenfelét azzal a ténnyel, hogy a franciák állítólag nem adták meg a magas rangjához méltó kitüntetést Párizsba való belépéskor: - Valóban, excellenciád minden francia városban annyi megtiszteltetésben részesült, mint koronás fej, mert önöknél helyőrségeket helyeztek fegyverekbe, ágyúkat lőttek, és kapitányokat osztottak ki egy egész századdal őrszolgálatra, ezért is számítottam rá, hogy ez még mindig van egy fogadás Párizsban excellenciád rendelésére. De micsoda meglepetés ért, amikor valami ezzel ellentétes dolgot láttam, különösen azt, hogy Őexcellenciája, az ön legkedvesebb felesége, nem ülhet egy zsámolyon a királynővel...”

Nehéz megmondani, mi van ebben a levélben több - gúny, gúny vagy színlelt tisztelet, de nincs benne őszinte megbánás szaga. Mintha a kancellár e levelére válaszolna, Voroncov részletes jelentést küldött arról, hogy II. Frigyes milyen tisztelettel és milyen nagyszerűen fogadta őt Berlinben. De, úgy tűnik, hiába tette – fogadta Elizabeth nagy elégedetlenséggel.

Voroncov hívei, ahogy d'Allion fogalmazott, úgy várták, hogy visszatérjen Szentpétervárra, mint Mózes próféta zsidói, a hivatalos Szentpétervár pedig leplezetlen ingerültséggel nézte, ahogy Oroszország ellenségei „simogatják” miniszterét: „Sah Nadir” egy gazdag gyémánt kardot ajándékozott az alkancellárnak, és elrendelte, hogy ingyen vigyék az egész országban, Mardefeld Szentpétervárról Voroncovnak hívta. „a legtiszteltebb miniszter és a legőszintébb ember Európában",és Johanna Erzsébet Anhalt-Zerbst hercegnő, akit kémtevékenysége miatt utasítottak ki Oroszországból, szintén bókokat hintett az alkancellárra. A Voroncov-val való ilyen bánásmód célja nyilvánvaló volt - engedelmes és javasolható emberré tenni Berlin terveihez. A technika régi, de kipróbált és igaz.

Mielőtt Voroncov Oroszországba indult, Anhalt-Zerbst hercegnő találkozott vele, és levelet adott neki lányának, Jekaterina Alekszejevna nagyhercegnőnek, amely „csodálatos módon” Bestuzsev kezébe került. Ebben a levélben II. Frigyes kémje panaszkodott, hogy lánya ritkán ír neki, férje, Pjotr ​​Fedorovics eltávolította Brummert magától, hogy testvére, Adolf Fredrik svéd koronaherceg meghatalmazottjait üldözik Holsteinben. És ami a legfontosabb: „Voroncov grófban egy bizonyítottan odaadó embert találok, aki tele van buzgalommal a közös ügyért... Egyesüljetek vele, és sikerül majd rendezni ezeket a nehéz kapcsolatokat, de légy óvatos, és ne hanyagolj el senkit. Köszönjük a rektorhelyettesnek és feleségének, Anna Karlovnának, hogy szándékos kitérőt tettek, hogy találkozhassanak velünk. Őszintén kérem, hogy égesse el a leveleimet, különösen ezt.

Nem égették el. A kancellár olvasta el először.

Egyébként 1745 novemberében Bestuzsev-Rjumin Elizaveta Petrovna utasítására elküldte Voroncovot „tartalékos figyelmeztetés, hogy az alkancellár felesége, Voroncova grófnő... amikor Anhalt-Zerbsteka hercegnővel találkozik, ne csókolja meg a kezét (mivel ott illetlen). Vajon Anna Karlovna betartotta-e ezeket a tisztességeket?

Nyilvánvaló volt persze, hogy Voroncov akarva-akaratlanul már beleesett II. Frigyes Bestuzsev-ellenes összeesküvésének hálójába. Bemutatva a levelet Erzsébet zerbsti hercegnőnek, Bestuzsev feljegyzésekkel látta el. Emlékeztette a császárnőt, mielőtt külföldre távozott „Az alkancellár és Lestocq, Trubetskoy és Rumjantsev közötti közeledést még nem hagyták jóvá…” De: „Amint azt Lestocq unokaöccse, Shapizo vallotta, Voroncov már utazásai során bizalmas levelezést folytatott Lesztockkal.”És a fő bizonyíték: " Kapcsolatba lépni vele”; ha ez csak a kancellár megbuktatását jelentené, akkor nem kellene annyi intézkedést hozni.” Ez azt jelenti, hogy Bestuzsev valami rosszabbra gyanakodott, mint a kancellári posztból való elmozdítása – minden valószínűség szerint a rendszerének károsodását, és ez számára és Erzsébet számára hazaárulással egyenlő. És tovább: – Égesd el, szorgalmasan, minden levelemet, különösen ezt. Az a szorgalmas kérés, hogy az összes levelet elégessék, azt mutatja, hogy a korábbi levelek sem voltak kevésbé fontosak, akárcsak ez.”

Természetesen egy ilyen levél után minden bizonnyal ki kell hallgatni a rektorhelyettest, és szenvedéllyel vallatni, például az A.I. osztályon. Ushakova. Erzsébet azonban, aki annyira hozzászokott a palotai intrikákhoz, és általában meglehetősen hanyag és néha komolytalan (hacsak nem a trón vagy az élet forog kockán), Voroncov árulása, aki szintén féltestvére, Anna Karlovna Skavronskaya volt, valószínűleg megtette. neki nem tűnik annak. Ha tudomásul vette ezt a tényt, hamar elfelejtette.

És miközben egyik cselszövés a másikba fordult, egyes titkos tervek összefonódtak vagy megsemmisítettek másokkal, az erény küzdött a gonosszal, a hízelgés a csalással, az irigység a könnyelműséggel, a kapzsiság a pazarsággal, a nepotizmus a családi érzésekkel, és mindennek középpontjában egy állt. személy - nagykancellár, sikerült elhárítania az ütéseket és visszaütni, elkapni mások leveleit és jelentéseit, és megírni a sajátját, számos ügynököt fenntartani és kirúgni hazaárulás vagy alkalmatlanság miatt, tucatnyi fontos szálat tartani a kezében, és sok ezer ugyanolyan fontos gondolatot a fejében. Harcolj nap mint nap, kompromisszumok és megállások nélkül...

És mindez a svédországi revansista és alkotmányellenes érzelmek visszaszorítására irányuló kolosszális erőfeszítések, a Berlinnel és Párizssal való konfrontáció, valamint a „rendszer” lelkiismeretes alkalmazása mellett megfeszítette az idegeket. És Bestuzsev megnyerte ezt az idegháborút. W. Mediger modern német kutató azt írja, hogy az 1749-1751-es svéd válság idejére. Az orosz kancellár szellemi képességei, intelligenciája, memóriája és kombinációs képességei gyengültek. Mit lehet erre mondani? Ha Herr Mediger elolvasta volna az AVPRI archívumát, és nem csak porosz és francia diplomaták jelentéseit, akkor teljesen más véleményt alkotott volna mentális képességek Bestuzhev-Rjumina.

... Az orosz-osztrák közeledés elmaradása miatt D'Alliont sürgősen vissza kellett hívni Szentpétervárról, de valamiért Versailles-ban nem találtak helyette, ez a küldött valóban nagy szerencsétlenség volt Franciaország számára. Miután minden eszközét kimerítette Bestuzsev ellen, úgy döntött, hogy megvádolja, hogy a shlisselburgi erődben raboskodó Ivan Antonovics javára szövetkezik. A francia miniszter elfogott küldetésének margójára Bestuzsev nagyon fontos megjegyzést tesz: „Őfelsége még az ősi trónra lépése előtt is kielégítő élményekben volt része a kétségtelen kancellári hűségnek Mihail Arionovin és Lestocq gróf révén, és mindezekre szívesen emlékszik.”

Megbocsátjuk szegény d'Allionnak ezt a tényt nem ismerő tényét, mert nemcsak ő, de úgy tűnik, sok orosz történész számára is ismeretlen volt.Fentebb írtuk (és írtuk előttünk is), hogy Bestuzsev nem volt része az állami összeesküvésnek Erzsébet orosz trónra emelése részt vett, aki minden adat szerint váratlanul feltűnik a színen abban a pillanatban, amikor az összeesküvés már megtörtént, és utasítják, hogy írjon kiáltványt Erzsébet „ősi trónra” lépéséről. Miért Bestuzsev? Kiderült, hogy voltak okai. Kiderült, hogy Bestuzsev, aki állítólag „kilógott” » tétlen utolsó napok Anna Leopoldovna uralkodása, „minden örömteli trónra lépése előtt fontos szolgálatot tett Erzsébetnek! Melyik? Nyilvánvaló, hogy sem Szolovjov, aki több mint terjedelmes munkájában véletlenül megemlítette ezt a tényt, sem más oroszok és szovjet történészek. De bármi is legyen, világossá válik, hogy Erzsébetnek valamikor jó oka volt arra, hogy figyeljen Ifjabb Bestuzhevre, és előléptesse őt egy fontos kormányzati posztra.

...Bestuzsev d’Allion támadásaira állandó megjegyzésekkel válaszolt a francia megfejtett küldetései margójára, mint például: „Ezek és hasonló hazugságok, amelyeket Dalion követett el, feltűnés nélkül készül Szibériába…”

Mindennek ellenére az ellenségek találkoztak egymással, és ahogy a diplomatáknak illik, jó arcot adtak egy rossz játéknak. Vacsora közben Hindford d'Allion angol nagykövettel az angol király egészségére nem volt hajlandó inni – ezért úgy döntött, hogy megvédi Franciaország becsületét. Amikor Wulf angol konzul pohárköszöntőt javasolt XV. Lajosnak, a tulajdonos felállt, és azt mondta: jobban tudta, mint d'Allion, milyen tisztelet illeti meg egy másik állam koronás fejét.

A francia eközben tovább ült.

„Soha nem iszom egy külföldi uralkodó egészségére anélkül, hogy az uralkodóm egészségére ne iszom” – mondta arrogánsan.

De álljon fel, uram – Hindford nem tudta elviselni –, mert látja, hogy állok!

Bestuzsev-Rjumin, aki az asztalnál ült, elővett egy poharat, és felkiáltott:

Iszom az angol hadsereg győzelmére!

A vitézség kifinomult korában a diplomáciai modor olyan nyers és közvetlen volt, mint a csatakiáltások a csatatéren.

Vegyük észre, hogy Franciaország a leírt pillanatban (a hétéves háború) Oroszország szövetségese volt a Poroszországgal vívott háborúban, ugyanakkor háborúban állt Angliával, ami nem akadályozta meg a francia küldöttet abban, hogy részt vegyen az angol diplomatával vacsorázni.

D'Allion, aki mérgező nyilakat dobott Bestuzsevre, ismét bajba került azzal, hogy Versailles-nak számolt be Lestocq „új felemelkedéséről”, miután házasságot kötött régi szeretőjével, Anna Mengdennel, Anna Leopoldovna kedvencének, Julija Mengdennel. Bestuzsev elhallgatta ezt a jelentést, és megmutatta Hindfordnak. Az angol, miután elolvasta D'Allion küldetését, nevetésben tört ki.

Korábban d'Allion Petersburg kénytelen volt elhagyni Mardefeld porosz követet, aki ismét megpróbálta kinyitni a pénztárcáját a kancellár előtt, hogy próbára tegye lelkierejét, de az hirtelen félbeszakította, és a közelgő háborúra való tekintettel ezt mondta. Poroszországgal nem volt joga kommunikálni vele Erzsébet végül visszahívta Berlinből Csernisev követét, és megtiltotta diplomatáinak, hogy a poroszokkal kommunikáljanak.

Kevésbé volt észrevehető Bestuzsev sikerei Svédországban, ahol Poroszország és Franciaország befolyása nőtt, bár ott is Bestuzsev támogatója, báró I.A. Korf fáradhatatlanul és buzgón próbálta megvédeni Oroszország pozícióit.

II. Frigyes a Hannoveri Egyezmény által elkerítette magát a haditengerészeti hatalmak támadása elől, ezért az orosz segédhadtest teljesítménye nem fenyegette őt. Ennek legfőbb akadálya Anglia és Poroszország balszerencsés szövetsége volt. London a csak általa ismert szabályok szerint két kártyajátékot játszott egyszerre egy asztalnál. Ez természetesen Bestuzsevnek nem tetszett, de nem tehetett ellene.

II. Frigyes és XV. Lajos folytatta oroszellenes cselszövéseit Svédországban és Lengyelországban, de nem elégedve meg ezzel, elkezdték az oszmán portát Oroszország ellen uszítani. Az osztrákok lehallgatták d'Argenson berlini kollégájához, Valoryhoz írt levelét, amely különösen így szólt: "Az oszmán porta alatt van reményünk, hogy megtaláljuk a módját a királynő megszállásának erről az oldalról és Perzsiából." A berlini udvar kíméletlenül zaklatni és üldözni kezdte Csernisev grófot, Oroszország megbízott képviselőjét Berlinben, ami Bestuzsev megtorló akcióihoz vezetett Mardefeld porosz oroszországi követ ellen. A két ország közötti feszültség elérte a csúcspontját.

Az új porosz követ, Karl von Finckenstein megnyugtató üzeneteket írt Frigyes királynak, hogy az orosz csapatok semmiképpen sem fenyegetik Berlint, bár kénytelen volt elismerni, hogy – Bestuzsev elég rosszul bánik velünk, a császárné pedig még rosszabb. Válaszul II. Frigyes azt írta, hogy amíg megállapodást kötött Angliával, nincs félnivalója Oroszországtól. – Szívesen megengedem, hogy megszakítsa, amikor szükségesnek találja.- vigasztalta Finkensteint a király az orosz kancellár durva beszédei miatt.

1746 augusztusában Voroncov hazatért, akit a kancellár minden ellenfele izgatottan várt. Frankofil gróf K.G. Tessin, aki Svédország külügyeit irányította, arra biztatta kormányát, hogy az alkancellár visszatérésével a dolgok ellentétesek lesznek Bestuzsev rendszerével. Korf svédországi orosz megbízott erről szóló jelentésének margójára a kancellár ezt írta: "Tessin nagyon elfogultan és igazságosan felfedi, hogy a jelenlegi rendszer nem a kancelláré, hanem a szuverén Nagy Péteré... a kancellár csak egy kis eszköz Őfelsége bölcs parancsainak és parancsainak végrehajtásában."

D'Allion örömteli küldetésére a Voroncovval folytatott találkozóról, amelyet Bestuzsev ügynökei lehallgattak, az alkancellár kénytelen volt felmentő megjegyzéseket hagyni, hogy nem indokolta a franciát. Miután tudomásul vette Voroncov indoklását, a császárné is felolvasta. Bestuzsev megjegyzése, amelyben a kancellár arra hívta fel a figyelmét, hogy az európai „kiképzésen” átesett helyettes kancellár azzal a szándékkal érkezett, hogy „megcáfolja” elvtársát, ill. „az ügyek fő irányítását saját magának tulajdonítani”. Bestuzsev 26 év diplomáciai szolgálatra hivatkozott, rámutatott az állandó intrikákra és tevékenységének aláásására, és megkérdezte Elizabethet – Megvédeni és megszabadítani egy ilyen szomorú élettől öregkorom ötvennegyedik évében.

"A kancellárt megvédték és szabadon engedték"- írja Szolovjov.

De meddig?

Időközben d'Allion pánikszerűen közölte d'Arzhansonnal, hogy Bestuzsev pozíciója Voroncov érkezésével csak megerősödött, az alkancellár pedig Erzsébet császárné kegyét szenvedte el. „A Voroncovval való kapcsolataim során- írt, - Pontosan követem szándékait, nagy szorgalommal simogatom... Büszkeségét tettre kényszerítem... Bestuzsev in Utóbbi időben olyasmit tett, ami megerősíti kegyelmét és meghatalmazását, és lerombolja Voroncov gróf terveit: egyetlen fiát feleségül vette Razumovszkij gróf unokahúgához ... "

Igen, bizonyos értelemben a kancellár feláldozta fiát, Andreit, kényelemből feleségül vette Erzsébet kedvencének rokonát, de az ügy áldozatokat követelt. Mellesleg a fia házassága sikertelen lesz.

Voroncov, érezve a császárné hidegségét vele szemben, levelet írt neki, amelyben biztosította hűséges érzelmeiről, és panaszkodott a "szíved szegényes és fájdalmas állapota."

A kancellárt ebben az időben adósságok gyötörték.

Ajándékba kapta a császárnétól nagy ház, de berendezni és rendbe tenni forráshiány miatt nem tudta. Hindford angol miniszterhez fordult segítségért, 10 000 font kölcsönt kért tőle, és Elizabethet is megpróbálta rávenni egy új „ajándék” elkészítésére, de mindez hiábavaló volt. Végül Wulf angol konzul segített neki, és 50 000 rubelt kölcsönadott neki. Az adósságok a nagy reprezentációs költségekből, a kártyázásból és a Bacchus-függőségből származtak. Ezek a betegségek a kancellárt ragyogó helyzetének, korlátlan hatalmának és merész, makacs jellemének diadalával együtt érte. A kártyák és a bor állandó családi veszekedések tárgyává vált feleségével és fiával.

1747 elején folytatódtak a tárgyalások egy katonai egyezmény megkötéséről és a támogatásokról Angliával. Voroncov alkancellár már a tárgyalások szakaszában egy küllőt kezdett a kerekek közé tenni, egyértelműen felfújt követeléseket támasztva a brit fél felé. Nehéz megmondani, hogy ez a kancellár „bosszantatása”, vagy az állam jogos érdekeinek védelme volt. Talán a kettő együtt.

Bestuzsev felháborodott: ahelyett, hogy előre egyeztették volna kifogásaikat vele, Voroncov és hívei a megkezdett tárgyalások során kancellárjuk álláspontjával ellentétben álltak ki, ami természetesen rossz benyomást tett a britekre. A tárgyalások fő akadálya a támogatások kérdése volt. Bestuzsev 375 ezer rubelt kért minden ezer orosz katona után, akiknek a Poroszország elleni háborúban kellett volna részt venniük, és további 10 ezer f.st. magamnak személyesen. Az angol-orosz egyezmény ennek ellenére megtörtént, és angol pénzzel 100 ezer f.st. egy évben Repnin tábornok orosz segédhadtestét a Rajna vidékére küldték.

A Külügyi Kollégiumban eközben paradox helyzet alakult ki kancellárja számára: dolgozóinak többsége vezetőjük, M.G. gróf irányvonalát támogatta. Voroncov és ellenséges volt Bestuzhev-Rjuminnal szemben. Igaz, a gyakorlatban a kancellárnak sikerült annyira lecsökkentenie a CID külpolitikai jelentőségét, hogy nem is tisztelte meg jelenlétével, és minden ügyet egyedül intézett. „Mit csináljak velük?- magyarázta Bestuzsev. - Nem nyitnak ki egyetlen papírt sem, és csak ellentmondhatnak nekem anélkül, hogy bármiféle következtetésre jutnának.”. Ez persze nem sok jót ígért a jövőre nézve, de ilyen volt a nagy kancellár önálló és kemény jelleme: egyenesen a cél felé ment, minden akadályon és akadályon át, barátokat felhasználva, ellenségeket kiiktatva vagy felülmúlva, meggyőzve a császárnőt arról, hogy igaza volt.

Bestuzsev-Rjumin nem csak ellenséges légköre miatt hagyta figyelmen kívül a CID-t, hanem pusztán elvből is – úgy vélte, hogy a kollegialitás a politikában káros. Túlságosan hiú és büszke volt ahhoz, hogy tanácsot adjon és megossza legbensőbb gondolatait kívülállókkal. Ennek természetesen megvoltak az előnyei és hátrányai: a cselszövések, trükkök és feljelentések légkörében valakire támaszkodni valóban veszélyes és néha bölcs dolog volt. Ugyanakkor megfosztva attól a lehetőségtől, hogy meghallgassa a pro és kontra véleményt az ötleteit illetően, és jöjjön hozzá általános döntés Szintén alig volt eredményes. De ez Alekszej Petrovics volt - a diplomácia magányos farkasa.

Egyébként a kancellár úr hozzáállásáról a külföldi kollégiumhoz. Előreugrunk egy évet, és bemutatjuk Szolovjov történetét arról, hogy 1748. december 8/19-én Bestuzsev egy csodálatos találkozót tartott, meghívva házába a Külföldi Kollégium két vezető alkalmazottját - titkos tanácsos Isaac Veselovsky és Ivan Pugovisnikov óbertitkár. Érdekes beszélgetés következett, amelyet minden valószínűség szerint Pugovisnyikov rögzített.

Bestuzsev azzal kezdte, hogy bemutatott a meghívottaknak egy halom kivonatot (kivonatot) a neki küldött nyers miniszteri jelentésekből, amelyek döntéseket igényeltek, és meglepetését fejezte ki, hogy "Az urak, a tagok semmiféle erőfeszítést nem tesznek pozíciójukban" vagyis tétlenségért szemrehányást tett nekik.

Veszelovszkij kifogásolta, hogy a testület többi tagjához hasonlóan ő is munkában van „Mindig leül, és ha lehet, gyakorolja a dolgát.” A kancelláriaminiszter ezzel nem értett egyet, és rámutatott azokra az ügyekre, amelyek hat hónapig vagy még tovább hevertek a testületben határozat nélkül. "Ha azt gondolod, hogy nekem minden ügyben előre meg kell mondanom az érvelésemet, akkor ez nem az én álláspontom, és nem tudok minden kérdésben egyedül lenni."- válaszolta élesen. Nincs elég ideje a legfontosabb és legsürgősebb ügyekre, amelyeket jelenteni kell a császárnénak. Veszelovszkij ártatlanul azt válaszolta, hogy nem ismer ilyen eseteket. Majd a kancellár példaként hozta fel a szász udvar fellebbezését, amely szövetségi szerződés megkötését javasolta Oroszországnak, amelyre a választ magának kellett megválaszolnia. Veszelovszkij azt mondta, hogy látta ezt a papírt, de nem tudja, miért feküdt olyan sokáig mozdulatlanul. A kancellár azt válaszolta, hogy Veszelovszkijnak vagy valaki másnak a testületben kellett volna elmondania véleményét erről a dokumentumról.

A feladataihoz való lelkiismeretes hozzáállás példájaként Bestuzsev Brevern néhai kabinettitkárt említette. A titkos tanácsos, aki háttal a falnak volt, megsértődött, és azt mondta, ha van ereje és Brevern évei, akkor ugyanolyan sikeresen tud dolgozni. Intelligenciájából és erejéből fakadóan dolgozik, de ha ezek nem elegendőek, akkor honnan szerezheti be? Ha meg lehetne venni, vagy kovácsműhelyben megkovácsolni, szívesen megtenné. Bestuzsev, figyelmen kívül hagyva a titkos tanácsos gúnyos válaszát, kioktatóan megjegyezte, hogy itt nem az öregség a lényeg, hanem a szorgalom. Ezen kívül a titkos tanácsos titkárok is rendelkezésére állnak, akiket minden szükséges elvégzésére el lehet rendelni.

Úgy tűnik, a kancellárnak nem sikerült kölcsönös megértésre jutnia alkalmazottaival. Veszelovszkij azon a véleményen volt, hogy a kollégium ma már ritkán tart közgyűlést és ügytárgyalást, amelyen minden fontos ügyben kidolgozzák és egyeztetik a döntéseket. Bestuzsev válaszul azt mondta, hogy nem hajlandó részt venni ezeken a találkozókon, mert javaslatai konstruktív megvitatása helyett csak kritikus megjegyzéseket kapott. Ezek a testületi ülések időpocsékolás volt – „...én sokkal többet otthon... a legszükségesebb dolgokat meg tudom oldani”.

A csetepaté pedig semmivel nem végződött.

Ezen a beszélgetésen érezhető Voroncov alkancellár láthatatlan jelenléte, és Veszelovszkij egyértelműen az ő nevében beszélt. A beszélgetésből kitűnik, hogy a titkos tanácsos meglehetősen önállóan viselkedik a kancellárral folytatott beszélgetés során, nem érzi magát bűnösnek, és mindenféle zavar nélkül, minden alkalommal tiltakozik Bestuzsevnek. Ez érthető: a Mardefeldot felváltó Finkenstein folytatta Bestuzhev-Rjumin megdöntését, és barátságot ápolt "fontos és bátor barátok", vagyis Voroncov és Lesztok. Együtt megnyerték maguknak a Bestuzsev-kör egykori tagját és Alekszej Petrovics pártfogoltját, I. Veszelovszkij titkos tanácsost, egy intelligens, aktív embert, aki a kancellár sok titkát ismeri. Ezen a beszélgetésen Veszelovszkij már Voroncov csatlósaként lépett fel.

És egykor a zsidó Veszelovszkij bizonyos befolyást gyakorolt ​​Bestuzsev-Rjuminra: még rávette őt, akkori alkancellárt, hogy kérje Elizaveta Petrovnát, hogy törölje el az 1742. december 13-i rendeletet, amely szerint az összes zsidót kiutasították Kis-Oroszországból. Az erőfeszítések azonban nem vezettek semmire, a császárné nem törölte el a rendeletet, de ez nem zavarta Alekszej Petrovics és Isaac Veselovsky barátságát. És most Veszelovszkij átpártolt ellensége táborába...

Természetesen hiába hagyta figyelmen kívül Alekszej Petrovics a Collegiumot és annak tagjait. Így nagyobb cselekvési szabadságot adott benne Voroncovnak. Szolovjov ezt a beszélgetést kommentálva azt írja, hogy a kancellár természetesen a fájó fejről az egészségesre hárította a felelősséget: ő maga szoktatta a testület tagjait a tétlenséghez, személyesen „helyesített minden ügyet” otthon, anélkül, hogy megadná nekik. bármilyen kezdeményezést. Ezzel is nehéz nem érteni.

Veszelovszkij egykori barátjával kapcsolatban pedig Bestuzsev még mindig megpróbált kiegyenlíteni: feljelentést írt Elizaveta Petrovnának, hogy az egyik diplomáciai fogadáson Izsák Veszelovszkij nem volt hajlandó meginni a császárné egészségét: „Csak Veszelovszkij nem akart inni, de csak másfél kanál vodkát öntött le, és makacsul állt mindenki előtt, bár a kancellár hűségből ő császári felségéhez és szégyenkezésből a nagykövetek előtt oroszul elmondta neki, hogy tartozik ennek az egészségügyi italnak egy teli pohárral, mint egy hűséges rabszolga, és mert H.I.V.-től kapott. sok irgalmasságot mutat az, hogy kis rangból ilyen előkelővé léptette elő.” De a feljelentésből nem lett semmi: a császárné figyelmen kívül hagyta a feljelentést, és új szívességekkel záporozta Pavlovich Izsákot. És ez annak ellenére, hogy Elizaveta Petrovna valóban nem szerette a „zsidókat”.

1747-ben Bestuzsev benyújtotta – amint most gyakran kifejezte magát – az övét "leggyengébb vélemény" támogatja a Szenátus feloszlatását és a miniszteri kabinet felállítását, – Ráadásul anélkül, hogy bármiféle látszata lenne önmagáról. A Szenátus valójában egy nehézkes bürokratikus intézmény volt, amely nehezen tudta megfordítani mechanizmusait. Ugyanakkor a kancellár nagyon jól tudta, hogy szembemegy a császárné véleményével, aki ragaszkodott I. Péter örökségének megőrzéséhez. Nincs információ arról, hogy Bestuzsev kezdeményezése bármilyen módon befolyásolta volna álláspontját, de kétségtelenül hogy ellenségei ezt kihasználva megvádolták az egész államapparátus leigázásának szándékával. A Miniszteri Kabinetben a kancellár minden valószínűség szerint erőfölényt várt el.

Odaadó és hallgatólagos előadói között a történelem megőrizte a szász funk (nem tévesztendő össze a Funkkal, aki Svédországban röpiratírással „kiváltotta magát”)), a szász Prasse és az olasz Santi nevét. Figyelemre méltó, hogy az orosz hazafi, Bestuzhev-Rjumin egyértelműen nem bízott honfitársaiban, és nem vonta be őket bizalmasai körébe. Kik voltak ezek a bizalmasok?

Funk, a szentpétervári szász misszió titkára 1754-ig a kancellár tényleges helyettesi szerepét töltötte be, fő tanácsadója és inspirálója is volt. „Olyan ember szükséges alteregója volt, aki határozottan képtelen volt a tehetségét jelentősen meghaladó feladat elvégzésére.- írja dühösen Walishevsky, aki nyilvánvalóan nem hajlandó Bestuzsev személyiségére, - volt az agya és a jobb keze." Funk utódja, a Prasse-i szász misszió alkalmazottja ugyanolyan buzgalommal foglalkozott a munkájával, mint Funk, de képességeiben alacsonyabb volt nála. Waliszewski azzal érvel, hogy amikor a francia diplomáciának 1754-ben sikerült megszabadulnia Funktól, "Bestuzsev lélek nélküli testnek bizonyult, aki lebegett az áramlással, amíg bele nem zuhant a végzetes mélységbe." 1754-ben Funkot, aki már III. Augustus király követe volt, Erzsébet magyarázat nélkül „egy baráti hatalom kifogásolható miniszterének” nevezte, és sürgős kérésére, a szász udvar teljes megzavarásával visszahívták Oroszországból. Itt egyértelműen érezhető Voroncov alkancellár keze.

Az olasz Santi hasznos volt Bestuzsev számára az etikett, a protokoll és a külső tisztesség ügyében. Megtanította a kancellárt, hogyan viselkedjen külügyminiszterekkel és más diplomatákkal és követekkel.

1747 augusztusában Voroncov fogadta Finkenstein porosz követet. A hallgatóság beszámolójában Finckenstein Poroszország „fontos barátjának” nevezte az alkancellárt. A jelentés szerint Voroncov azt mondta a porosznak, hogy Bestuzsev az átigazolással vádolja. titkos információ a porosz királynak, miközben ő, becsületes és jó szándékú ember, állítólag egyszerűen nem tud titkolni, és őszintén megosztja azokat, P. Frigyes iránti szeretettel Voroncov is mesélt a porosznak Erzsébettel folytatott utolsó beszélgetéseiről, amelyekben kifejtette gondolatait arról, hogyan lehetne csökkenteni a kancellár túlzott hatáskörét, beleértve azt a javaslatot, hogy Bestuzsev minden ügyet csak a Külügyi Kollégiumon keresztül oldjon meg. A császárné megtartotta az alkancellár írásos tervezetét, és megígérte, hogy szabadidejében alaposan áttanulmányozza azt.

Az alkancellár a porosz király iránti „őszinte szeretetében” még tovább ment, és figyelmeztette Finkensteint, hogy legyen óvatos levelezésében, mert Bestuzsev ügynökei lefogták a külügyminiszterek küldeményeit és elolvasták azokat. Finkenstein úgy gondolta, hogy „bátor” barátja gyáva volt, és nem hitte el utolsó kijelentését. Aztán Voroncov elmondta a porosznak legutóbbi berlini küldetésének tartalmát, ami rendkívüli ámulatba ejtette.

Voroncov árulással határos bőbeszédűségét Finkenstein „lenyűgöző hírrel” jutalmazta, miszerint a kancellár összeesküvésben vett részt Ioan Antonovics javára. Voroncov vette a bátorságot, hogy tiltakozzon barátjával, mondván, Bestuzsev egyszerűen nem képes ilyesmire.

Ilyen alkancellárral kellett együtt dolgoznia Bestuzsev-Rjuminnak, így fajult el az a férfi, aki egykor a legközelebbi asszisztense volt.

A Franciaországnak engedelmes Stockholm is 1747-ben csatlakozott a Bestuzsev elleni harchoz. A svédek szentpétervári nagykövetük intézkedéseit ebben a tekintetben túl gyengének tartották, és egy újjal - Wulfenshernaya -val helyettesítették. A korfui stockholmi küldöttnek sikerült információkat szereznie az új nagykövet által kapott titkos utasításokról: Wulfenstierna fő feladata Bestuzhev kancellár megbuktatása volt posztjáról (természetesen d'Allionnal és Finkensteinnel szövetségben) A svéd azt is meg kellett próbálnia - nem több és nem kevesebb - az igazi orosz miniszteri kabinetet más, a svédekkel barátságosabbra cserélni.A svéd küldöttnek fel kellett vennie a kapcsolatot Bestuzsev ellenségeivel, és ki kellett derítenie, hogy ebben mely udvarhölgyekre lehet számítani. eset. Miért hölgyeim? Ahogy Szolovjov írja, Stockholm számított Wulfenstierna csinos arcára, a kártyajáték és a bürokrácia iránti szenvedélyére – egy fegyverre, amelyet a svéd állítólag korábban sikeresen használt a szász udvarban. Ha pénzre volt szükség , mondta az utasítás, majd Wulfenstiernának d'Allionhoz kellett fordulnia érte – ő nem hajlandó visszautasítani. Külön elismerés illeti az új nagykövetet a túlságosan aktív Korff orosz nagykövet stockholmi visszahívására tett erőfeszítéseiért is, ugyanis csak az ő erőfeszítései révén tartja makacsul a svédországi oroszbarát párt. Wulfenstiernának is mindent meg kellett tennie, hogy megakadályozza M. P. kancellár testvérének stockholmi nagyköveti kinevezését. Bestuzhev-Rjumina.

De Bestuzsev továbbra is éberen figyelte ellenségei lépéseit Finkenstein küldeményei szerint. A porosz miniszter, akit az alkancellár figyelmeztetett, láthatóan túlságosan támaszkodott rejtjeleinek erejére, és továbbra is nemcsak II. Frigyest, hanem Bestuzsev orosz kancellárt is tájékoztatta. A helyzet iróniája az volt, hogy Voroncov Finkenstein lehallgatott küldeményeinek másolatait is elolvasta, ami kényes helyzetbe hozta mind a kancellárral, mind a porosz követtel szemben. Nem csoda, hogy Finkenstein azt írja Berlinnek, hogy Voroncov félénk lett, és nem oszt meg vele minden részletet.

Ebben az időben az egész intrika Repnyin orosz hadtestének európai expedíciója körül bontakozott ki, és Lesztok és Voroncov megpróbálta meggyőzni II. Frigyest, hogy ne féljen az orosz katonáktól, mert a hadseregben nem volt fegyelem, a katonák nem engedelmeskedett a tiszteknek, és senki sem szereti a hadtest főparancsnokát, Georgy Lieven tábornokot stb. Bestuzsev Finkenstein jelentését és Lestokkal folytatott levelezését kommentálva keserűen panaszkodik, hogy Voroncov és Lesztok, valamint Trubetszkoj főügyész, "El akarják pusztítani, sértik monarchiájuk és a haza érdekeit."

Az alkancellár bírálta főnökét, és hivatalosan, demagóg módon kijelentette, hogy Bestuzsev azzal, hogy 30 000 fős hadtestet küldött Európába Poroszország ellen, Ausztria és Szászország megsegítésére, belekeverte a birodalmat az „európai zűrzavarba”. Bestuzsev joggal kifogásolta, hogy ebben a helyzetben a kerítés mögé ülni magának Oroszországnak az érdekeit sértené, és maga Nagy Péter is így járt volna el.

Finkenstein július 23-án/augusztus 3-án kelt feladványából Bestuzsev megtudta, hogy Voroncov II. Frigyes fizetésében áll, és nyugdíjat kapott tőle. A küldött a királynak arról számolt be, hogy a nyugdíj szeptember 1-jén lejárt, és azt írta, hogy egy „fontos barátja” utalt rá, hogy számít a meghosszabbítására. Voroncov „barát”, írta Finkenstein, annak ellenére, hogy jelentősen csökkentette a neki továbbított információk mennyiségét, továbbra is hasznos a porosz udvar számára. Bestuzsev az elfogott küldemény margójára ezt írta: „Krisztus azt mondja az evangéliumban, hogy egy szolga nem dolgozhat két úrnak, Istennek és a mammonnak; és ebből mégis világos, hogy ezt az összeget még azelőtt Mardefelden osztották ki, mielőtt Berlinben volt.” Most már sok minden világossá vált Bestuzsev számára, például, hogy Voroncov volt az, aki elárulta a poroszoknak Ferber titkos tanácsost, akit II. Frigyes parancsára kivégeztek, mert fontos titkos információkat továbbított az orosz kormánynak, és Drezda volt az, aki szállította a porosz királyt. fontos információkkal a porosz hadsereg szászországi felvonulásának előestéjén.

Voroncov Oroszország árulójaként viselkedett a legtisztább formájában.

1748 augusztusának végén a kancellár elfogta Finkenstein új üzenetét, amelyből egyértelműen kiderült, hogy Lestocq olyan információkkal látta el a poroszot, hogy Elizabeth Petrovna nagyon ingerült a tengeri hatalmak ellen, és ezt a körülményt azonnal ki kell használni. a kancellár ellenfelei. Bestuzsev a feladást a következő szavakkal jelölte meg: – Az imp. A felség jobban tudja, hogy méltó volt-e ilyen beszélgetéseket folytatni Lestocq-kal; de bűne ugyanaz, akár hazudott őfelségének, akár igaz jelentést tett a porosz király miniszterének. Az ő imp. Felség már a korábbi levelekből is megtisztelte, hogy Lestocq azt tanácsolta, hogy sem Őfelsége miniszterét ne engedjék részt venni a kongresszuson, és Oroszországot ne vegyék be a békeszerződésbe.

Az öreg Repnin, aki az Ausztria megsegítésére küldött 30 000 fős orosz hadtestet irányított, és németországi hadjárata során egy lövést sem adott le, hamarosan kénytelen volt hazatérni. Azonban N.I. Kostomarov úgy véli, hogy ez a kampány hozzájárult az aacheni béke (1748.10.18.) gyors megkötéséhez. I. Frigyest még mindig nagyon megijesztette a Poroszország mellett nyugatra induló orosz „medvék”, hogy a gall „kakasokkal” mérjék össze erejüket. A Kongresszus megszilárdította Szilézia Poroszországhoz csatolását, és határvonalat húzott az osztrákok nyolcéves háborúja alatt. Utódlás. Az orosz delegációt Lestocq sugalmazására nem hívták meg az aacheni békekongresszusra, ami természetesen nagy hiányosság volt Bestuzsev diplomáciájában. Európa Oroszország részvétele nélkül mindenben megegyezett, bár hadtestét küldte, hogy részt vegyen az ellenségeskedésben. Igaz, Repnin főparancsnok, beteg és határozatlan ember, soha nem vett részt Anglia, Ausztria és Szászország oldalán folytatott katonai műveletekben, amiért Bestuzsevet bírálták szövetségesei.

Most, hogy Poroszország, Franciaország és sajnos Oroszország szövetségesei, Ausztria és Anglia kezei új helyzetet teremtettek Európában, Finkenstein Poroszország oroszországi nagykövete javasolta, hogy ezt Bestuzsev ellen használják fel, mivel állítólag bűnös Oroszország tekintélyének csorbításában. Voroncovnak Finkenstein megbízásából ezt az ötletet kellett volna elültetni Erzsébet császárnőben. Az alkancellár pedig megígérte, hogy az első adandó alkalommal megteszi.

Lestocq is kapott hasonló megbízást. Nem tudni – írja Szolovjov –, hogy sikerült-e megmagyaráznia magát Erzsébetnek, mert hamarosan, 1748 decemberében (Szolovjov novemberre utal) letartóztatták. Lestocqnak sokáig tilos volt beavatkozni az államügyekbe, majd Elizabeth Bestuzsev tanácsára megtagadta a sebésztől az udvarba való belépést és a császári személy kezelését. De az életorvos, mint látjuk, 1748-ig tartott.

1747-ben Lestocq harmadszor is feleségül vette Anna Mengden lányt, akinek családtagjai sokat szenvedtek az 1741-es puccs után. Lestocq-val kötött házasságával Anna abban reménykedett, hogy megkönnyíti megszégyenült rokonai sorsát. Erzsébet maga fésülte meg a menyasszony haját, fejét pedig gyémántjaival díszítette. Miután engedett Bestuzsevnek, és nem volt hajlandó Lestocqot orvosként és tanácsadóként használni, még mindig a figyelem és az irgalom jeleit mutatta neki.

De Lestocq, mint látjuk, hamarosan megadta magát. Finkenstein porosz követ Bestuzsev által elfogott küldeményei egyértelműen jelezték, hogy a követ Lestocq-kal együtt összeesküvőként viselkedett. Lestocq május óta megfigyelés alatt áll. 1747. december 20-án, amikor egy porosz kereskedőnél járt, titkára és unokaöccse, Chapusot (Shavyuzot, Shapizo) francia kapitány felfedezte, hogy háza közelében megfigyelés alatt áll, amit meglehetősen durván hajtottak végre. Chapusot karddal megfenyegette a kémet, és arra kényszerítette, hogy lépjen be a házba, ahol hosszas vita után beismerte, hogy rá van bízva, hogy Lestocq minden lépését figyelemmel kísérje.

Az életorvos panasszal rohant a palotába a császárnéhoz. Volt ott valamiféle fogadás, és elsőként Jekaterina Alekszejevna nagyhercegnő látta Lestocqot. A lány odarohant hozzá, de a férfi megállította a következő szavakkal:

Ne gyere a közelembe! Gyanús ember vagyok!

Megtalálta a császárnőt, és gorombán és szertartástalanul magyarázkodni kezdett neki. Remegett az izgalomtól, arcát vörös foltok borították, Elizabeth pedig, azt gondolva, hogy részeg, távozott, megígérte, hogy megszabadul minden gyanútól. De ismernie kellett Elizabethet, hogy most bármilyen reményt fűzzön hozzá – írta Finkenstein. Hamarosan letartóztatták Chapusot-t és több szolgát. Lestok ismét berohant a palotába, de már nem engedték be.

Két nappal később Elizabeth azt mondta Bestuzsevnek, hogy bármit megtehet Lestocq-kal. December 24-én hatvan gárdista S.F. parancsnoksága alatt. Apraksin (1702-1758), egyébként Lestocq közeli barátja, lezárta a házat, amelyben a császárné egyik várasszonyának esküvője volt, és ahol Lestocqnak tanúként kellett jelen lennie. akár a menyasszonynak, akár a vőlegénynek. Ott letartóztatták és az erődbe vitték.

Több kérdésre is megkérték a választ: milyen célból tartotta fenn a kapcsolatot a porosz és svéd miniszterekkel, miért vállalta, hogy teljesíti az „istenfélő Shetardius” parancsát a császárnőtől kapott tubákos dobozok visszaszolgáltatására, mi volt az tanácsát a nagyhercegnőnek. Jekaterina Alekszejevna arról, hogyan kell „vezetni” férjét az orránál fogva, hozzájárult-e Pjotr ​​Fedorovics veszekedéséhez Erzsébettel, miben állt barátsága Trubetskoy főügyésszel. Majd azzal vádolták meg, hogy meg akarta változtatni az oroszországi kormányzást, I. Veszelovszkijt a kancellárral szemben ellenséges oldalra hajlította, információkat továbbított Poroszországnak Oroszország és a tengeri hatalmak közötti kapcsolatok elhidegüléséről és a kiküldés részleteiről. az orosz expedíciós haderő Európába, valamint 10 000 rubel „ajándékot” kapott II. Frigyestől. Bestuzsev nem felejtett el semmit, és nem hagyott ki semmit.

A kihallgatások során Lestok rettenthetetlenül és bátran viselkedett. Tizenegy napig nem evett, csak ásványvízzel tartotta fenn magát, és nem volt hajlandó tanúskodni. Erzsébet parancsára a fogasra húzták, de ott sem nyitotta ki a száját, és nem kért segítséget, kegyelmet a hatalmon lévőktől. Hiába vette rá a felesége, hogy a császárné kegyelmét ígérve beismerje az összeesküvést. Állítólag megmutatta neki megkínzott kezét, és így válaszolt:

Már semmi közöm a császárnéhoz, átadott a hóhérnak.

N.I. Kosztomarov azt állítja, hogy Lestocqnak letartóztatása előtt sikerült átadnia az őt terhelő dokumentumokat Volkenstierna és Höpken svéd követeknek, akik letartóztatása előestéjén érkeztek Szentpétervárra kormányuk különleges küldetésére. A svédek magukkal vitték őket Stockholmba.

A császárné egykori orvosának pere 1750-ig tartott, majd Uglicsba száműzték, ahonnan átszállították Velikij Usztyugba, lehetővé téve, hogy felesége hozzá jöjjön. Ott találkozott az 1741-es államcsíny bűntársával, Peter Grunsteinnel, akit szintén száműztek, miután kihágást kapott. 1759-ben Lestocq I. I. császárné kedvencéhez fordult. Shuvalov azzal a kéréssel, hogy küldjön bundát feleségének, aki a hidegtől szenvedett. Amikor III. Péter trónra lépett, Lestocq kegyelmet kapott, és 14 éves száműzetése és életkora (74 éves volt) ellenére energiával és életerővel telve jelent meg Szentpéterváron.

1767-ben halt meg, miután egy évvel túlélte gyűlölt ellenségét.

„Lestocq bukása erős benyomást tett a külföldi bíróságokon,- fejezi be Szolovjov, - megmutatta Bestuzsev legyőzhetetlen erejét, és ezért megmutatta az orosz politika jövőbeli irányát ... "

Lestok vereséget szenvedett, de a Bestuzsev kancellár (1693–1766) elleni intrikák folytatódtak. Harc folyt a hatalomért, a császárnőre gyakorolt ​​befolyásért, és Bestuzsev első ellenfelei a Shuvalov testvérek és Voroncov alkancellár voltak, akik csatlakoztak hozzájuk. A Suvalovok komoly erőt képviseltek. Ivan Ivanovics volt a favorit, Alekszandr Petrovics a titkos kancellária vezetője, Pjotr ​​Ivanovics tábornagy, szenátor és üzletember volt Oroszország leggazdagabb embere. Ivan Ivanovics Shuvalov, unokatestvér Péter és Sándor 1747-ben jelent meg az udvarban, és 1749 őszén, az új-jeruzsálemi feltámadás kolostorban ünnepelte névnapját, Erzsébet kamarai kadétot adományozott Ivan Ivanovics Shuvalovnak. Ivan Ivanovics felemelkedése nagymértékben növelte az összes Suvalov részvényeit. A róluk szóló történet előttünk áll.

Újabb halálos ellenség jelent meg váratlan irányból. Ő lett az idősebb testvér, Mihail Petrovics Bestuzhev. Mihail Petrovics gróf hosszú ideig szolgált a diplomáciai szolgálatban. Pályáját I. Péter vezetésével kezdte. Intelligenciájának és képzettségének köszönhetően tizenhét évesen kezdett titkárként szolgálni koppenhágai nagykövetségünkön. Huszonnégy évesen kamarás lett, 1720-ban pedig londoni lakosunk lett. Aztán gyorsan felmászott a karrierlétrán. A nystadti béke megkötése után svédországi követnek nevezték ki, és ezt a tisztséget 1741-ig töltötte be. Elizaveta Petrovna meghatalmazott miniszterré nevezte ki Varsóban.

1743-ban feleségül vette Yaguzhinsky özvegyét, Anna Gavrilovnát. El tudta volna képzelni, milyen lesz számára ez a házasság? Júliusban a feleséget letartóztatták a Lopukhin összeesküvéssel kapcsolatban. Maga Mihail Petrovics nem érintett az ügyben, de a nyomozás során a saját házában őrizték. Miután feleségét, Anna Gavrilovnát ostorral verve életre szóló száműzetésbe küldték Jakutszkban, Mihail Bestuzsev külföldre ment. Egy évvel később már berlini követünk.

És ekkor jött az igaz szerelem a diplomatához, 56 évesen! A szenvedély tárgya a vezérkari főnök özvegye, Gaugwitz volt. Elhatározta, hogy feleségül veszi. Életben lévő feleségével ez nem volt könnyű, és Mihail Petrovics testvéréhez, a mindenható kancellárhoz fordult segítségért. Alekszej Petrovicsnak engedélyt kellett kérnie a császárnétól a váláshoz és az újraházasodáshoz. Írtam egy levelet, egyet, kettőt. 1747 őszén kérelmet küldött a legmagasabb névre, de az ügy sohasem indult el. A szerelemtől megégettek nemcsak fiatalkorukban, de idős korukban is vakmerőek. Anélkül, hogy megvárta volna a szentpétervári választ, Mihail Petrovics 1749. március 30-án feleségül vette kedvesét, és hamarosan megtudta, hogy az újonnan készült Bestuzsev grófnőt nemcsak Szentpéterváron, hanem azokon a bíróságokon sem ismerték el, ahol Bestuzsev nagykövet volt. . Az etikett szempontjából bigámista volt, akinek volt ágyasa, szeretője, ahogy akkor mondták.

Mihail Petrovics pletykákat hallott arról, hogy a válás és az újraházasodás ügyében öccse nemcsak nem asszisztens, hanem ellenfél is volt, állítólag ő tette a küllőt a kerekekbe. A két testvér kapcsolata korábban – ahogy ma mondják – „nehéz” volt, most azonban egyenesen fellángolt a gyűlölet.

Mihail Petrovics segítséget kezdett kérni Voroncovtól, amit leveléből megtudhatunk: „Excellenciás úr, remélem, mint kegyelmes pártfogóm és igaz barátom részt vesz ebben a kalandban, és irántam tanúsított őszinte barátságából és irgalmából, ami olykor még többet ajándékoz Ne add fel a reményedet ezen ártatlan cselekedetemmel szemben, tisztességben és emberszeretetemben a javamra: mert ez nem más kérdés, hanem a legkülönlegesebb, a legkevésbé sem érinti az érdekeket. az államról, és aminek csak a lelkiismeretem megnyugtatása és a becsületes élet megérkezése a világba." Ezzel a levéllel idősebb Bestuzhev megerősítette, hogy csatlakozik a kancellár ellenfelének táborához. Voroncov azonban semmilyen módon nem segített Mihail Petrovicson. Segítséget nyújtott a békeszerető Ivan Ivanovics Shuvalov, aki rávette a császárnőt, hogy ismerje el Bestuzsev házasságát törvényesnek. 1752-ben Mihail Petrovicset feleségével Szentpétervárra hívták. Bestuzsev bejelentette, hogy visszatér Oroszországba azzal a kizárólagos céllal, hogy bosszút álljon öccsén, és kiszorítsa pozíciójából. Útközben Szentpétervárról megbetegedett, és csak 1755-ben, az intrikák tetőpontján érkezett meg Oroszországba. Azonnal elmondom, hogy egy évvel később francia követnek nevezték ki, és ezen a helyen aktívan intrikált testvére ellen. 1760-ban halt meg, végrendelete szerint Oroszországban temették el.

De ez még messze van, térjünk vissza a 18. század ötvenes éveinek elejére. Bestuzsev továbbra is Poroszország ellenfele, Ausztria és Anglia támogatója. Mindenki megérti, hogy Európa egy nagy háború küszöbén áll. A diplomáciai kapcsolatok Franciaországgal már megszakadtak, és ez hamarosan Poroszországgal is megtörténik. Bestuzsevnek szövetségeseket kellett keresnie az udvarban a Suvalovokkal és a hozzájuk hasonlókkal szemben. Hol kell őket keresni? Valószínűleg - a Shuvalov klán ellenségei között. Így Bestuzsevnek az az ötlete támadt, hogy megbékéljen Jekaterina Alekszejevna nagyhercegnővel. Megbékélés történt, és ez alapozta meg Alekszej Petrovics jövőbeli szomorú eseményeit. Mielőtt azonban rájuk térnénk, érdemes részletesen kitérnünk a kancellár alakjára, a tulajdonságaiban „kétértelmű” emberre. Istenem, akármilyen becsmérlő tulajdonságokkal tüntették ki!

Manstein azt írja „Jegyzetek Oroszországról” című művében, hogy Bestuzsev intelligens, szorgalmas ember volt, kiválóan képzett a kormányzati ügyekben, hazafias, de ugyanakkor büszke, bosszúálló, hálátlan és mértéktelen az életben. II. Katalin is tiszteleg a kancellár intelligenciája és tehetsége előtt, de hozzáteszi, hogy alattomos, önkényes, gyanakvó és kicsinyes volt.

És íme, Valisevszkij Bestuzsevről: „Bizonyára nem volt híján néhány személyes tehetségnek, olyannak, amely boldogságot okoz a legtöbb kalandornak; finom ravaszság és durva szemtelenség, háboríthatatlan nyugalom és a külső udvariasság tévedhetetlen ösztöne segítségével cselekedett, ötvözve ezeket a fenséggel, amelyet a legmegalázóbb helyzetekben is tudott fenntartani, és amellyel nemcsak Erzsébetet, hanem az egészet félrevezette. Európa. Fenntartó hangon támogatásokat követelt Oroszországtól, és kenőpénzt fogadott el, mintha ezzel nagy megtiszteltetést tenne.” És számomra úgy tűnik, hogy egy igazi diplomatának pontosan ezekkel a tulajdonságokkal kell rendelkeznie. Vagy nem értek semmit a diplomáciából?

Alexey Petrovich Bestuzhev-Ryumin Moszkvában született nemesi családban 1793. május 20-án. Ő volt a harmadik gyermek (Agrafena nővér és Mihail testvér). Apa - Pjotr ​​Mihajlovics (1764-1743). Anyja neve Evdokia Mikhailovna volt.

De először néhány szó a vezetéknévről. A legenda szerint a Bestuzsev család egy bizonyos Gabriel Besttől, egy kenti angoltól származott, aki 1403-ban, azaz I. Vaszilij uralkodása idején érkezett Ruszra. Gabrielnek fia született, Jacob Ryuma és az akkor uralkodó Ivan. Nagy III. bojárt adományozott ennek a Ryumának. Ezért a Bestuzhevs-Ryumins, akiket semmi esetre sem szabad összetéveszteni csak a Bestuzhevekkel. Az enciklopédia tagadja a Bestuzsevek angol származását, azt állítva, hogy őseik Velikij Novgorodban éltek, és III. Ivan erőszakkal telepítette őket Moszkvába a novgorodi szabadok veresége idején. A „Besstuzh” ótemplomi szláv nyelven azt jelenti, hogy „nem zavarja semmi”. Egyértelmű genetikai ellentmondás van. Alekszej Petrovics egész életében nem tett mást, mint megcáfolta vezetéknevének rejtett jelentését, zavarva mindenkit, aki az úton jött.

És akkor „a szöveg szerint”. Az egykori novgorodi Gabriel Bestuzsevnek volt egy fia, Jakov, akit Rjumának hívtak. Utódaik hűségesen szolgálták az orosz uralkodókat. Az általunk ismertetett kancellár édesapja, Pjotr ​​Mihajlovics Bestuzsev, I. Péter sáfárjaként szolgált, és ezzel egyidejűleg vezetéknevének növelését is megkapta. A szuverén megbízott benne, Pjotr ​​Mihajlovics kormányzó lehetett Szimbirszkben, megbízatásokat végzett Berlinben és Bécsben, majd 1712-ben Mitauban telepedett le kamarásként Anna Ioannovna hercegnő alatt.

Pjotr ​​Mihajlovics mindkét fia megkapta egy jó oktatás külföldön nagyon jól tudtak nyelveket. I. Péter nagyra értékelte Alekszej Bestuzhev tehetségét és szorgalmát. 1712-ben a császár a külföldi orosz nagykövetséggel együtt az utrechi kongresszusra küldte. A hannoveri választófejedelem felfigyelt egy ambiciózus és intelligens fiatalemberre, és kamarai kadéti ranggal szolgálatába állította. Amikor a választó I. György néven az angol trónra lépett, Alekszej Bestuzsevet Oroszországba küldték, hogy közölje a császárral a jó hírt. Ezzel egy időben Anglia oroszországi követévé nevezték ki. Az ilyen szolgáltatás akkoriban egészen bevett szokás volt, I. Péter meglehetősen kedvezően bánt vele.

De nehéz idők közeledtek az Orosz Birodalom számára. Alekszej Petrovics még kamarás korában elhatározta, hogy szerencsét próbál, és hűséglevelet küldött Alekszej cárének, aki külföldre menekült, amelyben a herceget „a jövendő cárnak és uralkodónak” nevezte. – Csak kegyes választ várok, hogy azonnal visszavonulhassak a királyi szolgálattól, és személyesen jelenjek meg felségednek. Ilyen meggondolatlanságot követett el, de a sors megsajnálta, „nem volt kegyes válasz”. További sors Alekszej cárevics szörnyű volt. Visszavitték Oroszországba, és megkezdődött a nyomozás. Bestuzsev levele nem volt a Carevics lapjai között, nyilvánvalóan megsemmisítette, és a kihallgatások során szóban sem említette Alekszej Petrovics buzgóságát.

De hősünk félelemtől szenvedett. Az okos apa, Pjotr ​​Mihajlovics úgy döntött, hogy apja szárnyai alá veszi legkisebb fiát a bajból. 1718-ban Alekszej Bestuzsev Kurföldre távozott, hogy Anna Ioannovnát szolgálja. Ott kamarai rangot kapott, megismerkedett Bironnal, és szoros, bizalmi kapcsolatot alakítottak ki. Két évvel később Alekszej Petrovics rezidensként Dániába ment. Alekszej bátyja, Mihail – öt év korkülönbség volt közöttük – sikeresebben dolgozott a diplomáciai területen, az öccse féltékeny volt, és egész életükben feszült kapcsolat volt közöttük.

I. Péter meghalt, és koronás felesége foglalta el a trónt. Alekszej Petrovics megértette, hogy Dániában nem lehet karriert csinálni. Elkezdte „zavarni” a császárnőt – természetesen nem őt személyesen, hanem a körülötte lévőket. Levelek, sok levél, amelyekben felajánlotta magát szolgálatra, esküt tett, és nem vetette meg a tanácsokat. De a császárnénak nem volt rá ideje.

Catherine egy másik világba mentem. Alekszej Petrovics a trónörökléssel teljesen összezavarodott jó választás: úgy döntött, kitart II. Péter mellett. Ismét levelek saját ajánlatával. De az intrika tekintetében Ifjabb Bestuzhevnek nehéz volt felülmúlnia Mensikovot. Majdnem szégyenbe esett Devier, a „mérgező” esetében. Bestuzsev címzettjei egymás után vonultak száműzetésbe. Többek között Agrafena Petrovna nővért, aki túl aktívan harcolt a kamarai rangért, őrizetbe vették egy távoli faluba. De Alekszej Petrovicsot nem érintette meg, Dánia messze van Oroszországtól.

Anna Ioannovna még Kurland hercegnéjeként nagyon kedves volt a Bestuzhev-Rjumin családnak. Apa - Pjotr ​​Bestuzsev - nemcsak a vidéki ügyekért volt felelős, hanem a hercegnő szeretője is volt. Aztán Biron vette át a helyét. Ez státuszcsökkenés volt, de Mihajlovics Péter komoly vereséget szenvedett, amikor aktív kísérletet tett Szász Maurice-nak a kurd hercegi trónra helyezésére. Anna Ioannovna ezt nem bocsátotta meg volt kamarának és szeretőjének. 1728-ban Anna Ioannovna nem kevesebb, mint lopásért ítélte el kamaráját. Pjotr ​​Bestuzsev „megszámlálására” bizottságot hoztak létre Szentpéterváron. Az ügy száműzetéssel végződött.

Az apa önös érdeke a fiára is hatással volt. Amint Anna Ioannovna elfoglalta az orosz trónt, Alekszej Bestuzsev „megható” levelet írt neki: „Én, szegény és tehetetlen kadétként az életem nem könnyebb a teljesnél, de mindig a feledés homályába merültem.” Ahelyett, hogy visszatért volna hazájába, Anna „ősidők óta hűséges rabszolgáját és szolgáját” nevezte ki Hamburgba, ahogy ő ajánlotta. Alekszej Petrovics szégyennek érezte ezt a kinevezést.

Nyilvánvaló, hogy Hamburg nem Koppenhága, de Alexey kedvére töltötte ott az időt. Kielbe ment, megismerkedett a Holstein-ház papírjaival, és idővel sok fontos dokumentumot vitt Oroszországba, különösen lelki végrendelet Katalin I.

1734-ben Alekszej Bestuzhevet ismét Dániába helyezték át. A véletlen segített. Bestuzsev kezébe került egy dokumentum, amely a szmolenszki dzsentri összeesküvéséről tájékoztat. Alekszej azonnal jelentette ezt Bironnak, a feljelentésért titkos tanácsosi címet kapott, és Koppenhágába osztották be. Neve már Európában is népszerűvé vált, de nem diplomáciai, hanem patikus tehetségei miatt. Alekszej Petrovics egyébként feltalálta a „Bestuzsev cseppeket”, amelyek nagyon népszerűek voltak a 18. században. Kémiai munkáját Lamott vegyészrel együtt végezte – nyilvánvaló, hogy utóbbi volt a fő szerző. De Bestuzsev tudta, hogyan kell begyűjteni a krémet bármely vállalkozásából. Íme a gyógyszerészek utasításai: oldjunk fel 1 rész vas-szeszkvikloridot 12 rész alkoholban éterrel. Ezután öntse a folyadékot üvegekbe, és tegye ki napfénynek. Tartsa addig, amíg az oldat színtelenné válik. Ezután tegye a cseppeket sötét helyre, idővel sárgás színűvé válnak. Inni vagy kenni - nem értettem, de a „cseppek” szó azt jelenti, hogy csöpög, tehát - inni. Az adag nincs megadva.

Bestuzsev Anna Ioannovna egész uralkodását Koppenhágában töltötte, megértette a külföldi diplomácia stílusát és intrikáit, és 1740-ben Oroszországba hívták. Volinszkij kivégzése után Bironnak hűséges emberre volt szüksége, akivel ellenállhatott Osterman „intrikáinak”. Itt Bestuzsev tényleges titkostanácsosi címet és kabinetminisztert kap. Negyvenhét éves volt. Alekszej Petrovics hosszú, szenvedélyes álma valóra vált, de ismét balszerencse – Anna Ioannovna súlyosan megbetegedett. Bestuzsev letette a csontjait, hogy biztosítsa Biron régensségét. Éjjel-nappal dolgozik, „definíciókat” ír Biron javára, „Pozitív nyilatkozatot” ír. Ez a „nyilatkozat” tíz napig hevert a haldokló császárné ágya mellett. Sikerült! Ernst Johann Biron, Kurland hercege a csecsemőcsászár régense! És huszonnégy nappal később Alekszej Bestuzsev már a shlisselburgi erődben volt.

Erzsébet Petrovna trónra lépésekor Bestuzhevék ismét tiszteletben voltak, mindkét testvér megkapta a grófi méltóságot. Alekszej Petrovics volt elnyerte a rendet Elsőhívott Szent András alkancellári rangot kapott, majd négy évvel később nagykancellár lett.

Maga Bestuzsev próbálta Voroncovot rektorhelyettessé tenni, rajta keresztül remélte, hogy szabadabban hozzáférhet a császárnéhoz; történt, hogy hónapok teltek el, mire Erzsébet megkapta kancellárját. De a Franciaországhoz hű Voroncov nem lett Bestuzsev szövetségese, hanem az ellenkező táborba költözött. Legalább egy időre meg kellett szabadulni tőle. Voroncov arról álmodozott, hogy külföldre utazik, és Bestuzsev ezt biztosította számára, és az utazó távollétében megtalálta a módját, hogy kompromittálja őt a császárné előtt.

Ausztria és Anglia iránti elkötelezettségét védve Bestuzsev azt mondta Erzsébetnek, hogy folytatja nagyszerű apja politikáját, ez neki elég volt. A kancellárral való ritka találkozások nem csak Erzsébet lustaságának tudhatók be, nem szerette Alekszej Bestuzsev társaságát, rossz beszélgetőpartner volt: unalmas, kitartó, nem szellemes, hamis és csúnya is. Tizennyolc évvel idősebb volt a császárnénál, és öregembernek tűnt: fogatlan, beesett szájú, hanyagul öltözött. Nem emlékszem, ki mondta: "Amikor Bestuzsev nevet, az a Sátán nevetése."

De Alekszej Petrovics jól tanulmányozta a császárné szokásait és ízlését. Nemtetszését érzékelve az arcán, kész volt meghajolni, de ő maga visszatartotta, mert történetesen olyan pikáns részletekről tudott beszámolni az európai udvarok életéről, amelyek felkeltették királyi beszélgetőtársának kíváncsiságát. A külföldi követek minden titkos levelezése a kezében volt, így a „titkos” szó folyamatosan jelen volt a beszélgetésben. És milyen nő tud ellenállni annak, hogy itt kérdezősködjön! És ha a titok Mária Teréziát, Erzsébet örök riválisát érintette, akkor a beszélgetés még sokáig elhúzódhat. Az udvari pletykák között a kancellárnak sikerült mindent beleadnia a császárné fejébe, amire szüksége volt.

És ne felejtsük el, hogy a kancellárt mindig Alekszej Grigorjevics Razumovszkij támogatta (ami nem mondható el testvéréről, Kirill Grigorjevicsről). Ráadásul a császárné tisztelte műveltségét és európai politikával kapcsolatos ismereteit – itt nem volt párja. Amikor jelentést adott elő, a kancellár tudta, hogyan kell nyugodtnak, háboríthatatlannak, szinte fenségesnek látszani. Nem lehetett szeretni, de volt mit tisztelni.

Minden történész egyetért abban, hogy a kancellár kenőpénzt vett fel külföldi bíróságoktól, de saját szlogenje volt: „Magamnak dolgozom, ez igaz, de elsősorban Oroszországnak, és csak azután magamnak”. És mi a kenőpénz és nyugdíj Ausztriából és Angliából, ha maga Erzsébet azt mondja: nem lesznek szegények! Bestuzsev soha nem vett el pénzt az Oroszországgal ellenséges államoktól. Ebben a tekintetben a Lengyelország protektorátusa alatt álló Kurföld esete jelzésértékű. Formálisan Biron Kurföld hercege volt, de száműzetésben volt Jaroszlavlban, és megfosztották minden címétől. Eközben Szász Móric már igényt tartott a hercegi trónra. Ennek a törvénytelen fiának az első próbálkozása lengyel király I. Katalin alatt vállalt. Nem sikerült. Most Szász Moritz neves tábornok Franciaország szolgálatában. Móricnak a Kurland Hercegség átadása nagyon előnyös volt Párizs számára, és rendkívül nemkívánatos Oroszország számára.

Bestuzsev megpróbálta rávenni Erzsébetet, hogy térítse vissza Biront a száműzetésből, helyezze vissza a Kurland trónjára, fiait pedig hagyja Oroszországban „amanátusként”, azaz túszként. Ha Biront visszaállítják jogaihoz, akkor Franciaország feladja követeléseit, és kapcsolatunk Lengyelországgal csak javulni fog, a határok pedig védettek lesznek. Erzsébet nem is akart megvitatni ezt a kérdést. Ez 1749 végén történt. Funk szász tanácsadó értesítette Bestuzsevet, hogy a lengyel Gurovszkij gróf Szentpétervárra érkezik. Ez a szám előre egy levélben ajánlotta Bestuzsevnek 25 000 arany cservonecet, ha segít Gurovszkijnak Kurdyandiában.

Bestuzsev ismét emlékezett Bironra, és Alekszej Razumovszkijhoz fordult egy terjedelmes levéllel, amelyben elmagyarázta a dolog lényegét, és tájékoztatott a Gurovszkij által „szemtelenül” felajánlott kenőpénzről is. Gurovszkij nem nyugodott meg, és segítségért fordult Andrej Alekszejevics kamaráshoz, Bestuzsev fiához. Andrej Bestuzsev kamarásnak ezer arany cservonecet ajánlott fel „közvetlenül a kezébe”, valamint éves nyugdíjat, ha befolyásolta apját. Alekszej Petrovics azonban hajthatatlan maradt (a fiamról nem tudok semmi biztosat mondani, Andrej Alekszejevics volt a legrosszabb viszonyban az apjával, még támadás is volt). Gurovszkij grófot kiutasították Szentpétervárról, de az ügy holtponton maradt. Erzsébet kategorikusan megtagadta Biron visszaküldését a száműzetésből.

Sokan lehangolónak találták Bestuzsev kancellár erkölcsi jellemét. A kortársak szerint nappal ivott, éjjel pedig játszott. Alekszej Petrovics nagyot játszott. Felesége panaszkodott, hogy egyszer egy hét alatt 10 000 rubelt veszített.

Elizaveta Petrovna császárné. Ellenségei és kedvencei Sorotokina Nina Matveevna

Bestuzsev és Jekatyerina

Bestuzsev és Jekatyerina

Ahogy már említettük, Bestuzsev Marianna szász hercegnőt választotta Pjotr ​​Fedorovics örökös menyasszonyának. Politikai szempontból nagyon előnyös házasság volt Oroszország számára, de Elizabeth döntött. Miután az Anhalt-Zerbst hercegnő lányával megjelent az orosz udvarban, Bestuzhev többször is kimutatta nemtetszését. A menyasszony apja II. Frigyes szolgálatában állt, az anya ugyanazzal a Frigyessel volt „megbízva”. Mit várhatsz a lányodtól, ha felnő?

Bestuzsev is rossz benyomást tett Jekaterinára. A „Jegyzetekben” ezt írja: „Az orosz udvar ekkor két nagy táborra vagy pártra oszlott. Az első, amely hanyatlása után emelkedni kezdett, élén Bestuzsev alkancellár, Bestuzsev-Rjumin gróf állt; összehasonlíthatatlanul jobban félték, mint szerették; rendkívüli gazember volt, gyanakvó, határozott és rettenthetetlen, meggyőződésében meglehetősen uralkodó, engesztelhetetlen ellenség, de barátai barátja, akit csak akkor hagyott el, ha hátat fordítottak neki, de veszekedő és gyakran kicsinyes.

Peter Fedorovich és Catherine esküvője 1745 augusztusában volt. Bestuzsev volt az, aki gondoskodott arról, hogy a nagyhercegnő édesanyját, Johanna hercegnőt kiutasítsák Oroszországból, és „megfigyelőket” rendeljenek a fiatal nagyhercegi párhoz. Közvetlen közreműködésével 1746. május 10-én egy „utasítás” készült, amely meghatározta a fiatal udvar magatartását. Az utasítások elkészítésének lendületét egy eset adta, ahogy mondani szokták. Pjotr ​​Fedorovics bábszínházat rendezett be a szobájában, és vendégeket hívott oda. Szobájának egyik ajtaja, amely kamráit a császárné szobáival kötötte össze, be volt deszkázva. Az előadásra készülve a nagyherceg hangokat és nevetést hallott Erzsébet szobájából. – Komoly elevenséggel – fogott egy asztalos szerszámot, lyukakat csavart az eldugult ajtón, és látta, hogy Erzsébet néni lazán, otthon vacsorázik kedvenc Razumovszkijjával, pongyolában. A nagyherceg szeme felcsillant, és meghívta vendégeit, hogy élvezzék az érdekes látványt. Az okos Catherine nem volt hajlandó belenézni a lyukakba, de mindenki más teljesen el volt ragadtatva. Természetesen ez a történet eljutott a császárné fülébe. Dühöngött, és még arra is emlékeztette a megrémült örököst, amit királyi nagyapja, I. Péter tett lázadó fiával.A nagyherceg már így is sok kritikát kapott. „Méltóság nélkül” viselkedett, gyerekes tevékenységet folytatott, azaz lelkesen játékkatonákat játszott, barátságot kötött alacsony rangúakkal, vadászokkal, holstein katonákkal. Ez alapján Bestuzsev egyfajta gyámságot hozott létre a nagyherceg felett, minden pontról pontra körvonalazódott. Íme egy részlet ebből a szövegből: Őfelségük „ne mutasson semmi vicceset, színlelt vagy aljas szavakat és kifejezéseket”. A templomban pedig Péter „megjelent”, nemcsak a béna öregasszonyokat és más plébánosokat utánozta, hanem magát a papot is. Olyan ügyesen csinálta, hogy nem lehetett nem nevetni.

De Bestuzsev „utasításainak” fő címzettje természetesen Jekaterina volt. A császárné Péter Fedorovics kiskorú, buta fiúnak nézte, meg fog élni, és jobban lesz, de a nagyhercegnő egyedül volt, okos volt az éveiben, és ami igazán rossz, az az, hogy nem teljesítette fő kötelességét - nem szült örököst, és még csak a bánat jeleit sem mutatta.

Bestuzsev utasításokat adott Erzsébetnek egy „nemes hölgy” számára, akit a nagyhercegnőhöz kell rendelni, hogy ez utóbbit arra ösztönözze, hogy jobban odafigyeljen házastársi kötelességeire, hozzájárulva ezzel „a nagyhercegi pár számának növekedéséhez”. „A nagyhercegnőnek szorgalmasabban kell alkalmazkodnia férje ízléséhez, mint korábban, segítőkésznek, kellemesnek, szerelmesnek, lelkesnek tűnnie, ha szükséges, és végül minden lehetséges eszközét felhasználni férje gyengédségének eléréséhez és kötelességének teljesítéséhez. .” Csaglakova asszonyt, a császárné unokahúgát nevezték ki „nemes hölgy” posztra; Később a férje is kémként kezdett tevékenykedni.

Az „utasítások” második pontja nem volt kevésbé sértő Catherine számára - az erkölcsére vonatkozott. Fáradhatatlanul figyelni kellett, és meg kellett akadályozni, hogy túlságosan szabad viszonyba kerüljön az udvari urakkal, lapokkal és még lakájokkal is. Az utasítás harmadik pontja megtiltotta Catherine-nek, hogy beavatkozzon „a helyi állam és a holsteini kormány ügyeibe”. Megtiltották neki, hogy az anyjával levelezzen. Bestuzsev kémei vették körül. Ezek a sértő körülmények határozták meg Catherine kapcsolatát Bestuzhev kancellárral sok éven át.

1754. szeptember 20-án Catherine megszülte a régóta várt örököst, Pault. Ekkorra Pjotr ​​Fedorovics és Katalin kapcsolata teljesen megromlott. Mindenkinek megvolt a saját élete. A nagyherceg úrnőket vett magához, „egyik szörnyűbb, mint a másik”, ahogy Katalin mondta. A bíróság azt pletykálta, hogy Pavel baba apja egyáltalán nem a nagyherceg, hanem Katalin szeretője, Szergej Saltykov. A császárné azonnal a helyére vitte a gyereket - az államhoz tartozott. Anya csak a császárné engedélyével láthatta Pált.

Erzsébet várakozásaival ellentétben a nagyherceg nem „javult meg”. A jelleme nem változott, ahogy a szokásai sem. Nem csak kevés az intelligenciája, de az üvegbe is néz. Születése és neveltetése szerint holsteini volt, egy apró fejedelemség hercege. Nem szerette Oroszországot, hatalmas és érthetetlen, és keserűen panaszkodott, hogy idővel kénytelen volt uralkodójává válni. De ez a probléma még nem oldódott meg teljesen. Katalin tudta, hogy Oroszországot az fogja örökölni, akit maga a császárné nevez ki. És Pavel születésével van kiből választania. És mi lesz a helye Katalinnak a császárné halála után? Megértette, hogy meg kell erősítenie kapcsolatait a bíróságon. Ettől kezdve a kancellár és a nagyhercegnő lassan haladt egymás felé.

Ez a szöveg egy bevezető részlet. A Történelmi portrék című könyvből szerző

A Palota titkai című könyvből [illusztrációkkal] szerző

Az orosz történelem tanfolyama című könyvből (LXII-LXXXVI. előadások) szerző Klyuchevsky Vaszilij Oszipovics

gróf A.P. Bestuzhev-Ryumin De a közvélemény Oroszországban még akkor is, mint mindig, rossz támogatást nyújtott mindenkinek politikai helyzet. Catherine megbízhatóbb szövetségest keresett. Rendkívül kíváncsi és gyanakvó, véleményeiben rendíthetetlen, makacs, zsarnoki és

könyvből Mindennapi élet Az orosz hadsereg a Szuvorov-háborúk idején szerző Okhljabinin Szergej Dmitrijevics

Bestuzsev – kínokat él át Bestuzsev, akit 1758 februárjában, alig egy hónappal Apraksin bebörtönzése után tartóztattak le, megjelent egy háromtagú nyomozóbizottság előtt – Trubetskoy herceg, Buturlin gróf és A. Shuvalov gróf Volkov titkár vezetésével.

Elizaveta Petrovna császárné könyvből. Ellenségei és kedvencei szerző Sorotokina Nina Matveevna

Alekszej Petrovics Bestuzsev-Rjumin Lesztok vereséget szenvedett, de a Bestuzsev kancellár (1693–1766) elleni intrikák folytatódtak. Harc folyt a hatalomért, a császárnőre gyakorolt ​​befolyásért, és Bestuzsev első ellenfelei a Shuvalov testvérek és Voroncov alkancellár voltak, akik csatlakoztak hozzájuk. Shuvalovs

A Palotatitkok című könyvből szerző Anisimov Jevgenyij Viktorovics

A „Bestuzsev-cseppek” titka: Bestuzsev-Rjumin Minden baj reggel 1758. február 25-én reggel futár érkezett Alekszej Petrovics Bestuzsev-Rjumin kancellárhoz, és átadta Erzsébet Petrovna császárné szóbeli rendeletét. sürgősen megjelenni a palotában. A kancellár azt válaszolta, hogy ő

K.N. könyvéből. Bestuzhev-Rjumin szerző Klyuchevsky Vaszilij Oszipovics

K.N. Bestuzhev-Rjumin Ez év január 2-án (1897) elvesztettük K. N. Bestuzhev-Rjumint, aki 21 éve volt Társaságunk tagja. Az elhunyt neve az orosz történetíráshoz tartozik, amelynek krónikáiban történelmi kritika tudományos munkáinak a méltó tiszteletet adja majd.

A Furcsa nácik a népvezér ellen című könyvből szerző Bestuzhev Igor

Igor Bestuzhev Akkor határozottan elhatároztam, hogy szakítok azzal a hülye nézőponttal, hogy ha heterogén dolgokat veszünk és összerakunk, akkor abból valami erős kisülhet... Meg voltam győződve arról, hogy szakítani kell a heterogén dolgokkal a az egységes... Adolf

A nemzetiszocializmus bal útja című könyvből szerző Bestuzhev Igor

Igor Bestuzsev A legjobb nemzetiszocialisták Adolf kommunisták közül kerülnek ki

Az Imam Shamil könyvből [illusztrációkkal] szerző Kaziev Shapi Magomedovics

Az Imam Shamil című könyvből szerző Kaziev Shapi Magomedovics

Dekabristák a Kaukázusban. Bestuzhev-Marlinsky Ha az összes dekabristát, aki benne találta magát más idő a Kaukázusban sikerült összejönniük, könnyen meg tudtak szervezni titkos társaságés új összeesküvést alkotnak. 1826 közepe óta mintegy 70 tiszt és több mint háromezer közlegény

Az Oroszország történelmi portrékban című könyvből szerző Klyuchevsky Vaszilij Oszipovics

K.N. Bestuzhev-Rjumin Ez év január 2-án (1897) elvesztettük K. N. Bestuzhev-Rjumint, aki 21 éve volt Társaságunk tagja. Az elhunyt neve az orosz történetíráshoz tartozik, amelynek évkönyveiben a történelmi kritika méltó helyet ad tudományos munkáinak.

Az Orosz történelmi nők című könyvből szerző Mordovcev Daniil Lukich

VII. Jekaterina Cserkasova - Biron lánya (Ekaterina Ivanovna Cherkasova bárónő, szül. Biron hercegnő) A Biron vezetéknév nem maradt sokáig az orosz történelem lapjain: akárcsak Godunovok azonos idegen vezetékneve, Birona, egy félelmetes „ideiglenes munkással” a fejét is

M.Yu. Anisimov

OROSZ DIPLOMATA
A.P. BESTUZSEV-RYUMIN (1693-1766)

M.Yu. Anisimov

Anisimov Maxim Jurijevics- Fiatal tudományos munkatárs az Orosz Tudományos Akadémia Orosz Történeti Intézetében.
Az esszé az Orosz Humanitárius Tudományos Alapítvány (04-01-00-106a projektszám) támogatásával készült.

Alekszej Petrovics Bestuzhev-Rjumin Oroszország egyik kiemelkedő diplomatája. Fényes nyomot hagyott a történelemben nemzetközi kapcsolatok Európát, de ennek ellenére nem rontja el a történészek figyelme.

A 19. században A Bestuzhev-Rjuminról szóló, főként életrajzi jellegű információkat különféle gyűjtemények tartalmazták, például D. N. „Orosz tábornok és tábornagy életrajza”. Bantys-Kamensky. Bestuzsev legrészletesebb életrajza A. Presnyakov cikke az „Orosz életrajzi szótárban” 1900-ban, amelyet 1992-ben adtak ki újra. A modern időszakban Bestuzsev politikai örökségét már értékelték – A. N. esszéje. Shapkina kancellárságának első éveiben végzett tevékenységéről, amely szerepel az „Orosz diplomácia portrékban” gyűjteményben, és N.N. Jakovlev a „Nagy-Britannia és Európa” gyűjteményben. Bestuzhev külpolitikai koncepcióját a korszakának szentelt általános munkákban vették figyelembe - N.N. Jakovlev "Európa az előestéjén" Hétéves háború", E. V. Anisimov két monográfiája - "Oroszország a 18. század közepén" és "Elizaveta Petrovna". F.-D. Lishtenan francia kutató, akinek "Oroszország belép Európába" című munkája 1998-ban megkapta a Francia Akadémia díját, általában nem tekinti Bestuzsevet olyan politikusnak, akinek jól átgondolt irányelvrendszere volt, és úgy véli, hogy "Bestuzsev sok éven át függővé tette Oroszország külpolitikáját a pénzügyek állapotától, és szövetségeket kötött azokkal, akik a legtöbb pénzt fizették". A felsorolt ​​munkák nem vizsgálták a kancellár hozzáállását Oroszországgal szomszédosállamok és az ország területi terjeszkedési lehetőségei. Az ország külpolitikájára gyakorolt ​​kancellári befolyás csökkenésének okai is tisztázásra szorulnak.

BESTUZHEV-RYUMIN emelkedése és zuhanása

1693. május 22-én (június 1-jén) Pjotr ​​Mihajlovics Bestuzsev moszkvai nemes és felesége, Evdokia Ivanovna családjában harmadik gyermeke született, aki az Alekszej nevet kapta. Családja a legenda szerint az 1403-ban Oroszországba távozó angol Gabriel Besttől származott, akinek fia, Yakov Ryuma III. Iván bojárja volt. Valójában Alekszej Petrovics a novgorodiak leszármazottja volt, akit III. Ivan vitt Moszkvába Novgorod függetlenségének felszámolása után. Vezetéknevének orosz gyökerei vannak: "hideg"- nem zavart semmi. 1701 óta a Bestuzheveket Bestuzhev-Ryumin néven kezdték írni. A leendő kancellár édesapja Szimbirszkben kormányzóként szolgált, Bécsben és Berlinben diplomáciai feladatokat látott el, majd 1712-ben Anna Joannovna kurland hercegnő főkamarása lett. Aztán sikertelenül megpróbálta segíteni II. Ágost lengyel király törvénytelen fiát, Móric szász grófot a hercegi trón megszerzésében Kurlandon. 1728-ban Anna Ioannovna sikkasztással vádolta meg, 1730-ban száműzték a faluba, de 1737-ben szabadon engedték. Erzsébet Petrovnától, aki 1741. november 25-én lépett trónra, Pjotr ​​Mihajlovics (fiaival együtt) 1742-ben kapta meg a grófi címet. A következő évben meghalt.

Mindkét fiát, a legidősebbet - Mihailt (1688-1760) és a legfiatalabbat - Alekszejt, I. Péter 1708-ban sok előkelő gyermek közé küldte külföldre tanulni. Alexey Koppenhágában, majd Berlinben tanult. Kiváló tudást mutatott be idegen nyelvek(latin, francia és német), tanulmányait Európát bejárva végezte, és 1712-ben, 19 évesen megkapta első diplomáciai megbízatását – a „nagykövetség nemesévé” nevezték ki a hágai orosz képviseletre Az Utrechti Kongresszus, az akkori európai politika központja, amely befejezte a spanyol örökösödési háborút (1700-1713). A nagykövetséget a híres Nagy Péter diplomata, B. I. herceg vezette. Kurakin.

1713-ban a hannoveri választófejedelem, Georg Ludwig felhívta a figyelmet egy fiatal férfira a hágai orosz követ kíséretében, és szolgálatába hívta. I. Péter nem tiltakozott Bestuzsev külszolgálatba helyezése ellen, remélve, hogy az ígéretes fiatal diplomata új ismereteket szerez az európai bíróságon. 1714-ben Ludwig György lett I. György angol király, és Bestuzsevet Oroszországba küldte erről az eseményről, hogy Anglia oroszországi követe legyen, amit I. Péter örömmel fogadott. Amikor Alekszej Carevics 1716-ban elmenekült Oroszországból, Bestuzsev küldött neki egy levelet, amelyben kijelentette, hogy mindig készen áll a szolgálatára, de mivel Oroszországban van, ezt nem teheti meg, és most a herceg rendelkezésére állhat. Ha I. Péter megtudta volna ezt, akkor az Alekszej Bestuzsevről szóló történet ezzel véget is ért volna, de Bestuzsevnek szerencséje volt. 1717-ben Péter visszahívta az angol szolgálatból, 1718-ban pedig főkamarás kadét lett Anna Joannovna udvarában, ahol apja akkor szolgált; 1720-ban pedig Dániában lakott. Itt sikerült kitüntetnie magát, amikor 1721. december 1-jén ünnepségeket szervezett a nystadti béke megkötése alkalmából. Ebből az alkalomból I. Péter portréjával akart érmeket verni a dán pénzverdében, de a dánok úgy nyilatkoztak, hogy az éremen található mondat: "nyugalmat adva Északnak a régóta várt". elítélendő a hazájuk számára, és megtagadták az érmek verését. Aztán Bestuzsev kiütötte őket Hamburgban, és kiosztotta külföldi diplomatáknak és dán politikusoknak, akik kénytelenek voltak elfogadni őket. Péter, aki a Kaszpi-tengeren tartózkodott, miután tudomást szerzett erről, személyesen írt köszönőlevelet a koppenhágai lakosnak. 1723-ban Revalban elnyerte a gyémántokkal meghintett mellarcképét (ez akkoriban nagyon magas kitüntetés volt), 1724-ben, felesége, Katalin megkoronázásakor a császár Bestuzsevet tényleges kamarássá léptette elő.

1725-ben I. Péter meghalt, Bestuzsev karrierje pedig megrekedt. A mindenható akkor Kr. e. Mensikov emlékezett a P.M. ellenkezésére. Bestuzsev nem tervezte, hogy herceg lesz Kurföldön, és nem akarta pártfogolni fiát. Miután Anna Ioannovna 1730-ban hatalomra került, Alekszej Petrovics elhagyta Koppenhágát. A sokkal kevésbé tekintélyes hamburgi és alsó-szászországi rezidens pozíciót töltötte be, de a következő évben rendkívüli követi felhatalmazást kapott. 1733-ban ritka szolgálatot tudott nyújtani a császárnénak azzal, hogy a Kiel városában (Schleswig-Holstein) található levéltárból eltávolította I. Katalin ott található végrendeletét, amely szerint, ha II. Péter nem távozik. örökösei, a trón Anna Petrovnára (a leendő III. Péter anyjára), majd Elizaveta Petrovnára szállna, azzal a feltétellel, hogy férfi leszármazottjaik előnyt élveznek a nőkkel szemben.

Aztán Bestuzhev karrierje újra fellendült. 1734 végén ismét Dániába helyezték át, de ezúttal megkapta a Szent Sándor Nyevszkij-rendet. Megőrzi korábbi hamburgi posztját is. 1736-ban titkos tanácsosi, 1740. március 25-én pedig tényleges titkos tanácsosi rangot kapott, és Szentpéterváron bíróság elé állították. Anna Ioannovnának több hónapja volt hátra, és kedvence E.I. Bironnak szövetségesre volt szüksége az A.I. gróf elleni harcban. Osterman, aki akkoriban a külpolitikai ügyekért volt felelős. Biron Szentpéterváron találkozott Bestuzsevvel, ahonnan elhozta I. Katalin ellopott végrendeletét. Valószínűleg már ő is felfigyelt az okos diplomatára, és Alekszej Petrovics további koppenhágai előléptetései az ő pártfogása volt.

Anna Ioannovna 1740. október 17-i halála után Biron a fiatal Ivan Antonovics régensévé vált. Az eseményről szóló kiáltvány szerzője Bestuzhev-Rjumin volt, aki Biron ellenfelének kivégzése után A. P. kabinetminiszter. Volynsky átvette a helyét, és megkapta a Fehér Sas Rendet.

Amikor Biron régenst megbuktatta B.X. gróf tábornagy. Minikh, Alekszej Petrovics azonnal börtönbe került, összezavarodott és Biron ellen vallott. Aztán amikor szembesült vele, fenyegetésekre és a börtönben elkövetett rossz bánásmódra hivatkozva visszavonta vallomását. Felszállásra ítélték, majd kegyelmet kapott, de megfosztották pozícióitól és kitüntetéseitől, és száműzetésbe küldték. 1741 októberében Anna Leopoldovna orosz uralkodó, Ivan Antonovics anyja megengedte Bestuzsevnek, hogy a fővárosban maradjon.

Az 1741. november 25-i puccs Elizaveta Petrovnát emelte az orosz trónra. Visszaadta a bíróságnak apja egykori megszégyenült bajtársait és az előző rendszer áldozatait is, Biron kivételével. Minich és Osterman száműzetésbe mentek. Az összeesküvés egyik szervezője, Erzsébet orvosa, a francia I.G. Lestocqnak tapasztalt és intelligens diplomatára volt szüksége, származása szerint feltétlenül orosz, mivel a november 25-i puccsnak az összeesküvők szerint mindenkinek meg kellett volna mutatnia, hogy a német dominancia véget ért. Bestuzsev-Rjumin intelligens ember volt, tapasztalt diplomata, orosz származású, I. Péter harcostársának fia, ő maga szolgálta a császárt, ártatlanul szenvedett az előző uralom alatt, és Lestocqnak úgy tűnt, hogy ki lehetett volna. még a puccs előtt találkozott vele, a legjobb jelölttel a száműzött külpolitikai vezetők helyére.

Lestok támogatása sokat adott Bestuzsevnek: társszerzője volt az Erzsébet trónra lépéséről szóló kiáltványnak, 1741. november 30-án, öt nappal a puccs után, Szentpéterváron. Elsőhívott András és a róla elnevezett Rend kapta ezt legmagasabb kitüntetés Orosz Birodalom. Aztán szenátor lesz. A posta főigazgatója 1741. december 12-én az alkancellári posztot, 1744 júliusában pedig a legmagasabb állami kancellári posztot töltötte be. Ezen a poszton 14 hosszú évig, 1758-ig maradt, néhány európai udvar és ellenségei ellenkezése ellenére Erzsébet udvarában.

BESTUZHEV-RYUMIN ÉS ELIZAVETA PETROVNA

század óta. általánosan elfogadott volt, hogy Bestuzsev az orosz külpolitika abszolút ura volt a lusta és komolytalan Erzsébet alatt, aki mindenben megbízott a kancellárban, és megengedte neki, hogy azt tegyen, amit akart, anélkül, hogy képes lett volna ellenállni akaratának. Az akkori hiteles dokumentumok megismerése után azonban ez a nézőpont fokozatosan átdolgozott, bár még mindig lehet találni olyan kijelentéseket, amelyek szerint Erzsébet külpolitikájának minden sikere és kudarca Bestuzsevé.

1863-ban az Orosz Levéltár közzétette August holstein herceg (Friedrich-August), az orosz trónörökös Péter Fedorovics (a leendő III. Péter) unokatestvére levelét, amelyben arra kérte Erzsébetet, hogy támogassa a dánok házasságának elutasítását. intézkedtek neki, hogy biztosítsák a problémamentes együttélést a Schleswig-Holsteini Hercegséggel (vagy inkább csak Holsteinnel, hiszen Schleswigot régen elfoglalta Dánia). Dánia ezzel azt remélte, hogy a herceget és leszármazottait ellenőrzése alatt tartja. Bestuzsev hozzáfűzte a levélhez saját véleményét: a balti-tengeri nyugalom és Oroszország Dániával való szövetsége érdekében Koppenhágát támogatni kell ebben a vitában. Erzsébet visszautasította Bestuzsevet. Ez a tény arra kényszerítette az Orosz Archívum kiadóját P.I. Barteneva írja a megjegyzésekbe: "Elizaveta Petrovna császárné egyáltalán nem zárkózott el a közügyektől, ahogy gondoljuk" .

Schleswig-Holstein ügyei általában állandó fejfájást okoztak Bestuzsevnek, aki számára ez egy kis észak-német hercegség volt, amelyet örökös uralt. orosz trón, ugyanaz volt, mint Hannover, az angol királyok örökös birtoka, az angol parlamenti ellenzék számára - i.e. szükségtelen kiegészítés az államhoz, folyamatosan problémákat okozva, és megakadályozza, hogy az ország európai politikát alakítson ki.

Schleswig-Holstein területi igényeket támasztott Dániával szemben (Schleswig már említett elfoglalása Dániától), amely kénytelen volt különös figyelmet fordítani rájuk, mivel Oroszország állt a hercegség mögött. Koppenhága nem tudott megegyezni Schleswig-Holstein hercegével, Erzsébet unokaöccsével, Peter Fedorovich orosz nagyherceggel. V. Frigyes dán király azt javasolta az orosz trónörökösnek, hogy cserélje ki családi vagyonát Oldenburgra és Delmenhorstra, és nagy összeget adjon hozzájuk. A tárgyalások nem vezettek eredményre, és 1751 májusára megszakadtak. Bestuzsev ebben a helyzetben először személyesen, majd más befolyásos méltóságok segítségével próbálta befolyásolni Erzsébetet. Előadták véleményüket a császárnénak, mely szerint a tárgyalások kudarca esetén Dánia Oroszország ellenfeleinek táborába költözik, i.e. szövetségre lép Franciaországgal, Poroszországgal és Svédországgal, és ez az orosz befolyás elvesztésével jár egy stratégiailag fontos régióban. Erzsébet összehívott egy Konferenciát, vagyis Birodalmi Tanácsot, amely a főbb karakterek az ő uralkodását. A tanács támogatta Bestuzsev véleményét. Ezt követően a császárné a Külügyi Kollégium három tagjához fordult, akik közül az egyik M. I. alkancellár volt. Voroncov, és kikérte a véleményüket. Támogatták a Konferencia döntését is F.-D. Lishtenan, "a kancellártól való félelemből", bár ugyanaz a Voroncov sohasem habozott, hogy nem ért egyet Bestuzsevvel. Ekkor Erzsébet úgy döntött, hogy a Holstein-ügyeket kivonja a kollégium joghatósága alól, és teljesen átruházza örököse kezelésébe. Valószínűleg azt hitte, hogy így gyerekes unokaöccse gyorsan megtanulja megvédeni az állami érdekeket a nemzetközi színtéren. Schleswig-Holstein kérdésében nemcsak az orosz udvaroncok voltak egyöntetűek, hanem a szövetséges osztrákok is. Nyilvánvalóan nem ismerik az orosz valóságot orosz nagykövet Gróf G.K. Keyserling azt tanácsolta Bestuzhev kancellárnak, hogy oldja meg a Holstein-problémát: „Mert a dán udvar csak ebben az ügyben áll szövetségben Franciaországgal”. Erzsébet családi érzései egyértelműen sértették Oroszország európai pozícióját, Bestuzsev azonban tehetetlen volt.

Újabb kudarc várt rá: a Kurföld-ügy. 1740-ben Biront, a Lengyel-Litván Nemzetközösség vazallusi területét, Kurland hercegét száműzték, és a mitau-i trón megüresedett. 1749 nyarának elején Szászországba érkezett az egykori Kurland versenyző, Szász Moritz gróf, aki francia marsall lett, hogy meglátogassa féltestvérét, III. August lengyel királyt. Meglátogatta Berlint is, ahol II. Frigyes jól fogadta, kinyilvánította, hogy támogatja a Kurland iránti követeléseket, és kezét nyújtotta a grófnak nővére. Magában a Lengyel-Litván Nemzetközösségben is elkezdtek hallani a hangok amellett, hogy Erzsébet szabadon engedje Biront.

lengyel-szász rezidens tábornok K.3. Arnim, aki 1750. április 5-én érkezett Szentpétervárra, május 31-én levelet küldött Bestuzsevnek, amelyben Biron szabadon bocsátását kérte, mellékelve III. Augustus erre vonatkozó fellebbezésének másolatát. A Rezidensnek személyesen kellett bemutatnia Erzsébetnek a fellebbezést, de hallgatóságát folyamatosan halogatták, és III. augusztus első minisztere, Bruhl gróf ideges volt, mert azt remélte, hogy a lengyel országgyűlés megnyitása előtt sikerül rendezni a kérdést. Július 25-én, augusztus 29-én, szeptember 5-én és 26-án Arnim ismét bemutatta Bruhl gróf Bestuzsevnek írt leveleit. "növekvő türelmetlenség a nemzetben" Biron felszabadításában. Ezzel egyidejűleg minden Oroszországgal szövetséges állam - Ausztria, Anglia és Hollandia - közös kérvényt nyújtott be az orosz bírósághoz a Kurland herceg szabadon bocsátása érdekében. 1750. november 21-én Arnim tábornok ismét megmutatta Bestuzsevnek Bruhl új levelét, amelyben megparancsolta, hogy ismét kérjen audienciát a császárnénál, mivel beköszöntött a tél, Erzsébet abbahagyta az örömutazást, és volt ideje átvenni. külföldi diplomaták. 1750 végén - 1751 elején Arnimnak nyilvánvalóan sikerült bemutatnia királya levelét, mivel december 29-én (n.s. január 9-én) megkérdezte Bestuzsevet a császárné válaszáról. 1751 májusának elején a lengyel-szász követ ismét Bestuzsevhez fordult egy többoldalas levélben, és azt tanácsolta neki, hogy engedje szabadon Biront, és felhozta azt az érvet, hogy Lengyelországban, sőt Európában is sokan úgy gondolják, hogy Oroszország kisajátítani fogja. Kúrföld. Mivel semmit sem ért el, július 29-én Arnim értesítette az orosz kancellárt a visszahívásáról.

Mi történt ebben az időben a szentpétervári udvarban, és mi volt az oka az orosz tisztviselők makacs hallgatásának? Maga Bestuzhev kancellár aktívan támogatta Biron szabadon bocsátását. Erzsébet Petrovna drezdai orosz megbízott, Keyserling gróf jelentését mutatta be, aki Biron szabadon bocsátását javasolta, saját érveivel: a kegyvesztett herceg visszatérése Kurföldre megmentheti Oroszországot a lengyel-litván valószínűsíthető pénzköveteléseitől. Nemzetközösség (Szentpétervár évi 80 ezer tallért kapott Kúrföldtől), és fegyvereket verne ki Oroszország rosszakarói – Franciaország, Poroszország és Svédország – kezéből, leállítja az ezzel kapcsolatos intrikáikat Lengyelországban, és megerősíti az oroszok pozícióját. Birodalom a balti államokban. Biron Oroszországon kívüli tartózkodásának biztonsága érdekében Bestuzsev azt javasolta, hogy fiait vegye be az orosz szolgálatba, hogy ezáltal túszokká váljanak (Biron, aki hűséget esküdött Erzsébetnek, maga javasolta ezt M. I. Voroncov alkancellárnak írt leveleiben). A császárné határozott visszautasítással válaszolt a kancellárnak, és további kísérletei Erzsébet befolyásolására kedvencén, A.G.-n keresztül. Razumovsky nem járt sikerrel.

A „szerencsétlen” Biron szerencsétlenségeinek oka kétségtelenül Erzsébet helyzete volt, amelyet tisztán személyes okok okoztak. Bestuzsev Razumovszkijhoz írt levele nem mond semmit az elutasítás okairól, tehát nem politikai logikáról volt szó. Nem tudni, hogy támogatta-e valaki a császárnőt Bironnal kapcsolatos szándékaiban, valószínűleg egyedül ellenállt nemcsak kancellárja, hanem az Oroszországgal szövetséges hatalmak példátlan nyomásának is, aggódva a velük ellenséges államok esetleges megerősödése miatt. és Oroszország a Baltikumban - Franciaországban és Poroszországban, valamint a destabilizáció a Lengyel-Litván Nemzetközösségben. Erzsébetet aligha érdekelte az az évi 80 ezer tallér, amelyet udvara Biron lefoglalt vagyonából kapott – az elvek kedvéért a császárné könnyedén áldozta fel a kincstári bevételeket. Például 1742-ben elrendelte, hogy minden zsidót kiutasítsanak Oroszországból, és többé ne engedjék be őket az országba, annak ellenére, hogy a zsidó kereskedelem jelentős nyereséget hozott az államnak. Ennek a szenátus elé terjesztésekor határozatot szabott: „Nem akarok érdekes hasznot Krisztus ellenségeitől” .

Így Elizaveta Petrovna teljes mértékben megfelelt az apjától örökölt császári címnek. Ő maga hozott döntéseket, tudta, hogyan ne engedjen semmiféle nyomásnak, így nemcsak Bestuzhev-Ryumin, hanem maga a császárné is fontos szerepet játszott mind Oroszország akkori sikereiben, mind a kudarcokban.

És mégis, Elizaveta Petrovna külpolitikai döntései főként Bestuzsev kancellártól függtek. A Császárnőhöz jelentésért érkezett, amelyben kivonatokat tartalmazott az orosz képviselők külföldi bíróságokon tett jelentéseiből, felolvasta a fontosnak tartottakat, és ehhez hozzáfűzte a tetteinek írásos változatát, hosszas indoklással ellátva. Bestuzsev rendszerint egyszerre több különböző érvet terjesztett elő (egy újabb bizonyíték arra, hogy Erzsébetnek nem volt könnyű ráerőltetnie véleményét), amelyek hatalmassága fárasztja a császárnőt, és rugalmasabbá tette. Ennek ellenére a császárné mindig emlékezett rá, hogy Nagy Péter lánya, és nem engedte, hogy bárki előírja döntéseit. A külföldi követek gyakran vádolták lustasággal és szórakozásszeretettel, de a császárné nem azért kerülte a kommunikációt, mint a lengyel-szász lakos Arnim esetében, nem azért, mert nem talált rá időt - nem akarta elrontani a kapcsolatokat az udvarával. kérés teljesítésének megtagadásával. Erzsébet becsületére legyen mondva, soha nem engedett az első benyomásoknak, és csak azok alapos átgondolása után hozott döntéseket, amihez ismét idő kellett. Ki tudta kérdezni mások véleményét, személyesen meghallgatta a tanácsaikat, hiszen tudta, hogy Bestuzsevnek sok ellensége van az udvarban. Erzsébet fő érve az volt, hogy apja hogyan viselkedett ebben a helyzetben. Ha az ügy az ország számára legfontosabb külpolitikai kérdéseket érintette, Erzsébet összehívta a fent említett Birodalmi Tanácsot, amely I. Katalin Legfelsőbb Titkos Tanácsának és Anna Joannovna kabinetjének utódja volt. A Tanács (vagy Konferencia) például nemcsak a holsteini és dániai helyzetet tárgyalta, hanem azt a kérdést is, hogy készüljenek-e fel a háborúra 1753-ban Poroszországgal, folytassák-e a Szent Erzsébet erőd építését a déli határokon. 1755-ben ellenzett Törökország aktívan tiltakozott. Ott nem mindig volt meghatározó a kancellár véleménye. Erzsébet pedig, akárcsak Holstein esetében, nem mindig követte tanácsadói ajánlásait.

BESTUZHEV-RYUMIN A BÍRÓSÁGI KÜZDELEMBEN

A bíróságon mindig volt egy csoport Bestuzsev ellen. Sokszor aratott felette győzelmet, gyakran elvesztette önmagát, de ez a két udvari párt rendszere soha nem változott, és ez azt jelzi, hogy egy ilyen „fékek és ellensúlyok rendszere” jót tett Elizabeth Petrovna számára, akit támogat és bátorított.

Ha Bestuzsev „pártja” külpolitikai irányultsága szerint „angol-osztrák”, akkor ellenfelei „francia pártnak”, kezdetben „francia-porosznak”. Erzsébet uralkodásának kezdetén ez a párt uralta az udvart, hiszen ő volt az, aki aktívan részt vett az új császárné trónra lépésében. Komponálta Marquis de La Shetardie francia nagykövet, Peter Fedorovich O.F. nagyherceg tanára. von Bruemmer és a császárné már említett életorvosa, a francia Lestocq. Ennek a csoportnak a befolyása azonban viszonylagos volt. Annak ellenére, hogy a svéd lakos, E.M. segített a puccs előkészítésében. Nolken és szövetségese, Shetardy, Elizabeth mindig, még az összeesküvés előkészítése során sem volt hajlandó átengedni Svédországnak (amely röviddel csatlakozása előtt megkezdte a háborút Oroszországgal) a balti államok Péter által meghódított bármely részét.

Lestocq és Shetardy vonzotta Bestuzhev-Rjumint Erzsébet udvarába, segített neki alkancellár lenni, majd egész életében bánta. Ellenfelének bizonyult a Franciaországhoz való közeledésük irányába, mert látta, hogy Versailles vissza akarja taszítani Oroszországot Eurázsia mélyére. Shetardy márki és Lestocq, mint a császárné barátai, azt tanácsolták neki, hogy távolítsa el Bestuzsevet. Erzsébet hallgatta őket, de Bestuzsev megtartotta posztját. Fokozatosan gyengült korábbi bajtársainak Erzsébetre gyakorolt ​​hatása. 1742-ben egy bestuzsevi német matematikus szolgált Orosz Akadémia A Sciences X. Goldbach felfedte a francia nagykövetség diplomáciai kódexét, Bestuzhev pedig, miután felhalmozott anyagot, kivonatokat adott át a császárnénak Chetardie lehallgatott levelezéséből.

Chetardy azt írta, Erzsébet lusta, soha nem gondolkodik, inkább szórakozik kedvenceivel. Erzsébet ezt nem tudta megbocsátani. 1744. június 6-án (17) Chetardy márkit kiutasították Oroszországból. Aztán különösebb felhajtás nélkül a márki többi bajtársa elhagyta az országot. 1748 márciusában Lesztokot, akinek levelezését Bestuzhev Erzsébetnek is megmutatta, megkínozták és Velikij Usztyugba száműzték. De Bestuzsev befolyása ettől nem lett abszolút. Az ellenpárt helyettese, gróf M.I. alkancellár vezette. Voroncov (1714-1767), Erzsébet hercegnő egykori oldala és az 1741. november 25-i puccs egyik legaktívabb résztvevője. Feleségül vette Erzsébet unokatestvérét, Anna Karlovna Skavronskaya grófnőt. Különleges képességeinek hiányát az ambíció hiánya ellensúlyozta. Voroncov őszinte, csendes és nyugodt ember volt. A kevés udvaronc egyike, aki ismerte, jó emléket hagyott magáról. Ha Bestuzsevet joggal lehet „nyugatinak” nevezni, akkor Voroncov „földrajzkutató” volt. Oroszországban nőtt fel, intrikáival távol állt az idegen udvaroktól, nagyra értékelte a családi kötelékeket, őszintén segítette az Oroszországhoz segítségért forduló ortodox szerbeket és montenegróiakat, ugyanakkor szerette a francia kultúrát és magát Franciaországot, ahol egykor járt. Bestuzsev megpróbálta megfosztani őt a császárnőre gyakorolt ​​befolyásától, különösen azzal az epizóddal, amikor Voroncov 1745-ben Európát körbeutazó II. Frigyesnél állt meg. Erzsébetnek ez nem tetszett, de gyorsan megbocsátott Voroncovnak. Maga Voroncov, aki nem hajlott a cselszövésekre, rájött, hogy Bestuzsev még sokáig a posztján lesz, és a korábbi heves udvari harcok átadták a helyét a hidegháborúnak.

A „francia párt” második vezetője a császárné ifjú kedvence volt I.I. Shuvalov (1727-1797), aki 1742-ben kezdett udvari szolgálatot teljesíteni, és 1749-ben került előnybe. Egyértelműen rendkívüli ember volt, megtagadta a grófi címet, a nagy földajánlatokat és még az alkancellári posztot is, amikor Voroncov, aki azt elfoglalta. , Bestuzhev helyére. Ezen kívül I.I. Shuvalov M.V. védnökeként ismert. Lomonoszov és a Moszkvai Egyetem első kurátora. Korának egyik legműveltebb embere volt, Voroncovhoz hasonlóan gallomán.

Bestuzsev-Rjumin kiemelkedő ellenfele bátyja, Mihail volt, aki valószínűleg személyes okokból csatlakozott Voroncov „pártjához”. Megsértette a fiatalabb Bestuzhev: még akkor sem segített neki, amikor felesége A.G. Yaguzhinskaya 1743-ban, mert részt vett az Erzsébet elleni összeesküvésben, „csonka nyelvvel” száműzték Szibériába, ő maga pedig három hónapot töltött börtönben, nem pedig akkor, amikor 1749-ben úgy döntött, hogy újra megházasodik (bár Jaguzsinszkaja életben volt), és titokban megnősült. Drezda a szász Gaugwitz-cal. Erzsébet felháborodott, és sokáig nem ismerte fel ezt a házasságot, a kancellár pedig csatlakozott véleményéhez.

A.P. Bestuzsev nem találta kölcsönös nyelv nemcsak a Voroncov-Shuvalov csoporttal, hanem az orosz trónörökös „fiatal udvarával” is. Megértette, hogy Pjotr ​​Fedorovics hatalomra jutása tönkretenné a „rendszerét”, és kárt okozna Oroszországnak. Fedorovics Péter nagyherceg, II. Frigyes tisztelője nem rejtette véka alá gyűlöletét a kancellár iránt. Az örökös felesége, Jekatyerina Alekszejevna kezdetben Bestuzsevvel harcolt, aki II. Frigyes ügynökének tartotta (Bestuzsev Pjotr ​​Fedorovics szász hercegnőt javasolta feleségül venni), de 1756-ban a kancellár és a nagyhercegnő megtalálta a közös nyelvet, a tervezést követően. Erzsébet várható halálát, hogy az ifjú Pavel Petrovicsot császárrá kikiáltsa és az országot kormányozza a nevében.

Bestuzsev, egyedül mindenkivel szemben, rengeteg energiát fordított az udvari küzdelemre. Körében egyetlen jelentős alak sem volt. Udvari hangját azonban nem fojtotta el az udvaroncok rágalma, suttogása, valamint számos ellenfél különféle külpolitikai javaslatai.

"NAGY PÉTER RENDSZER"

Amikor Bestuzsev-Rjumin 1742-ben megkapta az alkancellári posztot, valójában már főnöke munkáját végezte, hiszen az akkori kancellár, A.M. herceg. Cherkassky folyamatosan beteg volt, és nem csinált semmit. Így Bestuzsev 16 évig vezette az Orosz Birodalom külpolitikáját. A 18. század 40-es éveinek közepe táján. fejében végül kialakult az orosz külpolitika fogalma. Pályafutása végéig hű maradt hozzá, annak ellenére, hogy az már nem felelt meg a korszellemnek. Felvázolta a császárnőhöz intézett ábrázolásokban és Voroncovnak írt levelekben, „Nagy Péter rendszerének” nevezve, ezzel is hangsúlyozva Erzsébet apjának hűségét és folytonosságát, aki maga is úgy gondolta, hogy munkája folytatására hivatott. – A szülő örökké méltó emléke.

Ennek a „rendszernek” a lényege a következő volt. Bestuzhev azt írta, hogy Péternek mindig voltak állandó szövetségesei, akik segítségével ellenőrizte Oroszország kedvező helyzetét Európában és nyugalmát a határokon. Oroszország szövetségesei a „tengeri hatalmak” voltak – Anglia és Hollandia. Nyereséges kereskedelmet folytattak velük, támogatást nyújtottak az orosz hadseregnek, és segítettek az észak-európai, a balti térség helyzetének szabályozásában is. Nem szabad területi vitáikat folytatniuk Oroszországgal – vélekedett Bestuzsev. Még fontosabb szövetségese Ausztria volt. A kancellár 1746-ban szövetségi szerződést kötött Béccsel. Oroszországnak szüksége volt Ausztriára a közös ellenség – az Oszmán Birodalom – elleni küzdelemhez, valamint a hatalmas és instabil Lengyelország feletti ellenőrzés biztosításához. Bestuzsev emlékezett arra, hogy Szentpétervárnak csak Bécs támogatásával sikerült 1735-ben egy orosz jelöltet állítani a lengyel trónon - III. Augustus szász választófejedelmet, aki Oroszország másik szövetségese volt. Természetesen Oroszországot nem Szászország mint olyan érdekelte – a gyenge és szegény német választók, hanem éppen uralkodója, a Lengyel-Litván Nemzetközösség királya. A 40-50-es évek fordulóján Oroszországot és Ausztriát egy másik közös érdek - Poroszország - hozta össze.

Bestuzsev nagy figyelmet szentelt Poroszországnak, a „rejtett ellenségnek”. 1743-ban Oroszország védelmi szövetségi szerződést írt alá II. Frigyes porosz királlyal, de ennek az uralkodónak a viselkedése az osztrák örökösödési háború során (1740-1748), amikor II. Frigyes folyamatosan megszegte az összes szerződését, majd szövetséget kötött Franciaországgal. Ausztria ellen, majd elhagyása és békekötés Béccsel, majd ismét háború indítása ellene szövetségben a franciákkal stb., megmutatta, hogy Oroszországnak van egy agresszív és áruló szomszédja, akivel nehéz volt megegyezni. A háború eredményeként Poroszország elfoglalta a népes Sziléziát, amely Ausztriához tartozott, elvágva Szászországot Lengyelországtól. Sőt, ezzel egy időben II. Frigyes elfoglalta Drezdát, és onnan Lengyelországba űzte III. Augustus királyt. Lengyelország a porosz király cselekményeinek színterévé válhat, ami az orosz-lengyel határ óriási hosszúságát tekintve, amelyet nem védenek természetes akadályok, arra kényszerítené Oroszországot, hogy sokáig elterelje a figyelmét más külpolitikai ügyekről. A porosz király nővére a svéd trónörökös felesége volt. Sógora támogatására támaszkodva ismét felvethetné az eredmények felülvizsgálatát Északi háború, ahogyan Stockholm már 1741-1743-ban próbálkozott. Az osztrák örökösödési háború végére Bestuzsev számára világossá vált, hogy II. Frigyes erőit bármilyen módon „csökkenteni” kell.

Bár Bestuzsev nem ismerhette a porosz király terveit, felmérte tetteit, és teljesen helyes következtetéseket vont le. 1752-ben II. Frigyes megírta „Első politikai testamentumát”, amelyet a forradalom előtti történészek soha nem tudtak megismerni. II. Frigyes úgy vélte, Oroszországnak és Poroszországnak nincs mögöttes oka az ellenségeskedésre, de - jellemző logika - Oroszország mindig fenyegetést fog jelenteni, kerülni kell vele a háborút, és ehhez Poroszországnak szüksége van: erős befolyásra Lengyelországban, támogatásra egy erős Svédországban és Oroszország instabilitása, lehetőleg polgárháború. Frigyes céltudatosan Oroszországot megelőző politikát folytatott, titkos kapcsolatokat épített ki Isztambullal, és tisztelettel fogadta képviselőit krími kán, próbálta megerősíteni Svédországot, flörtölt a lengyel evangélikusokkal és Kurfölddel. De a porosz király magára vállalta azt, ami meghaladta az erejét. Bestuzsevnek számos besúgója volt Európa-szerte, tisztában volt II. Frigyes szinte minden oroszellenes tervével, és sikerült megakadályoznia azokat. Ugyanakkor az orosz kancellár erőfeszítéseinek köszönhetően egyetlen porosz besúgó sem volt Szentpéterváron (a királynak csak az orosz politikáról szóló információi voltak, amelyeket megvesztegetett osztrák és szász diplomaták juttattak el hozzá). II. Frigyes biztos volt abban, hogy az angol befolyás abszolút volt Oroszországban, és talán ez volt a fő oka az Angliával 1756-ban megkötött westminsteri szerződésnek. Az 1756-1763-as hétéves háború kezdetére. politikája teljesen csődbe ment - nem érte el Törökország beleegyezését az Oroszország elleni fellépéshez, nem kapott támogatást Lengyelországban, és húga, a svéd királynő kísérletei arra, hogy 1756 júniusában Stockholmban parlamentellenes puccsot hajtsanak végre. és a királyi hatalom megerősítése Svédországot ellenségei táborába vezette. Talán, ha II. Frigyes felhagy az Oroszország elleni „megelőző” geopolitikai harccal, az oroszok és a poroszok nem találkoztak volna a hétéves háború mezején.

A Poroszországgal folytatott diplomáciai konfrontáció során Bestuzsevnek nem az volt a célja, hogy véget vessen a vele való kapcsolatoknak (ez 1750. október 25-én történt, amikor G. Gross berlini orosz követet visszahívták). Jellemző, hogy alig két évvel Gross visszahívása előtt, 1748. december 9-én Erzsébet átiratot írt alá Keyserling berlini orosz küldöttnek, amelyben tájékoztatta őt a drezdai áthelyezésről, és felszólította, hogy várja meg utódját, Grosst. az orosz követ helye a porosz udvarban volt „Mindig, és különösen a jelenlegi körülmények között, nem szabad rövid időre üresen hagyni”. Gross két berlini éve gyakorlatilag haszontalan volt számára. Gross, miután elhagyta Poroszországot, összeállított egy jelentést, amelyben jelezte, hogy a porosz hatóságok mindig hidegen bántak vele, kerülték a kommunikációt, és két év alatt mindössze négy alkalommal tartottak vele hivatalos találkozót, amelyen elsősorban az orosz politikával kapcsolatos elégedetlenségüket fejezték ki. Sőt, maga a király szándékosan sértegette Erzsébet képviselőjét azzal, hogy Gross kivételével minden külföldi követet az asztalához hívott valamelyik ünnepre. Sikertelenül várt a bocsánatkérésre, amíg nem kapott távozási parancsot Szentpétervárról.

Szentpétervár ellensége Bestuzsev építkezéseiben Franciaország volt, Ausztria „történelmi ellensége” és Oroszország összes riválisának – Törökországnak, Svédországnak és az oroszellenes lengyel politikusoknak – szövetségese. A Franciaországgal való kapcsolatok 1748 decemberi megszakítása azonban nem Bestuzsev és Elizabeth kezdeményezése volt. Ellenkezőleg, az utolsó francia képviselő távozása után hat hónapig vártak arra, hogy Versailles legalább valakit küldjön Szentpétervárra, de hiába. Aztán Oroszország visszahívta diplomatáit. A franciák nem számítottak a szünetre. Valószínűleg csak Oroszországot akarták leckéztetni, amiért az osztrák örökösödési háború végén ellenük küldte hadtestét. Marquis Puisieux francia miniszter ezután hivatalos levelezést folytatott vele volt követ Oroszország Franciaországban (ugyanaz a Gross), amikor Gross már Berlinben volt, és még el is rótta neki sietős távozását. Puisieux ekkor biztosította nagy figyelmet A.M. herceg Golicyn, akit Pétervár nem hivatalosan küldött Párizsba, az osztrák nagykövet kíséretében (Golicin kétértelmű pozíciója miatt gyorsan visszahívták). Bestuzsev minden erejével ellenállt bármely francia követ Szentpétervárra érkezésének, ezért 1755-ben a franciák titkos küldetésre küldték a skót Douglast. Szintén titokban, ezúttal a kancellár feje fölött eljárva, Elizabeth utasította Voroncov alkancellárt, hogy tárgyaljon Douglasszal. Bestuzsev nem a diplomáciai kapcsolatok helyreállításától, mint olyantól tartott, sokkal inkább egy francia diplomata Szentpétervárra érkezésétől. A kancellár tudta, hogy Chetardie kora óta ellensége volt Franciaországnak, és az új francia nagykövet minden bizonnyal intrikát fog indítani ellene. Amikor Douglas Franciaország oroszországi ügyvivőjeként Szentpéterváron tartózkodott, akit akkor de L'Hopital márki nagykövet váltott volna fel, Bestuzsev a vele folytatott beszélgetés során azt mondta, hogy a márki utasításokat visz magával. a kancellár megbuktatását, beszélt elődei tetteiről, és hozzátette: Mi "L'Hopital márki, ha nagykövet, emlékezzen rá, ki a kancellár". Bestuzsev megérzése nem okozott csalódást. P.P. szerint pontosan a franciák, Oroszország hétéves háborúban szövetségesei álláspontja volt az, aki ragaszkodott ahhoz, hogy angolbarát politikusként elmozdítsák hivatalából. Cherkasov, és lett fő ok bukását 1758-ban.

E.V. Anisimovnak igaza van, amikor „Nagy Péter rendszerét” nevezi. "Bestuzhev-Ryumin álhír", abban az értelemben, hogy nem felelhetett meg teljes mértékben Péter európai politikájának – I. Péter nem volt mindig egyenlő feltételekkel Angliával, Ausztriával és Szász-Lengyelországgal. Ez a cím Erzsébetnek szólt, akire az apja ügyeire és terveire való hivatkozások varázslatos hatást gyakoroltak, bár Bestuzsev általában véve folytatta Nagy Péter útját Oroszország Európába való integrálása és határainak biztonsága érdekében. Maga Bestuzsev ezt várta „rendszerétől”: "Ez... akkora hitelbe viszi a birodalmat, hogy a jövőben senki sem meri felemelni, ráadásul más hatalmak barátságát is elnyerjük." .

Bestuzsevet gyakran vádolják vesztegetéssel. Valóban, szívesen fogadott el nagy összegeket idegen hatalmaktól, amit akkoriban nem tartottak szokatlannak, bár a vesztegetés tényeit nem hirdették. De ne kövesse K. Waliszewskit és F.-D. Lehetetlen azt állítani, hogy Bestuzsev korrupt és elvtelen volt, és hogy a britek olyan összegeket tudtak felajánlani a kancellárnak, amelyek lehetővé tették számára, hogy könnyen megtagadja a porosz vagy francia pénzt.

Bestuzsev a fent vázolt rendszer szigorú betartásával vett fel pénzt a külföldi küldöttektől, és soha nem tért el attól.

Ha pénzt ajánlottak fel azok, akiket Oroszország szövetségeseinek tartott, akkor azt elvette, sőt néha ki is zsarolta a szentpétervári angol, osztrák és lengyel-szász képviselőktől. De soha nem fogadott el pénzt a poroszoktól és a franciáktól, bár állandóan pénzre szorult. Például amikor Biron száműzetése után Kúrföld herceg nélkül maradt, 1749 októberében Szentpétervárra érkezett Gurovszkij gróf, a Kurlandra pályázó, Szász Móric gróf képviselője. 25 ezer dukátot hozott az orosz kancellárnak, mint lehetséges „köszönetet”, amiért támogatta Móric gróf jelöltségét a Kurland trónjára. Bestuzsev megtagadta, és elutasítását újabb indokként használta Biron szabadon bocsátására és a Kurland trónra való visszaállítására. A kancellár azt írta a császárné kedvencének, Razumovszkijnak, hogy könnyen elveheti Szászország grófjának pénzét, – De én Császári Felségének nagyon hűséges szolgája vagyok, és a haza fia, hogy a legcsekélyebb dolgot is kigondolhassam és megtehessem az ő és az állam jövőbeli érdekei ellen.. Bestuzsev ellenségei tudták, hogy pénzzel lehetetlen őt maguk mellé állítani. Ezt ismerte fel A. von Mardefeld volt porosz oroszországi nagykövet is: – Mindazonáltal, bárhogyan udvarolsz is a kancellárnak, a nagylelkűségnek nem lesz más gyümölcse. .

Bestuzsev nem írt semmit arról a politikáról, amelyet Szentpétervárnak kellett volna folytatnia szomszédaival kapcsolatban, akik egyben történelmi ellenfelei voltak Oroszországnak. A kérdéssel kapcsolatos nézeteinek rendszerét a kancellárnak az ezekben az országokban tartózkodó orosz diplomatáknak adott utasításai alapján lehet azonosítani. A kancellár már megbízható indítóállást készített: az 1733-1735-ös lengyel örökösödési háborút. orosz pártfogoltot alapított a lengyel trónon - III. Augustus, orosz-török ​​háború 1737-1739 és az 1741-1743 közötti orosz-svéd háború. elvette a kedvét a törököknek és a svédeknek, hogy a harctéren találkozzanak az oroszokkal. Bestuzsev megpróbálta, anélkül, hogy lehetővé tette volna a szomszédai közötti változásokat, hogy egyidejűleg eltávolítsa őket Franciaország és Poroszország befolyása alól.

Lengyelországban, ahol a dzsentri köztársaság inkább anarchiára hasonlított, mivel a Szejm bármely képviselője felülbírálhatta döntését, Oroszország a korábbi rend fenntartására törekedett. Bestuzsevnek nem volt szüksége erős Lengyelországra, még akkor sem, ha azt Oroszország szövetségese, III. Augustus irányította. Ráadásul magát a királyt is meg kellett volna tartani attól, hogy megerősödjön kozponti kormany, ami oda vezethet polgárháború helyi iparmágnásokkal. Figyelembe véve az orosz-lengyel határ óriási hosszát és kiszolgáltatottságát, a lengyelországi viszályok arra kényszerítenék Szentpétervárt, hogy elhalasszák a Bestuzsev és Erzsébet számára oly fontos páneurópai ügyeket. Szükséges volt egy alkalmas oroszbarát párt támogatása is a köztársaságban. A helyzet nehéz volt - az Oroszországgal szövetséges udvar (III. augusztus és minisztere, Heinrich von Bruhl gróf) 1753-ban összeveszett korábbi bajtársaival - Oroszország támogatóival, a vezető mágnásokkal, Czartoryski hercegekkel. Mindkét fél Szentpétervárhoz fordult, egymást hibáztatva. Egyesek a szabadság elnyomására, mások - a király megdöntésére. Bestuzsev sokáig habozott, és mégis hajlott a Czartoryskiek „orosz pártjának” támogatására. Döntő lépésre 1755-ben került sor, amikor London kiállt Czartoryskiékért. Az 1756-1763-as hétéves háború kezdetével. változott a helyzet. III. Augustus „Herodes” - II. Frigyes szerencsétlen áldozata lett, és Erzsébet egyértelműen támogatta őt. Legfiatalabb fia Még azt is megengedte Augustusnak, Károly hercegnek, hogy elfoglalja a régóta üresen hagyott Kurland trónt. Czartoryskiék Londonra vették tekintetüket. M. és A. Czartoryski hercegek unokaöccse Stanislav Poniatowski gróf volt, aki Williams angol nagykövet kíséretében érkezett Szentpétervárra, majd a lengyel-szász oroszországi követ és II. Katalin szeretője lett. Az új orosz császárné Károlyt megfosztotta a Kurland trónjától, az 1763-ban elhunyt III. August leszármazottait pedig kizárta a lengyel koronáért pályázók közül, és azt Poniatowskinak adta. Bestuzsev megpróbálta ezt megakadályozni, de nem hallották. Szüksége volt Lengyelországra, mint ütközőre Oroszország és Európa között.

Oroszország egyik fő külpolitikai célja az ukrán és fehérorosz földek vele való újraegyesítése. Bestuzsevnek nem volt ez a célja, ahogy ellenfelének, a külföldi ortodox keresztények patrónusának, Voroncov alkancellárnak sem, ahogyan Erzsébetnek sem. Az ortodoxokat természetesen védték, ahogyan Ausztriában, Törökországban és még Minorca szigetén is, de soha nem gondoltak arra, hogy belépjenek Oroszországba. Erzsébet vezetésével az egyetlen lépés ebbe az irányba a legfelsőbb bírósági konferencia határozata 1756-ban Oroszország Poroszországgal vívott háborújának céljairól: Szentpétervár szándékában állt a porosz királyság (azaz Kelet-Poroszország) elfoglalása és Lengyelországgal való felcserélése. Kúrföld számára (nyilván nem szláv és nem ortodox terület), és számolt a „határok lekerekítésével” Ukrajnában és Fehéroroszországban a határpanaszok visszaszorítása érdekében. Nem gondolnak Lengyelország felosztására, Oroszország pedig korábban mindig visszautasította más országok ilyen terveit. A „határok lekerekítésének” feladata az volt, hogy az 1686-os örök békével felállított orosz-lengyel határ gyakorlatilag hiányzott. Azok. elhaladt valahol, de hogy pontosan hol, azt senki sem tudta megmondani.

Oroszország a 18. század 50-es éveinek elején megpróbált demarkációt végrehajtani, hogy végre megállítsa a parasztok és az óhitűek tömeges menekülését Lengyelországba, vámokat alakítson ki és rendezze az orosz és lengyel földbirtokosok közötti vitákat, de kénytelen volt visszavonulni, mivel ezt nem tehette meg egyoldalúan, és a lengyel A diéták sem adhattak erre engedélyt, mert munkájuk megbénult. Sőt, az önmaguk felett nem uralkodó lengyel dzsentri parasztjaik segítségével megpróbálta elfoglalni az orosz határőrségeket, útsorompókat rombolt le, katonák egész alakulatait verte és fogta el. Így például 1755-ben az egyik orosz előőrsön a lengyelek elfogták és magukkal vittek Rzsiscsevhez egy altisztet és 12 katonát. Az orosz panaszoknak és homályos fenyegetéseknek gyakorlatilag nem volt következménye. Nem véletlen, hogy 1763-ban a Katonai Főiskola alelnöke, gróf Z.G. Csernisev azt javasolta, hogy az orosz-lengyel határt természetes akadályok – a Dnyeper és Nyugat-Dvina – mentén vonják meg, ami megállítaná a területi vitákat és jelentősen csökkentené a szökevények áramlását.

Bestuzsev idejében az 1743-as abosi békével felállított határ Oroszország és Svédország között végül nem húzódott meg, ennek megkötésében maga a kancellár gyakorlatilag nem vett részt, amit II. Katalin is megerősít. A.N. Shapkina téved, amikor azt állítja, hogy Bestuzhev javasolta, hogy az orosz csapatok által megszállt Finnország szinte egészét hagyják a svédekre: „Jól tudva, hogy Svédország folyamatosan a francia és porosz diplomácia intrikáinak tárgyává válik, Bestuzhev-Rjumin szívesebben kötött hosszú távú békét mérsékelt feltételekkel, mintsem olyan megállapodást írjon alá, amely az aláírás után azonnali felülvizsgálatra késztetné.”. Ellenkezőleg, Bestuzsev, akkori alkancellár ragaszkodott minden meghódított föld megőrzéséhez a svédeknek fizetett nagy kártérítéssel, vagy egy ütközőfejedelemség létrehozásához Finnországból. Erzsébet ragaszkodott a mérsékelt feltételekhez, aki érdekelte, hogy a svédek Peter Fedorovich unokatestvérét, Holstein-Gottorp Adolf Friedrichet válasszák trónörökösnek. Bestuzsev ellenezte ezt, és bebizonyosodott, hogy igaza volt – Adolf Friedrich hatalmát igyekezett megerősíteni, ragaszkodva a Poroszország felé irányuló orientációhoz. Finnország „ütköző” pozíciója végre elháríthatja Szentpétervár fenyegetését Svédország részéről, amely megpróbálja visszaadni az 1788-1790 közötti orosz-svéd háborúban I. Péter és II. Katalin alatt meghódított területeket. Bestuzsev, ellentétben az 1748-1760 közötti svédországi követtel. N.I. Panin nem remélte, hogy Svédországot Oroszországba vonzza, és nem támogatta a küldött azon próbálkozásait, hogy segítsen Adolf Frigyes támogatóin, akik orosz segítséget kértek a királyi abszolutizmus helyreállításához, abban a hitben, hogy a svéd hatóságok továbbra is bosszút fognak állni. Ahogy ő fogalmazott, "Nem számít, mennyit eteted a farkast, minden az erdőbe néz". Ennek köszönhetően Oroszország nem vett részt abban a sikertelen monarchikus puccskísérletben, amelyet 1756-ban szerveztek meg azok, akiket Panin akkor támogatására kért, és a hétéves háború legelején baráti kapcsolatokat ápolt Svédországgal. Ha a stockholmi puccs sikeres lenne, akkor objektíve nem Oroszország, hanem II. Frigyes porosz király befolyása nőne meg.

A harmadik határállam az Oszmán Birodalom volt, amely még igazi hatalmat képviselt. Bestuzhev megértette, hogy Törökország minden szomszédja legveszélyesebb ellensége, és a fő feladatnak azt tekintette, hogy ne provokálja a portát oroszellenes akciókra. Nem helyeselte, hogy a török ​​és a krími határ közelében fekvő fekete-tengeri sztyeppéken szerbek és montenegróiak telepítsenek be szerbeket és montenegróiakat, mert úgy vélte, hogy a Porta ezt agresszív fellépésnek, alattvalóit Oroszországba csábító kísérletnek tekintheti. 1755-ben hajlamos volt abbahagyni a Szent Erzsébet erőd építését, amit Törökország az 1739-es belgrádi béke megsértésének tekintett. A helyzet rendkívül kényes volt: egyrészt az erőd építésének leállítása Oroszország diplomáciai veresége Európa szemében, a másik viszont az, hogy a gyorsan közeledő új európai háború megszabta a békés kapcsolatok fenntartását Törökországgal. Oroszország szövetségesei, Ausztria és Anglia is ragaszkodott az építkezés leállításához, attól is tartva, hogy Törökország szövetségre lép közös ellenfeleikkel, Poroszországgal és Franciaországgal.

Heves viták után a Birodalmi Tanács 1755-ben egyetértett Bestuzsev javaslatával, hogy ideiglenesen leállítsák az építkezést, bár Oroszországnak minden joga megvolt ahhoz, hogy erődöt építsen a területén. Türkiye távol maradt a hétéves háború katonai szövetségeitől.

Bestuzsev alábecsülte a balkáni ortodox keresztényekkel való kapcsolatok létesítésének fontosságát, ellentétben testvérével, M.P. Bestuzsev-Rjumin, aki bécsi követként ezt írta Erzsébetnek: – Akkor ezek a népek mindig császári felséged pártfogásában és védelmében keresnek menedéket.És a pletyka a császárné bölcsességéről a szerbek közbenjárásában „Már elért néhány szabad népet, a macedónokat, a bolgárokat és a volokokat, és ez idővel jelentős gyümölcsöt hozhat” .

Így Bestuzsev-Rjumin politikája a szomszédos országokkal szemben nem volt agresszív természetű, és csak az orosz határok biztonságát és az Oroszországgal ellenséges szomszédok megszabadítását célozta.

A "NAGY PÉTER RENDSZER" ÖSSZEMÉSE

Bestuzsev gyakorlatba ültette „rendszerét”, az angol-orosz támogatási egyezmények szervezője lett. A lényegük az volt, hogy a britek adtak egy bizonyos összeget az orosz hadsereg fenntartására, és az orosz hadsereget küldték segítségükre. A britek kénytelenek voltak erre, mivel királyuk gyengén védett birtoka volt a kontinensen - Hannoverben. Először a német államokban, majd Oroszországban béreltek fel csapatokat. Bestuzsev a csapatok „eladását” azzal indokolta, hogy továbbra is Oroszország érdekeit szolgálják, és ha a britek vállalják, hogy fizetnek értük, akkor annál jobb. London viszont úgy vélte, hogy „aki fizet a csövesnek, az szólítja a dallamot”, és elvárta, hogy orosz katonákat használjon ott, ahol kedve tartja, és az általa kijelölt ellenség ellen. 1746-ban elhatározták, hogy egy 30 000 fős orosz hadtestet küldenek a Rajnához a franciáktól vereséget szenvedő angol és holland csapatok megsegítésére. Ugyanakkor riasztó jelzés volt Oroszország számára, hogy Franciaország kategorikusan megtagadta, hogy orosz képviselőket az aacheni tárgyalóasztalhoz engedjen, és ezt csapatainak zsoldos státuszával magyarázza. Anglia hallgatott, és az orosz képviselők nem vehettek részt a kongresszuson. Ez a tény nem befolyásolta London és Szentpétervár viszonyát, szövetségesek maradtak.

1753-ban Nagy-Britannia és Poroszország viszonya megromlott. 1753 áprilisában a britek megkérdezték Szentpétervárt, hogy Oroszország katonai segítséget nyújt-e Nagy-Britanniának, ha a poroszok megtámadják Hannovert. 1753. május 7-én Bestuzsev ebben a kérdésben nyújtotta be „leggyengébb véleményét” Elizaveta Petrovnának. Szokása szerint ijesztő képet festett Oroszországról, amelyet a Franciaország által ellene szorított ellenséges államok vesznek körül. Franciaország szövetségese, a harcias II. Frigyes, miután elfoglalta Hannovert, nemcsak alattvalói és ennek eredményeként katonái számát fogja növelni, hanem e választópolgárok hatalmas anyagi forrásait is átveszi. Katonai segítséget kell nyújtani a briteknek az oroszországi béke érdekében: „Biztosan garantálhatjuk, hogy ha az Orosz Birodalom világában bármiféle veszély fenyeget, az csak a rá lélegző porosz király haragjának erősödéséből fakad.”. Erzsébet egyetértett a kancellár érveivel, és elrendelte egy angol-orosz egyezmény kidolgozását. A britek saját ellenprojektet javasoltak. A további tárgyalások ugyanazon 1755-ös angol-orosz támogatási egyezmény megszületéséhez vezettek, amelyet N.N. Jakovlev nevezte "a külpolitikai szövetségek változásának fő előfeltétele". Amellett, hogy a szerződő felek ellentmondást tapasztaltak a támogatás összegét illetően, valamint a britek érthető megtakarítási vágya, a két projekt kezdetben azokon a pontokon tért el, amelyek kiváltották az 1755-1756-os „diplomáciai forradalmat”, amikor az egykori európai tömbök - Anglia, Ausztria, Oroszország Franciaország és Poroszország ellen - osztrák-francia-orosz és angol-porosz szövetséggé alakultak át.

Az Angliával kötött Bestuzsev-egyezmény tervezete rendkívül konkrét volt, teljes mértékben összhangban volt az 1753 tavaszi nemzetközi helyzettel. Részletes cselekvési tervet javasolt II. Frigyes hannoveri megtámadására és lehetséges segítségre Franciaországnak. A britek nem reagáltak módosításokkal, hanem új, a nemzetközi gyakorlatnak megfelelő diplomáciai kifejezésekkel kidolgozott tervezetet javasoltak. Nem tartalmazott említést sem II. Frigyesről, sem Franciaországról. Valószínűleg Erzsébet és környezete azonnal megriadt ettől - hiszen Bestuzsev kancellár kitartóan a császárné figyelmét kezdte felhívni „leggyengébb véleményére”, „felajánlva” az angol-orosz tárgyalások folytatását, vagy a porosz király megerősítését. megtagadva őket. Oroszországnak engedményeket kell tennie – vélekedett –, ha a britek is beleegyeznek a kompromisszumba. Bestuzsev átdolgozta egyezménytervezetét, és megjegyzéseket fogalmazott meg Erzsébet számára.

A britek javaslatára minden konkrétum (Poroszország és Franciaország említése) kikerült, mivel az egyezményt a parlamentnek jóvá kellett hagynia, ezért nyilvánosságra hozzák. Ebben az esetben II. Frigyes megtudta volna, hogy ellene irányul, és azonnal agresszív lépéseket tett. Pétervár beleegyezett, és a poroszellenes irányultság eltűnt az egyezmény hivatalos szövegéből. Az első orosz tervezet tartalmazott egy cikket, amely megtiltotta a külön tárgyalásokat az ellenséggel. Anélkül, hogy találkoznánk vele angol projekt, Bestuzsev ismét belevette a sajátjába, és megjegyezte a császárnénak, hogy a briteknek ez volt a pontja "természetesen csak tévedésből adták ki", és külön cikkként emelte ki (valószínűleg azért, hogy a britek ne döntsenek úgy, hogy újra „elfelejtik”). De a brit diplomaták nem lehettek ennyire „feledékenyek” egy nemzetközi szerződés megfogalmazásakor.

London szándékosan meghagyta Oroszországot a „zsoldos hatalom” szerepével, csapatait mások érdekeinek megfelelően, ami kizárhatja részvételét a békekötésben, Bestuzsev pedig nem akarta, hogy megismétlődjenek az aacheni tárgyalásokon történtek. . A következő évben, 1755-ben a britek új orosz projektet kaptak, és 1755. szeptember 7-én Szentpéterváron mérlegelték az angol választ. A „titkos és külön cikk” angol nyelvű tervezetében az szerepelt, hogy mivel Erzsébet katonai segítségnyújtást ígért, és így „a háborúban, ami megtörténik, a nagyoknak már lesz része”, a szerződő felek vállalják, hogy "mondjatok el őszintén egymásnak mindent, ami a közös ellenséggel folytatott tárgyalásokat érintheti". Külsőleg a britek engedményeket tettek, kötelezettséget vállaltak arra, hogy beszámolnak a közös ellenséggel folytatott tárgyalásokról, de a dokumentum lényege változatlan maradt – Anglia Oroszország kívánságától függetlenül bármikor megkezdhetett külön tárgyalásokat. London nem tekintette egyenrangú partnernek Szentpétervárt. Az egyezményt ebben a formában kötötték meg 1755. szeptember 19-én.

A britek számára azonban váratlanul problémák adódtak az egyezmény orosz fél általi ratifikálásával. Az ellenállást Voroncov alkancellár és Suvalov császárné kedvence alkotta Bestuzsev-ellenes csoport, amely az 1748-ban felbontott Franciaországgal való kapcsolatok javítására törekedett. Az angol egyezményt Bestuzsev ötletének tekintve, kifejtették. attól tart Erzsébetnek, hogy a britek követelni fogják az orosz hadtest áthelyezését Hollandiába, hogy harcoljanak a franciák ellen. 1755 decemberében, válaszul Williams angol nagykövetnek a ratifikáció késedelme miatti meglepetésére, azt mondták neki, hogy "Őfelsége kissé rosszul érezte magát a kezével, sajnos ismét megrongálta". , ezért nem tudja aláírni a papírokat. Egyúttal felkérték a nagykövetet, hogy fogadjon el egy feljegyzést udvarának tájékoztatásul, amely intézkedéseket fontolgat a gyarmatokon ugyanabban az évben, 1755-ben kezdődő angol-francia háború Európába való áttolása esetére. és II. Frigyes beavatkozása ebbe. William határozottan megtagadta a feljegyzés elfogadását, amíg Erzsébet nem ratifikálta a szerződést. Nagykövet úr azonban, miután "megnyugodni egy kicsit"észrevette, hogy a neki benyújtott feljegyzés nem tartalmaz olyan feltételeket, amelyek országa számára lehetetlenek, és ő maga is szóban kijelentette, hogy London "semmi fontosat nem lehet végrehajtani a császári felség beleegyezése nélkül" .

Mivel a császárné „kézbetegsége” nem lehetett elég jó ok a ratifikáció késedelmére, Williams megértette, mi is hátráltatja valójában Elizabethet. Voroncov alkancellár privát beszélgetést kezdett Williamsszel. A ratifikáció kérdését érintve Voroncov azt a véleményét fejezte ki, hogy „Talán őfelsége méltó rálátást szerezni erre a kérdésre, és akkor a szerződést nem ratifikálják, és csak szerintem ez nem az oka annak, hogy Őfelsége vonakodik csapatait Németországba küldeni. Hollandia szívesen küldene, de csak abban az esetben, ha a porosz király is részt vesz a háborúban." Williams azt válaszolta, hogy a ratifikáció után azonnal kérelmet küld Londonba ebben az ügyben, de ő maga egyetértett azzal, hogy az egyezmény célja "Álljon ellen a porosz királynak". Voroncov azonnal írásbeli biztosítékot kért angol részről. Williams ennek ismét feltételéül szabta az egyezmény orosz ratifikációját.

Maga a kancellár, megértve a késés okait, továbbra is kitartóan biztosította a császárnőt arról, hogy az orosz hadtest csak Poroszország ellen és csak annak területén fog fellépni. Véleménye alátámasztására a kancellár az egyezmény szövegéből idézett szavakat, cáfolva Erzsébet és tanácsadói félelmeit. Például mi más célja az angol gályák Balti-tengerre küldésének, mint a Poroszország elleni akcióknak? És ha a britek a hadtestet Franciaország ellen akarták felhasználni, akkor miért nem gondoskodtak előre a német földeken való áthaladás jogáról? .

Erzsébet végül kompromisszumos megoldásra jutott. 1756. február 1-jén az egyezményt ratifikálták, de az alapító okiratokkal együtt Williams nagykövet titkos nyilatkozatot kapott arról, hogy az egyezmény csak a porosz király elleni fellépésekre érvényes. Vilmos elfogadta, bár kijelentette, hogy királya megbánja. Másnap Williams sikertelenül próbálta visszaküldeni a nyilatkozatot. Mivel ilyen rövid időn belül nem értesülhetett hatóságai reakciójáról, valószínűleg már tudott az angol-porosz egyezmény megkötéséről, és egyszerűen attól tartott, hogy ha nem fogadja el a nyilatkozatot, Oroszország megtagadja a ratifikációt. teljesen. 1756. február 3-án Williams hivatalosan is bejelentette a Westminsteri (Whitehall) szerződést Nagy-Britannia és Poroszország között, amely előírta Hannover védelmét a porosz hadsereg által. A szentpétervári sokk erős volt, amit a Williams és az orosz kancellárok közötti kommunikáció szüneteltetése is bizonyít. 1756. február 22-én a nagykövet felolvasta magának a szerződésnek a szövegét. Öt nappal később Williams megpróbálta elmagyarázni ezt „A porosz királlyal kötött szerződést kényszerűségből kötötték meg, hogy megfosszák Franciaországot egy erős szövetségestől, és biztonságba hozzák Hannovert, és ezzel ne sértsék meg a korábbi szövetségesekkel fennálló kötelezettségeiket.”. Arra a kérdésre, hogy ezek a tárgyalások miért maradtak titokban a szövetségesek előtt, Williams azt válaszolta, hogy a megállapodást nagyon gyorsan, rövid tárgyalások után kötötték meg. Az angol nyilvánvalóan tudatában volt annak, hogy ez gyenge kifogás, és hozzátette, hogy legalább semmit sem tud a tárgyalásokról.

Nem értve, mi történik a britekkel, akik éppen most írták alá a megállapodást közös ellenséggel, eleinte nem volt hajlandó hinni ennek az elképzelhetetlen szövetségnek az életképességében. Az angol orosz küldöttnek, A.M. hercegnek. Golicyn parancsot kapott, hogy emlékeztesse Londont a porosz király múltbeli hozzáállására az általa megkötött szerződésekhez és a Franciaországgal folytatott tárgyalásaira. Ezzel együtt Bestuzsev úgy döntött, hogy személyes kapcsolatot létesít Golicinnal (Voroncov javaslatára Londonba nevezték ki), levelet írt a követnek, amelyben arra kérte, hogy a legfontosabb híreket személyesen közölje vele. Hogy meggyőzze Golitsynt az ajánlat elfogadásáról, a következő levélben a kancellár bejelentette, hogy úgy döntöttek, hogy további pénzt küldenek londoni házának bérlésére. (P.G. Csernisev gróf, Golicin elődje sikertelenül kérte ezt Szentpétervártól). Bestuzsev második levelével szinte egyidőben Golicin hivatalos átiratot kapott, amely utasítást adott, hogy fordítson különös figyelmet a londoni francia nagykövetre. A kancellár egyre inkább elvesztette uralmát az ország külpolitikája felett. Ezért ismét írt Golitsynnek, továbbra is abban a reményben, hogy szünetet tarthat London és Berlin között. Nehéz megmondani, miért pontosan, de azt mondta a küldöttnek, hogy az angol miniszterelnök, Newcastle hercege úgy döntött, hogy Williams helyett Golitsint használja az Oroszországgal folytatott tárgyalásokon. Legvalószínűbb, hogy Golitsin, tettei és Newcastle hercegének belé vetett bizalma volt Bestuzsev utolsó reménye „rendszere” és ennek következtében az udvarban betöltött pozíciójának megőrzésére. Ehhez a legnagyobb bizalomra és őszinteségre volt szükség a követ és a kancellár között. Bestuzhev folyamatosan értelmes kifejezéseket illesztett leveleibe: – Minden eddiginél nagyobb meghatalmazást nyújtok excellenciájának. valamint a Londonba küldött hivatalos átiratokban: "Igaz, még nem fogják elmagyarázni az egész rendszert, de itt már régóta az a szabály, hogy a miniszterek csak a rájuk tartozó részeket jelentsék" De "Nem titkolózom előtted" .

Bestuzsev azon reménye, hogy fenntartja a szövetséget Angliával, nem volt hivatott valóra váltani. Golitsin herceg csak neki köszönhette a fizetésemelést, és közvetítette a britek kifogásait. Konkrétan arról számolt be, hogy Holderness gróf, aki az angol kormányban az északi országokkal és Oroszországgal fenntartott kapcsolatokért volt felelős, azt mondta neki, hogy nem beszél a Poroszországgal való kapcsolattartásról, mert ismeri az orosz kormány politikáját – nem tájékoztatja a kormányt. külföldi képviselők a legfontosabb ügyekben. Bestuzsev rájött, hogy az általa felállított rend ellene fordul, és az sem indokolt, hogy minden tárgyalást Szentpétervárra összpontosítson. Amikor II. Frigyes, anélkül, hogy megvárta volna, amíg az osztrákok és az oroszok készen állnak a közös fellépésre, megtámadta Szászországot, és közzétette e lépésének magyarázatát, ezt a dokumentumot nem adták át Bestuzsevnek, miután Szentpéterváron megkapta. Magának a kancellárnak kellett felkérnie a Külügyi Kollégiumot, hogy küldje el neki a porosz király nyilatkozatának fordítását. A Bestuzsev-korszak véget ért. A fő elem kiesett „rendszeréből” - a szövetség Nagy-Britanniával. Ez az esemény nemcsak az orosz kancellár számára volt váratlan, hanem Európa többi része számára is. Oroszországnak és Angliának nem volt összeférhetetlensége, mégis a hétéves háború ellentétes tömbjeiben találták magukat.

Az angol-orosz szövetség összeomlásának oka a felek eredendő egyenlőtlensége és Oroszország függő szerepe volt. Erzsébet nagy valószínűséggel negatívumként értékelte Oroszországnak az osztrák örökösödési háborúban való részvételének tapasztalatait. Nem akarta, hogy ilyesmi még egyszer megtörténjen, amit Bestuzhev kancellár ellenfelei ügyesen kihasználtak a bíróságon. Maga a kancellár is komoly politikai tévedést követett el, még mindig az 1740-es években gondolkodva. Aztán sikerült Oroszországot Európába hoznia, de most pozíciója akadályozni kezdte az ország gyors átalakulását a nemzetközi kapcsolatok teljes értékű partnerévé. Jellemző, hogy Bestuzsev nyugdíjas korában a halálra készült, és érmeket vertetett magáról, két mottóval: "immobilis in mobil"(álló mozgásban) és "semper idem"(Mindig ugyanaz) . Európa változott, de az orosz kancellár nem. Ennek ellenére Bestuzsev kancellár maradt, Erzsébetnek továbbra is szüksége volt a tanácsára. Bestuzsev mindig is ellenezte a kollegialitást (mellesleg megszegte I. Péter parancsát), és az alatta működő Külügyi Kollégium főleg gazdasági és hivatali ügyekkel foglalkozott, de 1756. március 3-án Bestuzsev volt az, aki azt javasolta a császárnénak, állandó konferenciát hoznak létre, amely megoldja Poroszország meggyengítésének kérdéseit, és Erzsébet jóváhagyta ezt a javaslatot. E.V. Anisimov úgy véli, a kancellár azért tett ilyen lépést, hogy ne egyedül vállalja a felelősséget az új külpolitikai koncepcióért. Sőt Bestuzsev attól tartott, hogy az új körülmények között nem hallatszik meg a véleménye, és mindent megtett annak érdekében, hogy a jövőben ne maradjon a pálya szélén, ahogy az az orosz-francia kapcsolatok helyreállításáról szóló tárgyalások során történt.

Az 1756-1763-as hétéves háború alatt. és a császárné folyamatosan romló egészségi állapota miatt Bestuzsev ismét úgy döntött, hogy biztosítja jövőjét (mint sok évvel ezelőtt, Alekszej Petrovics Tsarevics szökése idején), és ismét kockázatosan fogadott a jelenlegi uralkodó örököseire. Fedorovics Péter nagyherceg sokáig gyűlölte a kancellárt, és Bestuzsev tudta, hogy a hatalom átadása ennek az embernek a kezébe az ország külpolitikájának radikális változásához és önmaga elkerülhetetlen szégyenéhez vezet. Elhatározta, hogy javítja a kapcsolatokat a nagyherceg feleségével, Jekaterina Alekszejevnával: meghívta őt, hogy mozdítsa el férjét trónra lépésekor, nyilvánítsa ki a fiatal Pavel Petrovicsot császárrá, nevezze ki Jekatyerinát régensnek, és a kancellár magának tartotta fenn az elnöki tisztséget. Katonai, Admiralitási és Külföldi Kollégiumok.

Eközben S. Apraksin orosz tábornagy, Bestuzsev harcostársa, miután Gross-Jägersdorfnál legyőzte a porosz csapatokat, váratlanul visszavonta csapatait Oroszország határaihoz. Ennek oka talán az Erzsébet egészségi állapotának romlása miatti bizonytalanság. A felépült császárné ezt árulásnak tekintette, Apraksint bíróság elé állították, de az első kihallgatáson meghalt. Erzsébet úgy döntött, hogy kideríti a kancellár és a tábornagy közötti gyanús levelezés részleteit, valamint Bestuzsev nagyhercegnővel kapcsolatos terveit. 1758. február 27-én (március 10.) a kancellárt letartóztatták, és megfosztották minden rangjától és kitüntetésétől. Csak I. Péter portréját nem volt hajlandó feladni. Az ügyészség nem tudta bizonyítani a hazaárulást, de a következő évben Bestuzsevet mégis lefejezésre ítélték. A császárné, aki egyetlen halálos ítéletet sem hagyott jóvá, hű maradt önmagához, és a kivégzést száműzetéssel helyettesítette a Bestuzsev (Goretovo, Mozhaisk kerület) egyik falujába. Erzsébet nyilvánvalóan megértette, hogy a kancellár ellen felhozott vádak meglehetősen törékenyek, ezért nem küldték Szibériába, mint az Apraksin-ügyben érintetteket, nem kínozták meg, nem kobozták el vagyonát, csak az államadósságokat hajtották be tőle. . Az összeg azonban óriási volt. Goretovóban Bestuzsev először egy füstös kunyhóban lakott, szakállat növesztett, olvasta a Szentírást, majd megengedték neki, hogy házat építsen magának, amelyet „a szomorúság lakhelyének” nevezett. Időközben Elizaveta Petrovna meghalt, majd Péter III megbuktatta Catherine. II. Katalin megemlékezett Bestuzsev szolgálatairól, és Szentpétervárra hívta. Minden kitüntetést visszaadtak neki (és 1763-ban a kilenc éves Pavel Petrovich az utolsót – a Holstein Szent Anna Rendet – adományozta neki). Mivel Voroncov gróf már kancellár volt, a császárné 1762. július 3-án Bestuzsevet tábornokká léptette elő (a hadsereg kancellárjának megfelelő rang). Igaz, Bestuzsev soha nem vett fel katonai egyenruhát. Ügyét felülvizsgálták, a volt kancellárt teljesen felmentették, de soha nem tért vissza korábbi szerepkörébe. Bestuzsev utoljára akkor próbált befolyásolni a külpolitikai ügyeket, amikor azt javasolta, hogy támogassák a szász választófejedelmet a lengyel király megválasztásában. II. Katalin és Bestuzhev N. I. volt pártfogoltja. Panin S. Poniatovsky jelöltségét preferálta. Bestuzsev-Rjumin öreg kora miatt becsülettel nyugdíjba vonult, és 1766. április 10-én (21-én) kőbetegségben halt meg.

Mind élete során, mind halála után Bestuzhevet többször is pártatlan értékelésben részesítették. Korának tipikus alakja volt – a kulisszák mögötti udvari intrikák elismert mestere, alattomos és ravasz udvaronc. Ha más lett volna, aligha maradhatott volna az Erzsébet-udvarban, hiszen semmi köze az 1741. november 25-i puccshoz, nem élvezte a császárné rokonszenvét, és Voroncovhoz hasonlóan nem is. feleségül vette a rokonát.

Még a kancellár pártatlan kortársai is különbséget tettek üzleti és személyes tulajdonságai között. porosz tábornok H.G. Manstein, aki Oroszországban nőtt fel és 1744-ben hagyta ott, Bestuzsevről írt emlékirataiban: "Nincs híja az intelligenciának, sok tapasztalatból ismeri a dolgokat és nagyon szorgalmas, ugyanakkor arrogáns, önző, fukar, romlott, hihetetlenül álnok, kegyetlen és soha nem bocsát meg.". II. Katalin, aki jól ismerte Bestuzsevet, először ellene, majd vele is érdeklődött, megjegyezte: „Sokkal több félelmet keltett, mint szeretetet, rendkívül ravasz és gyanakvó volt, határozott és megingathatatlan a véleményében, meglehetősen kegyetlen a beosztottaival, engesztelhetetlen ellenség, de barátai barátja, akit addig nem hagyott el, amíg ők maguk el nem árulták; egyéb tekintetben civakodó és sok esetben kicsinyes... jellemében pedig mérhetetlenül fölényben volt a királyi front diplomatáinál"; "Nehéz volt az orránál fogva vezetni" .

Maga Bestuzsev soha nem engedte, hogy hiányosságai és hibái befolyásolják szakmai tevékenységét az Orosz Birodalom kancellárjaként. A Bestuzsev által orosz diplomatáknak összeállított átiratok, a nekik írt személyes levelek, az Erzsébethez írt feljegyzések egy intelligens, éleslátó személyt mutatnak be, aki nem követett el elhamarkodott és veszélyes külpolitikai lépéseket (ellentétben udvari életével).

Bestuzhev-Rjumin jelentős mértékben hozzájárult az orosz külpolitika kialakításához. Ő volt az első, aki egy jól átgondolt és logikus programot javasolt, amelynek célja Oroszország békéjének aktív biztosítása a határokon és potenciális ellenségeinek gyengítése (korábban A. I. Osterman ún. "keress barátságot és szövetséget" kivétel nélkül minden szomszédjával), az európai színtér kulcsszereplőjévé, az európai szakszervezetek aktív résztvevőjévé téve. Egy jól működő orosz hírszerző rendszer szervezője volt, melynek eredményeként világosan megértette az ország ellenfeleinek valódi céljait Szentpéterváron és külföldön egyaránt. Svédországból Panin küldött, aki számos svéd tisztviselőt megvesztegetett, tájékoztatta őt a versailles-i és berlini Stockholmgal folytatott diplomáciai levelezés részleteiről, valamint a svéd politikusok terveiről és a svéd hadsereg helyzetéről. Lengyelországból maga a nagy koronakancellár, gróf Jan Malachowski, valamint más befolyásos, Oroszország felé orientált mágnások tájékoztatták az orosz képviselőket politikai ügyekről. Törökországban több tisztviselő orosz ügynök volt, köztük olyan segédek, akik hozzáfértek a legfontosabb diplomáciai dokumentumokhoz reis-efendi(az Oszmán Birodalom külügyeiért felelős minisztere). Bestuzsev kémelhárítása is a legjobbnak bizonyult - még II. Frigyes kémmesternek sem érkezett fontos híre Szentpétervárról, az orosz diplomáciai kódexet pedig senki sem fedhette fel, ráadásul gyakran változott. A külföldi orosz missziókban pedig nem volt senki, aki Oroszország ellenségeinek dolgozott volna (egyébként a drezdai osztrák nagykövetség titkára és a szász minisztérium egyik tisztviselője minden tudomásukra jutott információról beszámolt Frigyes porosz királynak II). Bestuzsev minden intézkedést megtett a diplomaták toborzása esetén - megtiltotta a nekik személyesen címzett ajándékok és kenőpénzek elfogadását, nem tájékoztatta a diplomatákat a szentpétervári külföldi küldöttekkel folytatott titkos tárgyalásokról, amelyeket egyébként a Külügyi Kollégium semmit sem tudott róla.

Bestuzsev alatt Oroszország valóban belépett Európába, részese lett minden összeurópai ügynek, és a kancellár mégsem tudta biztosítani, hogy az európai hatalmak Oroszországot egyenrangú partnernek tekintsék. Túlbecsülte az angol-orosz kapcsolatok erejét, és London politikája bebizonyította, hogy Oroszország a jövőben Európában csak a saját erejére támaszkodhat.

34. AVPRI, f. 35. Oroszország és Anglia kapcsolatai, op. 1, 1754, d. 764, l. 37.

35. Uo., 1755, d. 770, l. 226.

36. Ugyanott. l. 281.

37. Ugyanott.

38. Ugyanott, l. 291-291 köt.

39. Uo. 1756, 779. o., l. 13-13 fordulat.

40. Jakovlev N.N. Rendelet. cit., p. 81.

41. AVPRI, f. 35, Oroszország és Anglia közötti kapcsolatok, op. 1, 1756, d. 779, l. 44.

42. Uo., d. 776, l. 77, 77 rev.

43. Uo., d. 777, l. 192 rev.

44. Uo., d. 779, l. 180-181 ford./perc

45. Bantysh-Kamensky D.N. Rendelet. cit., p. 12.

46. Anisimov E.V. Elizaveta Petrovna, p. 328.

47. Manstein H.G. Manstein feljegyzései Oroszországról. Szentpétervár, 1875, p. 244.

48. II. Katalin császárné feljegyzései, 1. o. 6, 224.

49. Az orosz külpolitika története. XVIII. század, p. 72.

(1693-1766) - titkos tanácsos fia, kamarás és kedvenc Anna Ioannovna Pjotr ​​Mihajlovics Bestuzsev-Rjumin és Evdokia Ivanovna Talyzina. Moszkvában született. Jó oktatást kapott a Koppenhágai Akadémián, majd Berlinben, kiváló nyelvtudást mutatva. 19 évesen az utrechti kongresszuson B. I. Kurakin herceg nagykövetségére nemesnek nevezték ki; majd Hannoverben a hannoveri udvarban sikerült kamarai kadéti rangot kapnia. Engedéllyel I. Péter 1713-tól 1717-ig Hannoverben, majd Nagy-Britanniában szolgált és I. György angol trónra lépésének hírével érkezett Szentpétervárra.

1717-ben Bestuzsev-Rjumin visszatért az orosz szolgálatba, és főkamarásnak nevezték ki a Kurland hercegnő alárendeltségébe, majd 1721 és 1730 között Koppenhágában lakott; Hamburgban 1731-től 1734-ig, majd ismét Koppenhágában 1740-ig.

Alekszej Petrovics a diplomáciai szolgálatban töltött évek során megkapta a Szent István Rendet. Alekszandr Nyevszkij és titkostanácsosi rang. 1740-ben Biron herceg védnöksége alatt tényleges titkostanácsosi rangot kapott, majd Osterman gróffal szemben kabinetminiszterré nevezték ki. Bestuzsev-Rjumin segített Bironnak a fiatal Antonovics János császár régensének kinevezésében, de a herceg bukásával ő maga is elvesztette magas rangját. A shlisselburgi erődben raboskodott, majd a bíróság felszállásra ítélte, amit a vád bizonyítása és az erős pártfogók hiánya miatt a faluba való száműzetés váltott fel. Ugyanezen év végén Golovkin gróf és Trubetszkoj herceg Szentpétervárra hívta, miután 1741. november 25-én részt vett az Erzsébet Petrovna javára történt puccsban. 5 nappal csatlakozása után a császárné Alekszej Petrovicsnak a Szent István Rendet adományozta. Elsőhívott András, majd a szenátori cím, a postai osztály igazgatói és rektorhelyettesi posztja.

1742. április 25-én Alekszej Petrovics apját az Orosz Birodalom grófi méltóságává emelték; így lett gróf. 1744-ben a császárné államkancellárrá nevezte ki, 1745. július 2-án pedig I. Ferenc római császár grófi címet adományozott Bestuzsevnek, a kancellár két birodalom grófja lett.

1756 óta Bestuzhev-Rjumin tagja volt a kezdeményezésére létrehozott konferenciának a legfelsőbb bíróságon, és lehetősége volt befolyásolni a hétéves háborúban ebben az időszakban részt vevő orosz hadsereg akcióit. Az Orosz Birodalom külpolitikáját irányítva a Nagy-Britanniával, Hollandiával, Ausztriával és Szászországgal kötött szövetségre összpontosított Poroszország, Franciaország és Törökország ellen. Politikai irányvonalát elmagyarázva a császárnőnek, mindig I. Pétert használta példaként, és ezt mondta: „Ez nem az én politikám, hanem az ön nagy apja politikája.” A külpolitikai helyzet megváltozása, amely Nagy-Britannia Poroszországgal való szövetségéhez és Oroszország Franciaországhoz való közeledéséhez vezetett a hétéves háború során, valamint Bestuzsev-Rjumin részvétele olyan palotai intrikákban, amelyekben Katalin nagyhercegnő ill. Apraksin tábornagy részt vett, ami a kancellár lemondásához vezetett. 1758. február 27-én megfosztották rangjától és jelvényétől, és bíróság elé állították; hosszas nyomozás után Alekszej Petrovicsot elítélték halál büntetés, amit a császárné a faluba való száműzetéssel helyettesített. A volt kancellár bűneiről szóló kiáltványban az állt, hogy „megparancsolták neki, hogy a faluban éljen őrzés alatt, hogy másokat megóvjanak attól, hogy elkapják a bennük megöregedett gazember aljas trükkjeit”. Bestuzsevet a mozsaiszki falujába, Goretovoba száműzték.

III. Péter negatívan viszonyult a megszégyenült nemeshez, és miután az előző uralkodásból visszahozta a többi száműzött méltóságot, száműzetésben maradt. Leváltotta házastársát és elfoglalta a trónt Katalin II visszahozta Bestuzsevet a száműzetésből, és egy különleges kiáltvánnyal visszaadta becsületét és méltóságát. Ez állt benne: „Bestuzsev-Rjumin gróf világosan felfedte előttünk, hogyan vitte őt ebbe a szerencsétlenségbe a rosszindulatúak árulása és hamisítása...<...>...keresztényi és királyi kötelességként vállaltuk: nyilvánosan megmutatni neki, Bestuzsev-Rjumin grófnak, a korábbinál méltóbbnak néhai nagynénjéhez, egykori császárnéjához, meghatalmazást és vele szemben tanúsított különös kegyelmünket, amit ezzel teljesítünk. kiáltványunkat azzal, hogy korábbi szolgálati idejével visszaadjuk neki a tábornoki rangot. marsall, aktív titkos tanácsos, szenátor és mindkét orosz lovagrend évi 20 000 rubel nyugdíjjal."

Bestuzhev, miután megkapta a tábornagyi rangot, ennek ellenére nem nyerte vissza a remélt kancellári címet. Az új uralkodás kezdetén II. Katalin egyik közeli tanácsadója volt, de már nem játszott aktív szerepet a politikában. Katalin időnként Bestuzsevhez fordult tanácsért: „Aleksej Petrovics atya, arra kérem, vegye figyelembe a mellékelt papírokat, és írja meg véleményét.”

Alexey Petrovich Bestuzhev-Ryumin Anna Ivanovna Betticher házas volt, fia és lánya született.

Szolovjov B.I. "Oroszország tábornagyai". Rostov-on-Don, "Phoenix", 2000.