1. Mi az anyag? Mi a tapasztalat? E kérdések közül az elsőt az idealisták, az agnosztikusok és köztük a machisták is állandóan a materialisták elé tárják; a másodikkal – materialisták a machistákhoz. Próbáljuk kitalálni, mi folyik itt.” Avenarius ezt mondja az anyag kérdéséről: „Belül

A Földközi-tenger medencéje az európai civilizáció bölcsője lett. A Földközi-tenger története sok tudós szerint „kulcsává” válhat bolygónk történetéhez, a kontinensek és óceánok keletkezésének történetéhez. Az elmúlt évszázadok során számos hipotézist terjesztettek elő, amelyek megpróbálják megmagyarázni a Föld geológiai fejlődését. Elvileg két csoportra oszthatók. Az első olyan hipotéziseket egyesít, amelyek a földkéreg függőleges mozgásaival magyarázzák a Föld történetét - a hegyek felemelkedését, az óceáni medencék összeomlását, a kontinensek kialakulását a tenger mélységei helyett, vagy fordítva, a kontinens „óceánosodását”. kéreg. A második csoportba a kéreg e függőleges mozgásain kívül a kontinensek sodródása, a Föld tágulása stb. által okozott vízszintes mozgások is tartoznak.

A legtiszteletreméltóbb kor az a hipotézis, amely szerint bolygónkat eredetileg kontinentális pórusok borították. Az óceánok az ősi kontinensek leszállóhelyén keletkeztek - az Atlanti-óceánon, ahol korábban Atlantisz volt, a Csendes-óceánon - a „Csendes-Atlantisz” vagy az indiai Pacifida helyén - Lemúria helyén. E hipotézis támogatói szerint a Földközi-tengert is a földkéreg tönkremenetele hozta létre: az Égei-tenger és a Tirhenidész a tenger fenekévé vált, a Baleár-szigetek, Málta és Ciprus pedig az egykori föld töredékei. Egyszóval a Földközi-tenger térsége egy fejletlen óceáni terület, amely kettéosztotta Európát és Afrikát, amely korábban egyetlen ősi kontinenst alkotott.

Több mint száz évvel ezelőtt a vezető amerikai geológus, J. Dana homlokegyenest ellenkező hipotézist állított fel: nem a kontinensek, hanem az óceánok az elsődleges, kezdeti képződmény. Az egész bolygót óceáni kéreg borította, amely már a légkör kialakulása előtt kialakult. „Az óceán mindig óceán” – hangzott Dan tézise. Modern megfogalmazása a következő: "A nagy óceáni medencék a Föld felszínének állandó elemei, és ott is léteztek, ahol most vannak, kis körvonalbeli változással a vizek megjelenése óta." A földkéreg fejlődése a kontinensek területének folyamatos növekedése és az óceánok területének csökkenése. A Földközi-tenger az ősi Tethys-óceán maradványa, amely több tízmillió évvel ezelőtt elválasztotta Európát és Észak-Ázsiát Afrikától, Hindusztántól és Indokínától.

A tenger - vagy óceán - Tethys is nagy helyet kapott a mobilisták - a kontinentális sodródás hipotézisét támogatók - konstrukcióiban. A paleozoikum végén, körülbelül 200 millió évvel ezelőtt, e hipotézis megalkotójaként, a figyelemre méltó német tudós, Alfred Wegener feltételezte, hogy egyetlen szárazföld, a Csendes-óceán által körülvett Pangea két szuperkontinensre szakadt: az északira. Laurasia és a déli - Gondwana. Az e szuperkontinensek közötti „szakadék”, amely folyamatosan tágul, létrehozta a Tethys-tengert, egyfajta egyetlen proto-óceán vagy teljes óceán (Panthalassa) öblét, amely az egész bolygót átölelte. Ekkor kezdődött Laurasia és Gondwana különálló kontinensekre szakadása, és bonyolultabbá vált a kontinentális lemezek mozgása. Ahogy Európa, Észak-Amerika, India, Afrika, Ausztrália és az Antarktisz „szétoszlott”, az Atlanti-, az Indiai- és a Jeges-tenger kialakult – és ezzel egyidejűleg a Tethys-tenger területe is csökkent. Felemelkedett a fenséges Kaukázus Alpok, a Pamír és a Himalája-hegység, amely egykor a Tethys alja volt. A Tethys-tengerből pedig csak a Földközi-tenger és a hozzá kapcsolódó Fekete-tenger maradt.

A kontinentális sodródás hipotézisének modern változatának hívei úgy vélik, hogy a Földközi-tenger a tengerfenék „terjedése” (ún. szétterülése) eredményeként keletkezett egy dinamikus zónában Európa és Afrika kontinentális lemezei között. Azok a tudósok, akik úgy vélik, hogy a kontinensek sodródásának fő oka a Föld több százmillió évvel ezelőtti tágulása - ők is mobilisták -, úgy vélik, hogy a Földközi-tenger is ebből a terjeszkedésből származik.

Mi történt a Panthalassa által körülvett Pangea összeomlása előtt? Ezt a kérdést a kontinentális sodródás hipotézisének támogatói és ellenzői egyaránt feltették. Valóban csak mintegy 200 millió évet ölel fel a Föld felszínének története, amikor a mobilisták szerint a Tethys-tenger egyetlen szárazföldet kettéosztott Lauráziára és Gondwanára? L. P. Zonensain és A. M. Gorodnyickij szovjet geológusok a mobilizmus szemszögéből próbáltak képet rajzolni a bolygónkon az elmúlt félmilliárd év során végbement változásokról. A kambrium korszakban, amely megkezdte az „ősi életkorszakot” - a paleozoikum, az egyetlen szuperkontinens Gondwana, az európai, szibériai, kínai és észak-amerikai paleokontinenseket paleooceanok - a paleoatlanti és a paleoázsiai - választották el egymástól. A következő időszakban, az ordovíciumban, amely körülbelül 480 millió évvel ezelőtt kezdődött, a szibériai és a kínai paleokontinensek megmozdultak, a Paleoatlanti-óceán déli része bezárult, de egy új óceán alakult ki - Paleotethys, amely elválasztotta az északi kontinenseket a keletiektől. valamint a Gondwana szuperkontinensről, amelynek részei a mai Afrika és Dél-Amerika, Ausztrália, India, Madagaszkár, Antarktisz.

A devon korszakban, 390 millió évvel ezelőtt, a Paleo-Atlanti-óceán északi része bezárult, míg a déli része éppen ellenkezőleg, megnyílt és összekapcsolódott a Paleo-Tethysszel. A karbon-korszakban, 340 millió évvel ezelőtt megindult az északi és keleti paleokontinens konvergenciája, a paleozoikum korszakot lezáró perm korszakban pedig Laurázia és Gondwana szinte teljesen egyesül egyetlen Pangea-ba - nem csak a kínaiakat foglalja magában. kontinens, amely egyfajta szigetet alkot a Paleotethys két ága között. A következő korszakban, a mezozoikumban Laurasia és Gondwana összeomlása következik be, majd ennek végén, a kréta korszakban Tethys nyugati része a Földközi-tengerré válik, amelyet Európa és Afrika előrenyomuló lemezei zárnak le (ha a A mobilisták előrejelzései igazak, akkor 50 millió év múlva a Földközi-tenger teljesen eltűnik, és Európa összekapcsolódik Észak-Afrikával).

A kontinentális sodródás hipotézisének hívei igyekeztek tisztább képet festeni a Földközi-tenger medencéjének történetéről, abból a tényből kiindulva, hogy az európai vagy afrikai nagy kontinentális lemezek mellett kisebb lemezek és mikrokontinensek is mozgásba lendültek. Több mint kéttucatnyi ilyen mikrokontinens található: iráni, török, sínai, rodopei, pugliai, ibériai, száheli, calabriai, baleári, korzikai-szardíniai, tátrai, Lanzarote-Fuerteventura (a leendő Kanári-szigetek), stb. De minden érdekes rekonstrukció ellenére , és a Földközi-tenger története mind a mai napig egyfajta természetes próbaterep marad, ahol az óceánok és a kontinensek elsőbbségének, a kontinensek sodródásának és a táguló Földnek a hipotéziseit tesztelik, mindegyik a maga módján. út magyarázza az Európa, Afrika és Ázsia között elterülő beltenger eredetét.

A Földközi-tenger eredetével kapcsolatos egyik vagy másik hipotézishez ragaszkodó tudósok közötti minden nézeteltérés ellenére a modern tudomány elegendő tényt halmozott fel, hogy felvázolja történetének és fejlődésének fő szakaszait. Sőt, nyilvánvalóvá válik, hogy ez a történelem nem olyan egyszerű és egyvonalas, mint amilyennek a geológusok, geofizikusok és oceanográfusok legújabb kutatásai előtt tűnt (például a Földközi-tenger keleti részének története nagyon különbözik a Földközi-tenger keleti részének történelmétől. nyugati része - kialakulásuk során nyilván különféle folyamatok mentek végbe a litoszférában). Így vázolják fel a Földközi-tenger történetét a szovjet tudósok „A földkéreg és a Földközi-tenger fejlődésének története” című monográfiában, amely a nemzetközi geofizikai projektek kutatásának eredményeit foglalja össze. Szerintük mindenekelőtt meg kell különböztetni a Földközi-tenger fejlődéstörténetének két fő szakaszát: az ősi és a fiatal, az ókor pedig lényegében magának a Földközi-tenger korszakának az őstörténete, lebomló. három szakaszra osztható: korai, periokeáni és premediterrán.

A korai szakasz a paleozoikum korszakában következik be. „A legtöbb Földközi-tenger medencéjében az üledékes rétegek mögött megszilárdult aljzat kialakulásában tetőzött. A folyamat spontán módon ment végbe, leállása pedig különböző időpontokban következett be a különböző részeken: a déli medencében Közép-medence a keleti medencében pedig - a kora prekambriumban (archeus) - a paleozoikum kezdete, a terület többi részén - a paleozoikum idején - olvashatjuk a „Földkéreg és a Földközi-tenger fejlődésének története” című monográfiában. Tenger". - A paleozoikum egyes időszakaiban az egész mediterrán térség bizonyos egysége körvonalazódik, amit különösen az ordovícium-szilur agyagos fáciesek elterjedése bizonyít. Elemezve a rendelkezésre álló anyagokat a felső paleozoikumról (karbon, perm) és a paleozoikum komplexumokból a mezozoikumra való átmenet természetét, a legtöbb kutató... Nem talál közvetlen bizonyítékot a késő paleozoikum szélességi óceán (proto-Tethys) létezésére. Európa és Afrika között a fejlődés hercini szakaszában. Valójában minden vizsgált metszet a tengerparti és sekélytengeri fáciesek széles körű fejlődését jelzi óceáni típusú képződmények hiányában, még az alpesi geoszinklinális régióban is. A felső paleozoikum proto-Tethyst valószínűleg keletebbre fejlesztették ki, ahol megbízhatóbb bizonyítékokat találtak közép-ázsiai létezésére.

A szárazföld és a tenger megoszlása ​​a jurában. Közép-Európát átmenetileg sekély tengerek borították, de a Tethysben a tengerfenék kiemelkedései hegyépítési folyamatokat jeleznek ezen a területen (R. Brinkman szerint).

A második szakasz - periokeáni - azzal kezdődött, hogy a Földközi-tenger kontinentális szerkezetét a Tethys hibája ferdén elvágta nyugat felől." A keskeny óceáni tér fokozatosan kezdett nyugatról keletre, Európa középső része felé ékelődni: kezdett megszületni a Nyugat-Tethys, amely hatalmas területet választott el egymástól - Westgaeát, amely magában foglalta Nyugat-Európát, Tunéziát, Algériát, Marokkót és a jelenlegi nyugati részét. a Földközi-tenger, amely először szárazföldi, majd sekély tenger volt a kontinensbe vágott lagúnákkal. A jura és kréta korszakban Tethys további terjeszkedése, Westgea különálló tömbökre és mikrokontinensekre való felosztása, a mi, kainozoikum korszakunk elején és közepén pedig „a tenger visszavonulása a tengertől. Nyugat-Tethys hatalmas óceáni területei, vagy szűk és mélyen a kontinens öbleibe benyúló lokalizáció, mint az Aquitaine vagy az Aragónia, ahonnan aztán a tenger is visszaszorul a kontinentális eredetű vastag, durva kőzetrétegek felhalmozódása miatt. Ugyanakkor Európa és Észak-Afrika hegyláncai felemelkednek - az Alpok, a Balkán, az Atlasz, a Pireneusok stb.

A harmadik - premediterrán - szakasz körülbelül 6 millió évvel ezelőtt ért véget. Ekkor az ókori Földközi-tenger medencéjének jelentős területei vagy szárazfölddé váltak, vagy éppen ellenkezőleg, a tenger behatolt az őt körülvevő területekre. Lezárták a Földközi-tengert az Atlanti-óceánnal a Béta- és a Rif-szoroson keresztül összekötő csatornákat, amelyek a jelenlegi Baleár-szigetek és Marokkó helyén léteztek, valamint az Indiai-óceánnal a Szuezi-öbölön és az öbölön keresztül összekötő szorosokat. Vörös tenger. A többi vízgyűjtővel való kommunikáció csak a szűk Gibraltári-szoroson keresztül történt. És amikor ezt is elzárták, a Földközi-tenger zárt vízmedencévé vált... amely geológiai értelemben egy pillanat alatt kiszáradt - néhány ezer év alatt. Aztán az Atlanti-óceán vizét a Földközi-tengertől elválasztó híd áttörése után még jobban megtelt a Földközi-tenger „fürdőkádja” egy kis idő- csak egy évszázad alatt. És az óriási „fürdő” ilyen leeresztése és feltöltése nem egyszer, nem kétszer, hanem legalább 40 alkalommal történt félmillió év alatt!

„Egy hatalmas tengeri medence teljes és ismételt kiszáradásának ötlete első pillantásra fantasztikusnak tűnik” – írja a híres szovjet oceanológus, A. S. Monin a „Popular History of the Earth” című könyvében. - Ennek az ötletnek a szerzői, K. Hsu svájci geológus és M. Chita olasz foraminifera-specialista azonban elutasították a mediterrán evaporitréteg eredetére vonatkozó egyéb lehetséges hipotéziseket, és a Glomar Challenger 13. útjáról szóló jelentésben megjelent cikküket azzal zárták. Sherlock Holmes következő kijelentése: "Ha kizártad a lehetetlent, akkor ami megmarad, bármilyen hihetetlen is az, az az igazság."

Mi ez az elpárologtató réteg, ami arra késztetett minket, hogy fantasztikus – és mégis egyetlen elfogadható – előterjesztést tegyünk! - a mediterrán „fürdőkád” ismételt szárításának és ezt követő feltöltésének hipotézise? Ismét adjuk át a szót A.S. Monin professzornak.

A század 60-as éveiben a Földközi-tenger fenekének kőzeteiben szeizmikus profilozás módszerével több száz méter vastag laza üledékréteg alatt szinte mindenhol egy vastag (kb. két kilométer!) réteget fedeztek fel, amely jól tükrözi. hang hullámok, vagyis nagyon kemény kőzetekből áll. Ezt a réteget „reflektor M”-nek nevezték. 1970-ben, a Glomar Challenger 13. útján, a Földközi-tenger különböző területein sikerült kutakat fúrni az alján, amelyek elérték az „M reflektort”. Kiderült, hogy ezt a réteget evaporitok alkották - üledékes kőzetek, amelyek a sós vizű sekély vizekben a víz elpárolgása miatt keletkeztek. Az „M reflektor” alsó és felső határának geológiai korát 6 és 5,5 millió évre becsülték.

„Az evaporitréteg eredetével kapcsolatos legtermészetesebb hipotézis a Földközi-tenger teljes kiszáradása a Gibraltári-szoros lezárása miatt (a jelenlegi párolgási sebesség mínusz csapadék és folyó áramlása - kb. 3000 km³ / év) ez csak körülbelül 1000 évig tartana) – írja Monin. - Ezzel egy időben a Földközi-tenger hatalmas, 2-3 kilométer mély medencévé változott, alján kis kiszáradó sós tavakkal. Ilyen körülmények között a fúrómagokban található anhidrit csomók keletkeztek, amelyek csak 35 °C feletti hőmérsékleten válnak ki oldatokból, sekély dolomit stromatolitok, óceáni bazaltszemcsékből származó kavicsok, megkeményedett iszapok és gipsz szokatlan törpe puhatestű héjjal, sóval teli repedések szárított sárban. Normál mélytengeri óceáni üledékeket találtak az evaporitok felett és alatt, valamint a köztük lévő közbenső rétegekben.

Ezek az „óceáni” rétegek azt jelzik, hogy a Földközi-tenger többször is kiszáradt. Egy egyszerű számítás is ugyanerről beszél: a mediterrán „fürdő” egyetlen „elpárolgása” során sem jöhetett volna létre két kilométeres párolgási réteg (sőt helyenként a vastagsága is nagyobb) (a számítások szerint ha elpárologtatja a modern Földközi-tengert, akkor az alján mindössze 20-30 méter vastag sóréteg lesz tőle). Különböző kutatók az „evaporit jelenséggel” kapcsolatos különböző feltételezések alapján hívják eltérő szám a mediterrán „fürdő” feltöltése és szárítása - többszöritől több tucatig. Ezeknek a töltelékeknek és szárításoknak az arányát eltérően határozzák meg - 100 és 2000 év között. De bárhogy is legyen, világos, hogy ezek az arányok - a bolygó történetének léptékében - katasztrofálisak voltak, és nem egyszer fordult elő ilyen katasztrófa. Valóban bolygószerű befolyásuk volt.

Hétmillió évvel ezelőtt Európa földrajza teljesen más volt, mint most. Kelet-Európa nagy részét egy hatalmas, édes vagy sós vizű tó foglalta el. A francia geológusok Lac-Mer-nek (tó-tenger) nevezik. A Földközi-tenger ekkor már elvált az Atlanti-óceántól, nagyon kiszáradt, és számos nagy kontinentális tavat alkotott. A Kárpátok, amelyek körülbelül ugyanabban az időben emelkedtek, olyan gátat képeztek, amely megfosztotta a Földközi-tengert a Lac-Mer víz beáramlásától. A Földközi-tenger medencéje hatalmas sivataggá változott.

Először is, a Földközi-tenger elpárolgott vize nem tűnhet el nyomtalanul. A csapadék révén bejutott a Világóceánba, és szintje 12 méterrel emelkedett, ami globális árvíz" Másodszor, a Világóceánból eltávolított és két kilométer vastag párolgási réteget képező só 10 ‰-al csökkentette annak sótartalmát, ami természetesen csak az óceán lakóit érintette. Az óriási „fürdőkád” lecsapolása komoly változásokat okozott Európa és Észak-Afrika éghajlatában, valamint a „fürdőkádat” körülvevő területek domborzatában. Azok a folyók, amelyek korábban a tengerbe ömlöttek, mély lyukba kezdtek ömleni, és most víz alá rejtett kanyonokat vágtak ki. Az ilyen tengeralattjáró-kanyonokat azelőtt fedezték fel, hogy a mélyfúrás meghozta volna az „elpárolgás érzését”. Például a Rhone folyó modern deltája alatt régen felfedeztek egy több száz méter mély víz alatti kanyont: 240 kilométeren át húzódott a kontinentális lejtőn. Hasonló, több mint 1200 méteres mélységű kanyont talált a Nílus medre alatt a hatvanas évek végén I. S. Chumakov szovjet geológus, a „Földkéreg és a Földközi-tenger fejlődésének története” című monográfia egyik szerzője. idézték nekünk. Aztán kiderült, hogy a Földközi-tenger teljes kerülete mentén fenséges víz alatti kanyonokat vágnak a kontinentális lejtőbe - a modern folyók folytatásai.

A Földközi-tenger térségében, az Alpokkal szomszédos folyóvölgyek felső szakaszait klasszikus példának tekintették annak, ahogy a gleccserek „szántják” magukat a hegyláncokon. A tavak megjelenését az Alpokban is a gleccsereknek tulajdonították. Amint azonban L. A. Smith a Geotimesben megjelent cikkében megjegyzi, az evaporit jelenséggel kapcsolatban végzett új kutatások "teljesen lerombolják az alpesi tavak eredetére vonatkozó tankönyvi elméleteket" és a Földközi-tenger felé néző felső folyóvölgyeket. Ennek a zónának a fő völgyeit ugyanis nem a gleccserek, hanem a mediterrán „fürdő” kiszáradásának korszakában alkották. Ennek a több milliárd tonnányi víztől mentes „fürdőkádnak” az alja legalább több száz métert (ha nem egy kilométert) emelkedett. És természetesen a Földközi-tenger lecsapolásával Európa éghajlata drámaian megváltozott.

Európa északi részén és középső részén pálmafák virágoznak és termést hoznak. Strucccsordák és mastodonok kóborolnak szavannáin, az európai folyók pedig hemzsegnek a krokodiloktól. Európa és Afrika között pedig forró, víztelen sivatag terül el, vékony sókéreggel, a tengeri hullámok által begördített kavicsokkal és az egykori Földközi-tenger lakóinak csontvázaival... Ezt a képet festik a tudósok a fény legújabb felfedezések a Földközi-tenger fenekén készült. Az a tény, hogy 5-6 millió évvel ezelőtt „afrikai éghajlat” volt Európában, régóta ismert - megkövesedett pálmafák, krokodilok és más trópusi állatok maradványaiból. De csak az „evaporite-jelenség” tette lehetővé az éghajlat kiszáradásának és felmelegedésének okának magyarázatát. Amikor az Atlanti-óceán vize végre betöltötte a mediterrán „fürdőt”, Európa éghajlata hűvössé és párássá vált, ami végül a nagy eljegesedésekhez vezetett.

Körülbelül 5 millió évvel ezelőtt, a Gibraltári-szoros végső megnyitásával kezdődik a Földközi-tenger tényleges története. A szoroson keresztül az óceánnal stabil kapcsolat maradt fenn, amint az ábrán látható legújabb kutatás, ezen 5 millió év alatt. Tehát az arab geográfusok jelentései, miszerint Egyiptom királyai voltak felelősek a Földközi-tenger „fürdőkádjának” megtöltéséért, a mítoszok birodalmának tulajdoníthatók. Az Atlanti-óceánt a Földközi-tengertől elválasztó gibraltári földszoros áttöréséről szóló ókori tudósok kijelentéseit pedig a briliáns találgatások birodalmában kell figyelembe venni. századi tudomány vívmányaival felvértezve erről csak nemrég értesültünk; az ókori tudomány technikai felszereltsége jóval szerényebb volt, és az atlanti vizek mediterrán „fürdőbe” 5 millió évvel ezelőtti áttörésének szemtanúi csak nagy majmok lehettek, amelyek akkoriban a borító trópusi erdőket lakták. Dél-EurópaÉs Észak-Afrika. De egy másik, a Földközi-tenger vizeivel összefüggő áttörésnek is szemtanúi lehettek: ez az áttörés a Földközi-tenger sós vizének behatolása a Fekete-tenger édesebb vizeibe, és az ezzel összefüggő elárasztás a Boszporuszban, egy szárazföldi hídon. a jelenlegi Boszporusz, a Dardanellák és a Márvány-tenger helye.

Idősebb Plinius a Márvány-tengert Hellészpontnak, a Dardanellákat pedig Propontisnak nevezi. „Az óceán nem elégszik meg a föld erodálásával és egy részének lerombolásával, ezáltal növelve az üres tereket” – írja „Természettörténetében”. - Nem volt elég neki, hogy áttörjön az erodált hegyeken, és elszakítva Calpét Afrikától, sokkal több földet magába szívjon, mint amennyit hátrahagyott; nem elég, ha a Hellesponton keresztül a Propontisba áramlik, újra elnyeli a földet. A Boszporusztól ismét telhetetlenül nyúlik ki egy másik tömegben, mígnem a partjaiból kiugró Maeotian-tó meg nem szelídíti zsákmányát.

Az ókori szerzők az Azovi-tengert Meotian-tónak, a Fekete-tengert Pontus Euxine-nak vagy egyszerűen Pontusnak nevezték. „Úgy vélik, Pontus valamikor olyan volt, mint a Kaszpi-tenger, vagyis minden oldalról szárazföld vette körül, majd a Hellészponton át a Földközi-tengerbe tört” – írja Strabo a Földrajzában.

A Fekete-tenger vizének a Földközi-tengerbe való áttörését (a Pontus Euxine-t és a Maeotia-tót a „tenger anyjának” tartották) az ókor sok más tudósa is említi. A legendához nyúlnak vissza, amely Dardán király uralkodása idején történt, Zeusz fia és Electra, a dardánok őse, a Trója vidékén élt nép. Dardan először Arcadiában, Hellas szárazföldjén élt, majd Szamothrace szigetére költözött, ahol árvíz érte. Amikor a víz alábbhagyott, Dardan Kis-Ázsiába költözött, várost alapított az Ida-hegy lábánál, megszületett a trójai királyok dinasztiája - a Dardanidák - és a szoros neve, amelyet Dardanelláknak neveznek.

Sok ókori szerző beszél a dardán árvízről (valamint az azt megelőző ogyges-i, majd deucalioni árvízről). Diodorus Siculus például arról számol be, hogy Samothrace szigetének lakói „mondják, hogy az özönvíz előtt, amelynek emlékét az ókori népek megőrizték, egy másik, sokkal jelentősebb árvíz volt, a szigetek közelében történt földi áttörés révén. Cyana (a Boszporusz torkolatánál a Fekete-tengerbe), egy áttörés, amely először a Boszporuszt, majd a Hellespontot alkotta. Ebben az időben a tenger elöntötte az ázsiai szárazföld nagy részét és Szamothrake alacsonyan fekvő völgyeit."

Ennek a mítosznak a visszhangját találjuk az arab geográfusok munkáiban, sőt a nagy Horezmian Biruni írásaiban is, aki csillagász, filozófus, geográfus, néprajzkutató, történész, kortárs és barátja a középkori egy másik enciklopédista - Avicenna -nak. Biruni arról számol be, hogy „volt valaha egy sós és büdös föld Alexandria és Konstantinápoly között, amelyre azonban füge- és platánfákat ültettek. A görögök éltek ezen a földön, amikor Kétszarvú Sándor elegyengette a hegyet, amely elválasztotta a Kolzuma-tengert a Rum-tengertől. Aztán az egész földet elnyelte a Kolzum-tenger.

Fejtsük meg ezeket az információkat Biruniból. A Rum-tenger a Földközi-tenger, Kolzum pedig a Fekete-tenger. Nagy Sándort keleten kétszarvú Sándornak (Iszkander) hívták, és hasonló tetteket tulajdonítottak neki, mint amilyeneket a hellének Herkulesnek tulajdonítottak. A mítoszok szerint csak Herkules tört át Gibraltár földszorosán, amely elválasztotta az Atlanti-óceán vizét a Földközi-tengertől, Kétszarvú Sándor pedig - a Földközi-tengert és a Fekete-tengert elválasztó szárazföldi hidat. Ilyen jumper valóban létezett. Ráadásul a gibraltári áttöréshez hasonlóan a Boszporusz áttörése is többször megtörtént. Csak a Boszporusz áttörése történt sokkal később, mint Gibraltár áttörése.

A 19. század végén N. I. Andrusov orosz geológus felfedezte, hogy a Fekete-tenger szintje az elmúlt korszakokban élesen megváltozott, és az ingadozások amplitúdója több száz méteres tartományban volt. Andrusov nyomán sok orosz és szovjet tudós foglalkozott a Fekete-tenger medencéjének történetével. Eredete (mint a Földközi-tenger eredete) a mai napig vitatott. De a Fekete-tenger elmúlt 700 ezer év történelme alapvetően helyreállt.

Hétszázezer évvel ezelőtt még nem volt kapcsolat a Fekete- és a Földközi-tenger között, a Boszporusz és a Dardanellák helyén szárazföldi híd állt. A Fekete-tenger medencéjének ezt a fejlődési szakaszát Chaudinsky-nak nevezik - a Kerch-félsziget déli partján található Chauda-fokról, ahol a Fekete-tenger történetének legrégebbi ismert szakaszának jellegzetes lelőhelyeit találták. A Csaudinszkij-medence vizeinek sótartalma mindössze 12–14‰ volt, mivel elzárták a Földközi-tenger sós vizeitől, ahol a sótartalom 30–39,6‰, a modern Fekete-tengerben pedig változó. 15-18‰ között. A Fekete-tenger medencéjének egykori szintjének nyomait 100-110 méter magasra emelt teraszok formájában őrizték meg a mai Gelendzsik területén, valamint Abházia Fekete-tenger partvidékén. .

Körülbelül 370 ezer évvel ezelőtt kezdődött a Fekete-tenger történetében az úgynevezett Sukhumi időszak - vizei a Boszporuszon és a Dardanellákon keresztül kapcsolódnak a Földközi-tengerhez. Körülbelül 200 ezer évvel ezelőtt ismét bezárult a Boszporusz „szelepe”, elválasztva ezeket a tengereket, és kialakult az úgynevezett Ősi Euxine-medence. Vizei, akárcsak a Chaudin-medence vizei, frissebbek voltak, mint a Fekete-tenger jelenlegi vizei, és még inkább a Földközi-tengeré. „Az ősi Euxine sós medence nyomai szinte a Fekete-tenger teljes partján megtalálhatók” – írják bolgár tudósok a „Fekete-tenger” című monografikus gyűjteményben, amelynek orosz fordítását a Gidrometeoizdat adta ki 1983-ban. - A kaukázusi tengerparton az 55-90 m magas ősi euxin teraszt állatmaradványok keltezik, a Rioni folyó torkolatához közeli Colchisban pedig 190 mélységben fedezték fel ezt a teraszt. m. Nyikolajev városa közelében 20 m mélységben található. A Fekete-tenger bolgár partvidékén a tengerszint feletti magassága 55-60 m.

Az ősi euxin-medence viszonylag rövid ideig létezett, mert 175 ezer évvel ezelőtt a Boszporusz ismét a Boszporusz és a Dardanellák fenekévé vált, a Földközi-tenger sós vizei behatoltak a Fekete-tengerbe és megkezdődött az ún. Uzunlar-korszak. a Fekete-tenger medencéjének fejlődése. Ennek az időszaknak a teraszai a Kaukázus partján 40-45 méterrel, Bulgária Fekete-tenger partján 30-40 méterrel emelkednek a jelenlegi tengerszint fölé. A Földközi-tenger vizei szikesedték az Uzunlar-medencét. Sőt, a nem annyira sós északi részen az „édesvízi” ősi euxiniai fauna képviselői éltek, míg az Uzunlar-medence déli részén, ahol a Földközi-tenger vize folyamatosan ömlött, sós óceánvízben élő állatok. megjelent.

Körülbelül 115 ezer évvel ezelőtt egy szárazföldi híd - a Boszporusz - ismét elválasztotta a Fekete- és a Földközi-tengert. És 100 ezer évvel ezelőtt újra eltűnt, és elkezdődött a Fekete-tenger medencéjének történetének következő szakasza - Karangat (a Kerch-félszigeten lévő Karangat-foknál, ahol először fedezték fel ennek az időszaknak a tengeri üledékeit). A Karangat-medence erősen szikesedik - akár 22‰-ig, és a Földközi-tenger sós vizű faunájának tipikus képviselői telepednek meg benne. 70 ezer éve ismét feltűnik a Boszporusz híd: elvégre ekkor a Világóceán szintje meredeken csökkent a hatalmas víztömegeket megkötő gleccserek miatt. Körülbelül 50 ezer évvel ezelőtt, a Fekete-tenger medencéjének úgynevezett szurozsi fejlődési időszakában, valószínűleg a felmelegedés és a gleccserek olvadása miatt, ismét helyreállt a kapcsolat a Fekete- és a Földközi-tenger között. Körülbelül 30 ezer évvel ezelőtt utoljára Megjelenik a Boszporusz, és a Boszporusz és a Dardanellák „szelepe” bezárul. Ennek a medencének az új-euxinusnak nevezett vizeinek sótartalma csökken, a tengerszint meredeken csökken: a Fekete-tenger bolgár partvidékén 25-30 méterrel mélyült folyóvölgyek találhatók, az öböl partján pedig Kaukázus - 40-50, sőt 100 méterrel. A Don folyó a jelenlegi Azovi-tenger fenekén folyt, amely akkoriban szárazfölddé vált, és medre a jelenlegi Kercsi-szoros volt.

Mikor tűnt el a szárazföldi híd, és mikor alakult ki a jelenlegi Boszporusz- és Dardanellák-szoros, a Márvány-tenger és a modern Fekete-tenger medencéje? Egyes becslések szerint a Földközi-tenger vizeinek áttörése a Fekete-tengerbe 10 ezer évvel ezelőtt történt, mások szerint 8000–9000, mások pedig úgy vélik, hogy modern színpad a Fekete-tenger medencéjének története mindössze 5000 évvel ezelőtt kezdődött. De nem számít, melyik keltezést fogadjuk el, nyilvánvaló, hogy akkoriban már éltek emberek a Kaukázusban, a Balkánon, Kis-Ázsiában, Görögországban és az Égei-tenger szigetein. Ekkoriban itt, az Égei- és Fekete-tenger vize által mosott partokon rakták le az európai civilizáció alapjait, a lakosság ülő életmódra tért át, a régi kőkorszak, a paleolitikum adta át a helyét az európai civilizáció alapjainak. az új kőkorszak, a neolitikum, a mezőgazdasági kultúrával, az épületek építésével stb. d. És a dardán árvízről szóló későbbi mítoszok nem tükrözik-e a valós eseményeket, amelyek 5000-10 000 évvel ezelőtt, a vidék áradásai kapcsán történtek Boszporusz? A Boszporusz-szoros keskeny - mindössze 700 méter, legnagyobb mélysége 120 méter. A Dardanellák maximális mélysége még kevesebb - 105 méter. És mivel a Világóceán szintje a jegesedés korszakában több mint 100 méterrel alacsonyabb volt, mint ma, nyilvánvaló, hogy vizei alacsony állapotú időszakaiban szárazföld volt a Boszporusz és a Dardanellák helyén. De amint fentebb említettük, a Földközi-tenger és a Fekete-tenger közötti „híd” nem egyszer, hanem legalább ötször megsemmisült, és megsemmisült. Ez mindig is összefüggésbe hozható a Világóceán szintjének ingadozásával? Például utoljára, 5000-10 000 évvel ezelőtt a szintje nem volt sokkal magasabb a mainál, mert a jég nagy része ekkorra már elolvadt (10 ezer éve a Világóceán szintje még csak 20-30 méterrel alacsonyabban, mint ma, és 6000 évvel ezelőtt alakult ki a modern világ tengerpart).

Számos tudós úgy véli, hogy a Boszporusz utolsó áttörését és halálát nem a gleccserek olvadása okozta, hanem más okok - tektonikus, a földkéreg mozgása. Vagyis itt nem egy lassú árvíz történt, amely évszázadok és évezredek során következett be a jég olvadása miatt, hanem egy katasztrofális árvíz. Van egy hipotézis, amely szerint a földkéreg mozgása következtében nemcsak a Boszporusz, egy kis földdarab, amely mára a Boszporusz és a Dardanellák aljává vált, került víz alá, hanem a Pontida is. hatalmas föld, amely még többen létezett ősidők a Fekete-tenger helyén. Utolsó maradványa a Krím-félsziget déli részének hegyvidéki része.

„Előttünk a Karadag főmasszívumának lélegzetelállítóan fantasztikus szirtje, amely teljesen függőlegesen megy a tengerbe... Ezt a hirtelen feltáruló képet lehetetlen emberi szavakkal leírni. Ráadásul lehetetlen teljesen belefoglalni a képzeletébe. Fokozatosan és részenként észlelhető. A színház gondolata itt különösen aktuálissá válik. Előttünk néhány szürreális és baljóslatú táj, amelyet az ördög kezei tervezett és építettek.

De miért is csodálkoznánk? Végtére is, Karadag egy ősi vulkán, amely több mint százmillió évvel ezelőtt, a jura időszak csúcspontján tört ki láva. Mi lehet grandiózusabb és szörnyűbb a világon, mint egy kitörő vulkán szemlélődése! Még ha meg is fagyott és megkövült... De Karadagnak van egy olyan tulajdonsága, ami élesen megkülönbözteti a múltban és a jelenben ismert összes vulkántól. 60 millió évvel ezelőtt óriási törés haladt át a krími partokon. Ez volt az egyik legjelentősebb globális katasztrófa, amelyet az emberek bolygójuk múltjában fedeztek fel. Ennek a hibának a bizonyítéka a Krím déli partján fekvő Yayla kilométeres szikla, Karadag grandiózus függőleges metszete. Tehát a különbség a Karadag és a bolygó többi élő és holt vulkánjának túlnyomó többsége között az, hogy ez egy keresztmetszeti vulkán: fele a szárazföldön maradt, a fele pedig eltűnt a víz alatt. A Karadag a természet hatalmas anatómiai színháza, és valószínűleg sehol máshol nincs ilyen."

G. E. Shulman „Utazás a kék országba” című könyvében így írja le költői Karadagot (előtte pedig Puskin és Volosin, Aivazovsky és Bogaevsky, Paustovsky és Ehrenburg szentelte sorait, vázlatait és festményeit Karadagnak). Karadagot olyan geológusok tanulmányozták, mint A. E. Fersman és A. P. Pavlov, a tengerpartok legnagyobb szakértője, V. P. Zenkovich és más híres tudósok. És sokukban felmerült a gondolat, hogy vajon Karadag és az egész hegyvidéki Krím, amely olyan élesen különbözik a félsziget sztyeppei részétől, vajon a „fekete-tengeri Atlantisz” - Pontida utolsó maradványa, amely egykor a Krím partjaitól húzódott. a Fekete-tenger török ​​partjára?

Pontida, amint azt a 19. század végének - 20. század eleji geológiai szaktekintélyek, E. Suess, F. Oswald, a Fekete-tenger legjobb szakértője, N. I. Andrusov, majd a Földrajzi Társaság elnöke, L. S. Berg akadémikus hitték. , a legnagyobb szovjet zoogeográfus, I. I. Puzanov professzor és a geológia, oceanológia, állatföldrajz számos más szakembere a pliocén végéig, azaz körülbelül egy-két millió évig létezett a Fekete-tenger medencéjében. ezelőtt. A hegyvidéki Krím abban az időben Pontida legészakibb külterülete volt, és kontinentális szárazföldi részek kötötték össze nemcsak Kis-Ázsiával, hanem a Balkán-félszigettel és a Kaukázussal is.

E hipotézis alátámasztására támogatói érdekes tényekre hivatkoztak, amelyek nemcsak a Krím, a Kaukázus, a Balkán és Kis-Ázsia geológiájával, hanem a Krím-félsziget sajátos állat- és növényvilágával kapcsolatosak is. Ugyanis, ahogy N. I. Rubtsov professzor írja a „Pontida” című cikkében, amely a „Nature” folyóiratban jelent meg a hatvanas évek elején, „a krími állat- és növényfajok földrajzi területeinek tanulmányozása során számos nagyon érdekes tényre derül fény, csak akkor magyarázható kielégítően, ha feltételezzük, hogy a Krím egészen a közelmúltig közvetlenül összefüggött a Fekete-tenger által elválasztott országokkal, azaz Kis-Ázsiával, a Balkán-félszigettel és a Kaukázussal.

Az első ötlet az volt, hogy a növényzet és állatvilág A Krím - az elsüllyedt Pontida állat- és növényvilágának maradványai - mondta S. A. Mokrzhetsky 1915-ben. Tíz évvel később I. I. Puzanov számos adatot mutatott be, amelyek a krími szárazföldi puhatestűek és a kis-ázsiai puhatestűek és a transzkaukázusi puhatestűek kapcsolatát mutatják, e régiók közelmúltbeli szárazföldi kapcsolatával magyarázva, amelyek között jelenleg a Fekete-tenger fekszik. A további elemzések kimutatták, hogy ezeknek a puhatestűeknek rokonai is élnek a Balkán-félszigeten. A legnagyobb szovjet botanikus, E. F. Wulf a Krím flórájának eredetére vonatkozó sokéves kutatás eredményeit összegezve arra a következtetésre jutott, hogy a krími flóra fő elemei abban az időben alakultak ki, amikor a Krím egy hatalmas szárazföld széle volt. elfoglalta a Fekete-tenger helyét és a negyedidőszak elején elsüllyedt. „Jelenleg a Krím múltját, kontinentális kapcsolatait jelző biogeográfiai tények tovább növekszenek, köszönhetően a Krím és a Földközi-tenger keleti térségének növény- és állatvilágának további, egyre szélesebb körű és részletesebb tanulmányozásának” – jegyzi meg N. I. Rubcov professzor, és idéz néhány példát a Krím-félszigetről. ezeket a tényeket.

A csodálatos krími orchidea - „komperia tavrika”, amely eredeti virágában különbözik orchidea nővéreitől, a Krím-félszigeten kívül csak Kis-Ázsia déli részén és a török ​​Kurdisztánban található. Növényfajok egész sora köti össze a Krímet Kis-Ázsiával a Balkán-félszigeten vagy Nyugat-Kaukázusián keresztül. A gyakori krími-balkáni-ázsiai és krími-kaukázusi-kisázsiai elemek között megtalálhatók a Rosaceae és a keresztesvirágú növények, hüvelyesek és gabonafélék, liliomok és más családok képviselői, amelyek a Krím flóráját alkotják. „Így – állapítja meg Rubcov – a végén a fajok igen nagy csoportja tárul fel olyan élőhelyekkel, amelyek teljesen vagy részben körülveszik a Fekete-tengert, és úgy tűnik, összekötik azokat az országokat, amelyeket most ez a tenger választ el egymástól.”

Pontida egykori létezése mellett szólnak a krími faunára vonatkozó adatok is. Például a nagy kékeslila krími földi bogár közeli rokonságban áll a Balkánon talált ürgével. A krími szitakötők legközelebbi rokonai a Kaukázusi és Kis-Ázsiában vannak. A hüllők közül jól ismert a krími gyík és a gekkó, akiknek rokonai a Balkánon és a Kaukázusban élnek. A Krím egyedülálló állatvilágában rengeteg mediterrán faj található: patkódenevérek, leopárdkígyók, sárgahasúak, kabócák, sáskák, százlábúak, skorpiók, phalanges. Számos zoológus szerint ezek a fajok még a Pontida létezésének korszakában telepedtek meg a Krímben, majd később, a „fekete-tengeri Atlantisz” halála után a Krím állat- és növényvilága szigetes jelleget kapott - egészen addig. a negyedidőszakban Krím hegyvidéki szigete egyesült a kelet-európai síkság délnyugati peremével, és nem vált félszigetté.

Egyes kutatók szerint az eljegesedéseket megelőző korszakban a Krími-hegység a Balkán folytatása volt, és a Krímnek a Balkánról kellett volna megkapnia faunája fő magját. I. I. Puzanov professzor a Krím faunájának a Balkán, Transzkaukázusi és Kis-Ázsia faunájával való kapcsolatára utaló számos adat elemzése után arra a következtetésre jutott 1949-ben, hogy a krími hegység faunája a „fokozatos folyamatok” eredményeként jött létre. a tenger mélyéből kiemelkedett, de a szomszédos országokkal átmeneti kapcsolatba került sivatagos sziget települése”, vagy maradványa „az egykor gazdagabb állatvilágnak, amely benépesítette a mára felbomlott jelentős szárazföldi tömeget, amelyből a Krími-hegység egy töredék." Puzanov és Pontida létezésének más támogatói szerint a második feltevés helyes. Azonban számos tényt szereztek be utóbbi évek, tekintsük igaznak az első feltételezést: Krím szigetét az elmúlt ezer év során többször összekötötték szárazföldi hidakkal a szárazfölddel.

És ha Pontideről nem geológiailag vagy állatföldrajzilag, hanem történetileg beszélünk, akkor mindenekelőtt a Fekete-tenger talapzatának hatalmas kiterjedéséről kell beszélnünk. Száraz földek voltak a Homo sapiens korszakában. És paleolitikus emberek éltek ezen a földön, kezdve a neandervölgyiekkel (melyeknek nyomait a Krími-hegységben találták meg, egy vadló és egy mamut maradványaival együtt). A hajózást nem ismerő primitív emberek kétségtelenül szárazföldi hidakon keresztül jutottak be a Krímbe a Kaukázusontúlról, a Balkánról vagy a kelet-európai síkság délnyugati pereméről.

A sekély vizű talapzati zóna a Fekete-tenger szinte teljes északnyugati részét és a délnyugati részének jelentős területeit foglalja el (területe a Fekete-tenger területének közel negyede). 90-110 méteres mélységben kontinentális lejtővel végződik, amely meredeken a tenger két kilométeres mélységébe vezet. Az utolsó eljegesedés korszakában síkság volt, amely mentén folyók folytak, melyek medre víz alatti völgyekké vált, folytatva a modern szárazföldi folyók völgyeit.

A Fekete-tenger északnyugati részén, ahová a hatalmas Duna, Dnyeszter, Dél-Bug és Dnyeper folyók ömlik, a talapzat szélessége eléri a 200, sőt a 250 kilométert is (Kis-Ázsia és a Kaukázus partjaitól csak néhány kilométer vagy akár több száz méter). Valamikor ezek a folyók egyetlen rendszert alkottak - a Paleo-Dunát; a Paleo-Duna folyók partjain ősemberek éltek. Lelőhelyeik a szárazföldön találhatók, de lehetnek a Fekete-tenger talapzatán is.

A geológiai Pontida, a Fekete-tenger helyén létező szárazföld, amely a Krími-hegységet Kis-Ázsiával kötötte össze, ha létezett, akkor elpusztulása jóval a Homo sapiens megjelenése előtt, sőt jóval a modern kainozoikum korszak kezdete előtt történt. - több tízmillió évvel ezelőtt. A hegyvidéki Krím-félszigetet, amely sokáig sziget volt, mintegy 10 millió évvel ezelőtt kezdték benépesíteni szárazföldi állatok és növények szárazföldi hidakon keresztül, amelyek aztán megjelentek, majd ismét eltűntek. Ezek a hidak nemcsak Ukrajnával kötötték össze, hanem északi részével is Balkán-félsziget, amely meghatározta a krími állat- és növényvilág eredetiségét. („A miocén közepén a Krími-hegység egy kis méretű Tauride-sziget volt, amelyen tovább fejlődött az ott élő állatok és növények komplexuma” – írja a Szovjetunió Tudományos Akadémia levelező tagja, egy jól ismert a Fekete-tenger geológiájának szakértője, M. V. Muratov. „A miocén végén a sziget újra összekapcsolódott Ukrajna szárazföldi részével, és állat- és növényvilága kétségtelenül feltöltődött. Ebben az időben különösen a szevasztopoli emlősfauna jelent meg itt. a pliocén, állat- és növényi világ A Krím hosszú ideig egy szigeten fejlődött ki, amely időnként ismét félszigetté változott, amely Ukrajna szárazföldi részéhez kapcsolódik. Ugyanakkor a tenger elválasztotta a Kaukázustól és a Balkántól... Az Orosz-síkság maximális eljegesedésének korszakában, a negyedidőszak közepén a Krímben a déli partot leszámítva kétségtelenül hideg volt az éghajlat. Itt az állatok és növények északi formái jelentek meg, amelyek maradványait lelőhelyeken találják ősi ember. A déli part határain belül azonban lokális, bár a jelenleginél súlyosabb, de megmaradhat. éghajlati viszonyok, tehát a mediterrán állat- és növényvilág egy része itt maradt fenn."

Így az állatföldrajzi Pontida azok a szárazföldi hidak, amelyek az elmúlt tízmillió év során összekötték a Tauride-szigetet - a mai Hegyvidéki Krímet - a környező szárazfölddel. Végül a történelmi Pontida a Fekete-tenger talapzata, különösen annak északnyugati része, amely a mai napig víz alatt van, igaz, ezen a területen a szárazföldek süllyedése, valamint a Fekete-tenger szintjének általános emelkedése. , amely a Világóceán szintjének emelkedésével jár együtt, egy nagyon lassú folyamat, amely évszázadokon, sőt évezredeken át húzódik. A történelmi Pontida egyes szakaszai azonban nagyon gyorsan a mélyre süllyedhetnek - tektonikus folyamatok, elsősorban földrengések következtében. Azt, hogy a Fekete-tenger partjai földrengések után lesüllyedhetnek, a talapzat akár 200 méteres mélységben elhelyezkedő területei is bizonyítják - kétségtelenül itt történt a földkéreg süllyedése. A Fekete-tenger fenekén talán nemcsak a primitív emberek lelőhelyei találhatók, hanem az elárasztott ősi város, Pontida utolsó maradványa is. Pontosabban a Sukhumi-öböl alján, ahol több mint száz éve folyik a Castor és Polydeuces ikertestvérek argonauták által alapított legendás Dioscuria keresése.

A Kr.e. 4. század óta. e. Dioscuriusról nemcsak mítoszok számolnak be, hanem ókori földrajztudósok és történészek is. Ez a kikötőváros, amint azt korunk geográfusai és régészei be tudták bizonyítani, a Sukhumi-öböl partján található. Az ókori Dioscuria helyén keletkezett Sebastopolis római város, amelynek romjait nemcsak a szárazföldön találták meg, hanem a Sukhumi-öböl alján is. De a régészek és búvárok által végzett összes kutatás ellenére sem a szárazföldön, sem a víz alatt sokáig nem találták Dioscuria nyomait. Eközben víz alatt készült leletek, például sírkő a Kr.e. V. századból. e., ókori görög kerámia stb., azt mondták, hogy a Sukhumi-öböl alján nemcsak a római Sebastopolis fekszik, hanem a hellén Dioscuria is. Lehet, hogy a Dioscuria maradványai egy víz alatti kanyonban találhatók, amely mélyen be van vágva a Sukhumi-öböl fenekébe, és ezért elérhetetlenek a kutatók számára? „A tenger fenekén fekvő város még nem fedte fel minden titkát” – írja Vianor Pachulia híres abház helytörténész és történész. - A kutatók felfigyeltek arra, hogy a Sukhumi-öböl fenekét a mélység meredek növekedése jellemzi. A parttól már 500-600 méterrel a mélység meghaladja a 100 métert, ezért a búvárok számára elérhetetlen, míg Szuhumitól északnyugatra nagyon finoman süllyed a fenék. Az öböl fenekének ilyen meredek esése önkéntelenül is azt a gondolatot sugallja: nem tektonikus okok okozta katasztrófa következménye? Ez a katasztrófa kronológiánk küszöbén következett be? Az abház legendák homályos emlékei vannak valamiféle földrengésről és az idegenek városának tengeri elnyeléséről. L. N. Szolovjov régész szerint Dioscuria víz alá került, amikor a part elsüllyedt, vagy földcsuszamlás temette el.

A legtöbb modern kutató azonban nagyon szkeptikus a Pachulia és Solovyov által megfogalmazott hipotézisekkel kapcsolatban. A Sukhumi-kanyon alján nem találtak Dioscuria nyomait. De sok lelet a szárazföldön, a Sukhumi-öböl partján azt jelzi, hogy úgy tűnik, a Dioscuri iker e görög városa nem halt meg katasztrofális kudarcban. A part közelében talált víz alatti leletek nem szolgálhatnak meggyőző bizonyítékul a „Szukhumi Atlantisz” létezése mellett: a talált tárgyak egy elsüllyedt hajó rakományai lehetnek, és a vízbe eshetnek pusztító cselekvés a Sukhumi-öböl partjait erodáló hullámok (a múlt század viharai során a tenger nemcsak kerámiákat és építők által vágott köveket dobott az öböl partjára, hanem érméket, értékes ékszereket, sőt aranytárgyakat is – de talán ez nem került elő alulról , de éppen elmosták a parton lévő hullámok?) Tehát Dioscuria halálának kérdése továbbra is nyitott – és sok régész, geológus, geomorfológus úgy véli, hogy ideje bezárni. Kétségtelen azonban, hogy a Fekete-tenger és a Kercsi-szoros fenekén számos ősi város és település romjai hevernek - a polcon hevernek a „történelmi Pontida” maradványai.

A Hellasz partjairól a Pontus Euxine partjaira érkezett telepesek a Fekete-tenger északnyugati sarkában, a Dnyeper-Bug torkolatával szemben fekvő szigeten alapították az első települést. Ez a Kr.e. 7. században történt. e., és akkor szigorúan véve nem egy sziget volt, hanem egy félsziget. De a tenger előrehaladt, erodálta a földet, és a félsziget szigetté változott - a görögök Alsósznak nevezték. Akkoriban háromszor hosszabb és hétszer szélesebb volt, mint a torkolat jelenlegi szigete.

A Fekete-tenger a mai napig évente fél méternyi területet foglal el a szigettől. Az ókori görögök által alapított település szinte teljes egészében víz alá került. Ezért is végeznek régészek ásatásokat a mostanáig Berezannak nevezett, ma Schmidt nevet viselő szigeten (1906-ban itt lőtték le P. P. Schmidt hadnagyot és a Fekete-tengeri Flotta felkelésének más résztvevőit) nemcsak a földön, de a víz alatt is.

Hazánkban a Pontida „polc” víz alatti régészeti kutatása több évtizedes múltra tekint vissza. L. P. Kolli mérnök még 1905-ben tanulmányozta a görög gyarmatosítók által épített ősi mólót a Feodosia-öböl alján. Kutatásainak eredményeit „Egy ősi kultúra nyomai a tenger fenekén” című cikkében tette közzé. Jelenlegi helyzet az ókori emlékek tengerben való elhelyezkedésének kérdése" (1909-ben jelent meg a „Tauride Levéltári Bizottság Izvesztyiájában"). A 30-as években R. A. Orbeli professzor vezetésével víz alatti régészeti munkákat végeztek Pontida elsüllyedt városainak tanulmányozásával kapcsolatban. De a tengeralattjáró régészek tényleges ásatása csak a búvárfelszerelések üzembe helyezése után kezdődött. 1957 nyara óta a mai napig az expedíciók kutatnak a víz alatt. És minden évszakban új épületeket, mólókat és egyéb épületeket fedeznek fel az ókorból, amelyeket elárasztott a Fekete-tenger vize.

Az „orosz tróját” néha Tauride Chersonesos ősi városának is nevezik, amelynek romjai a modern Szevasztopol közelében hevernek. A régészek tornyokkal és kapukkal ellátott erődítményeket, kerámiacsövekkel ellátott vízellátó rendszert, halottak városát - nekropoliszt, feliratos táblát - a Chersonesos lakosok köztársaságának tett hűségesküt, egy ősi templomot, lakóépületeket találtak. , gyönyörű freskók. Az ásatások során kiderült, hogy a Kherszonészosz nagy negyede a Karantén-öböl fenekére süllyedt. Egy másik ősi város ásatásai során, amely nem messze található Nikolaev jelenlegi kikötőjétől, Olbiától, nem egynegyedét találták víz alatt, hanem a hatalmas ősi város több mint felét.

Olbia ásatása a múlt században kezdődött és a mai napig tart. Csak most, egyre gyakrabban nem a földben, hanem a víz alatt kutatnak a régészek. Az Epron búvárok kezdték R. A. Orbeli vezetésével a 30-as évek végén, és a búvárok folytatták V. D. Blavatsky vezetésével. Az Ukrán Tudományos Akadémia Régészeti Intézete által szervezett olbiai víz alatti régészeti expedíció vette át tőlük a kutatás stafétabotját. Munkásságában a víz alatti régészek gyakorlatában először használtak hanggeolokátort, amely lehetővé tette nemcsak a vízoszlop, hanem az alján fekvő, ókori emlékeket rejtő több méteres üledékréteg szondázását is. .

Számos régészek által a szárazföldön felfedezett ősi város folytatása a Kercsi-szoros alján található. A víz alatti Panticapaeum ősi mólója - a Boszporai királyság fővárosa, a Fekete-tenger térségének legnagyobb városa (helyén a jelenlegi Kerch város). A Panticapaeummal szemben, a Kercsi-szoros másik, keleti oldalán a Panticapaeum riválisának számító Phanagoria romjai fekszenek. Az „ázsiai Boszporusz fővárosának”, ahogy Phanagoria nevezték, nagy részét elöntötte a víz. Erőteljes védőfalak süllyedtek a víz alá, három méteres vízréteg rejti a város macskaköves utcáit. A Kercsi-szoros vize ősi épületek romjait is rejti: 17 hektárt nyeltek el a híres Phanagoriaból!

A Taman-félszigeten, nem messze Phanagoriától, ott van a Lermontov által dicsőített Taman. A mai Taman helyén a kora középkorban Tmutarakan ókori városa volt, amellyel szorosan összefügg a Kijevi Rusz történelme, az ókorban pedig Hermonassa városa. A Taman-öböl vize fokozatosan aláásta a meredek partot, amelyen Hermonassa állt. Az ókorból származó épületek a vízbe omlottak, és sok épület Tmutarakanban is elsüllyedt. A régészeknek két víz alatti város – ókori és középkori – maradványait kell tanulmányozniuk. Nem messze Tamantól a tengeralattjáró régészek felfedezték az ősi Karakondam település folytatását, amelynek egy részét szintén elnyelte a tenger.

A 80-as évek elején az A. N. Shamray vezette kercsi tengeralattjáróknak, akik a K. K. Shilik és A. N. Shamray vezette bosporai víz alatti régészeti csapat tagjai voltak, sikerült egyedülálló leletet találniuk a Kercsi-szoros alján, nem messze a Taquil-foktól. nos, amit majdnem 2000 évvel ezelőtt elhagytak, majd a mélyre süllyedtek. Ritka lehetőséget kaptak a régészek egy korlátozott időre visszanyúló, érintetlen kulturális komplexum feltárására (a kutakat, miután a bennük lévő víz kiszáradt, általában egyfajta szemétgödörként használták a lakók, ahová használhatatlan edényeket, ételmaradékokat dobtak ki. , sérült tárgyak fémből, fából stb... - egy ilyen lyuk nagyon gyorsan betömődött). A kút fenekéről szinte teljes antik amforák bélyegekkel, különféle miniatűr edények, fából és csontból készült tárgyak kerültek elő. A kút közelében egy fal romjait, valami romos toronyra emlékeztető építményt és ókori horgonyokat fedeztek fel, amelyek valószínűleg az ókori görög Acre kikötő határát jelölik, amiről az ókori geográfusok beszélnek. Az első feltáró ásatások szárazföldön, víz alatti leletek közelében kimutatták, hogy nyomai a ősi település.

Valószínűleg már nincs messze az idő, amikor egy újabb, részben földbe temetett, részben víz alá süllyedt ókori városok listája felkerül - Acre, a „Pontidák a polcon” másik települése.

A Fekete-tenger szintje még azután is, hogy 5000-10 000 évvel ezelőtt újra összekapcsolódott a Földközi-tengerrel, ingadozik, hol több méterrel emelkedik, hol csökken. Körülbelül 4000-5000 évvel napjaink előtt a Fekete-tenger szintje körülbelül 2-2,5 méterrel magasabb volt a jelenleginél (az úgynevezett új Fekete-tengeri áttörés - a tenger előretörése). Körülbelül 2500 évvel ezelőtt, a Pontus Euxine partjainak görög gyarmatosításának korszakában a Fekete-tenger szintje éppen ellenkezőleg, 6-8 méterrel alacsonyabb volt, mint ma. Ebben az időben a hellének a Pontus partján építették fel településeiket, városaikat, amelyek a nimfeusok (kb. ezer évvel ezelőtti), majd a modern törvényszegés következtében már nemcsak a föld alatt, hanem a víz alatt is megtalálták magukat. , amely a 13–15. században kezdődött és a mai napig tart (előrejelzésekből ítélve csak a Kr. u. 23–25. században kellene megállnia).

A Fekete- és Azovi-tengert összekötő Kercsi-szoros alján ősi városok romjait találták. Egy ősi települést is felfedeztek magában az Azovi-tengerben, a Taganrog-öböl alján. Az utolsó eljegesedés korszakában a hatalmas Paleodon folyó ott folyt, ahol jelenleg az Azovi-tenger feneke van, és a Kercsi-szoroson keresztül a Fekete-tengerbe ömlött, amely akkoriban nem szoros, hanem csatorna volt. a Paleodon. És ha az ókori görögök az Azovi-tengert Meotida - tónak vagy tengernek nevezték (a rómaiak pedig Maeotian mocsárnak nevezték), akkor jogunk van beszélni Meotidáról - a tenger fenekére süllyedt földről, elárasztott városairól, az ókorból származó településekről és az ősemberek lelőhelyeiről, kapcsolódóan Jégkorszak.

Az Azovi-tenger meglepően sekély, maximális mélysége mindössze 14 méter. Nyilvánvalónak tűnik, hogy a jegesedés korszakában, amikor a Világóceán szintje több mint 100 méterrel alacsonyabb volt, mint a jelenlegi, nem volt Azovi-tenger, és a helyén szilárd föld volt. Maeotis története azonban nem ilyen egyszerű, összefügg az ősi tengerek történetével, beleértve a Tethys-tengert is.

A Földközi-tenger lényegében az Atlanti-óceán egy óriási öble. Saját hatalmas öblével rendelkezik - a Fekete-tenger, amely a Boszporuszon és a Dardanellákon keresztül kapcsolódik hozzá, viszonylag nemrégiben megjelent szorosok (a Boszporusz egykor a Márvány-tenger helyén található tóval kötött folyó volt, és csak 5000-10 000 évvel ezelőtt vált szorossá). A Fekete-tengernek saját öblje van - az Azovi-tenger, amely a Fekete-tengerrel is kommunikál egy szoroson keresztül, amely egykor a Don folyó medre volt. Az Azovi-tengernek megvannak a maga öblei, amelyek közül a legcsodálatosabb a Kazantip-öböl. Ez ugyanis egy atoll lagúnája, hasonló a mostanihoz csak a Csendes-óceánban és az Indiai-óceánban. Csak a Kazantip-atollt nem korallok, hanem bryozoák alkotják, apró gerinctelen állatok, amelyek a korallokhoz hasonlóan meszes telepeket alkotnak. Az atoll több tízmillió évvel ezelőtt alakult ki, amikor az Azovi-tenger egy hatalmas vízgyűjtő része volt, amelyet szarmata tengeri tónak neveztek.

10-12 millió évvel ezelőtt Bulgária, Jugoszlávia, Románia, Magyarország, Ausztria, Ukrajna déli része, a Kaukázus és a Transzkaukázia jelenlegi területének nagy része a Szarmata-tenger feneke volt, ahonnan a Kárpátok, ill. A Kaukázus-hegység különálló szigetekre és félszigetekre épült. A Duna valahol a modern Budapest területén a Szarmata-tengerbe ömlött, tengervizek elérte a mai Bécs területét. Körülbelül 10 millió évvel ezelőtt a Szarmata-tenger mérete csökkenni kezdett, kelet felé húzódott vissza, és külön medencékre bomlott fel, amelyek maradványai a jelenlegi Fekete-, Kaszpi-, Aral- és Azovi-tenger. A tudósok – elsősorban hazai – kutatásai kimutatták, hogy az Azovi-, a Fekete- és a Kaszpi-tenger között kapcsolat volt, ami viszonylag nemrég szakadt meg. Hogy pontosan mikor, az nem ismert, mert ebben a kérdésben több különböző álláspont létezik. Az Azovi-tenger többször is összekapcsolódott a Kaszpi-tengerrel a Manych-mélyedésen keresztül. A Manych szinte a teljes negyedidőszak alatt két folyó medre volt, amelyek felső szakaszát csatornák és sekély tavak láncolták össze. A földkéreg mozgása többször ahhoz vezetett, hogy a Manych-rendszer a tengerszint alá süllyedt, és megtelt vízzel, összekapcsolva az Azovi-tengert a Kaszpi-tengerrel. A szovjet paleográfus, S. A. Kovalevsky szerint az Azovi-tenger és a Kaszpi-tenger közötti kapcsolat utoljára csak az ie 4. században szakadt meg. e., röviddel Nagy Sándor hadjáratai előtt.

1933-ban Bakuban megjelent „A Kaszpi-tenger arca” című művében Kovalevszkij ókori szerzőkre hivatkozva azzal érvelt, hogy körülbelül 3500 évvel ezelőtt a Kaszpi-tenger a Manych-szoros mentén az Azovi-tengerhez csatlakozott, és a Volga völgye mentén kiterjedt. északra a Balti-tengerig, amelyet széles szoros kötött össze, és ez a helyzet 2500 évvel ezelőtt is megmaradt. Így például Kovalevszkij idézi Sztrabón szavait, miszerint „Jason a thesszaliai armenekkel együtt elérte a Kaszpi-tengert kolchiszi útja során”, és arra a következtetésre jut, hogy az argonauták idejében, körülbelül 3400 évvel napjaink előtt, „ a Manych-szoros még mindig létezett, amelyen keresztül a Kaszpi-tenger többletvize, amely folyó tenger volt, az Égei-tengerbe ömlött, amely a görögök középpontjában található.

Nagy Sándor utasítására egy bizonyos Hérakleitosznak az Azovi- és a Kaszpi-tengert összekötő szorost kellett keresnie. De a nagy hódító halála után ez a terv nem valósult meg. Sándor egyik utóda, Seleucus Nicator azonban a Kr.e. 3. század 80-as éveiben küldte. e. Patroklosz utazása a Kaszpi-tengeren. Amint Plinius beszámolt, Szeleukosz király a Kaszpi-tengert a Meotidával – az Azovi-tengerrel – akarta összekötni egy olyan csatorna segítségével, amelynek át kellett volna haladnia a modern Manych-alföldön. És talán nem lesz szükség csatornaépítésre, ha Meotidát és a Kaszpi-tengert egy természetes szoros köti össze?

Strabo beszámol Patroklosz Kaszpi-tengeri útjáról. De ez az információ nagyon homályos, mint ahogy valójában sok más ókori szerző beszámolója is a Kaszpi-tengerről.

Az Európa és Ázsia határán fekvő Kaszpi-tenger minden oldalról, mint egy tó, szárazföldektől elzárva, sós vizével és pecsétjeivel meglepetést keltett az ókori szerzők körében. Egyesek az Indiai-óceán öblének tartották; mások - az öböl mellett Északi-tenger, mosás az Oikoumene, a lakott föld; megint mások úgy vélték, hogy a Kaszpi-tenger kapcsolatban áll Maeotisszal – és ezáltal Pontus Euxine-nal; negyedikek úgy gondolták, hogy a Kaszpi-tenger el van választva más tengerektől, és zárt víztest; és az ókori korszak olyan jelentős tekintélye, mint Arisztotelész, még két zárt tengerről beszél - a Kaszpi-tengerről és a Hirkán-tengerről, amelyek partjai körös-körül lakottak. Patroclus utazása nem tisztázta ezt a kérdést.

„Bár Patroklosz kétségtelenül jól teljesítette a feladatát, útja tévedéshez vezetett a fő kérdésben” – írja a történelem legnagyobb szakértője. földrajzi felfedezések Richard Hennig professzor. - A tudósok feladták Hérodotosz másfél évszázaddal korábban kifejtett helyes álláspontját, miszerint a Kaszpi-tenger zárt medence. Ptolemaiosz kivételével az ókor és a középkor következő korszakának, egészen a 16. századig, amikor utoljára találkoztunk ezzel a hibával Ibn Ayasnál, szinte minden híres geográfusa osztozott abban, hogy a Kaszpi-tenger kommunikál az óceánnal. Patroclus ugyanis közölte Szeleukoszszal, hogy a Kaszpi-tenger nem önálló tenger, hanem az óceán hatalmas öble.

Mi késztette Patrokloszt erre a következtetésre? Egyes szerzők szerint Patroclus az óceán kezdetének tartotta, miután elérte a hatalmas, nagyon sós vizű Kara-Bogaz-Gol-öbölbe vezető keskeny csatornát. Más kutatók úgy vélik, hogy a tipikus tengeri lakosok - a Kaszpi-tenger északi részén bővelkedő fókák - vezették Patroclust az óceán ötletéhez. "És az északkeleti hatalmas öböl, amely messze délre is kiterjed, azt a téves elképzelést keltheti a part mentén hajózó matrózban, hogy a nyílt óceán kijáratánál van." Vannak földrajzi felfedezések történészei, akik úgy vélik, hogy nem valószínű, hogy Patroclus északabbra hatolt volna be, mint az Absheron-félsziget, amint azt a Kaszpi-tenger szélességének és hosszának az aránya is bizonyítja, amelyet 5000, illetve 6000 stadionban fejeznek ki. S. A. Kovalevsky szerint a Kaszpi-tenger szintje abban a korszakban sokkal magasabb volt, mint most, és a Volga kommunikált a Balti-tenger medencéjével, és ezért, amint azt az ősi legendák és mítoszok állítják, körbe lehetett vitorlázni Európát. A Balti-tengertől a Kaszpi-tengerig, a Kaszpi-tengertől az Azovi-tengerig és tovább a Földközi-tengerig és az Atlanti-óceánig. Azt, hogy a Kaszpi-tenger szintje korábban magasabb volt, Plinius és Ptolemaiosz utasításai is jelzik, miszerint az Arak folyó a Kaszpi-tengerbe ömlött, a Kura folyóval is összekötve.

Mennyivel volt magasabb ez a szint, mint most? A Kaszpi-tenger napjainkban katasztrofálisan sekélyebbé vált, de a tanulmányok szerint szintje egyszerre volt magasabb a mai szintnél és több méterrel alacsonyabb, egyes adatok szerint pedig több tíz méterrel.

A Baku-öbölben, nem messze a parttól, még bent eleje XVIII században félig víz alá merült romokat fedeztek fel. „A kijelölt Baku-öbölben, Baki városától délre, 2 vertnyira, 4 öl mélységben van egy kőépítmény, egy faltorony, és bár már ledőlt, néhol táblák vannak fent. a víz, és a hírek szerint az állítólag az ókorban száraz ösvényen volt az épület és vendégudvar volt – írta az orosz hidrográfus, ill. államférfi F. I. Szoimonov 1723-ban, a Kaszpi-tenger partjait kutatva. De csak 1938–1940-ben, amikor a Kaszpi-tenger szintje észrevehetően leesett, és a romok kiemelkedtek a vízből, az azerbajdzsáni régészek tanulmányozhatták az erődnek, palotának vagy karavánszerájnak tartott építményt. . Kiderült, hogy ez a tűzimádók temploma, amelyet a templommal szemben lévő táblák feliratai szerint emeltek Zein Ad Dinben Abu Rashid shirvani építőmester 1224–1235-ben.

Derbent, egy erődített város a Kaszpi-tenger partján, ősidők óta kulcsfontosságú stratégiai helyet foglal el. Erőteljes erődfalain Nagy Sándor katonái és perzsa sahok, arabok és törökök, mongolok és oroszok látták. Isztakhri arab földrajztudós arról számol be, hogy a 10. század elején Derbent falai „hat torony erejéig” a vízben helyezkedtek el. Az 1580-ban Derbentbe látogató angol Charles Barrow leírása szerint az ősi falak „kb. fél mérföldnyire”, azaz csaknem 900 méterre nyúltak a tengerbe. Adam Olearius német tudós és utazó, aki 1638-ban járt Derbentben, a „moszkovita és perzsa földekről” szóló leírásában olyan rajzot közöl, amely egyértelműen mutatja, hogy Derbent falai a tengerbe nyúlnak. „Jelenleg a derbenti erőd falainak part menti részét a parttól közel 300 m-re és a közeli kőbányákat elönti a tenger” – írja G. A. Razumov és M. F. Khasin a „Süllyedő városok” című könyvében. "A kőbánya és a kőbányászat helyei, ahol az erődítményhez bányászták, jelenleg 2 méter mélyen találhatók. Még ennél is mélyebben, 7 méteres magasságban egy ősi kikötői móló romjait fedezték fel, amely ugyanabból a faragott kőből készült."

Azerbajdzsán középkori kézirataiban és folklórjában számos legenda, hagyomány és mítosz található az „egy szörnyű éjszaka alatt” elsüllyedt városokról, erődökről, palotákról és templomokról, köztük a tengerbe süllyedt Yunnan-saharról. görög város”, amelyet „Arisztune épített”, vagyis Arisztotelész, Nagy Sándor mentora. Az erődváros egyben kikötő is volt, amelyen keresztül hajók hajóztak a Kaszpi-tengerről a Fekete-tengerre, amelyeket az ókorban egy szoros kötött össze, amely ma már kiszáradt.

Minden próbálkozás Yunnan-sahar megtalálására a Kaszpi-tenger fenekén nem vezetett sikerre. De a Kaszpi-tenger fenekén a tengeralattjáró régészek számos más elsüllyedt települést is felfedeztek. A középkori krónikák arról számolnak be, hogy a Kura folyó torkolatánál két karavánút futott össze, amelyek közül az egyik a part mentén, a másik pedig a hegyekbe, a termékeny Shamakhiba vezetett. Ezeknek a kereskedelmi utaknak a kereszteződésében több város keletkezett, amelyek nyomait nem a földben, hanem a víz alatt kezdik felfedezni. A 60-as évek végén - a 70-es évek elején az Azerbajdzsán Történeti Múzeuma megkezdte a Kaszpi-tengerfenék kutatását a Kura folyó torkolatától két tucat kilométerre északra, amely a mai napig tart. A partvonal mentén több kilométeren keresztül téglákat és csempéket, valamint sok kerámiát fedeztek fel. Középkori kerámiákat a parttól 3-4 kilométerre is találtak, a Nord-Ost-Kultuk falu partja mentén húzódó víz alatti partok tetején. A parttól 10 kilométerre, a Pogorelaya lemezparton pedig 4 méter mélyről sikerült felemelni egy nagy, algákkal sűrűn benőtt kancsó nyakát.

„A tengerfenéken végzett kutatásokat a parton végzett ásatással egy időben végezték” – mondja V. A. Kvachidze az 1974-es munkaidényről. - Ahogy vártuk, ezen a helyen a tenger visszahúzódott. A lerakódások három méter vastagságában a kézművesek utcáját fedeztük fel: agyagos iszapkunyhókat, kész edényeket, fazekas kemencéket és kereskedők üzleteit. Az elsüllyedt tengeri kikötő láthatóan az öböl fenekén található, az Amburaksky-fok közelében, az Absheron-félsziget északi részén, ahol 10 méteres mélységből középkori kerámiákat találtak. Úgy tűnik, a jövőbeli kutatások több ősi várost is felfedeznek majd a Kaszpi-tenger fenekén... De miért kerültek a települések víz alá - a talaj süllyedése vagy magának a tengerszint ingadozása miatt?

A legtöbb modern kutató úgy véli, hogy a Kaszpi-tenger szintjének ingadozásában a vezető szerepet nem a földkéreg mozgása, hanem a tenger hidrológiai rendszerének változásai jelentik. És ez összefüggésbe hozható az éghajlatváltozással és a Volga-víz beáramlásával, amely a Kaszpi-tengerbe belépő folyóvíz 80%-át adja. „Egyesek azt állítják, hogy a bakui öbölben egy ősi építmény romjai, az ősi derbenti erőd falai és a falak közelében található kőbányák valamilyen tektonikus katasztrófa következtében kerültek a vízbe. Ez nem valószínű, mivel ebben az esetben a falaknak valamilyen deformációt kellett volna tapasztalniuk. E romok tanulmányozása azt mutatja, hogy a hirtelen pusztulásnak nincs nyoma, és ezeket az épületeket fokozatosan elöntötte a víz – írja K. K. Gul professzor. - Következésképpen tektonikai okok csak a legjelentéktelenebb szintcsökkenést magyarázhatják. Ami a szintemelkedést illeti, az egyáltalán nem magyarázható tektonikai okokkal, hiszen ha feltételezzük, hogy a szintemelkedés a fenék időszakos emelkedése következtében következik be, akkor ehhez irányváltozásnak, ill. ahogy mondják, a mozgás jele az egész Kaszpi depresszióban. Mára megállapították, hogy a Kaszpi-tenger térségében (a negyedidőszak óta) a földkéreg mozgási iránya nem változott; Csak süllyedés volt, de felemelkedés nem.”

Közben a középkori forrásokban olyan tudósításokat találunk, hogy a Kaszpi-tenger szintje meredeken emelkedni kezdett, vizei pedig elkezdték elönteni a partot. Isztakhrinak a derbenti vízben álló hat tornyáról szóló vallomása alapján N. Hanykov orosz kutató a 19. század közepén arra a következtetésre jutott, hogy a 10. század elején a Kaszpi-tenger szintje hozzávetőleg 8 méterrel magasabb volt. mint a jelenlegi. A Mario Sanuto által összeállított 1320-as térképen a Kaszpi-tenger nyugati partja közelében egy felirat található: „A tenger minden évben egy kézre emelkedik, és sok jó várost már elpusztítottak.” A 14. század elején élt muszlim író, Nejati arról számol be, hogy az ő idejében a tenger elnyelte Abeskun kikötőjét a Kaszpi-tenger délnyugati sarkában.

Az 1300-ban elhunyt egyik sejk életrajza arról szól, hogy a 14. század elején a tenger az „áldott sírt” elárasztásával fenyegette, elöntve a környékét „a hegyek lábáig” mai Lankaran. Bakuvi muszlim író, aki Bakuból származott, arról számol be, hogy 1400-ban! a tenger elöntötte Baku tornyainak és falainak egy részét, és megközelítette a mecsetet. Qazvini perzsa geográfus 1339-ben írt „A szívek gyönyöre” című művében nemcsak Abeskun kikötőjének áradásáról számol be, hanem magyarázatot ad az „özönvíz” okaira is: a Jeyhun folyóra, azaz , az Amu-darja, amely korábban a Keleti (Aral)-tengerbe ömlött, „A mongolok megjelenése idején pályát változtatott és a Kazár-tenger felé vette az irányt”, vagyis a Kaszpi-tenger felé.

Valóban, három évszázadon át, a 13. század közepétől ig 16 közepe században az Amu-darja nem adta ki vizeinek egy részét Aral-tenger, és a Kaszpi-tenger – L. S. Berg akadémikus kommentálja Qazvini üzenetét „A Kaszpi-tenger szintje túl” című alapművében. történelmi idő" De az Amudarja vizeinek a Kaszpi-tengerbe való beáramlásától az ősi folyómedren - Uzboy - keresztül a tenger szintje enyhén emelkedhet, évente majdnem 1 centiméterrel. Ezért Berg megjegyzi, hogy a Kaszpi-tenger szintjének emelkedésének oka abban a korszakban nem az ősi üzboyon keresztül beáramló vízben rejlik, hanem más tényezőkben - mindenekelőtt a Kaszpi-tenger téli csapadékának bőségében. vízgyűjtő és a Volga kivételesen bőséges öntözése, amely a víz nagy részét az olvadó hóból kapta, amely a felső folyásánál és a Káma-medencében hullott. Ezenkívül L. S. Berg akadémikus felhívta a figyelmet a Kaszpi-tenger szintje és az Északi-sarkvidék hajózási körülményei közötti összefüggésre. „Az északon kevés téli csapadékkal járó korszakok megfelelnek az Északi-sark felmelegedésének, az itteni úszáshoz kedvező feltételeknek, és ezzel egyidejűleg a Volgában alacsony vízállásnak, és ennek következtében alacsony szint Caspian – írta. „A Jeges-tengeren átívelő ősi orosz utakat tanulmányozva meggyőződtem arról, hogy azokban a korszakokban, amikor a sarkvidéki hajózás körülményei kedvezőek voltak, a Kaszpi-tenger szintje alacsony volt, és fordítva, amikor a Jeges-tengert jég zsúfolt. a Kaszpi-tenger magasra emelkedett.”

Még az iskolából is tanulunk a kazárokról, amikor fejből megtanuljuk Puskin „A prófétai Oleg énekét”:

Hogy készül most a prófétai Oleg
Állj bosszút az ostoba kazárokon...

A kazár állam története szorosan összefügg a Kijevi Rusz történetével. A kazárok, a nagy Török Kaganátus örökösei az i.sz. 1. évezred végén uralkodtak. e. Délkelet-Európa szinte teljes területén. A volgai útvonal „a varangoktól a kazárokig” versenyzett a dnyeper „a varangoktól a görögökig” úttal; a Volgán volt Nagyváros Itil (a nagy folyó ősi nevéről kapta a nevét) a kazár állam fővárosa.

Amint azt a történészek kutatásai kimutatták, a kazárokat semmiképpen sem lehet „ésszerűtlennek” tekinteni. A híres orosz orientalista, V. V. Grigorjev azt írta, hogy a kazár nép a középkorban szokatlan jelenség volt: „A vad és nomád törzsekkel körülvéve megvoltak a művelt országok minden előnyével: szervezett kormányzattal, kiterjedt, virágzó kereskedelemmel és állandó hadsereggel. Amikor a legnagyobb anarchia, a fanatizmus és a mély tudatlanság kihívta egymást a Nyugat-Európa feletti uralomért, a kazár hatalom az igazságosságról és a vallási toleranciáról volt híres, a hitük miatt üldözöttek pedig mindenhonnan özönlöttek hozzá. Mint egy fényes meteor, fényesen ragyogott Európa komor horizontján, és kialudt, nem hagyott maga után nyomot.”

Bizánci, arab, örmény, grúz krónikások írtak a kazárokról, és az elmúlt évek meséje orosz szerzője is megemlítette őket. Mihail Illarionovich Artamonov professzor, miután összegyűjtötte és gondosan elemezte a középkori krónikások információit, 1962-ben megjelentette a „Kazárok története” című monográfiát, amelyet ennek az eltűnt népnek szenteltek. A kazárok virágkora a 7. század közepén kezdődött, amikor a török ​​hatalom nagy uralkodójának a Fekete-tengertől a Sárga-tengerig húzódó leszármazottai létrehozták a Kazár Kaganátust. A 8. század elején a kazárok uralták a Volga-medencében élő számos törzset: besenyőket, ugorokat, guze-kat, burtasokat, volgai bolgárok stb. Ebben a korszakban a Kazár Kaganátus erős gáttá vált a Kelet-Európát közeledő fenyegetés ellen - arab hordák mozgalma – muszlimok, akik elfoglalták Iránt, Észak-Afrikát, az Ibériai-félszigetet, hatalmas területeket Bizánci Birodalom, Közép-Ázsia, Észak-India. Az arab kalifák elleni harcban a kazárok más törzsekkel szövetségben győztek. A kereskedők karavánjai pedig biztonságos utakon húzódtak el Európától Ázsiáig és vissza.

Itil városa, Kazária fővárosa évről évre gazdagodott. A vagyon azonban főleg nem a kazár uralkodók kezében halmozódott fel, hanem külföldi kereskedőknél. Makacs küzdelem kezdődött Kazária „útjával a varangoktól a kazárokig” és Kijevi Rusz között „a varangoktól a görögökig”, amely Szvjatoszlav herceg, Igor fia győzelmes hadjáratával ért véget. 965-ben legyőzte a kazárok zsoldos seregét, és elfoglalta Kazária összes nagyobb városát. Megszűnt a nagy Kazár Kaganátus uralma egész Délkelet-Európa felett.

A „kardok és tüzek” ellenére, amelyekre a kazárok „falvakat és mezőket ítéltek”, a kazár nép természetesen nem tűnt el. A vereséget túlélő kazárok muszlimokhoz fordultak segítségért, és Kazária, amely nem is olyan régen az arabok rohamának fő akadálya volt, maga is az iszlám országává vált. A kazárok évről évre elveszítik területeiket és feloszlanak a környező népek között. A kazárok utolsó említése a Batunak alávetett törzsek listáján található. Azóta a kazárok örökre eltűntek a történelmi színtérről.

Meg lehet találni a kazár városok és települések romjait, megtalálni fővárosukat a Volgán - Itil városát, felfedezni az eltűnt emberek sírjait, szerszámait, fegyvereit és lakóhelyeit? Kazária földrajzi koordinátái jól ismertek: ez a Volga, a Don és a Terek közötti tér. A kazárok jó ezer évig éltek itt... de a régészek egyetlen szilánkot sem tudtak találni, egyetlen sírt vagy egyetlen kazár lakhelyet sem Kazária földjén!

Miért? A középkori történészek sok információt közölnek a kazárokról, de a régészek nem tudják sem bizonyítani, sem cáfolni, mert nincs nyoma. anyagi kultúra A kazárok nem. Lehet, hogy ezeknek már csak azért sincs nyoma, mert valójában a kazárok nem ott éltek, ahol a régészek keresik őket, és nem is hatalmas, kultúrnép volt, hanem „félvad, ragadozó sztyeppei törzs”?

A nomád népek híres szovjet kutatója, L. N. Gumiljov, a történelemtudományok doktora nem értett egyet ezzel a véleménnyel, aki a „kazár rejtvény” eredeti megoldását javasolta. Véleménye szerint ennek a rejtvénynek a kulcsa a Földtudományok - geológia és klimatológia - kell hogy legyen.

Az éghajlatváltozás Európában és Közép-Ázsia sztyeppéin a ciklonok irányától függ, amelyek meleg, nedvességben gazdag levegőt hoznak az Atlanti-óceán felől. Amikor a Nap aktivitása alacsony, ezek a ciklonok végigsöpörnek a Fekete-tengeren, a Kaukázuson, Kazahsztánon, és „elakadnak” a Tien Shan és az Altaj hegységben. Heves esőzések hullanak a sztyeppékre, sivatagokra és félsivatagokra, és elkezdik zöld fűvel borítani őket. A Balkhash-tó és az Aral-tó megtelik vízzel, és növekszik a mérete. A Kaszpi-tenger éppen ellenkezőleg, sekély és kiszárad - elvégre 80 százalékát a Volga vizei táplálják, és a bőséges nedvességtartalmú ciklonok délre söpörnek a nagy folyó folyásától.

De a Nap aktivitása növekszik, ciklonok lavina vonulnak észak felé, most Oroszország középső részén söpörve eltévedve Szibéria hatalmasságában. A Volga túlcsordul, elmocsarasodik a part menti erdőkben, és bőséges és iszapos vizét a Kaszpi-tengerbe hordja. A tenger megnövekszik, elárasztja a környező területeket, míg a Balkhash és az Aral sekélyné válik, nem fogadja be a Volga által „elfogott” nedvességet.

Amikor a naptevékenység eléri a maximumot, a ciklonok még északabbra vonulnak: most Skandinávián keresztül haladnak át a Fehér- és a Kara-tengerig, megolvasztva a jeget. Elkezd olvadni örök fagy, a tundrai tavak vize felszívódik a felolvadt talajba, a tavak sekélyekké válnak, a halak elpusztulnak bennük, és éhínség éri a tundrát. Éhínség jön a déli sztyeppékre is, amelyek nem kapnak ugyanannyi nedvességet, félsivatagokká és sivatagokká alakulnak. A Volga is sekély lesz, nedvesség nélkül marad, és ezt követően a Kaszpi-tenger mérete csökken.

Ez a három éghajlati ciklus, a három nagy „évszak”, amelyek mindegyike két-öt évszázadig tart. A Fekete-tengertől a Sárga-tengerig terjedő nagy sztyeppén élő nomád népek története elválaszthatatlanul összefügg ezen évszakok változásával: a lovak és a juhok száma ugyanis a legelők fű mennyiségétől függött, A fű mennyisége viszont az Atlanti-óceánból származó ciklonok által hozott nedvesség mennyiségétől függött.

A 4. században a száraz „szezon” véget ért, a sztyeppék nedvesedni kezdtek. A nomád törzsek a jólét újabb időszakába lépnek. A törökök törzsei magukhoz ragadják a hatalmat a nagy sztyepp felett, megalakítva a Török Khaganátust. A Volga, amely nem kap nedvességet az Atlanti-óceán felől érkező ciklonoktól (ezek délebbre haladnak), sekélyné válik, a Kaszpi-tenger visszahúzódik, és a kazár kultúra virágzásnak indul a nagy folyó alsó szakaszán és deltájában. Az utolsó nagy kagán, a törökök uralkodójának leszármazottai a VII. században költöztették ide lakhelyüket.

Most azonban egy új klímaciklus kezdődik. Szárazság tombol a nagy sztyeppén; A Volga, miután megkapta a ciklonok „elfogott” nedvességét, megduzzad és vizesedik; A Kaszpi-tenger túlcsordul a partjain, és elönti Kazária földjét. Az éhségtől és szomjúságtól hajtott nomád törzsek keletről támadják Kazáriát, nyugatról pedig az egyesülés kezdete fenyegeti. Kijevi Rusz, délről pedig óhatatlanul előrenyomul a Kaszpi-tenger vize, elárasztva a „kaszpi Hollandia” lapos partjait.

A 10. század közepére a kazár föld kétharmadát víz borította. 965-ben Szvjatoszlav herceg csapata egy hatalmas csapással megdöntötte a Kazár Kaganátust. És akkor a tenger és a szárazság befejezi a kazárok halálát - a 13. század végére minden földjük a Volga és a Kaszpi-tenger alá került... és Kazária országából a kazárok, a „Volga” lettek. és a "kaszpi" Atlantisz...

L. N. Gumiljov évekig kereste a kazáridákat. A Volga-deltában, egy hatalmas domb lejtőjén sikerült felfedeznie az első kazár sírt (a Volga legnagyobb vízszintemelkedésének időszakában - a 14. században - a hullámok csak mosták a dombot, amely akkoriban igazi sziget volt). Egy kotró segítségével kazár hajók szilánkjait emelték ki a Volga fenekéről, deltájának középső részében. 30 méteres mélységben voltak.

Ez azt jelenti, hogy Khazaridát megtalálták? Számos szovjet tudós úgy véli, hogy a Volga fenekén talált kerámiatöredékeknek nincs köze sem a kazárokhoz, sem az elárasztott Kazárid országhoz. Viták vannak a Kazár Kaganátus fővárosa, Itil városa körül is. Egyes kutatók úgy vélik, hogy ezt a várost a víz alatt kell keresni; mások úgy vélik, hogy Itil romjait előbb-utóbb felfedezik a szárazföldön; mások azt állítják, hogy a Volga-vidéken sikerült felfedezniük őket; végül a negyedikek azt az álláspontot védik, miszerint Itil gazdag városa erődfalakkal, nagy épületekkel stb. egyáltalán nem létezett - csak a nomád kazárok hatalmas tábora volt, amelyet virágzó várossá változtatott a képzelet. középkori krónikások.

A kazár-rejtély csak a Kaszpi-tenger fenekének és a Volga alsó folyásának és deltájának részletes víz alatti régészeti tanulmányozása után kap végleges megoldást.

Ez a rövid szó magában foglalja a tengerek és hegyek keletkezésének történetét, az eltűnt civilizációk titkait és az ókori mitológia varázsát.

THETHYS- egy ősi óceán, amely az egész földkerekségen átnyúlt, az Atlanti-óceán keleti oldalától kezdve és a nyugati oldalon végződve. TETHIUS elválasztotta az ókori Laurasia és Gondwana kontinenst, ami a modern kontinenseket eredményezte. A TETHIS nevet a 19. század végén E. Suess osztrák geológus javasolta az ókori görög tengeristennő, Thetis (Thetis) után.

A tudósok feltételezései szerint a Föld legelső kontinense - a Pangea protokontinens - két szuperkontinensre szakadt: az északi - Laurasia és a déli - Gondwana körülbelül 200 millió évvel ezelőtt. A THETHYS-óceán az elkülönült szuperkontinensek között jött létre.
Gondwana a déli félteke szuperkontinense, amely a modern világ fő részeiből állt. Dél Amerika, Afrika, Arábia, Antarktisz, Ausztrália, a Hindusztán-félsziget és kb. Madagaszkár. Laurasia - szuperkontinens északi félteke, amely a modern Észak-Amerikából és Kelet-Európából állt.

A fiatal Föld erőteljes mozgásban volt - az egyes kontinensek elszakadtak az óriás elődtől, hegyek temetkeztek a tenger mélyén, és fordítva, kontinensek nőttek ki az óceán fenekéből. A THETHYS mélyén a bolygó gigantikus vulkáni öve volt, itt vulkánok törtek ki, a földkéreg elmozdult, megrepedt, megduzzadt. Itt, az ősi tengerek helyén emelkednek ki a legmagasabb hegyláncok, és egész kontinensek fulladnak a mélységbe. Lassan, de menthetetlenül szétvált Európa, Észak-Amerika, India, Afrika, Ausztrália és az Antarktisz. Ezzel egy időben kezdett kialakulni az Atlanti-, az Indiai- és a Jeges-óceán. A TETHIS-óceán területe csökkenni kezdett, miközben a mélyéből hatalmas hegyláncok nőttek ki, amelyek körülvették a bolygót - Atlasz, Alpok, Kaukázus, Pamír, Himalája. Az óceán tengerré változott, és végül csak a Földközi-tenger, a Fekete-, a Kaszpi-tenger, a Perzsa-öböl és a Maláj-szigetvilág tengerei maradtak belőle.

Talán néhányan szeretnétek tudni, mi fog történni ezután?

A tudósok előrejelzései szerint Európa és Afrika lemezeinek mozgása, amely a TETHIS-ből csak a Földközi-tenger medencéjét hagyta el, a jövőben is folytatódni fog, és 50 millió év múlva a TETHIS Földközi-tenger formájú maradványai teljesen eltűnnek. és Európa szorosan összekapcsolódik Észak-Afrikával.

Ez a titokzatos óceán hatalmas hegyláncok formájában hagyta meg emlékét, amelyek szinte az egész bolygón átnyúlnak, és amelyek a bolygó vulkáni öve mentén emelkedtek ki a mélyéből. Magára emlékeztet globális katasztrófák, földrengések és vulkáni robbanások, hihetetlen őslénytani leletek, a legnagyobb tengeri titkok, mítoszok az elsüllyedt civilizációkról, köztük a globális árvízről és az eltűnt Atlantisz rejtélyéről.

Nem véletlen, hogy az ókori óceánt az ókori görög istennőről nevezték el. A világ teremtéséről és az istenekről szóló mítoszok először említik THETHIS istennő nevét. TETHIS az Óceán nővére, majd felesége, akitől a tengerek és folyók keletkeztek. Ráadásul a későbbi mítoszokban THETIS (Thetis) a tenger jó istennője. TETHIS, a halhatatlanok közül elsőként, aki emberhez ment feleségül, a jó istenek kategóriájába tartozik – olyan pártfogók, akik segítik, védik és megmentik azokat, akik bajba kerülnek a tengeren. Thetis azonnal és önzetlenül segített az embereknek és az isteneknek, nem véletlenül díszítették minden idők tengerészei a hajók orrát az ő képével. THETHYS, az ötven nereida közül a legidősebb – a prófécia és a reinkarnáció ajándékával rendelkező, idősebb Nereus tengeri lányai – az ókor mítoszainak egyik legvonzóbb tragikus és leghumánusabb hősnője. Gyönyörű, kedves és szimpatikus, túl jó és okos volt ahhoz, hogy boldog legyen.

Sorsának minden nehézsége akkor kezdődött, amikor a legnagyobb istenek közül kettő egyszerre - Poszeidon és maga Zeusz - egyszerre fordította rá figyelmét. Talán az Olümposz mennydörgőjének és uralkodójának felesége lett volna, ha nem a Prométheusz titán jóslata, aki azt jósolta Zeusznak, hogy fia születik, aki felülmúlja apját. Ezután Zeusz erőszakkal feleségül vette egy halandóhoz - a thesszaliai királyhoz, Peleuszhoz.

Az esküvőt a ketaurus Chiron barlangjában tartották, ott járt az Olümposz összes istene, az egyetlen, akit nem hívtak meg, az Erisz volt a viszály istennője, akinek sikerült bosszút állnia azzal, hogy a Heszperidok kertjéből kidobott egy aranyalmát. „A legszebbnek” felirat. A „viszály almája” miatt veszekedett Athéné, Aphrodité és Héra, és végül kitört a trójai háború.
Peleusztól THETHYS megszülte Akhilleuszt, akinek jóslata vagy nagy dicsőséget és korai halált, vagy hosszú, de figyelemre méltó életet ígért. Természetesen egy szerető anya számára Akhilleusz élete értékesebb volt, mint a hírnév; mivel meg akarta óvni fiát a haláltól, minden lehetséges eszközzel megvédte.

Hogy halhatatlanná tegye, a csecsemőt a varázslatos Styx vizébe mártotta, de csak egy hely maradt, amelyet nem mosott meg a víz - a sarok, amelynél tartotta (ugyanaz az Achilles-sarok). THETHIS arra kérte Héphaisztoszt, hogy kovácsoljon egy csodálatos páncélt, amelyben fia sebezhetetlen. Lehetetlen volt legyőzni Akhilleust ebben a páncélban. Csak magának Apollónak a bosszúja szakította meg a trójai háború legnagyobb hősének életét, aki egy nyílvesszőt pontosan a sebezhető sarkára irányított.

A legenda szerint Thétisz Levka szigetére vitte Akhilleusz lelkét, ahol néha hallható a hős hatalmas hangja.

A Földközi-tenger medencéje, amelyhez tengereink is tartoznak, az európai civilizáció bölcsője lett. A Földközi-tenger története sok tudós szerint „kulcsává” válhat bolygónk történetéhez, a kontinensek és óceánok keletkezésének történetéhez. Az elmúlt évszázadok során számos hipotézist terjesztettek elő, amelyek megpróbálják megmagyarázni a Föld geológiai fejlődését. Elvileg két csoportra oszthatók. Az első olyan hipotéziseket egyesít, amelyek a földkéreg függőleges mozgásaival magyarázzák a Föld történetét - a hegyek felemelkedését, az óceáni medencék összeomlását, a kontinensek kialakulását a tenger mélységei helyett, vagy fordítva, a kontinens „óceánosodását”. kéreg. A második csoport a kéreg e függőleges mozgásain kívül a kontinensek sodródása, a Föld tágulása stb. okozta vízszintes mozgásokat is feltételezi - a mobilizmus elmélete.

A Tethys-óceán nagy helyet kap a mobilisták építkezéseiben. A paleozoikum végén, körülbelül 200 millió évvel ezelőtt, a hipotézis megalkotójaként, Alfred Wegener német tudós feltételezte, hogy egyetlen szárazföld, a Csendes-óceánnal körülvett Pangea, két szuperkontinensre szakadt: az északira, Laurasziára. , és a déli, Gondwanaland. Az e szuperkontinensek közötti „szakadék”, amely folyamatosan tágul, létrehozta a Tethys-tengert, az egyetlen, bolygókat körülölelő Panthalassa proto-óceán egyfajta öblét. Ekkor kezdődött Laurasia és Gondwana különálló kontinensekre szakadása, és bonyolultabbá vált a kontinentális lemezek mozgása. Ahogy Európa, Észak-Amerika, India, Afrika, Ausztrália és az Antarktisz „szétoszlott”, az Atlanti-, az Indiai- és a Jeges-tenger kialakult – és ezzel egyidejűleg a Tethys-tenger területe is csökkent. Felemelkedett a fenséges Alpok, a Kaukázus, a Pamír és a Himalája-hegység, amely egykor a Tethys alja volt. A Tethys-tengerből pedig csak a Földközi-tenger és a hozzá kapcsolódó Fekete-tenger maradt.

Akkor mit? És itt be kell vezetnünk még egy koncepciót - a Pontidát. Ahogyan a 19. század végén - a 20. század elején a geológia legnagyobb tekintélyei hitték: E. Suess, F. Oswald, a Fekete-tenger legjobb szakértője N. I. Andrusov, a Földrajzi Társaság elnöke L. S. Berg akadémikus, a legnagyobb szovjet zoogeográfus, I. I. Puzanov professzor. , a Fekete-tenger medencéjében a pliocén végéig, vagyis körülbelül egy-két millió évvel ezelőtt létezett. A hegyvidéki Krím abban az időben Pontida legészakibb külterülete volt, és kontinentális szárazföldi részek kötötték össze nemcsak Kis-Ázsiával, hanem a Balkán-félszigettel és a Kaukázussal is. E hipotézis mellett támogatói érdekes tényekre hivatkoztak, amelyek nemcsak a Krím, a Kaukázus, a Balkán és Kis-Ázsia geológiájával, hanem a Krím-félsziget sajátos állat- és növényvilágával kapcsolatosak is.

És ha Pontideről nem geológiailag vagy állatföldrajzilag, hanem történetileg beszélünk, akkor mindenekelőtt a Fekete-tenger talapzatának hatalmas kiterjedéséről kell beszélnünk. Száraz földek voltak a Homo sapiens korszakában. És paleolitikus emberek éltek ezen a földön, kezdve a neandervölgyiekkel (melyeknek nyomait a hegyvidéki Krím-félszigeten találták meg egy vadló és egy mamut maradványaival együtt). A hajózást nem ismerő primitív emberek kétségtelenül szárazföldi hidakon keresztül jutottak be a Krímbe a Kaukázusontúlról, a Balkánról vagy a kelet-európai síkság délnyugati pereméről.

A sekély vizű talapzati zóna a Fekete-tenger szinte teljes északnyugati részét és a délnyugati részének jelentős területeit foglalja el (területe a Fekete-tenger területének közel negyede). 90-110 méteres mélységben kontinentális lejtővel végződik, amely meredeken a tenger két kilométeres mélységébe vezet. Az utolsó eljegesedés korában síkság volt, amely mentén folyók folytak, melyek medre víz alatti völgyekké vált, folytatva a modern szárazföldi folyók völgyeit. A Fekete-tenger északnyugati részén, ahová a hatalmas Duna, Dnyeszter, Dél-Bug és Dnyeper folyók ömlik, a talapzat szélessége eléri a 200, sőt a 250 kilométert is (Kis-Ázsia és a Kaukázus partjaitól csak néhány kilométer vagy akár több száz méter). Valamikor ezek a folyók egyetlen rendszert alkottak - a Paleo-Dunát; a Paleo-Duna folyók partjain ősemberek éltek. Lelőhelyeik a szárazföldön találhatók, de lehetnek a Fekete-tenger talapzatán is.

„Szóval mi itt a beígért titok?” – teszi fel a kérdést a türelmes olvasó. És ez egyszerű és nyilvánvaló. A Tethys-óceán fenekén élünk. És ez különösen feltűnő, ha megnézzük a krími cuestas mészkő szikláit, az Újvilág hegyeit és Sudakot - az óceán egykori zátonyait.

És amikor a Karadag-csúcsokat és sziklákat nézi, valamiért a hipotetikus Pontidára gondol. És azt is, hogy virágporok vagyunk a természet nagyszerű képében. Milyen királyok vannak...

Szergej Tkacsenko "