Franciaország a forradalmak országa, Párizs pedig a forradalmak városa. Az elmúlt két évszázad során a párizsiak 1789-ben, 1830-ban, 1848-ban, 1871-ben, 1944-ben és 1968-ban álltak a barikádokra. Nem számítanak bele a helyi összecsapások és zavargások, az időszakos általános sztrájkok és milliós tüntetések. A franciáknak folyamatosan meg kell küzdeniük jogaikért államukkal, amely magában hordozza Lajos abszolutizmusának kitörölhetetlen, sajnos genetikai kódját.
Ennek a küzdelemnek a legfényesebb kitörése 1968 májusában következett be. A helyzet az, hogy a 60-as években a nyugati társadalom történetének szellemileg legszabadabb ifjúsági nemzedéke nőtt fel ebben az országban, és 10 évig de Gaulle tábornok, a sokakból elege „szuperelnök” második 7 éves ciklusa volt hatalmon. Az ország 10 év alatt sokat változott, de de Gaulle az első világháborús tiszti mentalitásával ugyanaz maradt. Ez végül társadalmi-politikai robbanáshoz vezetett.

Itt vannak, szabad emberek egy rendőrországban (az 1968. májusi tüntetések egyike):

Minden a párizsi egyetemeken kezdődött, ahol akkoriban a baloldali radikális érzelmek („gauchizmus”) uralkodtak. A hallgatók és a professzorok az anarchizmus, a trockizmus, a maoizmus és a marxizmus-leninizmus eszméi iránt érdeklődtek.
A legtekintélyesebb vezető a 23 éves Daniel Cohn-Bendit volt. A diákmozgalom szlogenjei a következők voltak: „Tiltani tilos!”, „Légy realista, követeld a lehetetlent!”, „Korlátozd magad a maximumra!”

Kínai és vietnami zászlók a Sorbonne-on:

Az összes falat forradalmi "dazibao" borítja:

Egyébként képzeljük el, hogy a „demokratikus” Franciaországban 1968-ban állami monopólium volt a televízióban és a rádióban, csak a nyomtatott sajtó lehetett független!

A diáktüntetések gyorsan összecsapásokká fajultak a rendőrséggel, amelynek megerősített egységeit a kormány sietősen kiküldte az egyetemek lefoglalására.
A párizsi forradalmárok fő felszerelése a gázálarc és a védőszemüveg volt:


Szemtől szemben a rendőrséggel:


A rendbontók követelései között szerepel a letartóztatottak szabadon bocsátása és a rendőrség kivonása a környékről.

Május 2-án az összecsapások barikádok építéséig fajultak, főleg a Latin negyedben:

Sous les pavés, la plage! A macskakövek alatt strand található!

Az autóégetés az utcai harcok általános módszerévé vált:

Párizsi apokalipszis:

Néhány napos nyugtalanság után a szakszervezetek sztrájkot hirdettek, amely aztán határozatlan idejűvé vált.
Május 13-án a szakszervezetek nagyszabású tüntetést rendeztek egész Párizsban. Tíz év telt el azóta, hogy az algériai lázadás nyomán de Gaulle bejelentette, hogy kész átvenni a hatalmat. Most szlogenek repkednek a tüntetők oszlopai felett: „De Gaulle - az archívumban!”, „Viszlát, de Gaulle!”, „58.05.13-68.05.13 – ideje távozni, Charles!”

Azt kell mondanunk, hogy a rezsimnek is több millió támogatója volt, és a de Gaulle és Pompidou miniszterelnököt támogató tüntetések százezreket vonzottak:


Újság címe: "De Gaulle: Maradok. Megtartom Pompidou-t."
Ügyeljen a demonstrálók összetételére – teljesen más korosztály, más arcok.

Az országban megkezdődött határozatlan idejű sztrájk, amelyben már több mint 10 millióan vesznek részt, teljes bénulásba viszi a gazdaságot.
Május 24-én az elnök beszél a televízióban. Azt mondja, hogy „az ország a küszöbön áll polgárháború” és hogy az elnököt népszavazás útján széles körű „megújítási” jogkörrel kell ruházni, anélkül, hogy ez utóbbi fogalmat részleteznénk.
Május végén de Gaulle megismételte, hogy nem hajlandó lemondani, feloszlatta a Nemzetgyűlést és előrehozott választásokat írt ki. De a tábornok sorsa már megpecsételődött - 1969 áprilisában a franciák nem voltak hajlandók támogatni őt az általa indított népszavazáson, amely után az elnök azonnal bejelentette hatalmának idő előtti megszüntetését.

„Vörös május – 1968” Párizsban: a nemzeti őrület hónapja Nyikolaj Makarov történész az 1968. májusi párizsi eseményekről beszél, amelyek különösen a 2012-es „orosz tavasz” kapcsán váltak aktuálissá. A háború utáni évtizedekben szovjet Únió megosztotta a befolyási övezeteket a Nyugattal, ami egy elhúzódó, költséges és szükségtelen hidegháborúvá fajult. A harmadik világ kezdett aktívan felszabadulni: a gyarmatok fokozatosan kikerültek korábbi gazdáik irányítása alól, és Fidel és Che forradalmi junta teljesen átvette a hatalmat Kubában. A hatvanas évek közepén Kínában elkezdődött a véget nem érő „kulturális forradalom”. 1968 pedig a tiltakozás és a pusztító őrület csúcspontja lett. Az események középpontja az Óvilágba helyeződött át, bár Amerikában volt mire figyelni. Háború- és Pentagon-ellenes tüntetések a New York-i Columbia Egyetemen, majd a baloldali diákok elfoglalták az épületet. "Prágai tavasz". Nyugat-Berlin: A diákok Molotov-koktélokat dobálnak Axel Springer újságmágnás főhadiszállásán. Diáktüntetések Londonban és Rómában (az „Örök Város” központjában összecsapások zajlottak a diákok és a rendőrség között). Madrid, Stockholm, Brüsszel és más európai nagyvárosok is az erjedés és az elégedetlenség központjainak bizonyultak. Úgy tűnt, mindenhol tiltakoznak a vietnami háború ellen, bár alaposabban megvizsgálva az amerikai agresszió csak a „jéghegy csúcsának” tűnik: a tömeges elégedetlenségnek számos oka volt. Sokak számára kezdett úgy tűnni, hogy egy globális ifjúsági forradalom készülődik. A tiltakozás hullámai nem egyszer söpörték végig a világot. De valószínűleg akkoriban sehol sem emelkedtek olyan magasra, mint 1968 tavaszán Párizsban. 1968-ra Franciaország egy ország volt magas szintélet. A béke évtizedei alatt az ország nemcsak talpra állt, hanem felvirágzott és egy kicsit meghízott is. A középosztály virágzott: gazdasági növekedés, magas fizetések, „házak, autók, nyaralók”. Természetesen Charles de Gaulle elnök csaknem tíz éve volt hatalmon, a rádiót és a televíziót államosították; de ez apróság. Szabadság? Hogy érted, a lényeg a stabilitás. Szellemi növekedés? Miért – van mozi és Moulin Rouge. Az országban kialakult egy „fogyasztói társadalom” a maga meglehetősen korlátozott polgári ideológiájával. A franciák valószínűleg tényleg fáradhatatlanul dolgoztak. Iszonyatos időhiány volt a fiatalok számára. Így hát elragadtatta magát, és furcsa dolgokat kezdett csinálni. És ami a legfontosabb, hirtelen kiderült, hogy annyi!.. És minden tudós! Nem lehet köpni anélkül, hogy meg ne ütnéd a diákot! Franciaország, mint egyetlen európai ország, egyedülálló mutatója a nemzet változó politikai hangulatának. A forradalmak klasszikus országa. A 19. században hányszor váltotta fel a monarchiát köztársaság! A 20. században a de Gaulle-hoz hasonló „erős statisztákat” felváltották a szocialisták – Mitterand támogatói, akik viszont később a liberális Chiraccal együtt „lengették a politikai lendületet”. Az 1960-as évek „nagypolitikájának” fő trendje a lakosság ellenállási hősébe, de Gaulle tábornokba vetett bizalmának fokozatos, de folyamatos csökkenése, valamint a társadalomban a szocialista érzelmek erősödése volt. De Gaulle nacionalizmusa, a monopóliumok növekvő befolyása, a tévé- és rádióműsorszórás állami monopóliuma; külpolitika, amely (bár új formákban) a gyarmatok birtoklására és a „fegyverkezési versenyben” való részvételre összpontosított (bár nem az Egyesült Államok és a NATO oldalán), nem felelt meg a francia társadalom nagy részének érdekeinek és elvárásainak. A lakosság egyre nagyobb része (főleg a fiatalok) számára de Gaulle kezd túlságosan tekintélyelvű és „túltartózkodó” politikusnak tűnni. Még 1965-ben – sokak számára még váratlanul – Francois Mitterrand bejutott az elnökválasztás második fordulójába. Az 1967-es parlamenti választásokon baloldali erők koalícióját hozta létre, amely csaknem azonos számú szavazatot kapott a gaullistákéval. A „baloldali” érzelmek az országban a legkülönfélébb árnyalatúak voltak: a kommunistától (bár a „világforradalom felé orientálódástól eleve” nélkülözőktől) az anarchistáig, a jégcsákánnyal megölt Trockij követőitől a Mao híveiig. Kívülről a vietnami háború és a helyzet olajozott a tűzre. hidegháború”, amely lendületet adott az atomellenes mozgalom megszületésének. Egyszóval a levegőben zivatarszag kezdett. Az 1968-as fiatal francia lázadók politikai világképének meghatározására tett kísérlet nehézségekbe ütközik. Az őket inspiráló gondolatok különböző fajták voltak: marxista, trockista, maoista, anarchista stb., gyakran romantikus-protest szellemben értelmezve újra - egyszóval mindent, amit „gauchizmusnak” neveztek (franciául gauchisme - „baloldaliság”, " baloldaliság"). Mao, Che, Regis Debreu, Herbert Marcuse, Frantz Fanon – hány politikai és szellemi vezetője volt a francia fiataloknak szerte a világon? Mindegyikük a maga módján „lemondásra szólított fel a régi világról” a burzsoáziával és imperializmusával, néhány kollektivista és néhány szélsőségesen individualista érték hirdetését, valamint lázadást, lázadást, lázadást... És a filozófiát is. Jean-Paul Sartre és Albert Camus a szabadság, az emberben lévő „létező” hangsúlyozásával, amely az önkifejezés felé orientálta, plusz ismét a lázadás és az „államellenes” magatartás egyéb formái. Aztán az 1960-as években a francia fiatalok sok filmet néztek. Jean-Luc Godard filmrendező filmjei nagyon népszerűek voltak: „Lélegzettelen”, „Éld az életed”, „Alphaville”, „Pierrot, a bolond”. Godard is „gauchista” volt. Munkássága pedig nagyrészt a kritikára irányult modern társadalomés a teremtés" új valóság", egzisztencialista felhangokkal. Alekszandr Tarasov (az „In Memoriam Anno 1968” című nagy és nagyon érdekes mű szerzője) szerint Godard „1968 előfutára és inspirálója” szerepét játszotta. Az események ideológiai felpörgetésében jelentős szerepet játszott a Guy Debord vezette sokkoló szituacionista mozgalom, amelynek ideológiai alapja a dadaizmus, a szürrealizmus és a marxizmus furcsa keveréke volt. A szituacionisták mind az államnak és törvényeinek való alárendeltség, mind a társadalmi élet és a közerkölcs elfogadott normáinak elutasítását szorgalmazták. Nagy szerepet kapott az érzelmi elv. Nem annyira tudatosítani kellett, mint inkább érezni. Nehéz volt itt határt húzni - hol van harc a politikai változásért, hol pedig - egyszerűen spontán kreativitás, egy „káoszból való tér megszületése”, a kimondatlan, de a tömegek által megosztott dolgok hirtelen materializálódása. általános érzések. A mozgalom ezen részét irányító Situationista Internacionálé, Hélène Chatelain dokumentumfilmes és Vörös Május résztvevője szerint „egy kicsi, éles nyelvű, nagyon okos csoport volt. Az egész mozgalom 5 főből állt, akik kiadták az „International Situationist” című újságot. De ők készítették elő a kulturális talajt, az „okos kultúrát”, hogy ez a robbanás bekövetkezzen” (forrás). Ennek eredményeként a francia fiatalok körében felgyülemlett „tudatos” tiltakozás egyértelműen együtt élt a lelkes lelkesedéssel, az önkifejezés és a megmutatkozás vágyával. Forradalom és barikádok, összecsapások a rendőrséggel és a nyilvános pazarlás izgalma, harc a valódi javulásért a gazdaságban, a politikában, a mindennapokban... És persze a hangulat népünnepélyek , kreativitás, „szabad szerelem” – minden összefonódik ebben a viharos májusi extravagánsban. A politikai és gazdasági válságjelenségek még csak az első hajtásokat hajtották ki, a fiatalok már elégedetlenek. Nehézségek a szálláshellyel, az oktatási intézmények anyagi támogatása gyenge. A kormány a legkisebb ellenállás útját járja: nincs pénz! Csökkentik a férőhelyek számát az egyetemeken, szigorodnak a hallgatók vizsgái, különösen a felvételinél. A „régi világgal” már hosszú múltra visszatekintő diákok nem kényszerültek várakozni. A zavargások kiváltói szinte mindenhol bölcsészkarok hallgatói voltak. A Párizsi X-Nanterre Egyetemen kezdték május elején. Meglehetősen nehéz bármiféle „ésszerű” elképzelést megfogalmazni a hallgatók elvárásairól előadásaik elején. Ahogy Alekszandr Televich írja, „a diákok követelték vagy a vizsgák törlését, vagy a vietnami háború befejezését, vagy a spagetti adagok növelését a kávézókban, vagy a diktatúra eltörlését Görögországban, vagy a dohányzás engedélyezését mindenhol, vagy a a faji megkülönböztetés megszüntetése." Hélène Chatelain visszaemlékezései szerint a tiltakozók politikai nyelvezete „meghaladta azt, amit a spontánul utcára vonuló emberek mondani akartak. Ők maguk sem tudták, mit akarnak. Globális jelentésválság pillanata volt ez: „Miért élni?”, „Mi értelme a munkának?”, „Mi értelme a társadalomnak?” (forrás). Lényegében ez – talán nem formalizált, de látensen érezhető – tiltakozás a stagnáló polgári-filiszter nyugati társadalom ellen, a maga hagyományos ősrégi értékeivel; egy tiltakozás, amely kirobbantotta, és elindította - bár eleinte észrevétlenül - a Nyugat hanyatlás felé tartó mozgását. A Nanterre-i előadások azonnal átterjedtek a Sorbonne-ra. Május 3-án Roche rektora kezdeményezésére az egyetemet bezárták. Május 4-én diáksztrájk kezdődik Párizsban; a fővárost elborítják a gyűlések. A következő három napban Franciaország összes egyetemi központját (Toulouse, Lyon, Nantes, Strasbourg stb.) már elborította a nyugtalanság. A középiskolák csatlakoztak az egyetemi sztrájkhoz. A francia értelmiség neves képviselői (Jean-Paul Sartre, Simone de Beauvoir, Francoise Sagan, Francois Mauriac és mások) szólalnak fel a diákok mellett. A hatóságok letartóztatták a tüntetések néhány résztvevőjét; Május 5-én bejelentették a tüntetések betiltását. A fiataloknak természetesen eszébe sem jutott engedelmeskedni. – Tilos tiltani! - hirdetik válaszul a diákmozgalom vezetői. A párizsiaknak nem egyszer kellett barikádokat építeniük, hogy bebizonyítsák igazukat. 1827 és 1860 között nyolcszor állítottak barikádokat Párizsban; ugyanez történt 1870–1871-ben, 1944-ben... 1968-ban a forradalmi türelmetlenség ismét „utcaépítésre” emelte a párizsiakat. Bármilyen kéznél lévő anyagot felhasználtak: még virágcserepeket és zöldséges tálcákat is. Erősebb barikádokat építettek: a polgári biztonság jelképével - autókkal. „Ezek nem voltak barikádok valaki ellen – mondja Hélène Chatelain –, hanem az emlékezés barikádjai. Furcsa érzésem volt, hogy látok egy népet, népet, akik saját történelmük lapjait írják. A barikádok nem konfrontációt és küzdelmet jelentettek, hanem abszolút szimbolikus szinten... Költői gondolkodásmódhoz kapcsolódtak... Az első barikádok nem a rendőrség ellen irányultak, bár lehet, hogy védelmi szempontból hasznosak voltak - ez volt pusztán metafizikai gesztus... Az abszurd barikádjai voltak; mit védtek, senki sem tudta... Hatalmas színház történt, ami történt” (forrás). Május 6-án a híres párizsi latin negyedben brutálisan feloszlattak egy 60 000 fős tüntetést. Ugyanezen a napon kezdődnek az első barikádharcok. Mintegy 400 embert tartóztattak le. Körülbelül 600-an kerültek kórházba. A latin negyed akkoriban hátborzongató látvány volt: „...égett autók, kicsavart fák, kitört kirakatok, leszakadt macskakövek” (forrás). Agitáció kezdődik a munkások között, több ezer példányban osztják szét a tüntetők szórólapjait, újságjait. A házak falait fényes graffiti borítja. Május 10-ig a diákok lázonganak egész Franciaországban. A párizsi diákok által ezen a napon a Place Edmond Rostand környékén felállított barikádok száma körülbelül 60 volt. A diákok fekete-piros zászlókat tűztek ki a barikádokra. A rendőrség rohamot indított, amely ötórás ütközetté fajult, amelynek következtében több mint 350-en megsérültek, és csaknem kétszáz autó égett meg. Ez volt a „barikádok első éjszakája”. Paris nem aludt azon az éjszakán. A „színház” résztvevői között nemcsak tüntetők és rendőrök voltak, hanem hétköznapi párizsiak is. A rendőri brutalitás érthető emberi együttérzést váltott ki a városlakókban az érintett diákok iránt. A „filiszteus” házakban találtak menedéket, ahol etették és segítették őket. Ráadásul az utcai összecsapások példátlan show volt, amelyre a párizsi nézők hevesen reagáltak a járdákról, az ablakokról és az erkélyekről. Természetesen támogatást fejeztek ki a demonstrálók mellett, a rendőrök fellépését füttyszó és dudálás kísérte. Az ablakokból virágcserepek repültek a rendőrök fejére. Egy közvélemény-kutatás azt mutatta, hogy a Parisiens 80 százaléka támogatta a diákokat. De az erők továbbra is egyenlőtlenek voltak. Öt órányi „abszurd színház” után a diákok vezetőjük, Daniel Cohn-Bendit parancsára elmenekültek. Egyébként ki ő – Monsieur Cohn-Bendit vagy egyszerűen „Vörös Dani”? Daniel Cohn-Bendit Daniel Marc Cohn-Bendit 1945-ben született német zsidó szülők gyermekeként, akik 1933-ban Franciaországba menekültek. Ebben az országban nőtt fel, de szüleivel 1958-ban Németországba költözött. Miután 1963-ban megkapta a német és a francia állampolgárságot, Daniel elhagyta a franciát, hogy ne csatlakozzon a hadsereghez. Franciaországot azonban nem felejtette el. 1966-ban beiratkozott a párizsi egyetemre, ahol a Fédération anarchiste tagja lett, de 1967-ben onnan a nanterre-i anarchista kis csoporthoz került. Valószínűleg ott több lehetőség nyílt a megvalósításra vezetői tulajdonságok. Daniel meghívására a Szocialista Unió vezetője „forradalmi” előadással érkezett Párizsba. német diákok K.D. Farkas. Nanterre-ben Cohn-Bendit a szexuális szabadságért mozgalom vezetője lett. Extravagáns „lépéseivel” is kitűnt: az oktatási miniszternek például a nanterre-i egyetemi uszoda megnyitása alkalmából tartott beszédében Cohn-Bendit... cigarettát kért a minisztertől, ill. ezenkívül engedélyt a női kollégium szabad látogatására. Zaklató, és semmi több! Az ilyen bohóckodásokat az „állandó forradalom” melletti agitáció tarkította. Nem csoda, hogy ez a srác nagy népszerűségre tett szert a diákok körében. Az egyetemi hatóságok tartottak tőle: miután elhatározták, hogy kiutasítják, nyugtalanságot gerjesztettek. A kiutasítási parancsot törölni kellett. Cohn népszerűsége a zavargások idején elérte azt a mértéket, hogy a diáktüntetők, akik teljesen azonosulni akartak vezetőjükkel, gyakran skandálták: „Nous sommes tous les juifs allemands” („Mindannyian német zsidók vagyunk”)! „Vörös Dani” (a hallgatók így becézték élénkvörös hajáról, ami nagy összhangban volt a hangulat „vörösségével”) arra szólította fel a randalírozókat, hogy „teremtsenek rést”, amelybe a lakosság széles tömegei beáramlanak. . De a maximális feladat – a hatalom megdöntése – továbbra is lehetetlen volt. Júniusban Cohn-Bendit Németországba deportálták. Szülei hazájában a „Forradalmi Harc” autonóm csoport egyik alapítója lett, ahol a sors közel hozta Joschka Fischerhez, Németország leendő külügyminiszteréhez, majd a „Forradalmi Harc” vezetőjéhez. ”, amely – amint azt a német hatóságok feltételezték – erőszakos cselekményekben vett részt . Később Cohn-Bendit politikailag zöldre vált, és aktív harcba kezdett az atomenergia ellen. 1984-ben csatlakozott a Német Zöld Párthoz, 1989-ben Frankfurt alpolgármestere, 1994-ben az Európai Parlamentbe választották, 1999-ben pedig közel került a francia zöldekhez, akik közül ismét beválasztották az Európai Parlamentbe. Parlamentben (2009-ben). Ma Cohn-Bendit meglehetősen sikeres európai politikus, és aktívan részt vesz két ország – Németország és Franciaország – politikai életében. Persze, ha a mai politikában karriert csinál, a forradalmi szlogenekkel nem sokra megy. De 1968-ban minden másképp volt. Annak ellenére, hogy Georges Pompidou miniszterelnök nagyképű kijelentései szerint a kormány „megvédi a köztársaságot”, a rendőrség május 14-én elhagyta Sorbonne-t. A nézőtereket elfoglalták a diákok, éjjel-nappal tiltakoztak. A „tömegek forradalmi kreativitása” eléri csúcspontját. A diákok szlogenekkel versenyeznek. "Légy realista, követeld a lehetetlent!" „A boldogságodat megvették. Lopd el!" „A macskakövek alatt van egy strand! "Egy olyan társadalomban, amelyik eltörölt minden kalandot, az egyetlen kaland a társadalom eltörlése!" "A forradalom hihetetlen, mert valóságos." "A kultúra fordított élet." – Költészet az utcán! „Szex: ez jó” – mondta Mao (de nem túl gyakran). "Bajtársak! A Politikatudományi Iskolában lehet szeretkezni, és nem csak a gyepen.” – Minden hatalom a képzeleté! – Éljen a szürrealizmus! De Gaulle, válság, nemzetközi feszültség... Mindez igaz. De nem kevésbé fontos, hogy a lélek karneválra vágyik, a test pedig inni, dohányozni, hát érted... A Sorbonne-on „megjelent a Che Guevara nevét viselő nézőtér, plakátok „Tiltani tilos! ” és a „Szívj, amit csak akarsz – akár marihuánát is”-üzeneteket. Pasteur és Hugo szobrait vörös zászlók borították. Egy jazz zenekar éjjel-nappal zenélt a Sorbonne udvarán. Nem voltak osztályok. Az osztálytermekben vita folyt a további teendőkről. A lázadók vezetője, Daniel Cohn-Bendit forradalomra szólított fel. Senki sem értette, hogy ez mit jelent” (forrás). Körülbelül ugyanez volt a helyzet az Odeon színházban is, ahol a diákokhoz csatlakozott a párizsi „felnőtt” értelmiség is. A hallgatók forradalmi lelkesedésre támaszkodva minden aktuális kérdést (ellátás, orvosi ellátás, tájékoztatás) maguk oldottak meg - saját szervezésű bizottságok segítségével. A bizottságok étkezőket, hálószobákat, sőt bölcsődéket is működtettek. Az elfoglalt tantermeket tisztán és viszonylagos rendben tartották. A Sorbonne-t egy 15 fős megszállási bizottság irányította. A „bürokratikus degenerációtól” félő anarchisták kérésére a bizottság összetétele minden nap teljesen megváltozott. Ez is szürreális! Május második felében megalakulnak az úgynevezett Forradalmi Akcióbizottságok. A népi önkormányzatiság egyik megnyilvánulása még a diákok és a munkások önkéntes „burgonya”-utazása volt, hogy segítsenek a parasztoknak értékes gyökérnövények ültetésében. 1968-ban sok európai országban zajlottak diáktüntetések, de Franciaországon kívül sehol nem vezettek általános sztrájkhoz. Május 13-án jelentették be, a diákokat támogató és de Gaulle lemondását célzó új párizsi tüntetés hátterében (különböző becslések szerint 400 ezertől több mint egymillióan vettek részt rajta). Május közepén Párizsban nem működött a közlekedés, a telefon, a rádió és a televízió. Párizs és Franciaország az anarchia szakadékába zuhant. A szakszervezetek a munkaadókkal kereskedtek a sztrájkoló munkavállalók nevében; Az anti-gaullista mozgalom kiszélesedett. Május 24-ig több mint 10 millió ember sztrájkolt az országban. A sztrájkolók követelései közül a legnépszerűbb de Gaulle lemondása, valamint a „40-60-1000” formula volt (hét 40 óra, nyugdíj 60 éves kortól, minimálbér 1000 frank). A tiltakozók nagyon is valós eredményeket értek el: „A forradalmi hatóságok a közvetítőket (bizományosokat) kiszorították az értékesítési szférából, csökkentették a kiskereskedelmi árakat: egy liter tej most 80 helyett 50 centibe került, egy kilogramm burgonya 70 helyett 12-be került. A rászoruló családok támogatására a szakszervezetek élelmiszerkuponokat osztottak szét közöttük. A pedagógusok óvodákat, bölcsődét szerveztek a sztrájkolók gyermekei számára. Az energetikai munkások vállalták, hogy biztosítják a tejtermelő gazdaságok zavartalan áramellátását, és megszervezték a takarmány és üzemanyag rendszeres szállítását a paraszti gazdaságokba. A parasztok pedig azért érkeztek a városokba, hogy részt vegyenek a tüntetéseken. A kórházak önkormányzatra váltottak, orvosokból, betegekből, gyakornokokból, ápolónőkből és ápolónői bizottságokat választottak és működtek bennük” (forrás). Röviden, az élet szinte minden szférája egy ideig a „vörös maják” irányítása alatt állt. De Gaulle május 18-án tért haza Romániából. Úgy tűnik, katonaként viselkedett, közvetlenül és őszintén: népszavazást javasolt a népnek az elnök támogatásának kérdésében. Ugyanezen a napon új, grandiózus tüntetésre került sor Párizsban. Május 23-án Párizs átélte a „barikádok második éjszakáját”: a diákokat megdöbbentette D. Cohn-Bendit Franciaországból való kiutasításának híre. Az újabb véres összecsapásokban mintegy 1500-an megsérültek, mintegy 800-at letartóztattak, egy diák és egy rendőr pedig meghalt. 29-én de Gaulle hirtelen eltűnt. Mint kiderült, a németországi baden-badeni francia katonai támaszpontra ment (katonai puccshoz keres okot?). A „Vörös Május” vezetői azonnal felhívást tettek közzé a hatalom megragadására, mivel az „az utcán feküdt”. De Gaulle is gyorsan megtalálta az irányt. Május 30-án, miután visszatért, felszólalt a rádióban, és bejelentette, hogy továbbra is az ország élén kíván maradni. A parlamentet hamarosan feloszlatták. De... A mozgalom hamarosan hanyatlásnak indult, és május végére lényegében kifulladt. „A műfaj törvényei szerint” eredeti formájában nem sokáig létezhetett. Akárcsak a történelemkönyvekben: nem volt világos program, egyetlen központ, nem voltak kidolgozott harci módszerek. Amikor a mozgalom a „nagypolitikára” helyezte a hangsúlyt, elkerülhetetlenné vált a diákkarnevál hanyatlása. Június 10–11-én „desszertnek” az utolsó barikádcsaták zajlottak a Latin negyedben. A sztrájkmozgalom is véget ért. Néhány nappal később külön elnöki rendeletet adtak ki, amely betiltotta a baloldali radikális csoportokat. Június 12-én Cohn-Bendit végül Németországba deportálták. Június 14–16-án a rendőrség megtisztította az Odeont és a Sorbonne-t a diákoktól, és felszámolta az ellenállás utolsó zsegéit a Latin negyedben. A június 23–30-án országszerte lezajlott előrehozott parlamenti választások azt mutatták, hogy Franciaország még mindig fél. A gaullisták a 485 országgyűlési képviselői helyből 358-at kaptak. Bár de Gaulle politikai sorsa előre meg volt határozva: 1969. április 27-én távozott posztjáról, elveszítette azt Georges Pompidou volt miniszterelnökkel. Azóta több mint negyven év telt el. A „Vörös május” aktív résztvevőinek élete másként alakult. De a „Soixantehuitardok” („68 fiúi”) közül jó néhányan, köztük Daniel Cohn-Bendit európai parlamenti képviselő is jól illeszkednek Európa mai „burzsoá” berendezkedésébe. Ezek híres újságírók (M. Kravets - a híres "Liberation" újság külügyi szolgálatának vezetője, J.-L. Peninu - ugyanennek az újságnak az egyik vezető publicistája, M.-A. Bournier - Főszerkesztő magazin "Actuelle", J.-P. Ribe - az "Express" magazin szerkesztője és mellékleteinek vezetője, J.-M. Bougereau - az Eveneman du Jadi magazin igazgatója és szerkesztője, E. Caballe - a Sigma-Television menedzsere); professzorok és tudósok (P. Bachelet és A. Geismard – a Sorbonne professzorai, R. Lignard – híres szociológus, Andre Glucksmann és Guy Landro – híres filozófusok és írók); tisztviselők (F. Bare – az Oktatási Minisztérium főfelügyelője); dokumentumfilmesek, építészek, vállalkozók... Bár vannak olyanok, mint Alain Krivin – a trockista „Kommunista Forradalmi Liga” vezetője –, akik még mindig „gauchi” nézeteket vallanak, és kiemelkedő politikai személyiségek ebben a spektrumban. A vörös májusi eseményekről egész dolgozatok írhatók. Igen, már sok mindent megírtak, énekeltek, filmeztek. Érdekes és tanulságos regények: Patrick Rambaud „1968: A Historical Novel in Episodes” és Robert Merle „Behind the Glass” című regénye. Rambaud, jórészt az ideológiai és politikai szubtextuson kívül, meglehetősen szárazon és elfogulatlanul beszél a Sorbonne és az Odeon diákok általi elfoglalásáról, a munkásmozgalomról és a kormány tevékenységéről. Merle regénye a Nanterre-i Egyetemen 1968 elején történt események szinte dokumentarista reprodukciója. Mark Kurlansky amerikai történelmi publicista érdekes könyve „1968. Az év, amely megrázta a világot." Rengeteg elemzést tartalmaz, kísérletet tesz az 1968-as jelenségek globális szintű történelmi gyökereinek, valamint a világra gyakorolt ​​következményeinek megértésére. Az Oxfordi Egyetem történelemprofesszora, Robert Gildea létrehozta a jelentések digitális archívumát, 1968 körül: Aktivisták, hálózatok és pályák. A beszámolók készítői maguk az események résztvevői voltak (több mint 500 fő 14 európai országból). De ez az archívum tisztán tudományos forma és minden gazdagságával inkább csak a történészek és tanítványaik számára érdekes lehet. Érdekes tudományos és publicisztikai anyagok gyűjteményei találhatók az interneten. Így az „1968 Franciaországban” válogatás megtalálható a „Skepsis” tudományos és oktatási magazin honlapján, számos hasznos irodalomra mutató hivatkozást a „Párizs 1968 (Vörös május)” csoport rajongói kínálnak. Bernardo Bertolucci „Az álmodozók” (2003) című filmjét a „Vörös május” eseményeinek szentelték saját valóságuk felépítésének és a fiatal franciák személyes (elsősorban szexuális) kapcsolatainak a hátterében. Mit adott a „Vörös május” a világnak, és milyen leckéket adott a jövő generációinak? Ha erre a kérdésre „szűkítve” próbálunk válaszolni, figyelembe véve a Franciaországra gyakorolt ​​azonnali következményeket, akkor ez mindenekelőtt a „gaullizmus” végét jelenti „burjánzó államiságával” és a tiltakozók követeléseinek részleges kielégítésével (ez főleg a munkavállalók életkörülményeinek némi javulására vonatkozik ). A „baloldali” érzelmek nagyon népszerűek voltak Nyugaton az 1970-es években. A kulturális következmények szélesebb körűek voltak. Ha a híres orosz publicista és történész, a 18. századi orosz nemesség ideológusa, Mihail Scserbatov élt volna akkoriban, valószínűleg ő írta volna a „Az erkölcsi károkról Franciaországban” című könyvet. Amit „szexuális forradalomnak” neveznek, nagyrészt a „vörös május” szóból származik. A nemek közötti kapcsolatokban olykor az abszurditásig eljutó szabadság ("Találj fel új szexuális perverziókat" - az egyik szlogen Nanterre-ben), igazi forradalom az öltözködési stílusban, a divatirányzatokban, és ami a legfontosabb - egy új szemlélet a férfiak és nők közötti kapcsolatról – mindez nagyrészt éppen az 1968-as események következményei. És nem csak Franciaországban, hanem az egész nyugati világban. Ugyanennek a tervnek egy szűkebb szakasza az események hatása a nyugati ifjúsági kultúrára. Beleértve a rockkultúrát és a hippi mozgalmat. Eduard Limonov „1968. május Párizsban és politikai következményei” című cikkében (amely egyébként a „Szeptember elseje” pedagógiai lapban jelent meg!) ezt írta: „...A Fiatalság Birodalma 1968-tól a 2010-es évek végéig tartott. a 70-es évek. Csak ebben az időszakban ismerték el a fiatalokat saját maguk és mások osztályként, különleges igényekkel és szükségletekkel.” A vörös májusnak más globális következményei is voltak. A gyarmati rendszer vége alapvetően előre eldöntött dolog volt korábban, de az 1968-as események Franciaországban és más országokban játszották az egyik „utolsó szög” szerepét. Úgy tűnik, nem kell magyarázni a modern nyugati világ nemzeti viszonyok súlyosságát, amely az egykori metropoliszokba özönlő migránsáradathoz kapcsolódik. A nyugati civilizáció folyamatosan szétesik. Megpróbálhat különféle forgatókönyveket felépíteni rá további fejlődés, de nagy valószínűséggel a „régi jó Európa” már nem fog újjáéledni hagyományos formájában. A „Vörös május” pedig óriási szerepet játszott ebben a tekintetben. Nagyon érdekes, hogy a „francia tavaszban” volt legalább néhány racionális pillanat:

„A közvetítőket (bizományosokat) az értékesítési szférából kizárva a forradalmi hatóságok leszállították a kiskereskedelmi árakat: egy liter tej most 80 helyett 50 centibe kerül, a krumpli kilogrammja pedig 70 helyett 12-be. A rászoruló családok támogatására kereskedjen. a szakszervezetek élelmiszerkuponokat osztottak szét közöttük. A pedagógusok óvodákat, bölcsődét szerveztek a sztrájkolók gyermekei számára. Az energetikai munkások vállalták, hogy biztosítják a tejtermelő gazdaságok zavartalan áramellátását, és megszervezték a takarmány és üzemanyag rendszeres szállítását a paraszti gazdaságokba.

és a mi „moszkvai ünnepeinken” nincs más, mint az ostoba és haszontalan ellenkezés. Csak, ahogy már az egyik barátom LiveJournaljában írtam: Beaufort herceg Pistache nevű kutyája, amivel a herceg trollkodta az őreit, ennek következtében megmérgezték, rengeteg embert megvertek, rengeteget a dolgokat megsemmisítették és felégették, és a Fronde soha nem nyert. Rámutatott az anyagra -

A „Vörös Május” krónikása és bibliográfusa, a későbbi legnagyobb történész, Michel de Certeau már 1968 szeptemberében írt a tavaszi lázadásnak szentelt hatalmas irodalomról, és a példátlan őszi „kiadói aratásról”. A következő évtizedekben pedig könyvhegyek jelentek meg - regények és ismeretterjesztő irodalom egyaránt, számos dokumentum- és játékfilmet forgattak, számos festményt, dalt és operát írtak, gigantikus emlékkiállításokat rendeztek... Ami szembetűnő, az a lankadatlan figyelem a májusi eseményekre az évtizedek során és együtt Ugyanakkor sokszínűség és kétértelműség mutatkozik a hozzájuk való viszonyulásban: látszólag ők állnak az érdeklődés középpontjában, de a tekintet tökéletlen. Hogyan lehet megérteni, hogy mi volt az?

Egy lázadás krónikája

Minden lényeges belefért 1968 május és június hat hetébe, bár nyugtalanság volt a párizsi diákok között (az elhunyt Che Guevara emlékére rendezett felvonulással és az ellene tiltakozással kezdõdtek vietnámi háború) 1967 novembere óta tart. 1968 tavaszán a Nyugat-Párizsi Nanterre-la-Défense Egyetemen másfélszáz diák foglalta el az adminisztratív helyiségeket, akik tiltakoztak több társuk letartóztatása ellen egy háborúellenes tüntetés során. Azonnal megalakul a fiatalok mozgalma, amely bojkottálja a vizsgákat és önkormányzatot keres az egyetemeken, az elnyomó társadalomtól, annak elavult szabályaitól, a polgári erkölcstől és a szexuális megszorításoktól való megszabadulást hirdeti (Március 22-i Mozgalom, amelyet létrejöttének időpontjáról neveztek el, később a nanterrei filológiai tanszék akkori tanára, Robert Merle írja le az „Üveg mögött” című regény lapjain. A lázadókat, akiket Guy Debord baloldali anarchista elképzelései és az „atyák” és az általuk létrehozott teljes „rend” elleni teljes felkelés szürreális álma inspirál, a tanszék egy 22 éves hallgatója vezeti. társadalomtudományok Daniel Cohn-Bendit. Szenvedélyesen rajong egy olyan társadalom létrehozásáért, amely mentes minden diktátumtól – gazdasági (piaci) és politikai (pártrendszer) –, és tanul a „horizontális” hálózati kommunikáció leendő teoretikusától, Manuel Castellstől. A kiemelkedő filozófusok, Henri Lefebvre és Paul Ricoeur, valamint Alain Touraine szociológus beszél a tehetséges diákvezér támogatásával. A hatóságok bezárják az egyetemet.

Aztán a mozgalom jelszavai alatt 1968. május 3-án 400 sorbonne-i diák vonult ki egy nagygyűlésre, amely megtöltötte az egyetem udvarát. A demonstrálókat a berohanó rendőrök feloszlatták, az aktivistákat pedig letartóztatták. A rendőri intézkedést az egyetemi autonómia kirívó megsértéseként értékelték, és május 4-e óta a Sorbonne-t, amelyet (a párizsi náci invázió óta először) szintén bezártak a hatóságok, Nanterre támogatja. hallgatók. Május 6-án már 20 ezer diák demonstrál a fővárosban. Május 7. óta az országban a legtöbb oktatási intézmény sztrájkol, a sztrájkolókhoz csatlakoztak tanárok és médiamunkások is. Május 10-11-én barikádokat építenek a Latin negyedben, összecsapások zajlanak a rendőrökkel, és több áldozat is van (a május 10-ről 11-re virradó éjszakát akkoriban „barikádok éjszakájának” nevezik). A diákokat aktívan támogatják a szocialista erők, a baloldali kommunista szervezetek, majd a PCF. Május 13-án a szakszervezetek határozatlan idejű sztrájkot hirdettek Franciaországban. A tüntetők de Gaulle lemondását, a munkaügyi jogszabályok megváltoztatását és a nyugdíjreformokat követelik. Vállalkozásokban, városokban önkormányzati bizottságok alakulnak ki, a szocializmus jegyében működő gazdaságpolitikai elemeket vezetik be - csökkentik az árakat, alakulnak ki a kölcsönös segélyezési struktúrák. A bürokrácia és a vállalkozók kimerítő, de eredménytelen tárgyalásokat folytatnak a sztrájkolókkal, a kormány pedig hamarosan keményebb lépésekre tér át. Júniusban a de Gaulle-rendelet 11, szélsőségesnek elismert ifjúsági szervezetet feloszlatott. Cohn-Bendit hazájába, Németországba deportálták. Június közepére a legtöbb sztrájkközpontot elnyomta a rendőrség.

A lakosság jelentős része azonban megijedt az eset mértékétől. A korábbi lázadási érzelmek visszalépése nyomán a gaullisták diadalmasan megnyerték a június végi parlamenti választásokat, a szavazóhelyiségekbe érkezők több mint 70%-a rájuk szavazott. És mégis, de Gaulle politikai sorsa eldőlt: miután sikertelen kísérletet tett a parlament felsőházának átszervezésére a különféle társadalmi csoportok és mozgalmak érdekeinek szélesebb körű képviselete érdekében a vállalkozóktól a szakszervezetekig, 1969 áprilisában önként lemond, és egy év és fele később meghal az aortarepedés következtében.

Kontextus és mag

A történtek okai természetesen számosak, és nehéz korrelálni. Vegyük figyelembe, hogy minden sokkal tágabb kontextusban történik, mint az egyetemi udvar, egyrészt a Nyugat és Kelet közötti hidegháború kontextusa, másrészt az Európa-szerte terjedő kormányellenes mozgalmak keretei között, masszívvá, rendszerint baloldalivá - háborúellenes, környezetvédelmi, gyarmatiellenes (1968 májusa az 1962-ben véget ért algériai háború visszhangja is) másrészt. A hatvanas évek Franciaország számára súlyos gazdasági problémák időszaka volt a modern fejlett „fogyasztói társadalmak” körének bejáratánál, valamint az ehhez kapcsolódó demográfiai problémák. A háború utáni baby boom nagy generációja lép életbe, és mennyiségi többlete tovább nehezíti a felsőoktatásba való belépés, a szakmai karrier, a társadalmi előmenetel, az új családok lakhatási feltételei stb. nehézségeit. Végül de Gaulle egyedüli tekintélyelvűsége A szemünk láttára erősödő hatalom Különösen az „új” kommunikációs eszközök, a rádió és a televízió állami monopóliuma okoz súlyos elutasítást a képzettebb és képzettebb franciák körében.

Fontos, hogy a „vörös május” indítói a hallgatók, akikhez csatlakoznak tanárok és médiamunkások (mind a viszonylagos szabadságot élvező nyomtatott sajtó, mind az államosított rádió és televízió), és az egyetem lesz a csata színhelye a hatóság. Bármilyen furcsán hangzik is a mai passzívan alkalmazkodó oroszok, köztük a legfiatalabbak fülének, a második világháború utáni európai tiltakozó mozgalmak vezetője diákfiatal volt és az is marad. Ez körülbelül hangsúlyozom, a modern („modern”) társadalmak szerkezetének egy kulcspontjáról. Itt találkozik a múlt, a jelen és a jövő, az új generációk szocializációjáért felelős főbb intézmények érdekei (családi, közép- és elvégezni az iskolát, tömegtájékoztatás), és ezáltal a társadalom szerkezetének, főbb csoportjainak helyzetének, az elfogadott gondolkodási, érzés-, viselkedésminták összességének, vagyis a kultúra formáinak újratermeléséért.

A többségi kultúrával, a hivatalos napirenddel és a racionalizálás és megértés elől elrejtett megszokott, ezért láthatatlan általános sztereotípiákkal való elégedetlenség körülményei között kialakuló fiatalok kialakulása ellenkultúra formát ölt. Nyilvánvaló, hogy ez a tiltakozó kultúra egyesíti mindazok követeléseit, akiket a dolgok szokásos menete nyomasztott, a domináns diákifjúságból kizárt „többieket”. Hangsúlyozom, a modern („modern”) társadalmak szerkezetének egy kulcspontjáról beszélünk. Itt találkozik a múlt, a jelen és a jövő, az új nemzedékek szocializációjáért felelős főbb intézmények (család, közép- és felsőoktatás, tömegtájékoztatás) érdekei, és ezáltal a társadalom szerkezetének, helyzetének újratermelődéséért felelnek. főcsoportok, a benne elfogadott gondolati minták összessége, érzések, viselkedés, vagyis a kultúra formái. A többségi kultúrával, a hivatalos napirenddel és a racionalizálás és megértés elől elrejtett megszokott, ezért láthatatlan általános sztereotípiákkal való elégedetlenség körülményei között kialakuló fiatalok kialakulása ellenkultúra formát ölt. Nyilvánvaló, hogy ez a tiltakozó kultúra egyesíti mindazok követeléseit, akiket a dolgok szokásos menete elnyomott, a domináns többségből kirekesztett „többieket” - a nőket (innen ered a feminizmus robbanása), a nem hagyományos irányzatok képviselőit (pl. a szexuális szabadságért folytatott küzdelem) az elnyomott népek számára (diákok támogatása a gyarmatosítás elleni küzdelemhez, a Negritúdhoz, a kubai forradalomhoz stb.). Fontos, hogy ezeken a pontokon a fiatalok megtalálják a közös hangot az idősebb értelmiségi generációk képviselőivel (a májusi tüntetők között van Sartre, Althusser, Foucault, őket támogatja Francois Mauriac és mások). Végül pedig elengedhetetlen a szolidaritás a diákokkal az elégedetlenségükben modern Franciaország a dolgozó népesség minden szegmense által kifejezve. Más szóval, több társadalmi mozgalom egyesülése jött létre, amelyek összetételükben, eredetükben, elváráshorizontjukban és igényükben különböznek egymástól (az ilyen, a francia társadalomra általában jellemző szolidaritás történelmi előzményei a köztük lévő összes különbséggel együtt a Párizsi Kommün, a „Dreyfus-ügy”, az antifasiszta Népfront).

Következmények és jelentősége

Csak az 1968. májusi franciaországi események közvetlen következményei (nem is beszélve a más európai országokban, köztük Kelet-Európában, az USA-ban, sőt Ázsiában tapasztalható visszhangról) bizonyultak nagyon jelentősnek. A diáklázadás a tekintélyelvű hatalom bukásához vezetett az országban. Jelentős változások történtek a munkajogban - megemelték a minimálbért, a munkanélküli segélyt és a szabadság időtartamát. A felsőoktatási rendszer jelentős reformjai sorozatát hajtották végre - megerősödött az egyetemek autonómiája, megerősödtek önkormányzati alapelveik, érezhetően az oktatás irányába terelődött. modern problémák a társadalom és a fiatalok igényei, a munkaerő-piaci követelmények, a szükséges professzionalizáció és a hallgatók valódi felkészítése a jövőbeli pályára.

Sőt, az 1960-as évek végétől új helyzetről és szerepről beszélhetünk az ifjúság önálló társadalmi és kulturális ereje, beleértve a fiatalok szellemének és életmódjának, az ifjúsági divatnak a társadalomban betöltött nagy jelentőségét. A nyugati kisebbségek szerepe is újszerűvé vált, problémáik, igényeik állnak a középpontban közpolitikai, társadalmi mozgalmak vonzzák magukra a média figyelmét tömegmédia, aktívan megvitatásra kerül a nyilvánosságban. A közrend toleranciája a mai fejlett nyugati országokban sok szempontból a párizsi május agyszüleménye, és ha a modern nyugati civilizációról mint nem elnyomó civilizációról beszélhetünk, akkor ez kétségtelenül a latin lázadók nagy érdeme. Negyed. Ennek a „fordulatnak” a részeként a legtöbb nyugati értelmiségi búcsút mondott a kommunista utópizmusnak, beleértve a Szovjetunió iránti régóta fennálló rokonszenvet (ezt erősen befolyásolta 1968 augusztusa, a prágai tavasz vége, de maga is rezonancia volt a tavaszszal Párizsban).

Az 1968. májusi események – amelyek szigorúan véve nem forradalom, hanem inkább lázadás vagy felkelés volt – jelentősége messze túlmutat a fent röviden felsorolt ​​jelentős szociokulturális változásokon. Az akkori események résztvevői és szemtanúi nem egyszer ünnepként beszéltek róluk, egyenértékűvé téve őket a vakációval (Andre du Boucher költő „új vakációnak” nevezte). Ebben az értelemben felfoghatók egyfajta „antistruktúraként”, Victor Turner antropológus terminusával élve, aki a társadalom stabil struktúráinak és a megszokott kommunikációs formáknak a munkájában a szakadék ilyen jelenségeit tanulmányozta. Nem véletlen, hogy az akkori párizsi graffitikben a lehetetlen fogalmához való apellálás: a lázadó fiatalok egyértelműen többet követeltek, mint de Gaulle lemondását vagy a munka törvénykönyvének módosításait - igyekeztek eltolni a határokat a lehetséges, ill. a lehetetlen.

Innen az a világos érzés, hogy az érzelmi robbanás, a szemantikai élmény, az akkori napok teljes élménye egyértelműen szélesebb és gazdagabb, mint az alkalmazottak. társadalmi jelentősége. Michel de Certeau azt mondta, hogy 1968 májusa „többet jelentett, mint amennyit elért”. Nem ez az egyik oka annak a rövid májusnak a hosszú visszhangjának? Certeau „a szó forradalmának” nevezte az akkori eseményeket. „Májusban – írta – a szót úgy vették, mint 1789-ben a Bastille-t. A történész idézi az egyik sztrájkoló egy barátjához intézett megjegyzését, aki nem hajlandó a mikrofonba beszélni, mert állítólag kulturálatlan: „Ma a kultúra éppen a beszédről szól.” Májusban azok vették át a szót, akiknek soha nem volt felszólalási joguk, nem sajátították el a kommunikáció művészetét, elszigeteltek, elzárkóztak a másokkal való kommunikációtól. Ebben az értelemben az 1968-as lázadás a szimbólumok lázadása volt, a kultúra szimbolikus struktúráinak forradalma.

Ugyanakkor 1968 májusáról úgy beszélhetünk, mint az európai értelmiségiek utolsó felkeléséről, végső kollektív akciójukról, amely ekkora történelmi és társadalmi léptékű volt. Sőt, itt valószínűleg teljesen véget ért a modernitás egész másfél évszázada, amelyben az értelmiség és a fiatalság, kezdve az európai romantikusokkal, sajátos, kezdeményező szerepet játszott. Későbbi körülmények között az értelmiségi vagy a hatóságok és a vállalatok fizetett szakértője, vagy a tömegmédia és a tömegkultúra virtuális sztárja. A forradalmak értelmét nem mindig tárják fel a résztvevők és a kortársak előtt, gyakran nem a felbujtó nyer. Úgy tűnik, ezúttal is ez történt. A posztmodernitásba való átmenet újat hozott karakterek - középosztály, amelynek képviselői, amennyire meg lehet ítélni, de Gaulle pártjára szavaztak az 1968. júniusi választásokon (talán a látszólag általános lázadásból a hatóságok iránti általános lojalitásba való átmenet rejtélyes sebessége a másik oka az 1968. májusi választások iránti halhatatlan érdeklődésnek. események) .

A középosztály a jól kereső és a legtöbb adót fizető, a legtöbbet szavazók és a legtöbbet fogyasztók új többsége. Ideértve a turisztikai szolgáltatásokat fogyasztókat is, és az 1970-es évektől igazi turisztikai fellendülésről beszélhetünk a nyugati országokban, és ez a fellendülés természetesen elválaszthatatlan a digitális fényképezőgépektől és a videokameráktól, a sokszorosítás új technikai eszközeitől. Elkezdődött a globalizáció korszaka, amely ennek megfelelően másokat is magával hoz információs technológia, elsősorban az internet és az operatív kommunikáció mobil mikroeszközei.

Mindezek a globális jelenségek természetesen nem az 1968. májusi diáklázadás közvetlen következményei. A „vörös május” azonban kétségtelenül az egyik legszembetűnőbb és legjelentősebb esemény volt azon nyilvánvaló és rejtett elmozdulások összetett összefonódásában, amelyek az 1960-as évektől napjainkig vezettek. Más lett a világ. Daniel Cohn-Bendit 40 évvel az 1968-as események után a Montreali Egyetemen beszédében elismerte, hogy az a tavasz nem váltotta be forradalmi ígéreteit, de sok ember elvárásait és viselkedését befolyásolta, hiszen példátlan egyéni szabadságot nyitott meg előttük.

Vocaloid Miku Hatsune énekel (a japán Yamaha cég által kifejlesztett program, amely emberi énekhangot utánoz). A dal címe: „A május gyönyörű Párizsban”. Ezt énekelték az események résztvevői 1968 májusában.

Forradalom Franciaországban 1968 májusában.
Ez történelmi esemény diáklázadással kezdődött, ezért is nevezik néha diáklázadásnak. Valójában ez volt a legvalódibb forradalom. Maguk a résztvevők is pontosan így jellemezték ezt a jelenséget. És ez sok történész értékelése. De a 20. századi események történelmi osztályozásában nem használnak ilyen kifejezést (a Franciaországban történtekre utalva). Ráadásul sok történetkutató, politológus, kultúrkutató és szociálpszichológus fél attól, hogy tanulmányozza és elemezze ezt az eseményt. Megkerülik, mintha valami „tabu” lenne fentről. Szóval mi a helyzet?

Az 1968 májusában Franciaországban történtek rövid kronológiája:

Az első "szikrák".
március 20. A Vietnami Védelmi Bizottság 6 tagjának letartóztatása.
március 22. Nanterre-ben több diákcsoport elfoglalta az adminisztratív épületet, és társai szabadon bocsátását követelték.
március 29. A diákok elfoglalták a párizsi Sorbonne Egyetem egyik termét, és nagygyűlést tartottak ott.
április 30. Az iskola adminisztrációja azzal vádolta meg a nyolc diáklázadás vezetőjét, hogy „erőszakra bujtottak”, és felfüggesztették az egyetemi órákat.
május 1. A dolgozó fiatalok képviselői csatlakoztak a diákokhoz. Százezer ember vonult Párizs utcáira. Társadalmi igények hangzottak el.
május 2. A Francia Diákok Országos Szövetsége a Felsőoktatási Dolgozók Országos Szakszervezetével közösen sztrájkra szólította fel a hallgatókat. Megkezdődtek az összecsapások a rendőrséggel, Franciaország szinte minden egyetemi városában tüntetések és tüntetések zajlottak.
május 3. A párizsi buszsofőrök hirtelen sztrájkba léptek. A nyomdászok sztrájkkal fenyegetőztek. A Sorbonne rektora bejelentette az órák törlését, és hívta a rendőrséget, akik botokkal és könnygázgránátokkal támadtak a diákokra. A diákok felvették a macskaköveket. Az összecsapások szinte az egész párizsi latin negyedre kiterjedtek. Ezeken 2 ezer rendőr és 2 ezer diák vett részt, több százan megsérültek, 596 diákot letartóztattak.
május 4. A Sorbonne zárva volt. Ezt megelőzően csak a fasiszta megszállók tették ezt.
május 5. 13 diákot ítélt el a párizsi bíróság. A tanárok támogatták a diákokat, és általános sztrájkot hirdettek az egyetemeken.
május 6-án. 20 ezren jöttek ki tüntetni. Az oszlop élén egy plakátot vittek: „Kis csapat szélsőségesek vagyunk” (a hatóságok így nevezték az előző napi diáklázadás résztvevőit). A visszaúton 6 ezer rendőr támadta meg a konvojt. A demonstrálók sorában nemcsak diákok, hanem tanárok, líceumi tanulók, iskolások is helyet kaptak. 600 ember (mindkét oldalon) megsérült, 421-et letartóztattak. A szolidaritás jeleként országszerte sztrájkok és tüntetések törtek ki a diákok, a dolgozók és az alkalmazottak részéről az iparágak és szakmák széles körében.
május 7. Minden párizsi felsőoktatási intézmény és líceum sztrájkba kezdett. 50 ezer diák jött ki demonstrálni, és az oszlopot ismét megtámadták a rendőrök.

Franciaország elnöke mindvégig hallgatott, úgy tett, mintha semmi különös nem történt volna.

A „láng” fellobban.
Május 7-én este fordulópont kezdődött a közvéleményben. A diákokat a tanárok, tanárok és kutatók szakszervezetei, valamint a Francia Emberi Jogok Liga támogatta. A televíziós dolgozók szakszervezete tiltakozó közleményt adott ki a média objektivitásának hiánya miatt. Kohászok blokkolták az egyik országos autópályát.
május 8. Végül az elnök „észrevette” a történteket, megszólalt a rádióban, és kijelentette: „Nem fogok engedni az erőszaknak”. Erre válaszul neves francia újságírók egy csoportja létrehozta az „Elnyomás elleni bizottságot”. A francia értelmiség jelentős képviselői (Jean-Paul Sartre, Simone de Beauvoir, Nathalie Sarraute, Francoise Sagan, Andre Gortz, Francois Mauriac és még sokan mások) a diákok mellett szóltak. Hasonlóan nyilatkoztak a francia Nobel-díjasok is. A diákokat Franciaország legnagyobb szakszervezeti központjai, majd a kommunisták, szocialisták és baloldali radikálisok pártjai támogatták. Ezen a napon ismét nagy tüntetések zajlottak számos városban, és Párizsban szinte minden lakos az utcára vonult, a rendőrök távozni kényszerültek.
május 10. A 20 000 fiatal részvételével zajló demonstrációt blokkolták különböző oldalak, a törvény és a rend erői által. A demonstrálók 60 barikádot emeltek, ezek egy része elérte a 2 métert. A híres Boulevard Saint-Michel teljesen elvesztette térköveit, amelyeket a fiatalok fegyverként használtak a rendőrség ellen. A körbekerített tüntetőknek reggelig sikerült ellenállniuk a rendőröknek. 367-en megsérültek, 460-at letartóztattak. A tüntetés feloszlása ​​általános politikai válsághoz vezetett.
Május 10-ről 11-re virradó éjszaka (később a Barikádok éjszakája lesz).
Megérkeztek a különleges erők. A rendőrök könnygázgránátokat lőttek ki, és támadásba lendültek. A lázadók felgyújtották az autókat, amelyekből barikádokat építettek.
május 11. Az összes ellenzéki párt az Országgyűlés sürgős összehívását követelte.
A forradalom elkezdődött!
május 13. A sztrájk nemcsak hogy nem szűnik meg, hanem határozatlan ideig tart. 10 millió ember sztrájkol országszerte. Mindenki megfeledkezett már a diákokról, akikkel minden elkezdődött. A munkások negyven órát követelnek munkahétés a minimálbért 1000 frankra emelik. 800 ezres (!) grandiózus tüntetés zajlott Párizsban, amelynek első sorában a kommunista Georges Séguy és az anarchista Cohn-Bendit kéz a kézben sétáltak. A nagy tartományi városokban sokezres szolidaritási demonstrációkra került sor (például Marseille-ben és Bordeaux-ban egyenként 50 ezer ember, Toulouse-ban 40 ezer, Lyonban 60 ezer).
május 14. A Sud-Aviation cég dolgozói lefoglalták a vállalkozást. Azonnal Franciaországban kezdtek elfoglalni a munkások a gyárakat. A sztrájkhullám végigsöpört a kohászati ​​és gépiparon, majd átterjedt más iparágakra is. Számos üzem és gyár kapuja felett „Személyzet által elfoglalt” felirat volt látható.
május 15. A lázadók elfoglalták a párizsi Odeon színházat, és nyílt vitaklubbá alakították, két zászlót kitűzve rá: vörös és fekete. A Renault autógyárakat, hajógyárakat és kórházakat elfogták. Mindenhol vörös zászlók lógtak. A legszigorúbb fegyelmet betartották.
május 16. Lezárták Marseille és Le Havre kikötőit, és megszakadt a Trans-European Express útvonala. Az újságok kiadása a nyomdászok ellenőrzése alatt történt. Sok közszolgáltatás csak a sztrájkolók engedélyével működött.
május 17. Sztrájkba kezdett a távíró, a telefon, a posta és a tömegközlekedés. Az ország gazdasága megbénult.
Egy kis kitérő: De a polgárok nem akartak nyugtalanságot. Az emberekben olyan erős volt a vágy, hogy maguk teremtsenek rendet, hogy a városi hatóságoknak és a rendőrségnek meg kellett vonulniuk. A gyári és gyári munkások átvették az irányítást a helyi boltok élelmiszerrel való ellátásában és a kiskereskedelmi üzletek megszervezésében az iskolákban. A munkások és a diákok kirándulásokat szerveztek a farmokra, hogy segítsenek a parasztok burgonyaültetésében. A forradalmi hatóságok betiltották a közvetítő cégek tevékenységét. A kiskereskedelmi árak pedig azonnal csökkentek! A mezőgazdasági termékek ára 2-ről 5-szörösére csökkent. Emellett ingyenes áru- és termékosztás is volt a rászoruló családoknak. A sztrájkolók gyermekei számára óvodákat, bölcsődéket szerveztek. Biztosították a gazdaságok és a háztartások zavartalan áramellátását, a tüzelőanyag rendszeres szállítását. A kórházak önkormányzatra váltottak, orvosi és betegbizottságokat választottak és működtek bennük. Megtörtént a forgalomirányítás. Az ellenőrző pontokon középiskolások teljesítettek szolgálatot. Kettős hatalmi rendszer alakult ki az országban - egyrészt demoralizált államgépezet, másrészt amatőr munkás-, paraszt- és diákönkormányzati testületek.
május 21-22. A kormányzattal szembeni bizalmatlanság ügyét tárgyalja az Országgyűlés. A bizalmatlansághoz 1 (egyetlen!) szavazat sem volt elég.

Franciaország elnöke mindvégig hallgatott, mintha megfeledkezett volna arról, ami történik.

május 22. "A harag éjszakája" Összecsapások a barikádokon. A Paris Bourse épülete lángokban áll.
május 24. Az elnök hosszú hallgatás után beszédet mondott a rádióban, amelyben népszavazást javasolt a „részvételi formákról” hétköznapi emberek a vállalatirányításban.
május 25. Háromoldalú tárgyalások kezdődtek a kormány, a szakszervezetek ill Nemzeti Tanács francia vállalkozók. Az általuk kidolgozott megállapodások jelentős béremelést irányoztak elő, de nem mindenki elégedett meg ezekkel az engedményekkel, és továbbra is a sztrájk folytatását szorgalmazta. A szocialisták François Mitterrand (aki egyébként később elnök is lesz) vezetésével nagygyűlést tartottak és az Ideiglenes Kormány létrehozását követelték. Válaszul a hatóságok sok városban erőszakot alkalmaztak. A május 25-i éjszakát „véres pénteknek” nevezték.
május 29. Információk jelentek meg arról, hogy az elnök elhagyta Franciaországot. A forradalmi vezetők a hatalom megszerzésére szólítottak fel, mivel az „az utcán hevert”. A Francia Kommunista Pártnak javasolták a hatalom átvételét. A kommunisták visszautasították.

Egy kis kitérő: De ahhoz, hogy megértsük, mi történt ezután, el kell gondolkodnunk azon, hogy pontosan ki volt akkoriban Franciaország elnöke. Szóval, ki? Charles de Gaulle tábornok volt. Egy élő legenda, egy nemzeti hős, akinek neve a franciák között egyenrangú Joan d'Arc-kal és Napóleonnal (ma már hivatalosan mindhármat tekintik legnagyobb hősök nemzetek, amelyek a nehéz időkben az ország segítségére voltak).

Az ellenforradalom visszavág.
május 30. Hirtelen megjelenik az elnök, és határozott lépéseket tesz. Egész idő alatt várt, manőverezett és erőt gyűjtött. De Gaulle tüzes beszédet mond. Kijelenti, hogy felhagy május 24-én tett ígéreteivel, a beígért népszavazással és az Országgyűlés feloszlatásával (!), miközben előrehozott országgyűlési választást ígér. Arra szólítja híveit, hogy mutassák be jellem erejét, és menjenek az utcára.
A támogatók pedig még aznap válaszoltak! Ők („gaullisták”) 500 000 fős támogatást tartanak, és azt skandálják: „De Gaulle, nem vagy egyedül!”
Éles változás áll be az események menetében.
június 1-6. A kormány, a szakszervezetek és a vállalkozók tárgyalóasztalhoz ülnek, és megállapodnak. A szakszervezetek a kormány mellé állnak, és felszólítják a dolgozókat, hogy fejezzék be a sztrájkot.
június 12. A kormány támadásba lendült. A baloldali szervezeteket betiltották. A munkások által lefoglalt vállalkozásokat a rendőrség „takarítja ki”.
június 14 - június 17. A rendőrség lefoglalja az Odeont, a Sorbonne-t, a Renault-t és más tárgyakat.
Most pedig végre parlamenti választásokat tartanak június 23. és 30. között. Az eredmény lenyűgöző. A gaullisták az Országgyűlésben a mandátumok 73,8%-át kapják. A francia parlamenti választások történetében először kapott egy párt abszolút és elsöprő számú szavazatot az alsóházban. A franciák többsége bizalmát fejezte ki de Gaulle tábornok iránt!
Eredmény:
De az eredmény katasztrofálisabbnak bizonyult az ellenforradalmárok számára, mint ellenfeleik számára. A forradalom következményei nem vártak sokáig. A béremelést követően (a kormány engedményt tett a szakszervezeteknek) az árak emelkedtek. Az infláció az ország aranytartalékainak gyors csökkenéséhez vezetett (amelyek nagy része az Egyesült Államokba költözött). 1968 novemberében pénzügyi válság tört ki Franciaországban. Az elnök által a gazdaság stabilizálására tett minden intézkedés rendkívül népszerűtlen volt az ország teljes lakossága körében. A helyzet javításának egyetlen útját Franciaország elnöke az ország területi és közigazgatási szerkezetének megváltoztatásában, a régiók szerepének bővítésében látta (több jogosítványt biztosítva számukra az önálló kérdések megoldására), majd a szenátus reformjában.
A nép támogatását keresve de Gaulle népszavazáshoz folyamodott. Közölte: ha a törvényjavaslatot elutasítják, lemond. Az ellenzék azonnal kampányt indított a törvényjavaslat ellen. A népszavazáson feltették a kérdést: „Elfogadja-e a köztársasági elnök által a franciák elé terjesztett törvényjavaslatot?” A népszavazás csúnyán megbukott. De Gaulle támogatói a hétköznapi emberek közül elfordultak a „gaullistáktól”. A tábornok lemond. A hatalmon lévő párt megtört és összetört.
A „csata” elvesztése után a francia forradalmárok végül megnyerték a „háborút”. Az elnök elment. Elromlott a rendszer. Az 1968. májusi események gyökeresen megváltoztatták Franciaország és egész Európa arculatát. Megtörtént a fordulat a szociálisan orientált politika felé. A „forradalom” szó egyébként fordulatot jelent (a latin revolutio - fordulat szóból). Az állampolgárok jogainak és szabadságainak kérdései a legtöbb fejlett európai ország politikájának középpontjába kerülnek. Sok akkori szlogen lett " hívószavak" Néhányan ma is aktuálisan hangzanak: „Mindegy, hogy szavazol, nem vagy igen, akkor is kecskét csinálnak belőled!”, „A struktúrák az emberekért vannak, nem az emberek a struktúráért!” Mások különféle mozgalmak szlogenjei lettek: „A forradalom nem nyakkendőben történik!”, „A népnek kell jönnie leváltani az oligarchákat!”, „Nem követelünk és nem kérünk semmit: Fogjuk és megragadjuk!”
Íme az általam levont következtetések (ezek magyarázatot adnak arra, hogy a forradalommal kapcsolatos információk miért torzulnak el és miért vannak elhallgatva):
1. A forradalom, amely a baloldali mozgalmak jelszavai alatt zajlott, nemzeti volt. Ez paradoxon, de igaz. A franciák nemzeti egysége nélkül egy ilyen hatalmas felkelés lehetetlen lett volna. ÉS " a világ hatalmasai ez" - vonta le ebből a megfelelő következtetéseket.
2. A szakszervezetek bizonyultak a forradalom fő mozgatórugójának, világosan demonstrálva, hogy valódi karokkal rendelkeznek az országban a legkülönfélébb helyzetek ellenőrzésére. 1968 után sok ország titkosszolgálata aktívan megkezdte a szakszervezetek titkos manipulálására szolgáló módszerek kidolgozását. A forradalom eseményei után az európai országok elkezdtek aktívan „lekapaszkodni” az olcsó migráns munkavállalókra, mint a kábítószer-függők tűre, gyengítve ezzel a nemzeti szakszervezeteket. Franciaországban is a 70-es évek elejétől kezdték meghívni a külföldi munkásokat, akiknek külön állást osztottak ki. Most ezek jelentős része egyáltalán nem működik, és nem lehet velük mit kezdeni. Ezek az emberek már mind franciák. De csak nemzeti közösségeik vezetőinek engedelmeskednek. Nem törődtek a francia szakszervezetekkel. A külföldi munkavállalók szakmai területeinek listája Franciaországban még csak most csökkent, de már késő.
3. A forradalom lelke a nemzeti értelmiség (tanárok, újságírók, tudósok) volt. A nemzeti öntudat nemzeti értelmiség nélkül lehetetlen. Ez talán a hallgatók potenciális szintjének és általában az oktatás minőségének tudatos és széles körű hanyatlásával függ össze sok országban (a vizsgák felváltása olyan típusú tesztekkel, mint az egységes államvizsga, SAT, ACT, Abitur stb.). ). Valószínűleg ez összefügg a sok állam vezetése által a komprádor értelmiség létrehozására irányuló kurzussal (toleranciaórák bevezetése az oktatási intézményekben, külön tantárgy létrehozása ebből a szociológiai kifejezésből stb.).
4. Ez a forradalom egy iparosodott kapitalista országban zajló forradalom példája. Az uralkodók és a „hatalmak” megértik, hogy csak egy nagyon erős akaratú és nagyon népszerű vezető tud megbirkózni egy ilyen tömeges felkeléssel. Charles Andre Joseph Marie de Gaulle - a legnagyobb államférfiés Franciaország Nemzeti Hőse (ő lett volna a népszavazás, de már 79 (!) éves volt). Megértik, hogy ha ők maguk is hasonló helyzetbe kerülnének, nem érnék meg a bal lábuk kisujját. Megértik és félnek, hogy ez megismétlődhet.
5. Franciaország 1968-ban megérett a társadalmi robbanásra, a társadalom állapota képletesen szólva egy porhordóhoz hasonlított. Már csak a „szikra” hiányzott. Franciaországban a szikra az volt, hogy egy kis diákcsoport elégedetlen volt a vietnami háborúval. De lehetett volna más is. BAN BEN modern Oroszország, ha legalább némi hasonlatot megengedünk, ilyen „szikra” lehet az Orosz Föderáció elnökválasztásának meghamisítása.
6. Most már nyoma sem maradt a franciák egykori egységének. Franciaország lakossága megosztott. A „háborút” megnyerve a forradalmárok elvesztették az országot. Ha francia lettem volna, és akkoriban éltem volna, „gaullista” lettem volna. Egyértelműen. De a modern Oroszországban élek, és ha hasonló események itt történtek volna, most valószínűleg a lázadók soraiban lennék. Paradoxon? Igen, ez paradox. De ez tény!

Ahhoz, hogy anyagi biztonságot nyújthass magadnak és családodnak, fontos megtalálni Jó munka magas bérekkel. Sajnos ez nem ilyen egyszerű. A munkaadók sok követelményt támasztanak a jelöltekkel szemben, alaposan áttanulmányozzák az önéletrajzokat és kiválasztják a megfelelő végzettségű szakembereket. A különféle életkörülmények miatt nem mindenki tudott kérget kapni. De van egy nagyszerű kiút - vásároljon diplomát. Nem fog sokba kerülni.

amikor sürgősen diplomát kell vásárolnia

Mindenki modern ember legalább egyszer felvetődött bennem a szakterület megszerzésének fontossága. Ezt megteheti egy egyetemi nappali tagozatos beiratkozással ill távoktatás. Sajnos ez egy hosszú és drága lehetőség, amelyet nem mindenki engedhet meg magának. Sokkal gyorsabb és egyszerűbb diplomát vásárolni Moszkvában. A félelmek megzavarhatják egy ilyen döntés meghozatalát:

• attól tartanak, hogy valaki megtudja, hogy a diplomát megvásárolták;
• hogy pénz és a megrendelt dokumentum nélkül maradjon.

A szakirányú végzettség megszerzéséhez minden kockázat nélkül, beleértve az anyagiakat is, megbízható céget kell választania. Nagyon alacsony ár csak hamisítvány lehet. Ebben a fontos ügyben ne spóroljon és vásároljon kétes helyeken, mert az Ön jóléte forog kockán.

Népszerű dokumentumok

Vásároljon oklevelet Moszkvában kedvező feltételekkel

Ha Moszkvában vásárol oklevelet cégünktől, Ön képes lesz:

• sok pénzt takarít meg, ami a képzéshez szükséges;
• töltsön életének több évét hasznosan, és ne tanulással;
• kímélje az idegeit, mert oktatási folyamat sok erőt és energiát igényel.

Ez az egyetemi végzettségről szóló oktatási dokumentum minden bizonnyal a következő előnyökkel jár:

• esélyt találni egy jó pozíciót magas fizetéssel;
• több különböző szakmával rendelkező diploma megszerzésének lehetősége, ami felgyorsítja az álláskeresést;
• tisztelet a kollégák részéről, egy rangos egyetemen szerzett mesterképzésnek köszönhetően;
• karrier növekedés;
• a tevékenységi kör megváltoztatásának lehetősége, amikor a megszerzett szakma már nem releváns.

Cégünknél kedvező feltételekkel vásárolhat egyetemi diplomát. A legkedvezőbb együttműködési feltételeket és az alábbi előnyöket kínáljuk:

• az árak alacsonyabbak, mint más vállalatoknál;
• gyártás az eredeti Goznak formában;
• kényelmes szállítás Oroszország bármely régiójába;
• munka előleg nélkül;
• a megrendelés minimális időn belüli teljesítése;
• az ügyféladatok végleges törlése a tranzakció befejezése után.

A cég szakemberei megrendelésre minden dokumentumot hivatalos fejléces papírra készítenek. A pályázatban nem csak a kívánt oktatási intézményt és szakot, hanem a szükséges osztályzatokat is kiválaszthatja. Az alap-, szak- vagy mesterdiploma sem jelent gondot. Cégünk minőségi garanciájával olcsón vásárolhat oklevelet Moszkvában.

Legfrissebb értékelések

Minden rendben, köszönöm a diplomát!

Szeretném megköszönni cége képviselőinek a lehetőséget a második felsőfokú végzettség megvásárlására. Elkezdtem tanulni az egyetemen, de a második gyermekem születése miatt abba kellett hagynom. Most van egy hőn áhított diplomám, ha nagy lesz a baba, akkor a kedvenc szakterületemen tudok majd elhelyezkedni. Nagyon köszönöm!

Stanislav

A tanúsítvány megvásárlásának egyszerűsége egyszerűen magával ragadott. Azt hittem, sokáig és unalmasan kell majd dokumentumokat kitöltenem, de kiderült, hogy minden szó szerint öt percet vesz igénybe. Ez egy jól megtervezett és átgondolt oldal, és nagyon könnyen használható. Most már alig várom a tanúságtételemet.

Hogyan rendelhet gyorsan oklevelet Moszkvában

Szakterületünk az állami dokumentumok értékesítése. Az oklevél megrendelése szállítással nem nehéz. Ehhez néhány egyszerű lépést kell követnie:

1. Gondosan töltse ki az űrlapot a címen kezdőlap webhely.
2. Válaszoljon a menedzser kérdéseire telefonon.
3. Ellenőrizze a dokumentáció elrendezését (a megadott e-mail címre küldjük).
4. Végezze el a módosításokat, vagy küldjön visszaigazolást az adatok helyes kitöltésére.
5. Kézhezvételkor ellenőrizze a megrendelést, és fizessen ki a szolgáltatásokért.

Az intézeti diploma megvásárlása még soha nem volt ilyen egyszerű, és ami a legfontosabb, biztonságos. Cégünk nagy tapasztalattal rendelkezik a dokumentációkészítés területén legmagasabb minőség. A „Vélemények” részben olyan emberek véleményét olvashatja, akik igénybe vették szolgáltatásainkat és meg tudták rendezni életüket. A dokumentáció kézbesítése futárral történik Moszkvában a dokumentum nyomtatásának napján. Más régiókba a rendelést kényelmes postai szolgáltatással küldik ki, utánvéttel. Néhány napon belül megkapja a kívánt dokumentumot egy eredeti nyomtatványon, amelyet lehetetlen lesz megkülönböztetni az eredetitől. Az oklevél minden fontos biztonsági szinttel, pecséttel és aláírással rendelkezik. Ultraibolya fény alatt is tesztelhető. Soha senki nem fogja kétségbe vonni dokumentuma eredetiségét.

Amit alkalmazottaink csinálnak

Nem mindenki vágyik arra, hogy a fegyveres erőknél szolgáljon, és ha már betöltötte a 40. életévét, akkor erre egyszerűen nincs ideje. Ebben az esetben cégünk segít. Állami dokumentumokat árulunk. Vásárolhat egy oklevelet és megkaphatja az áhított munkahely jól fizetett pozícióval. Korábban nehéz volt elképzelni a probléma ilyen egyszerű megoldását. És ma rövid időn belül megkapja a dokumentumokat a katonai nyilvántartási és besorozási hivataltól, anyakönyvi hivataltól, egyetemtől vagy bármely más intézménytől. Ebben segítünk.

Az új dokumentum lehetőséget ad arra, hogy:

• kerülje a papírmunkát és az időveszteséget a sorokban;
• ha az oklevele elveszett, gyors helyreállítása garantált;
• osztályzatok felváltása magasabbakkal;
• tisztességes állás megszerzése;
• a vonatkozó képesítések megerősítése;
• változtassa meg a szakirányát, kapjon tanulmányi vízumot egy másik országba probléma nélkül;
• halasztást vagy felmentést kap a katonai sorozás alól.

Moszkvában van elég oktatási intézmény a katonai osztályon való áthaladással. Egyedülálló lehetőség nyílik katonai és polgári szakterület megszerzésére, és mindezt anélkül, hogy elhagyná munkahelyét. Ügyfeleink számára középiskolai végzettség megszerzését igazoló dokumentumokat, mindenféle munkavégzésről vagy tanulmányi helyről szóló bizonyítványt kínálunk. Ha beiratkozott egy egyetemre, de egyáltalán nincs ideje tanulni, igazolást állítunk ki a foglalkozásokon való részvételről, vagy azonnal megvásároljuk tőlünk az egyetemi oklevelet, és folytatjuk a dolgunkat. Házassági, születési vagy halotti anyakönyvi kivonatokat is kiállítunk. Ha kapcsolatba lép velünk, elégedett lesz az eredménnyel!

Legújabb kérdések

Alexandra

Mondja meg, ha nem Oroszországban vagy a FÁK-ban élek, rendelhetek Öntől felsőfokú végzettséget? Pedagógiai egyetemre van szükségem, orosz nyelvet és irodalmat tanítok. Ukrajnából jövök, helyi diploma kell. Tudsz segíteni a helyzetemben?

Igen, elkészítjük Önnek a szükséges dokumentumot. Hagyjon kérést a vezetőknek, és ne felejtse el megadni az elérhetőségeket - telefonszámot vagy email. Felvesszük Önnel a kapcsolatot a rendelés pontosítása érdekében.

Mi a teendő, ha hibát vagy elírást találok a dokumentumban?

Mielőtt elfogadná és kifizetné a kész dokumentumot, alaposan meg kell vizsgálnia. Ha hiányosságot talál benne, ne vegye el és ne fizessen, csak adja át a futárnak, vagy küldje vissza nekünk átdolgozásra. Természetesen minden költséget magunk állunk. Annak érdekében, hogy ilyen helyzetek soha ne forduljanak elő, ügyfeleink számára makettot készítünk a leendő dokumentumról, amelyet jóváhagyásra megküldünk. Amikor az ügyfél minden részletet ellenőrzött és megerősíti a beleegyezését, elküldjük az elrendezést végrehajtásra. Az ultraibolya lámpa sugarai alatt fényképet vagy videót is készíthet egy dokumentumról. Ez megerősíti a késztermék kiváló minőségét.

Készítenél nekem egy tanulmányi átiratot?

igen különböző típusok bizonyítványok, beleértve a tudományos bizonyítványokat is. Munkáink dokumentumtípusait és árait megtalálja honlapunkon, az „Árak” rovatban.

Azt akarjuk, hogy legyen diplomája

Cégünk a következő előnyöket nyújtja Önnek:

5 év képzést takarít meg;

költségvetési dokumentumaink vannak, amelyek sima papíron készülnek;

megvásárolhatja a szükséges oklevél drága változatát, de minden védelemmel együtt. Akkor senki sem fogja megkülönböztetni a tanúsítványt az eredetitől;

szállítás futárral vagy orosz postával;

ügyfeleink találják magukat szövetségi nyilvántartás közvetlenül a velünk történt tranzakció után;

minden Önről szóló információ bizalmas;

Csak akkor fizetünk, ha a megfelelő „kéreg” az Ön kezében van.

Nálunk van a legszélesebb diplomaválaszték. Bármilyen, az Ön számára elfogadható módon felveheti velünk a kapcsolatot. Például hívjon telefonon, küldjön e-mailt. A webhelyen kitölthet egy űrlapot, feltüntetve az összes szükséges paramétert. Tanácsadóink segítenek kiválasztani azt a kérget, amelyre szüksége van ahhoz, hogy kijusson a világba. Mindenképpen felvesszük Önnel a kapcsolatot és megbeszélünk minden részletet, ami érdekli.

Manapság bármilyen tanúsítvány beszerzése nem pénzkidobás. Ez egy mászás a karrierlétrán. Nem csak a hétköznapi kollégák, hanem a főnökök is meghallgatják véleményét. Változtasd meg a jövődet most. A dokumentumok házhoz szállítása ingyenes!