Rettegett Iván az egész Oroszország első cárja, aki barbár és hihetetlenül kemény uralkodási módszereiről ismert. Ennek ellenére uralkodása jelentősnek számít az állam számára, amely a külső és belpolitika Groznij megkétszerezte a területét. Az első orosz uralkodó hatalmas és nagyon gonosz uralkodó volt, de sokat elért a nemzetközi politikai színtéren, államában teljes egyszemélyes diktatúrát tartott fenn, tele kivégzésekkel, gyalázattal és terrorral minden hatalommal szembeni engedetlenség miatt.

Gyermekkor és fiatalság

Rettegett Iván (IV. Vasziljevics) 1530. augusztus 25-én született a Moszkva melletti Kolomenszkoje faluban a nagyherceg és a litván hercegnő családjában. Szülei legidősebb fia volt, így ő lett apja első trónörököse, akinek a felnőttkor elérésekor sikert kellett volna elérnie. De 3 éves korában az Össz-Russzia névleges cárjává kellett válnia, mivel III. Vaszilij súlyosan megbetegedett és hirtelen meghalt. 5 év után a leendő király édesanyja is meghalt, aminek következtében 8 évesen teljesen árván maradt.

Wikipédia

A fiatal uralkodó légkörben töltötte gyermekkorát palotapuccsok, a hatalomért folytatott komoly küzdelem, az intrikák és az erőszak, amely Rettegett Iván kemény karakterét alakította ki. Aztán a trónörököst érthetetlen gyermeknek tartva a megbízottak nem figyeltek rá, kíméletlenül megölték a barátait, a leendő királyt pedig szegénységben tartották, még élelemtől és ruházattól is megfosztották. Ez agressziót és kegyetlenséget oltott belé, ami már volt korai évek az állatok, és a jövőben az egész orosz nép kínzásának vágyában nyilvánult meg.

Abban az időben az országot Belsky és Shuisky hercegek, Mihail Voroncov nemes és a leendő uralkodó Glinszkij anyai rokonai irányították. Uralkodásukat egész Rusz számára az állami tulajdon gondatlan elidegenítése jellemezte, amit Rettegett Iván nagyon világosan értett.

R univerzum

1543-ban először mutatta meg indulatait gyámjainak azzal, hogy elrendelte Andrej Shuisky halálát. Aztán a bojárok félni kezdtek a cártól, az ország feletti hatalom teljesen a Glinskyék kezében összpontosult, akik minden erejükkel a trónörökös kedvében kezdtek járni, állati ösztönöket ápolva benne.

Ugyanakkor a leendő cár sok időt szentelt az önképzésnek, és sok könyvet olvasott, ami az akkori idők legolvasottabb uralkodójává tette. Aztán az ideiglenes uralkodók tehetetlen túsza lévén, az egész világot gyűlölte, és fő gondolata az volt, hogy teljes és korlátlan hatalmat szerezzen az emberek felett, amit minden erkölcsi törvény fölé helyezett.

Kormány és reformok

1545-ben, amikor Rettegett Iván nagykorú lett, teljes jogú király lett. Első politikai döntése az volt, hogy be akart házasodni a királyságba, ami jogot adott neki az autokráciához és az ortodox hit hagyományainak örökléséhez. Ugyanakkor ez a királyi cím az ország külpolitikája számára is hasznossá vált, mivel lehetővé tette számára, hogy a diplomáciai kapcsolatokban más pozíciót foglaljon el Nyugat-Európával és Oroszországgal, hogy megszerezze az első helyet az európai államok között.

Borzalmas Ivan Vasziljevics cár. Viktor Vasnetsov művész / Állami Tretyakov Galéria

Rettegett Iván uralkodásának első napjaitól kezdve az állam számos kulcsfontosságú változáson és reformon ment keresztül, amelyeket Radát választották, Oroszországban pedig megkezdődött az autokrácia időszaka, melynek során minden hatalom egy uralkodó kezébe került.

Az Összrusz cárja a következő 10 évet a globális reformnak szentelte - Rettegett Iván végrehajtott egy zemsztvo reformot, amely birtok-reprezentatív monarchiát alakított ki az országban, új törvénykönyvet fogadott el, amely szigorította az összes paraszt és jobbágy jogait. , és bevezetett egy labiális reformot, amely újraosztotta a volosták és a kormányzók jogkörét a nemesség javára.

1550-ben az uralkodó a „kiválasztott” ezer moszkvai nemestől 70 km-en belül birtokokat osztott szét. orosz fővárosés kialakult Erőteljes hadsereg aki lőfegyverrel volt felfegyverkezve. Ugyanezt az időszakot jellemezte a parasztok rabszolgasorba vonása és a zsidó kereskedők Oroszországba való belépésének tilalma.

Wikipédia

Rettegett Iván külpolitikája uralkodásának első szakaszában számos háborúval volt tele, amelyek nagyon sikeresek voltak. Személyesen vett részt a hadjáratokban, és már 1552-ben átvette Kazánt és Asztrahánt, majd a szibériai területek egy részét Oroszországhoz csatolta. 1553-ban az uralkodó megkezdte a kereskedelmi kapcsolatok megszervezését Angliával, majd 5 évvel később háborúba lépett a Litván Nagyhercegséggel, amelyben súlyos vereséget szenvedett, és elvesztette az orosz földek egy részét.

A háború elvesztése után Rettegett Iván elkezdte keresni a vereség felelőseit, megszakította a törvényhozási kapcsolatokat a megválasztott Radával, és az önkényuralom útjára lépett, tele elnyomással, gyalázattal és mindenki kivégzésével, aki nem támogatta politikáját.

Oprichnina

Rettegett Iván uralma a második szakaszban még keményebbé és véresebbé vált. 1565-ben egy speciális kormányformát vezetett be, amelynek eredményeként Oroszországot két részre osztották - az oprichnina és a zemshchina. Az oprichniki, aki hűségesküt tett a cárnak, teljes autokráciája alá került, és nem tudott kommunikálni a zemsztvákkal, akik jövedelmük oroszlánrészét fizették az uralkodónak.

Wikipédia

Ily módon nagy sereg gyűlt össze az oprichnina birtokain, amelyet Rettegett Iván megszabadított a felelősség alól. A bojárok erőszakos rablását és pogromját hajthatták végre, ellenállás esetén pedig kíméletlenül kivégezték és megölték mindazokat, akik nem értenek egyet az uralkodóval.

1571-ben, amikor a krími Devlet-Girey kán megszállta Oroszországot, Rettegett Iván oprichninái bebizonyították, hogy teljes képtelenek az állam védelmére – az uralkodó által elkényeztetett oprichnina egyszerűen nem indult háborúba, és az egész nagy világból. hadsereget, a cárnak csak egy ezredet sikerült összeállítania, amely nem tudott ellenállni a krími kán hadseregének. Ennek eredményeként Rettegett Iván eltörölte az oprichninát, abbahagyta az emberek gyilkolását, sőt elrendelte a kivégzett emberek emléklistáinak összeállítását, hogy lelküket kolostorokban temethessék el.

Moszkvai börtön. 16. század vége. Apollinary Vasnetsov művész / Moszkvai Múzeum

Rettegett Iván uralkodásának eredménye az ország gazdaságának összeomlása és a livóniai háborúban elszenvedett hangos vereség, ami a történészek szerint élete munkája volt. Az uralkodó rájött, hogy az ország kormányzása közben nem csak belsőleg, hanem sok hibát követett el külpolitika, amely uralkodása végére rettenetes Ivánt megtérésre késztette.

Ebben az időszakban újabb véres bűncselekményt követett el, és dühének pillanataiban véletlenül megölte saját fiát és az egyetlen lehetséges trónörököst, Ivan Ivanovicsot. Ezek után a király teljesen kétségbeesett, sőt kolostorba akart menni.

Magánélet

Rettegett Iván személyes élete éppoly eseménydús, mint uralkodása. A történészek szerint az egész Oroszország első cárja hétszer nősült. Az uralkodó első felesége Anastasia Zakharyina-Yuryeva volt, akit 1547-ben vett feleségül. Több mint 10 éves házasság alatt a királynő hat gyermeket szült, akik közül csak Iván és Fjodor élte túl.

Marfa Sobakina királynő / Szergej Nikitin, Wikipédia

Miután Anasztázia 1560-ban meghalt, Rettegett Iván feleségül vette a kabard herceg lányát, Maria Cherkasskaya. Az uralkodóval kötött házasság első évében a második feleségnek fia született, aki egy hónapos korában meghalt. Ezt követően Rettegett Iván érdeklődése eltűnt a felesége iránt, és 8 évvel később maga Maria meghalt.

Rettegett Iván harmadik felesége, Maria Sobakina egy kolomnai nemes lánya volt. Esküvőjüket 1571-ben tartották. A király harmadik házassága mindössze 15 napig tartott - Maria ismeretlen okokból meghalt. 6 hónap elteltével a király újra feleségül vette Anna Koltovskaya. Ez a házasság is gyermektelen volt, és egy évvel később családi élet A király bebörtönözte negyedik feleségét egy kolostorba, ahol 1626-ban meghalt.

Maria Nagaya elítéli a Hamis Dmitrijt / Állami Történeti Múzeumot

Az uralkodó ötödik felesége Mária Dolgorukaja volt, akit a nászéjszaka után egy tóba fojtott, mert megtudta, hogy új felesége nem szűz. 1975-ben újra feleségül vette Anna Vaszilcsikovát, aki nem maradt sokáig királynő – elődeihez hasonlóan arra a sorsra jutott, hogy erőszakkal egy kolostorba száműzték, állítólag a király elleni hazaárulás miatt.

Rettegett Iván utolsó, hetedik felesége volt, aki 1580-ban vette feleségül. Két évvel később a királynő megszülte Tsarevics Dmitrijt, aki 9 éves korában meghalt. Férje halála után Máriát az új király Uglichbe száműzte, majd erőszakkal tonzúra egy apácát. Anyaként az orosz történelem jelentős alakjává vált, akinek rövid uralkodása a bajok idején történt.

Halál

Össz-Russz első cárjának, Rettegett Ivánnak a halála 1584. március 28-án történt Moszkvában. Az uralkodó sakkozás közben halt meg az oszteofiták szaporodása következtében, ami az utóbbi években gyakorlatilag mozgásképtelenné tette. Idegi sokkok, az egészségtelen életmód és ez a súlyos betegség tette Rettegett Ivánt 53 éves korában „levert” öregemberré, ami ilyen korai halálhoz vezetett.

Dokumentumfilm"Rettegett Iván. A rohadt zsarnok mítosza"

Rettegett Ivánt fia, Iván mellé temették el, akit ő ölt meg, a moszkvai Kremlben található arkangyali székesegyházban. Az uralkodó temetése után makacs pletykák kezdtek megjelenni arról, hogy a király erőszakos és nem természetes halállal halt meg. A krónikások azt állítják, hogy Rettegett Ivánt méreggel mérgezték meg, aki utána Rusz uralkodója lett.

Az első uralkodó megmérgezésének verzióját 1963-ban ellenőrizték a királyi sírok megnyitásakor – a kutatók nem találtak magas arzénszintet a maradványokban, így Rettegett Iván meggyilkolását nem erősítették meg. Ezen a ponton a Rurik-dinasztia teljesen leállt, és elkezdődött a bajok ideje az országban.

Kegyetlen szörnyeteg volt. 470 évvel ezelőtt IV. Ivánt az egész Oroszország nagyhercegévé és cárává nyilvánították. Ő kezdte modern Oroszország, hanem uralkodó is lett, akinek ideje alatt rettegés uralkodott az államban. Egy fordítási hiba után a Szörnyű becenevet kapta – „szörnyű”. Íme öt ok, amiért ez az jelző alkalmazható rá.

1. Tömeges elnyomás, amelyet a bosszúvágy és az összeesküvésektől való paranoiás félelem motivál

A kis Iván három évesen elvesztette édesapját, nyolc évesen pedig anyját. A bojárok, az orosz nemesség képviselői akaratára bízták, akik egymással veszekedve és egymást kegyetlenül pusztítva uralkodtak. És a bojárok változtatják pokollá a leendő király életét. Megalázzák, megverik, és állandó rettegésben él, hogy bármelyik pillanatban megölhetik. Így uralkodása alatt, haragot és gyűlöletet táplálva a bojárok iránt, arra törekszik, hogy elpusztítsa őket. Összeesküvés, felségárulás, valós vagy képzelt ürügy alatt kegyetlen, törvénytelen ítéleteket mond: gyalázat, száműzetés, kivégzés, kínzás, bebörtönzés, vagyonelkobzás. Magas rangú tisztségviselők százai válnak áldozatai atrocitásainak, amelyek családjukat és szűkebb köreiket is érintik (lefejezik, felkarcolják, kolostorokba zárják, száműzik...). A mészárlásokat normálisnak tekintik. Így 1570-ben IV. Iván parancsára Veliky Novgorod lakóit kiirtották: hazaárulással gyanúsították meg őket. lengyel király Augustus Zsigmond.

2. Az oprichnina kezdete, a rémuralom

Kontextus

Oroszország ismét szereti Rettegett Ivánt

Politico 2016.11.02

Rettegett Iván "A harmadik Róma".

Polonia Christiana 2017.01.18

A Kreml tiszteli az őrült gyilkost, Rettegett Ivánt

wPolityce 2016.10.24

Pavel Lungina Rettegett Iván

Le Figaro 2010.01.25
1565. január elején a cár megalapította az Oprichninát, abszolút hatalmat adva magának. Oprichnina az a terület, amelyet saját magának oszt ki, elkobozva a birtokos bojárok családjaitól, akiket távolabbi és szegényebb területekre költöztetnek ki. A nemesek családjai menekülni kényszerülnek. IV. Iván a kisebb nemesek közül kiválasztott gárdistákra támaszkodik, akik elkobzott földeket kapnak és a cár zsoldosaiként tevékenykednek. Hét éven át, e „szolgálat” létezésének legvégéig, 1572-ig ölnek, terrorizálnak, tönkretesznek embereket, elpusztítják és kifosztják Rusz egy részét, teljes büntetlenséget élvezve. Ez az új rezsim ismét lehetőséget adott Rettegett Ivánnak, hogy sok bojárt elpusztítson és bebörtönözzen.

3. Nagy találékonyság a kínzásban és kifinomultság az atrocitásokban

Azokban a börtönökben, amelyeket a cár a Moszkvától 80 km-re északkeletre fekvő Alekszandrovskaya Sloboda-i rezidenciáján épített, a hóhérok ostort, karókat, csukákat, harapófogókat, égő szenet és kötelet használnak (amely a testet a súrlódáson keresztül vágja). IV. Ivan azonban folyamatosan új típusú kivégzéseket és kínzóeszközöket keres. Így hát hatalmas üstöket állít fel forrásban lévő és jeges vízből, amelyekbe egyenként mártják a szerencsétlen áldozatokat, amíg a bőrük darabokra nem válik. 1581-ben úgy kínozza orvosát és méregszállítóját, Eliseus Bomeliust, hogy a fogasra akasztja. Ugyanebben az évben vadmedvéket enged a szerzetesekre, magas falakkal körülvett udvarba zárva, a szerzetesek rózsafüzérekkel és karókkal vannak felfegyverkezve. Különösen perverz kínzás volt, amikor egy börtönben lévő fiút arra kényszerítettek, hogy ölje meg a saját apját, hogy megmentse saját életét, vagy egy testvért arra kényszerítettek, hogy késelje meg a testvérét, majd kivégezze ezeket az embereket pár- vagy testvérgyilkosság miatt.

4. Soha nem kegyelmezett meg teljesen

Még ha IV. Iván tudott is irgalmat és megbocsátást tanúsítani, soha nem bocsátott meg teljesen. Sérelmeit és árulásait soha nem felejtette el, így a bosszú azért, amit régen tett, évekkel később utolérheti az embert. Pontosan ez történt vele unokatestvér Vlagyimir Andrejevics cár, aki 1553 márciusában összeesküdt, amikor az uralkodót halálos betegnek hitték. A beteg azonban felépült. 16 évvel később, Mária királynő halála után Rettegett Iván úgy dönt, hogy megbosszulja magát, megvádolva rokonát feleségének megmérgezésével. A „bűnös”, felesége és gyermekei mérget kényszerítenek, feltehetően azt, amelytől az elhunyt királynő meghalt.

5. A vasbot lett az a fegyver, amely a királyt saját fia gyilkosává tette

Rettegett Ivánnak volt egy hosszú, acélhegyű fabotja, amellyel dührohamaiban megverte az embereket, olykor annyira kivérezte őket, hogy meghaltak. 1581 novemberében a király összeveszett fiával a litván háború miatt, vagy a terhes menyének általa illetlennek tartott viselkedése miatti verések miatt. Dühében botjával brutálisan fejen és vállon üti a herceget. Miután ütést kapott a halántékán, a 27 éves fiatalember a padlóra esik. Több napig gyötrődik, és november 19-én meghal. Rettegett Iván gyermekgyilkos és gyilkos lesz az orosz trónörökösnek, szeretett fiának, akivel együtt élvezték az emberi szenvedés képeit a kínzások során.

Rettegett Iván 1584. március 18-i halála és boldog fia, Fjodor trónra lépése után orosz történelem a kegyetlenségnek ez a lapja fordul. De a Zavaros Időkkel együtt újak is következnek.

Az InoSMI anyagai kizárólag a külföldi média értékeléseit tartalmazzák, és nem tükrözik az InoSMI szerkesztőségének álláspontját.

IV. Ivánt rettenetesnek hívjuk, mert azt mondták nekünk, hogy hívjuk így a történelemórákon. Kevesen tudnak azonban válaszolni arra a kérdésre, hogy mikor és miért lett IV. Iván „félelmetes”. Kipróbáltuk.

Nemcsak Iván IV

Nem IV. Iván volt az egyetlen „félelmetes” cár az orosz történelemben. Nagyapját, III. Ivánt is „Rettenetesnek” hívták, aki ezen kívül az „igazságosság” és „nagy” beceneveket is viselte. Ennek eredményeként a „nagy” becenév ráragadt III. Ivánra, és unokája „félelmetes” lett.

Az is érdekes, hogy Rettegett Iván nem mindig IV. A címnek ezt a digitális részét először Nyikolaj Karamzin „Az orosz állam története” című művében rendelte hozzá hivatalosan, Ivan Kalitától őrizte meg a királyok grófját. „Karamzin előtt” Rettegett Iván „Ivánként” volt „listázva”.

1740 óta, amikor orosz trón Belépett a csecsemő János Antonovics császár (VI. Iván), és az összes orosz cárhoz-Ivánhoz hozzáadtak egy digitális részt. Ivan Antonovicsot magát III. Ivánnak kezdték hívni, dédapja II. Iván lett, Rettegett Iván pedig megkapta az Iván Iván Vasziljevics Össz-Russzi cár címet.

Mikor vált Groznij „félelmetessé”?

Mikor és miért kezdték IV. Ivánt „félelmetesnek” nevezni? A kérdés korántsem tétlen. Ha megkérdez egy személyt erről, valószínűleg azt fogja válaszolni, hogy a cárt határtalan kegyetlensége miatt kezdték így hívni, az oprichnina és a mániás-depressziós szindróma miatt. Mert ezt mondják nekünk a történelemórákon. A kérdés az: ki hívta így és mikor? Nem volt ilyen cím, senki sem nevezte IV. Ivánt „félelmetesnek” élete során, ahogyan senki sem nevezte IV. Ivan Vasziljevics volt.

A cár becenevével kapcsolatos helyzet abszurditását megerősíti az a tény, hogy Alexandre Dumas egyszer szó szerint a következőket írta: „Rettegett Ivánt kegyetlensége miatt „Vasilichnek” kezdték hívni.

Szkrinyikov, Rettegett Iván életének legkiemelkedőbb kutatója így ír erről: „A „Groznij” becenevet nem találták meg a 16. századi forrásokban. Valószínűleg Iván cár kapta, amikor ő lett a hős. történelmi dalok."

Vagyis még Skrynnikov sem tud válaszolni arra a kérdésre: „Pontosan mikor jelent meg a „félelmetes” becenév? De azt mondja, hogy ezt a becenevet a nép adta a cárnak. És nem IV. Iván életében, hanem halála után. Vagyis kiderül, hogy „félelmetes” - ez mintegy becenév, nem is a királynak, hanem az emlékének.

Mikor történt? Skrynnikov azt írja, hogy valószínűleg a bajok idején. Amikor az ország nehéz időket élt át egyszerű helyzet: Lengyel-svéd beavatkozás, magas mortalitás, alacsony hozam. Minden rossz volt. Aztán a királyt, aki már nem létezett, „félelmetesnek” kezdték nevezni.

Rettegett Iván meséi

Lényeges, hogy Rettegett Iván lett az első orosz cár, akiről az emberek elkezdtek meséket írni. Önmaga, minden kényszer nélkül államhatalom. Ezelőtt ugyanezen kényszer miatt csak krónikások írtak a királyokról, akik, mint tudjuk, távolról sem voltak független emberek.

Groznijról sok mese szól. És mellesleg nem valamiféle despota képzetét keltik, aki kínozza a népét. Ellenkezőleg, minden IV. Ivánról szóló mese magában hordozza azt a tételt, hogy a cár ember, őt maga az Úr ültette a trónra, hogy ugyanúgy vétkezik, mint bárki más, de ugyanúgy, mint bárki más, akit megbán. a súlyosság élete során tapasztalja meg bűneit.

"Rettegett Iván általában véve nem volt arrogáns cár, egyszerű volt. Szeretett hétköznapi emberekkel kommunikálni, tájékozódni gondjaikról és reményeikről, sőt néha vitatkozni is."

"Iván, bölcs és tisztességes, rendkívül gyors indulatú volt, és gyakran követett el olyan tetteket, amelyeket később megbánt."

Csak két mesét adunk Groznijról - „Jámbor Iván” és „Iván, az énekes”.

"Iván félelmetes király volt, de jámbor. Tisztelte a keresztény parancsolatokat, és nagyon szomorú volt, mert sok mindenféle gonosz szellem terjedt el orosz földön. Egy napon úgy döntött, kiirt minden boszorkányt és varázslót, és nem pusztítsd csak ki, de az inkvizíció példáját követve égesd el. A megerősített városokból a moszkvai térre vitték az erőd öregasszonyait, szalmával letakarták és felgyújtották. De a mi boszorkányainkról kiderült, hogy legyetek mozgékonyabbak a nyugat-európaiaknál: negyvenesekké váltak és szétszóródtak. Megszökni azonban nem sikerült: Rettegett Iván jámbor király volt. Átkozta a boszorkányokat, és "igaz átka erősebbnek bizonyult, mint az övék. fekete varázslatok. Az öregasszonyok örökké szarkák maradtak, és hogy ne érjen újabb szerencsétlenséget, azóta nem kerültek Moszkva közelébe."

"Iván Vasziljevics jámbor emberként szerette az istentiszteleteket. Különösen az énekeket. Ő maga sem volt megfosztva hallásától és hangjától, és kiváló énekesnek tartották. Persze, ki mondana ellent a félelmetes királynak! Mindig lesz vakmerő, bölcs ember vagy bolond.A cár elment virrasztásra a Sergius-kolostorba és csodálatos, mesés éneket hallott.Énekelt egy helyi szerzetes, akinek a nevét a mese nem őrizte meg.Iván cár a csodálatos hangtól elragadtatva tudni akarta, ki ez az öreg volt, ahonnan származott. De a cár szerzetesének sem a kérdései, sem az imái nem válaszoltak, és tovább énekelt. Amikor Ivan Vasziljevics végre dühös lett, az idősebb nyugodtan azt válaszolta, hogy a templomi istentisztelet alatt egy hangot kell hallani. Bár a cár énekelni akart, végül kénytelen volt beismerni, hogy a bölcs szerzetesnek igaza volt, és megjutalmazza az intelligenciájáért."

Szörnyű apa

Moszkva Oroszország fővárosa, a Volga a Kaszpi-tengerbe ömlik, és Rettegett Iván megölte a fiát. Nem számít például senkinek, hogy van olyan vélemény, hogy a Volga ömlik először a Kámába. Az a tény, hogy Rettegett Iván megölte a fiát, régóta megkérdőjelezték.

Van egy vélemény, hogy IV. Ivánt „félelmetesnek” kezdték nevezni, miután megölte fiát. Megölte?

A fő bizonyíték... Repin festménye.

Örökösének Ivan Vasziljevics általi meggyilkolása rendkívül vitatott tény. 1963-ban a Moszkvai Kreml arkangyali székesegyházában megnyitották Rettegett Iván és fia sírját. A kutatások lehetővé tették annak állítását, hogy Tsarevics Jánost megmérgezték.

Az azonban továbbra is rejtély, hogy ki indította el Rettegett Iván bűngyilkosságának legendáját, de más orosz uralkodók meglehetősen világosan viszonyultak ehhez a Rettegett Ivánról szóló mítoszhoz. Amikor III. Sándor cár meglátta Repin ma már híres festményét a galériában, egyszerűen megtiltotta annak bemutatását.

Konstantin Pobedonostsev is magabiztosan és megalkuvás nélkül kifejtette véleményét a képről: "A kép nem nevezhető történelminek, mivel ez a pillanat ... teljesen fantasztikus."

1913-ban volt egy igazi kísérlet Repin festményére. Ivan Balashov óhitű adta elő. Három késcsapással levágta a festményt. A Tretyakov Galéria kurátora, Jegor Hruslov, miután tudomást szerzett erről, a vonat alá vetette magát.

Mit jelent a „félelmetes”?

A kérdés sem tétlen: mit tett a nép a „félelmetes” szóba, amikor így szólította a királyt? A mai felfogás szerint ennek a szónak csak negatív konnotációja van, de nem minden olyan nyilvánvaló.

A mesékben és dalokban szereplő cárra egyáltalán nem zsarnokként emlékeztek, valamiféle népi nosztalgiával, erős uralkodóként emlékeztek rájuk. És ez annak ellenére, hogy Rettegett Iván volt az, aki irányíthatatlan sebességre gyorsította az orosz autót, aki előre meghatározta magát a bajok idejét, amikor nem hagyott hátra senkit, aki meg tudta tartani a hatalmat.

Skrynnikov írja:

"A hallatlan katasztrófák közepette Iván cár idejét az orosz állam hatalmának, virágzásának és nagyságának korszakaként kezdték emlékezni. A véres és sötét tettek feledésbe merültek."

Azt is írja, hogy „az akkori emberek tudatában a „zivatar” egy égető, elkerülhetetlen és ragyogó elemet szimbolizált, ráadásul egy olyan elemet, amely nem annyira természetes, mint inkább isteni, az égi erők beavatkozásának jele. az emberek élete."

Rettegett Iván Isten felkentjének tartotta magát, és minden tette, beleértve a kivégzéseket is, beleillik e küldetés logikájába. Nem csak testeket, hanem lelkeket is kivégzett, úgy hajtotta végre a kivégzéseit, hogy a bűnözők „halottá” váltak. Gyakorolták: a vízbefulladást (bûnözõket küldtek „bennszülött” elemükhöz - a gonosz szellemekhez, a halálraítélteket medvékkel csalogatták (a medvéket „tiszta” állatoknak tekintették, ezért megbüntették az embert a bûneiért).

Az elnyomó gépezet nem azzal a céllal működött, hogy „mások nemtetszését” demonstrálja. A királyt már mindenki féltette és tisztelte. A Koronás elleni minden beszédet „a Szentlélek istenkáromlásaként” tekintették, vagyis olyan bűnnek, amelyet nem lehet engesztelni.

Nemcsak magukat a bűnözőket hajtották végre, hanem vagyonukat is (beleértve a háztartás tagjait is), amelyet „szennyezettnek” és „tisztátalannak” minősítettek. Itt a királyt szigorúan az ószövetségi Józsué könyve vezérelte, nevezetesen Jerikó ókori zsidók általi elfoglalása. A Szentírás szerint Jerikó lakóinak sorsa szörnyű volt:

Hogyan történhetett meg, hogy a „félelmetes” elnyerte azt a jelentést, amelyet a néptudatban csak a kivégzésekkel, a zsarnoksággal és az őrülettel társítanak (Lungin „Cár” című filmje)?

Valószínűleg a „lábak nőnek” Nikolai Karamzin történetírásából, valamint a liberális közvélemény beszélgetéseiből Rettegett Iván kegyetlensége témájában az „arany” 19. század elején.

Ennek a mítosznak mélyebb gyökerei is vannak, nevezetesen az európai történetírás, amely Groznijt diktátorként és szatrapaként kezelte. Emlékezzünk arra, hogy IV. Iván anglomán volt, és körülötte mindig „forogtak” kétes európai származású személyiségek, akik a katolicizmus mellett próbáltak lobbizni és „átvenni az irányítást” Moszkva felett. Rettegett Iván ezt nem engedte, a hozzáállás nem volt a legkedvezőbb.

Magát a pletykát egyébként, hogy Rettegett Iván megölte a fiát, először Antonio Possevino, a pápai legátus terjesztette. E verzió szerint Rettegett Iván nem megfelelő módon találta meg fia harmadik feleségét, Elenát. Rettegett Iván menye terhes volt, és fehérneműben feküdt. IV. Ivan dühös lett, és elkezdte „tanítani” Elenát, arcon ütötte és bottal verte.

Ugyanezen Possevino szerint itt a Szörnyű fia, Iván berohant a kamrákba, és ezekkel a szavakkal kezdte szemrehányást tenni apjának: „Ön ok nélkül bebörtönözte az első feleségemet egy kolostorba, és ugyanezt tette a második feleséggel. , és most megvered a harmadikat, hogy elpusztítsd a fiadat, akit a méhében szül." A vége ismert. Az apa botja a fiához is eljutott, betörve a koponyáját.

Lényeges, hogy a populista uralkodók tisztelettel és tisztelettel bántak Rettegett Ivánnal (ennek példája Alexandra III), bár a szörnyű cár képe a múltban nagyon kényelmes a jelenlegi kormány számára - semlegesít minden téves számítást, azt mondja, hogy „emlékezz, és ne panaszkodj, voltak rosszabb dolgok is”. Azok számára is kényelmes, akik külföldről nézik Oroszországot.

Most már a szovjet korszaktól való félelem is belénk kelt.

IV. Rettegett Iván. Művész L.G. Szergejev

Idén, 2015-ben Oroszország a bajok idejének végének és a lengyel hódítók Moszkvából való kiűzésének újabb napját ünnepli. Különösen érdekes erre most visszaemlékezni, amikor a lengyel külügyminiszter elbűvölő hülyeségeket beszél Oroszországról és általában Lengyelországnak a náci megszállás alóli felszabadításában játszott szerepéről, konkrétan pedig az auschwitzi koncentrációs táborról.

Bizonyára a harmadik csatája népi milícia Minin és Pozsarszkij vezetésével a lengyel megszállókkal békét és szabadságot hozott Oroszországnak a Kreml-et elfoglaló intervencióktól. Igaz, a lengyelek elleni harcok állandóak voltak a bajok idején, és sokkal korábban kezdődtek. Erről egy másik cikkben fogok beszélni.

De mégis szeretnék felidézni egy másik történelmi tényt.
III. Zsigmond lengyel király nem hagyott fel az orosz városok elfoglalására tett kísérletekkel, és az orosz kormányzók kénytelenek voltak folytonos háborúkat vívni végtelen lengyel csapatokkal, a sokezres nogai hordával, amely 100 ezer harcost számlált, gyakorlatilag a teljes férfi lakossággal. Nogais, és krími tatárok, akik szintén aktívan portyáztak az orosz területeken, mindent tönkretéve, amivel Moszkva felé vezető úton találkoztak, férfiakat és időseket öltek meg, és rabszolgaságba vitték őket, hogy nőket és gyerekeket továbbadjanak Törökországnak. Bár formálisan A bajok idejeés Mihail Fedorovics Romanovnak, I. Péter nagyapjának a királyságba való megválasztásával ért véget. valójában a 17. század 20-as éveiig tartott.

De mégis, ha az embereknek nem lenne erre vágya, az orosz királyságot felosztanák Lengyelország, Svédország, Litvánia, Livónia és a Krími Kánság között.

Itt szeretném feltenni a kérdést: "Honnan jött ez a vágy? Vagy miért nem száradt ki, tűnt el, szűnt meg ez a vágy, hogy együtt legyünk, egy állapotban éljünk, a király árnyéka alatt ?” Uralkodó, cár-atya?

2015-ben augusztus 2-án lesz a 443. évfordulója annak az újabb fontos csatának, amelyet az Iván cár vezette orosz nép nyert meg. Ezt a csatát méltatlanul felejtették el először a történészek, majd mi, azok leszármazottai, akik létrehozták és megvédték az orosz államot.

Molod csata!
Ez a legfontosabb, korszakalkotó csata, amelynek köszönhetően Oroszország nem tűnt el.
Ezt a csatát joggal nevezhetjük a második kulikovoi csatának, sőt talán az első borodinóinak is. Pontosan ez van, és nincs másképp. Mert ha ez a csata elveszett volna, akkor Oroszország Bizánc sorsára jutott volna. A krími Devlet-Girey kán 120 ezer katona élén, 20 ezer török ​​janicsár és 200 ágyú támogatásával annyira bízott győzelmében, hogy már elkezdte osztani az európai és török ​​kereskedőknek a kereskedés jogát. Moszkva a saját nevében, mint az orosz uralkodó.

Oroszországban azonban sok méltatlanul elfeledett háború és csata van, különösen azokat, amelyeket IV. Rettegett Iván cár nyert meg, megvédve államát és népét a nógaiak, a krímiek, a kazanyiak, a török ​​szultán, a lengyelek, litvánok végtelen portyáitól és pusztításaitól, lívek, svédek és a tömegek európai zsoldosok.

Mire emlékszünk még Rettegett Iván cárról? Nagyapját, III. Iván nagyherceget Groznijnak is hívták, de ő bent maradt történelmi emlékezet, mint az orosz földek gyűjtője. Mire emlékszünk unokájáról és névrokonáról? N. Karamzin udvari publicista, S. Eisenstein szovjet filmrendező, P. Lungin orosz rendező és E. Radzinszkij drámaíró szerint zsarnok és despota volt. Bárkit kivégzett, jobbról és balról. Még a fiát sem kímélte, megölte.

Az általa bemutatott oprichnina során állítólag 11 000 embert végeztek ki. És itt ülünk a virágzó 21. században, és elborzadunk a király véres tetteitől. Ráadásul mi is meglepődünk, naivak, és miért hallgatott a nép? Csendben maradtál, és elviselted a cár zsarnokságát és vérszomjasságát?

DE! Miért lázadt fel a nép a kormány ellen, amely nem mindig illett rájuk az ő uralkodása előtt és még az ő uralkodása után sem? És miért nem lázadtak fel az emberek soha IV. Iván ellen, ha olyan szörnyű volt?

Ez egyetlen következtetést sugall: nem olyan volt, mint ahogy a történészek leírják. Hiszen a cár becsmérlése a lengyel udvari író, Heidenstein hamis, gonosz és aljas rágalmazásaival kezdődött, aki a livóniai háború idején tevékenyen buzgólkodott Moszkva elítélésében.

A piszkos tettet Ivan gyerekkori barátja, Kurbszkij herceg folytatta, aki az orosz állam számára a legnehezebb pillanatban árulta el. A lengyel királytól kastélyt, földeket, parasztokat és egyéb kegyelmeket kapott. Ezért, hogy igazolja saját árulását, mitikus kivégzéseket, atrocitásokat és az emberek gúnyolódását kezdte kitalálni. Nikolai Karamzin, Sándor császár parancsára alkotott III történet az orosz állam, miután elolvasta ezeket a műveket, nem is akarta tanulmányozni Iván többi, elfogulatlan kortársának feljegyzéseit. Emiatt a liberális és szabadságszerető nemesség megrémült és hitt. És hiszünk a mai napig. Beleértve az orosz kultúra alakjait.

Szóval, mi történt IV. Iván alatt?

Először is, az országban az apanázs bojárok és hercegek feudális rendszere volt. És mindenki uralkodónak tartotta magát, egyenlőnek a királlyal. Mindegyik nemcsak a saját területén akart uralkodni, hanem az első adandó alkalommal a szomszédos földeket is megpróbálta elfoglalni. Ez pedig egymás közötti háborúkat jelent. Ez azt is jelenti, hogy minden helyi uralkodónak megvan a maga magánhadserege. És mivel Iván uralkodásának kezdetén nem volt jobbágyság az országban, minden paraszt szabad volt, szabadon viselhetett fegyvert, megvédhette magát és vagyonát.
Ez azt jelenti, hogy az ország nem állt a király irányítása alatt.

Így a szabad és felfegyverzett parasztok, különösen a novgorodiak, elviselhetik az elnyomást,
Iván cár zsarnoksága és vérszomja? Biztosan nem. Tipikus példája ennek a következtetésnek egy olyan tényből, mint a lengyel dzsentri meghívása Iván cárnak a lengyel trónra. Ha Iván olyan lett volna, ahogy a történészek leírják, vajon a lengyelek meghívták volna, hogy uralkodjon felettük?
Másodszor, Iván cár, talán először a történelemben, mutatkozott be önkormányzat Zemsky Sobors alakjában.
Vagyis ez az igazi demokrácia! És ez a 16. században van!

Emellett az Összoroszországi Zemszkij Tanácsokon (Népi Képviselők Kongresszusán?) a cár személyesen is jelen volt, és részt vett a kollegiális határozatok kidolgozásában és elfogadásában, amelyek később törvényekké és az élet normájává váltak. Ezért hittek az emberek a cár-atyában Iván cár halála után is. Amin a legkülönfélébb forradalmárokat nagyon meglepték: mindenféle decembristák, közemberek, szocialista forradalmárok, kadétok és más Narodnaja Volja tagok.

Talán eljött az idő, hogy rehabilitálják az egyik nagy orosz uralkodót?
Kit érdekelt nemcsak a hatalma, hanem az emberek jóléte is?

A Groznij becenév a nagyapjáé volt - Iván III. Ebben a két uralkodóban sok volt a közös: mindkettő Ivan Vasziljevics volt, mindketten új területeket csatoltak a moszkvai államhoz, és mindketten megreformálták a kormányrendszert.

„Az elképedt Európát, amely Iván uralkodásának kezdetén még a Litvánia és a tatárok közé szorított Moszkváról sem tudott, megdöbbentette, hogy keleti határain hirtelen megjelent egy hatalmas birodalom, és maga Bayazet szultán, aki előtt ő állt. ámulattal először hallottam arrogáns beszédet a moszkovitáktól.”- így írt Karl Marx III. Iván uralkodásáról, aki véget vetett a Horda igának, Moszkva szárnyai alá gyűjtötte az eredeti orosz földeket, és tulajdonképpen alárendelte politikájának a szomszédos kánságokat.

IV. Iván alatt a kazanyi és az asztraháni kánság végül Oroszország része lett, és megkezdődött a Szibériai Kánság annektálása. Iván III, nagyherceg Moszkva volt az első, aki elfogadta az „Összes Oroszország hercege” és „autokrata” címet. IV. Iván volt az első, akit királlyá koronáztak, és hivatalosan is az egész Oroszország cárja lett. III. Iván kiadott egy összoroszországi törvénykönyvet - a Sudebnik-et, IV. Iván pedig összeállított egy új törvénykönyvet, és létrehozta a birtok-képviseleti testületet - a Zemszkij Szobort.

Maga a becenév nagyapáról unokára szálló ténye arra utal, hogy az emberek IV. Ivánban látták III. Iván művének utódját. De a „félelmetes” szó akkoriban egészen mást jelentett, mint a mai.

Megállapítást nyert, hogy a királyra alkalmazva a „félelmetes” jelzőnek nem volt negatív konnotációja. Nem a zsarnokság, hanem a nagyság gondolatához kapcsolódik. „A cár méltó arra, hogy félelmetes legyen” – mondja a „Valaam Conversation” (az újságírás emlékműve) század közepe század. - kb. szerk.), és ezek a szavak nem értelmezhetők kemény és kíméletlen uralkodásra való felhívásként.<…>Kontextus kérdése: a „félelmetes” jelző és a „vihar” főnév ott jelenik meg, ahol arról beszélünk az állam rendjéről, az uralkodó kötelességéről, hogy „megjavítsa és fenntartsa” a városokat és a falvakat, „beállítson” bizonyos magatartási szabályokat a kolostorokban és a világban.

Alekszandr Pancsenko, Borisz Uszpenszkij. „Rettegett Iván és Nagy Péter: az első uralkodó fogalmai”, 1983

A pogány időkben a zivatarok képviselték a legfőbb istenséget. A 16. században ez a kép már szorosan összekapcsolódott az ortodox „Isten haragjával” - nem a keménységgel, hanem az igazságossággal és a büntetés elkerülhetetlenségével.

IV. Ivánt „félelmetesnek” vagy „félelmetesnek” kezdték nevezni a népdalokban, amelyek közül a legkorábbiak a 16. század második felére nyúlnak vissza. eleje XVII század. Tehát az emberek maguk terjesztették ezt a jelzőt, amely később becenévvé változott. Akárcsak az újságírásban, a folklórban a „félelmetes” szót ott találták meg, ahol egy igazságos királyról, az igazság döntőbírójáról volt szó. Például a „félelmetes Ivan Vasziljevics cár” megszabadított egy ártatlanul elítélt személyt a büntetéstől:

„Itt történt
Magának az ortodox cárnak,
Szörnyű Ivan Vasziljevics cár.
Ahogy Iván cár mondja Vasziljevics úrnak:
– Ó, te goy, csókolózó polgárok!
Miért kínzol egy jó embert?
Meztelenül, mezítláb és mezítláb,
Fehér gyúlékony kőre helyezve?»

BAN BEN népművészet a király gyakran ravasz és bölcs uralkodóként jelent meg:

„Elmesélek egy régi történetet
Szó volt a cárról, Ivánról, Vasziljevicsről.
Nos, ő, a mi fehér királyunk, ravasz volt, bölcsebb,
Ravasz és bölcsebb, nincs bölcsebb a világon » .

Egy másik híres dalt annak szenteltek, hogy a cár egyik fia hogyan döntött úgy, hogy megöli testvérét - IV. Ivánt úgy írják le, ahogyan korunkban szokás elképzelni:

„Akkor a király elsötétült, mint az éjszaka,
A király ordított, mint az oroszlán és a vadállat:
– Mesélj, kutya, a nagy árulásról!

Az egyik változat szerint a Groznij becenevet IV. Iván uralkodása alatt idelátogató külföldiek befolyása alatt kezdték a „vadság” és „embertelenség” bizonyítékaként értelmezni. Nyilvánvalóan az európaiak számára indokolatlan kegyetlenségnek tűnt, amit a moszkoviták a legmagasabb igazságosságnak tartottak. Áthelyezéskor ide európai nyelvek a Szörnyű becenév teljesen elvesztette a kapcsolatot a zivatarral és Isten haragjával, és megkapta a „szörnyű”, „szörnyű” jelentést: németül Iwan der Schreckliche, angolul Ivan the Terrible, olaszul Ivan il Terribile, franciául Ivan le Terrible. .

Ismeretes, hogy 1581-ben Stefan Batory az uralkodóhoz küldte nagy Oroszország"(vagyis magának IV. Ivánnak – a szerk.) könyvek Rettegett Iván kegyetlenségéről az 1570-es évek lengyel királysága gg., vagy a német „repülő levelek”. Ezért a becenév, amely idővel az orosz történelem egy egész korszakának szimbólumává vált, megjelent a külföldi irodalomban. A művekből külföldi szerzők az első alkotója kölcsönözhette volna tudományos munka az orosz állam múltjáról."

Yakov Solodkin „Mikor és miért kezdték el nevezni az első moszkvai cárt, Iván Rettegett”

1818-ban kiadta „Az orosz állam története” első nyolc kötetét, és ezt írta: „János jó dicsősége túlélte rossz dicsőségét az emberek emlékezetében: a siralmak elhallgattak, az áldozatok elenyésztek, és a régi legendákat elhomályosították a legújabbak... ...és az emberek évszázadokon át láttak Kazánt, Asztrahánt, Szibéria, mint a hódító cár élő emlékműve... elutasította vagy elfelejtette a Kínzó nevét, amelyet kortársai adtak neki, és az Iván kegyetlenségéről szóló sötét pletykák szerint a mai napig csak Szörnyűnek hívják...” A becenévnek ez az értelmezése - „a kegyetlenségről szóló sötét pletykák szerint” - képezte modern felfogásának alapját.