Ebben az esetben azokról az urakról lesz szó, akiknek köszönhetően 1918. július 16-ról 17-re virradó éjszaka szörnyűség történt Jekatyerinburgban. A Romanov királyi családot megölték. Ezeknek a hóhéroknak egy neve van - regicidek. Egy részük meghozta a döntést, míg mások végrehajtották. Ennek következtében meghalt II. Miklós orosz császár, felesége, Alekszandra Fedorovna és gyermekeik: Anasztázia, Mária, Olga, Tatyana és Alekszej Tsarevics nagyhercegnők. Velük együtt lelőtték a kiszolgáló személyzetet is. Ez a család személyes szakácsa, Ivan Mihajlovics Kharitonov, Alekszej Jegorovics Trupp kamarás, Anna Demidova szobalány és Jevgenyij Szergejevics Botkin háziorvos.

Bűnözők

A szörnyű bűncselekményt az Uráli Tanács elnökségének ülése előzte meg, amelyet 1918. július 12-én tartottak. Ott döntötték el a lövöldözést királyi család. Részletes tervet is kidolgoztak mind magára a bűncselekményre, mind a holttestek megsemmisítésére, vagyis ártatlan emberek megsemmisítésének nyomainak elrejtésére.

Az ülést az Uráli Tanács elnöke, az RCP regionális bizottsága elnökségi tagja (b) Alexander Georgievich Beloborodov (1891-1938) vezette. Vele együtt a döntést meghozta: Filipp Isaevich Goloshchekin jekatyerinburgi katonai biztos (1876-1941), Fjodor Nyikolajevics Lukojanov (1894-1947) a regionális cseka elnöke, Főszerkesztő"Jekatyerinburgi munkás" újság Georgij Ivanovics Szafarov (1891-1942), az Uráli Tanács ellátási biztosa Pjotr ​​Lazarevics Vajkov (1888-1927), a "Ház" parancsnoka speciális célú» Jakov Mihajlovics Jurovskij (1878-1938).

A bolsevikok Ipatiev mérnök házát „különleges rendeltetésű háznak” nevezték. Itt tartották a Romanov királyi családot 1918 májusában-júliusában, miután Tobolszkból Jekatyerinburgba szállították.

De nagyon naiv embernek kell lenni ahhoz, hogy azt gondolja, hogy a középszintű menedzserek vállalták a felelősséget, és önállóan hozták meg a legfontosabb politikai döntést a királyi család kivégzésére. Csak az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság elnökével, Jakov Mihajlovics Sverdlovval (1885-1919) egyeztették lehetségesnek. A bolsevikok pontosan így mutattak be mindent a maguk idejében.

Itt-ott, Lenin pártjában a fegyelem vaskalapos volt. A döntések csak a legfelülről születtek, az alsóbb beosztású alkalmazottak megkérdőjelezhetetlenül végrehajtották azokat. Ezért teljes felelősséggel kijelenthetjük, hogy az utasításokat közvetlenül Vlagyimir Iljics Uljanov adta, aki a Kreml irodájának csendjében ült. Természetesen ezt a kérdést megvitatta Sverdlovval és a fő uráli bolsevik Jevgenyij Alekszejevics Preobraženszkijvel (1886-1937).

Utóbbi természetesen minden döntésről tudott, bár a kivégzés véres napján távol volt Jekatyerinburgból. Ekkor részt vett a szovjetek V. Összoroszországi Kongresszusának munkájában Moszkvában, majd Kurszkba távozott, és csak 2008-ban tért vissza az Urálba. utolsó napok 1918. július.

De mindenesetre Uljanovot és Preobraženszkijt hivatalosan nem lehet hibáztatni a Romanov család haláláért. Sverdlov közvetett felelősséget visel. Végül is ő kényszerítette ki az „elfogadott” határozatot. Ilyen lágyszívű vezető. Megadóan tudomásul vettem az alapszervezet döntését, és készségesen felfirkáltam egy papírra a szokásos hivatalos választ. Ezt csak egy 5 éves gyerek tudta elhinni.

A királyi család az Ipatiev-ház pincéjében a kivégzés előtt

Most beszéljünk az előadókról. Azokról a gazemberekről, akik szörnyű szentségtörést követtek el azzal, hogy felemelték kezüket Isten felkentje és családja ellen. A gyilkosok pontos listája a mai napig nem ismert. Senki nem tudja megnevezni a bűnözők számát. Úgy gondolják, hogy lett puskák vettek részt a kivégzésben, mivel a bolsevikok azt hitték, hogy az orosz katonák nem lőnek a cárra és családjára. Más kutatók ragaszkodnak a letartóztatott Romanovokat őrző magyarokhoz.

Vannak azonban nevek, amelyek a legkülönfélébb kutatók listáján szerepelnek. Ez a „Különleges rendeltetésű Ház” parancsnoka, Yakov Mikhailovich Yurovsky, aki a kivégzést vezette. Helyettese, Grigorij Petrovics Nikulin (1895-1965). A királyi család biztonsági parancsnoka Pjotr ​​Zaharovics Ermakov (1884-1952) és a Cheka alkalmazottja, Mihail Alekszandrovics Medvegyev (Kudrin) (1891-1964).

Ez a négy ember közvetlenül részt vett a Romanov-ház képviselőinek kivégzésében. Végrehajtották az Uráli Tanács határozatát. Ugyanakkor elképesztő kegyetlenségről tettek tanúbizonyságot, hiszen nem csak az abszolút védtelen emberekre lőttek, hanem szuronyokkal is végeztek velük, majd savval leöntötték, hogy a holttesteket ne lehessen felismerni.

Mindenki a tettei szerint kap jutalmat

Szervezők

Van egy olyan vélemény, hogy Isten mindent lát, és megbünteti a gazembereket azért, amit tettek. A regicidek a bűnöző elemek legbrutálisabb részei közé tartoznak. Céljuk a hatalom megszerzése. Elindulnak feléje a holttesteken keresztül, ettől egyáltalán nem jönnek zavarba. Ugyanakkor olyan emberek halnak meg, akik egyáltalán nem okolhatók azért, hogy örökléssel kapták meg koronás címüket. Ami II. Miklóst illeti, ez az ember már nem volt császár halálakor, mivel önként lemondott a koronáról.

Ráadásul semmiképpen sem igazolható családja és munkatársai halála. Mi motiválta a gonosztevőket? Természetesen őrjöngő cinizmus, emberi életek semmibe vétele, a spiritualitás hiánya és a keresztény normák és szabályok elutasítása. A legszörnyűbb az, hogy ezek az urak, miután szörnyű bűnt követtek el, életük hátralévő részében büszkék voltak arra, amit tettek. Szívesen meséltek mindenről újságíróknak, iskolásoknak és egyszerűen tétlen hallgatóknak.

De térjünk vissza Istenhez és kövessük életút akik ártatlan embereket ítéltek szörnyű halálra a mások feletti uralkodás iránti kielégíthetetlen vágy kedvéért.

Uljanov és Sverdlov

Vlagyimir Iljics Lenin. Mindannyian a világproletariátus vezetőjének ismerjük. Ezt a népvezért azonban a feje búbjáig fröcskölte az emberi vér. A Romanovok kivégzése után alig több mint 5 évet élt. Meghalt szifiliszben, eszét vesztette. Ez a mennyei hatalmak legszörnyűbb büntetése.

Jakov Mihajlovics Sverdlov. 33 évesen hagyta el ezt a világot, 9 hónappal a Jekatyerinburgban elkövetett bűncselekmény után. Orel városában súlyosan megverték a munkások. Pont azokat, akiknek a jogaiért állítólag kiállt. Többszörös törésekkel és sérülésekkel Moszkvába szállították, ahol 8 nappal később meghalt.

Ez a két fő bűnöző, aki közvetlenül felelős a Romanov család haláláért. A regicideket megbüntették, és nem idős korukban haltak meg, gyerekek és unokák körülvéve, hanem életük virágzásában. Ami a bűncselekmény többi szervezőjét illeti, itt az égi erők késleltették a büntetést, de Isten ítélete így is beteljesedett, mindenkinek megadta, amit megérdemelt.

Goloscsekin és Beloborodov (jobbra)

Fülöp Isajevics Goloscsekin- Jekatyerinburg és a szomszédos területek biztonsági főtisztje. Ő volt az, aki június végén Moszkvába ment, ahol szóbeli utasítást kapott Sverdlovtól a koronás személyek kivégzésére vonatkozóan. Ezt követően visszatért az Urálba, ahol sietve összeült az Uráli Tanács Elnöksége, és döntés született a Romanovok titkos kivégzéséről.

1939. október közepén Philip Isaevichet letartóztatták. Államellenes tevékenységgel és a kisfiúkhoz való egészségtelen vonzódással vádolták. Ezt az elvetemült urat 1941. október végén lőtték le. Goloscsekin 23 évvel túlélte Romanovékat, de a megtorlás még mindig utolérte.

Az Uráli Tanács elnöke Alekszandr Georgievics Beloborodov- a modern időkben ez a regionális duma elnöke. Ő volt az, aki vezette azt a találkozót, amelyen a királyi család kivégzéséről döntöttek. Az aláírása a „megerősítem” szó mellett volt. Ha hivatalosan közelítjük meg ezt a kérdést, akkor ő viseli a fő felelősséget az ártatlan emberek meggyilkolásáért.

Beloborodov 1907 óta a bolsevik párt tagja volt, kiskorúként az 1905-ös forradalom után csatlakozott hozzá. Minden beosztásban, amelyet idősebb társai bíztak rá, példamutató és hatékony dolgozónak mutatkozott. Ennek legjobb bizonyítéka 1918 júliusa.

A koronás személyek kivégzése után Alekszandr Georgievich nagyon magasra repült. 1919 márciusában az ő jelöltségét az elnöki posztra fontolgatták a fiatalok szovjet köztársaság. De előnyben részesítették Mihail Ivanovics Kalinint (1875-1946), mivel jól ismerte a paraszti életet, és „hősünk” munkáscsaládba született.

De az Uráli Tanács egykori elnöke nem sértődött meg. A Vörös Hadsereg politikai osztályának élére nevezték ki. 1921-ben Felix Dzherzsinszkij helyettese lett, aki élén állt népbiztosság belpolitika. 1923-ban váltotta fel ebben a magas beosztásban. Igaz, további ragyogó karrier nem alakult ki.

1927 decemberében Beloborodovot eltávolították posztjáról, és Arhangelszkbe száműzték. 1930-tól középvezetőként dolgozott. 1936 augusztusában az NKVD dolgozói letartóztatták. 1938 februárjában a katonai testület döntése alapján Alekszandr Georgievicset lelőtték. Halálakor 46 éves volt. Romanovok halála után a főbűnös még 20 évet sem élt. 1938-ban feleségét, Franziska Viktorovna Yablonskaya-t is lelőtték.

Safarov és Voikov (jobbra)

Georgij Ivanovics Szafarov- a "Jekatyerinburgi Dolgozó" újság főszerkesztője. Ez a forradalom előtti tapasztalattal rendelkező bolsevik lelkes támogatója volt a Romanov család kivégzésének, bár semmi rosszat nem tett vele. 1917-ig jól élt Franciaországban és Svájcban. Uljanovval és Zinovjevvel együtt érkezett Oroszországba egy „lezárt kocsin”.

Az elkövetett bűncselekmény után Turkesztánban, majd a Komintern végrehajtó bizottságában dolgozott. Aztán a Leningrádi Pravda főszerkesztője lett. 1927-ben kizárták a pártból, és 4 év száműzetésre ítélték Achinsk városába (Krasznojarszk Terület). 1928-ban visszaadták a pártkártyát, és ismét a Kominternbe küldték dolgozni. Szergej Kirov 1934 végén történt meggyilkolása után azonban Safarov végül elvesztette a bizalmát.

Ismét Achinszkba száműzték, és 1936 decemberében 5 év lágerbüntetésre ítélték. 1937 januárja óta Georgij Ivanovics Vorkután töltötte büntetését. Ott vízszállítói feladatokat látott el. Fogolyborsókabátban járkált, kötéllel bekötve. Elítélése után családja elhagyta. Az egykori bolsevik-leninista számára ez súlyos erkölcsi csapás volt.

Börtönének lejárta után Safarovot nem engedték szabadon. Az idő nehéz volt, a háborús idő, és valaki láthatóan úgy döntött, hogy Uljanov egykori harcostársának nincs dolga hátul. szovjet csapatok. Egy különbizottság döntése alapján lőtték le 1942. július 27-én. Ez a „hős” 24 évvel és 10 nappal túlélte Romanovékat. 51 évesen halt meg, élete végén elvesztette szabadságát és családját is.

Pjotr ​​Lazarevics Voikov- az Urál fő szállítója. Szorosan érintett volt az élelmezési kérdésekben. Hogyan juthatott élelemhez 1919-ben? Természetesen elvette őket a parasztok és kereskedők elől, akik nem hagyták el Jekatyerinburgot. Fáradhatatlan tevékenységével a régiót a teljes elszegényedésbe juttatta. Még jó, hogy megérkeztek a Fehér Hadsereg csapatai, különben az emberek elkezdtek volna éhen halni.

Ez az úr is „pecsétes hintón” érkezett Oroszországba, de nem Uljanovval, hanem Anatolij Lunacsarszkijjal (az első oktatási népbiztossal). Voikov eleinte mensevik volt, de hamar rájött, hogy merre fúj a szél. 1917 végén szakított szégyenteljes múltjával, és csatlakozott az RCP(b)-hez.

Pjotr ​​Lazarevics nemcsak a kezét emelte fel, megszavazva Romanovok halálát, hanem aktívan részt vett a bűncselekmény nyomainak elrejtésében is. Ő volt az, aki kitalálta, hogy a testeket kénsavval kell leönteni. Mivel ő volt a felelős a város összes raktáráért, személyesen írta alá a számlát, hogy éppen ezt a savat kapta. Parancsa szerint a szállítást holttestek, lapátok, csákányok, feszítővasak szállítására is kiosztották. A vállalkozás tulajdonosa felelős azért, amit akarsz.

Pjotr ​​Lazarevics szerette az anyagi értékekkel kapcsolatos tevékenységeket. 1919 óta eljegyezte fogyasztói együttműködés, miközben a Központi Unió elnökhelyettese volt. Részmunkaidőben megszervezte a Romanov-ház kincseinek és a Gyémánt Alap múzeumi értékeinek, a Fegyverkamra és a kizsákmányolóktól rekvirált magángyűjtemények külföldi értékesítését.

Felbecsülhetetlen értékű műalkotások és ékszerek kerültek a feketepiacra, mivel akkoriban senki sem foglalkozott hivatalosan a fiatal szovjet állammal. Innen ered a nevetséges árak, amelyeket az egyedi történelmi értékkel rendelkező tárgyakért adtak.

1924 októberében Voikov meghatalmazott követként távozott Lengyelországba. Ez már nagypolitika volt, és Pjotr ​​Lazarevics lelkesedéssel kezdett elhelyezkedni egy új területen. De szegénynek nem volt szerencséje. 1927. június 7-én Boris Kaverda (1907-1987) lelőtte. A bolsevik terrorista egy másik, a fehér emigráns mozgalomhoz tartozó terrorista kezeitől esett el. A megtorlás csaknem 9 évvel a Romanovok halála után következett. Halálakor következő „hősünk” 38 éves volt.

Fedor Nyikolajevics Lukojanov- az uráli biztonsági főtiszt. A királyi család kivégzésére szavazott, ezért a bűncselekmény egyik szervezője. De a következő években ez a „hős” semmilyen módon nem mutatkozott meg. A helyzet az, hogy 1919-től skizofrénia rohamokban szenvedett. Ezért Fjodor Nikolajevics egész életét az újságírásnak szentelte. Különféle újságoknak dolgozott, 1947-ben, 53 évesen halt meg, 29 évvel a Romanov család meggyilkolása után.

Előadók

Ami a véres bűncselekmény közvetlen elkövetőit illeti, Isten udvara sokkal engedékenyebben bánt velük, mint a szervezők. Kényszerített emberek voltak, és csak parancsot teljesítettek. Ezért kevesebb bűntudatuk van. Legalábbis ezt gondolhatod, ha nyomon követed az egyes bűnözők végzetes útját.

A védtelen nők és férfiak szörnyű meggyilkolásának fő elkövetője, valamint egy beteg fiú. Eldicsekedett azzal, hogy személyesen lőtte le II. Miklóst. Erre a szerepre azonban a beosztottjai is jelentkeztek.

Jakov Jurovskij

A bűncselekmény elkövetése után Moszkvába szállították, és a Csekához küldték dolgozni. Aztán, miután Jekatyerinburg felszabadult a fehér csapatoktól, Yurovsky visszatért a városba. Megkapta az uráli biztonsági főtiszti posztot.

1921-ben áthelyezték Gokhranba, és Moszkvában kezdett élni. Részt vett a könyvelésben anyagi javak. Ezt követően egy kicsit a Külügyi Népbiztosságon dolgozott.

1923-ban éles visszaesés következett be. Jakov Mihajlovicsot a Krasny Bogatyr üzem igazgatójává nevezték ki. Vagyis hősünk elkezdte irányítani a gumicipők gyártását: csizma, kalós, csizma. Elég furcsa profil a biztonsági és pénzügyi tevékenységek után.

1928-ban Yurovskyt a Politechnikai Múzeum igazgatójává helyezték át. Ez egy hosszú épület a Bolsoj Színház közelében. 1938-ban a gyilkosság fő elkövetője 60 éves korában fekélyben halt meg. 20 évvel és 16 nappal élte túl áldozatait.

De úgy tűnik, a regicidek átkot hoznak utódaikra. Ennek a „hősnek” három gyermeke volt. A legidősebb lánya, Rimma Yakovlevna (1898-1980) és két fiatalabb fia.

A lánya 1917-ben csatlakozott a bolsevik párthoz, és a jekatyerinburgi ifjúsági szervezetet (Komszomol) vezette. 1926 óta pártmunkában. 1934-1937-ben jó karriert futott be ezen a területen Voronyezs városában. Ezután a Don-i Rosztovba szállították, ahol 1938-ban letartóztatták. 1946-ig a táborokban tartózkodott.

Fia, Alekszandr Jakovlevics (1904-1986) szintén börtönben volt. 1952-ben letartóztatták, de hamarosan szabadon engedték. De baj történt az unokáimmal. Az összes fiú tragikusan meghalt. Ketten leestek a ház tetejéről, ketten megégtek a tűz során. A lányok csecsemőkorukban meghaltak. Jurovszkij unokahúga, Maria szenvedett a legtöbbet. 11 gyermeke volt. Csak 1 fiú élte túl a serdülőkort. Az anyja elhagyta. A gyereket idegenek fogadták örökbe.

Vonatkozó Nikulina, ErmakovaÉs Medvegyev (Kudrina), akkor ezek az urak öregkorukat élték meg. Dolgoztak, becsülettel nyugdíjazták, majd méltósággal eltemették. De a gyászgyilkosok mindig azt kapják, amit megérdemelnek. Ezek hárman megúszták jól megérdemelt büntetésüket a földön, de a mennyben még van ítélet.

Grigorij Petrovics Nikulin sírja

A halál után minden lélek a mennybe rohan, abban a reményben, hogy az angyalok beengedik a Mennyek Királyságába. A gyilkosok lelke tehát a Fény felé rohant. Ekkor azonban mindegyikük előtt megjelent egy sötét személyiség. Udvariasan megfogta a bűnös könyökénél fogva, és félreérthetetlenül biccentett a Paradicsommal ellentétes irányba.

Ott, a mennyei ködben fekete szájat lehetett látni az Alvilágban. És mellette undorítóan vigyorgó arcok álltak, semmihez sem hasonlítottak a mennyei angyalokhoz. Ezek ördögök, és csak egy feladatuk van - egy bűnöst forró serpenyőre tenni, és alacsony lángon örökké megsütni.

Végezetül meg kell jegyezni, hogy az erőszak mindig erőszakot szül. Aki maga is bűncselekményt követ el, az bűnözők áldozatává válik. Ennek egyértelmű bizonyítéka a regicidek sorsa, akikről szomorú történetünkben igyekeztünk minél részletesebben mesélni.

Egor Laskutnikov

Rendszeresen, minden év nyár közepén újrakezdődik a hangos sírás az ok nélkül megölt királyért. NicholasII, akit 2000-ben a keresztények is „szentté avattak”. Itt van elvtárs. Starikov, pontosan július 17-én, ismét „fát” dobott a semmiről szóló érzelmes siránkozások tűzterébe. Korábban nem érdekelt ez a kérdés, és nem is figyeltem volna egy másik próbababára, DE... Nyikolaj Levasov akadémikus élete utolsó találkozóján az olvasókkal éppen azt említette, hogy a 30-as években Sztálin találkozott NyikolajjalIIés pénzt kért tőle a felkészüléshez jövőbeli háború. Így ír erről Nyikolaj Gorjusin „Vannak próféták a mi hazánkban” című jelentésében! az olvasókkal való találkozásról:

„...E tekintetben az utóbbi tragikus sorsával kapcsolatos információk elképesztőnek bizonyultak Császár Orosz Birodalom Nyikolaj Alekszandrovics Romanov és családja... 1917 augusztusában családjával együtt a Szláv-árja Birodalom utolsó fővárosába, Tobolszk városába deportálták. A város választása nem volt véletlen, hiszen a szabadkőművesség legmagasabb fokai is tisztában vannak az orosz nép nagy múltjával. A tobolszki száműzetés egyfajta megcsúfolása volt a Romanov-dinasztiának, amely 1775-ben legyőzte a Szláv-árja Birodalom (Nagy Tatária) csapatait, majd később ezt az eseményt Emelyan Pugacsov parasztlázadásának leverésének nevezték... 1918. július Jacob Schiff parancsot ad az egyik megbízható személyének a bolsevik vezetésben Jakov Sverdlov a királyi család rituális meggyilkolásához. Szverdlov, miután konzultált Leninnel, parancsot ad Ipatiev házának parancsnokának, egy biztonsági tisztnek. Jakov Jurovskij hajtsa végre a tervet. A hivatalos történelem szerint 1918. július 16-ról 17-re virradó éjszaka Nyikolaj Romanovot feleségével és gyermekeivel együtt lelőtték.

A csúcs után olasz barátommal, aki sofőröm és tolmácsom is volt, ebbe a faluba mentünk. Megtaláltuk a temetőt és ezt a sírt. A tányérra németül ez volt írva: „ Olga Nikolaevna, Nyikolaj Romanov orosz cár legidősebb lánya” – és életének dátumai: „1895-1976”. A temetőőrrel és feleségével beszélgettünk: ők, mint minden falubeli lakos, nagyon jól emlékeztek Olga Nikolaevnára, tudták, ki ő, és biztosak voltak abban, hogy az orosz nagyhercegnő a Vatikán védelme alatt áll.

Ez a furcsa lelet rendkívül érdekelt, és úgy döntöttem, hogy magam is megvizsgálom a kivégzés minden körülményét. És általában, ott volt?

Minden okom megvan ezt hinni nem volt kivégzés. Július 16-ról 17-re virradó éjszaka az összes bolsevik és szimpatizánsaik elmentek. vasúti Permbe. Másnap reggel szórólapokat helyeztek ki Jekatyerinburg környékén azzal az üzenettel, hogy a királyi családot elvitték a városból, - így volt. Hamarosan a várost elfoglalták a fehérek. Természetesen nyomozóbizottság alakult „II. Miklós császár, a császárné, a cárnő és a nagyhercegnők eltűnése ügyében”. nem találta a kivégzés meggyőző nyomait.

Nyomozó Szergejev 1919-ben egy amerikai lapnak adott interjújában ezt mondta: „Nem hiszem, hogy itt mindenkit kivégeztek – a cárt és a családját is. – Véleményem szerint a császárnőt, a herceget és a nagyhercegnőket nem Ipatiev házában végezték ki. Ez a következtetés nem felelt meg Kolchak admirálisnak, aki addigra már „Oroszország legfelsőbb uralkodójának” kiáltotta ki magát. És tényleg, miért kell a „legfelsőbbnek” valamiféle császár? Kolchak elrendelte egy második nyomozócsoport összegyűjtését, ami arra a tényre jutott, hogy 1918 szeptemberében a császárnőt és a nagyhercegnőket Permben tartották. Csak a harmadik nyomozó, Nyikolaj Szokolov (1919 februárjától májusig vezette az ügyet) bizonyult megértőbbnek, és azt a jól ismert következtetést vonta le, hogy az egész családot lelőtték, a holttesteket. feldarabolták és elégették a máglyán. „Azok a részek, amelyek nem voltak érzékenyek a tűzre, megsemmisültek” – írta Szokolov. kénsav».

Akkor mit temettek el? 1998-ban. a Péter és Pál székesegyházban? Hadd emlékeztesselek arra, hogy röviddel a peresztrojka kezdete után néhány csontvázat találtak a Jekatyerinburg melletti Porosyonkovo ​​​​logban. 1998-ban ünnepélyesen újratemették őket a Romanov család sírjában, miután ezt megelőzően számos genetikai vizsgálatot végeztek. Ráadásul a királyi maradványok hitelességének biztosítéka Oroszország világi hatalma volt Borisz Jelcin elnök személyében. Az orosz ortodox egyház azonban nem volt hajlandó elismerni a csontokat a királyi család maradványaként.

De térjünk vissza az időkbe Polgárháború. Információim szerint Permben megosztották a királyi családot. A női rész útja Németországban feküdt, míg a férfiak - maga Nyikolaj Romanov és Alekszej Tsarevics - Oroszországban maradtak. Apát és fiát sokáig Serpukhov közelében tartották, Konshin kereskedő egykori dachájában. Később az NKVD jelentései szerint ezt a helyet emlegették "17. számú objektum". Valószínűleg a herceg 1920-ban halt meg hemofíliában. Utóbbiak sorsát illetően orosz császár nem tudok mit mondani. Egy dolgot kivéve: a 30-as években „17. számú objektum” Sztálin kétszer járt. Ez azt jelenti, hogy II. Miklós még élt azokban az években?

A férfiak túszként maradtak

Ahhoz, hogy megértsük, miért váltak lehetségessé a 21. század embere szempontjából ilyen hihetetlen események, és hogy megtudja, kinek volt szüksége rájuk, vissza kell mennie 1918-ba. Emlékszel a Breszt-Litovszkról szóló iskolai történelemtanfolyamra Békeszerződés? Igen, március 3-án Breszt-Litovszkban békeszerződést kötöttek egyrészt Szovjet-Oroszország, másrészt Németország, Ausztria-Magyarország és Törökország között. Oroszország elvesztette Lengyelországot, Finnországot, a balti államokat és Fehéroroszország egy részét. De Lenin nem ezért nevezte a breszt-litovszki békeszerződést „megalázónak” és „obszcénnek”. A megállapodás teljes szövegét egyébként még nem tették közzé sem keleten, sem nyugaton. Úgy gondolom, hogy a benne lévő titkos feltételek miatt. Valószínűleg a császár, aki Mária Fedorovna császárnő rokona volt, követelte, hogy a királyi család minden nőjét Németországba helyezzék át. A lányoknak nem volt joguk az orosz trónra, ezért semmilyen módon nem fenyegethették a bolsevikokat. A férfiak túszok maradtak – ennek garanciájaként német hadsereg nem merészkedik tovább keletebbre, mint ahogy a békeszerződésben szerepel.

Aztán mi történt? Mi volt a Nyugatra hozott nők sorsa? Elhallgatásuk követelménye volt feddhetetlenségüknek? Sajnos több kérdésem van, mint válaszom.

Interjú Vlagyimir Szicsevvel a Romanov-ügyről

Az 1918. július 16-ról 17-re virradó éjszakai kivégzést követően a királyi család tagjainak és társaik holttestét (összesen 11 fő) autóba rakták, és Verkh-Isetsk felé küldték Ganina Yama elhagyott bányáiba. Először sikertelenül próbálták megégetni az áldozatokat, majd egy aknába dobták és ágakkal borították be őket.

A maradványok felfedezése

Másnap azonban szinte az egész Verkh-Iszetszk tudott a történtekről. Sőt, Medvegyev lövészosztagának egyik tagja szerint „a bánya jeges vize nemcsak teljesen elmosta a vért, hanem annyira meg is fagyta a holttesteket, hogy úgy tűnt, mintha élnének”. Az összeesküvés egyértelműen kudarcot vallott.

Úgy döntöttek, hogy haladéktalanul újratemetik a maradványokat. A területet lezárták, de a teherautó mindössze néhány kilométert haladva elakadt a Porosenkova Log mocsaras területén. Anélkül, hogy bármit kitaláltak volna, a holttestek egyik részét közvetlenül az út alá temették, a másikat kicsit oldalra, miután először kénsavval töltötték meg őket. A biztonság kedvéért talpfákat helyeztek a tetejére.

Vajon mit törvényszéki nyomozó N. Szokolov, akit Kolcsak 1919-ben temetkezési hely keresésére küldött, megtalálta ezt a helyet, de eszébe sem jutott, hogy felemelje a talpfákat. Ganina Yama környékén csak egy levágott női ujjat sikerült találnia. A nyomozó következtetése azonban egyértelmű volt: „Ennyi maradt augusztus család. A bolsevikok minden mást tűzzel és kénsavval pusztítottak el.”

Kilenc évvel később talán Vlagyimir Majakovszkij volt az, aki meglátogatta Porosenkov Log-ot, amint azt „A császár” című költeményéből lehet megítélni: „Itt egy cédrust baltával érintettek meg, a kéreg gyökere alatt bevágások vannak, gyökérben van egy út a cédrus alatt, és abban van eltemetve a császár.”

Ismeretes, hogy a költő nem sokkal szverdlovszki útja előtt Varsóban találkozott a királyi család kivégzésének egyik szervezőjével, Pjotr ​​Voikovval, aki meg tudta mutatni a pontos helyet.

Az uráli történészek 1978-ban találták meg a maradványokat a Porosenkovo ​​​​logban, de az ásatások engedélyét csak 1991-ben kapták meg. 9 holttest volt a temetőben. A nyomozás során a maradványok egy részét „királyinak” ismerték fel: a szakértők szerint csak Alekszej és Maria hiányzott. Sok szakértőt azonban megzavartak a vizsgálat eredményei, ezért senki sem sietett egyetérteni a következtetésekkel. A Romanov-ház és az orosz ortodox egyház nem volt hajlandó elismerni a maradványokat hitelesnek.

Alekszejt és Mariát csak 2007-ben fedezték fel, Yakov Yurovsky „Különleges rendeltetésű Ház” parancsnokának szavaiból összeállított dokumentum alapján. „Jurovszkij feljegyzése” kezdetben nem keltett nagy bizalmat, azonban a második temetés helyét helyesen jelölték meg.

Hamisítások és mítoszok

Közvetlenül a kivégzés után az új kormány képviselői megpróbálták meggyőzni a Nyugatot, hogy a császári család tagjai, vagy legalábbis a gyerekek élnek és biztonságos helyen vannak. G. V. Chicherin külügyi népbiztos 1922 áprilisában a genovai konferencián, amikor az egyik tudósító megkérdezte a nagyhercegnők sorsáról, homályosan válaszolt: „A cár lányainak sorsát nem ismerem. Azt olvastam az újságokban, hogy Amerikában vannak.”

P. L. Voikov azonban informálisan konkrétabban kijelentette: „a világ soha nem fogja megtudni, mit tettünk a királyi családdal”. Később azonban, miután Szokolov nyomozásának anyagait közzétették a Nyugaton, a szovjet hatóságok felismerték a császári család kivégzésének tényét.

A Romanovok kivégzésével kapcsolatos hamisítások és találgatások hozzájárultak a makacs mítoszok terjedéséhez, amelyek között népszerű volt a rituális gyilkosság mítosza és II. Miklós levágott feje, amely az NKVD különleges raktárában volt. Később a mítoszokhoz a cár gyermekeinek, Alekszejnek és Anasztáziának a „csodálatos megmentéséről” szóló történetek is bekerültek. De mindez mítosz maradt.

Nyomozás és vizsgálatok

1993-ban a maradványok felfedezésének vizsgálatát a Legfőbb Ügyészség nyomozójára, Vlagyimir Szolovjovra bízták. Az eset fontosságára való tekintettel a hagyományos ballisztikai és makroszkópos vizsgálatok mellett további genetikai vizsgálatokat is végeztek angol és amerikai tudósokkal közösen.

E célból vért vettek néhány Angliában és Görögországban élő Romanov rokontól. Az eredmények azt mutatták, hogy 98,5 százalék a valószínűsége annak, hogy a maradványok a királyi család tagjaihoz tartoznak.
A vizsgálat ezt elégtelennek tartotta. Szolovjovnak sikerült engedélyt szereznie a maradványok exhumálására testvér király – György. A tudósok megerősítették mindkét maradvány „mt-DNS abszolút helyzetbeli hasonlóságát”, ami egy ritka genetikai mutációt tárt fel, amely a Romanovs-heteroplazmiában rejlik.

Alekszej és Maria feltételezett maradványainak 2007-es felfedezése után azonban új kutatásokra és vizsgálatokra volt szükség. A tudósok munkáját nagyban megkönnyítette II. Alekszij, aki mielőtt eltemette volna a királyi maradványok első csoportját a Péter és Pál-székesegyház sírjában, felkérte a kutatókat, hogy távolítsák el a csontrészecskéket. „A tudomány fejlődik, lehetséges, hogy a jövőben szükség lesz rájuk” – hangzott el a pátriárka szavai.

A szkeptikusok kétségeinek eloszlatására a Massachusettsi Egyetem molekuláris genetikai laboratóriumának vezetője, Jevgenyij Rogajev (akihez a Romanov-ház képviselői ragaszkodtak), az amerikai hadsereg fő genetikusa, Michael Cobble (aki visszaadta a neveket). szeptember 11-i áldozatok közül), valamint az intézet munkatársát új vizsgálatokra hívták be igazságügyi orvostan Ausztriából Walter Parson.

A két temetkezésből származó maradványokat összehasonlítva a szakemberek ismét ellenőrizték a korábban szerzett adatokat, és új kutatásokat is végeztek - a korábbi eredmények beigazolódtak. Sőt, az Ermitázs gyűjteményében felfedezett II. Miklós „vérbe fröcskölt inge” (Otsu-incidens) a tudósok kezébe került. A válasz ismét pozitív: a „véren” és a „csonton” lévő király genotípusa egybeesett.

Eredmények

A királyi család kivégzésével kapcsolatos nyomozás eredményei megcáfoltak néhány korábban létező feltételezést. Például a szakértők szerint „olyan körülmények között, amelyek között a holttestek megsemmisítését végezték, lehetetlen volt teljesen megsemmisíteni a maradványokat kénsavés gyúlékony anyagokat."

Ez a tény kizárja Ganina Yama végső temetkezési helyét.
Igaz, Vadim Viner történész komoly hiányosságot talál a nyomozás következtetéseiben. Úgy véli, hogy néhány későbbi leletanyagot nem vettek figyelembe, különösen a 30-as évekből származó érméket. De ahogy a tények mutatják, a temetkezési hellyel kapcsolatos információk nagyon gyorsan „kiszivárogtak” a tömegekhez, ezért a temetőt többször is fel lehetett nyitni az esetleges értékek után kutatva.

Egy másik kinyilatkoztatást kínál S. A. Beljajev történész, aki úgy véli, hogy „birodalmi kitüntetéssel temették el egy jekatyerinburgi kereskedő családját”, bár meggyőző érvekkel nem szolgált.
A legújabb módszerekkel, független szakértők részvételével, példátlanul szigorúan lefolytatott vizsgálat következtetései azonban egyértelműek: mind a 11 maradvány egyértelműen korrelál az Ipatiev házában lőttekkel. Józan ész a logika pedig azt diktálja, hogy lehetetlen véletlenül megkettőzni az ilyen fizikai és genetikai megfeleléseket.
2010 decemberében Jekatyerinburgban tartották a vizsgálatok legfrissebb eredményeinek szentelt zárókonferenciát. A jelentéseket 4, egymástól függetlenül dolgozó genetikus csoport készítette különböző országok. A hivatalos verzió ellenzői is elmondhatták véleményüket, de a szemtanúk szerint „a beszámolók meghallgatása után szó nélkül elhagyták a termet”.
Az orosz ortodox egyház továbbra sem ismeri el a „jekatyerinburgi maradványok” hitelességét, de a Romanov-ház számos képviselője – a sajtóban megjelent nyilatkozataik alapján – elfogadta a nyomozás végeredményét.

A királyi család kivégzése(II. Miklós volt orosz császár és családja) a jekatyerinburgi Ipatiev ház pincéjében hajtották végre 1918. július 16-ról 17-re virradó éjszaka az Uráli Regionális Munkástanács végrehajtó bizottságának határozata értelmében. Paraszt- és katonahelyettesek, élükön a bolsevikokkal. A királyi családdal együtt kísérete tagjait is lelőtték.

A legtöbb modern történész egyetért abban, hogy a II. Miklós kivégzésére vonatkozó alapvető döntést Moszkvában hozták meg (általában a vezetőkre mutatnak rá Szovjet Oroszország Sverdlov és Lenin). A modern történészek között azonban nincs egységesség abban a kérdésben, hogy büntették-e II. Miklós tárgyalás nélküli kivégzését (ami valójában meg is történt), és hogy az egész család kivégzését szankcionálták-e.

Nincs egyetértés a jogászok között abban sem, hogy a kivégzést a szovjet legfelsőbb vezetés szankcionálta-e. Ha Yu. Zhuk igazságügyi szakértő tagadhatatlan ténynek tartja, hogy az Uráli Regionális Tanács végrehajtó bizottsága a szovjet állam vezető tisztségviselőinek utasításai szerint járt el, akkor az SKP különösen fontos ügyeinek vezető nyomozója Orosz Föderáció V. N. Szolovjov, aki 1993 óta vezette a királyi család meggyilkolásának körülményeinek vizsgálatát, 2008-2011-ben adott interjúiban azt állította, hogy II. Miklós és családja kivégzését Lenin és Szverdlov szankciója nélkül hajtották végre.

Mivel az Oroszországi Legfelsőbb Bíróság Elnökségének 2008. október 1-jei döntése előtt úgy vélték, hogy az Uráli Regionális Tanács nem bírói vagy más testület, amely jogosult ítéletet hozni, a leírt események hosszú ideig tartottak. Az idő jogi szempontból nem politikai elnyomásnak, hanem gyilkosságnak tekinthető, ami megakadályozta II. Miklós és családja posztumusz rehabilitációját.

A császári család öt tagjának, valamint szolgáik földi maradványait 1991 júliusában találták meg Jekatyerinburg közelében, a Régi Koptyakovskaya út töltése alatt. Az oroszországi főügyészség által lefolytatott nyomozás során azonosították a maradványokat. 1998. július 17-én a császári család tagjainak földi maradványait a szentpétervári Péter és Pál-székesegyházban temették el. 2007 júliusában megtalálták Alekszej Tsarevics és Mária nagyhercegnő maradványait.

Háttér

Ennek eredményeként Februári forradalom II. Miklós lemondott a trónról, és családjával együtt házi őrizetben volt Carskoe Selóban. A.F. Kerenszkij vallomása szerint, amikor ő, az Ideiglenes Kormány igazságügy-minisztere mindössze 5 nappal a lemondás után felállt a moszkvai tanács pódiumára, kiáltások záporoztak a helyről, ahol Miklós kivégzését követelték. II. Emlékirataiban ezt írta: „ A halál büntetés II. Miklós és családjának a Sándor-palotából a Péter-Pál erődbe vagy Kronstadtba küldése – ezek voltak a dühös, olykor őrjöngő követelései mindenféle delegációnak, küldöttségnek és határozatnak, amelyek megjelentek és benyújtották az Ideiglenes Kormánynak. ..” 1917 augusztusában II. Miklóst és családját az Ideiglenes Kormány döntése alapján Tobolszkba száműzték.

Miután a bolsevikok hatalomra kerültek, 1918 elején a szovjet kormány megvitatta azt a javaslatot, hogy II. Miklós nyílt tárgyalását tartsák. Latyshev történész azt írja, hogy a II. Miklós tárgyalásának gondolatát Trockij támogatta, de Lenin kétségeit fejezte ki egy ilyen per időszerűségével kapcsolatban. Steinberg igazságügyi népbiztos szerint a kérdést határozatlan időre elhalasztották, ami sosem jött el.

V. M. Hrusztalev történész szerint 1918 tavaszára a bolsevik vezetők kidolgoztak egy tervet, hogy a Romanov-dinasztia összes képviselőjét az Urálban gyűjtsék össze, ahol jelentős távolságban tartják őket a külső veszélyektől, mint pl. Német Birodalomés az antant, másrészt pedig a bolsevikok, akiknek itt erős politikai pozíciói vannak, a Romanovokkal való helyzetet ellenőrzésük alatt tarthatnák. Egy ilyen helyen, ahogy a történész írta, a Romanovokat el lehet pusztítani, ha erre megfelelő okot találnak. 1918 áprilisában - májusában II. Miklóst rokonaival együtt őrizetbe vették Tobolszkból az „Urál vörös fővárosába” - Jekatyerinburgba -, ahol addigra a Romanov császári ház többi képviselője is tartózkodott. Itt történt 1918. július közepén, a Jekatyerinburghoz közeledő (és nyolc nappal később ténylegesen elfoglaló) szovjetellenes erők (a csehszlovák hadtest és a szibériai hadsereg) gyors előrenyomulásával összefüggésben a királyi család lemészárlását. ki.

A kivégzés egyik okaként a helyi szovjet hatóságok egy bizonyos összeesküvés felfedezését említették, amely állítólag II. Miklós szabadon bocsátását célozta. Az Uráli Regionális Cseka I. I. Rodzinszkij és M. A. Medvegyev (Kudrin) visszaemlékezése szerint azonban ez az összeesküvés valójában az uráli bolsevikok provokációja volt, hogy a modern kutatók szerint okot szerezzenek a bíróságon kívüli eljárásra. megtorlások.

Az események menete

Link Jekatyerinburghoz

A.N. Bokhanov történész azt írja, hogy számos hipotézis létezik arról, hogy a cárt és családját miért szállították Tobolszkból Jekatyerinburgba, és szándékában állt-e menekülni; A. N. Bokhanov ugyanakkor határozottan megalapozott ténynek tartja, hogy a Jekatyerinburgba költözés a bolsevikok rezsim szigorítására, a cár és családja likvidálására való felkészülésre való törekvéséből fakadt.

Ugyanakkor a bolsevikok nem képviseltek homogén erőt.

Április 1-jén az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság úgy döntött, hogy a királyi családot Moszkvába helyezi át. Az uráli hatóságok, akik kategorikusan kifogásolták ezt a döntést, azt javasolták, hogy helyezzék át Jekatyerinburgba. Talán a Moszkva és az Urál közötti konfrontáció eredményeként jelent meg az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság 1918. április 6-i új határozata, amely szerint az összes letartóztatottat az Urálba küldték. Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság döntései végül arra a parancsra vezettek, hogy készítsenek elő egy nyílt próba Miklósról és a királyi család Jekatyerinburgba költözéséről. Ennek a lépésnek a megszervezésével Vaszilij Jakovlevet bízták meg, akit az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság külön felhatalmazott, akit Szverdlov az első orosz forradalom éveiben végzett közös forradalmi munkából ismert.

Vaszilij Jakovlev (Myachin) komisszár, akit Moszkvából Tobolszkba küldtek, titkos küldetést vezetett a királyi család Jekatyerinburgba szállítására, azzal a céllal, hogy ezt követően Moszkvába szállítsák. II. Miklós fiának betegsége miatt úgy döntöttek, hogy Mária kivételével minden gyermeket Tobolszkban hagynak abban a reményben, hogy később újra találkozhatnak velük.

1918. április 26-án a géppuskások által őrzött Romanovok elhagyták Tobolszkot, és április 27-én este megérkeztek Tyumenbe. Április 30-án egy vonat Tyumenből érkezett Jekatyerinburgba, ahol Jakovlev átadta a császári házaspárt és Maria lányát az Uráli Tanács vezetőjének, A. G. Beloborodovnak. Romanovékkal együtt Jekatyerinburgba érkezett V. A. Dolgorukov herceg, E. S. Botkin, A. S. Demidova, T. I. Chemodurov, I. D. Szednyev.

Bizonyítékok vannak arra, hogy II. Miklós Tobolszkból Jekatyerinburgba költözésekor az uráli régió vezetése megpróbálta meggyilkolni. Beloborodov később ezt írta befejezetlen emlékirataiban:

P. M. Bykov szerint az RCP(b) 4. Uráli Regionális Konferenciáján, amely akkoriban zajlott Jekatyerinburgban, „egy zártkörű találkozón a helyi küldöttek többsége felszólalt a törvény gyors végrehajtásának szükségessége mellett. Romanov”-nak, hogy megakadályozzák a monarchia visszaállítására irányuló kísérleteket Oroszországban.

A Tobolszkból Jekatyerinburgba költözéskor felmerült konfrontáció a Jekatyerinburgból küldött különítmények és Jakovlev között, akik tudomást szereztek az Urál II. Miklós megsemmisítésére irányuló szándékáról, csak a Moszkvával folytatott tárgyalásokon oldották meg, amelyeket mindkét fél folytatott. A Szverdlov által képviselt Moszkva garanciákat követelt az uráli vezetéstől a királyi család biztonságára, és csak azok megadása után erősítette meg Sverdlov a korábban Jakovlevnek adott parancsot, hogy vigye el a Romanovokat az Urálba.

1918. május 23-án II. Miklós megmaradt gyermekei szolgák és tisztviselők egy csoportja kíséretében Jekatyerinburgba érkeztek. A. E. Trupp, I. M. Haritonov, I. D. Szednyev unokaöccse, Leonyid Szednyev és K. G. Nagornij beengedték Ipatiev házába.

A biztonsági tisztek Jekatyerinburgba érkezésük után azonnal letartóztattak négy embert a királyi gyerekeket kísérők közül: I. L. Tatiscsev cár segédjét, Alekszandra Fedorovna inasát, A. A. Volkovot, szolgálólányát, A. V. Gendrikova hercegnőt és Schneider E. udvari előadót. . Jekatyerinburgban lelőtték Tatiscsevot és Dolgorukov herceget, akik a királyi párral együtt érkeztek Jekatyerinburgba. A királyi család kivégzése után Gendrikovát, Schneidert és Volkovot Jekatyerinburg kiürítése miatt Permbe szállították. Ott a csekai hatóságok túszként kivégzésre ítélték őket; 1918. szeptember 3-ról 4-re virradó éjszaka Gendrikovát és Schneidert lelőtték, Volkovnak sikerült egyenesen elmenekülnie a kivégzés helyéről.

A kommunista résztvevő, P. M. Bykov munkája szerint a Bykov szerint gyanúsan viselkedő Dolgorukov hercegnek két szibériai térképe volt a megjelöléssel. vízi utakés „néhány speciális bankjegy”, valamint jelentős mennyiségű pénz. Tanúvallomása meggyőzte arról, hogy meg akarta szervezni a Romanovok szökését Tobolszkból.

A kíséret legtöbb tagja elrendelte, hogy hagyja el Perm tartományt. Az örökös orvosa, V. N. Derevenko magánszemélyként tartózkodhatott Jekatyerinburgban, és hetente kétszer megvizsgáltatta az örököst Avdejev, az Ipatiev-ház parancsnoka felügyelete mellett.

Bebörtönzés Ipatiev házában

A Romanov családot egy „speciális célú házban” helyezték el - N. N. Ipatiev nyugalmazott katonai mérnök rekvirált kastélyában. E. S. Botkin doktor, A. E. Trupp kamarás, A. S. Demidova császárné szobalánya, I. M. Haritonov szakács és Leonyid Szednev szakács élt itt a Romanov családdal.

A ház szép és tiszta. Négy szobát jelöltek ki nekünk: egy sarokhálószoba, egy mellékhelyiség, mellette egy étkező ablakos kertre nyíló kilátással az alacsonyan fekvő városrészre, végül egy tágas, ajtó nélküli boltíves hall.<…> A következőképpen szállásoltunk el bennünket: Alix [a császárné], Maria és én hárman a hálószobában, egy közös mellékhelyiségben, az étkezőben - N[yuta] Demidova, az előszobában - Botkin, Chemodurov és Sednev. A bejárat közelében található az őrszoba. Az őr az ebédlőhöz közeli két szobában helyezkedett el. A mosdóba és a wc-be menni. [WC], el kell menned az őrszem mellett az őrház ajtajában. A ház körül igen magas deszkakerítést építettek, két ölnyire az ablakoktól; ott volt egy őrlánc, és az óvodában is.

A királyi család 78 napot töltött utolsó otthonában.

A. D. Avdeevet nevezték ki a „különleges célú ház” parancsnokává.

Szokolov nyomozó, akit A. V. Kolcsak bízott meg 1919 februárjában, hogy folytassa a Romanovok meggyilkolása ügyét, képes volt újra létrehozni egy képet a királyi család életének utolsó hónapjairól Ipatiev házában élő kíséretük maradványaival. . Szokolov különösen rekonstruálta az állások rendszerét és azok elhelyezését, valamint összeállított egy listát a külső és belső biztonságról.

Szokolov nyomozó egyik forrása a királyi kíséret csodával határos módon életben maradt tagjának, T. I. Chemodurov inas vallomása volt, aki kijelentette, hogy „az Ipatiev-házban a rezsim rendkívül nehéz volt, az őrök hozzáállása pedig egyenesen felháborító”. Nem bízik teljesen a tanúságtételében ( „Beismertem, hogy Chemodurov nem volt teljesen őszinte a hatóságoknak tett vallomásai során, és megtudtam, mit mesélt másoknak az Ipatiev-házban való életről”), Szokolov kétszer is ellenőrizte őket a királyi gárda egykori vezetője, Kobylinsky, Volkov inas, valamint Gilliard és Gibbs révén. Sokolov tanulmányozta a királyi kíséret néhány más egykori tagjának vallomását is, köztük Pierre Gilliard francia tanár, aki eredetileg svájci származású. Magát Gilliardot a lett Svikke (Rodionov) szállította Jekatyerinburgba a megmaradt királyi gyermekeivel, de nem Ipatiev házában helyezték el.

Ráadásul miután Jekatyerinburg a fehérek kezére került, Ipatiev házának néhány egykori őrét megtalálták és kihallgatták, köztük Szuetint, Latipovot és Letemint. Részletes tanúvallomást tett Proszkurjakov volt biztonsági őr és Jakimov volt őr.

T. I. Chemodurov szerint II. Miklós és Alekszandra Fedorovna Ipatiev házába érkezése után azonnal házkutatásnak vetették alá őket, és „a kutatást végrehajtók egyike kikapta a császárné kezéből a hálót, és arra késztette a szuverént. megjegyzés: "Eddig becsületes és tisztességes emberekkel volt dolgom."

Előző főnök a királyi őrségről Kobilinszkij Csemodurov szerint ezt mondta: „egy tálat tettek az asztalra; nem volt elég kanál, kés, villa; A vacsorán a Vörös Hadsereg katonái is részt vettek; jön valaki, és belenyúl a tálba: "Nos, ez elég neked." A hercegnők a földön aludtak, mivel nem volt ágyuk. Megbeszélték a névsorsolást. Amikor a hercegnők a mellékhelyiségbe mentek, a Vörös Hadsereg katonák látszólag őrszolgálatot teljesítve követték őket...” Jakimov szemtanú (aki az események alatt az őrséget vezette) elmondta, hogy az őrök dalokat énekeltek, „ami persze nem volt kellemes a cárnak”: „Együtt, elvtársak, lépésben”, „Lemondjunk a régi világról” stb. Sokolov nyomozó azt is írja, hogy „maga az Ipatiev-ház minden szónál ékesebben beszél arról, hogyan éltek itt a foglyok. Szokatlanok cinizmusukban, felirataikban és képeikben állandó témával: Raszputyinról.” Mindennek a tetejébe a Szokolov által megkérdezett tanúk vallomása szerint a munkásfiú, Faika Safonov dacosan énekelt obszcén dögöket közvetlenül a királyi család ablakai alatt.

Szokolov nagyon negatívan jellemzi Ipatiev házának egyes őreit, és „az orosz nép propagált söpredékének” nevezi őket, és Ipatiev házának első parancsnoka, Avdeev, „a munkakörnyezet ezen söpredékének legkiemelkedőbb képviselője: tipikus rally hangoskodó, rendkívül tanácstalan, mélyen tudatlan, részeg és tolvaj”.

Arról is érkeznek jelentések, hogy az őrök királyi holmikat loptak el. Az őrök élelmiszert is elloptak, amelyet a Novo-Tikhvin kolostor apácái küldtek a letartóztatottnak.

Richard Pipes azt írja, hogy a királyi vagyon megindult lopásai nem aggasztották Miklóst és Alexandrát, hiszen többek között személyes leveleiket és naplóikat tartalmazó dobozok voltak az istállóban. Ráadásul – írja Pipes – számos történet kering a királyi család tagjaival szembeni durva bánásmódról az őrök részéről: hogy az őrök megengedhették maguknak, hogy a nap bármely szakában bemenjenek a hercegnők szobájába, elvitték az élelmet és még azt is, hogy lökték az egykori királyt. " Bár az ilyen történetek nem alaptalanok, de erősen eltúlzottak. A parancsnok és az őrök kétségtelenül durván viselkedtek, de nincs bizonyíték a nyílt visszaélésre.„Azt a csodálatos nyugalmat, amellyel Nikolai és családja tűrte a fogság nehézségeit, amelyet számos szerző feljegyez, Pipes az önbecsülés érzésével és mély vallásosságukban gyökerező fatalizmus».

Provokáció. Levelek az „orosz hadsereg tisztjétől”

Június 17-én a letartóztatottakat arról tájékoztatták, hogy a Novo-Tikhvin kolostor apácái tojást, tejet és tejszínt szállíthatnak az asztalukra. Ahogy R. Pipes írja, június 19-én vagy 20-án a királyi család egy cetlit fedezett fel az egyik tejszínes palack dugójában: Francia:

A barátok nem alszanak, és remélik, hogy eljött az óra, amire oly régóta vártak. A csehszlovák felkelés egyre komolyabb veszélyt jelent a bolsevikokra. Samara, Cseljabinszk és minden keleti és Nyugat-Szibéria a nemzeti Ideiglenes Kormány irányítása alatt állnak. A szlávok barátságos hadserege már nyolcvan kilométerre van Jekatyerinburgtól, a Vörös Hadsereg katonáinak ellenállása sikertelen. Légy figyelmes mindenre, ami kívül történik, várj és reménykedj. De ugyanakkor arra kérlek, légy óvatos, mert a bolsevikok, miközben még nem győzték le őket, valós és komoly veszélyt jelentenek rád. Legyen mindig készen, éjjel-nappal. Készítsen rajzot a két szobád: elhelyezkedés, bútorok, ágyak. Írd le pontosan azt az órát, amikor mindenki lefekszik. Egyikőtöknek ezentúl minden éjjel kettőtől 3-ig ébren kell maradnia. Válaszoljon néhány szóban, de kérjük, adja meg a szükséges információkat a kinti ismerőseinek. Adja meg a választ ugyanannak a katonának, aki ezt a feljegyzést adja, írásban, de egy szót se szólj. Aki kész meghalni érted. Az orosz hadsereg tisztje.

Eredeti jegyzet Les amis ne dorment plus et espèrent que l'heure si longtemps attendue est arrivée. La révolte des tschekoslovaques menace les bolcheviks de plus en plus sérieusement. Samara, Tschelabinsk et toute la Sibirie orientale et occidentale est au pouvoir de gouvernement national provisoir. L'armée des amis slaves est à quatre-vingt kilometers d'Ekaterinbourg, les soldats de l armée rouge ne résistent pas efficassement. Soyez attentifs au tout mouvement dehors, attendez et esperez. Mais en meme temps, je vous supplie, soyez prudents, parce que les bolcheviks avant d’etre vaincus képviseli: pour vous le peril réel et serieux. Soyez prêts toutes les heures, la journée et la nuit. Faite le croquis des vos deux chambres, les places, des meubles, des lits. Écrivez bien l'heure quant vous allez coucher vous tous. L un de vous ne doit dormir de 2 à 3 heure toutes les nuits qui suivent. Répondez par quelques mots mais donnez, je vous en prie, tous les renseignements utilis pour vos amis de dehors. C'est au meme soldat qui vous transmet cette note qu'il faut donner votre reponse par écrit mais pas un seul mot. Un qui est prêt à mourir pour vous L'offficier de l'armée Russe.

Miklós naplójában még egy június 14-i (27-i) bejegyzés is szerepel, amely így szól: „A minap két levelet kaptunk egymás után, [amelyben] azt a tájékoztatást kaptunk, hogy készüljünk az elrablásra. valami által hűséges emberek! BAN BEN kutatási irodalom a „tiszt” négy levelét és Romanovok válaszait említik.

A harmadik, június 26-án érkezett levélben az „orosz tiszt” azt kérte, hogy legyenek készenlétben és várják meg a jelzést. Június 26-ról 27-re virradó éjszaka a királyi család nem feküdt le, „felöltözve ébren maradtak”. Nikolai naplójában van egy bejegyzés, hogy „a várakozás és a bizonytalanság nagyon fájdalmas volt”.

Nem akarunk és nem is tudunk FUTNI. Minket csak erőszakkal lehet elrabolni, ahogyan Tobolszkból is erőszakkal hoztak el bennünket. Ezért ne számítson tőlünk semmilyen aktív segítségre. A parancsnoknak sok asszisztense van, gyakran cserélődnek és nyugtalanok lettek. Éberen őrzik börtönünket és életünket, és jól bánnak velünk. Nem akarjuk, hogy miattunk szenvedjenek, vagy hogy te szenvedj értünk. A legfontosabb, hogy az isten szerelmére, kerülje a vérontást. Gyűjtsön róluk információkat saját maga. Teljesen lehetetlen lemenni az ablakból létra nélkül. De ha le is megyünk, akkor is óriási veszély marad, mert a parancsnoki szoba ablaka nyitva van, és az alsó szinten, aminek bejárata az udvarról vezet, géppuska van. [Áthúzva: „Ezért hagyd abba a gondolatot, hogy elrabolj minket.”] Ha figyel minket, bármikor megpróbálhat megmenteni minket közvetlen és valós veszély esetén. Fogalmunk sincs, mi történik odakint, hiszen nem kapunk se újságot, se levelet. Miután kinyithattuk az ablakot, fokozódott a megfigyelés, és még a fejünket sem tudjuk kidugni az ablakon anélkül, hogy ne fenyegetnénk, hogy golyót kapjunk az arcba.

Richard Pipes nyilvánvaló furcsaságokra hívja fel a figyelmet ebben a levelezésben: a névtelen „orosz tisztről” egyértelműen monarchistának kellett lennie, de a cárt „vous”-nak szólította „Felség” helyett. "Votre Majesté"), és nem világos, hogy a monarchisták hogyan csúsztathattak be leveleket a forgalmi dugókba. Megőrizték az Ipatiev-ház első parancsnokának, Avdejevnek az emlékiratait, aki arról számol be, hogy a biztonsági tisztek állítólag megtalálták a levél valódi szerzőjét, Magic szerb tisztet. A valóságban, ahogy Richard Pipes hangsúlyozza, Jekatyerinburgban nem volt varázslat. Valóban volt a városban egy hasonló vezetéknevű szerb tiszt, Micic Jarko Konstantinovich, de úgy tudni, hogy csak július 4-én érkezett meg Jekatyerinburgba, amikor a levelezés nagy része már véget ért.

Az 1989-1992-es események résztvevőinek emlékeinek feloldása végül tisztázta az ismeretlen „orosz tiszt” rejtélyes leveleiről alkotott képet. A kivégzés résztvevője, M. A. Medvegyev (Kudrin) elismerte, hogy a levelezés provokáció volt, amelyet az uráli bolsevikok szerveztek, hogy teszteljék a királyi család készségét a menekülésre. Miután a Romanovok Medvegyev szerint két-három éjszakát öltözve töltöttek, nyilvánvalóvá vált számára ez a felkészültség.

A szöveg szerzője P. L. Voikov volt, aki egy ideig Genfben (Svájc) élt. A leveleket I. Rodzinsky teljesen kimásolta, mert jobb volt a kézírása. Maga Rodzinsky állítja emlékirataiban, hogy „ az én kézírásom van ezekben a dokumentumokban».

Avdeev parancsnok lecserélése Jurovszkijra

1918. július 4-én a királyi család védelmét átruházták az Uráli Regionális Cseka igazgatótanácsának egyik tagjára, Ya. M. Yurovskyra. Egyes források tévesen Jurovszkijt a Cseka elnökének nevezik; valójában ezt a pozíciót F. N. Lukojanov töltötte be.

A regionális Cheka egyik alkalmazottja, G. P. Nikulin a „speciális célú ház” segédparancsnoka lett. A volt parancsnokot, Avdejevet és asszisztensét, Moshkint eltávolították, Moshkint (és egyes források szerint Avdejevet is) lopás miatt bebörtönözték.

A Jurovszkijjal való első találkozáskor a cár orvosnak tartotta, mivel azt tanácsolta V. N. Derevenko orvosnak, hogy tegyen gipszkart az örökös lábára; Jurovszkijt 1915-ben mozgósították, és N. Szokolov szerint mentős iskolát végzett.

N. A. Sokolov nyomozó azzal magyarázta Avdeev parancsnok leváltását, hogy a foglyokkal való kommunikáció megváltoztatott valamit „részeg lelkében”, ami észrevehetővé vált felettesei számára. Amikor Szokolov szerint megkezdődtek az előkészületek a különleges rendeltetésű házban lévők kivégzésére, Avdejev biztonságát eltávolították, mint megbízhatatlant.

Jurovszkij rendkívül negatívan jellemezte elődjét, Avdejevet, akit „romlás, részegség, lopás” vádjával vádol: „teljes kicsapongás és lazaság uralkodik körös-körül”, „Avdejev Nyikolajhoz fordulva Nyikolaj Alekszandrovicsnak hívja. Megkínálja egy cigarettával, Avdejev elviszi, mindketten rágyújtanak, és ez azonnal megmutatta számomra az „erkölcsök egyszerűségét”.

Yurovsky testvére, Leiba, akivel Szokolov interjút készített, a következőképpen jellemezte Ya. M. Yurovskyt: „Jankel karaktere gyors indulatú és kitartó. Nála tanultam órakészítést, és ismerem a karakterét: szereti elnyomni az embereket.” Leia, Jurovszkij (Ele) másik testvérének felesége szerint Ya. M. Yurovsky nagyon kitartó és despotikus, és jellemző mondata ez volt: „Aki nincs velünk, az ellenünk van”. Ugyanakkor, amint Richard Pipes rámutat, nem sokkal kinevezése után Jurovszkij keményen elfojtotta az Avdejev alatt elterjedt lopást. Richard Pipes biztonsági szempontból tanácsosnak tartja ezt az intézkedést, mivel a lopásra hajlamos őröket megvesztegethetik, beleértve a szökést is; ennek eredményeként egy ideig a letartóztatottak tartalma még javult is, mivel a Novo-Tikhvin kolostorból megszűnt az élelmiszerlopás. Ezenkívül Jurovszkij leltárt készít a letartóztatottak birtokában lévő összes ékszerről (R. Pipes történész szerint - kivéve azokat, amelyeket a nők titokban fehérneműjükbe varrtak); Az ékszereket egy lezárt dobozba teszik, amelyet Jurovskij átad nekik megőrzésre. Valóban, a cár naplójában van egy 1918. június 23-i (július 6-i) bejegyzés:

Ugyanakkor Jurovszkij szerénytelensége hamar ingerelni kezdte a cárt, aki naplójában megjegyezte, hogy „egyre kevésbé szeretjük ezt a típust”. Alexandra Fedorovna „vulgáris és kellemetlen” személyként írta le naplójában Jurovskijt. Richard Pipes azonban megjegyzi:

Utolsó napok

A bolsevik források bizonyítékokat őriznek arra vonatkozóan, hogy az uráli „dolgozó tömegek” aggodalmukat fejezték ki II. Miklós szabadon bocsátásának lehetőségével kapcsolatban, sőt azonnali kivégzését követelték. A történettudományok doktora, G. Z. Ioffe úgy véli, hogy ez a bizonyíték valószínűleg igaz, és jellemzi azt a helyzetet, amely akkoriban nemcsak az Urálban volt. Példaként a bolsevik párt kolomnai kerületi bizottságának táviratának szövegét hozza fel, amelyet a Népbiztosok Tanácsa 1918. július 3-án kapott, azzal az üzenettel, hogy a helyi pártszervezet „egyhangúlag úgy döntött, hogy követeli a Tanácstól. A népbiztosok az egykori cár teljes családjának és rokonainak azonnali megsemmisítését, mert a német burzsoázia az oroszokkal együtt helyreállítja a cári rendszert az elfoglalt városokban. „Elutasítás esetén úgy döntöttünk, hogy magunk hajtjuk végre ezt a határozatot.” Joffe azt sugallja, hogy az alulról érkező határozatokat vagy gyűléseken és gyűléseken szervezték meg, vagy pedig az általános propaganda, az osztályharcra és az osztálybosszúra való felhívásokkal teli légkör eredménye. Az „alsó osztályok” készségesen felkapták a bolsevik szónokoktól, különösen a bolsevizmus balszárnyát képviselőktől származó jelszavakat. Az uráli bolsevik elit szinte egésze baloldali volt. I. Rodzinszkij biztonsági tiszt emlékiratai szerint az Uráli Területi Tanács vezetői közül a baloldali kommunisták A. Beloborodov, G. Szafarov és N. Tolmacsev voltak.

Ugyanakkor az uráli baloldali bolsevikoknak radikalizmusban kellett versenyezniük a jelentős befolyású baloldali szocialista forradalmárokkal és anarchistákkal. Ahogy Joffe írja, a bolsevikok nem engedhették meg maguknak, hogy politikai riválisaikat „jobbra csúszással” vádolják. És voltak ilyen vádak. Később Szpiridonova szemrehányást tett a bolsevik Központi Bizottságnak, amiért „feloszlatta a cárokat és az alcárokat... Ukrajnában, a Krím-félszigeten és külföldön”, és „csak a forradalmárok ragaszkodására”, vagyis a baloldali szocialista forradalmárok és anarchisták felvetette az álláspontját. kéz Nyikolaj Romanov ellen. A. Avdeev szerint Jekatyerinburgban anarchisták egy csoportja próbált határozatot hozni az egykori cár azonnali kivégzéséről. Az uráli lakosok visszaemlékezése szerint a szélsőségesek megpróbáltak támadást szervezni Ipatiev háza ellen, hogy megsemmisítsék a Romanovokat. Ennek visszhangját őrizték meg II. Miklós május 31-i (június 13.) és Alexandra Fedorovna június 1-i (14) naplóbejegyzései.

Június 13-án Permben követték el Mihail Alekszandrovics nagyherceg meggyilkolását. Közvetlenül a gyilkosság után a permi hatóságok bejelentették, hogy Mihail Romanov elmenekült, és felvették a keresett személyek listájára. Június 17-én a moszkvai és petrográdi újságokban újranyomtak egy üzenetet Mihail Alekszandrovics „szökéséről”. Ugyanakkor megjelentek a pletykák, hogy II. Miklóst egy Vörös Hadsereg katonája ölte meg, aki önkényesen betört Ipatiev házába. Valójában Nikolai ekkor még élt.

A II. Miklós és általában a Romanovok meglincselésével kapcsolatos pletykák az Urálon túlra is elterjedtek.

Június 18-án, a Népbiztosok Tanácsa előtt Lenin a bolsevizmust ellenző Nashe Slovo című liberális lapnak adott interjújában kijelentette, hogy Mihail információi szerint állítólag valóban elmenekült, és Lenin semmit sem tudott Nyikolaj sorsáról.

Június 20-án a Népbiztosok Tanácsának ügyvezetője, V. Boncs-Bruevics megkérdezte Jekatyerinburgot: „Moszkvában elterjedt az információ, hogy állítólag megölték II. Miklós egykori császárt. Kérjük, adja meg a rendelkezésére álló információkat."

Moszkva Jekatyerinburgba küldi a lett R. I. Berzint, a szovjet haderő észak-uráli csoportjának parancsnokát, aki június 22-én meglátogatta Ipatiev házát. Nyikolaj naplójában egy 1918. június 9-i (22-i) bejegyzésben „6 ember” érkezéséről számol be, másnap pedig megjelenik egy bejegyzés, hogy „petrográdi biztosok”-nak bizonyultak. Június 23-án a Népbiztosok Tanácsának képviselői ismét arról számoltak be, hogy még mindig nincs információjuk arról, hogy II. Miklós életben van-e vagy sem.

R. Berzin a Népbiztosok Tanácsához, az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottsághoz és a Katonai Ügyek Népbiztosságához küldött táviratokban arról számolt be, hogy „minden családtag és maga II. Miklós is él. A meggyilkolásával kapcsolatos minden információ provokáció.” A beérkezett válaszok alapján a szovjet sajtó többször is cáfolta az egyes újságokban megjelent híreszteléseket, tudósításokat a Romanovok jekatyerinburgi kivégzéséről.

A jekatyerinburgi posta három távírójának vallomása szerint, amelyet később a Szokolov-bizottság kapott, Lenin a Berzinnel folytatott közvetlen vezetékes beszélgetés során elrendelte, hogy „az egész királyi családot vegyék védelme alá, és ne engedjenek semmilyen erőszakot az ellen. ez, ebben az esetben az övével válaszolva saját élet" A. G. Latysev történész szerint Lenin Berzinnel folytatott távirati kommunikációja az egyik bizonyítéka annak, hogy Lenin meg akarta menteni a Romanovok életét.

A hivatalos szovjet történetírás szerint a Romanovok kivégzéséről az Uráli Területi Tanács végrehajtó bizottsága döntött, míg a központi szovjet vezetést utólag értesítették. A peresztrojka időszakában ezt a verziót kezdték kritizálni, majd a 90-es évek elejére megjelent egy alternatív változat is, amely szerint az uráli hatóságok nem hozhatnak ilyen döntést moszkvai direktíva nélkül, és vállalták ezt a felelősséget hogy megteremtsék a moszkvai vezetés politikai alibit. A peresztrojka utáni időszakban a királyi család kivégzésének körülményeit vizsgáló orosz történész, A. G. Latysev azt a véleményét fejezte ki, hogy Lenin valóban úgy szervezhette meg titokban a gyilkosságot, hogy a felelősséget a helyi hatóságokra hárítsa. - körülbelül ugyanaz, mint Latyshev szerint, aki meg van győződve arról, hogy ez másfél évvel később történt Kolchakkal kapcsolatban. Pedig ebben az esetben – véli a történész – más volt a helyzet. Véleménye szerint Lenin, aki nem akarta elrontani a kapcsolatokat II. Vilmos német császárral, a Romanovok közeli rokonával, nem engedélyezte a kivégzést.

1918 júliusának elején F. I. Goloscsekin uráli katonai biztos Moszkvába ment, hogy megoldja a királyi család jövőbeli sorsának kérdését. Az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészsége szerint július 4. és július 10. között Moszkvában tartózkodott; Július 14-én Goloscsekin visszatért Jekatyerinburgba.

A rendelkezésre álló dokumentumok alapján Moszkvában semmilyen szinten nem tárgyalták a királyi család egészének sorsát. Csak a bíróság elé állított II. Miklós sorsáról esett szó. Számos történész szerint volt egy alapvető döntés is, amely szerint a volt királyt halálra kellett volna ítélni. V. N. Szolovjov nyomozó szerint Goloscsekin a jekatyerinburgi régió katonai helyzetének összetettségére és a királyi család fehér gárdák általi elfogásának lehetőségére hivatkozva azt javasolta, hogy a tárgyalás megvárása nélkül lőjék le II. Miklóst, de kategorikus elutasítást kapott.

Számos történész szerint a királyi család elpusztítására vonatkozó döntés Goloscsekin Jekatyerinburgba való visszatérésekor született. Sz. D. Alekszejev és I. F. Plotnyikov úgy véli, hogy július 14-én este „az Uráli Tanács végrehajtó bizottságának bolsevik részének egy szűk köre” fogadta el. Az Orosz Föderáció Állami Levéltára Népbiztosok Tanácsának gyűjteménye egy 1918. július 16-án Jekatyerinburgból Petrográdon keresztül Moszkvába küldött táviratot őrizte meg:

Így a távirat Moszkvában július 16-án 21 óra 22 perckor érkezett. G. Z. Ioffe felvetette, hogy a táviratban említett „per” II. Miklós vagy akár a Romanov család kivégzését jelentette. Az archívumban nem találtak választ a központi vezetéstől erre a táviratra.

Iofféval ellentétben számos kutató a táviratban használt „bíróság” szót szó szerint érti. Ebben az esetben a távirat II. Miklós perére vonatkozik, amelyről megállapodás született a központi kormányzat és Jekatyerinburg között, és a távirat jelentése a következő: „tájékoztassa Moszkvát, hogy a tárgyalás katonai körülmények miatt megegyezett Fülöppel. ... nem tudunk várni. A végrehajtást nem lehet halogatni.” A távirat ilyen értelmezése lehetővé teszi, hogy azt higgyük, hogy II. Miklós perének kérdése július 16-án még nem volt megoldva. A nyomozás úgy véli, hogy a táviratban feltett kérdés rövidsége erre utal központi hatóságok ismerik ezt a kérdést; Ugyanakkor okkal feltételezhető, hogy a királyi család tagjainak és szolgáinak lelövésének kérdésében – II. Miklós kivételével – sem V. I. Leninnel, sem Ja. M. Szverdlovval nem sikerült megegyezni.

Néhány órával a királyi család kivégzése előtt, július 16-án Lenin táviratot készített a National Tidende dán újság szerkesztőinek, akik II. Miklós sorsával kapcsolatos kérdéssel fordultak hozzá, amely cáfolta a vele kapcsolatos pletykákat. halál. 16 órakor elküldték a szöveget a távírónak, de a táviratot nem küldték el. A.G. Latyshev szerint ennek a táviratnak a szövege " azt jelenti, hogy Lenin nem is gondolta annak lehetőségét, hogy a következő éjjel lelövi II. Miklóst (nem beszélve az egész családról)».

Latyshevel ellentétben, aki szerint a királyi család kivégzésére vonatkozó döntést a helyi hatóságok hozták meg, számos történész úgy véli, hogy a kivégzést a Központ kezdeményezésére hajtották végre. Ezt az álláspontot különösen D. A. Volkogonov és R. Pipes védte. Érvként hivatkoztak L. D. Trockij 1935. április 9-i naplóbejegyzésére, amely a Jekatyerinburg eleste után Szverdlovval folytatott beszélgetéséről szól. A felvétel szerint Trockij a beszélgetés idején nem tudott sem II. Miklós kivégzéséről, sem családja kivégzéséről. Sverdlov tájékoztatta őt a történtekről, mondván, hogy a döntést a központi kormány hozta meg. Trockij vallomásának megbízhatóságát azonban bírálják, mivel először is Trockij szerepel a jelenlévők között a Népbiztosok Tanácsa július 18-i ülésének jegyzőkönyvében, amelyen Szverdlov bejelentette II. Miklós kivégzését; másodszor maga Trockij írta „Életem” című könyvében, hogy augusztus 7-ig Moszkvában tartózkodik; de ez azt jelenti, hogy nem lehetett figyelmen kívül hagyni II. Miklós kivégzését, még akkor sem, ha a neve tévedésből szerepel a jegyzőkönyvben.

Az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészsége szerint II. Miklós kivégzésére vonatkozó hivatalos határozatot 1918. július 16-án hozta meg az Uráli Regionális Munkás-, Paraszt- és Katonaképviselők Tanácsának Elnöksége. Ennek a határozatnak az eredeti példánya nem maradt fenn. Egy héttel a kivégzés után azonban közzétették az ítélet hivatalos szövegét:

Az Uráli Regionális Munkások, Parasztok és Vörös Hadsereg képviselői Tanácsa Elnökségének határozata: Amiatt, hogy cseh-szlovák bandák fenyegetik a Vörös Urál fővárosát, Jekatyerinburgot; tekintettel arra, hogy a megkoronázott hóhér elkerülheti a néppert (a fehérgárdisták összeesküvését most fedezték fel, melynek célja az egész Romanov család elrablása), a regionális bizottság Elnöksége a a népakarat, úgy döntött, hogy lelövi Nyikolaj Romanov volt cárt, aki számtalan véres bűncselekményben bűnös a nép előtt. A Romanov családot Jekatyerinburgból egy másik, megbízhatóbb helyre szállították. Az Uráli Munkások, Parasztok és Vörös Hadsereg képviselőinek regionális tanácsának elnöksége

Leonyid Sednev szakács kiküldése

Ahogy R. Wilton, a nyomozócsoport egyik tagja „A királyi család meggyilkolása” című művében kijelentette, a kivégzés előtt „a konyhafiút, Leonyid Szednyevet, a cárevics játszótársát eltávolították az Ipatiev-házból. Az orosz őröknél helyezték el Popov házában, Ipatijevszkijjal szemben. A kivégzés résztvevőinek emlékei megerősítik ezt a tényt.

Jurovszkij parancsnok, amint azt M. A. Medvegyev (Kudrin), a kivégzés résztvevője elmondta, állítólag saját kezdeményezésére javasolta Leonyid Szednyev szakács, aki a királyi kíséretben volt, elküldését a „Különleges rendeltetésű Házból”. ürügyén, hogy találkozzon nagybátyjával, aki állítólag Jekatyerinburgba érkezett. Valójában Leonyid Szednyev nagybátyja, a királyi családot száműzetésbe kísérő I. D. Szednyev nagyhercegnők lakáját 1918. május 27-től és június elején (más források szerint június végén ill. 1918. július eleje) lelőtték.

Maga Jurovszkij azt állítja, hogy parancsot kapott a szakács szabadon bocsátására Goloscsekintől. A kivégzés után Jurovszkij emlékei szerint a szakácsot hazaküldték.

Elhatározták, hogy a kíséret megmaradt tagjait a királyi családdal együtt likvidálják, mivel „kinyilvánították, hogy osztozni kívánnak az uralkodó sorsában. Hadd osszák meg." Így négy embert jelöltek ki a felszámolás alá: E. S. Botkin orvost, A. E. Trupp kamarást, I. M. Haritonov szakácsot és A. S. Demidova szobalányt.

A kíséret tagjai közül T. I. Chemodurov inasnak sikerült megszöknie, május 24-én megbetegedett, és börtönkórházba került. Jekatyerinburg kiürítésekor a káoszban a bolsevikok a börtönben felejtették, a csehek pedig július 25-én szabadon engedték.

Végrehajtás

A kivégzés résztvevőinek emlékirataiból ismert, hogy nem tudták előre, hogyan fogják végrehajtani a „kivégzést”. felajánlották különböző változatok: alvás közben tőrrel szúrja meg a letartóztatottakat, dobjon velük gránátot a szobába, lője le őket. Az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészsége szerint a „végrehajtás” végrehajtási eljárásának kérdését az UraloblChK alkalmazottainak részvételével oldották meg.

Július 16. és július 17. között hajnali 1:30-kor egy holttesteket szállító teherautó másfél órás késéssel érkezett Ipatiev házához. Ezt követően Botkin orvost felébresztették, és tájékoztatták arról, hogy mindenkinek sürgősen le kell költöznie a városi helyzet és a legfelső emeleten maradás veszélye miatt. Körülbelül 30-40 percet vett igénybe az előkészítés.

elment a félalagsori szobába (A járni nem tudó Alekszejt II. Miklós vitte a karjában). Az alagsorban nem voltak székek, majd Alexandra Fedorovna kérésére két széket hoztak. Alexandra Fedorovna és Alekszej ült rajtuk. A többi a fal mentén helyezkedett el. Jurovszkij behozta a tüzelőosztagot, és felolvasta az ítéletet. II. Miklósnak csak annyi ideje volt, hogy megkérdezze: „Mit?” (más források Nyikolaj utolsó szavait „Hú?” vagy „Hogyan, hogyan? Olvasd el újra”) közvetítik. Jurovszkij kiadta a parancsot, és elkezdődött a válogatás nélküli lövöldözés.

A hóhéroknak nem sikerült azonnal megölniük Alekszejt, II. Miklós lányait, A. S. Demidova szobalányt és E. S. Botkin orvost. Anasztázia sikolya hallatszott, Demidova szobalánya felállt, Alekszej pedig sokáig életben maradt. Néhányukat lelőtték; a túlélőket a nyomozás szerint P. Z. Ermakov szuronyával végezte.

Jurovszkij emlékei szerint a lövöldözés válogatás nélkül történt: valószínűleg sokan a szomszéd szobából, a küszöbön keresztül lőttek, a golyók pedig kipattantak a kőfalról. Ugyanakkor az egyik lövöldöző könnyebben megsebesült ( "Az egyik lövöldöző golyója elzúgott a fejem mellett, és nem emlékszem, eltalálta az egyik karját, tenyerét vagy ujjait, és átlőtt.").

T. Manakova szerint a kivégzés során a királyi család két kutyáját is megölték, akik üvölteni kezdtek - Tatiana francia bulldogját, Ortino-t és Anastasia királyi spánieljét, Jimmyt (Jemmy). A harmadik kutya, Alekszej Nyikolajevics Joy nevű spánielének életét megmentették, mert nem üvöltött. A spánielt később Letemin őr vette be, akit emiatt azonosítottak és letartóztattak a fehérek. Ezt követően Vaszilij (Rodzianko) püspök története szerint Joyt egy emigráns tiszt Nagy-Britanniába vitte, és átadta a brit királyi családnak.

Ya. M. Yurovsky beszédéből a régi bolsevikokhoz Szverdlovszkban 1934-ben

A fiatalabb generáció talán nem ért minket. Lehet, hogy minket hibáztatnak, amiért megöltük a lányokat és megöltük a fiú örökösét. De mára a lányokból-fiúkból kinőttek volna... mivé?

A lövések elfojtása érdekében az Ipatiev-ház közelében egy teherautót vezettek, de a városban még mindig hallatszottak lövések. Szokolov anyagaiban különösen két véletlenszerű tanú, Buivid paraszt és Cecegov éjjeliőr tanúvallomása található erről.

Richard Pipes szerint közvetlenül ezután Jurovszkij keményen elnyomja a biztonsági őrök azon kísérleteit, hogy ellopják az általuk felfedezett ékszereket, és lelövéssel fenyegetik. Ezt követően utasította P. S. Medvegyevet, hogy szervezze meg a helyiségek takarítását, és ő maga ment el a holttestek megsemmisítésére.

A Jurovszkij által a kivégzés előtt kimondott ítélet pontos szövege nem ismert. N. A. Szokolov nyomozó anyagában szerepel Jakimov őr tanúvallomása, aki a jelenetet megfigyelő Kleshcsev őrre hivatkozva azt állította, hogy Jurovszkij azt mondta: „Nikolaj Alekszandrovics, a rokonai megpróbáltak megmenteni, de nem kellett. És kénytelenek vagyunk magunkat lelőni.".

M. A. Medvegyev (Kudrin) a következőképpen írta le ezt a jelenetet:

Jurovszkij asszisztensének, G. P. Nikulinnak az emlékirataiban ezt az epizódot a következőképpen írják le:

Jurovszkij maga nem emlékezett a pontos szövegre: „...amennyire emlékszem, nyomban a következőket mondtam Nikolainak: királyi rokonai és barátai mind az országban, mind külföldön megpróbálták kiszabadítani, és a Munkáshelyettesek Tanácsa úgy döntött, hogy lelövik. ”.

Július 17-én délután az Uráli Területi Tanács végrehajtó bizottságának több tagja távirati úton felvette a kapcsolatot Moszkvával (a táviraton úgy volt feltüntetve, hogy 12 órakor érkezett), és bejelentették, hogy II. Miklóst lelőtték és családját evakuálták. Az Ural Worker szerkesztője, az Uráli Regionális Tanács végrehajtó bizottságának tagja, V. Vorobjov később azt állította, hogy „nagyon kényelmetlenül érezték magukat, amikor a készülékhez közeledtek: volt király A Területi Tanács elnöksége határozata alapján lelőtték, és nem lehetett tudni, hogy a központi kormány hogyan reagálna erre az „önkényre”. Ennek a bizonyítéknak a megbízhatósága – írta G. Z. Ioffe – nem ellenőrizhető.

N. Szokolov nyomozó azt állította, hogy megtalálta az uráli regionális végrehajtó bizottság elnökétől, A. Beloborodovtól Moszkvába küldött, július 17-én 21:00-kor kelt titkosított táviratot, amelyet állítólag csak 1920 szeptemberében sikerült megfejteni. Ez állt benne: „N. P. Gorbunov Népbiztosok Tanácsa titkárának: mondja el Sverdlovnak, hogy az egész család ugyanazt a sorsot érte, mint a fejét. Hivatalosan a család meg fog halni az evakuálás során.” Sokolov arra a következtetésre jutott: ez azt jelenti, hogy július 17-én este Moszkva tudott az egész királyi család haláláról. Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság elnöksége július 18-i ülésének jegyzőkönyve azonban csak II. Miklós kivégzéséről beszél. Másnap az Izvesztyija újság a következőket írta:

Július 18-án az V. összehívású Központi I.K. Elnöksége első ülésére került sor. elvtárs elnökölt. Sverdlov. Jelen voltak az Elnökség tagjai: Avanesov, Szosznovszkij, Teodorovics, Vlagyimirszkij, Makszimov, Szmidovics, Rosengoltz, Mitrofanov és Rozin. Elnök elvtárs Szverdlov bejelent egy üzenetet, amelyet az Uráli Területi Tanácstól közvetlenül kaptak, Nyikolaj Romanov volt cár kivégzésével kapcsolatban. Az elmúlt napokban a Vörös Urál fővárosát, Jekatyerinburgot komolyan veszélyeztette a cseh-szlovák bandák közeledése. Ezzel egy időben az ellenforradalmárok új összeesküvésére is fény derült, amelynek célja a koronás hóhér kicsavarása a szovjet hatalom kezéből. Erre tekintettel az Uráli Regionális Tanács Elnöksége Nyikolaj Romanov lelövését határozta el, amit július 16-án hajtottak végre. Nyikolaj Romanov feleségét és fiát biztonságos helyre küldték. A feltárt összeesküvésről szóló dokumentumokat speciális futár küldte Moszkvába. Miután elküldte ezt az üzenetet, elvtárs. Szverdlov felidézi Nyikolaj Romanov Tobolszkból Jekatyerinburgba való áthelyezésének történetét, miután felfedezték a Fehér Gárda ugyanazon szervezetét, amely Nyikolaj Romanov szökését készítette elő. A közelmúltban az egykori királyt akarták bíróság elé állítani minden nép elleni bűne miatt, és ennek végrehajtását csak a közelmúlt eseményei akadályozták meg. A Központi I. K. Elnöksége, miután megvitatta azokat a körülményeket, amelyek arra kényszerítették az Uráli Regionális Tanácsot, hogy Nyikolaj Romanov lelövését kényszerítette, úgy döntött: Az Elnöksége által képviselt Összoroszországi Központi I.K. helyesnek ismeri el az Uráli Regionális Tanács határozatát.

E hivatalos sajtóközlemény előestéjén, július 18-án (esetleg 18-ról 19-re virradó éjszaka) tartotta a Népbiztosok Tanácsának ülését, amelyen az Összoroszországi Központi Vezetőség Elnökségének ez a határozata A bizottságot „figyelembe vették”.

A távirat, amelyről Sokolov ír, nincs a Népbiztosok Tanácsa és az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság aktáiban. "Néhány külföldi szerzők„– írja G. Z. Ioffe történész – „sőt óvatosan kétségbe vonták a hitelességét”. I. D. Kovalchenko és G. Z. Ioffe távozott nyitott kérdés hogy ezt a táviratot megkapták-e Moszkvában. Számos más történész, köztük Yu. A. Buranov és V. M. Khrustalev, L. A. Lykov szerint ez a távirat valódi, és Moszkvában érkezett a Népbiztosok Tanácsának ülése előtt.

Július 19-én Jurovszkij „összeesküvés dokumentumokat” vitt Moszkvába. Jurovszkij Moszkvába érkezésének időpontja nem ismert pontosan, de ismert, hogy II. Miklós naplói, amelyeket július 26-án hozott, már M. N. Pokrovszkij történész birtokában voltak. Augusztus 6-án Jurovszkij részvételével a teljes Romanov archívumot Moszkvába szállították Permből.

Kérdés a lövészosztag összetételével kapcsolatban

G. P. Nikulin, a kivégzés résztvevőjének emlékiratai.

... Ermakov elvtárs, aki meglehetősen illetlenül viselkedett, utólag magára vállalva a főszerepet, hogy úgymond egyedül, segítség nélkül csinálta az egészet... Valójában 8-an adtuk elő. : Jurovszkij, Nikulin, Mihail Medvegyev, Pavel Medvegyev négy, Ermakov Petr öt, de nem vagyok benne biztos, hogy Kabanov Ivan hat. És nem emlékszem még kettő nevére.

Amikor lementünk a pincébe, először nem is gondoltunk arra, hogy székeket rakjunk oda, hogy leüljünk, mert ez... nem járt, tudod, Alexey, le kellett ültetni. Nos, akkor azonnal felhozták. Amikor lementek a pincébe, tanácstalanul nézték egymást, azonnal behozták a székeket, leültek, ami azt jelenti, hogy Alekszandra Fedorovnát, az örököst bebörtönözték, és Jurovszkij elvtárs a következő mondatot mondta: „A barátaid előrenyomul Jekatyerinburg felé, és ezért halálra vagytok ítélve." Észre sem vették, mi történik, mert Nyikolaj azonnal csak annyit mondott: „Ah!”, és ekkor már egy, kettő, három volt a szalonunk. Nos, van ott valaki más, ami azt jelenti, hogy úgymond, nos, vagy valami, még nem ölték meg teljesen. Nos, akkor le kellett lőnöm valaki mást...

M. Kasvinov szovjet kutató a „23 lépés lefelé” című könyvében, amely először a „Zvezda” folyóiratban jelent meg (1972-1973), valójában nem Jurovszkijnak, hanem Ermakovnak tulajdonította a kivégzés irányítását:

Később azonban a szöveg megváltozott, és a könyv további, a szerző halála után megjelent kiadásaiban Jurovszkijt és Nikulint nevezték meg a kivégzés vezetőinek:

N. A. Szokolov II. Miklós császár és családja meggyilkolása ügyében folytatott nyomozás anyaga számos tanúságot tartalmaz arra vonatkozóan, hogy a gyilkosság közvetlen elkövetői egy zsidó (Jurovszkij) által vezetett „lettek” voltak. Azonban, amint Szokolov megjegyzi, az orosz Vörös Hadsereg katonái minden nem orosz bolsevikot „lettnek” neveztek. Ezért megoszlanak a vélemények arról, hogy kik voltak ezek a „lettek”.

Sokolov azt írja továbbá, hogy a házban egy magyar nyelvű „Verhas András 1918 VII/15 e örsegen” feliratot és egy 1918 tavaszán írt magyar nyelvű levéltöredéket találtak. A falon található felirat magyarul így fordítva: „Vergázy Andreas 1918 VII/15 őrt állt”, részben pedig oroszul: „No. 6. Vergás Karau 1918 VII/15.” A név a különböző forrásokban változó: „Verhas Andreas”, „Verhas András” stb. (a magyar-orosz gyakorlati átírás szabályai szerint oroszra „Verhas András”-nak kell fordítani). Szokolov ezt a személyt a „csekista hóhérok” közé sorolta; I. Plotnyikov kutató úgy véli, hogy ezt „elgondolatlanul” tették: a 6-os posta a külső biztonsághoz tartozott, és az ismeretlen Vergazi András nem vehetett részt a kivégzésben.

Dieterichs tábornok „hasonlatosan” Rudolf Lasher osztrák-magyar hadifoglyot is a kivégzés résztvevői közé sorolta; I. Plotnikov kutató szerint Lasher valójában egyáltalán nem foglalkozott a biztonsággal, csak háztartási munkát végzett.

Plotnyikov kutatásai fényében a kivégzettek névsora így nézhet ki: Jurovszkij, Nyikulin, a regionális Cseka igazgatótanácsának tagja M. A. Medvegyev (Kudrin), P. Z. Ermakov, S. P. Vaganov, A. G. Kabanov, P. S. Medvegyev, V. N. Netrebin, esetleg J. M. Tselms és egy nagyon nagy kérdés alatt egy ismeretlen bányásztanuló. Plotnyikov úgy véli, hogy az utóbbit a kivégzés után néhány nappal Ipatiev házában használták, és csak ékszerspecialistaként. Plotnyikov szerint tehát a királyi család kivégzését egy olyan csoport hajtotta végre, amely nemzeti összetétel szinte teljes egészében oroszoktól származott, egy zsidó (Ya. M. Yurovsky) és valószínűleg egy lett (Ya. M. Tselms) részvételével. A fennmaradt információk szerint két-három lett nem volt hajlandó részt venni a kivégzésben.

Az állítólagos lövészosztagról van egy másik lista is, amelyet a Tobolszkban maradt királyi gyerekeket Jekatyerinburgba szállító tobolszki bolsevik, a lett J. M. Svikke (Rodionov) állított össze, és amely szinte kizárólag lettekből állt. A listán szereplő összes lett Svikkénél szolgált 1918-ban, de láthatóan nem vettek részt a kivégzésben (Celms kivételével).

1956-ban a német média egy volt osztrák hadifogolytól, az 1918-ban az Uráli Területi Tanács tagjától származó I. P. Meyertől származó dokumentumokat és bizonyítékokat közölt, amelyek szerint hét volt magyar hadifogoly vett részt a kivégzésben, köztük egy férfi. akit egyes szerzők Nagy Imrének, a leendő magyar politikusnak és államférfinak azonosítottak. Erről a bizonyítékról azonban később kiderült, hogy meghamisították.

Dezinformációs kampány

A szovjet vezetés II. Miklós kivégzéséről szóló hivatalos jelentése, amelyet az Izvesztyija és a Pravda újságok július 19-én tettek közzé, kimondta, hogy a II. Miklós („Nikolaj Romanov”) lelövésére vonatkozó döntés a rendkívül nehéz katonai helyzettel összefüggésben született. a Jekatyerinburg régióban alakult ki, és egy ellenforradalmi összeesküvés felfedezése a volt cár kiszabadítására irányult; hogy a végrehajtásról szóló döntést az Uráli Regionális Tanács elnöksége önállóan hozta meg; hogy csak II. Miklóst ölték meg, feleségét és fiát pedig „biztonságos helyre” szállították. A többi gyermek és a királyi családhoz közel álló személyek sorsáról egyáltalán nem esett szó. A hatóságok éveken át makacsul védték azt a hivatalos verziót, hogy II. Miklós családja életben van. Ez a félretájékoztatás olyan pletykákhoz vezetett, amelyek szerint néhány családtagnak sikerült megszöknie és életével megszöknie.

Bár a központi hatóságoknak meg kellett volna tanulniuk egy július 17-i esti jekatyerinburgi táviratból, „...hogy az egész család ugyanarra a sorsra jutott, mint a fej”, az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság és a Népbiztosok Tanácsa 1918. július 18-i hivatalos határozataiban csak II. Miklós kivégzését említették. Július 20-án tárgyalások zajlottak Ya. M. Sverdlov és A. G. Beloborodov között, amely során Beloborodovnak feltették a kérdést: „ ...ismert szöveggel értesíthetjük a lakosságot?" Ezt követően (L. A. Lykova szerint július 23-án; más források szerint július 21-én vagy 22-én) Jekatyerinburgban megjelent egy üzenet II. Miklós kivégzéséről, megismételve a szovjet vezetés hivatalos változatát.

1918. július 22-én a London Times, július 21-én pedig (az időzónák eltérése miatt) a New York Times közölte II. Miklós kivégzésével kapcsolatos információkat. Ezeknek a kiadványoknak az alapja a szovjet kormánytól kapott hivatalos információ volt.

A világ és az orosz közvélemény felé irányuló dezinformáció mind a hivatalos sajtóban, mind a diplomáciai csatornákon keresztül folytatódott. A szovjet hatóságok és a német nagykövetség képviselői közötti tárgyalásokról megőriztek anyagokat: 1918. július 24-én K. Riezler tanácsadó azt a tájékoztatást kapta G. V. Chicherin külügyi népbiztostól, hogy Alexandra Fedorovna császárnőt és lányait Permbe szállították. és nem voltak veszélyben. A királyi család halálának tagadása tovább folytatódott. A szovjet és a német kormány közötti tárgyalások a királyi család cseréjéről 1918. szeptember 15-ig folytatódtak. A. A. Ioffe Szovjet-Oroszország németországi nagykövetét V. I. Lenin tanácsára nem tájékoztatták a Jekatyerinburgban történtekről, aki utasításokat adott: "...ne mondj semmit A. A.-nak, hogy könnyebben hazudjon".

Ezt követően a szovjet vezetés hivatalos képviselői továbbra is félretájékoztatták a világközösséget: M. M. Litvinov diplomata kijelentette, hogy 1918 decemberében a királyi család élt; G. Z. Zinovjev egy újságnak adott interjúban San Francisco Chronicle 1921. július 11. azt is állította, hogy a család él; G. V. Chicherin külügyi népbiztos továbbra is hamis információkat adott a királyi család sorsáról – például már 1922 áprilisában, a genovai konferencia idején egy lap tudósítójának kérdésére Chicago Tribune a nagyhercegnők sorsáról így válaszolt: „A király lányainak sorsa ismeretlen számomra. Azt olvastam az újságokban, hogy Amerikában vannak.". Egy prominens bolsevik, a királyi család kivégzésére vonatkozó döntés egyik résztvevője, P. L. Voikov állítólag egy jekatyerinburgi női társaságban kijelentette, hogy „a világ soha nem fogja megtudni, mit tettek a királyi családdal”.

Az egész királyi család sorsáról szóló igazságot P. M. Bykov „Az utolsó cár utolsó napjai” című cikke közölte; a cikk megjelent az 1921-ben Jekatyerinburgban 10 000-es példányszámban megjelent „Munkásforradalom az Urálban” című gyűjteményben; röviddel megjelenése után a gyűjteményt „kivonták a forgalomból”. Bykov cikkét a moszkvai Kommuniszticseszkij Trud (a jövőbeni Moszkovskaja Pravda) újság újranyomta. 1922-ben ugyanezen újság ismertette a „Munkásforradalom az Urálban” című gyűjteményt. Epizódok és tények"; Ebben különösen P. Z. Ermakovról, mint a királyi család 1918. július 17-i kivégzésének fő végrehajtójáról volt szó.

A szovjet hatóságok elismerték, hogy II. Miklóst nem egyedül, hanem családjával együtt lőtték le, amikor Szokolov nyomozásának anyagai elkezdtek terjedni Nyugaton. Miután Szokolov könyve Párizsban megjelent, Bykov azt a feladatot kapta a Bolsevikok Kommunista Pártjától, hogy mutassa be a jekatyerinburgi események történetét. Így jelent meg „A Romanovok utolsó napjai” című könyve, amely 1926-ban jelent meg Szverdlovszkban. 1930-ban a könyvet újra kiadták.

L. A. Lykova történész szerint az Ipatiev házának pincéjében történt gyilkosságról szóló hazugságok és félretájékoztatás, annak hivatalos megfogalmazása a Bolsevik Párt vonatkozó határozataiban az események utáni első napokban és a több mint hetven évig tartó hallgatás bizalmatlanságra adott okot a a társadalomban, amely továbbra is hatással volt és a posztszovjet Oroszországban.

A Romanovok sorsa

Az egykori császár családja mellett 1918-1919-ben „egy egész csoport Romanov” pusztult el, akik ilyen vagy olyan okból ekkorra Oroszországban maradtak. A Krímben tartózkodó Romanovok életben maradtak, akiknek életét F. L. Zadorozsnij komisszár védte (a Jaltai Tanács ki akarta végezni őket, nehogy a németekhez kerüljenek, akik 1918. április közepén elfoglalták Szimferopolt, és folytatták a Krím megszállását ). Jalta németek általi megszállása után a Romanovok a szovjet hatalmon kívülre kerültek, majd a fehérek érkezése után emigrálhattak.

Szintén túlélte Nyikolaj Konsztantyinovics két unokáját, aki 1918-ban halt meg Taskentben tüdőgyulladásban (egyes források tévesen azt mondják, hogy kivégezték) - fia, Alekszandr Iskander gyermekei: Natalja Androsova (1917-1999) és Kirill Androsov (1915-1992). aki Moszkvában élt.

M. Gorkij közbenjárásának köszönhetően a később Németországba emigrált Gabriel Konstantinovics hercegnek is sikerült megszöknie. 1918. november 20-án Makszim Gorkij levélben fordult V. I. Leninhez, amelyben ez állt:

A herceget elengedték.

Mihail Alekszandrovics meggyilkolása Permben

A Romanovok közül elsőként Mihail Alekszandrovics nagyherceg halt meg. Őt és titkárát, Brian Johnsont Permben ölték meg, ahol száműzetésüket szolgálták. A rendelkezésre álló bizonyítékok szerint 1918. június 12-ről 13-ra virradó éjszaka több fegyveres férfi jelent meg a szállodában, ahol Mihail lakott, Mikhail Alexandrovicsot és Brian Johnsont az erdőbe vitték és lelőtték. A meggyilkoltak maradványait még nem találták meg.

A gyilkosságot Mihail Alekszandrovics hívei által elkövetett elrablásként vagy titkos szökésként mutatták be, amelyet a hatóságok ürügyül használtak fel az összes száműzött Romanov fogvatartási rendjének szigorítására: a jekatyerinburgi királyi család, az alapajevszki nagyhercegek és Vologda.

Alapaevszki gyilkosság

A királyi család kivégzésével szinte egy időben követték el a Jekatyerinburgtól 140 kilométerre fekvő Alapaevszk városában tartózkodó nagyhercegek meggyilkolását. 1918. július 5-én (18-án) a letartóztatottakat a várostól 12 km-re lévő elhagyott bányába vitték és abba dobták.

Hajnali 3 óra 15 perckor az Alapajevszki Tanács végrehajtó bizottsága Jekatyerinburgba táviratozta, hogy a hercegeket állítólag egy ismeretlen banda elrabolta, és rajtaütést tartott az iskolában, ahol tartották őket. Ugyanezen a napon az Uráli Regionális Tanács elnöke, Beloborodov a megfelelő üzenetet továbbította Szverdlovnak Moszkvában, valamint Zinovjevnek és Uritszkijnak Petrográdban:

Az alapajevszki gyilkosság stílusa hasonló volt a jekatyerinburgihoz: mindkét esetben egy elhagyott erdei aknába dobták az áldozatokat, és mindkét esetben gránátokkal próbálták beomolni ezt az aknát. Ugyanakkor az alapaevszki gyilkosság jelentősen eltért b O nagyobb kegyetlenség: az áldozatokat, Szergej Mihajlovics nagyherceg kivételével, aki ellenállt és lelőtték, az aknába dobták, feltehetően egy tompa tárggyal fejbe verve, néhányan még életben voltak; R. Pipes szerint szomjan és levegőhiányban haltak meg, valószínűleg néhány nappal később. Az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészsége által végzett vizsgálat azonban arra a következtetésre jutott, hogy haláluk azonnal bekövetkezett.

G. Z. Ioffe egyetértett N. Sokolov nyomozó véleményével, aki ezt írta: „Mind a jekatyerinburgi, mind az alapajevszki gyilkosság ugyanazon személyek ugyanazon akaratának eredménye.

A nagyhercegek kivégzése Petrográdban

Mihail Romanov „szökése” után a Vologdában száműzetésben élő Nyikolaj Mihajlovics, Georgij Mihajlovics és Dmitrij Konsztantyinovics nagyhercegeket letartóztatták. A Petrográdban maradt Pavel Alekszandrovics és Gabriel Konsztantyinovics nagyhercegeket szintén fogolyként helyezték át.

A Vörös Terror bejelentése után négyen kerültek be Péter és Pál erőd mint túszokat. 1919. január 24-én (más források szerint - január 27-én, 29-én vagy 30-án) Pavel Alekszandrovics, Dmitrij Konsztantyinovics, Nyikolaj Mihajlovics és Georgij Mihajlovics nagyhercegeket lelőtték. Január 31-én a petrográdi újságok röviden arról számoltak be, hogy a nagyhercegeket lelőtték „az Északi O[régió] Községek Szövetsége Ellenforradalom Elleni Küzdelem és Nyereségszerzés Rendkívüli Bizottsága parancsára”.

Bejelentették, hogy Rosa Luxemburg és Karl Liebknecht németországi meggyilkolására válaszul túszként lőtték le őket. 1919. február 6-i moszkvai újság „Mindig előre!” megjelent egy cikket Yu. Martov „Szégyen!” élesen elítélve a „négy Romanov” ezen bíróságon kívüli kivégzését.

Bizonyítékok a kortársaktól

Trockij emlékiratai

Ju. Felstinszkij történész szerint a már külföldön tartózkodó Trockij ragaszkodott ahhoz a verzióhoz, amely szerint a királyi család kivégzéséről a helyi hatóságok döntöttek. Később Trockij a nyugatra disszidált szovjet diplomata, Beszedovszkij visszaemlékezéseit felhasználva Ju. Felstinszkij szavaival élve megpróbálta Szverdlovra és Sztálinra „terelni a törvényes gyilkosság felelősségét”. Sztálin életrajzának befejezetlen fejezeteinek vázlataiban, amelyeken Trockij az 1930-as évek végén dolgozott, a következő bejegyzés található:

Az 1930-as évek közepén bejegyzések jelentek meg Trockij naplójában a királyi család kivégzésével kapcsolatos eseményekről. Trockij szerint még 1918 júniusában azt javasolta, hogy a Politikai Hivatal továbbra is szervezzen kirakatpert a leváltott cár ellen, és Trockijt érdekelte, hogy ennek a folyamatnak a széles körű propaganda-lefedése legyen. A javaslat azonban nem keltett nagy lelkesedést, mivel az összes bolsevik vezető, beleértve magát Trockijt is, túlságosan elfoglalt volt. aktuális ügyek. A cseh felkeléssel a bolsevizmus fizikai fennmaradása kérdéses volt, és ilyen körülmények között nehéz lett volna megszervezni a cári pert.

Naplójában Trockij azt állította, hogy a kivégzésről Lenin és Szverdlov döntött:

A fehér sajtó egyszer nagyon hevesen vitatta azt a kérdést, hogy kinek a döntése alapján ölték meg a királyi családot... A liberálisok mintha hajlamosak voltak azt hinni, hogy a Moszkvától elzárt uráli végrehajtó bizottság önállóan jár el. Ez nem igaz. A döntés Moszkvában született. (...) A következő moszkvai látogatásom Jekatyerinburg eleste után történt. A Sverdlovval folytatott beszélgetés során futólag megkérdeztem: Igen, hol van a király? „Vége” – válaszolta –, lelőtték. Hol van a család? És a családja vele van. Minden? - kérdeztem láthatóan némi meglepetéssel. Ez az – válaszolta Sverdlov –, de mi van? Várta a reakciómat. nem válaszoltam. Ki döntött? - Megkérdeztem. Itt döntöttünk. Iljics úgy vélte, nem szabad élő zászlót hagynunk nekik, különösen a jelenlegi nehéz körülmények között.

Felstinszkij történész Trockij emlékiratait kommentálva úgy véli, hogy az 1935-ös naplóbejegyzés sokkal hitelesebb, mivel a napló bejegyzéseit nem nyilvánosságra és publikálásra szánták.

Az oroszországi főügyészség különösen fontos ügyeinek vezető nyomozója, V. N. Szolovjov, aki a királyi család halálával kapcsolatos büntetőügy vizsgálatát vezette, felhívta a figyelmet arra, hogy a Népbiztosok Tanácsa ülésének jegyzőkönyvében , amelyen Szverdlov II. Miklós kivégzéséről számolt be, a jelenlévők neve Trockij szerepel. Ez ellentmond a Szverdlovval folytatott Leninről szóló beszélgetésről szóló emlékeinek, „miután megérkezett a frontról”. Trockij ugyanis a Népbiztosok Tanácsa 159. számú ülésének jegyzőkönyve szerint július 18-án jelen volt Szverdlov kivégzésről szóló bejelentésén. Egyes források szerint a katonai ügyek népbiztosaként július 18-án a fronton tartózkodott Kazany mellett. Ugyanakkor maga Trockij az „Életem” című munkájában azt írja, hogy csak augusztus 7-én indult el Szvijazsszkba. Azt is meg kell jegyezni, hogy Trockij nyilatkozata 1935-re vonatkozik, amikor sem Lenin, sem Szverdlov még nem élt. Még ha Trockij neve tévedésből is bekerült a Népbiztosok Tanácsa ülésének jegyzőkönyvébe, automatikusan megjelentek az újságok II. Miklós kivégzésével kapcsolatban, és csak nem tudhatott az egész királyi kivégzésről. család.

A történészek kritikusan értékelik Trockij bizonyítékait. Így V. P. Buldakov történész azt írta, hogy Trockij hajlamos volt leegyszerűsíteni az események leírását a bemutatás szépsége érdekében, és V. M. Hrusztalev történész-levéltáros, rámutatva, hogy az archívumban őrzött jegyzőkönyvek szerint Trockij is a résztvevők között volt. azon az ülésen a Népbiztosok Tanácsa azt sugallta, hogy Trockij az említett emlékirataiban csak elhatárolódott a Moszkvában hozott döntéstől.

V. P. Miljutyin naplójából

V.P. Miljutyin írta:

„Későn tértem vissza a Népbiztosok Tanácsából. Voltak „aktuális” ügyek. Az egészségügyi projekt, Semashko jelentésének megvitatása közben Sverdlov belépett, és leült a helyére az Iljics mögötti székre. – fejezte be Semashko. Szverdlov odajött, Iljics felé hajolt, és mondott valamit. - Elvtársak, Sverdlov szót kér üzenethez. - Azt kell mondanom - kezdte Szverdlov szokásos hangnemében -, hogy Jekatyerinburgban a regionális tanács parancsára Nyikolajt lelőtték... Nyikolaj menekülni akart. A csehszlovákok közeledtek. A Központi Választási Bizottság Elnöksége úgy döntött, hogy jóváhagyja a... „Most folytassuk a tervezet cikkenkénti olvasását” – javasolta Iljics... Idézet innen: Sverdlova K. Jakov Mihajlovics Sverdlov

A kivégzés résztvevőinek emlékiratai

Ja. M. Jurovszkij, M. A. Medvegyev (Kudrina), G. P. Nikulin, P. Z. Ermakov és A. A. Sztrekotin (a kivégzés során látszólag külső biztonságot nyújtott) eseményeinek közvetlen résztvevőinek emlékeit megőrizték otthon, V. N. Netrebin , P. M. Bykov (nyilvánvalóan nem vett részt személyesen a kivégzésben), I. Rodzinszkij (személyesen nem vett részt a kivégzésben, részt vett a holttestek megsemmisítésében), Kabanov, P. L. Voikov, G. I. Szuhorukov (csak a holttestek megsemmisítésében vett részt) ), az Uráli Regionális Tanács elnöke, A.G. Beloborodov (személyesen nem vett részt a kivégzésben).

Az egyik legrészletesebb forrás az uráli bolsevik vezető, P. M. Bykov munkája, aki 1918 márciusáig a jekatyerinburgi tanács elnöke és az uráli regionális tanács végrehajtó bizottságának tagja volt. 1921-ben Bykov megjelentette „Az utolsó cár utolsó napjai” című cikket, 1926-ban pedig a „Romanovok utolsó napjai” című könyvet; 1930-ban a könyvet újra kiadták Moszkvában és Leningrádban.

További részletes források M. A. Medvegyev (Kudrin) emlékiratai, aki személyesen vett részt a kivégzésben, valamint a kivégzéssel kapcsolatban Ja. M. Jurovskij és asszisztense, G. P. Nikulin emlékiratai. Medvegyev (Kudrin) emlékiratai 1963-ban íródott és N. S. Hruscsovnak címezve. Rövidebben szólnak I. Rodzinszkij, a Cseka Kabanov egyik alkalmazottja és mások visszaemlékezései.

Az események sok résztvevőjének megvoltak a maga személyes sérelmei a cárral szemben: M. A. Medvegyev (Kudrin) az emlékirataiból ítélve a cár alatt ült börtönben, P. L. Voikov részt vett a forradalmi terrorban 1907-ben, P. Z. Ermakov a kisajátításokban, ill. egy provokátor meggyilkolása miatt száműzték, Jurovszkij apját lopás vádjával száműzték. Önéletrajzában Jurovszkij azt állítja, hogy 1912-ben őt magát Jekatyerinburgba száműzték azzal a tilalmával, hogy „64 helyen Oroszországban és Szibériában” letelepedjen. Ezenkívül a jekatyerinburgi bolsevik vezetők között volt Szergej Mrachkovszkij, aki valójában börtönben született, ahol édesanyját börtönbe zárták. forradalmi tevékenység. A Mrachkovszkij által kimondott mondatot, hogy „a cárizmus kegyelméből börtönben születtem”, Szokolov nyomozó ezt követően tévesen Jurovszkijnak tulajdonította. Az események során Mrachkovsky részt vett az Ipatiev-ház őreinek kiválasztásában a Sysert üzem dolgozói közül. A forradalom előtt az Uráli Regionális Tanács elnöke, A. G. Beloborodov kiáltvány kibocsátása miatt börtönben ült.

A kivégzésben résztvevők visszaemlékezései, bár többnyire egybeesnek egymással, számos részletben eltérnek egymástól. Ezek alapján Jurovszkij személyesen fejezte be az örököst két (más források szerint - három) lövéssel. A kivégzésben részt vett Jurovszkij asszisztense, G. P. Nikulin, P. Z. Ermakov, M. A. Medvegyev (Kudrin) és mások is. Medvegyev emlékei szerint Jurovszkij, Ermakov és Medvegyev személyesen lőtt Nyikolajra. Ezen kívül Ermakov és Medvegyev Tatiana és Anasztázia nagyhercegnőkkel végez. Nyikolaj likvidálásának „becsületét” valójában Jurovszkij, M. A. Medvegyev (Kudrin) (nem tévesztendő össze az események másik résztvevőjével, P. S. Medvegyevvel) és Ermakov; Jurovszkij és Medvegyev (Kudrin) tűnik a legesélyesebbnek. , magában Jekatyerinburgban Az események során azt hitték, hogy a cárt Ermakov lőtte le.

Jurovszkij emlékirataiban azt állította, hogy személyesen ölte meg a cárt, míg Medvegyev (Kudrin) ezt saját magának tulajdonítja. Medvegyev verzióját részben megerősítette az események másik résztvevője, a Cseka Kabanov egyik alkalmazottja is, ugyanakkor M. A. Medvegyev (Kudrin) visszaemlékezésében azt állítja, hogy Nyikolaj „elesett az ötödik lövésemmel”, Jurovszkij pedig, hogy ő ölt őt egy lövéssel.

Maga Ermakov emlékirataiban a következőképpen írja le a kivégzésben játszott szerepét (a helyesírás megmaradt):

...azt mondták nekem, hogy az a sorsod, hogy lelőnek és eltemessék... Elfogadtam a parancsot, és azt mondtam, hogy precízen végrehajtják, előkészítettem a helyet, hová vezetni és hogyan kell elrejtőzni, figyelembe véve a politikai pillanat fontosságának minden körülményét. Amikor beszámoltam Beloborodovnak, hogy meg tudom csinálni, azt mondta, hogy mindenkit le kell lőni, úgy döntöttünk, nem bocsátkozom további vitákba, elkezdtem végrehajtani, ahogy kell... ...Amikor minden rendben volt, akkor a hivatalban lévő ház parancsnokának átadtam a regionális végrehajtó bizottság határozatát Jurovszkijnak, kételkedett, hogy miért mindenki, de mindenkit átbeszéltem neki, és nincs miről beszélnünk. hosszú idő, rövid az idő, ideje elkezdeni.... ...elvittem magát Nikalait, Alexandrát, lányait, Alekszejt, mert volt Mauserem, hűségesen tudtak dolgozni, a többi revolver. Leereszkedés után vártunk egy kicsit a földszinten, majd a parancsnok megvárta, hogy mindenki felkeljen, mindenki felállt, de Alekszej egy széken ült, majd elkezdte felolvasni a határozat ítéletét, amely úgy szólt: a végrehajtó bizottság, lőni. Ekkor kiszabadult egy mondat Nyikolajból: hogy nem visznek sehova, nem volt lehetőség tovább várni, lőtt rá egy lövést, azonnal elesett, de a többiek is, ekkor sírás támadt fel. őket, az egyik a másik nyakába dobott egy brasalit, majd több lövést adtak le, és mindenki elesett.

Amint látható, Ermakov ellentmond a kivégzés összes többi résztvevőjének, teljes mértékben magának tulajdonítja a kivégzés teljes vezetését és Nikolai személyesen likvidálását. Egyes források szerint Ermakov a kivégzés idején részeg volt, és összesen három (más források szerint akár négy) pisztollyal fegyverkezett fel. Ugyanakkor Szokolov nyomozó úgy vélte, hogy Ermakov nem vett részt aktívan a kivégzésben, és felügyelte a holttestek megsemmisítését. Általában Ermakov emlékei elkülönülnek az események többi résztvevőjének emlékeitől; az Ermakov által közölt információkat a legtöbb más forrás nem erősíti meg.

Az események résztvevői abban sem értenek egyet, hogy Moszkva koordinálja a végrehajtást. A „Jurovszkij feljegyzésében” megfogalmazott változat szerint a „Romanovok kiirtására” szóló parancs Permből érkezett. „Miért Permből? - teszi fel a kérdést G. Z. Ioffe történész. - Akkor még nem volt közvetlen kapcsolat Jekatyerinburggal? Vagy Jurovszkijt, amikor ezt a kifejezést írta, néhány, csak általa ismert megfontolás vezérelte? N. Szokolov nyomozó még 1919-ben megállapította, hogy nem sokkal a kivégzés előtt, az uráli katonai helyzet romlása miatt, a Tanács elnökségi tagja, Goloscsekin Moszkvába utazott, ahol megpróbálta koordinálni ezt a kérdést. M. A. Medvegyev (Kudrin), a kivégzés résztvevője azonban emlékirataiban azt állítja, hogy a döntést Jekatyerinburg hozta meg, és az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság visszamenőleges hatállyal, július 18-án hagyta jóvá, ahogy Beloborodov elmondta neki, és Goloscsekin idején. Moszkvába utazott Lenin nem hagyta jóvá a kivégzést, követelve, hogy Nyikolaj vigyék Moszkvába tárgyalásra. Medvegyev (Kudrin) ugyanakkor megjegyzi, hogy az Uráli Regionális Tanácsra erőteljes nyomás nehezedett mind a megkeseredett forradalmi munkások részéről, akik követelték, hogy Miklóst azonnal lőjék le, másrészt a fanatikus baloldali szocialista forradalmárok és anarchisták részéről, akik következetlenséggel vádolták a bolsevikokat. Hasonló információk találhatók Jurovszkij emlékirataiban.

P. L. Voikov története szerint, amelyet a szovjet franciaországi nagykövetség volt tanácsadója, G. Z. Beszedovszkij ismertetett, a döntést Moszkva hozta meg, de csak Jekatyerinburg kitartó nyomására; Voikov szerint Moszkva „átengedi a Romanovokat Németországnak”, „...különösen abban a lehetőségben reménykedtek, hogy a Breszt-Litovszki Szerződésben Oroszországnak kiszabott háromszázmillió rubel arany kártalanítást csökkentsék. . Ez a kártalanítás a Breszt-Litovszki Szerződés egyik legkellemetlenebb pontja volt, és Moszkva nagyon szeretne ezen változtatni”; emellett „a Központi Bizottság egyes tagjai, különösen Lenin is elvi okokból kifogásolta a gyerekek lövöldözését”, míg Lenin a Nagy Francia Forradalmat hozta fel példaként.

P. M. Bykov szerint a Romanovok lelövésekor a helyi hatóságok „saját veszedelemre és kockázatukra” jártak el.

G. P. Nikulin ezt vallotta:

Gyakran felmerül a kérdés: „Vlagyimir Iljics Lenin, Jakov Mihajlovics Szverdlov vagy más vezető központi munkásaink tudtak-e előre a királyi család kivégzéséről?” Hát nehéz megmondani, hogy tudták-e előre, de szerintem mivel... Goloscsekin... kétszer járt Moszkvában a Romanovok sorsáról tárgyalni, akkor persze arra kell következtetni, hogy ez pontosan így van. amit megbeszéltek. ...a Romanovok perét kellett volna megszervezni, először... olyan széles körben, mint egy országos per, majd amikor Jekatyerinburg körül folyamatosan csoportosult mindenféle ellenforradalmi elem, felmerült a kérdés, hogy ilyen szűk, forradalmi bíróság megszervezése. De ezt sem hajtották végre. A tárgyalásra, mint olyanra, nem került sor, és lényegében az Uráli Területi Tanács Uráli Végrehajtó Bizottságának határozata alapján a Romanovok kivégzését...

Jurovszkij emlékiratai

Yurovsky emlékiratai három változatban ismertek:

• egy rövid „Jurovszkij feljegyzése” 1920-ból;
• részletes változata 1922 áprilisától májusáig, Jurovszkij aláírásával;
• az emlékiratok 1934-ben megjelent, az Uralistpart utasítására készült rövidített változata tartalmazza Jurovszkij beszédének átiratát és az ennek alapján készült, attól bizonyos részletében eltérő szöveget.

Az első forrás megbízhatóságát egyes kutatók megkérdőjelezik; Szolovjov nyomozó hitelesnek tartja. A „Jegyzetben” Jurovszkij harmadik személyben ír magáról ( "parancsnok"), amit nyilvánvalóan M. N. Pokrovszkij történész betoldásai magyaráznak, amelyeket Jurovszkij szavaiból rögzített. A Note-nak van egy bővített második kiadása is, 1922-ben.

Az Orosz Föderáció főügyésze, Yu. I. Szkuratov úgy vélte, hogy „Jurovszkij feljegyzése” „a királyi család kivégzéséről szóló hivatalos jelentést képvisel, amelyet Ya. M. Yurovsky készített az Összszövetségi Kommunista Szövetség Központi Bizottsága számára Párt (bolsevikok) és az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság.”

Miklós és Alexandra naplói

Magának a cárnak és a cárnőnek a naplói is fennmaradtak a mai napig, beleértve azokat is, amelyeket közvetlenül az Ipatiev-házban vezetnek. Miklós naplójának utolsó bejegyzése 1918. június 30-án, szombaton (július 13-án – Miklós a régi stílus szerint vezetett naplót) kelt. – Alekszej megfürdött először Tobolszk után; a térde javul, de nem tudja teljesen kiegyenesíteni. Az idő meleg és kellemes. Kívülről nincs hírünk.". Alexandra Fedorovna naplója elér utolsó nap- 1918. július 16. kedd a következő bejegyzéssel: „...Minden reggel a parancsnok a szobánkba jön. Végül egy hét múlva ismét tojást hoztak Babynak [az örökösnek]. ...Hirtelen Lyonka Sednevért küldték, hogy menjen el a nagybátyjához, aki pedig sietve elszökött, kíváncsiak vagyunk, hogy mindez igaz-e, és látjuk-e még a fiút..."

A cár naplójában számos hétköznapi részletet leír: a cár gyermekeinek érkezését Tobolszkból, a kíséret összetételének változásait (“ Úgy döntöttem, hogy elengedem az öregem, Chemodurov-ot pihenni, és inkább a társulatot veszem egy időre"), az időjárás, az olvasott könyvek, a rezsim jellemzői, az őrökről szerzett benyomásai és a fogva tartás körülményei ( „Elviselhetetlen így összecsukva ülni, és nem tud kimenni a kertbe, amikor akar, és eltölteni egy szép estét a szabadban! Börtönrendszer!!”). A cár akaratlanul is megemlítette egy névtelen „orosz tiszttel” folytatott levelezést („a minap két levelet kaptunk egymás után, hogy készüljünk arra, hogy néhány hűséges ember elrabol minket!”).

A naplóból megtudhatja Nyikolaj véleményét mindkét parancsnokról: Avdejevet „fattyúnak” nevezte (bejegyzés április 30-án, hétfőn), aki egykor „kicsit beborult”. A király elégedetlenségét fejezte ki a dolgok ellopásával kapcsolatban is (május 28-i / június 10-i bejegyzés):

A vélemény azonban Jurovszkijról nem volt a legjobb: „Egyre kevésbé szeretjük ezt a srácot!”; Avdeevről: „Kár Avdejevért, de ő a hibás, amiért nem tartotta vissza az embereit attól, hogy lopjanak a ládákból az istállóban”; – A pletykák szerint néhány avdeevitát már letartóztattak!

A május 28-án / június 10-én kelt bejegyzésben, ahogyan Melgunov történész írja, az Ipatiev-házon kívüli események visszhangja tükröződött:

Alexandra Fedorovna naplójában van egy bejegyzés a parancsnokváltásról:

A maradványok megsemmisítése és eltemetése

A Romanovok halála (1918-1919)

• Mihail Alekszandrovics meggyilkolása
• A királyi család kivégzése
• Alapaevszk vértanúi
• Kivégzés a Péter és Pál erődben

Yurovsky változata

Jurovszkij emlékei szerint július 17-én hajnali három körül ment a bányába. Jurovszkij arról számol be, hogy Goloscsekin biztosan elrendelte P. Z. Ermakov temetését. A dolgok azonban nem mentek olyan simán, mint szerettük volna: Ermakov túl sok embert hozott, mint a temetési csapat ( „Miért van belőlük olyan sok, még mindig nem tudom, csak elszigetelt kiáltásokat hallottam – azt hittük, élve adják ide, de itt, mint kiderült, meghaltak.”); a teherautó elakadt; A nagyhercegnők ruháiba varrva ékszereket fedeztek fel, és Ermakov emberei közül néhányan elkezdték kisajátítani azokat. Yurovsky elrendelte, hogy őröket rendeljenek a teherautóhoz. A holttesteket kocsikra rakták. Útközben és a temetésre kijelölt bánya közelében idegenekkel találkoztak. Jurovszkij embereket jelölt ki a terület körülzárására, valamint tájékoztatta a falut arról, hogy a környéken csehszlovákok tevékenykednek, és kivégzéssel fenyegetve tilos elhagyni a falut. Annak érdekében, hogy megszabaduljon a túlságosan nagy temetkezési csapat jelenlététől, az emberek egy részét a városba küldi, „mint szükségteleneket”. Elrendeli, hogy tüzet gyújtsanak a ruhák elégetésére, mint lehetséges bizonyítékra.

Jurovszkij emlékirataiból (a helyesírás megőrizve):

Az értékek elkobzása és a ruhák tüzeken való elégetése után a holttesteket a bányába dobták, de „... új szóváltás. A víz alig borította el a testeket, mit tegyünk? A temetkezési csapat sikertelenül próbálta gránátokkal ("bombákkal") ledönteni az aknát, ami után Jurovszkij végül arra a következtetésre jutott, hogy a holttestek eltemetése sikertelen volt, mivel könnyen észlelhetők és ráadásul , voltak szemtanúk, hogy itt valami történik. Július 17-én, amikor elhagyta az őröket és elvitte az értékeket, körülbelül délután két órakor (az emlékiratok korábbi változatában - „körülbelül 10-11 órakor”) Jurovszkij a városba ment. Megérkeztem az uráli regionális végrehajtó bizottsághoz, és beszámoltam a helyzetről. Goloscsekin felhívta Ermakovot, és elküldte, hogy hozza ki a holttesteket. Jurovszkij a város végrehajtó bizottságához fordult annak elnökéhez, S. E. Chutskaevhez, hogy tanácsot kérjen a temetési hellyel kapcsolatban. Chutskaev a moszkvai autópályán mélyen felhagyott bányákról számolt be. Jurovszkij elment megvizsgálni ezeket a bányákat, de autóhibája miatt nem tudott azonnal a helyszínre jutni, így gyalog kellett mennie. Rekvirált lovakon tért vissza. Ez idő alatt egy másik terv is felmerült - a holttestek elégetése.

Jurovszkij nem volt teljesen biztos abban, hogy az égetés sikeres lesz, így továbbra is maradt az a lehetőség, hogy a holttesteket a Moszkvai Autópálya bányáiba temessék el. Emellett az az ötlete támadt, hogy bármilyen sikertelenség esetén a holttesteket csoportosan, az agyagos úton, különböző helyeken temesse el. Így három cselekvési lehetőség volt. Jurovszkij az uráli ellátási biztoshoz, Voikovhoz ment, hogy benzint vagy kerozint szerezzen, valamint kénsavat az arcok eltorzításához, és lapátokat. Miután ezt megkapták, szekerekre rakták és elküldték a holttestek helyére. A teherautót oda küldték. Jurovszkij maga Polushinra, az égetés „specialistájára” várt, és várta este 11 óráig, de nem érkezett meg, mert – mint később megtudta – Jurovszkij leesett a lováról, és megsérült a lába. . Éjszaka 12 óra körül Jurovszkij, nem számítva az autó megbízhatóságára, lóháton ment arra a helyre, ahol a halottak holttestei voltak, de ezúttal egy másik ló összezúzta a lábát, így nem tudott mozdulni. egy órát.

Yurovsky éjszaka érkezett a helyszínre. A holttestek kiemelése folyamatban volt. Yurovsky úgy döntött, hogy útközben eltemet több holttestet. Július 18-án virradóra a gödör már majdnem készen állt, de egy idegen megjelent a közelben. Ezt a tervet is el kellett hagynom. Estig tartó várakozás után felpakoltunk a kocsira (a teherautó olyan helyen várt, ahol nem szabad elakadnia). Aztán vezettünk egy teherautót, és az elakadt. Közeledett az éjfél, és Jurovskij úgy döntött, hogy valahol itt kell eltemetni, mert sötét volt, és senki sem láthatta a temetést.

I. Rodzinszkij és M. A. Medvegyev (Kudrin) is meghagyták emlékeiket a holttestek temetéséről (Medvegyev saját bevallása szerint személyesen nem vett részt a temetésben, és Jurovszkij és Rodzinszkij szavaiból mesélte el újra az eseményeket). Maga Rodzinsky emlékiratai szerint:

Szolovjov nyomozó elemzése

V. N. Szolovjov, az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészsége Fő Nyomozó Főosztályának vezető ügyész-kriminológusa végzett összehasonlító elemzés Szovjet források (az események résztvevőinek emlékiratai) és Szokolov nyomozásának anyagai.

Ezen anyagok alapján Szolovjov nyomozó a következő következtetésre jutott:

A holttestek eltemetésében és megsemmisítésében résztvevők anyagainak, valamint N. A. Sokolov utazási útvonalakkal és holttestekkel való manipulációkkal foglalkozó nyomozati aktájának összehasonlítása alapot ad arra az állításra, hogy ugyanazokat a helyeket írják le a 7-es bánya közelében, a 184-es átkelőnél. Valóban, Jurovszkij és mások ruhákat és cipőket égettek el a Magnyitszkij és Szokolov által feltárt helyszínen, kénsavat használtak a temetés során, két holttestet, de nem mindegyiket, elégették. Ezeknek és más ügyanyagoknak a részletes összehasonlítása alapot ad arra az állításra, hogy a „szovjet anyagokban” és N. A. Sokolov anyagaiban nincsenek jelentős, egymást kizáró ellentmondások, csupán ugyanazon események eltérő értelmezései vannak. Szolovjov azt is jelezte, hogy a tanulmány szerint „...a holttestek megsemmisítésének körülményei között lehetetlen volt teljesen megsemmisíteni a maradványokat kénsavval és gyúlékony anyagokkal, amelyeket N. A. Szokolov és N. A. nyomozati aktájában jeleztek. az események résztvevőinek emlékiratai.”

Reakció a lövöldözésre

A „The Revolution Defends yourself” (1989) című gyűjtemény azt állítja, hogy II. Miklós kivégzése bonyolította az uráli helyzetet, és megemlíti a Perm, Ufa és Vjatka tartományok számos területén kitört zavargásokat. Azt állítják, hogy a mensevikek és a szocialista forradalmárok, a kispolgárság, a középparasztság jelentős része és a munkások bizonyos rétegei fellázadtak. A lázadók brutálisan megölték a kommunistákat, kormánytisztviselőket és családjaikat. Így az Ufa tartomány Kizbangasevszkij kerületében 300 ember halt meg a lázadók keze által. Néhány lázadást gyorsan elfojtottak, de a lázadók gyakrabban fejtettek ki hosszú távú ellenállást.

Eközben G. Z. Ioffe történész a „Forradalom és a Romanovok sorsa” című monográfiájában (1992) azt írja, hogy sok kortárs, köztük az antibolsevik környezetből származó beszámolók szerint II. Miklós kivégzésének híre „általában észrevétlen maradt, tiltakozás nélkül." Ioffe V. N. Kokovcov visszaemlékezéseit idézi: „...A hír megjelenésének napján kétszer voltam az utcán, ültem villamoson, és sehol sem láttam a szánalomnak vagy részvétnek a legkisebb csillogását sem. Hangosan olvasták a híreket, vigyorogva, gúnnyal és a legkíméletlenebb kommentekkel... Valamiféle értelmetlen érzéketlenség, valami vérszomjas dicsekvés..."

Hasonló véleményt fogalmaz meg V. P. Buldakov történész. Véleménye szerint abban az időben kevesen érdeklődtek a Romanovok sorsa iránt, és már jóval haláluk előtt arról szóltak a hírek, hogy a császári család egyik tagja sem él. Buldakov szerint a városlakók „buta közönnyel”, a gazdag parasztok pedig csodálkozással, de minden tiltakozás nélkül fogadták a cár meggyilkolásának hírét. Buldakov a nem monarchista értelmiség hasonló reakciójának tipikus példájaként említi Z. Gippius naplóinak egy töredékét: „Nem sajnálom persze a csekély tisztet... egy döghalál volt. hosszú ideig, de ennek az egésznek az undorító csúnyasága elviselhetetlen.”

Vizsgálat

1918. július 25-én, nyolc nappal a királyi család kivégzése után Jekatyerinburgot elfoglalták a Fehér Hadsereg egységei és a Csehszlovák Hadtest különítményei. A katonai hatóságok megkezdték az eltűnt királyi család felkutatását.

Július 30-án megkezdődött a nyomozás a halála körülményeinek feltárására. A nyomozáshoz a Jekatyerinburg Kerületi Bíróság határozatával a legfontosabb ügyek nyomozóját, A. P. Nametkint jelölték ki. 1918. augusztus 12-én a nyomozást a jekatyerinburgi kerületi bíróság egyik tagjára, I. A. Szergejevre bízták, aki megvizsgálta Ipatiev házát, beleértve azt a félszuterén helyiséget is, ahol a királyi családot lelőtték, összegyűjtötte és leírta a „ Különleges rendeltetésű ház” és a bányában. 1918 augusztusa óta csatlakozott a nyomozáshoz A. F. Kirsta, akit Jekatyerinburg bűnügyi nyomozási osztályának vezetőjévé neveztek ki.

1919. január 17-én a királyi család meggyilkolásával kapcsolatos nyomozás felügyeletére Oroszország legfőbb uralkodója, A. V. Kolchak admirális M. K. Diterichs altábornagyot nevezte ki a nyugati front főparancsnokának. Január 26-án Diterikhs megkapta a Nametkin és Szergejev által lefolytatott vizsgálat eredeti anyagait. Az 1919. február 6-i végzéssel a nyomozást az omszki kerületi bíróság N. A. Sokolov (1882-1924) különösen fontos ügyeinek nyomozójára bízták. Fáradságos munkájának köszönhetően váltak először ismertté a királyi család kivégzésének és temetésének részletei. Szokolov még a száműzetésben is folytatta a nyomozást, egészen hirtelen haláláig. A nyomozati anyagok alapján megírta „A királyi család meggyilkolása” című könyvét, amely még a szerző életében jelent meg franciául Párizsban, majd halála után, 1925-ben oroszul.

A 20. század végének és a 21. század elejének vizsgálata

A királyi család halálának körülményeit az Orosz Föderáció főügyészének utasítására 1993. augusztus 19-én indított büntetőeljárás keretében vizsgálták. Megjelentek a II. Miklós orosz császár és családtagjai földi maradványainak kutatásával és újratemetésével kapcsolatos kérdéseket tanulmányozó kormánybizottság anyagai. 1994-ben Szergej Nyikityin kriminológus Geraszimov módszerével rekonstruálta a talált koponyák tulajdonosainak megjelenését.

V. N. Szolovjov, az Orosz Föderáció Ügyészsége alá tartozó Nyomozó Bizottság Fő Nyomozó Osztályának különösen fontos ügyek nyomozója, aki a királyi család halálával sújtotta a büntetőeljárást, miután megvizsgálta a háborúban személyesen érintettek emlékiratait. A kivégzés, valamint az Ipatiev-ház más egykori őreinek vallomása arra a következtetésre jutott, hogy a kivégzés leírásában nem mondanak ellent egymásnak, csak apró részletekben térnek el egymástól.

Szolovjov kijelentette, hogy nem talált olyan dokumentumokat, amelyek közvetlenül igazolnák Lenin és Szverdlov kezdeményezését. Ugyanakkor arra a kérdésre, hogy Lenint és Szverdlovot okolták-e a királyi család kivégzésében, azt válaszolta:

Eközben A. G. Latysev történész megjegyzi, hogy ha az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság Elnöksége, amelynek elnöke Sverdlov, jóváhagyta (helyesnek ismerte el) az Uráli Regionális Tanács II. Miklós kivégzésére vonatkozó határozatát, akkor a Népbiztosok Tanácsa, amelynek vezetője Lenin csak „ tudomásul vette” ezt a döntést.

Szolovjov teljes mértékben elutasította a „rituális változatot”, rámutatva, hogy a gyilkosság módszeréről szóló vitában a legtöbb résztvevő orosz volt, a gyilkosságban csak egy zsidó (Jurovszkij) vett részt, a többiek oroszok és lettek. A nyomozás cáfolta azt a M. K. Diterkhis által hirdetett verziót is, amely a rituális célú „fejek levágásáról” szól. Az igazságügyi orvosszakértői vizsgálat következtetése szerint az összes csontváz nyaki csigolyáján nincs nyoma utólagos lefejezésnek.

2011 októberében Szolovjov határozatot adott át a Romanov Ház képviselőinek az ügy vizsgálatának megszüntetéséről. Az Oroszországi Nyomozó Bizottság 2011 októberében kihirdetett hivatalos következtetése arra utalt, hogy a nyomozásnak nem volt okirati bizonyítéka Lenin vagy a bolsevikok legfelsőbb vezetéséből bárki más részvételére a királyi család kivégzésében. A modern orosz történészek rámutatnak a bolsevik vezetőknek a gyilkosságban való állítólagos részvételének hiányára vonatkozó következtetések következetlenségére, mivel a modern levéltárakból hiányoznak a közvetlen fellépésről szóló dokumentumok: Lenin személyesen gyakorolta a legdrasztikusabb parancsok személyes elfogadását és kiadását a helységeknek titokban és legmagasabb fokozat titkosan. A.N. Bokhanov szerint sem Lenin, sem környezete nem adott és soha nem is adott volna írásos parancsot a királyi család meggyilkolásával kapcsolatos ügyben. Ezenkívül A. N. Bokhanov megjegyezte, hogy „a történelem számos eseménye nem tükröződik a közvetlen cselekvés dokumentumaiban”, ami nem meglepő. V. M. Hrusztalev történész-levéltáros, miután elemezte a történészek számára elérhető levelezést a különböző kormányzati szervek között, a Romanov-ház képviselőivel kapcsolatban, azt írta, hogy teljesen logikus a „kettős irodai munka” elvégzése a bolsevik kormányban. a „kettős könyvelés” lefolytatására. A Romanov-ház irodájának igazgatója, Alekszandr Zakatov a Romanovok nevében szintén úgy kommentálta ezt az állásfoglalást, hogy a bolsevik vezetők szóbeli utasításokat adhatnak, nem pedig írásos utasításokat.

A bolsevik párt vezetésének és a szovjet kormányzatnak a királyi család sorsa kérdésének megoldásához való hozzáállásának elemzése után a vizsgálat megállapította, hogy 1918 júliusában a politikai helyzet rendkívül súlyosbodott számos eseménnyel, köztük a július 6-án Ya. G. Blumkin baloldali szocialista forradalmár V. Mirbach német nagykövetet meggyilkolta azzal a céllal, hogy a bresti békeszerződés megszakításához és a baloldali szociálforradalmárok felkeléséhez vezessen. Ilyen körülmények között a királyi család kivégzése negatív hatással lehet az RSFSR és Németország közötti további kapcsolatokra, mivel Alexandra Fedorovna és lányai német hercegnők voltak. Nem zárták ki annak lehetőségét, hogy a királyi család egy vagy több tagját kiadják Németországnak, hogy enyhítsék a nagykövet meggyilkolása nyomán keletkezett konfliktus súlyosságát. A vizsgálat szerint az Urál vezetői eltérő álláspontot képviseltek ebben a kérdésben, amelynek regionális tanácsának elnöksége még 1918 áprilisában kész volt megsemmisíteni a Romanovokat, amikor Tobolszkból Jekatyerinburgba szállították őket.

V. M. Hrusztalev azt írta, hogy a királyi család meggyilkolásának körülményeire vonatkozó nyomozás végleges lezárását nehezíti, hogy a történészeknek és kutatóknak még mindig nincs lehetőségük a Romanov-dinasztia képviselőinek halálával kapcsolatos archív anyagok tanulmányozására. , amelyek az FSB központi és regionális szintű speciális tárolóiban találhatók. A történész azt javasolta, hogy valaki tapasztalt keze céltudatosan „kitakarította” az RKP(b) Központi Bizottságának, a Cseka igazgatóságának, az Uráli Regionális Végrehajtó Bizottságnak és a Jekatyernburgi Csekának 1918 nyarára és őszére vonatkozó irattárát. A történészek rendelkezésére álló csekai találkozók szétszórt napirendjeit átnézve Hrusztalev arra a következtetésre jutott, hogy olyan dokumentumokat foglaltak le, amelyekben a Romanov-dinasztia képviselőinek neve szerepel. A levéltáros azt írta, hogy ezeket az iratokat nem lehet megsemmisíteni – valószínűleg a Központi Pártlevéltárba vagy „speciális tárolóhelyiségbe” kerültek tárolásra. Ezeknek az archívumoknak az alapjai nem álltak a kutatók rendelkezésére abban az időben, amikor a történész megírta könyvét.

A lövöldözésben érintettek további sorsa

Az Uráli Regionális Tanács elnökségének tagjai:

• Beloborodov, Alekszandr Georgijevics - 1927-ben kizárták az SZKP-ból (b) a trockista ellenzékben való részvétel miatt, 1930 májusában visszahelyezték, 1936-ban ismét kizárták. 1936 augusztusában letartóztatta, 1938. február 8-án a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának katonai kollégiuma halálra ítélte, majd másnap kivégezték. 1919-ben Beloborodov ezt írta: „...Az alapszabály, amikor az ellenforradalmárokkal foglalkozunk: az elfogottak ellen nem ítélkeznek, de tömeges megtorlásnak vannak kitéve.” G. Z. Ioffe megjegyzi, hogy egy idő után Beloborodov ellenforradalmárokra vonatkozó uralmát egyes bolsevikok elkezdték másokkal szemben alkalmazni; Beloborodov „láthatólag ezt már nem tudta megérteni. A 30-as években Beloborodovot elnyomták és kivégezték. A kör bezárult."
• Goloscsekin, Philip Isaevich - 1925-1933 között - az SZKP kazah regionális bizottságának titkára (b); erőszakos intézkedéseket hajtott végre a nomádok életmódjának megváltoztatására és a kollektivizálásra, amelyek hatalmas áldozatokat követeltek. 1939. október 15-én letartóztatták és 1941. október 28-án kivégezték.
• Didkovsky, Boris Vladimirovich - az Uráli Állami Egyetemen, az Ural Geological Trust-on dolgozott. A Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának Katonai Kollégiuma 1937. augusztus 3-án az uráli szovjetellenes jobboldali terrorszervezet aktív résztvevőjeként halálra ítélte. Lövés. 1956-ban rehabilitálták. Didkovszkijról neveztek el egy hegycsúcsot az Urálban.
• Safarov, Georgij Ivanovics - 1927-ben, a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja XV. kongresszusán „a trockista ellenzék aktív résztvevőjeként” kizárták a pártból, és Achinszk városába száműzték. Miután bejelentette az ellenzékkel való szakítást, a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságának határozatával visszahelyezték a pártba. Az 1930-as években ismét kizárták a pártból, és többször letartóztatták. 1942-ben lelőtték. Posztumusz rehabilitálva.
• Tolmachev, Nyikolaj Gurjevics - 1919-ben, N. N. Judenics tábornok csapataival vívott csatában Luga mellett, körülvéve harcolt; Hogy elkerülje az elfogást, lelőtte magát. A Champ de Mars-on temették el.

Közvetlen végrehajtók:

• Yurovsky, Yakov Mihailovich - 1938-ban halt meg a Kreml kórházában. Jurovszkij lányát, Rimma Jakovlevna Jurovskaját hamis vádak alapján elnyomták, és 1938 és 1956 között börtönben volt. Rehabilitált. Jurovszkij fiát, Alekszandr Jakovlevics Jurovszkijt 1952-ben letartóztatták.
• Nikulin, Grigorij Petrovics (Jurovszkij asszisztense) - túlélte a tisztogatást, emlékeket hagyott hátra (a Rádióbizottság felvétele 1964. május 12-én).
• Ermakov, Pjotr ​​Zaharovics – 1934-ben nyugdíjba vonult, túlélte a tisztogatást.
• Medvegyev (Kudrin), Mihail Alekszandrovics - túlélte a tisztogatást, halála előtt részletes emlékeket hagyott az eseményekről (1963. december). 1964. január 13-án halt meg, a Novogyevicsi temetőben temették el.
• Medvegyev, Pavel Spiridonovich - 1919. február 11-én a Fehér Gárda bűnügyi nyomozó osztályának ügynöke, S. I. Alekseev letartóztatta. 1919. március 12-én halt meg a börtönben, egyes források szerint tífuszban, mások szerint kínzásban.

• Voikov, Pjotr ​​Lazarevics – 1927. június 7-én ölte meg Varsóban Borisz Koverda fehér emigráns. Voikov tiszteletére elnevezték a moszkvai Voikovszkaja metróállomást és a Szovjetunió városainak számos utcáját.

Permi gyilkosság:

• Mjasnyikov, Gavriil Iljics - az 1920-as években csatlakozott a „munkásellenzékhez”, 1923-ban elnyomták, 1928-ban elmenekült a Szovjetunióból. 1945-ben lőtték le; más források szerint 1946-ban az őrizetben halt meg.

A királyi család szentté avatása és egyházi tisztelete

1981-ben a királyi családot a külhoni orosz ortodox egyház, 2000-ben pedig az orosz ortodox egyház dicsőítette (szentté avatta).

Alternatív elméletek

Vannak alternatív változatok a királyi család halálával kapcsolatban. Ide tartoznak a királyi családból való megmentéséről szóló verziók és az összeesküvés-elméletek. Ezen elméletek egyike szerint a királyi család meggyilkolása rituális volt, amelyet „zsidó szabadkőművesek” hajtottak végre, amint azt állítólag „kabbalista jelek” bizonyítják abban a helyiségben, ahol a kivégzés történt. Ennek az elméletnek egyes változatai azt mondják, hogy a kivégzés után II. Miklós fejét elválasztották a testtől, és alkoholban tartósították. Egy másik szerint a kivégzést a német kormány utasítására hajtották végre, miután Miklós megtagadta az Alekszej vezette németbarát monarchia létrehozását Oroszországban (ezt az elméletet R. Wilton könyve tartalmazza).

A bolsevikok a kivégzés után azonnal bejelentették mindenkinek, hogy II. Miklóst megölték, de feleségét és gyermekeit is lelőtték. szovjet hatalom Először elhallgatott. A gyilkosság és a temetkezési helyek titkossága oda vezetett, hogy ezt követően többen úgy nyilatkoztak, hogy a „csodával határos módon megszökött” családtagok közé tartoznak. Az egyik leghíresebb csaló Anna Anderson volt, aki a csodával határos módon életben maradt Anasztáziának adta ki magát. Anna Anderson története alapján több játékfilm is készült.

A kivégzés után szinte azonnal terjedni kezdtek a pletykák a királyi család egészének vagy egy részének, vagy akár magának a királynak a „csodálatos üdvösségéről”. Szóval, B. N. Szolovjov kalandor, volt férje Raszputyin Matrjona lánya azt állította, hogy állítólag „a császár megmentette magát azzal, hogy Tibetbe repült, hogy meglátogassa a dalai lámát”, Szamoilov tanú pedig az Ipatiev-ház őrségére hivatkozva, A. S. Varakusev azt állította, hogy állítólag a királyi családot nem lőtték le, hanem „vasúti kocsiba merülve”.

A. Summers és T. Mangold amerikai újságírók az 1970-es években. az 1918-1919-es nyomozási archívum egy eddig ismeretlen részét tanulmányozta, amelyet a 30-as években találtak. Az USA-ban, és 1976-ban publikálták a nyomozás eredményeit. Véleményük szerint N. A. Sokolov következtetéseit az egész királyi család halálával kapcsolatban A. V. Kolchak nyomására vonta le, aki bizonyos okokból előnyösnek találta az összes családtag halottnak nyilvánítását. . Tárgyilagosabbnak tartják a Fehér Hadsereg többi nyomozójának (A. P. Nametkin, I. A. Szergejev és A. F. Kirsta) vizsgálatait és következtetéseit. Véleményük szerint (Summer és Mangold) nagy valószínűséggel csak II. Miklóst és örökösét lőtték le Jekatyerinburgban, Alekszandra Fedorovnát és lányait pedig Permbe szállították, további sorsuk ismeretlen. A. Summers és T. Mangold hajlamos azt hinni, hogy Anna Anderson valóban Anasztázia nagyhercegnő volt.

Kiállítások

• Kiállítás „II. Miklós császár családjának halála. Egy évszázados nyomozás.” (2012. május 25. - július 29., a Szövetségi Levéltár Kiállítóterme (Moszkva); 2013. július 10-től a Hagyományos Központ népi kultúra Közép-Urál (Jekatyerinburg)).

A művészetben

Más forradalmi témákkal ellentétben (például „A téli palota elfoglalása” vagy „Lenin megérkezése Petrográdba”) a huszadik századi szovjet képzőművészetben alig volt igény a témára. Van azonban V. N. Pchelin korai szovjet festménye, „A Romanov család átadása az Uráli Tanácshoz”, 1927-ben.

Sokkal gyakoribb a moziban, többek között a következő filmekben: „Nicholas és Alexandra” (1971), „The Regicide” (1991), „Rasputin” (1996), „The Romanov. A koronás család" (2000), a "The White Horse" televíziós sorozat (1993). A "Rasputin" film a királyi család kivégzésének jelenetével kezdődik.

Edward Radzinsky „Speciális célú ház” című darabja ugyanernek a témának szól.

Interjú Vlagyimir Szicsevvel a Romanov-ügyről

1987 júniusában Velencében voltam a francia sajtó tagjaként, és elkísérte François Mitterrand-t a G7-csúcstalálkozóra. A medencék közötti szünetekben odajött hozzám egy olasz újságíró, és franciául kérdezett valamit. Az akcentusomból rájött, hogy nem vagyok francia, megnézte a francia akkreditációmat, és megkérdezte, honnan származom. – Orosz – válaszoltam. - Így van? - lepődött meg beszélgetőtársam. Hóna alatt egy olasz újságot tartott, amelyből egy hatalmas, féloldalas cikket fordított le.

Pascalina nővér egy svájci magánklinikán meghal. Az egész katolikus világ ismerte, mert... Pius pápával 1917-től, amikor még Pacelli bíboros volt Münchenben (Bajorország), 1958-ban a Vatikánban bekövetkezett haláláig. Olyan erős hatással volt rá, hogy rábízta a Vatikán teljes igazgatását, és amikor a bíborosok audienciát kértek a pápánál, eldöntötte, ki méltó egy ilyen audienciára és ki nem. Ez egy hosszú cikk rövid átbeszélése, aminek az volt a jelentése, hogy a végén elhangzó mondatot kellett hinnünk, nem pedig egy halandónak. Pascalina nővér ügyvédet és tanúkat kért, mert nem akarta a sírba vinni életed titka. Amikor megjelentek, csak annyit mondott, hogy az asszonyt a faluban temették el Morcote, a Maggiore-tó közelében – valóban az orosz cár lánya - Olga!!

Meggyőztem olasz kollégámat, hogy ez a Sors ajándéka, és felesleges ellenállni. Miután megtudtam, hogy Milánóból származik, azt mondtam neki, hogy nem repülök vissza Párizsba az elnöki sajtórepülőgéppel, hanem ő és én elmegyünk ebbe a faluba fél napra. A csúcs után mentünk oda. Kiderült, hogy ez már nem Olaszország, hanem Svájc, de gyorsan találtunk egy falut, egy temetőt és egy temetőőrt, aki elvezetett minket a sírhoz. A sírkövén egy idős nő fényképe és német nyelvű felirat: Olga Nikolaevna(vezetéknév nélkül), Nyikolaj Romanov orosz cár legidősebb lánya és életének dátumai - 1985-1976!!!

Az olasz újságíró kiváló fordító volt számomra, de nyilvánvalóan nem akart ott maradni egész nap. Már csak kérdéseket kellett feltennem.

Mikor lakott itt? - 1948-ban.

Azt mondta, hogy az orosz cár lánya? - Természetesen az egész falu tudott róla.

Ez bekerült a sajtóba? - Igen.

Hogyan reagált erre a többi Romanov? Beperelték? - Kiszolgáltak.

És vesztett? - Igen, elvesztettem.

Ebben az esetben neki kellett fizetnie a másik fél jogi költségeit. - Fizetett.

Ő dolgozott? - Nem.

Honnan van a pénze? - Igen, az egész falu tudta, hogy a Vatikán támogatja!!

A gyűrű bezárult. Elmentem Párizsba, és elkezdtem keresni, hogy mi ismert ebben a kérdésben... És gyorsan kezembe került két angol újságíró könyve.

Tom Mangold és Anthony Summers 1979-ben kiadott egy könyvet "A cárról szóló dosszié"(„A Romanov-ügy, avagy a soha meg nem történt kivégzés”). Abból indultak ki, hogy ha az állami levéltárakból 60 év elteltével megszűnik a titoktartási minősítés, akkor 1978-ban a versailles-i békeszerződés aláírásától 60 év telik le, és ott lehet „kiásni” valamit, ha belenézünk a feloldottba. levéltár. Vagyis eleinte csak az volt az ötlet, hogy nézzenek... És nagyon gyorsan eljutottak táviratokat a brit külügyminisztérium nagykövete, hogy a királyi családot Jekatyerinburgból Permbe vitték. Nem kell magyarázni a BBC szakembereinek, hogy ez egy szenzáció. Berlinbe siettek.

Gyorsan világossá vált, hogy a fehérek, miután július 25-én beléptek Jekatyerinburgba, azonnal nyomozót jelöltek ki a királyi család kivégzésének kivizsgálására. Nyikolaj Szokolov, akinek könyvére ma is mindenki hivatkozik, a harmadik nyomozó, aki csak 1919. február végén kapta meg az ügyet! Ekkor felmerül egy egyszerű kérdés: ki volt az első kettő, és mit jelentettek feletteseiknek? Tehát az első, Nametkin nevű, Kolcsak által kinevezett nyomozó, aki három hónapig dolgozott, és kijelentette, hogy profi, a dolog egyszerű, és nincs szüksége további időre (a fehérek pedig előretörtek, és nem kételkedtek győzelmükben hogy az idő – azaz minden idő a tiéd, ne rohanj, dolgozz!), letesz egy jelentést az asztalra, amelyben leszögezi, hogy nem volt kivégzés, de volt egy színlelt kivégzés. Kolcsak félretette ezt a jelentést, és kinevezett egy második nyomozót, Szergejev néven. Ő is három hónapig dolgozik, és február végén átadja Kolchaknak ugyanazt a jelentést ugyanazokkal a szavakkal ("Profi vagyok, ez egyszerű dolog, nincs szükség további időre." nem volt kivégzés- álkivégzés volt).

Itt kell elmagyarázni és emlékeztetni, hogy a fehérek buktatták meg a cárt, nem a vörösök, és ők küldték száműzetésbe Szibériába! Lenin ezekben a februári napokban Zürichben volt. Nem számít, mit mondanak a hétköznapi katonák, a fehér elit nem monarchisták, hanem republikánusok. És Kolcsaknak nem volt szüksége élő cárra. Azt tanácsolom azoknak, akik kételkednek, olvassák el Trockij naplóit, ahol azt írja, hogy „ha a fehérek bármelyik cárt – akár parasztot is – jelöltek volna, akkor még két hétig sem bírtuk volna ki”! Ezek a Vörös Hadsereg Legfelsőbb Főparancsnokának és a Vörös Terror ideológusának szavai!! Kérem, higgyen nekem.

Ezért Kolchak már kinevezi „a” nyomozóját, Nyikolaj Szokolovot, és feladatot ad neki. És Nikolai Sokolov is csak három hónapig dolgozik - de más okból. A vörösök májusban bevonultak Jekatyerinburgba, és ő a fehérekkel együtt visszavonult. Elvette az archívumot, de mit írt?

1. Holttestet nem talált, de bármely ország rendőrsége számára a „nincs test – nincs gyilkosság” egy eltűnés! Hiszen sorozatgyilkosok letartóztatásánál a rendőrség követeli, hogy lássák, hol vannak elrejtve a holttestek!! Mondhatsz bármit, még magadról is, de a nyomozónak tárgyi bizonyíték kell!

És Nikolai Szokolov „akasztja a fülünkre az első tésztát”: „aknába dobva, savval megtöltve”. Manapság inkább elfelejtik ezt a kifejezést, de 1998-ig hallottuk! És valamiért soha senki nem kételkedett benne. Fel lehet tölteni egy bányát savval? De nem lesz elég sav! A jekatyerinburgi helytörténeti múzeumban, ahol Avdonin igazgató (ugyanaz egyike annak a háromnak, aki „véletlenül” megtalálta a csontokat a Sztarokotljakovszkaja úton, három nyomozó eltakarította előttük 1918-1919-ben), van egy bizonyítvány azokról. katonák a kamionon, hogy 78 liter benzinük volt (nem sav). Júliusban a szibériai tajgában 78 liter benzinnel fel lehet égetni az egész moszkvai állatkertet! Nem, oda-vissza jártak, először bedobták a bányába, leöntötték savval, majd kivették és a talpfák alá rejtették...

Egyébként az 1918. július 16-tól 17-ig tartó „kivégzés” éjszakáján Jekatyerinburgból Permbe indult egy hatalmas vonat a teljes helyi Vörös Hadsereggel, a helyi Központi Bizottsággal és a helyi Csekával. A fehérek a nyolcadik napon beléptek, és Jurovszkij, Beloborodov és társai két katonára hárították a felelősséget? Következetlenség, - tea, nem parasztlázadással volt dolgunk. És ha saját belátásuk szerint lőnek, egy hónappal korábban is megtehették volna.

2. Nyikolaj Szokolov második „tészta” - leírja az Ipatievszkij-ház pincéjét, fényképeket tesz közzé, amelyeken egyértelműen látható, hogy golyók vannak a falakban és a mennyezetben (a kivégzés során nyilvánvalóan ezt teszik). Következtetés - a női fűzők tele voltak gyémántokkal, és a golyók rikoltoztak! Szóval ez van: a király a trónról és száműzetésbe Szibériába. Pénzt Angliában és Svájcban, és gyémántokat varrnak fűzőbe, hogy eladják a parasztoknak a piacon? Hát hát!

3. Nyikolaj Szokolov ugyanazon könyve ugyanazt az alagsort írja le ugyanabban az Ipatiev-házban, ahol a kandallóban a császári család minden tagjának ruhája és minden fej hajja van. Levágták a hajukat és átöltöztették (vetkőztették??) mielőtt lelőtték? Egyáltalán nem – ugyanazon a vonaton vitték ki őket azon a „kivégzés éjszakáján”, de levágatták a hajukat és átöltöztek, hogy ott senki ne ismerje fel őket.

Tom Magold és Anthony Summers intuitív módon megértették, hogy a választ erre az érdekfeszítő detektívtörténetre itt kell keresni. A breszt-litovszki békeszerződés. És elkezdték keresni az eredeti szöveget. És akkor?? A titkok teljes eltávolításával egy ilyen hivatalos dokumentum 60 év után most itt! Nem található a londoni vagy berlini, titkosított archívumban. Mindenhol kerestek – és mindenhol csak idézeteket találtak, de sehol a teljes szöveget! És arra a következtetésre jutottak, hogy a császár követelte Lenintől, hogy adják ki a nőket. A cár felesége a császár rokona volt, lányai német állampolgárok, és nem volt joguk a trónra, ráadásul a császár abban a pillanatban bogárként tudta összetörni Lenint! És itt vannak Lenin szavai "A világ megalázó és obszcén, de alá kell írni", és a júliusi próbálkozás államcsíny A Szociális Forradalmárok Dzerzsinszkijvel, akik a Bolsoj Színházban csatlakoztak hozzájuk, teljesen más megjelenést kapnak.

Hivatalosan azt tanították nekünk, hogy Trockij csak a második kísérletre írta alá a Szerződést, és csak a német hadsereg offenzívájának megkezdése után, amikor mindenki számára világossá vált, hogy a Szovjet Köztársaság nem tud ellenállni. Ha egyszerűen nincs hadsereg, mi itt a „megalázó és obszcén”? Semmi. De ha át kell adni a királyi család összes nőjét, sőt a németeknek, sőt az első világháború idején is, akkor ideológiailag minden a helyén van, és a szavakat is helyesen olvassák. Amit Lenin meg is tett, és az egész hölgyosztályt átadták a kijevi németeknek. És azonnal gyilkosság német nagykövet A moszkvai Mirbach és a kijevi német konzul kezd értelmet nyerni.

A „Dosszié a cárról” lenyűgöző nyomozás a világtörténelem egyik ravaszul bonyolult intrikájával kapcsolatban. A könyv 1979-ben jelent meg, így Paskalina nővér 1983-as szavai Olga sírjáról nem kerülhettek bele. És ha nem lennének új tények, akkor nem lenne értelme valaki más könyvét egyszerűen újramesélni itt...