Mi történt Moszkvában 25 évvel ezelőtt.

25 évvel ezelőtt Borisz Jelcin elnök ellenfelei az utcára vonultak, hogy elfoglalják a Fehér Házat. Ez véres összeütközéssé fejlődött a katonák és az ellenzékiek között, és az október 3-4-i események eredménye új kormány és új alkotmány lett.

1. 1993. októberi puccs. A történtek rövid leírása

   1993. október 3-4-én megtörtént az októberi puccs - ekkor lőtték le a Fehér Házat, elfoglalták az Ostankino televíziós központot, és a tankok áthajtottak Moszkva utcáin. Mindez Jelcin konfliktusa miatt történt Alekszandr Ruckij alelnökkel és a Legfelsőbb Tanács elnökével, Ruszlan Hasbulatovval. Jelcin győzött, az alelnököt eltávolították, a Legfelsőbb Tanácsot pedig feloszlatták.

2. 1992-ben Borisz Jelcin a kormányelnöki posztra Jegor Gajdar-t jelölte, aki addigra már aktívan folytatta a gazdasági reformokat. A Legfelsőbb Tanács azonban keményen bírálta Gaidar tevékenységét a magas szegénység és a csillagászati ​​árak miatt, és Viktor Csernomirgyint választotta új elnöknek. Jelcin válaszul keményen bírálta a képviselőket.

   Borisz Jelcin és Ruszlan Khasbulatov 1991-ben

3. Jelcin felfüggesztette az alkotmányt, bár az törvénytelen volt

   Jelcin 1993. március 20-án bejelentette az Alkotmány felfüggesztését és az „ország kormányzásának különleges eljárásának” bevezetését. Három nappal később az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága alkotmányellenesnek nyilvánította Jelcin cselekedeteit, és megalapozottnak nyilvánította az elnök hivatalából való elmozdítását.

   Március 28-án 617 képviselő szavazott az elnök felelősségre vonása mellett, a szükséges 689 szavazattal. Jelcin maradt hatalmon.

   Április 25-én az országos népszavazáson a többség az elnököt és a kormányt támogatta, és az előrehozott népképviselő-választás mellett foglalt állást. Május 1-jén került sor az első összecsapásokra a rohamrendőrök és az elnök ellenfelei között.

4. Mi az 1400. számú rendelet, és hogyan rontotta a helyzetet?

   Jelcin 1993. szeptember 21-én aláírta a Népi Képviselők Kongresszusának és a Legfelsőbb Tanácsnak a feloszlatásáról szóló 1400. számú rendeletet, bár erre nem volt joga. A Legfelsőbb Tanács válaszul kijelentette, hogy ez a rendelet ellentétes az Alkotmánnyal, ezért nem hajtják végre, Jelcint pedig megfosztják elnöki jogkörétől. Jelcint a védelmi minisztérium és a biztonsági erők támogatták.

   A következő hetekben a Legfelsőbb Tanács tagjait, népi képviselőket és Ruckij miniszterelnök-helyettest gyakorlatilag bezárták a Fehér Házba, ahol megszakadt a kommunikáció, az áram és a víz. Az épületet a rendőrség és a katonaság körbezárta. A Fehér Házat ellenzéki önkéntesek őrizték.

   X. Rendkívüli Népi Képviselők Kongresszusa a Fehér Házban, ahol kikapcsolják az áramot és a vizet

5. Támadás Ostankino ellen

   Október 3-án a fegyveres erők hívei nagygyűlést tartottak az Október téren, majd áttörték a Fehér Ház védelmét. Ruckoj felhívásai után a tüntetők sikeresen elfoglalták a városháza épületét, és átvonultak az Ostankino televíziós központba.

   Az elfoglalás kezdetéig a televíziótornyot 900 katona őrizte katonai felszereléssel. Valamikor az első robbanás hallatszott a katonák között. Rögtön követte a válogatás nélküli lövöldözés a tömegbe, válogatás nélkül. Amikor az ellenzékiek megpróbáltak elrejtőzni a szomszédos Oak Grove-ban, mindkét oldalról megszorították őket, és páncélozott szállítókocsikból és az Ostankino tetején lévő fegyverfészkekből lőni kezdték.

   Az Ostankino elleni támadás során, 1993. október 3-án.

   A támadás idejére a televíziós adás leállt

6. Fehér Házi lövöldözés

   Október 4-én éjjel Jelcin úgy dönt, hogy páncélozott járművek segítségével elfoglalja a Fehér Házat. Reggel 7 órakor a tankok lövöldözni kezdtek a kormány épületére.

   Amíg az épületet ágyúzták, a háztetőkön orvlövészek lövöldöztek a Fehér Ház melletti tömegre.

   Este öt órára a védők ellenállása teljesen elfojtott. Letartóztatták az ellenzék vezetőit, köztük Khasbulatovot és Rutskoyt. Jelcin maradt hatalmon.

   Fehér Ház 1993. október 4

7. Hány ember halt meg az októberi puccsban?

   A hivatalos adatok szerint 46-an haltak meg az osztankinói megrohanás során, és hozzávetőleg 165-en a Fehér Ház lövöldözése során, de a szemtanúk szerint sokkal több áldozat volt. 20 év alatt különböző elméletek jelentek meg, amelyekben a halottak száma 500 és 2000 között változik.

8. Az októberi puccs eredményei

   A Legfelsőbb Tanács és a Népi Képviselők Kongresszusa megszűnt. Az 1917 óta fennálló szovjet hatalom teljes rendszerét felszámolták.

   Az 1993. december 12-i választások előtt minden hatalom Jelcin kezében volt. Ezen a napon választották a modern alkotmányt, valamint az Állami Dumát és a Szövetségi Tanácsot.

9. Mi történt az októberi puccs után?

   1994 februárjában az októberi puccs-ügyben letartóztatott valamennyi személyt amnesztiával adták.

   Jelcin 1999 végéig töltötte be az elnöki posztot. Az 1993-as puccs után elfogadott alkotmány még mindig érvényben van. Az új kormányzati elvek szerint az elnöknek több jogköre van, mint a kormánynak.

A népszavazást követően az elnök felgyorsította az új alkotmány előkészítésének folyamatát. B.N. Jelcin és hívei az elnöki jogkör kiterjesztésére törekedtek, a Legfelsőbb Tanács pedig korlátozni kívánta azokat. Az új alkotmány elfogadása a Népi Képviselők Kongresszusának kiváltsága volt. A Legfelsőbb Tanács elnöke R.I. Hasbulatov és hívei nem látták értelmét a hatalom szerkezetének megváltoztatásának.

1993. szeptember 21. B.N. Jelcin az 1400. számú rendelettel bejelentette a Kongresszus, a Legfelsőbb Tanács feloszlatását és az új parlament megválasztását, valamint az Orosz Föderáció új alkotmányának tervezetéről szóló népszavazást.

Az Alkotmánybíróság jogellenesnek nyilvánította az 1400. számú rendeletet.

A képviselők jelentős csoportja gyűlt össze a Legfelsőbb Tanács Krasznopresnenszkaja rakparton lévő épületében (ma az Orosz Föderáció kormányháza, Fehér Ház). Bejelentették az elnök leváltását a hatalomból. A parlamenti képviselők döntése alapján szeptember 22-én éjszaka az alelnök A.V. Ruckoj letette az elnöki esküt.

Szeptember 23-án megnyílt a X. (rendkívüli) Népi Képviselőgyűlés. Elkezdett új kormányt alakítani. A képviselők mindenekelőtt a rendvédelmi szervek minisztereit nevezték ki.

A Fehér Házat a rendőrség körbezárta. Ott megszakadt a kommunikáció, a víz és a villany. Aztán szögesdrót kerítéssel elzárták a megközelítést. A Legfelsőbb Tanács biztonsága gépfegyverekkel volt felfegyverkezve. A Legfelsőbb Tanács 12 napot töltött ostrom alatt, barikádokkal körülvéve. Több ezer ember töltötte éjjel-nappal a Fehér Ház megközelítését. Néhányuk fegyvert kapott a Fehér Ház biztonsági szolgálatától. Emlékeik szerint köztük viszonylag kevesen támogatták R.I. Khasbulatova, A.V. Ruckoj és az új kormány. A többség nem annyira politikai reformok vagy konkrét személyek mellett beszélt, hanem inkább ellenük – Jelcin elnök, a „sokkterápia” és a Szovjetunió lerombolása ellen.

II. Alekszij moszkvai pátriárka kísérletet tett a harcoló felek kibékítésére és a vérontás megakadályozására. De a társadalomban túl nagy volt a feszültség. A politikusok mindkét oldalon nyílt konfliktusba vezették az ügyet.

Moszkva területén időnként zavargások törtek ki, amelyek fegyveres konfliktusokhoz vezettek. A döntő események 1993. október 3-án történtek. A Legfelsőbb Tanácsot támogató tüntetők ezres tömege győzött a rendőrséggel. Zavargások kezdtek kitörni a főváros különböző területein. Október 3-ról 4-re virradó éjszaka fegyveres ellenzéki csoportok megpróbálták elfoglalni az ostankinói televízió központját. A televízióközpontot őrző különleges alakulat tüzet nyitott az egybegyűltekre.

Október 4-én délelőtt az elnök híveinek sikerült összeállítani egy kombinált rohamosztagot. Rendőri sorompók leple alatt tankokból lőtt a Fehér Házra. Az épületet ezután az Alfa Különleges Erők tisztjei szállták meg. A.V. Rutskoy, R.I. Hasbulatovot, a 10. kongresszus által kinevezett kormánytagokat letartóztatták.

Az összecsapásokban 28 katona és a Belügyminisztérium alkalmazottja vesztette életét, 12 civil halt meg az utcákon, 45 ember az Ostankino televíziós központ környékén, 75 ember a Szovjetek Háza ágyúzása és megrohamozása során. 1993. október 3. és 4. gyászos, sötét napok az orosz történelemben.

A társadalom véleménye megoszlott a történtekről. Sok modern szakértő úgy véli, hogy B.N. Jelcin illegális volt, de az ő oldalán állt a szavazó orosz állampolgárok relatív többségének a népszavazáson kifejezett támogatása, amely legitimitást adott Jelcin cselekedeteinek.

MOSZKVA, október 4. – RIA Novosztyi. Az 1993. októberi puccs nem volt véletlen – két évig készült, és végül valóban megölte az emberek hatalomba vetett bizalmát – mondja Szergej Filatov, a Társadalmi-gazdasági és Szellemi Programok Alapítvány elnöke, Jelcin elnök kormányának volt vezetője.

Húsz éve, 1993. október 3-4-én összecsapások történtek Moszkvában az RSFSR Legfelsőbb Tanácsának hívei és Borisz Jelcin (1991-1999) orosz elnök között. A Szovjetunió összeomlása óta tartó konfrontáció az orosz kormány két ága között - a Borisz Jelcin orosz elnök által képviselt végrehajtó hatalom és a parlament által képviselt törvényhozó -, az RSFSR Legfelsőbb Tanácsa (LB) között, amelyet Ruszlan vezet. Khasbulatov a reformok üteme és az új állam felépítésének módszerei miatt 1993. október 3-4-én fegyveres összecsapásba torkollott, és a parlamenti székhely – a Szovjetek Háza (Fehér Ház) – tanklövedékeivel ért véget.

A feszültség egyre nőtt

"Az, ami 1993. október 3-4-én történt, nem egy nap alatt volt előre meghatározva. Ez egy két éve tartó esemény volt. Két év alatt a feszültség nőtt. És ha nyomon követjük legalább a A népképviseleti kongresszusokon világossá válik, hogy ez céltudatos harc volt a Legfelsőbb Tanács részéről a kormány által végrehajtott reformok ellen” – mondta Filatov egy multimédiás kerekasztalon a következő témában: „1993. októberi puccs. Húsz év később...”, amelyet pénteken a RIA Novostiban tartottak.

Elmondása szerint az állam két legfelsőbb tisztviselőjének – Borisz Jelcinnek és az RSFSR Legfelsőbb Tanácsának (LB) vezetőjének, Ruszlan Haszbulatovnak – nem sikerült eljutnia a „normális kapcsolati útra”. Ráadásul „abszolút és mély bizalmatlanság” alakult ki a két vezető tisztségviselő között – tette hozzá.

Leonyid Poljakov politológus is egyetértett ezzel a véleménnyel.

„Valójában az 1993-as puccs az 1991-es Állami Sürgősségi Bizottság elhalasztása. 1991-ben ezek az emberek, látva a Fehér Házat körülvevő moszkoviták százezreit, az Állami Sürgősségi Bizottság vezetői egyszerűen, ahogy mondani szokták. Eleinte ők maguk ijesztgették meg őket azzal, hogy tankokat hoztak be a fővárosba, majd maguk is féltek attól, amit tettek. De azok az erők, amelyek mögötte álltak, és az emberek, akik őszintén hittek abban, amiről kiderült, hogy elpusztult. 91. augusztus, nem mentek el.És következett két év, a legnehezebb, a legnehezebb történelmünkben, amibe beletartozott a Szovjetunió összeomlása és az állam eltűnése... 1993 októberére ez a robbanásveszély felgyülemlett – jegyezte meg Poljakov.

következtetéseket

Az 1993-as eseményekből Filatov szerint pozitív és negatív következtetések is levonhatók.

"Pozitív az a tény, hogy megszüntettük a kettős hatalmat, pozitív, hogy elfogadtuk az Alkotmányt. És az a tény, hogy valójában megöltük az emberek hatalomba vetett bizalmát, és ez így folytatódott a hátralévő 20 évben, nyilvánvaló tény, hogy meg kell visszaállítani a mai napig Nem tudjuk” – mondja.

Poljakov politológus pedig reményét fejezte ki, hogy az 1993-as események „az utolsó orosz forradalom”.

Film az 1993-as eseményekről

A kerekasztal keretében bemutatásra került az 1993. októberi eseményekről szóló film, amelyet a RIA Novosti szakemberei forgattak webdokumentum formátumban, amely világszerte elismerést kapott annak köszönhetően, hogy a nézőnek lehetősége van interakcióba lépni a tartalommal és a cselekvés szabadsága, mint a nézője egy lineáris történetmesélési formájú cselekménynek, ahol a történelem menetét a rendező előre meghatározza. Ez a harmadik RIA Novosti film 2013-ban interaktív formátumban.

"Minden egyes résztvevő számára az események része volt az életének, a belső történetének. És ezekről az emberekről szerettünk volna beszélni filmünkben, interaktív videónkban, hogy az ő szemükön keresztül lássunk, érzelmeiken, emlékeiken keresztül azokat a nehéz napokat. Mert most egy meglehetősen távoli és kissé szokatlan eseménynek tűnik hazánkban. Nagyon remélem, hogy továbbra is így lesz, mert a Fehér Ház rakpartjáról lövöldöző tankok egy borzasztó látvány, és valószínűleg minden moszkvai és minden oroszországi lakos számára valami teljesen hihetetlen volt” – osztotta meg emlékeit Ilja Lazarev, a RIA Novosztyi főszerkesztő-helyettese.

A film fényképeket tartalmaz olyan emberekről, akiket később a RIA Novosti talált meg, és akik az eseményekkel kapcsolatos emlékeikről beszéltek.

„Életre keltettük a fényképeket, és megpróbáltuk a videó néhány epizódját a jelenünkbe hozni... Kollégáink, rendezők három hónapig dolgoztak ezen a formátumon – ez egy nagyon nehéz történet. A filmet epizodikusan, lineárisan lehet nézni. , de a fő történet és feladat az, hogy magával ragadja ezt a hangulatot, vonja le a saját következtetéseit, de inkább csak ismerje meg azokat az embereket, akik átélték ezt a történetet, és engedjék, hogy átjárja őket” – tette hozzá Lazarev.

Az 1993. október 3-4-i moszkvai tragikus események következtében felszámolták a Népi Képviselők Kongresszusát és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsát. A Szövetségi Gyűlés megválasztása és az új alkotmány elfogadása előtt az Orosz Föderációban bevezették a közvetlen elnöki uralmat. Az 1993. október 7-i, „Az Orosz Föderáció fokozatos alkotmányos reformjának időszaka alatti jogi szabályozásról” szóló rendeletével az elnök megállapította, hogy a szövetségi közgyűlés munkájának megkezdése előtt költségvetési és pénzügyi jellegű kérdések, földreform, A tulajdonnal, a közszolgálattal és a lakosság szociális foglalkoztatásával kapcsolatos kérdéseket, amelyeket korábban az Orosz Föderáció Népi Képviselői Kongresszusa döntött, most az Orosz Föderáció elnöke látja el. Egy másik, október 7-i, „Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságáról” szóló rendeletével az elnök ténylegesen megszüntette ezt a testületet. Borisz Jelcin emellett számos rendeletet adott ki a Föderációt alkotó szervezetek és a helyi szovjetek képviselőinek tevékenységének megszüntetésére.

1993. december 12-én Oroszország új alkotmányát fogadták el, amelyben már nem említettek olyan kormányzati szervet, mint a Népi Képviselők Kongresszusa.

1993 októberében az orosz parlamentet tankok és különleges erők oszlatták szét. Aztán Moszkvában majdnem kitört a polgárháború, amelyet egy politikai háború okozott - Jelcin elnök és a Legfelsőbb Tanács között. Tragikus pontja a Parlament épületének (a Fehér Háznak) lelövése volt. Ki rendelt és ki lőtt a Fehér Házba? Mi a Nyugat szerepe ezekben az eseményekben? És végül mi lett belőlük az ország számára?

A TÖRTÉNELEMBŐL

A politikusok harcoltak, de a hétköznapi emberek meghaltak. 150 ember

A Jelcin elnök és a Hasbulatov vezette Legfelsőbb Tanács közötti politikai belharc 1993-ig tartott. Ebben az időben a Kreml egy új alkotmányon dolgozott, mivel a régi az elnök szerint lassította a reformokat. Az új alkotmány hatalmas jogokat adott az elnöknek, és semmissé tette a parlament jogait.

Jelcin 1993. szeptember 21-én aláírta a Legfelsőbb Tanács tevékenységének beszüntetéséről szóló 1400. számú rendeletet, belefáradva a képviselőkkel való fejtörésbe. A képviselők megtagadták ennek teljesítését, és kijelentették, hogy Jelcin „puccsot” hajtott végre, és jogkörét megszüntetik, és Ruckoj alelnökre ruházták át.

A rohamrendőrök blokkolták a Fehér Házat, ahol a parlament ülésezett. Ott megszakadt a kommunikáció, a villany és a víz. A Legfelsőbb Tanács támogatói barikádokat építettek, és szeptember 3-án összetűzésbe kezdtek a rohamrendőrökkel, 7 tüntetőt megöltek és tucatnyian megsebesültek.

Jelcin rendkívüli állapotot hirdetett Moszkvában. Ruckoj pedig az Ostankino televíziós központ lefoglalását kérte, hogy hozzáférhessen az éterhez. Több tucat ember halt meg Osztankino elfoglalása során. Október 4-én éjjel Jelcin parancsot adott a Fehér Ház megrohanására. Reggel az épületet ágyúzták. Összesen 150-en haltak meg és négyszázan megsérültek október 3-4-én. Khasbulatovot és Rutskoyt letartóztatták és Lefortovóba küldték.

ELSŐ KÉZBŐL

Ruslan KHASBULATOV, a Legfelsőbb Tanács elnöke 1993-ban:

"Kohl rávette Clintont, hogy segítsen Jelcinnek lerombolni a parlamentet"

Ruslan Imranovich, 15 év után hogyan látja 1993 októberének történetét?

A legnagyobb tragédia, amely megfordította Oroszország fejlődésének vektorát. Amint megkaptuk a szabadságot, tankok lőtték le a parlamentet. 1993 októberében Oroszországban lelőtték a demokráciát. Azóta ez a koncepció hiteltelenné vált Oroszországban, az emberek allergiásak rá. A Legfelsőbb Tanács lelövése autokratikus gondolkodáshoz vezetett az országban.

Szóval, ha nem lett volna véres 93. október, Oroszország másképp alakulhatott volna?

A parlament nem engedett volna meg sok romboló reformot, a 90-es években a Nyugatnak teljesen alárendelt szatellit „alállam” kialakulását. Miért most az USA-t és Európát hibáztatják, akik káromkodnak, hogy Oroszország felrúgta? Hiszen a Jelcin évtized alatt megszokták, hogy Oroszország egy megalázott fohász, aki megkérdőjelezhetetlenül végrehajt minden célzást. És itt Putyin és Medvegyev új módon bontakozik ki. Személyesen láttam Helmut Kohl (akkor még német kancellár – a szerk.) és Clinton beszélgetésének átiratát. Kohl meggyőzte az amerikai elnököt, hogy az orosz parlament beavatkozik Jelcinbe, hogy Jelcinnel teljes a kölcsönös megértés – „minden kérésünket vitathatatlanul teljesíti”. De a parlamentje „nacionalista”. (Megjegyzés, még csak nem is kommunista.) Nekünk, mondják, segítenünk kell Jelcinnek megszabadulni a nacionalistáktól. Clinton egyetértett. A Nyugat mészárlásra taszította Jelcint, és segítette végrehajtani.

NYÍLJELZÉSEK

Tanktiszt:

„Cégünknek egy zsák pénzt ígértek”

A Komszomolszkaja Pravda megtalálta az egykori tankost, aki a parlamentre lőtt

A Kantemirovskaya harckocsihadosztály egykori szakaszparancsnoka 1993-ban beleegyezett, hogy válaszoljon kérdéseimre azzal a feltétellel, hogy nevét megváltoztatják. Megkérte, hogy nevezze magát Andrej Orenburgszkijnak.

Andrey, miért hagytad el a hadsereget?

1993 után mindenki, aki a Fehér Házban végzett valamilyen feladatot, kényelmetlenül érezte magát egy katonai táborban. A tisztek, akik nyilvánvalóan pártkártyákat tartottak, „árulóknak” és „gyilkosoknak” neveztek minket. Aztán szórólapok jelentek meg a kerítéseken – halálos ítélettel és nevünk felsorolásával. Éjszaka kövekkel dobálták az ablakokat... Kérnem kellett, hogy menjek más kerületekbe. De ott is voltak rossz pletykák. Ezen túlmenően, mindenki személyes aktájában Jelcin háláját rögzítették. És mindenkinek ugyanaz a dátuma - október... És ez a bolondnak világos...

Hogyan kezdődött az utazásod?

Októberben társaságunk megérkezett az állami gazdaságból, hogy segítsen a termés betakarításában. Az őrmester a katonákat a fürdőbe, a tiszteket pedig otthonukba vezette. Bementem a zuhany alá, beszappanoztam magam, majd a feleségem bekiáltott az ajtón: „Riasztás!” Természetesen leendő anya vagyok, de az ezred légcsavarja. És ott komoly felhajtás van. Százatunk parancsnoka, Grishin azt mondta, Moszkvában rendetlenség van, az emberek garázdálkodnak, helyreállítjuk a rendet. Arra is emlékszem, hogy megkérdeztem: mi köze ehhez a hadseregnek, ha van rendőrség? Grishin azt mondta: „Már nem elég...”

Hogyan megy?

Az aszfaltot kímélve kúsztunk fel a minszki országútra és az út szélére. Egy Volga kezdett lassítani minket. A parancsnok a fejhallgatójában vadul káromkodik a szerelőnek: „Ne állj meg! Nyomd a pokolba! Vagy dobd az árokba!”

A Volga még mindig megállított minket. Grishin valamit kiabált a Volzsanka fickójának fülébe. Aztán - a tartályba, majd mentünk tovább. És Grisin kiabál nekem: „Ez a fickó azt mondta: „Fiam, kapsz egy zsák pénzt, csak mentsd meg Jelcint az ellenségeitől!”

A képzeletbeli pénzes zsák inspiráló volt. Kora reggel elsétáltunk Kutuzon az Ukraine Hotelig. Két tankunk már a Fehér Házban állomásozott. Aztán jött még kettő.

Milyen lőszered volt?

Különböző. Voltak edzési üresek, meg halmozottak... Ekkor jöttem rá, hogy kerozinszagú az anyag. De voltak géppuskák töltényei is... Kondratyev vezérezredes közeledett. Azt mondta: "Ha valaki fél, elmehet." Senki nem ment el. Reméltem, hogy talán nem kell lőnöm...

Megértetted, mi történik?

Grishin azt mondta nekem, hogy a feladatunk az, hogy „erőt demonstráljunk”. Eleinte szó sem esett a komoly kilövésről.

Mire emlékszel még a hídon?

Az emberek betörtek hozzánk, de a rohamrendőrök nem engedték be őket. Meglengették parlamenti ünnepségeiket. Azt kiabálták: „Srácok, kedveseim, ne lőjenek!”... Aztán parancsot kapott a tank, hogy menjen a híd közepére. A fegyvereket a Fehér Ház felé fordították. Úgy álltak ott. És hirtelen Grishin hangja hallatszott a fejhallgatón: „Készülj fel tüzet nyitni!”... Aztán a parancs az volt, hogy a központi bejáratot kell eltalálni. Pont a közepébe.

Milyen lövedék?

Az első lövés üres. Az izgalomtól alacsonyra vettem a célomat. Az üres rikoltozott és oldalra ment... A második is odament. A kezem remegett. Grishin felgyújtott, és megparancsolta, hogy menjek ki a fegyver irányzéka mögül. Leült a helyemre. És - az ötödik emeleten. Pontosan az ablaknak ütközött.

Szívből undorító volt! Az emberek ott vannak. És gyönyörű az épület... Elvégre oroszok lövöldöztek az oroszokra... Amikor vége volt mindennek, be akartam rúgni a vodkába és elaludni...

Átvittek minket Khodynkába. Jól megetettek, és még vodkát is adtak – példátlan dolog! Aztán elrendelték a jelölések benyújtását a kitüntetettek jutalmazására.

Téged is bemutattak?

Igen. Az éremre. „Az orosz parlament példaértékű végrehajtásáért” (nevet). De komolyan, 200 „prémium” rubelt adtak nekünk. De ígértek egy zsák pénzt...

Viktor BARANETS

A MÚLT ÉS GONDOLATOK

Gennagyij BURBULIS, a 90-es évek elejének orosz külügyminisztere, Jelcin szövetségese: „A Kreml kómában volt”

Emlékszem, hogy október 3-án este Filatov (Jelcin kormányának vezetője - szerző) felhívott: „Tennünk kell valamit”. Beültem a kocsiba, és áthajtottam az ijesztően üres Moszkván. Kísérteties csend volt. A Kreml 14. épületébe mentem. Kihalt épület. Senki nem jár a folyosókon. Mindenki el van pusztítva. Elképzelhetetlen, hogy egy ilyen állapot lehetséges egy hatalmas ország szívében, hatalmának agyában. Azt hiszem, a Kreml állapota kómában volt, bénult. De a Fehér Ház ugyanebben az állapotban volt. Ezt az állapotot még egy óráig sem lehetett tartani, nemhogy egy napig.

Jelcin személyesen adott parancsot az erőszak alkalmazására?

Ki más adhatná? Amikor Jelcin meghozta a döntést, megkezdődtek a megállapodások a biztonsági erők között a további lépésekről.

Volt valaki, aki határozottan ellenezte a lövöldözést?

Az ilyen döntéseket soha nem vidáman hozzák meg. De vannak helyzetek, amikor a választás elkerülése még nagyobb szégyen. Az ország a polgárháború küszöbén állt. Az ilyen események közepette mindig akadnak zűrzavarra és vérre szomjazó kalandorok. Úgy gondolom, hogy mindkét fél egyformán felelős – Jelcin támogatói és Hasbulatov támogatói. Mindkét fél kitartott, de az emberek szenvedtek.

Mit tanított ez a tragédia Oroszországnak?

A parlament lövöldözése történelmileg mindig tragédia. 1993 októbere azonban egy új alkotmány elfogadásához vezetett. Kijelentette, hogy az ember, jogai és szabadságai a legnagyobb érték, és az ország oszlopa lett a következő évtizedekre. Ez olyan csodálatos történelmi logika. 1993 októbere az ár, amit a mai kilátásainkért fizetni kell.

MI VOLT AZ

Alexander TsIPKO, politológus:

„1993-ban Oroszország elfordult a parlamentáris köztársaság útjáról”

Szörnyű történelmi minta van a Fehér Ház lövöldözésében. Ezek a képviselők támogatták a Szovjetuniót elpusztító Belovežszkaja Megállapodást. Két évvel később pedig maga a történelem elvetette őket.

A Legfelsőbb Tanács végrehajtása előtt Oroszországnak lehetősége volt parlamentáris-elnöki köztársaság fenntartására. De egy másik lehetőséget választottak - elnöki, sőt szuperelnöki köztársaságot. Lényegében a mindenhatóság, szinte autokrácia helyreállítása. Elszalasztották a kommunizmusból a kapitalizmusba való békés, zökkenőmentes átmenet lehetőségeit. Oroszország lett az egyetlen ország Kelet-Európában, amely vér útján ért el politikai célt. Lemaradtunk arról az útról, amelyet a szocialista tábor többi tagja követett. A parlamenti út több teret nyitott a demokrácia előtt.

A parlament és Jelcin harca nem a népen belüli konfliktus, hanem az uralkodó rétegek közötti leszámolás. Jelcin és Gaidar azonnali teljes reformokat akart, beleértve az olajipar privatizációját. A Parlament a fokozatos reformok mellett foglalt állást.

Mióta Jelcin 1993-ban lelőtte a parlamentet, szakadék nyílt meg az emberek és a hatóságok között. Azóta úgy alakult az emberek hozzáállása a hatalomhoz, mintha semmi köze nem lenne hozzá.

Az 1993. októberi események arra emlékeztetnek, hogy az Oroszországban azóta kialakult rendszer instabil. A parlamenti indulásról szóló vita nem zárult le teljesen. Az pedig, hogy Oroszországban ma a miniszterelnök a duma többségére támaszkodó figurává vált, nem véletlen. Előbb-utóbb Oroszországnak továbbra is demokratikus egyensúlyra kell törekednie a parlament és a végrehajtó hatalom között.

CSAK ITT

Az Alpha korábbi parancsnoka, Gennagyij Zajcev: „Az elnök azt mondta: meg kell szabadítani a Fehér Házat az ott lyukasztott bandától”

Egy különleges erők tisztje először beszél arról, hogy miért tagadta meg a parancs végrehajtását 1993. október 4-én

Gennagyij Nyikolajevics, hogyan tudtak az Alpha és Vympel csoportok (akkor a Fő Biztonsági Igazgatóság – a jelenlegi Oroszországi Szövetségi Biztonsági Szolgálat) részei voltak a Fehér Ház megtámadása és áldozatok nélkül 1993-ban?

Az elnök parancsa természetesen nem volt ugyanaz, mint amit mi tettünk...

Írásbeli parancs volt?

Nem. Jelcin csak annyit mondott: ez a helyzet, meg kell szabadítani a Fehér Házat az ott letelepedett bandától. A rend olyan volt, hogy nem rábeszéléssel, hanem fegyveres erővel kellett fellépni.

De nem terroristák ültek ott, hanem a mi polgáraink... Úgy döntöttünk, hogy követeket küldünk oda.

Ezért nem volt vér?

Hogy nem volt? Alfa katonánk, Gennagyij Szergejev főhadnagy meghalt... Páncélozott szállítókocsival felhajtottak a Fehér Házba. Egy sebesült ejtőernyős feküdt az aszfalton. És úgy döntöttek, hogy kiviszik. Leszálltak a páncélozott járműről, és ekkor egy mesterlövész hátba találta Szergejevet. De ez nem a Fehér Ház lövés volt, egyértelműen kijelentem.

Ennek az aljasságnak egy célja volt - megkeseríteni „Alfát”, hogy odarohanjon, és elkezdjen mindent felaprítani. De megértettem, hogy ha teljesen felhagyunk a művelettel, akkor az egységnek vége lesz. Túlhúzva lesz...

Khasbulatov és Rutsky sokáig kételkedett - feladni vagy nem feladni?

Nem, nem sokáig. Beállítjuk az időt - 20 perc. És két feltétel: vagy építünk egy folyosót a Moszkva folyó felé, hívunk buszokat, és mindenkit elviszünk a legközelebbi metróhoz. Vagy 20 perc múlva a támadás. Azt mondták, hogy egyetértenek az első lehetőséggel... Az egyik képviselő egyenesen azt mondta: miért van vita?

Mi lett volna, ha nem adták volna fel?

Nem igazán. Nos, hogy nem adták fel? Hova mennek? Akkor erőszakkal vették volna őrizetbe.

Fegyverhasználattal?

Szerintem nem. Nem csak velük kapcsolatban volt megrendelésünk, hanem általában is. De főleg ezekkel kapcsolatban persze.

Ruckij és Khasbulatov?

Természetesen.

Volt parancs a lövöldözésre?

Nos, értse meg a helyzet valóságát. Ha egyszer parancs lesz, hogy szabadítsa ki a „Fehér Házat” az ott megszilárdult bandától... Szóval rábeszéléssel nem engedi el. Ez azt jelenti, hogy harcolnunk kell... De mi azt mondtuk: akinek van fegyvere, az hagyja a hallban, amikor elhagyja a Fehér Házat. Fegyverhegy alakult ki ott... De mégis, az „Alfa” és a „Vympel” kiesett a kegyből.

Miért?

Egyetlen egyszerű okból, hogy a rendelést más módszerekkel kellett végrehajtani.

Vagyis erőszakkal?

Igen. Ezért 1993 decemberében elnöki rendeletet írtak alá a Vympelnek a Belügyminisztériumnak való átadásáról.

Mi van az Alfával?

Azt hiszem, Barsukov (akkoriban a Főigazgatóság igazgatója) jelenthetett valahol Jelcinnek: azt mondják, ez az egység már nem létezik, és ennyi, Borisz Nyikolajevics. És megfeledkeztek Alfáról. 1995-ben pedig Lubjankába helyezték át...

Sándor GAMOV.

KINYILATKOZTATÁS

Andrey DUNAEV, 1993 nyaráig, a Belügyminisztérium miniszterhelyettese, a Legfelsőbb Tanács támogatója:

„A mesterlövészek az Egyesült Államok nagykövetségéről érkeztek”

Ha akarunk, egy-két hónapig a Fehér Házban maradhattunk volna. Fegyver- és élelmiszerkészletek voltak. De akkor kitör a polgárháború. Ha Khasbulatov helyett orosz lett volna, talán minden másképp alakult volna. A Moszkvába érkezett rosztovi rohamrendőrök azt mondták nekem: „Két m...ka harcol a hatalomért. Az egyik orosz, a másik csecsen. Így jobban támogatnánk az oroszokat.”

Nem a törvényt támogatták, hanem az orosz Boriszt.

Néhány évvel később egy születésnapi partin találkoztam Pavel Gracsev volt védelmi miniszterrel. Azt mondta: „Emlékszel, amikor sisak nélkül sétáltam a tankok előtt? Ez azért van, hogy megölhess." Vagyis szándékosan beállította magát. De nem lőttünk... A szemem láttára halt meg a Belügyminisztérium egyik alkalmazottja, levágta egy mesterlövész a Mir Hotelből. Odarohantak, de a lövöldözőnek sikerült megszöknie, csak különleges jelek és kivégzési stílus alapján értették meg, hogy ez nem a mi MVD-seink, nem a KGB-sek kézírása, hanem valaki másé. Nyilván a külföldi titkosszolgálatok. A felbujtókat pedig az amerikai nagykövetségről küldték ki. Az Egyesült Államok polgárháborút akart szítani és tönkretenni Oroszországot.

Olga KHODAEVA („Expressz újság”).

Olvasson további anyagokat a parlamenti lövöldözésről az Express Gazetában.

CSAK SZÁMOK

Emberek a megtorlás ellen

A Jurij Levada Központ 1993 óta rendszeresen végez lakossági felméréseket ezekről az eseményekről. Ha 1993-ban a válaszadók 51%-a tartotta indokoltnak az erőszak alkalmazását, Moszkvában pedig 78%, akkor 12 évvel később már csak az oroszok 17%-a hagyta jóvá az erőszak alkalmazását, és 60% volt ellene.

B.N. kormányának egyik fő problémája. 1993-ban elkezdődött Jelcin kapcsolata az ellenzékkel. Konfrontáció alakult ki az ellenzék fő szervezőjével és központjával - az orosz Népi Képviselők Kongresszusával és a Legfelsőbb Tanáccsal. Ez a háború a törvényhozó és a végrehajtó hatalom között zsákutcába juttatta az amúgy is törékeny orosz államiságot.

A két kormányzat közötti konfliktusnak, amely 1993-ban meghatározta az orosz politika alakulását, és október eleji véres drámával végződött, számos oka volt. Az egyik legfontosabb az Oroszország fejlődésének társadalmi-gazdasági és politikai irányával kapcsolatos növekvő nézeteltérés volt. A törvényhozók között a szabályozott gazdaság és a nemzeti-állami irányvonal hívei megállapodtak, míg a piaci reformok védelmezői egyértelmű kisebbségben vannak. Változás a kormány politikájának élén E.T. Gaidar V.S. Csernomirgyin csak átmenetileg egyeztette össze a törvényhozó hatalmat a végrehajtó hatalommal.

A hatalmi ágak közötti ellentét fontos oka a hatalmi ágak közötti interakciós tapasztalat hiánya volt, amit Oroszország gyakorlatilag nem ismert. A köztársasági elnökkel és a kormánnyal folytatott küzdelem hevesebbé válásával a törvényhozó hatalom, élve az alkotmánymódosítás jogával, a végrehajtó hatalmat kezdte háttérbe szorítani. A jogalkotók a legszélesebb körű jogosítványokkal ruházták fel magukat, beleértve azokat is, amelyek a hatalmi ágak szétválasztásának rendszere szerint minden változatban a végrehajtó és a bírói testületek kiváltságába tartoztak volna. Az Alkotmány egyik módosítása feljogosította a Legfelsőbb Tanácsot, hogy „felfüggessze az Orosz Föderáció elnökének rendeleteinek és rendeleteinek hatályát, törölje az Orosz Föderáción belüli köztársaságok miniszteri tanácsának rendeleteit, amennyiben nem. - az Orosz Föderáció törvényeinek való megfelelés.

Ilyen értelemben az alkotmányos rendszer alapjainak kérdését a választók elé hozni úgy tűnt, legalább valami kiút a jelenlegi drámai helyzetből. Az 1993. március 8. és 12. között megtartott Oroszország Népi Képviselőinek Nyolcadik Kongresszusa azonban megvétózta a népszavazást, és a két hatalom viszonyában az akkori alkotmány elveinek megfelelően megszilárdult a status quo. Jelcin március 20-án az orosz állampolgárokhoz intézett beszédében bejelentette, hogy aláírt egy rendeletet egy különleges kormányzási eljárásról a válság leküzdéséig, és hogy népszavazást tartanak az Orosz Föderáció elnökébe és alelnökébe vetett bizalomról. április 25-re tervezett, valamint az új alkotmánytervezet és az új parlament megválasztása ügyében. Valójában az elnöki uralmat vezették be az országban az új alkotmány hatálybalépéséig. Jelcin ezen kijelentése éles tiltakozást váltott ki R. Hasbulatov, A. Ruckij, V. Zorkin és Ju. Szkokov, az Orosz Biztonsági Tanács titkára részéről, és három nappal Jelcin beszéde után az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága számos rendelkezései jogellenesek. Az ülésező rendkívüli népképviselői kongresszus megkísérelte az elnök felelősségre vonását, s ennek kudarca után beleegyezett a népszavazás megtartására, de a kérdéseket maguk a törvényhozók által jóváhagyott megfogalmazással. Az április 25-én tartott népszavazáson a választók 64 százaléka vett részt. Közülük 58,7 százalékuk bízott az elnökben, 53 százalékuk pedig jóváhagyta az elnök és a kormány szociálpolitikáját. A népszavazás elvetette az elnök és a törvényhozók előrehozott újraválasztásának ötletét.

YELTSIN HATÁSA

Az orosz elnök ütött először. Szeptember 21-én 1400-as rendelettel bejelentette a Népi Képviselők Kongresszusa és a Legfelsőbb Tanács jogkörének megszűnését. Az Állami Duma választásait december 11-12-re tűzték ki. Válaszul a Legfelsőbb Tanács felesküdött A. Ruckij alelnökre, mint az Orosz Föderáció elnökére. Szeptember 22-én a Fehér Ház biztonsági szolgálata megkezdte a fegyverek szétosztását a polgárok között. Szeptember 23-án kezdődött a Népi Képviselők Tizedik Kongresszusa a Fehér Házban. Szeptember 23-ról 24-re virradó éjszaka a Fehér Ház fegyveres támogatói V. Terekhov alezredes vezetésével sikertelen kísérletet tettek a FÁK Egyesült Fegyveres Erők Leningrádi Prospekton található főhadiszállásának elfoglalására, aminek eredményeként a kiontották az első vért.

Szeptember 27-28-án megkezdődött a Fehér Ház blokádja, amelyet rendőrök és rohamrendőrök vettek körül. Október 1-jén a tárgyalások eredményeként enyhült a blokád, de a következő két napban a párbeszéd zsákutcába jutott, és október 3-án a Fehér Ház határozott lépéseket tett B. N. hatalomból való eltávolítása érdekében. Jelcin. Még aznap este Ruckoj és A. Makashov tábornok hívására lefoglalták a moszkvai városháza épületét. A Fehér Ház fegyveres védői a Központi Televízió Ostankino-i stúdiói felé indultak. Október 3-ról 4-re virradó éjszaka véres összecsapások zajlottak ott. rendeletével B.N. Jelcin rendkívüli állapotot hirdetett Moszkvában, a kormány csapatai megkezdték a fővárosba való bevonulást, a Fehér Ház támogatóinak akcióit pedig az elnök „fegyveres fasiszta-kommunista lázadásnak” nevezte.

Október 4-én reggel a kormányerők megkezdték az orosz parlament épületének ostromát és tanklövedékeit. Még aznap estére elfogták, és vezetőségét R. Hasbulatov és A. Ruckij vezetésével letartóztatták.

A tragikus eseményeket, amelyek során a hivatalos becslések szerint több mint 150 ember halt meg, az Orosz Föderáció különböző erői és politikai irányzatai még mindig eltérően érzékelik. Ezek az értékelések gyakran kölcsönösen kizárják egymást. 1994. február 23-án az Állami Duma amnesztiát hirdetett az 1993. szeptember-októberi események résztvevői számára. Az október 4-i roham során a Szovjet Házban tartózkodó Legfelsőbb Tanács vezetőinek és népképviselőinek többsége az aktuálpolitikában, a tudományban, az üzleti életben és a közszolgálatban találta meg magát.

YELTSIN FÉRFI: TÚL SOK KOMPROMISSZUM

« Az 1991 nyarától 1993 őszéig tartó időszakot a XX. század végi nagy polgári orosz forradalom radikális szakaszának tekintem, relatíve. Vagy - ez a megfogalmazás Alekszej Mihajlovics Solominé, ő is mondta - A posztindusztriális korszak első nagy forradalma. Valójában ezekkel az eseményekkel véget ért ez a radikális szakasz, majd egy újabb történelmi időszak kezdődött – ez az első.

Másodszor, ha lemegy egy kisebb szintre, számomra úgy tűnik, hogy ez Jelcin túlságosan megalkuvó álláspontjának a következménye. Az én álláspontom az, hogy 1993 tavaszán fel kellett volna oszlatnia a Kongresszust és a Legfelsőbb Tanácsot, miután a Legfelsőbb Tanács ténykedése szó szerint ellentmondott a népszavazás eredményének. Azt kell mondanunk - ez ma már ismert -, Jelcin 1993 májusa óta hordta belső kabátja zsebében egy ilyen feloszlás tervezetét, amely mindvégig változott. Mint mondtam, a Legfelsőbb Tanács megindokolta ezt. És akkor volt maximális népszerűség, aztán a népszavazási döntésre hagyatkoztak, lehetett volna cselekedni, és nem vezetett volna ilyen tragikus és véres eseményekhez.

Jelcin a kompromisszum útjára lépett, ami tulajdonképpen jellemző rá - mi annyira brutálisnak és határozottnak tartjuk, sőt, mindig először kereste a kompromisszumot, és igyekezett mindenkit belerángatni az alkotmányozásba. Ennek az alkotmányozási folyamatnak az eredménye természetesen nem tetszett azoknak, akik politikailag ellenezték, mert rendelkezett a régi alkotmány szerint működő főbb szervek eltűnéséről, védekeztek, és ez a védekezés abból állt, hogy támadást készítettek Jelcin ellen. , a kongresszusra való felkészülés során, ahol hivatalából el kellett volna távolítani, a fegyverek összegyűjtésében a trubnajai parlamenti központban és így tovább.

G.Satarov,Borisz Jelcin orosz elnök asszisztense

MI VOLT 93 OKTÓBERBEN?

„1993 októberében Oroszországban lelőtték a demokráciát. Azóta ez a koncepció hiteltelenné vált Oroszországban, az emberek allergiásak rá. A Legfelsőbb Tanács lelövése autokratikus gondolkodáshoz vezetett az országban.”