Az előadás ismertetése A 19. század 60-70-es éveinek liberális reformjai diákon

Tématanulmányi terv 1. A 60-as, 70-es évek reformjainak okai. XIX század 2. Reformok önkormányzat. a) Zemsztvo reform b) Városreform 3. Igazságügyi reform. 4. Az oktatási rendszer reformjai. a) Iskolareform. b) Egyetemi reform 5. Katonai reform.

II. Sándor reformjai (1855-1881) Paraszt (1861) Zemstvo (1864) Város (1870) Bírósági (1864) Katonai (1874) Az oktatás területén (1863-1864)

*A 19. század – 20. század eleji történészek. ezeket a reformokat nagyszerűnek értékelték (K. D. Kavelin, V. O. Kljucsevszkij, G. A. Dzsansijev). * szovjet történészek befejezetlennek és félszegnek tartották (M. N. Pokrovszkij, N. M. Druzhinina, V. P. Volobuev).

Név A reform tartalma Jelentőségük Hiányosságaik Paraszt (1861) Zemsztvo (1864) Város (1870) Bírósági (1864) Katonai (1874) Oktatási területen (1863 -1864)

6 Parasztreform: Kiáltvány és Szabályzat 1861. február 19. A parasztreform eredményei utat nyitottak a polgári kapcsolatok fejlődése előtt Oroszországban Hiányos természetű volt, társadalmi ellentéteket (ellentmondásokat) szült) „Akarat” föld nélkül

Reformok Jelentőségük Hiányosságaik Paraszt aya (1861) Fordulópont, a feudalizmus és a kapitalizmus közötti határvonal. Megteremtette a feltételeket a kapitalista rendszer, mint uralkodó létrejöttéhez. Megőrizte a jobbágyság maradványait; a parasztok nem kapták meg a föld teljes tulajdonjogát, váltságdíjat kellett fizetniük, és elvesztették a föld egy részét (kivágások).

Helyi önkormányzati reform 1864-ben bevezették a „Zemsztvoi Intézmények Szabályzatát”. A járásokban és tartományokban helyi önkormányzati szerveket - zemsztvókat - hoztak létre.

9 Zemszkaja reform (Zemszkaja reform (1864). „Szabályzat a tartományi kormányzókról”). „A tartományi és járási zemsztvói intézményekre” és a körzeti zemszti intézményekre vonatkozó szabályzat” A reform tartalma Tartományi és kerületi zemsztvók létrehozása - vidéki önkormányzatok választott testületei A zemsztvók feladatai Helyi iskolák, kórházak fenntartása; helyi utak építése; agrárstatisztika szervezése stb.

11 Zemszkaja reform (Zemskaya reform (1864).). „A tartományi „Szabályzat a tartományi és kerületi zemsztvo intézményekről” és a kerületi zemsztvo intézményekről” A zemsztvoi intézmények felépítése A zemsztvo kormány végrehajtó szerv, és 3 évre választják a magánhangzókból álló Zemsztvo közgyűlést (a magánhangzókat a zemsztvo gyűlések és a városi dumák tagjai választják) a közigazgatási testületet a lakosság népszámlálási alapon választotta osztályonként, évente gyűjtve

Zemsztvo reform A zemsztvóban, beleértve annak állandó testületeit (kormányzatait is), minden osztály képviselői együtt dolgoztak. De a főszerepet továbbra is a nemesek játszották, akik lenézték a „férfi” magánhangzókat. A parasztok pedig gyakran kötelességként kezelték a zemstvo munkájában való részvételt, és a tanácsnak választott hátralékot. Zemstvo Közgyűlés a tartományban. Metszet K. A. Trutovsky rajza alapján.

A kúriák azok a kategóriák, amelyekbe a választókat vagyoni és társadalmi jellemzőik szerint osztották fel a forradalom előtti Oroszországban a választások során.

A zemsztvoi reform minden 3 ezer paraszttelkéből 1 földbirtokos és parasztkúria tagot (helyettest) választottak. A városi kúria szerint - az ingatlanok tulajdonosaitól azonos értékű földterületig. Hány parasztszavazat volt egyenlő egy 800 dessiatinával rendelkező földbirtokos szavazatával? , ha a zuhany kiosztás 4 dessiatin volt. ? Ebben az esetben a földbirtokos 1 szavazata = a parasztok 200 szavazata. Miért nem biztosítottak egyenlő választójogot a zemsztvo testületek létrehozásakor a parasztok, a városlakók és a földbirtokosok számára? Mert ebben az esetben a művelt kisebbség „megfulladna” az írástudatlan sötét paraszti tömegekben. ?

Zemsztvo reform A zemsztvói közgyűlések évente egyszer üléseztek: kerületi - 10 napig, tartományi - 20 napig. A zemstvo szerelvények osztályösszetétele? Miért volt észrevehetően alacsonyabb a parasztok aránya a tartományi tanácsosok között, mint a kerületi tanácsosok között? Nemesek Kereskedők Parasztok Egyéb körzet zemsztvo 41, 7 10, 4 38, 4 9, 5 Tartományi zemsztvo 74, 2 10, 9 10, 6 4, 3 A parasztok nem voltak hajlandók olyan tartományi ügyekbe bonyolódni, amelyek távol álltak napi szükségleteiktől. A tartományi városba való eljutás pedig messze és drága volt.

Zemstvo reform Zemstvo gyűlés a tartományban. Metszet K. A. Trutovsky rajza alapján. A Zemsztvók megkapták a jogot arra, hogy a gazdaság bizonyos ágazataiba szakembereket hívjanak meg dolgozni - tanárokat, orvosokat, agronómusokat - zemsztvoi alkalmazottakat. küzdelem

Az Ön megjegyzései. Zemstvos. Kireev moszkvai nemes ezt írta a zemsztvókról: „Mi, nemesek magánhangzók vagyunk; a kereskedők, a városiak, a papság hajlandók, a parasztok némák.” Magyarázza el, mit akart mondani a szerző?

Zemsztvo reform A zemsztvók kizárólag gazdasági kérdésekkel foglalkoztak: utak építése, tűzoltás, agronómiai segítségnyújtás a parasztok számára, élelmiszer-tartalékok létrehozása terméskiesés esetére, iskolák és kórházak fenntartása. Erre a célra zemsztvo adókat szedtek be. Zemstvo Közgyűlés a tartományban. Metszet K. A. Trutovsky rajza alapján. 1865? Milyen csoportokra osztják a zemsztvo magánhangzókat K. Trutovsky rajzán?

A zemstvo orvosoknak köszönhetően a vidéki lakosok először kaptak szakképzett orvosi ellátást. A zemstvo orvos generalista volt: terapeuta, sebész, fogorvos, szülész. Néha parasztkunyhóban kellett műveleteket végezni. Terepjáró a Tver tartományban. Zemstvo orvos. Kapucni. I. I. Tvorozsnyikov.

Zemstvo reform A tanárok különleges szerepet játszottak a zemstvo alkalmazottai között. Szerinted mi volt ez a szerep? A zemstvo tanár nemcsak számtani és írni-olvasni tanította a gyerekeket, hanem gyakran az egyetlen írástudó ember volt a faluban. A tanító érkezése a faluba. Kapucni. A. Sztyepanov. ? Ennek köszönhetően a tanító a tudás és az új ötletek hordozója lett a parasztok számára. A zemstvo tanárok között különösen sok volt a liberális és demokratikus gondolkodású ember.

Zemsztvo reform 1865–1880-ban. Oroszországban 12 ezer vidéki zemsztvo iskola működött, 1913-ban pedig 28 ezer. A zemsztvo tanárok több mint 2 millió parasztgyereket, köztük lányokat tanítottak írni és olvasni. Az alapképzés azonban soha nem vált kötelezővé. A képzési programokat az Oktatási Minisztérium dolgozta ki. Osztály a zemstvo iskolában Penza tartományban. 1890-es évek ? A fénykép alapján mi különböztette meg a zemsztvoi iskolát az állami vagy plébániai iskolától?

23 Zemszkaja reform (Zemszkaja reform (1864).). „A tartományi „Szabályzat a tartományi és járási zemszti intézményekről” és a kerületi zemszti intézményekről” Jelentősége hozzájárult az oktatás, az egészségügy, a helyi fejlesztés fejlesztéséhez; a liberális társadalmi mozgalom központjai lettek Korlátozásokat kezdetben 35 tartományban vezettek be (1914-re 78 tartományból 43-ban működtek) nem jöttek létre volost zemsztvók, a közigazgatás (kormányzók és a Belügyminisztérium) irányítása alatt működtek.

Zemstvo (1864) A zemsztvók köré csoportosuló legenergikusabb, legdemokratikusabb értelmiség. A tevékenységek a tömegek helyzetének javítását célozták. osztályválasztások; a zemstvos által megoldott kérdések köre korlátozott. Reformok Jelentőségük Hátrányuk

A városi reformot 1862-ben kezdték előkészíteni, de a II. Sándor elleni merénylet miatt a végrehajtása késett. A városi szabályzatot 1870-ben fogadták el. A városi duma maradt a városvezetés legfelsőbb szerve. A választásokat három kúriában tartották. A kúriák vagyoni minősítések alapján alakultak. A választópolgárok névsorát az általuk befizetett városi adók összegének csökkenő sorrendjében állították össze. Mindegyik kúria az adó 1/3-át fizette. Az első kúria volt a leggazdagabb és legkisebb létszámú, a harmadik a legszegényebb és legnépesebb. ? Mit gondol: összbirtokos vagy nem birtokos alapon tartották a városi választásokat?

Városreform Városi önkormányzat: I. kúria választópolgárok 2. kúria választópolgárai 3. kúria választópolgárai. Városi Duma (közigazgatási szerv) A város önkormányzata (végrehajtó szerv) választja meg a polgármestert

Városreform A városvezetés vezetője a megválasztott polgármester volt. BAN BEN nagyobb városok A városfőt általában egy nemes vagy egy gazdag céhes kereskedő közül választották. A zemsztvókhoz hasonlóan a városi dumák és tanácsok is kizárólag a helyi szolgáltatásokért feleltek: az utcák burkolása és világítása, a kórházak, alamizsnák, árvaházak és városi iskolák fenntartása, a kereskedelem és az ipar gondozása, a vízellátás és a városi közlekedés megszervezése. Samara polgármestere, P. V. Alabin.

28 1870. évi városreform – – „Városszabályzat” „Városrend” Lényege Városokban a zemsztvókhoz funkciójukban és felépítésében hasonló testületek létrehozása A város polgármestere irányította Megválasztották a város önkormányzatát A magánhangzókból álló városi dumát a városokban választották meg. a lakosságot népszámlálásmentesen

Gorodskaya (1870) Hozzájárult a lakosság széles rétegeinek bevonásához a kormányzásba, ami előfeltétele volt a civil társadalom és a jogállamiság kialakulásának Oroszországban. A városvezetés tevékenységét az állam ellenőrizte. Reformok Jelentőségük Hátrányuk

Igazságügyi reform – 1864-es zemstvoi közgyűlés a tartományban. Metszet K. A. Trutovsky rajza alapján. A jogi eljárások elvei Nem minősített - a bíróság döntése nem függ a vádlott osztályától Választhatóság - a bíró és az esküdtszék Átláthatóság - a nyilvánosság jelen lehet a bírósági tárgyalásokon, a sajtó beszámolhatna a tárgyalás menetéről Függetlenség - a bírák nem befolyásolhatja az adminisztráció kontradiktórius - az ügyész részvétele a perben (vád) és az ügyvéd (védelem)

33 Az igazságszolgáltatás reformja 1864 A bírót az Igazságügyi Minisztérium nevezi ki (a bírák elmozdíthatatlanságának elve) Az esküdtszék ítélete alapján a törvénynek megfelelő ítéletet hoz ki A reform alapja Bírói alapszabály az esküdtszéki tárgyalások bevezetése

34 1864. évi igazságügyi reform Az esküdteket minden osztály (!) képviselői közül választják ki vagyoni minősítés alapján 12 fő Ítéletet (határozatot) hoznak a vádlott bűnösségéről, mértékéről vagy ártatlanságáról

Az igazságszolgáltatás reformja A bírák magas fizetést kaptak. A vádlott bűnösségéről az esküdtszék a tanúk meghallgatása, valamint az ügyész és az ügyvéd vitája után döntött. Esküdt 25 és 70 év közötti orosz állampolgár (képzettség: ingatlan és lakóhely) lehet. A bíróság döntése ellen fellebbezni lehetett.

36 1864. évi igazságszolgáltatási reform Az igazságszolgáltatási reform további elemei Létrejöttek: katonai személyzeti különbíróságok Különleges papi bíróságok Kisebb polgári és büntetőjogi bűncselekmények elbírálására.

37 Az 1864-es igazságszolgáltatási reform Az igazságszolgáltatás struktúrája Oroszországban A Szenátus a legmagasabb bírói és semmítői (kassáció - fellebbezés, óvás az alsóbb fokú bíróság ítélete ellen) szerv. Eljáró kamarák bíróságok a legfontosabb ügyek és fellebbezések (panasz, fellebbezés) elbírálására. az ügy újbóli elbírálása) a járásbíróságok határozatai ellen Kerületi bíróságok Elsőfokú bírói szervek. Összetett büntető- és polgári ügyeket tárgyal Ügyvéd Ügyész Ítélőtábla Kisebb büntető- és polgári ügyek 12 esküdt (képzettség)

Az igazságszolgáltatás reformja A kisebb bûncselekményeket és a polgári peres eljárásokat (legfeljebb 500 rubel követelés) a magisztrátuszi bíróság foglalkozott. A bíró egymaga döntött az ügyekben, és pénzbírságot (300 rubelig), három hónapig terjedő letartóztatást vagy 1 évig terjedő szabadságvesztést szabhatott ki. Egy ilyen próba egyszerű, gyors és olcsó volt. Világbíró. Modern rajz.

Az igazságszolgáltatás reformja A békebírót zemsztvók vagy városi dumák választották 25 év felettiek közül, akik legalább középfokú végzettséggel és legalább hároméves bírói gyakorlattal rendelkeznek. A magisztrátusnak 15 ezer rubel értékű ingatlannal kellett rendelkeznie. A járásbírói kongresszuson lehetett fellebbezni a bíró határozatai ellen. A Cseljabinszki Kerület Békebíróinak Kerületi Kongresszusa.

Az igazságszolgáltatás reformja A nyilvánosság részvétele: 12 laikus bíró és esküdt vett részt a tárgyaláson. Az esküdtszék ítéletet hozott: „bűnös”; „bűnös, de engedékenységet érdemel”; "ártatlan" Az ítélet alapján a bíró ítéletet hirdetett. Modern rajz.

Az igazságszolgáltatás reformja Az esküdteket a tartományi zemsztvo gyűlések és a városi dumák választották meg vagyoni minősítés alapján, az osztályhovatartozás figyelembevétele nélkül. esküdtek. század elejéről készült rajz. ? Mit tud elmondani a zsűri összetételéről a kép alapján?

Az igazságszolgáltatási reform Versengés: A büntetőeljárásban a vádemelést az ügyész támogatta, a vádlott védelmét ügyvéd (esküdt ügyvéd) végezte. Egy esküdtszéki perben, ahol az ítélet nem hivatásos ügyvédeken múlott, az ügyvéd szerepe óriási volt. A legnagyobb orosz ügyvédek: K. K. Arsenyev, N. P. Karabcsevszkij, A. F. Koni, F. N. Plevako, V. D. Szpasovics. Fjodor Nikiforovics Plevako (1842–1908) beszél a bíróságon.

Igazságügyi reform Glasnost: A nyilvánosságot elkezdték beengedni a bírósági tárgyalásokra. A tárgyalásról szóló beszámolók megjelentek a sajtóban. Különleges bírósági riporterek jelentek meg az újságokban. V. D. Spasovich ügyvéd: „Bizonyos mértékig az élő szó lovagjai vagyunk, szabadabbak vagyunk, mint a sajtóban, amit a legbuzgóbb, legvadabb elnökök sem fognak megnyugodni, mert mire az elnök arra gondol, hogy megállítson, a szó már három mérfölddel arrébb vágtatott, és az övét nem lehet visszaadni." Vlagyimir Danilovics Spasovich ügyvéd portréja. Kapucni. I. E. Repin. 1891.

44 Igazságügyi reform 1864 Az igazságszolgáltatási reform jelentősége A világ akkoriban legfejlettebb igazságszolgáltatási rendszere jött létre. Nagy lépés a „hatalmi ágak szétválasztása” és a demokrácia elve fejlődésében.A bürokratikus önkény elemeinek megőrzése: adminisztratív büntetés, stb., a múlt számos emlékét megőrizte: a különleges bíróságokat.

45 A 60-70-es évek katonai reformja. XIX-XIX században. A 60-70-es évek katonai reformja. XIX-XIX. század Az azonnali lendületet Oroszország veresége jelentette az 1853-1856-os krími háborúban.

A katonai reform irányai Az eredmény tömeghadsereg modern típus

Katonai reform A katonai reform első lépése a katonai telepek felszámolása volt 1855-ben. 1861-ben az új hadügyminiszter, D. A. Milyutin kezdeményezésére az élettartamot 25 évről 16 évre csökkentették. 1863-ban a hadseregben eltörölték a testi fenyítést. 1867-ben új katonai-bírósági chartát vezettek be, amely alapján Általános elvek igazságügyi reform (átláthatóság, verseny). Dmitrij Alekszejevics Miljutyin (1816–1912), hadügyminiszter 1861–1881-ben.

Katonai reform 1863-ban megtörtént a katonai oktatás reformja: a kadéthadtestet katonai gimnáziumokká alakították át. A katonai gimnáziumok széles körű általános oktatást nyújtottak (orosz és idegen nyelvek, matematika, fizika, természettudomány, történelem). A kiképzési terhelés megduplázódott, de csökkent a fizikai és általános katonai kiképzés. Dmitrij Alekszejevics Miljutyin (1816–1912), hadügyminiszter 1861–1881-ben.

1) Katonai gimnáziumok és nemesi iskolák, minden osztályos kadétiskolák létrehozása, a Katonai Jogi Akadémia (1867) és a Tengerészeti Akadémia megnyitása (1877)

Az új szabályozás szerint a csapatoknak csak a háborúban szükségesre (lövés, laza formáció, mérnöki munka) oktatása volt a feladat, a gyakorlati gyakorlatok idejét csökkentették, a testi fenyítést megtiltották.

Katonai reform Milyen intézkedésnek kellett volna lennie a katonai reform során? Toborzás törlése. Milyen hátrányai voltak a toborzási rendszernek? A hadsereg gyors növelésének képtelensége háborús időszakban, nagy hadsereg fenntartásának szükségessége békeidőben. A toborzás alkalmas volt a jobbágyoknak, de nem a szabadoknak. Az orosz hadsereg altisztje. Kapucni. V. D. Polenov. Töredék. ? ?

Katonai reform Mi helyettesítheti a toborzási rendszert? Egyetemes hadkötelezettség. Az általános hadkötelezettség bevezetése a hatalmas területű Oroszországban az úthálózat fejlesztését tette szükségessé. Csak 1870-ben hoztak létre bizottságot ennek a kérdésnek a megvitatására, és 1874. január 1-jén kiáltványt tettek közzé a sorozás egyetemes katonai szolgálattal való felváltásáról. A dragonyosezred őrmestere. 1886?

Katonai reform Minden 21. életévüket betöltött férfit sorkatonaság alá vontak. A szolgálati idő 6 év volt a hadseregben és 7 év a haditengerészetnél. Csak a családfenntartók és csak a fiak mentesültek a sorkatonaság alól. Milyen elvet használtak a katonai reform alapjául: minden osztályt vagy osztály nélkülit? Formálisan a reform osztály nélküli volt, de valójában az osztályrendszert nagyrészt megőrizték. "Hátramaradt". Kapucni. P. O. Kovalevszkij. Az 1870-es évek orosz katonája. teljes menetfelszerelésben. ?

Katonai reform Hogyan nyilvánultak meg az osztálymaradékok az orosz hadseregben 1874 után? A helyzet az, hogy a tisztikar főként nemes maradt, a sorosok pedig parasztok. G. Bobrinszkij gróf, az életőr-huszárezred hadnagyának portréja. Kapucni. K. E. Makovszkij. A Pavlovszki Életőrző Ezred dobosa. Kapucni. A. Részlet. ?

Katonai reform A katonai reform során kedvezményeket állapítottak meg a közép- vagy felsőfokú végzettséggel rendelkező újoncok számára. A középiskolát végzettek 2 évig, az egyetemet végzettek 6 hónapig szolgáltak. A lerövidített élettartam mellett joguk volt nem a laktanyában, hanem magánlakásokban lakni. A 6. Klyastitsky huszárezred önkéntese

A sima csövű fegyvereket puskásra, az öntöttvas fegyvereket acélra cserélték, a H. Berdan puskát (Berdanka) átvette az orosz hadsereg, és megkezdődött a gőzflotta építése.

Katonai reform Milyen társadalmi csoportokra gondol katonai reform elégedetlenséget okozott és mik voltak az indítékai? A konzervatív nemesség nem örült annak, hogy más osztályokból származó embereknek lehetőségük nyílt tisztekké válni. Egyes nemesek felháborodtak, hogy a parasztokkal együtt katonának is besorozhatják őket. Különösen a kereskedők voltak elégedetlenek, akik korábban nem voltak sorkatonai szolgálatban. A kereskedők még azt is felajánlották, hogy vállalják a fogyatékkal élők eltartását, ha megengedik nekik, hogy kikerüljenek a sorkatonaságból. ?

59 A 60-as és 70-es évek katonai reformjai. XIX-XIX században. A 60-70-es évek katonai reformjai. XIX-XIX. század A reform legfontosabb eleme a sorkatonai szolgálat felváltása egyetemes katonai szolgálattal Kötelező katonai szolgálat 20 éves kortól (6 év a hadseregben, 7 év a haditengerészetnél) minden osztályba tartozó férfiaknak, később tartalékos tartózkodással. a lakosság egyéb kategóriái mentesültek Tömeges harcra kész fegyveres erők létrehozásának jelentősége; az ország védelmi képességének növelése

A reform értelme: modern típusú tömeghadsereg létrehozása, a katonai szolgálat tekintélyének emelése, csapás az osztályrendszerre. A reform hátrányai: téves számítások a csapatok szervezésének és felfegyverzésének rendszerében. Az 1874-es katonai reform

62 Oktatási reformok. Oktatási reformok Iskolareform 1864 Megalakulása új szerkezetáltalános és középfokú oktatás Állami iskolák Kerület 3 év Plébánia 1884 óta egyházközségi iskolák 3 év tanulás Progimnáziumok 4 év Tanulás Városi 6 év Tanulmány Alapfokú oktatás

Iskolareform (középfokú oktatás) A klasszikus és reálgimnáziumokat nemesek és kereskedők gyermekeinek szánták. „Gimnáziumok és progimnáziumok chartája” 1864. november 19. Progimnázium. Tanulási idő 4 év Klasszikus gimnázium 7 évfolyam, tanulmányi idő 7 év Reálgimnázium 7 évfolyam Tanulási idő 7 év A programban klasszikus gimnáziumok Az ókori és idegen nyelvek, az ókori történelem és az ókori irodalom domináltak. A reálgimnáziumok tananyagát a matematika, fizika és egyéb műszaki tárgyak uralták. A gimnáziumba készültünk. A megyei városokban helyezkedtek el.

Iskolareform 1872-ben a klasszikus gimnáziumok tanulmányi idejét 8 évre emelték (a 7. osztály kétéves lett), 1875-től pedig hivatalosan is 8 évfolyamossá vált. A reálgimnáziumok megtartották a 7 éves képzést, és 1872-ben reáliskolákká alakultak. Ha a klasszikus gimnáziumot végzettek vizsga nélkül léptek be az egyetemekre, akkor a realistáknak ősi nyelveken kellett vizsgázniuk. Vizsga nélkül csak bejutottak műszaki egyetemek. Mi okozta az ilyen korlátozásokat a reáliskolát végzettek számára? A nemesek gyermekei gyakran klasszikus gimnáziumban, míg a kereskedők és közemberek gyermekei valódi gimnáziumban tanultak. ?

Az egyetemi reform volt az első a jobbágyság eltörlése után, amit a diáklázadások okoztak. 1863. június 18-án fogadták el az 1835-ös Nikolaev chartát felváltó új egyetemi oklevelet. Az új charta kezdeményezője A.V. Golovnin oktatási miniszter volt. Az egyetemek autonómiát kaptak. Létrejöttek az egyetemek és a karok tanácsai, amelyek rektort és dékánt választottak, tudományos címeket adományoztak, valamint pénzeszközöket osztottak szét a tanszékek és karok között. Andrej Vasziljevics Golovnyin (1821-1886), oktatási miniszter 1861-1866-ban.

Egyetemreform Az egyetemek saját cenzúrával rendelkeztek, és vámvizsgálat nélkül kapták meg a külföldi szakirodalmat. Az egyetemeknek saját bíróságuk és biztonságuk volt, a rendőrség nem férhetett be az egyetem helyiségeibe. Golovnin diákszervezetek létrehozását és az egyetemi önkormányzatokba való bevonását javasolta, de az Államtanács ezt a javaslatot elutasította. Andrej Vasziljevics Golovnyin (1821-1886), oktatási miniszter 1861-1866-ban. ? Miért zárták ki ezt a javaslatot az egyetem alapszabályából?

Klasszikus. Reform a közoktatás területén Változások az oktatási rendszerben Egyetemi Charta 1863 Iskolai Charta 1864 Autonómia Gimnáziumok Real Felkészült az egyetemi felvételre Felkészült a felsőfokú műszaki képzésre oktatási intézményekben. Létrejött az egyetemi tanács, amely minden belső kérdésben döntött Rektor és oktatók megválasztása A hallgatókra vonatkozó korlátozások megszűntek (vétségeiket a diákbíróság vizsgálta)

Nőnevelés A 60-as, 70-es években. A nők felsőoktatása Oroszországban jelent meg. Nőket nem vettek fel egyetemekre, de 1869-ben megnyíltak az első felsőfokú női kurzusok. A leghíresebb kurzusok V. I. Guerrier Moszkvában (1872) és K. N. Bestuzhev-Rjumin Szentpéterváron (1878) által nyitottak voltak. A Bestuzhev kurzusok matematikai és verbális történelem tanszékeket foglalnak magukban. A tanulók 2/3-a matematikából tanult. Diák. Kapucni. N. A. Jarosenko.

Reformok az oktatás területén (1863-1864) A reformok jelentése: az oktatás bővítése, fejlesztése minden szinten. A reformok hátrányai: megközelíthetetlensége az átlagos ill felsőoktatás a lakosság minden szegmense számára.

Igazságszolgáltatás (1864) A világ akkori legfejlettebb igazságszolgáltatási rendszere. Számos maradványt megtartott: különleges bíróságokat. Katonai (1874) Modern típusú tömeghadsereg létrehozása, a katonai szolgálat tekintélye megemelkedett, csapás az osztályrendszerre. Téves számítások a csapatok szervezeti és fegyverzeti rendszerében. Az oktatás területén (1863 -186 4) Az oktatás bővítése és javítása minden szinten. A közép- és felsőoktatás elérhetetlensége a lakosság minden rétege számára. Reformok Jelentőségük Hátrányuk

71 A reformok eredményei és jelentősége Az ország fejlődésének jelentős felgyorsulásához vezetett, Oroszországot közelebb vitte a világ vezető hatalmainak szintjéhez, hiányosak és hiányosak voltak. A 80-as években III. Sándor ellenreformjai váltották fel őket

A zemsztvoi gyűlés reformjainak jelentősége a tartományban. Metszet K. A. Trutovsky rajza alapján. Az ország előretörése a kapitalista fejlődés útján, a feudális monarchia polgári monarchiává alakítása és a demokrácia fejlődése útján A reformok lépést jelentettek a földbirtokos államtól a jogállam felé. A reformok megmutatták, hogy a társadalomban pozitív változások következtek be nem forradalmakkal, hanem felülről, békésen való átalakulással lehet elérni

Foglaljuk össze: Mi a 60-as, 70-es évek reformjainak történelmi jelentősége? ? A 60-as és 70-es évek reformjainak köszönhetően. sok kérdés Mindennapi életátkerültek a bürokrácia joghatósága alól a zemsztvók és városi dumák által képviselt társadalom hatáskörébe; az orosz állampolgárok törvény előtti egyenlőségét megteremtették; Jelentősen nőtt a lakosság írás-olvasási szintje; az egyetemek nagyobb fokú szabadságot kaptak a tudományos és oktatási tevékenységek; enyhítették a központi sajtó és könyvkiadás cenzúráját; a hadsereget az osztály nélküli egyetemes katonai szolgálat alapján kezdték építeni, ami megfelelt a törvény előtti egyenlőség elvének, és lehetővé tette a képzett tartalékok létrehozását. ?

A jobbágyság megszüntetése újabb komoly problémákat vetett fel a hatóságok számára. Az oroszországi jobbágyrendszer évszázadokon át meghatározta a vezetés és az igazságszolgáltatás szervezetét, a hadsereg toborzásának elveit stb. A rendszer összeomlása további reformok szükségességét diktálta. Zemsztvo és városreformok A jobbágyság felszámolása sok üres helyet teremtett a korábban létező önkormányzati rendszerben, mert ez utóbbi szorosan összefüggött a jobbágysággal. Így korábban minden birtokában lévő földbirtokos a hatalom megszemélyesítője volt parasztjai számára. A kerületi és tartományi közigazgatásban pedig II. Katalin kora óta a legtöbb tisztséget a nemesség és annak képviselői közül választották be. A jobbágyság felszámolása után ez az egész rendszer összeomlott. A parasztjaik számára iskolákat fenntartó földbirtokosok egy része a jobbágyság felszámolása után azonnal bezárta azokat. Ezért úgy döntöttek, hogy félúton találkoznak a liberális nyilvánossággal (főleg a nem feketeföldi tartományokból), akik petíciót nyújtottak be a helyi összpolgári önkormányzat bevezetéséért. Ezeket az elképzeléseket N.A. Miljutyin a császárnak címzett feljegyzésében. Miután ez utóbbi jóváhagyta, ezek lettek a reform vezérelvei. Ezek az elvek fogalmazódtak meg a képletben: adjunk az önkormányzatnak minél több bizalmat, minél nagyobb függetlenséget és minél nagyobb egységet. 1864. január 1-jén elfogadták a zemsztvoi önkormányzatról szóló törvényt. Megkezdődött a zemstvo reform, amelynek során Oroszországban két területi szinten - a kerületben és a tartományban - létrehozták a helyi önkormányzati szervek rendszerét. A zemsztvók adminisztratív szervei a kerületi és a tartományi zemsztvo gyűlések, a végrehajtó szervei pedig a kerületi és tartományi zemsztvo tanácsok voltak. A zemstvo testületek választásait háromévente tartották. Minden kerületben három elektori kongresszust (kúria) hoztak létre a kerületi zemsztvo gyűlés tagjainak megválasztására. Az első kúriába (magánbirtokosok) osztálytól függetlenül olyan személyek kerültek, akik legalább 200-800 hold földdel rendelkeztek (megyénként eltérő volt a földminősítés). A második (vidéki társaságok) - a volost gyűlésekből választották. A harmadik kúriába (városi szavazók) bizonyos birtokminősítéssel rendelkező városi ingatlantulajdonosok kerültek. Mindegyik kongresszuson egy bizonyos számú magánhangzót választottak (három évre). A kerületi zemsztvo gyűlések a tartományi zemsztvók tagjait választották. Feladataik ellátására a zemsztvók megkapták a lakossági különadó kivetésének jogát. Általában a nemesek voltak túlsúlyban a zemstvo gyűlésekben. A zemstvos funkciói meglehetősen változatosak voltak. Ők feleltek a helyi gazdaságért (építés és karbantartás helyi utak stb.), közoktatás, orvostudomány, statisztika. Mindezekkel az ügyekkel azonban csak kerületük vagy tartományuk határain belül foglalkozhattak. A zemsztvoreform hiányosságai nyilvánvalóak voltak: a zemsztvo testületek felépítésének hiányossága (magasabb központi szerv hiánya), a birtokos nemesség számszerű előnyének mesterséges megteremtése és a tevékenységi kör korlátozottsága. Ugyanakkor ennek a reformnak komoly jelentősége volt. A zemsztvo testületek megválasztása és a bürokratikus struktúráktól való viszonylagos függetlensége lehetővé tette, hogy számíthassunk arra, hogy ezek a testületek minden hiányosságukkal együtt a helyi lakosság érdekeiből indulnak ki, és valódi hasznot hoznak számukra. Ezek a remények általában beigazolódtak. Nem sokkal a zemsztvók létrehozása után Oroszországot zemsztvo iskolák és kórházak hálózata borította. A zemstvo megjelenésével a tartományban az erőviszonyok megváltozni kezdtek. Korábban a járásokban minden ügyet a kormánytisztviselők intéztek a földtulajdonosokkal együtt. A törvény szerint a zemsztvók tisztán gazdasági szervezetek voltak. De hamarosan fontos politikai szerepet kezdtek játszani. A kormány politikája a zemsztvákkal szemben az 1860-as évek második felében - 1870-es években. célja az volt, hogy megfosszák minden függetlenségétől. A kormányzók jogot kaptak arra, hogy megtagadják a zemsztvo által megválasztott bármely személy hivatalba való megerősítését; még nagyobb jogokat kaptak az „alkalmazottakkal” - zemsztvo orvosokkal, tanárokkal, statisztikusokkal: a legkisebb provokációra nemcsak a zemsztvóból, hanem a tartományon kívülre is kiutasították őket. Hasonló indokok alapján 1870-ben megjelent Városi szabályzat (törvény a városi önkormányzat reformjáról) A fejlesztés kérdései (világítás, fűtés, vízellátás, takarítás, közlekedés, városi átjárók, töltések, hidak építése, stb.), valamint az iskolai, egészségügyi és a jótékonysági ügyek, a városi tanácsok és tanácsok gyámsága alá tartoztak. , gondoskodás a kereskedelem és az ipar fejlesztéséről A városi dumát bízták meg a tűzoltóság, a rendőrség, a börtönök, a laktanya fenntartásának kötelező költségeivel (ezek a költségek elnyelték a város költségvetésének 20-ról 60%-ára). A városi szabályozás megszüntette az osztályelvet a városi önkormányzati szervek megalakításában, felváltva annak vagyoni minősítését A 25. életévüket betöltött férfiak háromban vettek részt a városi duma választásokon. választói kongresszusok (kúriák) (kis, közepes és nagy adófizetők) azonos összegű városi adófizetéssel. Igazságügyi reform. 1864-ben igazságügyi reformot hajtottak végre, amely radikálisan átalakította az orosz bíróság szerkezetét és az egész jogi folyamatot. A régi bíróságok II. Katalin kora óta jelentős változások nélkül léteztek, bár az igazságszolgáltatási reform szükségességét még I. Sándor is felismerte. A régi bírósági rendszer fő hibái a birtokok voltak (minden birtoknak saját bírósága és saját törvényei voltak) , a közigazgatásnak való teljes alárendeltség és a bírósági eljárás zártsága (amely soha nem látott lehetőségeket nyitott meg a visszaélésekre és a törvénytelenségekre). A vádlottat nem mindig tájékoztatták az ellene felhozott vádak alapjául szolgáló összes indokról. Az ítélet a formai bizonyítékrendszer összessége, nem pedig a bíró belső meggyőződése alapján született. A reform átvételére csak a jobbágyság eltörlése után került sor, ami az osztályelv feladását és a konzervatív igazságügy-miniszter, gróf váltását kényszerítette ki. V.N. Panina. Az igazságszolgáltatási reform szerzője, Szergej Ivanovics Zarudnij, az Államtanács államtitkára régóta támogatta az ezen a területen végrehajtott változásokat. 1862-ben a császár jóváhagyta az általa kidolgozott igazságügyi reform főbb rendelkezéseit: 1) a bíróság osztályának hiányát, 2) minden állampolgár törvény előtti egyenlőségét, 3) a bíróság teljes függetlenségét a közigazgatástól (ami amelyet a bírák elmozdíthatatlansága garantál), 4) a bírói személyzet gondos kiválasztása és kellő számú anyagi támogatása. A régi osztálybíróságokat megszüntették. Ehelyett egy világbíróságot és egy koronabíróságot hoztak létre - két egymástól független rendszert, amelyeket csak az egyetlen legfelsőbb bírói testület - a Szenátus - alárendeltség egyesített. A régi, tisztán bürokratikus módon üzletelő bíróságoktól az újak elsősorban abban különböztek, hogy nyilvánosak, i.e. nyitott a nyilvánosság és a sajtó számára. Ezen túlmenően a bírósági eljárás kontradiktórius eljáráson alapult, melynek során a vádat az ügyész fogalmazta meg, támasztotta alá és alátámasztotta, a vádlott érdekeit pedig az esküdt ügyvédek közül egy ügyvéd védte. A Világbíróság, amelynek feladata az volt, hogy „gyors, igazságos és irgalmas” bíróságot biztosítson az orosz népnek, egy főből állt. A békebírót a zemsztvoi gyűlések vagy városi dumák választották három évre. A kormány saját erejéből nem mozdíthatta el hivatalából (és a járási koronabíróság bíráit sem). A táblabíróság feladata a vétkesek kibékítése volt, és ha a felek nem akarták, a bíró – nem külső formai adatoktól, hanem belső meggyőződésétől függően – jelentős teret kapott a büntetés kiszabásában. A táblabíróságok bevezetése jelentősen megszabadította a koronabíróságokat a kis ügyek tömegétől. Az 1864-es igazságügyi reform azonban befejezetlen maradt. A parasztság közötti konfliktusok megoldására a birtoktörvényszéket megtartották. Ez részben azzal magyarázható, hogy a paraszti jogi fogalmak nagyon különböztek az általános polgári jogi fogalmaktól. Ráadásul nem sokkal az igazságszolgáltatási reform végrehajtásának megkezdése után, jórészt a terrorizmus soha nem látott mértékű hatása alatt, a kormány megkezdte a bíróságok alárendelését az uralkodó bürokratikus rendszernek. Az 1860-as – 1870-es évek második felében a bírósági tárgyalások nyilvánossága és sajtóvisszhangja jelentősen korlátozott volt; az igazságszolgáltatási tisztviselők függősége a helyi közigazgatástól megnőtt: megkérdőjelezhetetlenül „engedelmeskedjenek a tartományi hatóságok jogi követeléseinek”, mégis habozás nélkül elismerhetjük, hogy az igazságügyi reform volt a legradikálisabb és legkövetkezetesebb a nagy reformok közül. Katonai reformok Dmitrij Alekszejevics Miljutin tábornokot 1861-ben nevezték ki hadügyminiszternek. krími háború, az 1860-as években töltötte - I felét. 1870-es évek számos katonai reform. A katonai reformok egyik fő célja az volt, hogy békeidőben csökkentsék a hadsereg létszámát, és lehetőséget teremtsenek annak jelentős növelésére háborús időszakban. Ezzel párhuzamosan harmonikus, szigorúan központosított struktúra jött létre a katonai vezetési rendszer racionalizálására. 1862-1864-ben Oroszországot 15 katonai körzetre osztották, amelyek közvetlenül a hadügyminisztériumnak voltak alárendelve. 1865-ben megalakult a vezérkar - központi hatóság csapatirányítás. A katonai oktatás területén is komoly jelentőséggel bírtak az átalakulások: a zártság helyett kadét hadtest katonai gimnáziumok létesültek, programjukhoz hasonló Gimnázium(gimnáziumok), és megnyitotta az utat bármely felsőoktatási intézmény felé. Akik folytatni akarták katonai oktatás, bekerült az 1860-as években létrehozott intézményekbe. szakosodott kadét iskolák - tüzérség, lovasság, hadmérnöki. Ezeknek az iskoláknak fontos jellemzője volt az összosztályos státuszuk, amely nem nemesi származású személyek számára is hozzáférést biztosított a tisztikarhoz. A katonai felsőoktatást akadémiák – vezérkar, tüzérség, katonaorvosi, haditengerészet stb. – biztosították. A hadsereget újra felfegyverezték (az első puskás, fartöltetű fegyverek, Berdan puskák stb.). A katonai reformok erős ellenállásba ütköztek a tábornokok és a társadalom konzervatív körei részéről; A reformok fő ellenfele Prince tábornok volt. A.I. Barjatyinszkij. A katonai „hatóságok” bírálták a reformokat azok bürokratikus jellege és szerepének csökkentése miatt. parancsnoki állomány, az orosz hadsereg évszázados alapjainak megdöntése. Az 1860-1870-es évek reformjainak eredményei és jelentősége. A 60-as és 70-es évek reformjai nem érintették a hatalom felső szintjét. Megőrizték az elmúlt korokból örökölt autokráciát és rendőri rendszert.

Az 1861-es reform lehetővé tette a parasztság szabaddá tételét a legfontosabb probléma Az orosz valóság, de ugyanakkor sok nyomát megőrizte a régi rendszernek, ami az ország gazdasági fejlődésének akadályává válhat. A lakosság ilyen nagy csoportjának jogi státuszának megváltozása nem érintheti az oroszországi élet minden területét. Ezért a parasztok felszabadítását számos más reformnak is ki kellett egészítenie. Ez elsősorban az önkormányzatot érintette, amelybe a kormány igyekezett bevonni a lakosságot. A zemsztvoi (1864) és a városi (1870) reformok eredményeként választott önkormányzati testületek jöttek létre. A gazdaságfejlesztés, oktatás, egészségügy és kultúra területén viszonylag széles jogkörrel rendelkező zemsztvók ugyanakkor nem rendelkeztek jogokkal a politikai életben. Az állam a zemsztvók tevékenységének összehangolását is igyekezett megakadályozni, tartva esetleges társadalmi mozgalommá szerveződésüktől. És mégis, a zemsztvosok munkáját korlátozó összes korlátozás mellett nagyon észrevehető szerepet játszottak az orosz tartomány fejlődésében. Nem kevésbé döntő változások következtek be az igazságügyi reformnak (1864) köszönhetően. Talán leginkább ő tűnt ki az orosz hagyományos keretei közül politikai rendszer. Az egyetemesség, a bíróság függetlensége az ügyintézéstől, nyilvánosság, szóbeli és versenyeljárás, esküdtek részvétele – mindezek az elvek döntően szakítottak a régi igazságszolgáltatási rendszer hagyományos alapjaival. Ezért a kormány számos későbbi korlátozó intézkedése ellenére az igazságszolgáltatás lett az első és talán az egyetlen intézmény Oroszországban, amely teljesen független az államtól. További állami lépések is a közélet liberalizációja irányába fejlődtek: a cenzúraszabályok enyhítése (1865), az egyetemek autonómia megadása (1863), sőt a katonai reform (1874), amelynek eredményeként nemcsak egyetemes hadkötelezettség és a szolgálati idő csökkentése, de kísérletek történtek a hadsereg humanizálására is. Így a 60-as, 70-es évek reformjai. XIX század hatalmas változásokat hozott az ország életében. Lehetővé tették Oroszországnak, hogy kilábaljon egy elhúzódó és mély válságból, és jelentősen felgyorsították fejlődését, mind társadalmi-gazdasági, mind politikai szempontból. Ugyanakkor ez csak az első lépés volt egy meglehetősen hosszú úton, amely az oroszországi államiság új modelljéhez vezet. Bár az abszolutizmus nyilvánvalóan kimerítette képességeit, és egyre inkább engedményeket kellett tennie a nyilvánosság felé, ezeket a megmozdulásokat rendszerint alulról jövő nyomás alatt tette meg nagyon vonakodva. Ezért a 60-as, 70-es évek reformjainak sikere. nem kapott megfelelő befejezést a társadalom teljes demokratizálódása felé irányuló állandó mozgás formájában. Az akkori kihívásokra adott konzervatív, felülről jövő válaszként a reformok nem elégítették ki a közvéleményt, és egyre több kísérletet tettek arra, hogy nyomást gyakoroljanak a hatalomra az újabb liberális reformok végrehajtása érdekében. Az, hogy a kormány elutasította ezeket a változtatásokat, a társadalmi mozgalom megnövekedett radikalizmusához vezetett, ami viszont megteremtette a feltételeket a válság újbóli növekedéséhez. A 60-as és 70-es évek reformjai által fel nem oldott ellentmondásokon felül a reform utáni valóság által generált új ellentétek is egymásra épültek, és ezzel fokozódott a konfliktus az orosz államban. A forradalmat elkerülték, de a jövőben nem lehetett megakadályozni.

Zemsztvo reform 1864-ben Oroszország rendkívül elmaradott és elhanyagolt helyi (ahogy akkor mondták, zemsztvo) gazdasággal közelítette meg a parasztreformot. Édesem. A faluban gyakorlatilag nem volt segítség. A járványok több ezer emberéletet követeltek. A parasztok nem ismerték az alapvető higiéniai szabályokat. Közoktatás nem tudott kilépni a gyerekcipőből. A parasztjaik számára iskolákat fenntartó földbirtokosok egy része a jobbágyság felszámolása után azonnal bezárta azokat. Senki sem törődött az országutakkal. Közben kimerült az államkincstár, a kormány önerőből nem tudta felemelni a helyi gazdaságot. Ezért úgy döntöttek, hogy félúton találkoznak a liberális közösséggel, amely petíciót nyújtott be a helyi önkormányzat bevezetéséért.

1864. január 1-jén fogadták el a zemsztvoi önkormányzatról szóló törvényt, amelyet a háztartások kezelésére hoztak létre. ügyek: helyi utak, iskolák, kórházak, alamizsnák építése, karbantartása, szűkös években a lakosság élelmezési segélyezése, agronómiai segítségnyújtás, statisztikai információgyűjtés.

A zemsztvók adminisztratív szervei a tartományi és kerületi zemsztvo gyűlések, a végrehajtó szervei pedig a kerületi és tartományi zemsztvo tanácsok voltak. Feladataik ellátására a zemsztvók megkapták a lakossági különadó kivetésének jogát.

A zemstvo testületek választásait háromévente tartották. Minden megyében a kerületi zemszti közgyűlés tagjainak megválasztására a három választott. Kongresszus. Az első kongresszuson osztálytól függetlenül földbirtokosok vettek részt, akiknek legalább 200-800 dessiatinuk volt. föld (a földminősítések eltérőek voltak a különböző megyékben). A második kongresszuson bizonyos tulajdonjoggal rendelkező városi ingatlantulajdonosok vettek részt. A harmadik, parasztkongresszus a volosti gyűlések választott tisztségviselőit tömörítette. Mindegyik kongresszuson bizonyos számú magánhangzót választottak. A kerületi zemsztvo gyűlések a tartományi zemsztvók tagjait választották.

Általában a nemesek voltak túlsúlyban a zemstvo gyűlésekben. A Liberrel való konfliktusok ellenére. földbirtokosok, az autokrácia a helyi nemességet tekintette fő támaszának. Ezért a zemstvo-t nem vezették be Szibériában és Arhangelszk tartományban, ahol nem voltak földbirtokosok. A zemsztvókat nem vezették be a Doni Hadsereg régiójában, Asztrahán és Orenburg tartományokban, ahol létezett kozák önkormányzat.

Zemsztvos nagy pozitív szerepet játszott az orosz falu életének javításában és az oktatás fejlesztésében. Nem sokkal létrehozásuk után Oroszországot zemstvo iskolák és kórházak hálózata borította.

A zemstvo megjelenésével az orosz tartomány hatalmi egyensúlya megváltozott. Korábban a járásokban minden ügyet a kormánytisztviselők intéztek a földtulajdonosokkal együtt. Most, amikor az iskolák, kórházak és statisztikai hivatalok hálózata kifejlődött, megjelent egy „harmadik elem”, ahogy a zemstvo orvosokat, tanárokat, agronómusokat és statisztikusokat kezdték nevezni. A vidéki értelmiség számos képviselője magas színvonalú példát mutatott az emberek szolgálatában. A parasztok bíztak bennük, és a kormány hallgatott a tanácsaikra. A kormány tisztviselői riadtan figyelték a „harmadik elem” növekvő befolyását.

1870-es városreform 1870-ben a Zemszkaja-típusnak megfelelően városreformot hajtottak végre7"0, és az 1785-ös „Városoknak adott charta” alapján létrehozott korábbi birtokdumákat minden osztályú választható városi intézményekkel - városi dumákkal és városokkal - váltották fel. tanácsok.

A városi tanácsba a 25. életévüket betöltött, városi adót fizető személyek rendelkeztek. Az összes szavazót a városnak fizetett adó összegének megfelelően osztották be három kúria. Az első kúriát a legtöbbek kis csoportja alkotta nagy tulajdonosok ingatlan, ipari és kereskedelmi vállalkozások, amelyek az összes adó 1/3-át a városi pénztárba fizették be. A második kúriába kisebb adózók kerültek, akik a városi adó további 1/3-ával járultak hozzá. A harmadik kúria az összes többi adózóból állt. Ráadásul minden kúria azonos számú tagot választott a városi dumába, ami biztosította a nagy pénzügyi, kereskedelmi és ipari burzsoázia képviselőinek túlsúlyát benne.

A háztartási döntésekért a város önkormányzata volt felelős. kérdések: a város fejlesztése, a helyi kereskedelem és ipar fejlesztése, egészségügy és közoktatás, rendőrség fenntartása, börtönök stb.

A városvezetés tevékenységét az állam ellenőrizte. A városi duma által megválasztott polgármestert a kormányzó vagy a belügyminiszter hagyta jóvá. Ugyanezek a tisztviselők eltilthatják a Duma bármely döntését. A városi önkormányzatok tevékenységének ellenőrzésére minden tartományban külön testületet hoztak létre - a tartományi jelenlétet a városi ügyekben. Mindazonáltal a városreform minden korlátai ellenére előrelépést jelentett az Ek II. korabeli reform előtti városigazgatási szervezethez képest. A zemsztvo reformhoz hasonlóan hozzájárult a lakosság széles rétegeinek bevonásához az irányítási kérdések megoldásába, ami előfeltétele volt a civil társadalom és a jogállamiság kialakulásának Oroszországban.

1864-es igazságügyi reform Az A II legkövetkezetesebb átalakítása az igazságszolgáltatási reform volt, amelyet az 1864 novemberében elfogadott új bírói törvények alapján hajtottak végre. Ennek megfelelően az új bíróság a polgári jog elveire épült: minden osztály formális egyenlőségére a törvény előtt; a tárgyalás nyilvánossága; a bírák függetlensége; a vád és a védelem kontradiktórius jellege; egyes bírói testületek megválasztása.

Az új bírói statútum szerint két bírósági rendszer jött létre: a bírói és a tábornok.

A táblabíróságok kisebb büntető- és polgári ügyeket tárgyaltak. Városokban és megyékben hozták létre. A békebírák egyénileg szolgáltattak igazságot. A kerületi zemsztvo gyűlések, a fővárosokban pedig a városi dumák választották meg őket. A bírák számára magas iskolai végzettséget és tulajdonjogot állapítottak meg - legalább középfokú végzettséggel és legalább 15 ezer rubel vagy 400 hektár földterület értékű ingatlantulajdonnal. Ugyanakkor a bírák meglehetősen magas fizetést kaptak - évi 2200 és 9000 rubel között,

Az általános bírósági rendszerbe kerületi bíróságok és bírói kamarák tartoztak

A járásbíróságot az igazságügy-miniszter javaslatára a császár nevezte ki, és összetett büntető- és polgári ügyeket tárgyalt, a büntetőügyek elbírálása 12 esküdt részvételével zajlott. Az esküdt 25 és 70 év közötti, kifogástalan személyiségjegyekkel rendelkező orosz állampolgár lehet, aki legalább két éve a környéken élt. Meglehetősen jelentős ingatlanminősítést is megállapítottak - legalább 2 ezer rubel értékű ingatlan tulajdonjogát. A jóváhagyott esküdtek névsorai. kormányzó.

A kerületi bíróság fellebbviteli bírósága volt az eljáró tanács. Ráadásul az esküdtszék által hozott ítélet ellen fellebbezésnek nem volt helye.

Az eljáró tanács a címzetes tanácsosinál magasabb rangú (azaz a rendfokozat VIII. osztályába tartozó) személyek által elkövetett garázdaság eseteit vizsgálta. Az ilyen eseteket az államügyekhez sorolták. bűncselekményeket, és az osztályok képviselőinek részvételével hallgatták meg. A legfelsőbb bíróság a szenátus volt.

A reform létrehozta a glasnosztot próbatételek, amelyet nyíltan kezdtek megtartani, a nyilvánosságot megengedték, az újságok közérdekű perekről tudósítottak. A felek kontradiktórius elvét az ügyész - az ügyészség képviselője és a vádlott érdekeit védő ügyvéd - jelenléte biztosította a tárgyaláson. Az orosz társadalomban rendkívüli érdeklődés támadt az érdekképviselet iránt.

És bár az új igazságszolgáltatási rendszer továbbra is megőrizte számos feudális maradványát (a parasztok számára külön törvényszék, a papság, a katonaság és a magas rangú tisztviselők bírósága), ennek ellenére ez volt a legfejlettebb.

Zemsztvók felállítása. A jobbágyság megszüntetése után számos egyéb átalakításra volt szükség. A 60-as évek elejére. az előző helyi vezetés teljes kudarcot mutatott. A fővárosban a tartományok és járások irányítására kinevezett tisztségviselők tevékenysége, a lakosság elzárása a döntések meghozatalától rendkívüli zűrzavarba sodorta a gazdasági életet, az egészségügyet, az oktatást. A jobbágyság megszüntetése lehetővé tette a lakosság minden rétegének bevonását a helyi problémák megoldásába. Ugyanakkor az új vezető testületek felállításakor a kormány nem tehetett mást, minthogy figyelembe vette a nemesek érzelmeit, akik közül sokan elégedetlenek voltak a jobbágyság eltörlésével.

1864. január 1-jén birodalmi rendelet vezette be a „Tartományi és kerületi zemsztvo intézményekről szóló szabályzatot”, amely rendelkezett választott zemsztvók létrehozásáról a kerületekben és tartományokban. E testületek választásain csak a férfiak rendelkeztek szavazati joggal. A választókat három kúriára (kategóriára) osztották: földbirtokosokra, városi szavazókra és paraszti társaságokból választottak. A földbirtokos kúrián szavazók lehettek legalább 200 dessiatin föld vagy egyéb, legalább 15 ezer rubel értékű ingatlan tulajdonosai, valamint az évi legalább 6 ezer rubel bevételt termelő ipari és kereskedelmi vállalkozások tulajdonosai. A kisbirtokosok egyesülve csak meghatalmazott képviselőket jelöltek a választásokra.

A városi kúria szavazói kereskedők, legalább hatezer rubel éves forgalmú vállalkozások vagy kereskedelmi létesítmények tulajdonosai, valamint 600 rubel (kisvárosokban) 3,6 ezer rubel (nagyvárosokban) értékű ingatlanok tulajdonosai voltak. ).

A parasztkúria választása többlépcsős volt: először a községi közgyűlések választottak képviselőket a voloszti gyűlésekbe. Az önkormányzati gyűléseken először választókat választottak, akik ezután képviselőket jelöltek a megyei önkormányzati szervekbe. A járási gyűléseken a parasztoktól a tartományi önkormányzatokig választottak képviselőket.

A zemstvo intézményeket adminisztratív és végrehajtó intézményekre osztották. Az adminisztratív testületek - zemstvo gyűlések - minden osztály tagjaiból álltak. Mind a kerületekben, mind a tartományokban három évre választották a tanácsosokat. A zemsztvoi közgyűlések végrehajtó testületeket választottak - zemsztvo tanácsokat, amelyek szintén három évig működtek. A zemstvo intézmények által megoldott kérdések köre a helyi ügyekre korlátozódott: iskolák, kórházak építése és fenntartása, a helyi kereskedelem és ipar fejlesztése stb. A kormányzó felügyelte tevékenységük jogszerűségét. A zemsztvók létezésének anyagi alapja egy különadó volt, amelyet az ingatlanokra: földekre, házakra, gyárakra és kereskedelmi létesítményekre vetettek ki.

A zemsztvók köré csoportosuló legenergikusabb, demokratikus beállítottságú értelmiség. Az új önkormányzati szervek olyan mértékben emelték az oktatás és a közegészségügy színvonalát, javították az úthálózatot és kiterjesztették a parasztok agronómiai segélyezését. kormány képtelen volt. Annak ellenére, hogy a zemsztvókban a nemesség képviselői voltak túlsúlyban, tevékenységük a széles tömegek helyzetének javítására irányult.

A zemsztvo reformot nem hajtották végre Arhangelszk, Asztrahán és Orenburg tartományokban, Szibériában, Közép-Ázsia- ahol a nemesi földtulajdon hiánya vagy jelentéktelen volt. Lengyelország, Litvánia, Fehéroroszország, Jobbparti Ukrajna és a Kaukázus sem kapott önkormányzati szerveket, mivel az ottani földbirtokosok között kevés volt az orosz.

Önkormányzás a városokban. 1870-ben a zemsztvo mintájára városreformot hajtottak végre. Bevezette az összes osztályú önkormányzati testületeket - a négy évre megválasztott városi tanácsokat. A Duma szavazói ugyanarra a ciklusra állandó végrehajtó szerveket - városi tanácsokat - választottak, valamint a város polgármesterét, aki a Duma és a tanács vezetője is volt.

Az új vezető testületek tagjainak megválasztásának jogát a 25. életévüket betöltött, városi adót fizető férfiak kapták meg. Valamennyi szavazót a városnak fizetett adó összegének megfelelően három kúriára osztottak. Az első a legnagyobb ingatlantulajdonosok, ipari és kereskedelmi vállalkozások kis csoportja volt, akik az összes adó 1/3-át a városi pénztárba fizették be. A második kúriába kisebb adózók kerültek, a városi adó további 1/3-ával járulva hozzá. A harmadik kúria az összes többi adózóból állt. Sőt, mindegyikük azonos számú tagot választott a városi dumába, ami biztosította a nagy ingatlantulajdonosok túlsúlyát benne.

A városvezetés tevékenységét az állam ellenőrizte. A polgármestert a kormányzó vagy a belügyminiszter hagyta jóvá. Ugyanezek a tisztviselők eltilthatják a városi tanács bármely döntését. A városi önkormányzatok tevékenységének ellenőrzésére minden tartományban külön testületet hoztak létre - a városi ügyekért felelős tartományi jelenlétet.

A városi önkormányzati szervek 1870-ben jelentek meg, először 509 orosz városban. 1874-ben vezették be a reformot a kaukázusi városokban, 1875-ben Litvániában, Fehéroroszországban és Ukrajna jobb partján, 1877-ben pedig a balti államokban. Közép-Ázsia városaira, Lengyelországra és Finnországra nem vonatkozott. Minden korlátai ellenére az orosz társadalom emancipációjának városi reformja, akárcsak a zemsztvo reform, hozzájárult a lakosság széles rétegeinek bevonásához az irányítási kérdések megoldásába. Ez előfeltétele volt a civil társadalom és a jogállamiság kialakulásának Oroszországban.

Igazságügyi reform. Sándor legkövetkezetesebb átalakítása az 1864 novemberében végrehajtott igazságügyi reform volt. Ennek megfelelően az új bíróság a polgári jog elveire épült: minden osztály egyenlősége a törvény előtt; a bíróság nyilvánossága"; a bírák függetlensége; a vádemelés és a védelem kontradiktórius jellege; a bírák és a nyomozók elmozdíthatatlansága; egyes bírói testületek megválasztása.

Az új bírói statútum szerint két bírósági rendszer jött létre: a bírói és a tábornok. A táblabíróságok kisebb büntető- és polgári ügyeket tárgyaltak. Városokban és megyékben hozták létre. A békebírák egyénileg szolgáltattak igazságot. A zemsztvo gyűlések és a városi dumák választották meg őket. A bírák számára magas iskolai végzettséget és vagyoni képesítést állapítottak meg. Ugyanakkor meglehetősen magas fizetést kaptak - évi 2200 és 9 ezer rubel között.

Az általános bírósági rendszerbe kerületi bíróságok és bírói kamarák tartoztak. A járásbíróság tagjait az igazságügy-miniszter javaslatára a császár nevezte ki, és büntető- és összetett polgári ügyeket tárgyalt. A büntetőügyeket tizenkét esküdt részvételével tárgyalták. Az esküdt 25 és 70 év közötti, kifogástalan hírnévvel rendelkező orosz állampolgár lehet, aki legalább két éve a környéken él, és legalább 2 ezer rubel értékű ingatlannal rendelkezik. A zsűri listáit a kormányzó hagyta jóvá. A járásbíróság határozata ellen fellebbezést nyújtottak be az eljáró tanácshoz. Ráadásul az ítélet ellen fellebbezést is engedélyeztek. Az eljáró tanács a hivatali visszaélés eseteit is megvizsgálta. Az ilyen eseteket állami bûnnek minõsítették, és az osztályképviselõk részvételével tárgyalták. A legfelsőbb bíróság a szenátus volt. A reform megteremtette a perek átláthatóságát. Nyíltan, a nyilvánosság jelenlétében zajlottak; újságok közölték a közérdekű perekről. A felek kontradiktórius jellegét ügyész – az ügyészség képviselője és a vádlott érdekeit védő ügyvéd – jelenléte biztosította a tárgyaláson. Az orosz társadalomban rendkívüli érdeklődés támadt az érdekképviselet iránt. A kiváló ügyvédek, F. N. Plevako, A. I. Urusov, V. D. Spasovich, K. K. Arsenyev híressé váltak ezen a területen, lerakva az orosz ügyvédi iskola alapjait. Az új igazságszolgáltatási rendszer számos osztálymaradványt megtartott. Ide tartoztak a parasztbirtokok, a papság, a katonaság és a magas rangú tisztviselők különleges bíróságai. Egyes nemzeti régiókban évtizedekig késik az igazságügyi reform végrehajtása. Az úgynevezett nyugati területen (Vilna, Vitebszk, Volyn, Grodno, Kijev, Kovno, Minszk, Mogilev és Podolszk tartomány) csak 1872-ben indult el a törvényszékek létrehozásával. A békebírókat nem választották meg, hanem három évre nevezték ki. Kerületi bíróságokat csak 1877-ben kezdtek létrehozni. Ugyanakkor a katolikusoknak megtiltották, hogy bírói tisztséget töltsenek be. A balti államokban a reformot csak 1889-ben kezdték meg végrehajtani.

Csak a 19. század végén. igazságügyi reformot hajtottak végre Arhangelszk tartományban és Szibériában (1896-ban), valamint Közép-Ázsiában és Kazahsztánban (1898-ban). Itt is békebírákat neveztek ki, akik egyúttal nyomozói feladatokat is elláttak, esküdtpereket nem vezettek be.

Katonai reformok. A társadalom liberális reformjai, a katonai téren való lemaradás leküzdésére irányuló kormányzati vágy, valamint a katonai kiadások csökkentése radikális reformokat tett szükségessé a hadseregben. Ezeket D. A. Miljutyin hadügyminiszter vezetésével hajtották végre. 1863-1864-ben. reform megkezdődött katonai oktatási intézmények. Általános oktatás elvált a speciálistól: a leendő tisztek általános oktatásban részesültek katonai gimnáziumban, szakmai képzésben pedig katonai iskolákban. Ezekben az oktatási intézményekben többnyire nemesek gyermekei tanultak. A középfokú végzettséggel nem rendelkezők számára kadétiskolákat hoztak létre, ahol minden osztály képviselőit befogadták. 1868-ban katonai gimnáziumokat hoztak létre a kadétiskolák feltöltésére.

1867-ben megnyílt a Katonai Jogi Akadémia, 1877-ben a Tengerészeti Akadémia. A hadkötelezettség helyett az összosztályos katonai szolgálatot vezették be, az 1874. január 1-jén jóváhagyott oklevél szerint a 20. életévüket betöltött (később a 21. életévüket betöltött) besorolásúak minden osztályba tartoztak. A szárazföldi erők teljes üzemidejét 15 évben határozták meg, ebből 6 év aktív szolgálat, 9 év tartalék volt. A haditengerészetben - 10 év: 7 - aktív, 3 - tartalékban. Az iskolai végzettséggel rendelkezők esetében az aktív szolgálati idő 4 évről (az általános iskolát végzetteknél) 6 hónapra (a felsőfokú végzettségűeknél) csökkent.

A szolgálat alól csak a fiúgyermekek és a család egyedüli eltartói mentesültek, valamint azok a hadkötelesek, akiknek bátyja már szolgált, vagy már töltötte az aktív szolgálati idejét. háború. Nem volt besorozva minden vallású papság, egyes vallási szekták és szervezetek képviselői, Észak-, Közép-Ázsia népei, valamint a Kaukázus és Szibéria egyes lakosai. A hadseregben eltörölték a testi fenyítést, a vesszőzést csak a büntetés-végrehajtási foglyoknak tartották fenn, javították az élelmezést, felújították a laktanyákat, bevezették a katonák írás-olvasási képzését. A hadsereget és a haditengerészetet újra felfegyverezték: a sima csövű fegyvereket puskásra cserélték, megkezdődött az öntöttvas és bronz fegyverek cseréje acélra; Berdan amerikai feltaláló gyorstüzelő puskáit fogadták el. A harci kiképzés rendszere megváltozott. Számos új alapszabály, utasítás, oktatási segédletek, amely azt a feladatot tűzte ki, hogy csak a háborúban szükségesre tanítsák a katonákat, jelentősen csökkentve ezzel a gyakorlati kiképzés idejét.

A reformok eredményeként Oroszország hatalmas, a kor követelményeinek megfelelő hadsereget kapott. A csapatok harci hatékonysága jelentősen megnőtt. Az egyetemes katonai szolgálatra való áttérés komoly csapást mért a társadalom osztályszervezetére.

Reformok az oktatás területén. Az oktatási rendszer is jelentős átalakuláson ment keresztül. 1864 júniusában elfogadták az „Általános állami iskolák szabályzatát”, amely szerint ilyen oktatási intézményeket állami intézmények és magánszemélyek nyithatnak. Ez vezetett a teremtéshez Általános iskolák különböző típusú - állami, zemstvo, plébánia, vasárnap stb A képzés időtartama bennük nem haladta meg a hogyan három szabályaévek.

1864 novembere óta a gimnáziumok az oktatási intézmények fő típusává váltak. Klasszikusra és valódira osztották őket. A klasszikus nyelvekben nagy helyet kaptak az ókori nyelvek - a latin és a görög. A tanulmányi időszak kezdetben hét év volt, 1871 óta pedig nyolc év. A klasszikus gimnáziumot végzettek lehetőséget kaptak az egyetemekre való felvételre. A hatéves reálgimnáziumokat úgy alakították ki, hogy felkészítsenek „az ipar és a kereskedelem különböző ágaiban való elhelyezkedésre”.

A fő figyelem a matematika, a természettudomány és a műszaki tárgyak tanulmányozására irányult. A reálgimnáziumot végzettek egyetemi bejutását lezárták, ben folytatták tanulmányaikat műszaki intézetek. Megkezdődött a női középfokú oktatás – megjelentek a női gimnáziumok. De a bennük adott tudás mennyisége alacsonyabb volt, mint amit a férfigimnáziumokban tanítottak. A gimnázium „minden osztályból, rang- és valláskülönbség nélkül fogadta a gyerekeket”, azonban magas tandíjat állapítottak meg. 1864 júniusában jóváhagyták az egyetemek új chartáját, amely helyreállította ezen oktatási intézmények autonómiáját. Az egyetem közvetlen irányítását a professzori tanácsra bízták, amely megválasztotta a rektort és a dékánokat, jóváhagyta az oktatási terveket, megoldotta a pénzügyi és személyi kérdéseket. Fejlődésnek indult a nők felsőoktatása. Mivel a gimnáziumot végzetteknek nem volt joguk egyetemre lépni, felsőfokú női képzést nyitottak számukra Moszkvában, Szentpéterváron, Kazanyban és Kijevben. Nőket kezdtek felvenni az egyetemekre, de könyvvizsgálónak.

Az ortodox egyház a reformok időszakában. A liberális reformok az ortodox egyházat is érintették. A kormány mindenekelőtt a papság anyagi helyzetén igyekezett javítani. 1862-ben különleges jelenlétet hoztak létre, hogy megtalálják a módját a papság életének javításának, amelybe a szinódus tagjai és magas rangú állami tisztviselők is beletartoztak. A probléma megoldásába társadalmi erőket is bevontak. 1864-ben plébániagondnokok alakultak, akik plébánosokból álltak, akik nemcsak a matematika, a természettudomány és a műszaki tárgyak tanulmányozására összpontosítottak. A reálgimnáziumot végzettek elzárták az egyetemi képzést, ők műszaki intézetekben folytatták tanulmányaikat.

Megkezdődött a női középfokú oktatás – megjelentek a női gimnáziumok. De a bennük adott tudás mennyisége alacsonyabb volt, mint amit a férfigimnáziumokban tanítottak. A gimnázium „minden osztályból, rang- és valláskülönbség nélkül fogadta a gyerekeket”, azonban magas tandíjat állapítottak meg.

1864 júniusában jóváhagyták az egyetemek új chartáját, amely helyreállította ezen oktatási intézmények autonómiáját. Az egyetem közvetlen irányítását a professzori tanácsra bízták, amely megválasztotta a rektort és a dékánokat, jóváhagyta az oktatási terveket, megoldotta a pénzügyi és személyi kérdéseket. A nők felsőoktatása fejlődésnek indult. Mivel a gimnáziumot végzetteknek nem volt joguk egyetemre lépni, felsőfokú női képzést nyitottak számukra Moszkvában, Szentpéterváron, Kazanyban és Kijevben. Nőket kezdtek felvenni az egyetemekre, de könyvvizsgálónak.

Az ortodox egyház a reformok időszakában. A liberális reformok az ortodox egyházat is érintették. A kormány mindenekelőtt a papság anyagi helyzetén igyekezett javítani. 1862-ben különleges jelenlétet hoztak létre, hogy megtalálják a módját a papság életének javításának, amelybe a szinódus tagjai és magas rangú állami tisztviselők is beletartoztak. A probléma megoldásába társadalmi erőket is bevontak. 1864-ben plébániagondnokok alakultak ki plébánosokból, akik nemcsak az egyházközség ügyeit intézték, hanem hozzá kellett járulniuk a javuláshoz is. Pénzügyi helyzet papság. 1869-79-ben a plébánosok jövedelme a kisplébániák felszámolása és a 240-400 rubel között mozgó éves fizetés megállapítása miatt jelentősen megnőtt. Bevezették az öregségi nyugdíjat a papság számára.

Az oktatás területén végrehajtott reformok liberális szelleme az egyházi oktatási intézményeket is érintette. 1863-ban a teológiai szemináriumokat végzettek megkapták az egyetemi felvételi jogot. 1864-ben a papság gyermekei gimnáziumokba, 1866-ban pedig katonai iskolákba léphettek. 1867-ben a Zsinat úgy határozott, hogy kivétel nélkül minden ortodox keresztény eltörli a plébániák öröklését és a szemináriumokba való felvételi jogát. Ezek az intézkedések lerombolták az osztálykorlátokat, és hozzájárultak a papság demokratikus megújulásához. Ugyanakkor sok fiatal, tehetséges ember távozott ebből a környezetből, akik az értelmiség soraiba kerültek. II. Sándor alatt az óhitűeket törvényesen elismerték: polgári intézményekben anyakönyvezhették házasságukat és kereszteléseiket; most betölthettek néhány állami tisztséget és szabadon utazhattak külföldre. Ugyanakkor minden hivatalos dokumentumban az óhitűek híveit továbbra is szakadároknak nevezték, és megtiltották nekik, hogy közhivatalt töltsenek be.

Következtetés: II. Sándor uralkodása alatt Oroszországban liberális reformokat hajtottak végre, amelyek a közélet minden területét érintették. A reformoknak köszönhetően a lakosság jelentős része vezetési és közmunkában szerzett kezdeti ismereteket. A reformok lefektették a civil társadalom és a jogállamiság hagyományait, bár nagyon félénkeket. Ugyanakkor megőrizték a nemesek osztályelőnyeit, és korlátozásokat vezettek be az ország nemzeti régióira is, ahol szabad volt. az emberek akarata nemcsak a jogot határozza meg, hanem az uralkodók személyiségét is, egy ilyen országban politikai gyilkosság mint a harc eszköze ugyanannak a despotizmusnak a megnyilvánulása, amelynek Oroszországban megsemmisítését tűztük ki feladatunknak. Az egyén despotizmusa és a párt despotizmusa egyformán elítélendő, és az erőszak csak akkor indokolt, ha az erőszak ellen irányul." Megjegyzés ehhez a dokumentumhoz.

A parasztok 1861-es felszabadítása, majd a 60-70-es évek reformja fordulópontot jelentett az orosz történelemben. Ezt az időszakot a liberális személyiségek a „nagy reformok” korszakának nevezték. Következményük a teremtés volt szükséges feltételeket az oroszországi kapitalizmus fejlődéséért, amely lehetővé tette számára, hogy páneurópai utat járjon be.

Az országban a gazdasági fejlődés üteme meredeken emelkedett, megkezdődött az átmenet a piacgazdaságra. E folyamatok hatására a lakosság új rétegei jöttek létre - az ipari burzsoázia és a proletariátus. A paraszti és földbirtokos gazdaságok egyre inkább az áru-pénz kapcsolatokba kerültek.

A zemsztvók megjelenése, a városi önkormányzatiság, a demokratikus átalakulások az igazságszolgáltatásban, ill. oktatási rendszerek Oroszországnak a civil társadalom és a jogállamiság alapjai felé irányuló folyamatos, bár nem olyan gyors mozgásáról tanúskodott.

Azonban szinte minden reform következetlen és befejezetlen volt. Fenntartották a nemesség osztályelőnyeit és az állami kontrollt a társadalom felett. A nemzeti külterületeken a reformokat hiányosan hajtották végre. Az uralkodó autokratikus hatalmának elve változatlan maradt.

Külpolitika Sándor kormánya szinte minden fő irányban aktív volt. Diplomáciai és katonai eszközökkel az orosz államnak sikerült megoldania a rá váró külpolitikai feladatokat és helyreállítania nagyhatalmi pozícióját. A birodalom határai a közép-ázsiai területek miatt bővültek.

A „nagy reformok” korszaka volt az az időszak, amikor a társadalmi mozgalmak a hatalom befolyásolására vagy ellenállására képes erővé alakultak át. A kormányzati politika ingadozása és a reformok következetlensége a radikalizmus növekedéséhez vezetett az országban. A forradalmi szervezetek a terror útjára léptek, és a cár és a magas rangú tisztviselők megölésével próbálták forradalomra késztetni a parasztokat.

századi orosz kultúra.

A 19. század az orosz kultúra aranykorává vált. Péter reformjai valójában felkészítették az erőket arra, hogy Oroszország a 19. században megtapasztalja újjászületését.

A 19. század valóban az orosz kultúra aranykora, a tudomány fejlődése, az oktatás fejlődése, az orosz irodalom sokféle névvel (elsősorban A. S. Puskin) hozta létre a modern orosz irodalmi nyelvet.

Ha ma figyelembe vesszük Derzhavin elődjeit, Puskin tanárait, akkor kétségtelenül nehézséget érez az ő munkájuk olvasása, és amikor Puskin művét veszünk, annak ellenére, hogy legalább 200 év telt el e művek létrejötte óta, úgy érzi. e versek olvasásakor egy bizonyos epizódot, illetőleg megérteni és megvalósítani. És 100-80 év után teljesen nyugodtan olvassuk ezeket a verseket.

A 19. században az orosz kultúra olyan jelenségei jelentek meg, mint Gogol, Dosztojevszkij, Turgenyev stb.

A társadalmi átalakulások az orosz kultúra óriási eseményévé váltak, nem véletlen, hogy a 19. század második felében a zenészek és művészek vágya, hogy hozzájáruljanak társadalmi fejlődés Oroszország, innen az olyan művek, mint a hatalmas maroknyi (csoportok és zeneszerzők társulásai), az orosz művészek vándorainak jelenségeként (akik vándorkiállítások partnerségét hoztak létre), hatalmas jelenségeket látunk az orosz tudományban - ez a mindenekelőtt az alkotó Mengyelejev neve körüli passzus periódusos táblázat stb.

1. A XIX. századi orosz kultúra

Az orosz kultúra jellemzőinek megértése a 19. században és a 20. század elején. elengedhetetlen a politika, a közgazdaságtan és a jog természetének ismerete Orosz Birodalom. Péter oroszországi reformjai eredményeként abszolút monarchia jött létre, és törvénybe iktatták a bürokráciát, ami különösen II. Katalin „aranykorában” mutatkozott meg. Korai XIX V. Sándor 1. miniszteri reformja fémjelezte, aki a gyakorlatban a feudális-abszolutista rendet erősítő irányvonalat követett, figyelembe véve az új „időszellemet”, elsősorban az 1789-es nagy francia forradalom elmékre és elmékre gyakorolt ​​hatását. az orosz kultúráról. Ennek a kultúrának az egyik archetípusa a szabadságszeretet, amelyet az orosz költészet dicsőít, Puskintól kezdve Cvetajeváig. A minisztériumok létrehozása a gazdálkodás további bürokratizálódását és fejlesztését jelentette központi iroda Orosz Birodalom. Az orosz államgépezet modernizációjának, európaizásának egyik eleme a létrehozás Államtanács, amelynek feladata a jogalkotási ügyek központosítása és a jogi normák egységességének biztosítása volt.

A miniszteri reform és az Államtanács megalakulása befejezte az 1917-ig fennálló központi kormányzati szervek átszervezését. A jobbágyság 1861-es felszámolása után Oroszország határozottan a kapitalista fejlődés útjára lépett. Az Orosz Birodalom politikai rendszerét azonban alaposan átjárta a jobbágyság. Ilyen körülmények között a bürokrácia a burzsoázia és a nemesek érdekeit igyekvő „szélkahártyává” változni, ugyanez a helyzet később, az imperializmus korában is fennmaradt. Elmondhatjuk, hogy Oroszország politikai rendszere konzervatív jellegű volt, és ez a törvényben is tükröződött. Ez utóbbi vegyes jog, mert összefonta a feudális és a polgári jog normáit. A múlt század 70-es éveiben a polgári kapcsolatok fejlődésével kapcsolatban elfogadták az „orosz polgári törvénykönyvet”, amely a Napóleoni törvénykönyvből másolódott, amely a klasszikus római jogon alapult.

A politikai rendszer és a jog kifejezi Oroszország 19. századi gazdasági fejlődésének sajátosságait, amikor a jobbágyság mélyén egy új, kapitalista termelési mód alakult ki.

A fő terület, ahol korábban és intenzívebben alakult ki az új termelési mód, az ipar volt. Oroszországot a múlt század első felében elterjedt kisipar, túlnyomórészt paraszti ipar jellemezte. A fogyasztási cikkeket előállító feldolgozóiparban a kisparaszti kézművesség dominált. A paraszti ipar fejlődése átalakította a falu gazdasági megjelenését és a paraszti életét. A halászfalvakban intenzívebben ment végbe a parasztság társadalmi rétegződése, a mezőgazdaságtól való elszakadása, élesebbé vált a kapitalista természetű jelenségek és a feudális viszonyok közötti konfliktus. De ez csak a gazdaságilag legfejlettebb központi ipari régióban volt így, más területeken az önellátó gazdálkodás dominált. És csak 1861 után ment végbe Oroszországban az ipari forradalom, de a feltörekvő orosz burzsoázia a cárizmustól függött, politikai tehetetlenség és konzervativizmus jellemezte. Mindez rányomta bélyegét az orosz kultúra fejlődésére, ellentmondásos karaktert adott neki, de végül hozzájárult annak magas emelkedéséhez.

A parasztságot sötétben és elnyomottságban tartó jobbágyság, a cári önkény, minden élő gondolatot elfojtó, Oroszországnak a nyugat-európai országokkal szembeni általános gazdasági elmaradottsága ugyanis hátráltatta a kulturális fejlődést. És mégis, e kedvezőtlen körülmények ellenére, sőt azok ellenére is, Oroszország a 19. században valóban óriási ugrást tett a kultúra fejlődésében, óriási mértékben hozzájárult világkultúra. Az orosz kultúra felemelkedését számos tényező okozta. Mindenekelőtt a feudalizmusból a kapitalizmusba való átmenet kritikus korszakában az orosz nemzet kialakulásához, a nemzeti öntudat növekedéséhez kapcsolódott, és ennek kifejeződése volt. Kitűnő érték Ott volt az is, hogy az orosz nemzeti kultúra felemelkedése egybeesett az oroszországi forradalmi felszabadító mozgalom kezdetével.

Az orosz kultúra intenzív fejlődéséhez fontos tényező a szoros kommunikáció és interakció más kultúrákkal. A világforradalmi folyamat és a fejlett nyugat-európai társadalmi gondolkodás erős hatást gyakorolt ​​Oroszország kultúrájára. Ez volt a német klasszikus filozófia és a francia utópisztikus szocializmus virágkora, amelynek eszméi széles körben népszerűek voltak Oroszországban. Nem szabad megfeledkeznünk a moszkvai rusz örökségének a 19. századi kultúrára gyakorolt ​​hatásáról: a régi hagyományok asszimilációja lehetővé tette a kreativitás új hajtásainak kihajtását az irodalomban, a költészetben, a festészetben és a kultúra más szféráiban. N. Gogol, N. Leskov, P. Melnikov-Pechersky, F. Dosztojevszkij és mások az ősi orosz vallási kultúra hagyományai szerint alkották meg műveiket. De az orosz irodalom többi zsenijének munkája, akiknek az ortodox kultúrához való viszonya ellentmondásosabb – A. Puskintól és L. Tolsztojtól A. Blokig – kitörölhetetlen bélyeget visel az ortodox gyökerekről. Még a szkeptikus I. Turgenyev is képet adott az orosz népszentségről az „Élő ereklyék” című történetben. Nagy érdeklődésre tartanak számot M. Neszterov, M. Vrubel, K. Petrov-Vodkin festményei, a kreativitás eredete, amelyek az ortodox ikonográfiáig nyúlnak vissza.

Az ókori egyházi éneklés (a híres ének), valamint D. Bortnyansky, P. Csajkovszkij és Sz. Rahmanyinov későbbi kísérletei a zenei kultúra történetének szembetűnő jelenségeivé váltak.

Az orosz kultúra érzékelhető legjobb eredményeket más országok és népek kultúráit, anélkül, hogy elveszítenék eredetiségüket, és ezáltal befolyásolnák más kultúrák fejlődését. Például az orosz vallási gondolkodás jelentős nyomot hagyott az európai népek történelmében. Az orosz filozófia és teológia a 20. század első felében hatással volt a nyugat-európai kultúrára. V. Szolovjov, S. Bulgakov, P. Florenszkij, N. Berdjajev, M. Bakunin és még sokan mások munkáinak köszönhetően. Végül a legfontosabb tényező, amely az orosz kultúra fejlődését erőteljesen lendítette, a „tizenkettedik év zivatara” volt. A hazaszeretet felemelkedése miatt Honvédő Háború Az 1812-es év nemcsak a nemzeti öntudat növekedéséhez és a dekabrizmus kialakulásához járult hozzá, hanem az orosz nemzeti kultúra fejlődéséhez is V. Belinszkij ezt írta: „Az 1812-es év, amely egész Oroszországot megrázta, felkeltette az emberek tudatát. és az emberek büszkesége.”

Kulturális és történelmi folyamat Oroszországban a 19. században - a 20. század elején. megvannak a maga sajátosságai. Érezhető gyorsulás tapasztalható a tempójában, a fent említett tényezők miatt. Ugyanakkor egyrészt a kulturális tevékenység különböző szféráinak differenciálódása (vagy specializálódása) történt (különösen a tudományban), másrészt magának a kulturális folyamatnak a bonyodalma, vagyis a nagyobb „kontaktus” ill. a kultúra különböző területeinek kölcsönös hatása: filozófia és irodalom, irodalom, festészet és zene stb. Meg kell jegyezni az orosz nemzeti kultúra összetevői – a hivatalos („magas” szakember) – közötti diffúz interakció folyamatainak erősödését is. az állam által támogatott kultúra (az egyház elveszti szellemi erejét), és a tömegek kultúrája ("folklór" réteg"), amely a keleti szláv törzsszövetségek mélyéről származik, az ókori Oroszországban alakult ki és folytatja. teljes vérű létezés az orosz történelem során. A hivatalos állami kultúra mélyén észrevehető az „elit” kultúra rétege, amely az uralkodó osztályt (az arisztokráciát és a királyi udvart) szolgálja, és különleges fogékonysággal rendelkezik a külföldi újításokra. Elég csak felidézni O. Kiprensky, V. Tropinin, K. Brjullov, A. Ivanov és más jelentős 19. századi művészek romantikus festészetét.

A 17. század óta. Egy „harmadik kultúra” formálódik és fejlődik, amatőr és kézműves, egyrészt a folklórhagyományokra épülő, másrészt a hivatalos kultúra formái felé vonzódva. A kultúra e három, sokszor egymásnak ellentmondó rétegének kölcsönhatásában a nemzetiségi és nemzetiségi eszmék által ihletett, a hivatalos művészet és a folklór közeledésén alapuló egységes nemzeti kultúra irányába mutató tendencia érvényesül. Ezek az esztétikai elvek a felvilágosodás esztétikájában (P. Plavilschikov, N. Lvov, A. Radiscsev) honosodtak meg, és különösen fontosak voltak a 19. század első negyedében a dekabrizmus korában. (K. Ryleev, A. Puskin) és a múlt század közepén szerzett alapvető fontosságot a realista típus kreativitása és esztétikája terén.

Az eredetileg az értelmiség művelt emberek két kiváltságos osztály - a papság és a nemesek. A 18. század első felében. közönséges értelmiségiek jelennek meg, s e század második felében egy speciális társadalmi csoport- jobbágyértelmiség (színészek, festők, építészek, zenészek, költők). Ha a XVIII - a XIX század első felében. A kultúrában a vezető szerep a nemesi értelmiségé, majd a 19. század második felében. - közemberek. Paraszti származásúak kerültek az értelmiség soraiba (főleg a jobbágyság eltörlése után). Általában véve a raznochintsy-ba a liberális és demokratikus burzsoázia képzett képviselői tartoztak, akik nem a nemességhez, hanem a bürokratákhoz, filiszteusokhoz, kereskedőkhöz és parasztokhoz tartoztak. Ezzel magyarázható a 19. századi oroszországi kultúra olyan fontos jellemzője, mint a demokratizálódási folyamat kezdete. Ez abban nyilvánul meg, hogy nemcsak a kiváltságos osztályok képviselői válnak fokozatosan kulturális személyiségekké, bár továbbra is vezető pozíciót töltenek be. Egyre növekszik a kiváltságtalan rétegekből, elsősorban a jobbágyparasztságból, de főleg a köznemességből származó írók, költők, művészek, zeneszerzők, tudósok száma.

A 19. században Az irodalom az orosz kultúra vezető területévé válik, amelyet elsősorban a progresszív felszabadítási ideológiával való szoros kapcsolata segített elő. Puskin „Szabadság” ódája, „Üzenet Szibériába” a decembristákhoz és „Válasz” a dekabrista Odojevszkij üzenetére, Ryleev „Az ideiglenes munkáshoz” című szatírája (Arakcsejev), Lermontov „Egy költő haláláról” című verse. Belinszkij levele Gogolnak lényegében politikai röpiratok, harcos, forradalmi felhívások voltak, amelyek inspirálták a haladó fiatalokat. Az oroszországi progresszív írók munkáiban rejlő ellenkezés és küzdelem szelleme az akkori orosz irodalmat az egyik aktív társadalmi erővé tette.

A múlt század orosz irodalma még a leggazdagabb világklasszikusok hátterében is kivételes jelenség. Mondhatnánk, hogy ő is hasonló Tejút, amely egyértelműen kiemelkedik a csillagokkal teleszórt égbolton, ha a hírnevét alkotó írók egy része nem hasonlított inkább káprázatos világítótestekre vagy független „univerzumokra”. Önmagában A. Puskin, M. Lermontov, N. Gogol, F. Dosztojevszkij, L. Tolsztoj nevei azonnal felidéznek gondolatokat hatalmas művészi világokról, eszmék és képek sokaságáról, amelyek a maguk módján megtörnek több és más emberek fejében. több olvasógeneráció. Az orosz irodalom ezen „aranykora” által keltett benyomásokat T. Mann tökéletesen kifejezte. Ha „rendkívüli belső egységéről és integritásáról” beszélünk, „sorainak szoros kohéziójáról, hagyományainak folytonosságáról”. Mondhatjuk, Puskin költészete és Tolsztoj prózája egy csoda; Nem véletlen, hogy Jasznaja Poljana volt a világ szellemi fővárosa a múlt században.

A. Puskin volt az orosz realizmus megalapítója, „Jevgenyij Onegin” verses regénye, amelyet V. Belinszkij az orosz élet enciklopédiájának nevezett, a realizmus legmagasabb szintű kifejeződése volt a nagy költő munkásságában.

A realista irodalom kiemelkedő példái a „Borisz Godunov” történelmi dráma, „A kapitány lánya”, „Dubrovszkij” stb. Globális jelentősége Puskin az általa teremtett hagyomány egyetemes jelentőségének tudatával társul. Kikövezte az utat M. Lermontov, N. Gogol, I. Turgenyev, L. Tolsztoj, F. Dosztojevszkij és A. Csehov irodalmának, amely méltán vált nemcsak az orosz kultúra tényévé, hanem a legfontosabb pillanatává is. spirituális fejlődés emberiség.

Puskin hagyományait fiatalabb kortársa és utódja, M. Lermontov folytatta. A "Korunk hőse" című regény sok tekintetben megegyezik a Puskin regénye„Jevgene Onegin” Lermontov realizmusának csúcsa. M. Lermontov kreativitása megjelent legmagasabb pont a Puskin utáni időszak orosz költészetének fejlődését, és új utakat nyitott az orosz próza fejlődésében. Fő esztétikai referenciapontja Byron és Puskin munkássága a „déli versek” (Puskin romantika) időszakában. Az orosz „byronizmust” (ez a romantikus individualizmus) a titáni szenvedélyek kultusza, ill. extrém helyzetek, lírai kifejezésmód filozófiai önelégüléssel kombinálva. Ezért érthető Lermontov vonzalma a balladák, románcok és lírai-epikai költemények iránt, amelyekben a szerelemnek különleges helye van. Lermontov pszichológiai elemzési módszere, az „érzések dialektikája” erős hatást gyakorolt ​​a későbbi irodalomra.

Gogol munkássága is a preromantikus és romantikus formáktól a realizmus felé fejlődött, ami döntő tényezőnek bizonyult az orosz irodalom későbbi fejlődésében. Az „Esték egy farmon Dikanka közelében” című művében a Kis-Oroszország fogalma - ez a szláv az ókori Róma- mint egy egész kontinens az univerzum térképén, eredeti központja Dikankával, mint a nemzeti szellemi sajátosság és a nemzeti sors fókusza. Gogol ugyanakkor a „természetes iskola” (a kritikai realizmus iskolája) megalapítója; N. Chernyshevsky véletlenül a múlt század 30-40-es éveit az orosz irodalom Gogol-korszakának nevezte. „Mindannyian Gogol „felöltőjéből” jöttünk ki” – jegyezte meg képletesen Dosztojevszkij, jellemezve Gogol hatását az orosz irodalom fejlődésére. A 20. század elején. Gogol világszerte elismerésben részesül, és ettől a pillanattól kezdve a világ művészeti folyamatának aktív és egyre növekvő alakjává válik, és munkásságában rejlő mély filozófiai potenciál fokozatosan megvalósul.

Különös figyelmet érdemel a zseniális L. Tolsztoj munkája, amely megjelölte új színpad az orosz és a világrealizmus fejlődésében hidat épített a 19. századi klasszikus regény hagyományai között. és a 20. század irodalma.

óta Oroszország története eleje XVIII század végéig Bokhanov Alekszandr Nyikolajevics

4. § A 60-70-es évek liberális reformjai

Oroszország rendkívül elmaradott és elhanyagolt helyi (ahogy akkor mondták, zemsztvo) gazdasággal közelítette meg a parasztreformot. A faluban gyakorlatilag nem volt orvosi ellátás. A járványok több ezer emberéletet követeltek. A parasztok nem ismerték az alapvető higiéniai szabályokat. A közoktatás nem tudott kilépni a gyerekcipőből. A parasztjaik számára iskolákat fenntartó földbirtokosok egy része a jobbágyság felszámolása után azonnal bezárta azokat. Senki sem törődött az országutakkal. Közben kimerült az államkincstár, a kormány önerőből nem tudta felemelni a helyi gazdaságot. Ezért úgy döntöttek, hogy félúton találkoznak a liberális közösséggel, amely petíciót nyújtott be a helyi önkormányzat bevezetéséért.

1864. január 1-jén elfogadták a zemsztvoi önkormányzatról szóló törvényt. Létrehozták a gazdasági ügyek intézésére: helyi utak, iskolák, kórházak, alamizsnák építésére, karbantartására, szűkös években a lakosság élelmezési segítésének megszervezésére, agronómiai segítségnyújtásra, statisztikai információgyűjtésre.

A zemsztvók adminisztratív szervei a tartományi és kerületi zemsztvo gyűlések, a végrehajtó szervei pedig a kerületi és tartományi zemsztvo tanácsok voltak. Feladataik ellátására a zemsztvók megkapták a lakossági különadó kivetésének jogát.

A zemstvo testületek választásait háromévente tartották. Minden kerületben három elektori kongresszust hoztak létre a kerületi zemstvo közgyűlés tagjainak megválasztására. Az első kongresszuson osztálytól függetlenül földbirtokosok vettek részt, akiknek legalább 200–800 dessiatinjuk volt. föld (a földminősítések eltérőek voltak a különböző megyékben). A második kongresszuson bizonyos tulajdonjoggal rendelkező városi ingatlantulajdonosok vettek részt. A harmadik, parasztkongresszus a volosti gyűlések választott tisztségviselőit tömörítette. Mindegyik kongresszuson bizonyos számú magánhangzót választottak. A kerületi zemsztvo gyűlések a tartományi zemsztvók tagjait választották.

Általában a nemesek voltak túlsúlyban a zemstvo gyűlésekben. A liberális földbirtokosokkal való konfliktusok ellenére az autokrácia a birtokos nemességet tekintette fő támaszának. Ezért a zemstvo-t nem vezették be Szibériában és Arhangelszk tartományban, ahol nem voltak földbirtokosok. A zemsztvókat nem vezették be a Doni Hadsereg régiójában, Asztrahán és Orenburg tartományokban, ahol létezett kozák önkormányzat.

Zemsztvos nagy pozitív szerepet játszott az orosz falu életének javításában és az oktatás fejlesztésében. Nem sokkal létrehozásuk után Oroszországot zemstvo iskolák és kórházak hálózata borította.

A zemstvo megjelenésével az orosz tartomány hatalmi egyensúlya megváltozott. Korábban a járásokban minden ügyet a kormánytisztviselők intéztek a földtulajdonosokkal együtt. Most, amikor az iskolák, kórházak és statisztikai hivatalok hálózata kifejlődött, megjelent egy „harmadik elem”, ahogy a zemstvo orvosokat, tanárokat, agronómusokat és statisztikusokat kezdték nevezni. A vidéki értelmiség számos képviselője magas színvonalú példát mutatott az emberek szolgálatában. A parasztok bíztak bennük, és a kormány hallgatott a tanácsaikra. A kormány tisztviselői riadtan figyelték a „harmadik elem” növekvő befolyását.

A törvény szerint a zemsztvók tisztán gazdasági szervezetek voltak. De hamarosan fontos politikai szerepet kezdtek játszani. Ezekben az években általában a legfelvilágosultabb és leghumánusabb földbirtokosok léptek be a zemstvo szolgálatba. Tagjai lettek a zemstvo gyűléseknek, a tanácsok tagjai és elnökei. Ők álltak a zemstvo liberális mozgalom eredeténél. A „harmadik elem” képviselői pedig a baloldali, demokratikus társadalmi gondolati áramlatok felé vonzódtak.

Hasonló alapon 1870-ben végrehajtották a városvezetés reformját. A fejlesztés kérdései, valamint az iskolai, egészségügyi és karitatív ügyek intézése a városi tanácsok és tanácsok gondnokságába tartozott. A városi duma választását három választókongresszuson tartották (kis-, közepes- és nagyadózók). Azok a munkások, akik nem fizettek adót, nem vettek részt a választásokon. A polgármestert és a tanácsot a Duma választotta meg. A polgármester a Dumát és a Tanácsot is vezette, koordinálta tevékenységüket. A városi dumák sok munkát végeztek a városok javításán és fejlesztésén, de nem voltak olyan láthatóak a társadalmi mozgalomban, mint a zemsztvók. Ezt a kereskedői és üzleti osztály régóta fennálló politikai tehetetlensége magyarázta.

A zemstvo reformjával egy időben, 1864-ben végrehajtották az igazságszolgáltatási reformot. Oroszország új bíróságot kapott: osztály nélküli, nyilvános, kontradiktórius, a közigazgatástól független. A bírósági tárgyalások nyilvánosakká váltak.

Az új igazságszolgáltatás központi láncszeme a járásbíróság volt az esküdtekkel. Az ügyész a bíróságon támogatta a vádat. A védő tiltakozott ellene. A zsűritagokat, 12 főt, minden osztály képviselői közül sorsolással jelölték ki. A jogi érvek meghallgatása után az esküdtszék ítéletet hozott („bűnös”, „nem bűnös” vagy „bűnös, de engedékenységet érdemel”). Az ítélet alapján a bíróság ítéletet hozott. Az orosz közös büntetőjog akkoriban nem ismert olyan büntetést, mint a halál büntetés. Csak speciális bírói testületek (katonai bíróságok, a szenátus különleges jelenléte) ítélhettek halálra embereket.

Az egy főből álló táblabíróság kisebb ügyekkel foglalkozott. A békebírót a zemsztvoi gyűlések vagy városi dumák választották három évre. A kormány saját erejéből nem mozdíthatta el hivatalából (a járásbíróság bíráit sem). A bírák elmozdíthatatlanságának elve biztosította függetlenségüket a közigazgatástól. Az igazságszolgáltatási reform a 60-as és 70-es évek egyik legkövetkezetesebb és legradikálisabb változása volt.

Az 1864-es igazságügyi reform azonban befejezetlen maradt. A parasztság közötti konfliktusok megoldására a birtoktörvényszéket megtartották. Ez részben azzal magyarázható, hogy a paraszti jogi fogalmak nagyon különböztek az általános polgári jogi fogalmaktól. A törvénykönyvvel rendelkező bíró gyakran tehetetlen a parasztok megítélésében. A parasztokból álló volosi bíróság a környéken fennálló szokások alapján ítélkezett. De túlságosan ki volt téve a falu gazdag felsőbb rétegei és mindenféle hatalom befolyásának. Testi fenyítés kiszabására a volost törvényszéknek és a magisztrátusnak volt joga. Ez a szégyenletes jelenség 1904-ig létezett Oroszországban.

1861-ben Dmitrij Alekszejevics Miljutyin tábornokot (1816–1912) nevezték ki hadügyminiszternek. A krími háború tanulságait figyelembe véve számos fontos reformot hajtott végre. Céljuk az volt, hogy nagy, kiképzett tartalékokat hozzanak létre korlátozott békeidőbeli hadsereggel. E reformok végső szakaszában, 1874-ben törvényt fogadtak el, amely eltörölte a hadkötelezettséget, és kiterjesztette a katonai szolgálat kötelezettségét a 20. életévüket betöltött, egészségügyi okokból alkalmas férfiakra. A gyalogságban az élettartamot 6 évre, a haditengerészetnél 7 évre határozták meg. A felsőoktatási intézményekben végzettek esetében az élettartam hat hónapra csökkent. Ezek az előnyök további ösztönzővé váltak az oktatás elterjedésében. A hadkötelezettség eltörlése a jobbágyság eltörlésével együtt jelentősen növelte II. Sándor népszerűségét a parasztság körében.

A 60-70-es évek reformjai jelentős jelenségek Oroszország történelmében. Az új, korszerű önkormányzati szervek és bíróságok hozzájárultak az ország termelőerejének növekedéséhez, a lakosság állampolgári tudatának fejlődéséhez, az oktatás terjedéséhez, az életminőség javításához. Oroszország a lakosság kezdeményezésére és akaratnyilvánítására épülő fejlett, civilizált állami formák létrehozásának páneurópai folyamatába csatlakozott. De ezek csak az első lépések voltak. A jobbágyság maradványai erősek voltak az önkormányzatban, és sok nemesi kiváltság érintetlen maradt. A 60-70-es évek reformjai nem érintették a hatalom felső szintjeit. Megőrizték az elmúlt korokból örökölt autokráciát és rendőri rendszert.

Ez a szöveg egy bevezető részlet. Az Oroszország története az ókortól a 20. század elejéig című könyvből szerző Froyanov Igor Yakovlevich

Belpolitika cárizmus a 19. század 60-70-es éveiben. Polgári reformok Az 1861-es parasztreform a társadalom gazdasági szerkezetének változásához vezetett, ami szükségessé tette a politikai rendszer átalakítását. Az új polgári reformokat kicsavarták a kormányból

Az Oroszország története az ókortól a 20. század elejéig című könyvből szerző Froyanov Igor Yakovlevich

A 60-70-es évek katonai reformjai Az orosz hadsereg harcképességének növelésének igénye, amely már a krími háború alatt nyilvánvalóvá vált és a 60-70-es évek európai eseményei során egyértelműen kinyilvánította magát, amikor a porosz hadsereg bemutatta harcképességét ( egyesítés

A Korea története: az ókortól a könyvből eleje a XXI V. szerző Kurbanov Szergej Olegovics

1. § A kínai-japán háború és a Kabo- és Ylmi-év reformjai A japán-kínai háborút, mint már említettük, objektíve az okozta, hogy a Koreai-félszigeten a két ország gazdasági jelenlétében viszonylagos paritás alakult ki. Kína politikai dominanciája.

A Nemzeti Történelem című könyvből (1917 előtt) szerző Dvornicsenko Andrej Jurjevics

2. § II. Sándor belpolitikája az 1860-1870-es években. Liberális reformok Az 1861-es parasztreform a társadalom gazdasági szerkezetének megváltozásához vezetett, ami szükségessé tette a politikai rendszer átalakítását. Az oroszországi reformok nem ok, hanem következmény

Georgia története című könyvből (az ókortól napjainkig) írta Vachnadze Merab

§2. A 19. század 60-70-es éveinek reformjai Az 1861-es parasztreform aláásta a feudális-jobbágy Oroszország társadalmi-gazdasági alapjait, és erőteljes lendületet adott a kapitalizmus fejlődésének. Hamar nyilvánvalóvá vált, hogy további reformokra van szükség. A 19. század 60–70-es éveiben

szerző Jaszin Jevgenyij Grigorjevics

4. 4. II. Sándor cár liberális reformjai és a népképviselet Az orosz demokratikus hagyomány fejlődésének további epizódjai, ha nem egyéni gondolkodókról és meghiúsult projektekről beszélünk, hanem a lakosság meglehetősen széles rétegeinek mozgásáról és akaratáról,

A Will demokrácia gyökeret ver Oroszországban című könyvből szerző Jaszin Jevgenyij Grigorjevics

6. 2. Liberális reformok a gazdaságban És valóban, az új elnök kezdettől fogva kijelentette, hogy a gazdasági reformok menete folytatódik, sőt, az új lendületet kap. Gazdasági fejlődés elősegítette az is, hogy - 1992 óta először -

A Home History: Cheat Sheet című könyvből szerző szerző ismeretlen

44. LIBERÁLIS REFORM 1860–1870 A közigazgatási reform 1864. január 1-jén kezdődött, amikor II. Sándor aláírta a tartományi és kerületi zemszti intézményekről szóló szabályzatot. Ennek megfelelően a zemsztvók teljes osztályú választott intézmények voltak. Választások bennük

A Délkelet-Ázsia a XIII-ban című könyvből – 16. századok szerző Berzin Eduard Oskarovics

8. fejezet VIETNAM A XIV. század 70-es évei óta. A 15. SZÁZAD ELEJÉIG. HO KUI LI REFORM 1369-ben Chan Zu Tong úgy halt meg, hogy nem hagyott örököst. A királyi családon belül hatalmi harc kezdődött. A legjogosabb versenyző Tran Nghe Tong herceg volt, Tran Minh Tong király fia, Minh Tu fiatalabb feleségétől.

A Politikai portrék című könyvből. Leonyid Brezsnyev, Jurij Andropov szerző Medvegyev Roj Alekszandrovics

Az 1964–1965-ös reformok és ellenreformok N. S. Hruscsov párt- és államfői posztjáról való leváltása, valamint L. I. Brezsnyev és A. N. Koszigin e posztra való előléptetése néhány esetet leszámítva kezdetben nem járt komoly személyi változásokkal.

India története című könyvből. XX század szerző Jurlov Felix Nyikolajevics

27. fejezet AZ 1990-ES ÉVEK REFORMAI A Nehru-Gandhi politikai dinasztia hatalma megszakadt Négy hónappal a Chandrashekhar-kormány hatalomra kerülése után a Kongresszus megvonta a támogatását az ő javára. A kormány lemondásra kényszerült, de folytatta

A Nemesség, hatalom és társadalom a XVIII. századi tartományi Oroszországban című könyvből szerző Szerzők csapata

II. Katalin közigazgatási reformjai az 1760-as évek elején II. Katalin uralkodásának első napjaitól kezdve megkezdte a korrupció elleni küzdelmet. 1762. július 18-án rendeletet adtak ki az államapparátusban folyó vesztegetés leküzdésére. A tisztviselők megvesztegetése szigorú vizsgálat alá került

szerző Szerzők csapata

IX. fejezet A JOBBSZOLGSÁG bukása. A 60-70-ES ÉVEK BURZSOA REFORMA 50-es évek vége – 19. század 60-as évek eleje. fordulópontot jelentett Oroszország, így Ukrajna történelmében is. Ezekben az években alakult ki az első forradalmi helyzet, ami egyértelműen megmutatta a lehetetlenséget

Az Ukrán SSR története című könyvből tíz kötetben. Negyedik kötet szerző Szerzők csapata

6. A 60-70-ES ÉVEK BURZSO REFORMA A jobbágyság felszámolása után a közigazgatás, a bíróság, az oktatás, a katonai ügyek és a pénzügyek terén reformokat hajtottak végre. Céljuk a cár egyeduralmának és a nemesi birtokosok osztályának uralmának megőrzése volt,

Szerbia a Balkánon című könyvből. XX század szerző Nyikiforov Konsztantyin Vlagyimirovics

A 60-as évek reformjai 1964–1965-ben Jugoszlávia a legradikálisabb gazdasági reformokat kezdte végrehajtani a teljes önkormányzati kísérlet során. A szakirodalomban általában az „1965-ös társadalmi-gazdasági reform” általános elnevezés alatt szerepelnek. Meg kell jegyezni,

Zagogulin könyvéből az elnök aktatáskájában szerző Lagodszkij Szergej Alekszandrovics

2.2. A 90-es évek reformjai: az együttműködéstől a privatizációig A 80-as évek végén az elégedetlenség légköre uralta a szovjet társadalmat gazdasági helyzet országok. A termelés növekedése, hatékonysága, a lakosság életszínvonalának növekedése megállt. Kiemelten fontos