Az Alkotmánybíróság a nyári szünet után kikerülve azonnal felkapott egy nagy visszhangot kiváltó ügyet, kiderítve, hogy a korábban súlyos és különösen súlyos bűncselekményekért elítélt oroszokból lehet-e helyettes, kormányzó vagy önkormányzati vezető.

A 2012. október 14-én tartott regionális választásokon Gennagyij Jegorov a moszkvai régióból, Alekszandr Kazakov Orelből, Igor Kravcov Vlagyivosztokból, Alekszandr Kuprijanov Kirov régióból, Alekszej Latipov Juzsno-Szahalinszkból és Viktor Sinkov kívánt részt venni. Megjegyezzük, hogy mindegyikük büntetését súlyos és különösen súlyos bűncselekmények miatt törölték vagy törölték. Volt, aki önjelöltként indult, aláírásokat gyűjtött, mások - szövetségi pártok tagjaiként, különböző posztokra pályáztak, de főként önkormányzati, vagy mondjuk regionális szintű képviselői székre. A bíróságon azonban mind a hat regisztrációját törölték, mert az adatok ellenőrzésekor a kérelmezők a választási törvény módosítására bukkantak, amelyet szó szerint pár hónappal az aktív választási kampány kezdete előtt fogadtak el. Ezek a változások egyenesen megtiltják, hogy azok induljanak a hivatalért, akiket súlyos és különösen súlyos bűncselekmények elkövetése miatt ítélt el a bíróság. A törvény még az olyan esetekben sem ad kivételt, mint Latypov kérelmező: nagy lopásért ítélték el - 1997-ben az ellopott vagyon értéke 101 100 000 rubel volt, címlet után három nullát áthúztak az összegből, és a bűncselekményt. közepes gravitációjú lett, de a mechanizmus Képesítésben nincs változás a jogszabályban. „Kiderült, hogy ilyen szép nagy ajtónk van a fényes jövő felé, és nem tilos bemenni, de nincs se kulcs, se műhely, ahol ilyen kulcsokat készítenek” – összegezte ügyvédje, Anastasia Rastorgueva. Ezért a többiekkel együtt Latypov panaszát tegnap tárgyalta az Alkotmánybíróság. „A közvetlen hatalom a választott tisztségviselők kezében összpontosul” – szögezte le Dmitrij Vjatkin, az Állami Duma alkotmánybírósági képviselője –, „és nagyon-nagyon attól függ, hogy ki fogja képviselni polgárainkat. Sajnos 2010-2012-ben nagyon kiábrándító statisztikák születtek: bár a súlyos és különösen a súlyos bűncselekmények száma csökkent - 684 347-ről 569 ezerre, de a korábban elítéltek által elkövetett bűncselekmények száma nőtt - a 2010-es 92 687-ről két évvel később 102 657-re. Mindehhez törvényi intézkedések meghozatala volt szükséges. testületek, hatóságok és a bűnözői közösségek önkormányzati képviselői képviselik és valós veszélyt jelentenek."

„Nem értettem a jogalkotók indítékait” – ismerte el őszintén Mihail Barscsevszkij, a kormány alkotmánybírósági képviselője. - Az indíték az, hogy megakadályozzák a bűnözők hatalomra kerülését - ez számomra egyértelmű, és teljesen egyetértek vele. Egyébként az összes megkoronázott tolvajnak, akiről információt tudtam találni, nem volt különösebben súlyos vád.

A vitatott normák jelentős hátrányának tartja az egyedi helyzetek figyelembevételének hiányát. Szergej Kovaljov emberi jogi aktivista például nem válhatna képviselővé az új norma értelmében. Két tinédzser egy traumatikus pisztolyt alakított át harci pisztollyá - nem lesznek egy életre helyettesek, de ha egyénileg csinálták ugyanezt, akkor megtehetik. Barscsevszkij úgy véli, hogy ebben az esetben a jogalkotó minden egyes cikkelyre korlátozásokat vezethet be, megtiltva például a hazaárulásért, terrorizmusért, kábítószer-kereskedelemért elítéltek, valamint a visszaeső elkövetők állandó hatalomra választását, „korlátot kell állítani helyen, mert ez a visszaesés egy életforma."

Maya Grishina, a Központi Választási Bizottság tagja valós számokkal részben megerősítette Vjatkin álláspontját, megjegyezve, hogy „folynak a bűnözői múlttal rendelkező személyek jelölésére tett kísérletek”. 2009-ben ugyanis mintegy 146 ezer jelölt között 22-en voltak korábban elítéltek súlyos és különösen súlyos bűncselekmények miatt, 2010-ben a 203 ezer jelentkezőből 55-en, 2011-ben a 104 ezer jelöltből 73-an voltak. az idén szeptember 8-i választások előzetes eredményéhez 150 jelölt van. Grishina egy valós esetet is elmesélt, amikor a Magadan régió egyik önkormányzatának vezetője egy rendőr egykori gyilkosa lett, akit az orosz alkotmány elfogadása előtt ítéltek el, a szovjet időkben, bár ebben az egységben van egy iskola, amelyet az orosz alkotmány elfogadása előtt neveztek el. elhunyt rendőr. „A választóknak magának van joga eldönteni, kire van szüksége és kire nem” – szögezte le határozottan az egyik ügyvéd, Vlagyimir Suchkov. „A lakosság tudta, hogy bűncselekményt követett el, de teltek az évek, a férfi megváltozott, és az emberek hittek neki” – tette hozzá Jevgenyij Korovin ügyvéd. „Nézd meg a bűncselekményt elkövető hozzáállását – támogatta Rastorgueva –, ez még világosabban mutatja az egyéni megközelítés szükségességét.” „Ez a példa a maga cinizmusában ijesztő – méltatlankodott Vjatkin –, és katasztrófa az ország számára, ha azt mondjuk, hogy ez normális.”

Az Alkotmánybíróság ellenőrzi az Alaptörvénynek való megfelelést a szövetségi törvény "A választói jogok alapvető garanciáiról és az Orosz Föderáció polgárainak népszavazáson való részvételi jogáról", a Büntető Törvénykönyv, valamint a a Kirov régió és a Primorszkij terület választási törvényei. Az ügyben egy hónapon belül döntés születik.

A szeptember 9-én tartandó területi és önkormányzati választásokon minden 50. jelölt büntetlen előéletű. Többségüket lopásért és verésért büntették, de volt olyan is, aki túszejtésért vagy választási okmányok hamisításáért kapott börtönbüntetést.

Lopás, csalás és túszejtés

2018. szeptember 9-én egyetlen szavazásnapon több mint háromezer különböző szintű képviselőválasztást tartottak. Mintegy 52 ezer orosz pályázik állásokra. A „A választói jogok alapvető garanciáiról és az Orosz Föderáció polgárainak népszavazáson való részvételi jogáról” szóló törvény szerint a jelölt vagy jelölt képviselőjelölteknek regisztrációkor meg kell adniuk a bűnügyi nyilvántartásukra vonatkozó információkat, beleértve a törölt és törölt személyeket is. azok.

Állami Automatizált Információs Rendszer „Választások” közzétette a kapott információkat. Kiderült, hogy körülbelül 2,2% - ez körülbelül 1,2 ezer ember - büntetett előéletű. Leggyakrabban önjelöltek szegték meg a törvényt – minden 20. jelöltet elítéltek. A párt képviselői sem álltak félre. A vezető az Orosz Föderáció Kommunista Pártja volt – a kommunisták által javasolt jelöltek 3,5%-át elítélték. A 90-es években sokan vettek részt tisztátalan cselekedetekben.

A „Yabloko” a második helyen végzett. Tagjai mindössze egy tizeddel maradtak le - a párt jelöltjeinek 3,4%-át ítélték el. Aztán Rodina 3%-kal. Az anti-besorolás negyedik helyén az A Just Russia - 2,8%. Ráadásul a jelölt Egyesült Oroszország tagjainak 1,5%-a büntetlen előéletű.

Leggyakrabban lopással, veréssel és huliganizmussal vádolták a leendő képviselőket. A kérdőívek több mint fele jelezte, hogy a büntetett előéletet már törölték, egy másik rész pedig azt, hogy törölték: ez akkor fordulhat elő, ha valakit amnesztiában, kegyelemben részesítenek, vagy a bíróság indítványra törölte a büntetett előéletet.

Egyes képviselők többször is kitüntették magukat. Egy 33 éves, önjelölt tatárjelöltet például kilencszer ítéltek el: rablásért, lopásért és ismételt csalásért.

Öt jelölt jelöltet korábban elítéltek az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 141. cikke és az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 142. cikke („A választói jogok gyakorlásának vagy a választási bizottságok munkájának akadályozása” és „Választási dokumentumok meghamisítása”, népszavazási dokumentumok”). A választási bizottságok közülük hármat megtagadtak.

Az Ivanovo régió képviselőinek jelöltjei között vannak „érdekesebb” cikkekkel rendelkező jelöltek. A nyugdíjast „ruházatból, táskából vagy egyéb kézipoggyászból” való lopásért ítélték el, az ítéletet már törölték. Az Uljanovszk régió törvényhozó gyűlésének jelöltje pedig túszejtés miatt büntetett előéletű.

Pártkorlát

Leonyid Kalasnyikov, az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának Állami Duma képviselője azt mondta a 360-nak, hogy a jelöltek leggyakrabban eltitkolják büntetett előéletüket. Sem a párt vezetése, sem a többi tagja nem tud róla. „Ha a Központi Választási Bizottság vagy a regionális bizottság elmulasztotta, akkor a párt nem tudhatja meg. Nem valószínű, hogy egy normális párt elfogadja a bűnözőket. Még a riválisaimmal kapcsolatban sem mondhatom, hogy szívesen vennének soraikba a bűnözőket és a delikvenseket. Most nem a 90-es évek helyzete van, amikor ezt a pénz miatt, valamiféle nyomás miatt tették” – mondta a képviselő.

Kalasnyikov megjegyezte, hogy a párt olyan gátat próbál állítani, amely nem engedi be bűnözőket a kormányzati szervekbe. „Már túl vagyunk a 90-es éveken. Emlékszem egy helyettes első meggyilkolására - éppen a moszkvai régióból. Amint elhagyta a házát, lelőtték. Azok az idők elmúltak, sok akadályt állítottak fel. Ha önkormányzati szinten átmennek az ilyen jelöltek, az azt jelenti, hogy a jogalkotók nem tettek valamit. Ez azt jelenti, hogy a választási törvényben még néhány módosításra van szükség” – hangsúlyozta az országgyűlési képviselő.

Alekszandr Boriszov, az Egységes Oroszország központi végrehajtó bizottságának megbízott vezetője a 360-nak elmondta, hogy a párt nem enged be büntetlen előéletű képviselőket az Állami Dumába. A regionális választásokon ez néha előfordul, de ezt a büntetett előéletet törölni kell.

„Természetesen szeretnénk, ha a képviselők elítéletlen, kristálytiszta emberek lennének, de ez nem mindig sikerül. Főleg az önkormányzati kampányokban. Az Egységes Oroszország pártban minden szigorú, nálunk a legkevesebb a büntetett előéletű emberek aránya” – jegyezte meg Alekszandr Boriszov.

A Yabloko elnöke, Emilia Slabunova a 360-nak azt mondta, hogy ennek a pártnak nincsenek büntetlen előéletű jelöltjei. Elfogadhatatlannak tartja az ilyen személyek jelölését, és csak a politikai alapon elítélt képviselők lehetnek kivételek.

„Nincsenek ilyen jelöltjeink, nem tartjuk helyesnek ilyen embereket állítani. Rendkívül negatívan jellemzi a hatóságokat, hogy büntetlen előéletűek, akár törölve is indulnak a képviselőkért. Azt látjuk, hogy szinte az időjárás-jelentésekhez hasonlóan jelennek meg információk a képviselők letartóztatásával kapcsolatos korrupciós bűncselekményekről” – jegyezte meg a pártelnök.

Slabunova úgy véli, hogy az ilyen jelöltek megjelenése a hatóságokba és a választások intézményébe vetett bizalom elvesztésével jár. A létszámhiány miatt pedig büntetlen előéletű jelöltek is vannak.

Dmitrij Ionin, a Szverdlovszki Terület Törvényhozó Nemzetgyűlésének helyettese az Igaz Oroszországtól megjegyezte, hogy a régió megpróbálja kiszűrni a büntetett előéletű jelölteket. „De akkor is meg kell nézni minden embert külön-külön. Nem szükséges, hogy bármilyen büntetett előélet befolyásolja azt a tényt, hogy egy személy népszerűtlen a társadalomban. Például Jekatyerinburgban Roizman volt polgármestert szavazattöbbséggel választották meg, büntetett előéletű volt, és ezt nem titkolta. Minden kérdés egyéni. Ha persze gazemberekről van szó, akiket társadalmilag veszélyes dolgokért ítéltek el, akkor az ilyen embereket semmi esetre sem szabad a választásokon részt venni. És ha vannak ellentmondásos dolgok olyan bűnügyi nyilvántartásokkal kapcsolatban, amelyek ellen a szovjet jog szerint indult eljárás, de nem az orosz jog szerint, akkor a választón múlik a választás” – mondta a jogalkotó a 360-nak.

Ionin szerint idén nagyon elrontották a statisztikát az önjelölt jelöltek. „Az önjelöltek elrontották a képet. A párt nem engedte, de most már maguktól is mehetnek. Vannak olyan területek, ahol történelmileg sok a büntetett előéletű jelölt, például Északon. Ott már magas pozíciókat töltenek be az emberek, akiknek bűnügyi nyilvántartása van. Nem mondom, hogy a statisztikák sokat változtak” – jegyezte meg a képviselő.

Fjodor Birjukov, a Rodina párt elnökségi tagja a 360-nak azt mondta, szervezetükben csekély százalékban szerepel a bűnlajstrom, mert ez felett komoly ellenőrzés van. Véleménye szerint a minősítések szándékosan eszkalálják a helyzetet. „Valójában ezek a minősítések a hatályon kívül helyezett ítéleteket is figyelembe veszik. Ez pedig fekete PR-nak bizonyul – amikor nincs mit felmutatni a pártnak, elkezdik számolni a bűnlajstromokat” – összegezte.

Tatyana 33-as üzenetére válaszolva: Tatyana, hadd rendelje be magát ahhoz, akihez akarja. Felelősséget kell viselnie önmagáért és azokért az emberekért, akiknek tartja magát. A zsidókat is, mint ismeretes, az üldözés eredményeként, a haszonszerzés és a túlélés, valamint a jobb állás megszerzése érdekében elért eredmények miatt orosz, kaukázusi nemzetiségűként, sőt kalmükként is feljegyezték (olvastam egy könyvben). Ha régi filmeket néz, a 60-as évektől kezdve (Sztálin halála után), akkor a filmek összes hősét és hősnőjét, akiket a Szovjetunió különböző nemzetiségű nézői orosznak tekintettek, valójában, ahogy idővel kiderült. , ezek a művészek és előadók mind zsidók, félvér zsidók voltak.)) Vagyis a zsidók oroszokat ábrázoltak, népek nevelésére - hősies, lírai-romantikus személyiségeket ábrázoltak, és ők maguk élték kereskedelmi életüket, nevetve az egyszerű oroszokon. és más népek. És most az orosz televízió, mozi és popzene zsidók leszármazottaiból áll, félig zsidók különböző változatokban: félig krainok, félig kaukázusiak, félig tatárok, félig oroszok, félig németek stb. Tisztán oroszokat ezen a környéken napközben tűzzel kell keresni. Illetve ha végignéz minden más tevékenységi területet, főleg ahol ez nyereséges, a menedzsmentben ott sem nagyon talál oroszt.)))) Akik orosznak vallják magukat, azok pont azok keresnek valamilyen haszonnal letelepedni. Aztán amikor megváltoznak a körülmények, és elkezdik felismerni saját nemzetiségüket, lelkiismeret furdalás nélkül habzással bizonyítják hovatartozásukat, megszólítva vér szerinti őseiket. Akárcsak a Szovjetunió zsidói, akiket „oroszoknak” neveztek, amikor engedélyt kaptak arra, hogy Izraelbe utazzanak, tömegesen kezdtek bizonyítékot keresni zsidó „gyökereikre”, sőt hamis dokumentumokat is kitaláltak. Ha az ember belsőleg gyenge, fél a külvilágtól. És keres valamit, ami biztonságérzetet és túlélési előnyöket ad neki, ezért külső erőnek tulajdonítja magát, felvonja a nacionalizmus, a vallás zászlaját, hogy legalább valamiképpen bekapcsolódjon, felmagasztalja magát. Mindezek a törzsi-klán túlélési mechanizmusok évszázadok óta működnek, mit akarsz a gyenge emberektől?)) Vegyünk egy németet, mert a Szovjetunióban élve elégedett volt „fehér” megjelenésével, kényelmes volt számára, hogy megjelenésében Orosznak tartották, de nem kiabálta minden sarkon, hogy német? Persze nem, előnyére vált, hogy mindenki orosznak tartotta. Hiszen akkoriban az emberek nem mindig hordtak magukkal útlevelet, ahol a nemzetiségüket írták. És amint lehetségessé vált Németországba menni, a bíróságon keresztül bebizonyította német vezetéknevét és német származását. És most nyugodtan dörömböli az oroszokat.)) Ezen a témán elmélkedve érthető, hogy kis nemzetek vagyunk és nem láttunk igazi oroszokat (ha csak személyes, családi, baráti kapcsolatainkban), mert mindazok, akik „orosznak adtak ki magukat ” ugye nem oroszok voltak, akár a tévéképernyőn, akár az életben, hanem zsidók, ukránok, fehéroroszok, németek és különféle félvérek voltak „kaukázusi” arcvonásokkal.)) És mivel több ilyen „állítólag orosz” van? mind a hatalomban, mind a törvényhozásban, ezért törölték az ötödik oszlopot.))))) Az USA-ban mindenki amerikai, mi pedig mind oroszok.)) Nekik kényelmesebb és jövedelmezőbb eltitkolni a népükhöz való tartozásukat. . Az őszinte embereknek nem kell titkolniuk nemzetiségüket. És másoké. És ez jövedelmező a tisztességteleneknek.)) Például Moszkvában a közép-ázsiai vendégmunkások néha kalmükként és kalmükként mutatkoznak be.)) Maguk a Moszkvában dolgozó kalmükok írnak erről. Ezért mindenkihez vonzódnak: ha valaki rosszul beszél oroszul, vagy méltatlan tevékenységet folytat, ne feledje, hogy ezek nem kalmükok. A megjelenési hasonlóság miatt előnyös, ha ezeket a becstelen ázsiaiakat kalmükoknak hívják, hogy a hátuk mögé bújjanak. Először is, a kalmükok oroszok, másodszor, a kalmükok mindig megvédik prioritásaikat, és senki sem válogatja őket. Stb. Ezért a kiérdemelt „sztárság” elkerülése érdekében különböző helyzetekben kalmükoknak és kalmükoknak vallják magukat, ami természetesen megszégyenít bennünket kalmükokról. A kalmükok ezért foglalkoznak ilyen emberekkel. De az oroszokkal az a baj, hogy mindenki „ravasz” vagy „ravasz”, még olyan egyértelműen ázsiai arccal is, mint Laska-Mercedes, kijelentheti, hogy orosz, vagy óorosz, mindenféle ukrán-zsidó. és más félvérek megszégyenítik az igazi oroszokat, és ki találja ki?)) Még a nácik is szándékosan más nemzetek ellen vannak állítva, hogy ne értsék meg saját környezetüket, az „önmagukat oroszoknak nevezettek” között. De mivel ez a zűrzavar évszázadok óta tart, és már maga az ördög is töri a lábát, a különböző nemzetiségek vérének összefonódásában felülről döntöttek úgy, hogy másképp oldják meg a problémát. És most a törvényt az ötödik oszlop nélkül, pontosan időben fogadták el. Röviden: a gyorsítás miatt minden felületes, kitalált, hamis, kopott és elavult minden emberről héjként hullik le. És aki ragaszkodik a múltjához, a saját igazának képzelt attitűdjei is mennek, elrepülnek ebből a körforgásból. Az ilyen hazugságoktól és önérdekektől, lelki forgácsoktól stb. való kényszertisztulás eredményeként igazi oroszaink lesznek.

Az oroszok keveset tudnak a képviselők bűnügyi nyilvántartásáról

2011 augusztusában Dmitrij Medvegyev orosz elnök az orosz politikai pártok vezetőivel tartott zárt ülésen arra kérte őket, hogy ne vegyenek fel választási listájukra olyan személyeket, akik korábban büntetlen előéletűek vagy voltak, helyesen utalva arra, hogy azoknak kell dolgozniuk, akiknek soha nem volt konfliktusa. az ország legmagasabb törvényhozó testületében a törvénnyel.
Az orosz állampolgárok többsége ugyanezen az állásponton van. Alapján VTsIOM, az oroszok 71%-a úgy gondolja, hogy állampolgárok nem válhatnak képviselőjelöltté, még akkor sem, ha büntetlen előéletű. Ez a vélemény elsősorban az Igaz Oroszország támogatóira (80%) és az idősebb szavazókra (78%) jellemző. Az LDPR rajongói (36%) és a 35 év alatti válaszadók (23-25%) sokkal lojálisabbak ebben a tekintetben.

Amikor a Belügyminisztérium a Központi Választási Bizottság felkérésére megkezdte az Állami Duma képviselőjelöltjei kiemelkedő büntetett előéletű ellenőrzését, mintegy másfélszáz olyan jelöltet fedezett fel, akiknek problémái voltak a törvénnyel – írja a Vedomosztyi lap novemberben. 2011. 8. az elnöki adminisztrációhoz közel álló személyre hivatkozva.
A listák regisztrációja előtt és után is sok jelentkezőt kizártak, 2011. október végére. A Belügyminisztérium által összeállított listán a törölt büntetlen előéletű vagy nyomozás alatt álló jelöltekről több tucat ember maradt.

Az Orosz Föderáció Központi Választási Bizottsága azt javasolta, hogy ne hozzanak nyilvánosságra információkat a képviselőjelöltek törölt és törölt bűnügyi nyilvántartásairól. Az Egyesült Oroszország képviselői követelték az ilyen adatok feltüntetését. Így az Állami Dumában felszólaló Alekszandr Hinstein képviselő azt mondta, hogy még a törölt bűnügyi előéletű embereknek sincs helye a hatalomban. Véleménye szerint a jelölteket elő kell írni, hogy ilyen adatokat adjanak meg a választási bizottságoknak. Kollégája, Tatyana Voronova (jelenleg a Központi Választási Bizottság tagja) bemutatott egy oklevelet, amelyből az következett, hogy a listákon: Az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának 3 elévült vagy visszavont ítéletű jelöltje van, a Liberális Demokrata Pártnak 6 és 1 nem jogerős ítélettel, az Igazságos Oroszországnak pedig körülbelül 10 jelöltje van.

A képviselőjelöltek körében a leggyakoribb cikkek a lopás, a közlekedési szabálysértés, a rágalmazás, a csalás, a vesztegetés és a vesztegetés, a rablás és a rablás. Vannak olyan csúnya cikkek is, mint a nemi erőszak és a kiskorúak részvétele a bűncselekményekben.

« Csak mert» - 10 fő akik megszegték a törvényt. Az első listás botrány a „Helyes Ügy” második számával, Leonid Roizmannal széles körű visszhangot kapott. Az ő bűnözői múltja volt az oka annak, hogy Mihail Prokhorovot kizárták az Igaz Ügyből. Szintén Nikolai Aleshin (Kuban) - felfüggesztett börtönbüntetést kapott csalás és hatalommal való visszaélés miatt; Shamil Burajevet, a csecsenföldi Acshoj-Martan régió közigazgatásának korábbi vezetőjét azzal gyanúsították, hogy részt vett Anna Politkovszkaja meggyilkolásában, de minden vádat ellene ejtették.

BAN BEN " LDPR” (Tatyana Voronova szerint - 6 fő és 1 szűretlen, más források szerint 3 fő). Igor Lebegyev helyettest 2004-ben ítélték el Nyikolaj Gluskov, az Aeroflot menedzsere sikertelen szökésének megszervezéséért. A többiek nagy valószínűséggel elhagyják a listát - véli a párt vezetője, néhányan már megtették ezt, köztük Igor Pavlov, a Podolszki húsfeldolgozó üzem volt vezérigazgatója (egy csalási ügyben érintett, Kabard-Balkaria színeiben indult).

U" Tisztességes Oroszország"- közel 10 jelölt, korábban megszegték a törvényt. Az Igazságos Oroszország párt három jelöltet veszített, akiket a Központi Választási Bizottság kizárt a listákról. Közülük kettőt lopás, egyiküket pedig szándékos közepesen súlyos testi sértés és emberöléssel való fenyegetés miatt ítélték el. A Volgográd megyei Állami Duma képviselőjét, Oleg Mihejevet és a voronyezsi lista élén álló regionális duma párttársát, Oleg Pakholkovot is elítélték bűnvádi vádak miatt, de nem hagyják el a pártlistákat. Mikheev azt követeli, hogy minden jelöltet alaposan és külön vizsgáljanak meg, Pakholkov pedig teljesen politikaira igazította a büntetőügyét, mondván, hogy a polgármester elleni rossz cikk miatt üldözték.

« Egységes Oroszország"az egyetlen politikai párt, amelyben nincs bűnözői hátterű résztvevő. A listán egy elítélt is szerepelt, de a párt azonnal megfosztotta jelölti státusától. Gazdasági ügyben (adócsalás, adócsalás stb.) 4 jelölttel szemben indult eljárás, amelyet azonban bűncselekmény hiánya miatt elutasítottak. Az Egységes Oroszország három jelöltet zárt ki a listáról - a baskíriai legfelsőbb bíróság vezetőjét, Mihail Tarasenkot, a Kreml ifjúsági mozgalmak kurátorát, Nyikita Ivanovot és a „legfelsőbb kormány” ötletének szerzőjét, Jurij Shalyganovot. A párt nem volt hajlandó megmondani, melyiküket ítélték el.

“Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja” - 10 fő akik vizsgálat alatt álltak. Csak ennél a kötegnél lehetett részletes adatokat gyűjteni az interneten. A Kommunista Párt listája tele van büntetett előéletű jelöltekkel: bántalmazás, huliganizmus, vesztegetés, rablás – az Orosz Föderáció Kommunista Pártja jelenlegi jelöltjei ellen ilyen és más vádak miatt indult eljárás. Gennagyij Zjuganov társai életrajza alapján tanulmányozhatja a Büntető Törvénykönyvet.
link 1, link 2, link 3, link 4

Vadim Szolovjov, az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának főügyvédje szerint, ha valaki a helyreigazítás útjára lépett, és büntetlen előéletét törölték, az azt jelenti, hogy tiszta a törvény előtt. (Az oroszok 71%-a nem így gondolja, lásd fent.)

Az elnöki adminisztráció nem számított ekkora számú, bűnözői múlttal rendelkező jelöltre az Állami Dumába, és nagyon aggasztja ez a tény. Ez az aggodalom érthető. A választó valószínűleg nem fogja kitalálni, ki hozta be az Állami Dumába az egykori bűnözőt. Végül mindenért a hatóságok lesznek a hibásak. Emiatt Kreml-közeli forrásokból az vált ismertté, hogy jelenleg is tárgyalják a jogszabály módosításának ügyét, amely arra kötelezné a jelölteket, hogy a Központi Választási Bizottságon keresztül minden bűnügyi nyilvántartásról – így a töröltekről is – tájékoztassák a választókat.

A jelöltek közül minden második az Egységes Oroszország párt tagja, minden hatodik önjelölt jelölt. A büntetett előéletű Egyesült Oroszország tagjai közül a teljes létszám mintegy 1,5 százaléka. A legtöbben az önjelölt jelöltek között vannak elítéltek - körülbelül 4,6 százalék, ami hozzávetőlegesen minden 20. Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja és a Yabloko által jelöltek közül körülbelül minden 30. személy nyilatkozott büntetlen előéletűnek.

Amiért a jelentkezőket elbírálták:

Leggyakrabban lopás (minden ötödik), verés és különböző súlyosságú szándékos egészségkárosodás (minden tizedik), garázdaság (a büntetlen előéletű jelöltek csaknem 9 százaléka) miatt ítélték el a jelölt képviselőjelölteket.

Öt jelölt jelöltet „választói jogok gyakorlásának vagy a választási bizottságok munkájának akadályozása, valamint választási dokumentumok és népszavazási dokumentumok meghamisítása miatt” ítéltek el. A választási bizottságok közülük hármat megtagadtak. A másik kettő, Irina Shasheva az Egységes Oroszországtól és Aszadul Ibragimov önjelölt jelölt részt vehetett a választásokon.

Ritkább cikkekkel is találkoznak a jelentkezők: egy nyugdíjas, akit „ruhából, táskából vagy más kézipoggyászból” lopásért ítéltek el, az Ivanovo régió regionális tanácsának helyettesi posztjára indul. Több más jelölt is büntetett előéletű ugyanazon cikk alapján. A választási bizottság olyan személyt vett fel az Uljanovszki Terület képviselőházába, akit túszejtés miatt elítéltek.

Ami még ismert:

Minden ötödik kérelmező nem jelölte meg a kérelemben, hogy a büntetett előéletet törölték vagy törölték. A büntetlen előéletű jelöltek több mint fele jelezte, hogy a büntetett előéletet törölték. 17 százalékuknak hatályon kívül helyezték az ítéletet. Ez lehetséges például amnesztia, kegyelem vagy bírósági kérelemre történő eltávolítás miatt.

Tavaly az összes területi és önkormányzati képviselő-választáson mintegy 55,3 ezren indultak jelöltként. Közülük mintegy ezren büntetlen előéletűek, vagyis az összes jelölt 1,9 százaléka.

A súlyos vagy különösen súlyos bűncselekmények elkövetéséért elítélt oroszok nem indulhatnak a választáson, ha elítélésüket a szavazás napjáig nem igazolták vagy törölték az „A polgárok választójogainak alapvető garanciáiról” szóló törvény értelmében.

Azok a személyek, akiket szélsőségességért elítéltek, és adminisztratív büntetésnek vetették alá „náci kellékek vagy szimbólumok, illetve szélsőséges szervezetek kellékeinek vagy szimbólumainak propagandája vagy nyilvános bemutatása” miatt, megfosztják a passzív szavazati jogtól. A korlátozások nem vonatkoznak azokra az emberekre, akiknek elévült vagy hatályon kívül helyezett büntetőítélete van.