SZTÁLIN:Az élet jobb lett, elvtársak. Az élet szórakoztatóbb lett. És ha az élet szórakoztató, a munka gördülékenyen megy

1. A SZTAHANOV MOZGALOM FONTOSSÁGA

Bajtársak! Annyira és olyan jól elhangzott itt, ezen a találkozón a sztahanovitákról, hogy tulajdonképpen nem sok mondanivalóm maradt. Mégis, mivel pódiumra hívtak, muszáj lesz néhány szót szólnom.

A Sztahanov-mozgalom nem tekinthető a dolgozó férfiak és nők hétköznapi mozgalmának. A Sztahanov-mozgalom dolgozó férfiak és nők mozgalma, amely szocialista építkezésünk történetébe az egyik legdicsőségesebb lapként vonul be.

Mi a Sztahanov mozgalom jelentősége?

Mindenekelőtt a szocialista verseny új felemelkedését, a szocialista verseny új, legmagasabb fokát fejezi ki. Miért új, miért kiváló? Mert ez, a Sztahanov-mozgalom, a szocialista versengés kifejezéseként kedvezően hasonlítható a szocialista versengés régi szakaszához. A múltban, körülbelül három évvel ezelőtt, a szocialista verseny első szakaszában a szocialista verseny nem feltétlenül társult az új technológiához. Igen, akkor valójában nem volt szinte új technológia. A szocialista verseny jelenlegi szakasza - a Sztahanov mozgalom éppen ellenkezőleg, szükségszerűen az új technológiához kapcsolódik. A Sztahanov-mozgalom elképzelhetetlen lett volna új, magasabb technológia nélkül. Ön előtt olyan emberek állnak, mint Sztahanov, Busygin, Szmetanin, Krivonosz, Pronyin, Vinogradov és még sokan mások, új emberek, munkások és munkások, akik teljesen elsajátították mesterségük technikáját, felnyergeltek és előrehajtottak. Három éve nem voltak ilyen embereink, vagy szinte nem is voltak. Ezek új, különleges emberek.

További. A Sztahanov mozgalom férfiak és nők mozgalma, amelynek célja a jelenlegi műszaki szabványok leküzdése, a meglévő tervezési kapacitások, valamint a meglévő termelési tervek és egyensúlyok leküzdése. Legyőzni – mert ők, éppen ezek a normák, már megöregedtek napjainkra, új embereinkre. Ez a mozgalom megtöri a régi technológiai nézeteket, megtöri a régi műszaki szabványokat, a régi tervezési kapacitásokat, a régi gyártási terveket, és új, magasabb műszaki színvonal, tervezési kapacitások és gyártási tervek létrehozását követeli meg. Úgy tervezték, hogy forradalmasítsa iparágunkat. Éppen ezért ez, a Sztahanov-mozgalom alapvetően mélyen forradalmi.

Itt már elhangzott, hogy a Sztahanov-mozgalom, mint az új, magasabb technikai színvonal kifejezése, a munka magas termelékenységének példája, amelyet csak a szocializmus tud biztosítani, és amelyet a kapitalizmus nem. Ez teljesen helyes. Miért győzte le és győzte le a kapitalizmus a feudalizmust? Mivel a munkatermelékenység magasabb színvonalát teremtette meg, lehetővé tette a társadalom számára, hogy összehasonlíthatatlanul több termékhez jusson, mint a feudális rendek alatt. Mert gazdagabbá tette a társadalmat. Miért lehet, kell, és mindenképp le fogja győzni a kapitalista gazdasági rendszert? Mert magasabb munkaszínvonalat, magasabb munkatermelékenységet tud biztosítani, mint a kapitalista gazdasági rendszer. Mert több terméket tud biztosítani a társadalomnak, és gazdagabbá teheti a társadalmat, mint a kapitalista gazdasági rendszer.

Vannak, akik úgy gondolják, hogy a szocializmust megerősítheti az embereket ért anyagi kár a szegény élet miatt. Ez nem igaz. Ez a szocializmus kispolgári elképzelése. Valójában a szocializmus csak a kapitalizmusnál magasabb munkatermelékenység alapján nyerhet, a termékek és mindenféle fogyasztási cikkek bősége alapján, a társadalom minden tagjának virágzó és kulturális élete alapján. De ahhoz, hogy a szocializmus elérje ezt a célt, és szovjet társadalmunkat a legvirágzóbbá tegye, olyan munkatermelékenységre van szükség az országban, amely meghaladja a fejlett kapitalista országok munkatermelékenységét. E nélkül nincs értelme a termékek és mindenféle fogyasztási cikkek bőségére gondolni. A Sztahanov-mozgalom jelentősége abban rejlik, hogy a régi technikai normákat elégtelennek minősítő mozgalomról van szó, amely számos esetben átfedi a fejlett kapitalista országok munkatermelékenységét, és ezzel gyakorlati lehetőséget nyit a szocializmus további erősítésére hazánkban. országot, annak lehetőségét, hogy hazánkat a legvirágzóbb országgá alakítsuk.

De ez nem meríti ki a Sztahanov-mozgalom jelentőségét. Jelentősége abban is rejlik, hogy előkészíti a szocializmusból a kommunizmusba való átmenet feltételeit.

A szocializmus elve az, hogy a szocialista társadalomban mindenki képességei szerint dolgozik, és nem a szükségletei szerint kapja meg a fogyasztási cikkeket, hanem a társadalomért végzett munkája szerint. Ez azt jelenti, hogy a munkásosztály kulturális és technikai színvonala még mindig alacsony, a szellemi munka és a fizikai munka ellentéte továbbra is fennáll, a munkatermelékenység még nem olyan magas, hogy biztosítaná a fogyasztási cikkek bőségét, aminek következtében a társadalom kénytelen a fogyasztási cikkeket nem a társadalom tagjainak szükségleteinek megfelelően, hanem a társadalomért végzett munkájuk szerint elosztani.

A kommunizmus többet képvisel magas szint fejlesztés. A kommunizmus elve az, hogy egy kommunista társadalomban mindenki képességei szerint dolgozik, és nem az elvégzett munkája szerint kapja meg a fogyasztási cikkeket, hanem a kulturálisan fejlett ember igényei szerint. Ez azt jelenti, hogy a munkásosztály kulturális és technikai szintje elég magasra nőtt ahhoz, hogy aláássák a szellemi munka és a fizikai munka ellentétének alapjait, a szellemi munka és a fizikai munka ellentéte már eltűnt, és a munkatermelékenység olyan szintre emelkedett. magas szinten tudja biztosítani a fogyasztási cikkek teljes bõségét, aminek köszönhetõen a társadalomnak lehetõsége van arra, hogy ezeket a tárgyakat tagjai szükségleteinek megfelelõen szétosztja.

Egyesek úgy gondolják, hogy a szellemi munka és a fizikai munka ellentétének felszámolása a szellemi és fizikai munkások kulturális és technikai kiegyenlítésével érhető el a mérnökök és technikusok, szellemi munkások kulturális-technikai színvonalának a szintre való csökkentése alapján. félig szakképzett munkások. Ez teljesen hamis. A kommunizmusról csak a kispolgári beszélők gondolhatnak így. Valójában a szellemi munka és a fizikai munka ellentétének felszámolása csak a munkásosztály kulturális és technikai színvonalának a mérnöki és műszaki munkások szintjére való emelése alapján valósítható meg. Nevetséges lenne azt gondolni, hogy egy ilyen emelkedés lehetetlen. Teljesen megvalósítható a szovjet rendszer körülményei között, ahol az ország termelőerei kiszabadulnak a kapitalizmus bilincsei alól, ahol a munkaerő kiszabadul a kizsákmányolás igából, ahol a munkásosztály van hatalmon és ahol a munkások fiatal generációja osztálynak minden lehetősége megvan arra, hogy elegendő műszaki oktatás. Nincs okunk kétségbe vonni, hogy csak a munkásosztály kulturális és technikai felfutása tudja aláásni a szellemi munka és a fizikai munka ellentétének alapjait, hogy csak ez tudja biztosítani a magas munkatermelékenységet és a szükséges fogyasztási cikkek bőségét. hogy megkezdjük az átmenetet a szocializmusból a kommunizmusba.

A Sztahanov-mozgalom e tekintetben jelentős, mert magában foglalja az első, bár még gyengébb kezdeteket, de mégis csak a kezdeteit hazánk munkásosztályának kulturális és technikai felfutásának.

Valóban, nézze meg közelebbről a sztahanovista elvtársakat. Milyen emberek ezek? Főleg fiatal vagy középkorú munkavállalókról van szó, kulturált és műszakilag hozzáértő emberekről van szó, akik példát mutatnak a precíz és precíz munkavégzésben, akik tudják, hogyan kell értékelni a munkaidőtényezőt, és megtanulták számolni az időt nem csak percekben, hanem másodpercek alatt. Többségük túltette az úgynevezett műszaki minimumot, és tovább bővíti műszaki képzését. Mentesek egyes mérnökök, technikusok, cégvezetők konzervativizmusától, megtorpanásától, bátran haladnak előre, lebontják az elavult műszaki színvonalat, új, magasabb rendűeket alkotnak, módosítják iparágunk vezetői által készített tervezési kapacitásokat, gazdasági terveket. , folyamatosan kiegészítik, korrigálják a mérnököket és technikusokat, gyakran tanítják és viszik előre őket, hiszen olyan emberekről van szó, akik teljesen elsajátították mesterségük technológiáját, és tudják, hogyan lehet a technológiából a maximumot kicsikarni. Ma még kevés a sztahanovista, de ki kételkedne abban, hogy holnap tízszer többen lesznek? Nem világos-e, hogy a sztahanoviták újítók az iparunkban, hogy a Sztahanov mozgalom iparunk jövőjét képviseli, hogy benne van a munkásosztály jövőbeli kulturális és technikai felfutásának gabonája, hogy megnyitja előttünk az utat? amelyekkel csak mi tudjuk elérni azokat a legmagasabb munkatermelékenységi mutatókat, amelyek szükségesek a szocializmusból a kommunizmusba való átmenethez és a szellemi munka és a fizikai munka ellentétének lerombolásához?

Ez, elvtársak, a Sztahanov-mozgalom jelentősége szocialista építkezésünk ügyében.

Vajon Sztahanov és Busygin gondolt a Sztahanov-mozgalom nagy jelentőségére, amikor elkezdték megszegni a régi technikai normákat? Természetesen nem. Megvoltak a maguk gondjaik – igyekeztek kihozni a vállalkozást az áttörésből és túlszárnyalni a gazdasági tervet. De e cél elérése érdekében meg kellett törniük a régi technikai normákat, és magas munkatermelékenységet kellett kifejleszteniük, amely meghaladja a fejlett kapitalista országokat. Nevetséges lenne azonban azt gondolni, hogy ez a körülmény bármi módon ronthatna a nagyszerűen történelmi jelentése Sztahanovista mozgalmak.

Ugyanez mondható el azokról a munkásokról, akik először 1905-ben szervezték meg hazánkban a Munkásküldöttek Szovjetjeit. Arra persze nem gondoltak, hogy a munkásképviselők szovjetjei szolgálják majd a szocialista rendszer alapját. Csak a cárizmus, a burzsoázia ellen védekeztek, a munkásképviselők szovjetjeit létrehozva. De ez a körülmény semmiképpen sem mond ellent annak a kétségtelen ténynek, hogy a Leningrádi és Moszkvai munkások által 1905-ben elindított Munkásküldöttek Szovjetjei mozgalma végül a kapitalizmus vereségéhez és a szocializmus győzelméhez vezetett a világ egyhatodában.

2. A SZTAHANOV MOZGALOM GYÖKEREI

Most a Sztahanov-mozgalom bölcsőjénél, eredeténél vagyunk jelen.

Érdemes lenne megjegyezni a Sztahanov-mozgalom néhány jellegzetes vonását.

Mindenekelőtt az a feltűnő, hogy ez, ez a mozgalom valahogy spontán módon, szinte spontán módon, alulról indult, vállalkozásaink adminisztrációjának nyomása nélkül. Ráadásul. Ez a mozgalom a vállalkozásaink adminisztrációjának akaratával, még az ellene való küzdelemben is bizonyos mértékig ellentétesen jött létre és kezdett fejlődni. Molotov elvtárs már mesélt arról, hogy Musinsky elvtársnak, egy arhangelszki fűrészüzemnek milyen gyötrelmeket kellett elviselnie, amikor titokban a gazdasági szervezettől, titokban az irányítók elől új, magasabb műszaki színvonalat dolgozott ki. Magának Sztahanovnak sem volt a legjobb sorsa, hiszen védekeznie kellett, miközben nem csak az adminisztráció egyes tagjaitól, hanem néhány munkástól is előrébb jutott, akik kigúnyolták és üldözték „újításai” miatt. Ami Busygint illeti, köztudott, hogy majdnem fizetett az „újításaiért” azzal, hogy elveszítette állását az üzemben, és csak az üzletvezető, Szokolinszkij elvtárs beavatkozása segítette az üzemben maradást.

Amint látja, ha volt ráhatás vállalkozásaink adminisztrációja részéről, az nem a Sztahanov-mozgalom felé irányult, hanem ellene. Ebből következően a sztahanovista mozgalom alulról jövő mozgalomként jött létre és fejlődött ki. És éppen azért, mert spontán módon keletkezett, éppen azért, mert alulról jön, ez korunk leglétfontosságú és legellenállhatatlanabb mozgása.

Ezen túlmenően a Sztahanov-mozgalom még egy jellegzetes vonásán kell elidőzni. Ebből áll jellegzetes, hogy a Sztahanov-mozgalom nem fokozatosan, hanem valami soha nem látott sebességgel, hurrikánként terjedt el Uniónk egész arculatára. Hogyan kezdődött az ügy? Sztahanov ötször-hatszor, ha nem többször emelte a széntermelés műszaki színvonalát. Busygin és Smetanin ugyanezt tette, az egyik a gépészet, a másik a cipőipar területén. Az újságok beszámoltak ezekről a tényekről. És hirtelen a Sztahanov-mozgalom lángjai elnyelték az egész országot. Mi a helyzet? Honnan jött ekkora sebesség a Sztahanov-mozgalom elterjedésében? Lehet, hogy Sztahanov és Busygin nagyszerű szervezők, nagyszerű kapcsolatokkal a Szovjetunió régióiban és körzeteiben, és ők maguk szervezték ezt az üzletet? Nem persze, hogy nem! Lehet, hogy Sztahanov és Busygin nagy figuráknak vallja magát hazánkban, és ők maguk terjesztik a Sztahanov-mozgalom szikráit az egész országban? Ez is helytelen. Láttad itt Sztahanovot és Busygint. Az ülésen beszéltek. Egyszerű és szerény emberekről van szó, akik nem kívánnak szövetségi léptékű babérokat szerezni. Nekem még úgy tűnik, hogy némileg zavarba jönnek a hazánkban kibontakozó mozgalom hatóköre, várakozásaikkal ellentétben. És ha ennek ellenére a Sztahanov és Busygin által dobott meccs elégnek bizonyult ahhoz, hogy ez az egész lángra lobbanjon, akkor ez azt jelenti, hogy a Sztahanov-mozgalom teljesen kiforrott ügy. Csak egy teljesen kiforrott mozgalom, amely lendületre vár, hogy kiszabaduljon, csak egy ilyen mozgás tud ilyen gyorsan terjedni és hógolyóként növekedni.

Mivel magyarázhatjuk, hogy a Sztahanov-mozgalom sürgősnek bizonyult? Hol vannak az okai, hogy ilyen gyorsan terjedt? Mik a Sztahanov-mozgalom gyökerei?

Ezen okok közül legalább négy van.

1) A Sztahanov-mozgalom alapja mindenekelőtt a radikális fejlődés volt Pénzügyi helyzet dolgozók. Az élet jobb lett, elvtársak. Az élet szórakoztatóbb lett. És ha az élet szórakoztató, a munka gördülékenyen megy. Ezért a magas gyártási szabványok. Innen erednek a munka hősei és hősnői. Mindenekelőtt ez a Sztahanov-mozgalom gyökere. Ha válság lenne, ha munkanélküliség lenne - a munkásosztály csapása, ha az életünk rossz, csúnya, szomorú lenne, akkor nem lenne Sztahanov-mozgalom. A mi proletárforradalmunk az egyetlen forradalom a világon, amely nemcsak politikai, hanem anyagi eredményeit is megmutathatta a népnek. A munkásforradalmak közül csak egyet ismerünk, amely valamilyen módon elérte a hatalmat. Ez a párizsi kommün. De nem tartott sokáig. Igaz, hogy megpróbálta áttörni a kapitalizmus bilincseit, de nem volt ideje áttörni, és még inkább arra, hogy megmutassa a népnek a forradalom jó anyagi eredményeit. A mi forradalmunk az egyetlen, amely nemcsak a kapitalizmus béklyóit törte meg, és szabadságot adott a népnek, hanem a gazdag élethez anyagi feltételeket is sikerült biztosítania az embereknek. Ez forradalmunk ereje és legyőzhetetlensége. Persze jó kiűzni a kapitalistákat, kiűzni a földbirtokosokat, kiűzni a cár gárdáját, átvenni a hatalmat és elnyerni a szabadságot. Ez nagyon jó. De sajnos a szabadság önmagában messze nem elég. Ha nincs elég kenyér, nincs elég vaj és zsír, nincs elég textil, rossz a lakás, akkor a szabadság önmagában nem visz messzire. Nagyon nehéz, elvtársak, egyedül a szabadsággal élni. A jó és vidám élethez szükséges, hogy a politikai szabadság előnyeit anyagi haszon is kiegészítse. Funkció A mi forradalmunk az, hogy nemcsak szabadságot, hanem anyagi hasznot is adott az embereknek, de lehetőséget is adott a virágzó és kulturális életre. Ezért vált számunkra szórakoztatóvá az élet, és ezen a talajon nőtt ki a Sztahanov-mozgalom.

2) A Sztahanov-mozgalom második forrása a kizsákmányolatlanságunk. Embereink nem a kizsákmányolóknak, nem a paraziták gazdagításáért dolgoznak, hanem magukért, az osztályukért, a saját, szovjet társadalmukért, ahol ők vannak hatalmon. a legjobb emberek munkásosztály. Ezért van a munkának társadalmi jelentősége számunkra, becsület és dicsőség. A kapitalizmusban a munka magánügy, személyes karakter. Ha többet dolgozol, szerezz többet, és élj úgy, ahogy akarsz. Senki sem ismer, és senki sem akar megismerni. A kapitalistáknak dolgozol, gazdagítod őket? Hogyan másképp? Ezért vettek fel téged, hogy gazdagítsd a kizsákmányolókat. Ha ezzel nem értesz egyet, menj be a munkanélküliek közé, és vegetálj, ahogy tudod, találunk másokat, akik bevállalósabbak. Ez az oka annak, hogy a kapitalizmusban nem értékelik túlságosan az emberek munkáját. Nyilvánvaló, hogy ilyen körülmények között nem lehet helye a Sztahanov-mozgalomnak. Más a helyzet a szovjet rendszerben. Itt dolgozó ember nagy becsben tartották. Itt nem a kizsákmányolóknak dolgozik, hanem önmagának, osztályának, a társadalomnak. Itt egy dolgozó ember nem érezheti magát elhagyatottnak és magányosnak. Ellenkezőleg, a dolgozó ember hazája szabad polgárának, egyfajta szabad polgárának érzi magát közéleti személyiség. És ha jól dolgozik, és azt adja a társadalomnak, amit adni tud, akkor a munka hőse, dicsőség borítja. Nyilvánvaló, hogy csak ilyen feltételek mellett jöhet létre a Sztahanov-mozgalom.

3) A Sztahanov-mozgalom harmadik forrásának az új technológia hazánkban való jelenlétét kell tekinteni. A Sztahanov-mozgalom szervesen kapcsolódik az új technológiához. Új technológia, új üzemek és gyárak, új berendezések nélkül a Sztahanov mozgalom nem jöhetett volna létre hazánkban. Új technológia nélkül a műszaki színvonal egyszer-kétszer – nem több – emelhető. Ha a sztahanoviták ötször és hatszor emelték a műszaki színvonalat, ez azt jelenti, hogy teljes mértékben az új technológiára támaszkodnak. Így kiderül, hogy hazánk iparosítása, üzemeink és gyáraink újjáépítése, új technológia és új berendezések rendelkezésre állása volt az egyik oka annak, hogy a Sztahanov mozgalom létrejött.

4) De önmagában az új technológiával nem fog sokra jutni. Lehetnek első osztályú technológiái, első osztályú üzemei ​​és gyárai, de ha nincs olyan ember, aki ezt a technológiát meg tudja lovagolni, akkor az Ön technológiája puszta technológia marad. Ahhoz, hogy az új technológia meghozza eredményeit, több emberre, férfiakból és nőkből álló káderre van szükség, akik képesek a technológia élére állni és azt előre vinni. A Sztahanov-mozgalom kialakulása és növekedése azt jelenti, hogy már vannak ilyen káderek a dolgozó férfiak és nők között. Körülbelül két évvel ezelőtt a párt azt mondta, hogy azzal, hogy új üzemeket és gyárakat építettünk, és cégeinket új berendezésekkel ruháztuk fel, csak a munka felét végeztük el. A párt akkor azt mondta, hogy az új gyárak építése iránti lelkesedést ki kell egészíteni a fejlesztésük iránti lelkesedéssel, csak így lehet az ügyet lezárni. Nyilvánvaló, hogy ezalatt a két év alatt ennek az új technológiának a fejlesztése és új személyzet megjelenése zajlott. Most már világos, hogy már van ilyen személyzetünk. Nyilvánvaló, hogy ilyen személyzet nélkül, ezek nélkül az új emberek nélkül nem létezne Sztahanov mozgalom. Így a dolgozó férfiakból és nőkből új emberek, akik elsajátították az új technológiát, szolgáltak a Sztahanov mozgalmat formalizáló és előrevivő erőként.

Ezek azok a körülmények, amelyek a Sztahanov-mozgalmat szülték és vitték előre.

3. ÚJ EMBEREK – ÚJ MŰSZAKI SZABVÁNYOK

Azt mondtam, hogy a Sztahanov-mozgalom nem a fokozatosság, hanem a valamiféle gátat áttörő robbanás sorrendjében fejlődött ki. Nyilvánvaló, hogy le kellett győznie néhány akadályt. Valaki megzavarta, valaki megszorította, és most, miután felhalmozódott az erő, a Sztahanov-mozgalom áttörte ezeket az akadályokat, és elárasztotta az országot.

Mi a baj, valójában ki avatkozott közbe?

A régi műszaki szabványok és az e szabványok mögött álló emberek akadályozták. Mûszaki, mûszaki és gazdasági dolgozóink több évvel ezelõtt közismert mûszaki szabványokat dolgoztak ki férfi-nõink mûszaki elmaradottságával kapcsolatban. Azóta több év telt el. Ezalatt az idő alatt az emberek felnőttek, és technikailag hozzáértővé váltak. A műszaki szabványok azonban változatlanok maradtak. Nyilvánvaló, hogy ezek a normák mára elavultnak bizonyultak új embereink számára. Most mindenki a jelenlegi technikai szabványokat kritizálja. De nem az égből estek le. És itt egyáltalán nem az a lényeg, hogy ezeket a műszaki szabványokat egy időben alábecsült szabványokként dolgozták ki. A lényeg mindenekelőtt az, hogy most, amikor ezek a normák elavultak, megpróbálják modern normákként megvédeni őket. Ragaszkodnak férfijaink technikai elmaradottságához, erre az elmaradottságra összpontosítanak, az elmaradottságból indulnak ki, és végül eljut odáig, hogy elkezdenek visszafelé játszani. Nos, mi van, ha ez az elmaradottság a múlté lesz? Tényleg meghajolunk elmaradottságunk előtt, és ikont, fétist csinálunk belőle? Mi van, ha a férfiak és a nők már felnőttek, és műszakilag hozzáértőek? Mi a teendő, ha a régi technikai szabványok már nem felelnek meg a valóságnak, és férfiainknak és nőinknek már ötször-tízszer sikerült túllépniük? Esküdtünk már hűséget az elmaradottságunkra? Úgy tűnik, nekünk ez nem volt meg, elvtársak? Azt feltételeztük, hogy férfiaink és nőink örökre elmaradottak maradnak? Mintha nem ebből indultunk volna ki? Akkor mi a baj? Tényleg nincs bátorságunk megtörni egyes mérnökeink és technikusaink konzervativizmusát, megtörni a régi hagyományokat és normákat, és teret adni a munkásosztály új erőinek?

A tudományról beszélnek. Azt mondják, hogy a tudomány adatai, a műszaki segédkönyvek és az utasítások adatai ellentmondanak a sztahanovitáknak az új, magasabb műszaki színvonal iránti igényének. De milyen tudományról beszélünk itt? Ezeket a tudományokat mindig a gyakorlat és a tapasztalat tesztelte. Tudomány, amely megszakította kapcsolatát a gyakorlattal, a tapasztalattal – milyen tudomány ez? Ha a tudomány olyan lenne, ahogy néhány konzervatív elvtársunk ábrázolja, akkor már rég elpusztult volna az emberiség számára. A tudományt azért nevezik tudománynak, mert nem ismeri fel a fétiseket, nem fél kezet emelni az elavultra, öregre, érzékenyen hallgat a tapasztalat és a gyakorlat hangjára. Ha a dolgok másként lennének, egyáltalán nem lenne tudományunk, nem lenne, mondjuk, csillagászatunk, és még mindig beérnénk Ptolemaiosz leromlott rendszerével, nem lenne biológiánk, és még mindig vigasztalna minket a legenda, az ember teremtése, nem lenne kémia, és még mindig kiegészítenénk magunkat alkimisták próféciáival.

Ezért gondolom, hogy a sztahanovista mozgalomhoz képest már eddig is jelentős lemaradást elérő mérnöki, műszaki és gazdasági munkásaink jól járnának, ha felhagynának a régi műszaki normákhoz való ragaszkodással, és valóban, tudományosan új, sztahanovista módon építenék fel magukat. .

Oké, majd megmondják. De mi a helyzet a műszaki szabványokkal általában? Szükség van rájuk az iparban, vagy egyáltalán nem létezünk szabványok nélkül?

Egyesek azt mondják, hogy nincs szükségünk több technikai szabványra. Ez nem igaz elvtársak. Ráadásul hülyeség. Technikai szabványok nélkül a tervgazdaság lehetetlen. Technikai szabványokra is szükség van, hogy a lemaradó tömegeket közelebb hozzuk a haladókhoz. A technikai normák nagy szabályozó erő, amely a termelésben dolgozók széles tömegeit a munkásosztály fejlett elemei köré szervezi. Következésképpen szükségünk van technikai színvonalra, de nem a mostanira, hanem magasabbra.

Mások azt mondják, hogy szükség van technikai szabványokra, de ezeket most a Sztahanovok, Busyginek, Vinogradovok és mások elért eredményeihez kell hozni. Ez is helytelen. Az ilyen szabványok jelenleg irreálisak lennének, mert a Sztahanovoknál és Busygineknél műszakilag kevésbé jártas munkások nem tudnák megfelelni ezeknek a normáknak. Olyan technikai szabványokra van szükségünk, amelyek valahol a középmezőnyben lennének a jelenlegi technikai szabványok és a Sztahanovok és Busygins által elért szabványok között. Vegyük például Mária Demcsenkót, aki jól ismert 500 éves répában. Hektáronként 500 centner vagy több répatermést ért el. Lehetséges ezt az eredményt az egész répaágazat termésszabványává tenni, mondjuk Ukrajnában? Nem, te nem tudod. Korai még erről beszélni. Mária Demcsenko ötszáz vagy több centnert ért el hektáronként, az átlagos répatermés például Ukrajnában idén 130-132 centner hektáronként. A különbség, mint látható, nem kicsi. Lehet-e 400 vagy 300 centneres répatermésre normát adni? Az ügy minden szakértője szerint ezt egyelőre nem lehet megtenni. Nyilvánvalóan 200-250 centnert kell megadnunk a hektáronkénti hozam normáját Ukrajnában 1936-ra. Ez a norma pedig nem kicsi, hiszen ha teljesülne, kétszer annyi cukrot adhatna nekünk, mint 1935-ben. Ugyanezt kell elmondani az iparról is. Sztahanov, úgy tűnik, tízszer vagy még többször is túllépte a meglévő műszaki színvonalat. Nem lenne bölcs dolog ezt a vívmányt új műszaki normává nyilvánítani minden légkalapácsos dolgozó számára. Nyilvánvaló, hogy olyan normát kell adnunk, amely valahol a középmezőnyben van a meglévő technikai norma és a Sztahanov elvtárs által végrehajtott norma között.

Egy dolog mindenesetre egyértelmű: a jelenlegi műszaki szabványok már nem felelnek meg a valóságnak, lemaradtak és fékezővé váltak iparágunkban, és hogy ne lassítsuk iparágunkat, le kell cserélni őket új, magasabb műszaki színvonal. Új emberek, új idők, új technikai szabványok.

4. AZONNALI FELADATOK

Mik a közvetlen feladataink a Sztahanov mozgalom érdekei szempontjából?

Hogy ne legyünk szétszórva, redukáljuk le ezt az ügyet két azonnali feladatra.

Először. A feladat az, hogy segítsék a sztahanovitákat a Sztahanov-mozgalom további kiterjesztésében, szélességében és mélységében a Szovjetunió minden régiójában és régiójában. Ez egyrészt. Másrészt megfékezni a gazdasági, mérnöki és műszaki munkások mindazokat az elemeit, akik makacsul ragaszkodnak a régihez, nem akarnak előrelépni és szisztematikusan lassítani a Sztahanov-mozgalom fejlődését. Ahhoz, hogy a sztahanovista mozgalmat országunk egészére terjesszék, a sztahanoviták önmagukban természetesen nem elegendőek. Szükséges, hogy pártszervezeteink ebbe az ügybe bekapcsolódjanak, és segítsék a sztahanovitákat a mozgalom végére. Ebben a tekintetben a donyecki regionális szervezet kétségtelenül nagyszerű kezdeményezést mutatott. A moszkvai és leningrádi regionális szervezetek ebben az értelemben jól működnek. Mi a helyzet a többi területtel? Láthatóan még mindig "hintáznak". Például valamit nem vagy nagyon keveset hallanak az Urálról, pedig az Urál, mint ismeretes, hatalmas ipari központ. Ugyanezt kell elmondani róla Nyugat-Szibéria, Kuzbassról, ahol láthatóan még mindig nem volt idejük „hintázni”. Az azonban kétségtelen, hogy pártszervezeteink felveszik ezt az ügyet, és segítik a sztahanovitákat a nehézségek leküzdésében. Ami a dolog másik oldalát illeti - a makacs konzervatívok visszaszorítását a gazdasági és mérnöki munkások köréből -, itt némileg bonyolultabb lesz a helyzet. Mindenekelőtt türelmesen és elvtársiasan meg kell győznünk az ipar ezen konzervatív elemeit a Sztahanov-mozgalom progresszívségéről és a sztahanovi módon történő újjáépítés szükségességéről. És ha a hiedelmek nem segítenek, akkor drasztikusabb intézkedéseket kell hoznia. Vegyük például a Vasutak Népbiztosságát. Ennek a Népbiztosságnak a központi apparátusában a közelmúltban működött egy professzorokból, mérnökökből és az ügy más szakértőiből álló csoport - köztük voltak kommunisták is -, akik biztosítottak mindenkit arról, hogy óránként 13-14 kilométeres kereskedelmi sebesség az a határ, amelyen túl. lehetetlen, nem lehet mozdulni, ha nem akarnak összeütközésbe kerülni a „kizsákmányolás tudományával”. Ez egy meglehetősen tekintélyes csoport volt, amely szóban és nyomtatott formában hirdette nézeteit, utasításokat adott az NKPS illetékes szerveinek, és általában a „gondolat ura” volt a kizsákmányolók között. Mi, nem a kérdés szakértői, számos vasutas javaslata alapján biztosítottuk ezeket a tekintélyes professzorokat arról, hogy 13-14 kilométer nem lehet a határ, ismert szervezet esetek bővíthetik ezt a határt. Erre válaszul ez a csoport ahelyett, hogy hallgatott volna a tapasztalatok és gyakorlatok szavára, és átgondolta volna az ügyhöz való hozzáállását, a vasúti üzletág progresszív elemei ellen rohant harcba, és tovább fokozta konzervatív nézeteinek propagandáját. Nyilvánvaló, hogy ezeket a tisztelt embereket enyhén fogba kellett vágnunk, és udvariasan ki kellett kísérnünk őket központi iroda NKPS. És akkor? Nálunk most 18-19 kilométer per óra a kereskedelmi sebesség. Azt gondolom, elvtársak, hogy végső esetben más területeinken is ehhez a módszerhez kell folyamodnunk nemzetgazdaság, persze hacsak a makacs konzervatívok nem hagyják abba a beavatkozást, és nem dobnak küllőt a Sztahanov-mozgalom kerekei közé.

Másodszor. A feladat azoknak a cégvezetőknek, mérnököknek és technikusoknak segíteni, akik nem akarnak beleavatkozni a Sztahanov Mozgalomba, akik szimpatizálnak ezzel a mozgalommal, de még nem sikerült megreformálniuk, még nem tudták a Sztahanov mozgalmat vezetni, újjáépíteni. és vezeti a Sztahanov mozgalmat. Azt kell mondanom, elvtársak, hogy jó néhány ilyen cégvezetőnk, mérnökünk és technikusunk van. És ha segítünk ezeknek az elvtársaknak, akkor kétségtelenül még több lesz belőlük.

Úgy gondolom, hogy ha ezeket a feladatokat elvégezzük, akkor a Sztahanov mozgalom minden erejével kibontakozik, lefedi hazánk minden régióját és régióját, és megmutatja nekünk az új eredmények csodáit.

5. KÉT SZÓ

Néhány szó erről a találkozóról és annak jelentőségéről. Lenin azt tanította, hogy igazi bolsevik vezetők csak azok a vezetők lehetnek, akik tudják, hogyan kell nemcsak tanítani a munkásokat és a parasztokat, hanem tanulni is tőlük. A bolsevikok egy része nem szerette Lenin szavait. De a történelem azt mutatja, hogy Leninnek száz százalékig igaza volt ezen a téren. Valójában munkások, munkások és parasztok milliói dolgoznak, élnek és küzdenek. Ki vonhatja kétségbe, hogy ezek az emberek nem élnek hiába, hogy élve és harcolva óriási gyakorlati tapasztalatokat halmoznak fel? Kétségtelen, hogy azok a vezetők, akik figyelmen kívül hagyják ezt a tapasztalatot, nem tekinthetők valódi vezetőknek? Ezért nekünk, a párt és a kormány vezetőinek nemcsak tanítanunk kell a dolgozókat, hanem tanulnunk is kell tőlük. Azt nem tagadom, hogy önök, ennek a tanácskozásnak a tagjai, tanultak valamit itt a találkozón kormányunk vezetőitől. De tagadhatatlan, hogy mi, a kormány vezetői sokat tanultunk Önöktől, a sztahanovitáktól, ennek az ülésnek a tagjaitól. Szóval, köszönöm, elvtársak, hogy tanultál, Nagyon köszönöm! (Viharos taps.)

Végül néhány szó arról, hogyan kell megemlékezni erről a találkozóról. Itt tanácskoztunk az elnökségben, és úgy döntöttünk, hogy valahogy meg kell jelölnünk a kormány vezetőinek ezt a találkozóját a Sztahanov mozgalom vezetőivel. Így arra a döntésre jutottunk, hogy közületek 100-120-at kell majd jelölni a legmagasabb díjra.

SZTÁLIN. Ha egyetértesz, elvtársak, akkor elintézzük ezt az ügyet.

(A sztahanoviták találkozójának résztvevői viharos, lelkes ovációt adnak Sztálin elvtársnak. Az egész terem tapstól dörög, erőteljes „hurrá” rázza meg a terem boltozatát. Számtalan felkiáltás hallatszik mindenhonnan a párt vezetőjét, Sztálin elvtársat köszönve. Az ováció az „Internationale” erőteljes éneklésével zárul – a találkozó háromezer résztvevője énekli a proletár himnuszt.)

A szöveg a kiadásból származik: A sztahanovista munkások és munkások első szövetségi konferenciája. 1935. november 14 - 17. Gyorsíró. jelentés. - 363-376.

Az élet jobb lett, elvtársak, az élet vidámabb lett, és ha az élet vidám, akkor a munka gördülékenyen megy- az elhangzott kifejezés gyakori változata főtitkár J. V. Sztálin 1935. november 17-én a bolsevikok kommunista kommunista pártjának központi bizottsága beszédében a Munkások és Munkások - Sztahanoviták első szövetségi találkozóján. A teljes mondat így hangzott: „Az élet jobb lett, elvtársak. Az élet szórakoztatóbb lett. És ha az élet vidám, a munka halad... Ha az élet hazánkban rossz, csúnya, szomorú lenne, akkor nem lenne sztahanovista mozgalom.” .

használat

Legkésőbb 1936-ban ezt a kifejezést a „Az élet jobb lett, az élet vidámabbá vált” dal kórusában rögzítették (V. I. Lebedev-Kumach szavai):

Szól, mint a madarak, egymás után,
A dalok szállnak a szovjet ország felett.
A városok és mezők dallama vidám -
Az élet jobb lett, az élet szórakoztatóbb lett!

"Ez a szlogen minden transzparensen, plakáton, transzparensen megtalálható."

„A legszebb virágokat, a legjobb színkombinációkat a leningrádi dolgozók választották ki két, vég nélkül ismételt szlogenre: „Az élet jobb lett, elvtársak!” Az élet vidámabbá vált”, „Köszönöm, Sztálin elvtárs, a boldog és örömteli életet!”

a művészetben

források

• Glebkin V. Rituálé a szovjet kultúrában. - M.: Janus-K, 1998.

1932. október 26-án Joszif Sztálin „az emberi lelkek mérnökeinek” nevezte az írókat. Úgy döntöttünk, hogy kiválasztjuk a legtöbbet híres mondások politikus, amelyek később aforizmákká váltak.

"Az élet jobb lett, az élet boldogabb lett!". Annak ellenére, hogy ebben a formában vált széles körben ismertté és használatossá a kifejezés, teljesen úgy hangzott: "Az élet jobb lett, elvtársak. Az élet szórakoztatóbb lett. És amikor az élet szórakoztató, a munka is jobb... Ha Az élet itt rossz volt, csúnya, szomorú, akkor nem lesz Sztahanov-mozgalom.” Sztálin ezt mondta 1935. november 17-én, a sztahanovista munkások első szövetségi találkozóján mondott beszédében. Egyes történészek nyilvánvaló iróniát látnak benne, mert ezeket a szavakat a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságának titkára mondta ki a tömeges elnyomások csúcsának küszöbén. Sztálin nevéhez fűződik még "hamis optimizmus".

"Mindent a személyzet dönt". Sztálin ezt a mondatot mondta 1935. május 4-én a Vörös parancsnokok diplomáján. Talán ez az egyik leghíresebb mondása. Tehát nagyon tömören megfogalmazta a társadalom pártpolitikai vezetésének lényegét.

"A győzteseket lehet és kell ítélni". Ezzel a kifejezéssel Sztálin újrajátszotta a „győzteseket nem ítélik el” aforizmát. Ezt a moszkvai Sztálin kerület választói gyűlésén mondták ki 1946. február 9-én. Ez teljesen így hangzott: "Azt mondják, hogy a nyerteseket nem ítélik el, nem szabad kritizálni, nem kell ellenőrizni. Ez nem igaz. A nyerteseket lehet és kell megítélni, lehet és kell kritizálni és ellenőrizni. Ez nemcsak az ügynek, hanem a győzteseknek is hasznos: kevesebb lesz az arrogancia, több a szerénység."

"Nincsenek rabjaink, csak árulóink ​​vannak". Ezeket a szavakat Sztálin mondta a háború alatt, amikor felajánlották neki, hogy elfogott fiát magas rangú katonai tábornokra cserélje. Joseph Vissarionovich ezután visszautasította, és kimondta híres mondatát.

"A fecsegőknek nincs helye az operatív munkában". Ez az idézet a 17. pártkongresszusnak készült, a Bolsevikok Összszövetséges Kommunista Pártja Központi Bizottságának munkájáról szóló jelentésből származik. Sztálin kétféle emberről beszélt, akik „nem engedik, hogy előrelépjünk”. Íme a teljes idézete: „A munkások egyik típusa a múltban ismert érdemekkel rendelkező emberek, akik nemesek lettek... Ezek az arrogáns nemesek azt gondolják, hogy pótolhatatlanok... És most a második típusú munkásokról. a beszélők típusa, mondhatnám őszinte beszélők, őszinte, hűséges emberek szovjet hatalom, de képtelen vezetni, képtelen bármit is megszervezni." A közönség dörgő tapsára Joseph Vissarionovich valóságos ítéletet mondott a "beszélőkre": "Mit kezdjünk ezekkel a javíthatatlan beszélőkkel? Hiszen ha operatív munkára hagyják őket, képesek bármilyen élő anyagot belefojtani a vizenyős és véget nem érő beszédfolyamba. Nyilvánvaló, hogy el kell távolítani őket a vezetői pozíciókból, és más, nem operatív munkára kell helyezni őket. A fecsegőknek nincs helyük az operatív munkában!”

"A mi ügyünk igazságos, az ellenséget legyőzik, a győzelem a miénk lesz.". A szovjet polgárok ezt a szlogent először a Tanács elnökhelyettesének ajkáról hallották népbiztosok Szovjetunió V. M. Molotov. Ez volt a címzett megszólítás utolsó mondata a szovjet népnek, amelyet 1941. június 22-én déli 12 órakor olvasott fel - a Nagy Honvédő Háború kezdetének napján. Honvédő Háború. Sztálin 1941. július 3-án első rádióbeszédében megismételte a felhívást: „... hazánk összes népe, Európa, Amerika és Ázsia minden legjobb embere, és végül Németország minden legjobb embere... ld. hogy ügyünk igazságos, hogy az ellenséget legyőzik, hogy győznünk kell." Van azonban olyan vélemény, hogy Molotov Sztálinnal egyeztette szövegét, így a kifejezés a vezetőé.

"Az emberi lelkek mérnökei". Sztálin ezt a kifejezést használta 1932. október 26-án, a szovjet írókkal tartott találkozón Makszim Gorkij házában. Azt mondják, hogy a vezető csak megismételte a híres szovjet író, Jurij Karlovics Olesa kijelentését, és így hivatalosan is bevezette ezeket a szavakat a körbe. hívószavak annak idejéből.

"Minden hibának van kereszt- és vezetékneve". 1940-ben mondták ki. Ezt a kifejezést Sztálin legközelebbi szövetségesének, Berijának, valamint Szergo Ordzsonikidzenek és Jezsov népbiztosnak is tulajdonítják. Van egy olyan vélemény, hogy Lazar Kaganovi közlekedési népbiztos mondta először, és ez így hangzott: "Minden balesetnek neve, vezetékneve és beosztása van."

"Nagyon kell lenned bátor ember gyávának lenni a Vörös Hadseregben." Ezt az idézetet Sztálinon kívül senki másnak nem tulajdonítják. Néha anekdotaként is közreadják Joszif Sztálin idejéből.

„Nem az számít, hogyan szavaztak, hanem az, hogy hogyan számoltak”. Sztálin ezeket a szavakat mondta 1934-ben az Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) XVII. Kongresszusán, az Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) főtitkárának megválasztási eljárásával kapcsolatban, amelyet megnyert. Egyértelműen ironizálták a tisztességtelen választást.

(idézetek könyvekből: Igor Kurlyandsky, „Sztálin, hatalom, vallás”; Elena Prudnikova, "Joseph Dzhugashvili. A leghumánusabb ember"; Zhuravlev P.A., "Találkozások Sztálinnal".)

Az 1935 és 1940 közötti időszak nemzeti történelem a relatív árubőség idejeként ismert. Ekkor, 1935-ben Sztálin a sztahanovista munkások és munkások első szövetségi találkozóján kijelentette: „Az élet jobb lett, elvtársak. Az élet szórakoztatóbb lett."

Ebben az időben az élelmiszeripar felgyorsult a termelési volumen növelése. Modern húsfeldolgozó üzemek, halkonzervüzemek, hűtők, tejüzemek, mezőgazdasági feldolgozó üzemek, üvegtartálygyártó üzemek épültek.

1935 végén megjelent a Szovjetunió Belső Kereskedelmi Népbiztosságának 1462. számú határozata „A reklámozási módszerek alkalmazásáról a kereskedelmi forgalom bővítésére”, amely egy új, központosított hirdetési rendszer létrehozásának kezdetét jelentette, amely felváltotta a reklámozást. a NEP piaci eleme. Ugyanebben az évben fogadták el az első szovjet szabályokat a kirakatok és táblák karbantartására vonatkozóan.

1936. február 1-jén Torgsint megszüntették. A felszabaduló helyiségeket felújították, és a Gastronom üzleteket helyezték el benne. Beindítottuk állami és szövetkezeti üzletek számára kereskedelmi berendezések, külső és belső dekorációs elemek gyártását.

Februárban a Szovjetunió Belkereskedelmi Népbiztosságának Gostorgizdatja alatt Reklámhivatalt hoztak létre. Plakátok, szórólapok, bemutató táblák, címkék, névjegyzékek, rádióreklám, világító standok, világító reklámok, reklámok villamosokon, plakátállványok bérlése, kültéri reklámok - mindez a Reklámiroda feladata volt. Ugyanebben az 1936-ban megoldódtak a reklámozási pénzeszközök elköltésének eljárásával kapcsolatos kérdések - a hirdetési költségeket a forgalom 0,1% -ának megfelelő összegben hagyták jóvá.

1937 végén a Belső Kereskedelmi Népbiztosság létrehozta a „Soyuzkreklamtorg” szövetségi irodát, amely a népbiztossági rendszer gazdasági szervezeteit szolgálta ki mindenféle reklámmal, reklámkészletek és berendezések gyártásával és értékesítésével. Ezzel egyidejűleg a Szovjetunió Narkopischeprom Reklámhivatalának és a Főparfümőr hirdetési osztályának összevonásával létrejött a Soyuzpischepromreklama iroda. Az újonnan létrehozott reklámvállalkozásokba nagy számban toboroztak tapasztalt profi művészeket.

A plakátok és a kültéri reklámok bemutatták a vásárlókat az akkoriban bőven gyártott új kereskedelmi termékekkel: csomagolt hús és vaj, pasztőrözött palackozott tej, natúr gyümölcslevek, gyümölcsvizek, galuskák, fagylalt, kekszet, kolbász, ömlesztett sajt, húsleves kockák, majonéz , ketchup, figurás csokoládé.

A leghatékonyabb plakátokat a reklámgyárak különféle nyomdai termékei közül választották ki, és sablonok segítségével kerültek át rétegelt lemez tűzfalakra. Ezzel párhuzamosan természetesen a plakátokat nagyban kellett nagyítani, és néha a kompozíciót is módosítani, a fal méretéhez és konfigurációjához igazítani.

Ez a méretezés gyakran a legváratlanabb eredményekhez vezetett. Így a Szojuzpischepromreklama üzem művészének, S. Prokopcevnek az 1938-as plakátja, amely egy csukát és egy szoptatós malacot ábrázol egy majonézes üveggel, felnagyítva és a falra helyezve nemcsak megsokszorozta a benne rejlő ízléstelenséget, hanem hátborzongató, ijesztő szörnyetegeket is szült. Az ötemeletes „gasztronómia áldozatai” azt a majonézt hirdetik, amivel érdemes fogyasztani őket.

A kereskedelmi reklámok visszaszorítása 1940-ben kezdődött, egyidejűleg a lakosság élelmiszer- és ipari áruellátási problémáinak megjelenésével, amelyeket a háborús készülődés okozta. A háború kitörésével a Szovjetunióban minden reklámtevékenység teljesen leállt.

A cikk a következő könyvekből származó anyagokat használja fel:

Az élet jobb lett, az élet boldogabb lett
J. V. Sztálin (1878-1953) beszédéből a sztahanoviták első szövetségi konferenciáján (1935. november 17.): „Az élet jobb lett, elvtársak. Az élet szórakoztatóbb lett." A pártvezető így folytatta: „És ha az élet vidám, a munka jól megy... Ha rossz, nem vonzó, szomorú lenne az életünk, akkor nem lenne Sztahanov-mozgalom.”
BAN BEN modern beszédáltalában ironikusan idézik - a kedvezőtlen életkörülményekről.

Szárnyas szavak és kifejezések enciklopédikus szótára. - M.: "Zárolt-Nyomja". Vadim Szerov. 2003.

Könyvek

• "Fény a hordó végén". 5 kötetben működik. 5. kötet, Aleshkovsky Yuz. "Juzov ajándékának nagylelkűsége kifejeződött abban, hogy mennyit írt és alkotott, hány olvasót és tisztelőt tett boldoggá. A jól ismert eseményeknek köszönhetően Juzov munkássága a...
• Valentin Gaft. Kedvencek, Valentin Gaft. Ez a gyűjtemény Valentin Gaft válogatott munkáit tartalmazza a nagyszerű művész lenyűgöző előadásában. Versgyűjtemény „A gondolatok elől nincs menekvés” Gyermekkor, legyek, tenger, hamu... mindenről... hangoskönyv
• Az élet jobb lett, az élet boldogabb lett! , Valentin Gaft. Lenyűgöző egyszemélyes show Valentin Gafttól! … álmodtam. Annyira furcsa volt, hogy nem tudtam kitalálni. Itt, a csábító ködben Sztálin időpontot egyeztetett nekem, jött, leült...