A legfrissebb adatok szerint vessző. Alapján. Nézze meg, mi az „adatok szerint” más szótárakban

Helló!
Kérem, mondja meg, hogy szükséges-e vesszőt tenni a kifejezések után a vizsgálat verziója szerint, a rendelkezésre álló információk szerint?
Ortopéikus.

Igen, ezeket a kombinációkat bevezetőként különböztetjük meg.


	252984 számú kérdés

Kell-e vessző a mondatban: "A rendelkezésre álló információk szerint a kolléga nem kapott választ."

Válasz ügyfélszolgálat orosz nyelv

A hozzáadott vessző szükséges.


	249544 számú kérdés

Kérem, mondja meg, hogy a „szolgáltatásban elérhető információk szerint” szavak bevezetőként vannak-e kiemelve? Kérem, válaszoljon még ma.

Orosz ügyfélszolgálati válasz

Ezeket a szavakat vesszővel kell elválasztani.


	236584 számú kérdés

Jó napot Köszönöm a segítséget a munkában. Kérjük, fejtse ki, hogy kell-e vessző az „ATC” szó után, vagyis a mondat bevezetője: „Az ATC-től elérhető hivatalos információk szerint...

Orosz ügyfélszolgálati válasz

A kombináció jelzi az üzenet forrását, ezért helyes bevezetőként megkülönböztetni.


	213604 számú kérdés

Helyes-e a „Szoftver frissítése az 5.0-s verzióra” kifejezést használni? ( arról beszélünk a program meglévő verziójának lecseréléséről egy bővített képességekkel rendelkező újra). Ha nem, kérem, mondja meg a megfelelő lehetőséget. Köszönöm.

Orosz ügyfélszolgálati válasz

A kifejezés helyes.


	209690 számú kérdés

Jó napot A rendelkezésemre álló információk szerint az „Üdvözlettel, Imyarek” aláírásban szereplő vessző az orosz nyelv szempontjából feleslegesnek minősül. Kérlek, szólj hozzá. Tisztelettel(,) Mr. Incognito

Orosz ügyfélszolgálati válasz

Lásd: http://spravka.gramota.ru/blang.html?id=175 ["Writer"].


	205504 számú kérdés

Kiegészítés a 205425. számú kérdéshez Tisztelt Nyelvtudósok! Sajnos nem voltam teljesen elégedett az említett kérdésre adott válaszával. Lehet, hogy tévedek, de számomra úgy tűnik, hogy a következő következtetések vonhatók le szavaiból: 1. A kötőjelet vesszővel együtt írjuk, ha „a... mondatrész szerkezete megkívánja” – vagy a az első vagy a második rész. 2. A kötőjelet vesszővel együtt helyezzük el, ha „maga a beillesztési szerkezet szerkezete... megkívánja. (A második esetben.) 3. „Gyakran előfordul, hogy a második gondolatjel elé vesszőt teszünk, ha a vessző Az első gondolatjel előtt van (a karakterek egyfajta „szimmetriája”)". Vagyis a következő következtetést vonhatjuk le: vannak esetek, amikor a szövegben már meglévő vesszőhöz kötőjelet adnak, elkülönítve egy beillesztett szerkezetet. ( A kivétel a „karakterek szimmetriája”.) Más szóval, amennyire én értem, az Ön által idézett szabály szerint „a vessző és a gondolatjel együttélése „különböző testek” kombinációja, amely valójában semmi közük egymáshoz. Amit már beszámoltál, az nagyon hasznos lesz számomra, és örülök ennek a válasznak. De még mindig vannak kétségeim, és néha úgy tűnik, hogy van még miről beszélni Tény, hogy vannak olyan irodalmi szövegekből vett példáim, amelyekben az írásjelek elhelyezése ellentmond a fenti szabályoknak. Néhányat már megadtam a 205425-ös kérdésben, de azt hiszem, nem árt megismételni. Például: „...megtudták, hogy a Comte de Morcerf – ezt a nevet viselte – „Ali pasa szolgálatába lépett...” Most vegyük ki ebből a példából a bevezető konstrukciót. Mit fogunk kapni? Íme: "...megtudták, hogy Morcerf gróf Ali pasa szolgálatába lépett..." Benne van alárendelt kitétel"...a gróf de Morcerf Ali pasa szolgálatába lépett..." van saját vesszője? Nekem úgy tűnik, hogy ilyenek nincsenek. Most beszúrjuk ide a bevezető konstrukciót: „ezt a nevet viselte”, amelyet két kötőjel választ el. A szabály szerint valószínűleg így kell alakulnia: „...megtudták, hogy Morcerf gróf – ezt a nevet viselte – Ali pasa szolgálatába lépett...” Akkor honnan jöttek a vesszők az eredetiben változat? Íme egy másik példa: Ha test lennék, és akkor, bár ezt nem lehet felfogni, a térfogat belépett a kötetbe... A bevezető konstrukciót eltávolítva a következőt kapjuk: „Ha test lennék, és akkor a térfogat lépne be a térfogatba. .” Vesszők belsejében nincs maga ajánlat. Ez azt jelenti, hogy egy bevezető konstrukció bevezetésével azt kell kapnunk, hogy „Ha én test lennék, és akkor - bár ezt nem lehet felfogni - a kötet belépett a térfogatba...” De honnan jöttek a vesszők az eredeti példában? Több millió ilyen javaslat lehet. Nagyon gyakran találkozom velük, ezért megpróbáltam megfogalmazni a saját szabályomat. Tehát azt javasoltam, hogy bizonyos esetekben (mint például az imént bemutatott példákban) a vessző és a gondolatjel „együttélése” nem „konglomerátum”, hanem valami „szimbiózis”. Vagyis ezekben az esetekben a VESZSŐ ÉS A SZÁJTŐJEL KOMBINÁCIÓJA EGY EGY JEL, MIVEL A BEVEZETŐ SZERKEZETEK VÁLASZTVA. Úgy tűnik számomra, hogy ez az „összetett jel” bizonyos esetekben helyettesítheti a zárójeleket. Kérem, nézze meg ezt a példát: „...és megettem (és éhes voltam) és velük pihentem...” Tehát az „elméletem” szerint ez a rész helyettesíthető a következővel: „... és ettem azt - és éhes voltam - és megpihentem velük..." A fordított átmenet is lehetséges: a "kombinált jelből" a zárójelbe: "D'Orbe úr, - ahogy sejtette, őt sem felejtették el, - vele lesz tudományos kinézetű háborog..." Az én "elméletem" megengedi, hogy ezt a mondatot a következőre cseréljem: "D'Orbe úr (ahogy sejtette, őt sem felejtették el) tanult tekintettel fog háborogni..." Így azt akarom mondani, hogy hogy bizonyos esetekben a „, –” jel olyan, mint egy TELJES ÍRÁSJEL, ÉS A ZÁRÓZÁR EGYENÚRÚJÉN SZOLGÁLJA. Csak ezzel ellentétben ez a jel gördülékenyebben tartja a beszédet, és a szöveg olvasásakor rövidebb szünetet kényszerít ki, mint a zárójel. Már előre látom a kifogásait: „Az olyan mondatokban, mint: „...megtudták, hogy a Comte de Morcerf” – ezt a nevet viselte – „Ali pasa szolgálatába lépett...” – mondod: „ bevezető konstrukció tartalmazza a sajátját nyelvtani alapja, ezért magát vesszővel kell elválasztani, és a kötőjeleket azért kell hozzáadni, mert elszigetel minden szerkezetet, még akkor is, ha annak nincs nyelvtani alapja. Ebben az esetben két szabály működik egyszerre." De ezt meg tudom cáfolni azzal, hogy a nyelvtani alappal rendelkező bevezető konstrukciókat bevezető mondatoknak nevezzük, és a vessző önmagában is elegendő az elkülönítéshez. (Szerintem ezt a tényt senki sem vitatja.) Íme egy példa Dosztojevszkijtól: „...fekete szempilláin a közelmúlt ijedtségének vagy egykori bánatának könnyei még ragyogtak – nem is tudom.” Hiszen itt hagyhatnánk akár csak egy gondolatjelet, vagy csak egy vesszőt, mert az első esetben a „nem tudom” a mondat első részének zárása lenne, a második esetben pedig vessző választaná el az összetett mondatban szereplő „nem tudom” egyszerű mondatot. lásd, itt elég lenne egy jel: vagy egy vessző vagy egy gondolatjel, de ezek együtt használatosak. Az én "elméletem" szerint ez a helyzet, ha a „-” kombinált jelet használjuk, ami zárójel szerepét tölti be. Vagyis ez a mondat a következővel ekvivalens: „...fekete szempilláin még mindig megcsillantak a közelmúltbeli ijedtség vagy egykori gyász könnyei (nem tudom). Tehát arra kérlek, gondold át: helyes-e az elméletem? Tekinthető-e a „, –” EGYETLEN JEL? Hogy ebben segítsek, hozok még néhány példát. Ha ezek nem férnek bele az „elméletembe”, és ez helytelen, akkor magyarázd el nekem, kérdem én, hogyan magyarázzam el az írásjelek elhelyezését bennük? 1) Pont tegnap kóstoltam meg ezt a - olyan tiszta - élvezetet. 2) Ha apád bármilyen célzást hall, remegjen, Isten tudja, mi történhet... 3) Itt a barátja, és ismeri az indulatait, sértő folyamban tör ki ezekre a szavakra válaszul... 4 ) ... aki – ahogy egész Európa mondja róla – a fegyverek mestere... 5) ...amit te hirdetsz – és úgy gondolom, hogy ezek nem csak üres, csengő szavak. 6) ...nevetett rajtam - Isten vele! P.S. Ha lehetséges, kérjük, a lehető leggyorsabban válaszoljon.

Orosz ügyfélszolgálati válasz

A modern orosz nyelv szabályai szerint a vesszőket és a kötőjeleket nem használják egyetlen jelként a beillesztett szerkezetek elkülönítésekor. Ezért az Ön által megadott példákban szereplő írásjelek csak a szerző (vagy fordító) akaratával magyarázhatók.

Szükséges-e vessző, és miért? „ugyanakkor_,_ előzetes adatok szerint_,_ a tárgyhavi növekedési dinamika a következő...” és a legjobb választ kapta

Galina Avanesova[guru] válasza
A főnököd tévedett. Igazad van.
Az „előzetes adatok szerint” a bevezető szavak és kifejezések listájában szerepel, és ezért elkülönül egymástól.
Nem szabad összetéveszteni azzal az esettel (és nem tetted, valaki összezavarta a főnököt), amikor ugyanazok a szavak szerepelnek a mondatban: "Az előzetes adatok alapján még korai lenne megítélni, hogy vállalkozásunk hogyan fog sikerülni."
(A link "ellenőrzés". Törölje a szóközt az első sorban!)
http://könyvek. Google. ru/könyvs ‚С‹Рµ&source=bl&ots=pb5kTmUCeW&sig=Vp0F2PPVJPbQi9eQFtthIWcce-0&hl= ru&ei=TyP3ScGqH8WW_Abi0PzbCQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=8

Válasz tőle Polyakova Jekaterina[guru]
mindkettőre szükségünk van :) a pontosítás folyamatban van))

Válasz tőle Margo Bo[guru]
Szükséges!

Válasz tőle Ocharovannaja[guru]
A mondatok elválasztásához vessző szükséges. Hogy értelme legyen annak, ami le van írva.

Válasz tőle Masha*[aktív]
két vessző szükséges, mert ez egy „üzenetforrás” jelentésű bevezető szó.

Válasz tőle DÖF[guru]
El kellett távolítani az „egyszerre” is, és nyugodtan aláírni.

Válasz tőle Natalie[guru]
Vesszőkre van szükség, és a beírásuk okára ezt a javaslatot helyesen magyarázta `maRUS"ka és Galina Avanesova (részletesebben).
Itt nincs pontosítás, és a "mondat szétválasztására. Hogy értelme legyen a leírtaknak" (a forrás helyesírása és írásjele megmarad) magyarázat nem állja meg a kritikát.
A főnök nyilvánvalóan nem jó oroszul.

Válasz tőle KELET SZTÁRA[guru]
A főnök helyesen javította ki - vessző nem szükséges.
De a mondat szerkezete nem teljesen helyes.
Azt kellene írnod:
Az előzetes adatok szerint a folyó havi növekedési dinamika...továbbá azt jelzi általános dinamika. Ezután folytassa ezzel... és tisztázza, mit szeretne tükrözni.
P.S. Kerülje az olyan kifejezéseket, mint „előzetes adatok alapján” vagy „vélemény”, ha azt szeretné, hogy stílusát ne leegyszerűsítsék.

Helló. Tegyek vesszőt az „Előzetes adatok szerint”, „Előzetes adatok szerint” után? – Az előzetes információk szerint hét gyermek sérült meg a baleset következtében.


	294361 számú kérdés

Helló! Kérem, mondja meg, hogy ebben a mondatban kell-e vessző: Előzetes egyeztetés alapján (,) egy 120 m3 térfogatú gépet teljesen ki kell tölteni.

Orosz ügyfélszolgálati válasz

Ennek a vesszőnek az elhelyezése nem kötelező.


	292392 számú kérdés

Helló! Kérem, mondja meg, hogy a bevezető kombinációkat mindig „adatok szerint” választják-e el a dátum, hónap és év feltüntetésével, például: 2017. január-március adatai szerint; 2017. január 1-től; 2016 negyedik negyedévi adatai alapján. Miért teszek fel ilyen kérdést? Igen, mert az eszközökön belül tömegmédia A vessző 50/50 arányban kerül elhelyezésre. Melyik a helyes? Köszönöm.

Orosz ügyfélszolgálati válasz

ÁLTALADATOK / INFORMÁCIÓK (ki, mit, kinek),egy bevezető kombináció részeként

Bevezető kombinációk „szerint (valaki, valami, valaki)”, „szerint (valaki, valami, valaki)”, valamint bevezető kombinációk „rendelkezésre álló / nem hivatalos / előzetes. .. adatok szerint”, „rendelkezésre álló/ nem hivatalos/előzetes… információ” elkülönül. A bevezető szavak és kombinációk írásjeleinek részleteit lásd a Függelékben. 2.

Elnézést, Andrej Ivanovics, Moszkvában, alapján utolsó népszámlálás, több mint kétmillió lakos? I. Ilf, E. Petrov, Tizenkét szék. Alapján parancsnoki hivatal, a kapitány vezetékneve Nikolaev, a hadnagy vezetékneve Szencov. V. Bogomolov, Az igazság pillanata. Találkoztam Speranskyval. Azt mondja hogy, információk szerint "Orosz Vedomoszti", német megbízás érkezik Szentpétervárra... I. Bunin, Átkozott napok. A rendelkezésre álló adatok szerint, védekezésének mélyén átcsoportosítás zajlik. E. Kazakevics, Zvezda. A katonai komisszár... hozzátette, hogy az előzetes adatok szerint, a háború kezdetéről szóló rádióüzenetet követő első órában több ezer önkéntes jelentkezés érkezett a katonai nyilvántartó és sorozási hivatalokba.. A. Chakovsky, Blokád. A rendelkezésre álló információk szerint, Németország hajnali három órakor általános mozgósítást hirdetett. L. Sobolev, Nagyjavítások.

! Ne keverd össze mondattagként való felhasználással.

Már maga a név is a terveikről beszélt – hogy a tengerbe dobjanak minket. Alapján hírszerzést tudtunk erről. L. Brezsnyev, Malaya Zemlya. Információk szerint A Legfelsőbb Parancsnokság által keresett Kuchelbecker lázadó kollégiumi értékelőről tudni lehet, hogy nővére a szmolenszki földbirtokos, Glinka... Yu. Tynyanov, Kyukhlya.


	281101 számú kérdés

"Előzetes becslések szerint (,)...". Szükséges-e vessző, ha a kifejezés a mondat elején van?

Orosz ügyfélszolgálati válasz

Igen, vesszőt kell tenni.


	281025 számú kérdés

Kell-e vessző az „előzetes verzió” után?
Az előzetes verzió szerint a tűz gondatlan bánásmódból keletkezett

Orosz ügyfélszolgálati válasz

Igen, vessző kell.

Diploma, fejtse ki végre, milyen esetekben írják a „kormányzatot” nagy- és kisbetűvel?
Például ez a mondat helyes? "A kormány előzetes becslései szerint..."

Orosz ügyfélszolgálati válasz

A nyelvészek ajánlásai a következők. Kormány-val írva nagybetű mint az első szó hivatalos név irányító testület végrehajtó hatalom V Orosz Föderáció(valamint a köztársaságokban - az Orosz Föderáció alanyai): Az Orosz Föderáció kormánya, a Dagesztáni Köztársaság kormánya, az Udmurt Köztársaság kormánya. De: a moszkvai kormány, a szentpétervári kormány, a szverdlovszki régió kormánya. Igaz, a gyakorlatban a hivatalos dokumentumokban a szó Kormány nagybetűkkel írják, függetlenül attól, hogy a Szövetség melyik alanyáról van szó.

Ha informálisan használjuk (például egy újságcikkben), a helyes írásmód kisbetűs (kivéve persze, ha ez egy hivatalos dokumentum közzététele).


	268204 számú kérdés

A mondatot nyitó "Előzetes információk szerint" kifejezéshez vessző kell? Vagy adjon meg egy hivatkozást a hasonló esetekre a Help Deskben.

Orosz ügyfélszolgálati válasz

Igen, van vessző. Hasonló esetek a címen találhatók kulcsszó„információ”, „információ”, „adat” stb.


	257522 számú kérdés

Jó napot. Nagyon érdekes tudni, hogy milyen jelentés rejtőzik a „A jobbra mozgás a bal lábbal kezdődik” frazeológiai egységben? Válaszát előre is köszönöm.

Orosz ügyfélszolgálati válasz

Ezek Alexander Galich szavai a „Keringő az őrség szabályainak szentelve” című verséből (“Kárhozottak nemzedéke”). A szavak világosak a vers szövegkörnyezetében:

Ó, a charta szövet szépsége -
És álmodban nem tudtad elfelejteni,
Hogy minden mozgás jobbra
A bal lábbal kezdődik.
És akkor többszínű csíkokban
Elhoztuk az őröket,
És férjhez ment különböző kölykökhöz,
Hogy gyorsan utolérjen mindent.

És a Vörös tér mentén kendő,
Sétáltunk - keresztnév alapján - dicsőséggel -
Ránk mosolygott a mauzóleumból,
És az őrök virágot dobáltak.
Ó, milyen gyorsan beírtuk a bravót,
Milyen könnyen elengedtük az adósságokat!
Elfelejti ezt a mozgást jobbra
A bal lábbal kezdődik.

És idézetek a chartából:

A menettempós mozgás az „Alakítási lépés ─ MÁRCIUS” paranccsal kezdődik (az „Alakítás ─ MÁRCIUS” mozgásban), a menettempós mozgás pedig a „Lépés ─ MÁRCIUS” paranccsal kezdődik. Előzetes parancsra mozgassa a testet kissé előre, súlyát helyezze át jobban a jobb lábra, megtartva a stabilitást; a végrehajtó parancsra kezdje el a mozgást a bal lábával teljes lépésben.

A mozgásban lévő kanyarokat a következő parancsok szerint hajtják végre: „Direct-VO”, „Nale-VO”, „Round ─ MARCH”. A jobbra (balra) forduláshoz a végrehajtó parancsot a jobb (bal) láb talajra helyezésével egyidejűleg adjuk ki. Ennél a parancsnál tegyen egy lépést a bal (jobb) lábával, fordítsa rá a bal (jobb) lábujját, a fordulással egyidejűleg mozgassa a jobb (bal) lábát előre, és folytassa a mozgást egy új irányba.


	242307 számú kérdés

Kérem, mondja meg, lehetséges-e azt mondani, hogy „becsült költség”? Számomra úgy tűnik, hogy csak egy „becslésre” van szükségünk. Igazam van? Maga a javaslat így van írva: „Az előzetes számítások szerint a becsült költség...”
És azt is, hogy a felszerelés lehet-e ERKOLISAN és FIZIKAIAN ELVÉGZŐDÉS, vagy meg kell írni az egyiket vagy a másikat?
Nagyon sürgősen várom a választ! Köszönöm!

Orosz ügyfélszolgálati válasz

Így van: becsült költség, elavult felszerelés.


	233334 számú kérdés

Helló. Szükséges-e vesszővel elválasztani a következő kifejezéseket: az előzetes változat szerint első ránézésre? Köszönöm.

Orosz ügyfélszolgálati válasz

Az _előzetes változat szerint_ szavak el vannak választva. A szavakhoz _első pillantásra_ lásd a Nem választ.


	216765 számú kérdés

Kell-e szimbólum a "tapasztalt szakemberek" szavak után? Tapasztalt bőrgyógyász szakorvosok előjegyzés alapján tartanak időpontot.

Orosz ügyfélszolgálati válasz

Helyesen: _Gyakorlattal rendelkező szakorvosok - bőrgyógyászok - időpont egyeztetés alapján._


	216542 számú kérdés

Hétvégén megbeszélés szerint. Helyesek az írásjelek? Köszönöm.

Orosz ügyfélszolgálati válasz

A pontos válaszhoz kontextus kell. Kontextus nélkül a javasolt helyesírás lehetséges, akár kötőjellel is a _hétvége_ szó után.


	213166. számú kérdés

Az előzetes adatok() szerint 2006-ban 804 ezret vezettek be Kuzbassban. négyzetméter ház.

Orosz ügyfélszolgálati válasz

Az _data_ szó után vessző szükséges.


	211874 számú kérdés

Az előzetes következtetés szerint a tűz oka rövidzárlat. Bevezető az előzetes következtetéshez? Köszönöm.

Orosz ügyfélszolgálati válasz

Igen, ezek a szavak bevezető szavaknak tekinthetők, amelyek az üzenet forrásának jelentését jelzik, és vesszővel vannak elválasztva.

A mondatban szereplő igék, nevek és határozószavak bevezető szavakként működhetnek, amelyek valamilyen módon - nyelvtanilag, lexikailag, intonációban - kifejezik a beszélő hozzáállását ahhoz, amit közöl.

Hasonlíts össze két mondatot:

Ez kérdés, úgy tűnt megnehezítette a vendég dolgát.

Arcövé úgy tűnt nyugodt.

Mindkét példában a szót használjuk úgy tűnt , de csak a második esetben szerepel ez a szó a mondat tagjai között: ott egy összetett névleges állítmány része.

Az első példában a szó úgy tűnt csak arra szolgál, hogy kifejezze a beszélő hozzáállását ahhoz, amit közöl. Az ilyen szavakat bevezető szavaknak nevezzük; nem részei a mondatnak, és könnyen kihagyhatók, például: Ez a kérdés... megnehezítette a vendéget. Kérjük, vegye figyelembe, hogy a második mondatban hagyja ki a szót úgy tűnt lehetetlen.

Hasonlítson össze néhány további példát a táblázatban:

Vidd magaddal Apropó, könyveink.
Ezt a kifejezést Apropó, eszembe jutott egy régi vicc.

Ezeket a szavakat kimondják Apropó.

Ez a mondat elhangzott Apropó.

A vesszővel elválasztott szavak eltávolíthatók a mondatból anélkül, hogy tönkretennék a jelentését.

Egyébként az első mondattól feltehető a HOGYAN?
A MÁSOK KÖZÖTT kifejezésre felteheti a kérdést: MIKOR?

Sok szó használható bevezetőként. De van egy olyan szócsoport, amely soha nem bevezető. Olvass el két mondatot:

Idén nyilván jó termés lesz;
Idén minden bizonnyal jó termés lesz.

Az első mondat a szót használja magától értetődően, a másodikban – biztosan . Bár ezek a szavak jelentésükben nagyon közel állnak egymáshoz, csak az első mondatból származó szó van vesszővel elválasztva és bevezető. Az alábbiakban bemutatott szavakat meg kell jegyezni: nagyon hasonlítanak a bevezető szavakra, de nem a vesszőket nem választjuk el:

TALÁN, HIRTELEN, HIRTELEN, ÍGY, NAGYON, MÉGIS, MÉG, PONTOSAN, ÚGY, CSAK, ÓVATOSAN, KÖTELEZŐ, SZINTE, CSAK, állítólagosan.

A bevezető szavak öt különböző jelentéstípust közvetíthetnek:

Leggyakrabban a bevezető szavak segítségével a beszélő különféle dolgokat közvetít a bizalom foka amiben beszámol. Például: Kétségtelenül jól fog teljesíteni a vizsgán. vagy Úgy tűnik, többet kell tanulnod. Ez a csoport a következő szavakat tartalmazza:

TERMÉSZETESEN, TERMÉSZETESEN, KÉTSÉGETLENÜL, KÉTSÉGESEN, KÉTSÉG NÉLKÜL, FELTÉTEL NÉLKÜL, VALÓBAN, ÚGY TŰNT, VALÓSZÍNŰEN, LEHETSÉGESEN, LEHETSÉGESEN.

A bevezető szavak is közvetíthetik érzések és hozzáállás beszélő ahhoz, amit kommunikál. Például: Sajnos nem sikerült túl jól a vizsgád.

SZERENCSÉRE, SAJNOS, MEGLEPETÉSRE, SAJNOS.

Néha bevezető szavakat jelezze tovább Az információforrás, amiről az előadó beszámol. Bevezető mondatok ilyenkor az ÜZENET SZERINT, SZAVAK SZERINT, VÉLEMÉNY SZERINT szavakkal kezdődnek. Például: Az orvosok szerint egy időre abba kell hagynia az edzést.

Az üzenet forrása lehet maga a beszélő is (VÉLEMÉNYEMBEN, VÉLEMÉNYEMBEN), vagy a forrás bizonytalan (A MONDÁS HALLGATVA). Például: Azt mondják, abba kell hagyni az edzést.

AZ ÜZENET SZERINT, SZAVAK SZERINT, VÉLEMÉNY SZERINT, FELESZKEDÉS SZERINT, MONDÁS, HALLOTT, SZERINTEM, SZERINTEM, AZ ÖN VÉLEMÉNYE szerint.

Bevezető szavakat is használnak Mert a gondolatok rendszerezéseés egymáshoz fűződő kapcsolataik jelzései. Például: Először is, ez a melléknév egy tökéletesítő igéből jött létre; másodsorban függő szavai vannak. Ezért két N betűt kell tartalmaznia.

ELŐSZÖR, MÁSODSZOR, HARMADODIK, VÉGRE, KÖVETKEZMÉNYESEN, JELENTŐSEN, ÍGY, ELLENKEZÉSRE, PÉLDÁUL FORDÍTVA.

Vannak olyan mondatok is, ahol a bevezető szavak jelzik tovább gondolatok rendszerezésének módja. Például: Egyszóval minden jól ment.

EGYÉBEN EGY SZÓVAL JOBB, HA MONDNI, HAGYAN BESZÉLNI.

A bevezető szavak közé tartoznak a szolgáló szavak is hogy felhívja magára a figyelmet beszélgetőpartner:

TUDOD (TUD), MEGÉRTED (MEGÉRTED), HALLGATSZ (HALLGAT), LÁTSZ (LÁT) és mások.

Ugyanezek a jelentések nemcsak bevezető szavakkal, hanem hasonló predikatív szerkezetekkel (bevezető mondatokkal) is kifejezhetők. Összehasonlítás: Valószínűleg hamarosan véget ér a havazásÉs A hóesésnek szerintem hamarosan vége lesz. A bevezető mondatok kiemelésére a vesszőn kívül zárójel vagy kötőjel is használható. Erre akkor kerül sor, ha a bevezető konstrukció nagyon gyakori, és további megjegyzéseket vagy magyarázatokat tartalmaz. Például:

Egyszer, évekkel ezelőtt áthaladunk a falunkon - Hogy mondjam el neked hazugság nélkül? körülbelül tizenöt éves. (Turgenyev)
Alekszej (az olvasó már felismerte) Közben figyelmesen nézte a fiatal parasztasszonyt. (Puskin)

A bevezető szavak és mondatok elválasztásának szabálya számos nagyon fontos megjegyzést tartalmaz.

Ha a bevezető szó előtt A vagy DE kötőszó áll, akkor nem mindig kerül vessző a bevezető szó és a kötőszó közé. Hasonlíts össze pár mondatot:
Az orvos befejezte a találkozót de természetesen, súlyosan beteg beteget fog nézni.
Szavát adta és ennek következtében, vissza kell tartania őt.

A bevezető szót csak az első esetben lehet kötőszó nélkül átrendezni vagy eltávolítani, ezért a bevezető szó és a kötőszó közé vessző szükséges. A második mondatban ezt nem lehet megtenni, ami azt jelenti, hogy nincs vessző.

Nagyon gyakran nehézségek merülnek fel a DE és VÉGRE szavakkal kapcsolatos mondatokban. A MINDENKÉPP szó csak akkor van kiemelve, ha nem helyettesíthető a DE kötőszóval. Hasonlíts össze két mondatot:
azonban megértjük, hogy ez a szám még mindig alacsony(DE = DE) . Viszlát, azonban, még nincs tiszta képünk arról, hogy mi történik(Azonban – bevezető szó) .

A VÉGRE szó csak akkor bevezető, ha nem térbeli vagy időbeli jelentése van, hanem a gondolatok rendjét jelzi. Például:
Remélem, hogy a közeljövőben ez a projekt végül végrehajtásra kerül. ÉS, végül, Az utolsó dolog, amire szeretném felhívni a figyelmet.

A bevezető szavak önálló szerkezetet kezdhetnek, például egy tisztázó kifejezést. Ebben az esetben a bevezető szó mögé nem kerül vessző (vagyis a bevezető szót „bezárni” hivatott vessző a külön kifejezés végére kerül).

Láttam, vagy inkább éreztem, hogy nem közömbös irántam.

Ezenkívül nem kerül vessző a bevezető szó elé, amely külön kifejezés végén található.

Az ünnepekre úgy döntöttünk, hogy elmegyünk valahova, például Kolomnába.

Ha a bevezető szó külön szerkezet közepén van, akkor közös alapon vesszővel kell elválasztani.

Úgy döntöttem, kinyilvánítom a szerelmemet, úgy tűnik, szívemben érzem, hogy nem közömbös irántam.

Ha a bevezető szavak a „hogyan” vagy „úgy, hogy” szavakkal kezdődő kifejezés előtt helyezkednek el, akkor azokat vesszővel kell elválasztani.

A nap, amit élt, értelmetlennek tűnt számára, valójában, mint az egész élet.
Egy pillanatra elgondolkodott, valószínűleg, megtalálni a megfelelő szavakat.

Gyakorlat

A portrék a tükörrel szemben lógtak.
Ellenkezőleg, még az arcát sem változtatta meg.
Egyrészt_ teljesen egyetértek veled.
Az érme egyik oldalán kétfejű sas volt látható.
Az igazság mindig jobb, mint a hazugság.
Engem_tényleg_ kissé meglepett ez a hír.
Tavasszal_lehetséges_árvízben.
Tavasszal árvíz lehet.
Városunkban már mindenki erről beszél.
Görögországban_ azt mondják_ minden van.
Lehet, hogy a stílus szépségéért méltóztál így kifejezni magad? (Gogol).
Az időjósok szerint a jövő héten hidegebb lesz.
Ahogy a tudósok mondják, a globális felmelegedés vár ránk.
A vonat egy óra múlva indul_ ezért_ el kell hagynunk a házat.
Szerencsére_ Pechorin gondolataiba merült (Lermontov).
Elsőként azért gyűltünk össze, hogy megoldjuk a munka időzítésének kérdését.
Nem akarta lelőni magát - hála Istennek -, nem akarta megpróbálni... (Puskin).
Természetesen_ nem egyszer láttad a kerületi ifjú hölgy albumát (Puskin).
Egyszóval könnyen megúsztad.
Tehát_ most levonhatjuk a következtetést.
- Egyáltalán nem zavarsz - ellenkezett -, ha tetszik, lődd le magad, de ahogy akarod; lövése mögötted marad; Mindig készen állok az Ön szolgálatára (Puskin).
Nagyon sokáig szenvedett a válás után, de mint tudod, az idő minden sebet begyógyít.
A szél azonban erős volt.
Fedya virágot hozott – de – Masha nem szerette.
Erős, de meleg szél fújt be az ablakon.
Jó nevelést, mint tudjuk, bentlakásos iskolákban (Gogol) lehet elérni.
Mindazonáltal_ vannak különféle fejlesztések és változtatások a módszerekben... (Gogol).
Neked_ feltétlenül_ el kell jönnöd hozzánk.
Levettem a szívek ászát az asztalról, ahogy most emlékszem, és feldobtam (Lermontov).
Maga Khvalynsky tábornok azonban nem szeretett karrierjéről beszélni; Úgy tűnik, soha nem volt háborúban (Turgenyev).
Vad leszel_ tudod_, ha állandóan bezárva élsz (Gogol).
Valószínűleg hálás ember volt, és fizetni akart a jó kezeléséért.
Állítólag el kellett jönnie az irodájába, és be kellett számolnia az utazásról.
Igen_ bevallom_ magam is így gondoltam.
Mégis úgy döntöttem, hogy a magam módján csinálom.
Ivan Petrovics, tudod, rendkívüli ember volt.
Természetesen senki sem ment hozzá (Turgenyevhez).
Gleb, amennyire én tudtam, jól tanult a brjanszki gimnáziumban (Paustovsky).
De talán az olvasó már belefáradt abba, hogy velem üljön Ovszjannyikov házában, és ezért ékesszólóan elhallgatok (Turgenyev).
Érkezésem – észrevehettem volna – először kissé megzavarta a vendégeket.
Azonban_ politikai folyamat más módon kezdett fejlődni.
Legutóbbi beszámolómban siettem tájékoztatni, hogy végre sikerült megoldanunk ezt a problémát.
A körülöttünk történt átalakulások tapasztalatai kétségtelenül erősen befolyásolták a bennük érintett emberek többségének gondolatait (M. M. Speransky).
A határőrök egy tiszt vezette csoportja azzal a szándékkal kereste fel a szabálysértőket, mint korábban is, tiltakozásul és a terület elhagyását követelve.
A megállapodás véglegesítése valószínűleg még több hónapot vesz igénybe.
Másodszor, sok a visszaélés a nemzetközi turizmus területén.
Ha azonban továbbra is elkötelezettek maradunk e dokumentum szelleme és betűje mellett, nem is történhetett volna másként.
Mindannyian jól tudjuk, és itt mindenki jól tudja, hogy a nyugati, vagy ahogy mondani szokták, a második fronton mintegy 1,5 millió szövetséges katona és körülbelül 560 ezer német katona koncentrálódott.
Úgy tűnik számomra, hogy ez a szerény, szimbolikus gesztus tele van mély jelentéssel.
Szerencsére a fent említett példák kivételek, nem szabály.
Bizonyos típusú tárgyak esetében megemelt poggyászérték igényelhető.
Ennek oka nyilvánvaló: amikor az elme kezdi felismerni a szabadság árát, hanyagsággal elveti az összes, úgymond gyerekjátékot, amellyel gyerekcipőben mulatott (M. M. Speransky).
A Pravda udvariasan beszélt hozzám, nem kényszerített semmire, és emlékszem, az volt a benyomásom, hogy nem veszi komolyan ezeket a vádakat.
De a mi esetünkben hamar kiderült az igazság, és hamarosan szabadultunk.