A Szovjetunió legnagyobb vasúti balesete a Rosztovi régióban (7 kép). Tragédia a Lychkovo állomáson Egy mozgólépcső összeomlása a moszkvai metróban

Ki tudná megszámolni, hány szovjet katona temetőjét hagyta hátra a frontvonal? Katonák tízezrei, százezrei nyugszanak az égett föld mélyén. Oroszország tömegsírjai között van egy hely, amely mellett még a komplett cinikusok sem tudják visszatartani a könnyeiket. Szerény obeliszk gránitlappal, amelyre nagy, fehér betűkkel van vésve: „A gyerekeknek, akik meghaltak a Nagykorszakban Honvédő Háború».

A háború már majdnem egy hónapja tartott. Leningrádból sürgősen evakuálták a gyerekeket az ország mélyére, távol a finn határtól – a legmagasabb körökben azt hitték, onnan érkezik majd az ellenség. A vityebszki állomásról patakokban induló vonatok útközben új utasokat fogadtak („Mentsd meg az én gyerekemet is!” – könyörögtek a szülők. Hogyan tagadhatná meg őket?) és továbbhajtottak, dél felé. Leningrádi régió. Senki sem sejtette, hogy kétezer gyerek előtt hamarosan megnyílik a pokol szája.

Július 17-én este a vonat megállt a Lychkovo csomópontnál. Éjjel és délelőtt a környező falvakból autóbuszokkal és autókkal hozták az új gyerekeket. Sokáig vártunk arra, hogy egy Leningrádból evakuált gyerekcsoport elérje a közeli Demjanszkot. Mint később kiderült, a német tankok már betörtek Demjanszkba.

Evgenia Frolova (Benevich) is köztük volt - olyan korán érett gyerekek, akik isteni gondviselés folytán túlélték a Lychkovo-i tragédiát. 1945-ben visszatért Leningrádba, ahol a Leningrádi Állami Egyetemen végzett, és kiváló publicistává vált. Emlékeit egy kopott jegyzetfüzet őrzi, a borítón gyászos felirattal: „1941. július 18.”.

Reggel nyüzsgés volt a peronon. Megérkezett a tehervonat: a kocsik egy részét még mosogatták, a többit már a kísérők ültették le. A hosszú vonatútra számítva a gyerekek a priccseken üldögéltek, nézték a felnőttek nyüzsgését és élénken csevegtek egymással, míg néhányan éppen bemenni készültek. Annyira tiszta volt a nap, és olyan kék az ég, hogy sokan nem akartak idő előtt belemerülni a hintó fülledtségébe.

- Nézd, a gép repül! - kiáltotta hirtelen Anya, a 182-es számú iskola nyolc diákjának egyike, akik a kocsi kijáratánál gyülekeztek. - Valószínűleg a miénk... Ó, nézd, ömlik belőle valami!

Az utolsó dolog, amit a lányok megláttak, mielőtt tudatuk megtelt valami érthetetlen sziszegéssel, fülsiketítő zajjal és szúrós szaggal, az volt, hogy a gépből egymás után kihulló szénfekete szemcsék lánca hullott ki. A kocsi hátsó falához dobták őket, holmi bálákra. A lányok megsebesülve és elkábítva valami csodával határos módon kiszálltak a hintóból, és az egyetlen közeli menedékhelyre futottak - egy romos őrházba. Egy repülőgép élesen merült felettük, géppuskákkal lőtt a káposztaágyásokra és a levelekbe rejtett csecsemőkre. „...Mindnyájan fehér panamai kalapot viseltünk; nem vettük észre, hogy láthatóak a zöldben. A németek célba vették őket. Láttuk, hogy a gyerekek lövöldöznek” – emlékezett vissza a tragédia szemtanúja. Irina Turikova

Az eredeti innen származik sokura in Tragédia Lychkovo állomáson Eredeti felvétel

Tragédia a Lychkovo állomáson. A novgorodi kis faluban, Lychkovoban található egy jelöletlen tömegsír a Nagy Honvédő Háború idejéből... Egy a sok közül Oroszországban... Az egyik legszomorúbb...

Lychkovo nem csak egy pont Novgorodskaya térképén. Ez a kis falu örökre a leningrádi gyerekek tragédiájához kapcsolódó szomorú helyként vonul be a történelembe. Egy tragédia, amelyet a háború éveiben sokáig töröltek Leningrád hivatalos krónikájából. A lakosok kitelepítésének első hulláma Leningrádból 1941. június 29-én kezdődött. A Demyansky, Molvotitsky, Valdai és Lychkovsky körzetekben, majd a Leningrádi régióban gyártották. Sok szülő kérte a vonatkísérőket: „Mentsétek meg az én gyerekemet is!”, és csak úgy vitték a gyerekeket. A vonat fokozatosan növekedett, és a Staraja Russa állomásra érve már 12 fűtött kocsiból állt, amelyekben mintegy 3000 gyerek és az őket kísérő tanárok és egészségügyi dolgozók ültek. 1941. július 17-én este a vonat megérkezett a Lychkovo állomás első vágányára, és várta a következő gyermekcsoport érkezését Demjanszkból. Július 18-án délután a Demjanszkból újonnan érkezett gyerekeket vonatkocsikba kezdték elhelyezni. A második vágányra orvosvonat érkezett, ahonnan könnyebben megsebesült Vörös Hadsereg katonái és ápolónők indultak el, hogy az állomás piacán pótolják az élelmiszerkészletet. „A fiúk megnyugodtak, amint elfoglalták helyüket az asztaloknál. És mentünk a kocsinkhoz. Volt, aki felmászott a priccsére pihenni, mások a dolgaik között turkáltak. Nyolc lány álltunk az ajtóban. – A gép repül – mondta Anya –, a miénk vagy a németek? -Mondható „német” is... Ma reggel lelőtték. „Valószínűleg a miénk” – tette hozzá Anya, és hirtelen felsikoltott: „Ó, nézd, ömlik belőle valami... Aztán minden sziszegésbe, üvöltésbe és füstbe fullad.” Az ajtóktól a bálákra dobnak minket a kocsi hátsó fala felé. Maga a hintó remeg és imbolyog. Ruhák, takarók, táskák... holttestek hullanak le a priccsekről, és minden oldalról fütyülve repül el valami a fejük fölött, és átüti a falakat és a padlót. Égett szagú, mint a tűzhelyen égett tej. - Evgenia Frolov "Lychkovo, 1941." Egy német repülőgép kis leningrádiakkal bombázott egy vonatot, a pilóták nem figyeltek a kocsik tetején lévő piros keresztekre. A faluból származó nők megmentették a túlélőket és eltemették a halottakat. A tragédiában elhunyt gyermekek pontos száma nem ismert. Nagyon kevesen sikerült megmenteni. A gyerekeket egy tömegsírba temették el Lychkovo faluban, az őket kísérő, a robbantásban elhunyt tanárokat és nővéreket pedig egy sírba temették velük. A Dzerzsinszkij járás diákjainak emlékei: 1941. július 6-án a Néva-parti város Dzerzsinszkij kerületi iskoláinak diákjai és több tanár a 12. számú iskola idősebb, botanika tanára vezetésével személyvonattal indult el a Vitebsk állomástól Staraya Russa. A leningrádi gyerekeket ideiglenesen a Demjanszkij körzet falvaiba, a közeledő frontvonaltól távol kellett volna elhelyezni, családunkból hárman utaztak: én (akkor 13 éves voltam) és a tizenkét éves unokahúgom. Tamara és a nyolcéves Galya. A Staraja Russa állomásról Molvoticsy faluba a gyerekeket busszal kellett szállítani. De ez a lehetőség a riasztó helyzet miatt megváltozott (már a háború harmadik hete volt). Úgy döntöttek, hogy a gyerekeket vonattal viszik el Lychkovo állomásra, majd onnan busszal Molvoticsyba. Váratlan késés történt Lychkovóban. Hét napot kellett várnunk a buszokra. Este érkeztünk Molvoticsyba, az éjszakát az iskolai táborban töltöttük, reggel pedig a gyerekeket a kijelölt falvakba kellett vinni. Július elején a 12. számú iskola igazgatója, Zoja Fedorovna elment férjéhez, akit előző nap helyeztek át Moszkvába. Miután a Szovjetunió jelentéseiből megtudta, hogy az ellenség támadásának egyik valószínű iránya megközelítőleg azon a helyen halad, ahol iskolásait elhelyezték, mindent elhagyva Molvotitsy faluba érkezett, hogy megmentse a gyerekeket... Megérkezve Molvotici, Zoja Fedorovna felfordulást talált a táborunkban. A helyzet felmérése után Zoja Fedorovna, aki Molvoticiba érkezett, ragaszkodott ahhoz, hogy a gyerekeket azonnal vigyék vissza Lychkovo állomásra. Este hol busszal, hol elhaladó autókkal értünk Licskovba, és a számunkra kijelölt tehervagonok közelében telepedtünk le cuccainkkal. Sokadik alkalommal vacsoráztunk csomagolt adaggal: egy darab kenyérrel és két cukorkával. Valahogy eltöltöttük az éjszakát. Sok fiú kószált az állomáson élelmet keresve. A srácok nagy részét elvitték az állomásról egy krumpliföldre és a bokrok közé. A Lychkovo állomás teljesen megtelt vonatokkal, valamilyen tartályokkal, járművekkel és tankokkal. Néhány kocsin sebesültek voltak. De volt egy üres hely is. A srácok reggele a reggelivel és a dolgok autóba rakásával kezdődött. És ebben az időben fasiszta keselyűk támadták meg az állomást. Két repülőgép három bombázást hajtott végre, miközben egyidejűleg géppuskatűzzel fésülte át az állomást. A repülők felszálltak. A kocsik és a tankok égtek, ropogtak és fullasztó füst terjedt. Ijedt emberek rohangáltak a kocsik között, gyerekek sikoltoztak, a sebesültek mászkáltak, segítséget kértek. A távíródrótokon ruharongyok lógtak. Több fickó megsérült egy bombában, amely felrobbant a hintóink közelében. Osztálytársam, Zhenya lába leszakadt, Asya állkapcsa megsérült, Kolja szeme pedig kiütött. Az iskola igazgatóját, Zoja Fedorovnát halálra verték. A gyerekek egy bombakráterben temették el szeretett tanárukat. A fiúk által a sírra helyezett két lakkcipője keserűnek és magányosnak tűnt...

Lychkovo állomás. Emlékmű az elveszett gyerekeknek Hivatalosan szinte semmit nem mondtak a szörnyű esetről. Az újságok csak szűkszavúan számoltak be arról, hogy egy gyerekeket szállító vonatot váratlan légicsapás érte Licskovóban. 2 kocsi összetört, 41 ember meghalt, köztük 28 leningrádi gyerek. Számos szemtanú, helyi lakos és maguk a gyerekek azonban saját szemükkel láttak egy sokkal szörnyűbb képet. Egyes becslések szerint azon a nyári napon, július 18-án több mint 2 ezer gyermek halt meg fasiszta ágyúzás alatt. Összességében az ostrom évei alatt csaknem 1,5 millió embert evakuáltak Leningrádból, köztük körülbelül 400 ezer gyermeket. A néhány, nagyon kevés túlélőt – a sebesülteket, megnyomorítottakat – a helyi lakosok mentették meg. A többit - ártatlan áldozatok maradványait, kagylók tépték szét, gyerekeket itt temettek el a falu temetőjében egy tömegsírban. Ezek voltak Leningrád első tömeges veszteségei, amely körül 1941. szeptember 8-án bezárult a hitleri szárazföldi blokád gyűrűje, és amelynek hősiesen, bátran ki kellett állnia ezt a csaknem 900 napos ostromot és vereséget, 1944 januárjában legyőzni az ellenséget. Az új nemzedékek számára távoli háborúban elesettek emléke a mai napig él. Úgy tűnt, hogy a gyerekeket a lehető legtávolabbra viszik a várost - Leningrádot - fenyegető bajtól. A végzetes hibák azonban oda vezettek szörnyű tragédia. A háború első heteiben a vezetés abban bízott, hogy Leningrád veszélyben van Finnországból, ezért a gyerekek az általuk biztonságosnak tartott helyekre mentek - a leningrádi régió déli régióiba. Mint kiderült, a gyerekeket egyenesen a háború felé vitték. Az volt a sorsuk, hogy belezuhanjanak a nagyon tüzes pokolba. A Lychkovo állomáson a rövidlátó tisztviselők hibájából bekövetkezett tragédiát egyszerűen el kellett volna felejteni, mintha meg sem történt volna. És úgy tűnt, megfeledkeztek róla, anélkül, hogy hivatalos dokumentumokban vagy kiadványokban említést tettek volna róla. Közvetlenül a háború után egy szerény, csillaggal ellátott obeliszket állítottak a gyerekek sírjára Lychkovóban, majd megjelent egy tányér „Leningrád gyermekeinek” felirattal. És ez a hely szent lett a helyi lakosok számára. De a Leningrád városában történt tragédia mértékét nehéz volt felfogni - sok ilyen szülő már régóta a Piskarevszkij temetőben feküdt, vagy a fronton halt meg.

TRAGÉDIA A KHAYAM ÁLLOMÁSON

2004. február 18-án az Irán északkeleti részén található Khorasan tartomány egyik vasútállomásán kisiklott és felrobbant egy tehervonat, amely 17 vagon ként, hat tartály benzint, hét vagon műtrágyát és 10 vagon gyapotot szállított. Mivel a fentiek mindegyike nagyon jól ég, erős tűz keletkezett az állomáson. Az oltás közben újabb robbanás történt. Ennek következtében több mint 320-an haltak meg, mintegy 400-an szenvedtek különböző súlyosságú sérüléseket, égési sérüléseket, 90-en tűntek el, a környező települések pedig súlyosan megrongálódtak. A nyomozóbizottság szerint ebben az esetben ismét a leggyakoribb okkal szembesültek az emberek ember okozta katasztrófák– közönséges hanyagság.

A békés városokon és településeken áthaladó közlekedési vonalakon történt robbanásokra, a modern embernek, sajnos, nem szokott hozzá. Az iránihoz hasonló tragédiák minden évben történnek, életeket követelve, épületekben és berendezésekben károkat okozva. BAN BEN Utóbbi időben A rendkívüli helyzetek egyre gyakoribbá váltak, és következményeik mértéke sajnálatos módon folyamatosan nő. Ennek rengeteg oka van: sok közlekedési csomópont túlterheltsége, személyzethiány, elavult berendezések, tragikus balesetek, a természeti katasztrófák, valaki rossz akarata, és bármilyen triviálisan hangzik is, közönséges hanyagság.

Az iráni hatóságok képviselője, Vahid Barkechi szerint a tragédia a Khayyam állomáson történt. Khorasan tartományban található, 20 kilométerre Nishapur városától és 70 kilométerre Mashhad városától. Egy több mint 100 tehervagonból álló szerelvény mozdony nélkül csendben állt az egyik mellékvágányon Abumoslem állomásán, Nishapur kerületben. Hirtelen minden látható ok nélkül mozogni kezdett, és elindult lefelé, a szomszédos állomás - Khayyam irányába, fokozatosan növelve a sebességet. Az első hivatalos üzenetekben terjesztett eszközökkel tömegmédia, előterjesztésre került egy olyan verzió, amely szerint a kocsik az aznap történt földrengés hatására megmozdultak. Valójában február 18-án kora reggel egy északkelet-iráni szeizmikus állomás a Richter-skála szerint 3,6-os rengést regisztrált. Más kérdés, hogy Abumoslem térségében mennyire voltak érezhetőek a talajrezgések, és ki tudtak-e tolni a helyükről erősen megrakott vagonokat, tartályokat... Igaz, a katasztrófa utáni első órákban senkinek nem volt lehetősége ezen komolyan gondolni. .

Akárhogy is történt, a felgyorsított szerelvény tovább vette a sebességet, és a Khayyam állomáson beleütközött egy másik tehervonatba, amely az irányíthatatlan autók útjába állt: a sofőrnek nem volt ideje leszedni a berakodásra váró szerelvényt a hatás. Egy erős ütközés következtében 50 Abumoslem kocsi szállt le a vasúti pályáról. Egyelőre nem tudni, hogy mikor történt az első robbanás – mielőtt az irányíthatatlan vonat kisiklott, vagy miután a gyúlékony anyagokkal megrakott kocsik felborultak. Úgy tűnik, ez már nem annyira fontos, mert a pár perces különbség nem tudta megmenteni a halálra ítélt embereket.

Így aztán az ütközés után üvöltő láng csapott fel az egyik benzintartály fölé. A szomszédos kocsikban lévő gyapot, kénsav és műtrágyák jelenléte hozzájárult ahhoz, hogy néhány perccel később tűzzápor tombolt az állomáson. Közvetlenül a vonatbaleset után tűzoltókból és szakképzett mentőkből álló csapatokat küldtek a katasztrófa helyszínére, akik megkezdték az ütközés következményeinek felszámolását. Természetesen az első próbálkozás az égő üzemanyagtartályok eloltása volt. Ebben a pillanatban történt egy második robbanás, amely jelentősen meghaladta az elsőt: a megmaradt olajtartályok nem tudták ellenállni. Ennek eredményeként sok halott volt az állomáson – főként tűzoltók és mentők. Ezenkívül a második robbanás sok helyi lakos és több magas rangú tisztviselő halálát okozta: Khorasan tartomány kormányzója, a polgármester, a tűzoltóparancsnok és Nishapur városának fő energetikai mérnöke. Ugyanakkor ebben a tartományban eltűnt a vasút vezetője.

Ez a robbanás olyan erős volt, hogy még bent is hallatszott lakott területek 75 kilométerre található a baleset helyszínétől. A környező területen végigsöpört robbanáshullám pedig az epicentrumtól számított 10 kilométeres körzeten belül minden házban betörte az üveget. A legjobban azonban öt közeli falu szenvedett: tűz csapta le őket, és szinte teljesen leégtek. Ez megmagyarázza nagy mennyiség a katasztrófa áldozatai az állomáson.

Az iráni állami televízió kezdetben zavart keltett a tragédiáról szóló tudósításokban. Közvetlenül a baleset után két járat – egy rakomány és egy utas – ütközéséről számolt be. Az újságírók azonnal elkezdték becsülni az áldozatok lehetséges számát... Csak egy nappal később vált ismertté, hogy a katasztrófa két tehervonatot érintett.

A sürgősségi helyszínen vasúti A vonatközlekedést átmenetileg lezárták. Az tény, hogy még február 19-én is a tűzoltók oltották a tüzet: nem volt mód eloltani, és az újabb robbanások veszélye is valóságos volt. Sőt, a kisiklott szerelvényben még voltak üzemanyagtartályok, amelyeket nem érintettek a lángok. Az új, értelmetlen áldozatok megjelenésének elkerülése érdekében az égő autók egy kilométeres körzetében csapatkordonokat állítottak fel. Február 19-én aztán a hatóságok háromnapos gyászt hirdettek Nisapur városában.

Az iráni tűzoltóknak végül sikerült eloltaniuk a több mint egy napig dúló pokoli tüzet a robbanás helyszínén. A tűz felszámolását nehezítette, hogy a benzin és a vegyszerek robbanása során nagy koncentrációban kerültek a levegőbe a mérgező anyagok: rendkívül nehéz volt ilyen mérgező légkörben dolgozni, egyes mentők pedig súlyosan megmérgezték.

Miután a Khorasanban történt tragédiáról szóló hír eljutott a médiához, főtitkár Az ENSZ részvétét fejezte ki Irán kormányának és népének. Kofi Annan azt is elmondta, hogy az ENSZ kész segítséget nyújtani az áldozatoknak.

A katasztrófa helyszínére az első órákban egy kormánybizottság ment ki. A hatóságok képviselői és a szakemberek a baleset valódi okainak feltárására készültek. Az általuk előterjesztett első változat nem volt eredeti, és újabb terrorcselekményt javasolt az állomáson – sajnos, jelenleg talán ez a téma a legfájdalmasabb a társadalom számára. Természetesen a körülmények ilyen kombinációja mellett a történtek ilyen magyarázata tűnik a legvalószínűbbnek, és a hatóságok elkezdenek várni, hogy melyik csoport vállalja majd a felelősséget a robbantásért. Az irániak azonban gyorsan rájöttek a helyzetre, és nem a sötét szobában keresték a fekete macskát: nyilvánvalóan nem volt kire rászedni a katasztrófát. Khorasan tartomány kormányzója, Haszan Rasuli február 23-án hivatalosan kijelentette, hogy a nyomozók elutasították a terrortámadás verzióját. „Kifejezetten a vizsgálatra kijelölt bizottságok, amelyekben az iráni vasúti osztály szakemberei és bűnüldözés, elutasította a szabotázs lehetőségét” – hangzott el a beszédben. Azt a médiában megjelent verziót pedig, hogy a szerencsétlenül járt szerelvényt földrengés indíthatta el, egyáltalán nem vette figyelembe a bizottság. figyelemre méltóés ezért nem vette figyelembe: az állomás környékén a rengések olyan gyengék voltak, hogy gyakorlatilag nem is érezték. Ráadásul egy többtonnás vonat spontán mozgását sem tudták előidézni. A tragédia egyetlen valószínű oka a szakértők szerint... a felelősök közönséges hanyagsága, „sikeresen” kiegészítve a fékrendszer műszaki meghibásodásával és az esetleges személyi hibával.

Rosszindulat, nemtörődömség és hozzá nem értés... Milyen gyakran kerülnek a mérleg ugyanazon oldalára! És bár a tisztességtelen feladatellátás jogilag nem terrorizmus, mindkettő katasztrofális következményei gyakran egymásba kerülnek. És ha a terrorizmus ellen valahogy mégis le lehet küzdeni, akkor mit kezdjünk azzal, hogy mindannyian örökké bízunk a saját büntetlenségünkben? Bármely embert életében legalább egyszer... körülmények, időhiány, rossz egészségi állapot vezet – mi a különbség? A munkája során elkövetett hanyagságot pedig inkább „nem veszi észre”, megengedi magának, hogy felületesen teljesítse szakmai feladatait. Ugyanakkor mindenki - kortól, jellemtől és világnézettől függetlenül - ugyanabban az örök „talán” reményében. Ez nem csak a szláv testvérekre vonatkozik, akiket évszázadok óta szemrehányást tettek némi hanyagságért, hanem ebben a tekintetben az emberek irigylésre méltó egyhangúságot tanúsítanak. Példák: balesetek atomerőművek V különböző országok világ, tartályhajókatasztrófák, nem szeizmikus tevékenységre tervezett házak, ennek ellenére földrengési zónákban épültek... A hanyagság az, ami minden valószínűség szerint minden képviselőt egyesít emberi faj. Jó lenne más, optimistább érintkezési pontokat találni...

Ez a szöveg egy bevezető részlet. A Papanin's Four: Ups and Downs című könyvből szerző Burlakov Jurij Konstantinovics

Az „SP-1” tudományos állomás sodródása Mutassuk be a sodródás résztvevőinek a valóságot legteljesebben és legobjektívebben tükröző naplóbejegyzéseit „Krenkel, június 7. Június 6-án felszálltak a minket hozó gépek, 7-én pedig már javában folyt a munka. A legnehezebb dologgal kezdtük...

A civilizációk csatája című könyvből [Mi fenyegeti az emberiséget?] szerző Prokopenko Igor Stanislavovich

2. fejezet A Mir állomás rejtélye A tény, amiről még mindig nem tudunk sokat körülvevő természet, bizonyítja és csodálatos történet ami Alekszandr Szerebrov űrhajóssal és társaival történt. Egy történet, ami végül árvízzel végződött űrállomás"Világ".

Az Oroszország története a 18-19. században című könyvből szerző Milov Leonyid Vasziljevics

4. § Ellenzék a tetején. A cár tragédiája és az örökös tragédiája A moszkvai íjászok brutális tömeges kivégzése után 1698-ban magában a fővárosban az I. Péter politikájával szembeni ellenállás hosszú időre megtört, kivéve a „könyvíró” esetét. ” G. Talitsky, ami a nyáron derült ki

A Sakura és a tölgy című könyvből (gyűjtemény) szerző Ovcsinnyikov Vszevolod Vladimirovics

53 Tokaido állomás A teljes illúzióhoz már csak egy fényjelzés hiányzik: „Becsatolni a biztonsági övet.” Egyébként minden egy modern sugárhajtású repülőgép pilótafülkéjéhez hasonlít: puha üléssorok - három a folyosótól jobbra és három balra, kényelmesen dönthető háttámla,

Az Oroszország története című könyvből eleje XVIII század végéig szerző Bokhanov Alekszandr Nyikolajevics

4. § Ellenzék a tetején. A cár tragédiája és az örökös tragédiája A moszkvai íjászok brutális tömeges kivégzése után magában a fővárosban az I. Péter politikájával szembeni ellenállás hosszú időre megtört, kivéve a „könyvíró” G esetét. Talitsky, amely 1700 nyarán derült ki

A Lenin című könyvből. A világforradalom vezetője (gyűjtemény) írta Reed John

Árvízi és mentőállomások Sok minden érdekelt különösen Oroszországban, amely óriási társadalmi katasztrófát élt át, beleértve azt is, hogyan él és dolgozik régi barátom, Makszim Gorkij. Amit az Oroszországból hazatért munkaküldöttség tagjai meséltek nekem

A Star Wars című könyvből. Szovjetunió vs USA szerző Pervusin Anton Ivanovics

7. FEJEZET A MOL ÁLLOMÁS ÚJ HÍRSZERZÉSI HORIZONTJÁNAK PROBLÉMÁI Az Egyesült Államok politikai és katonai vezetői jól tudták, hogy a filmes felderítő műholdaknak óriási hátrányuk van – olyan lassan működtek, hogy minden

szerző Zgurskaya Maria Pavlovna

Tragédia a Khayyam állomáson 2004. február 18-án az Irán északkeleti részén található Khorasan tartomány egyik vasútállomásán kisiklott és felrobbant egy tehervonat, amely 17 vagon ként, hat tartály benzint, hét vagon műtrágyát és 10 vagon gyapotot szállított. .

Az emberiség története című könyvből. Keleti szerző Zgurskaya Maria Pavlovna

Omar Khayyam Teljes név - Giyas ad-Din Abu-l-Fath Omar ibn Ibrahim Khayyam Nishapuri (született 1048-ban - meghalt 1123-ban) Kiváló perzsa és tádzsik költő, filozófus, matematikus, csillagász, asztrológus és orvos. Világhírű filozófiai négysorai (rubai) át vannak itatva

A Moszkvai metró legendái című könyvből szerző Grechko Matvey

19. fejezet „Rossz” állomások A moszkvai metró kényelmes és biztonságos közlekedési forma. De márványborítású, látványosan szép állomásai között akadnak „rosszok” is. A Lubjanka hátborzongató pincéiről és a Borovitsky-hegy rejtélyes kazamatairól már volt szó, ill.

könyvből A világtörténelem az arcokban szerző Fortunatov Vlagyimir Valentinovics

5.6.2. Omar Khayyam The Elder költő és tudós felhívta rokonait és tanítványait, és végrendeletet készített. Aztán nem ivott se ételt, se italt. Imádkozott, és térden állva így szólt: „Istenem! A legjobb tudásom szerint próbáltalak megismerni Téged. Sajnálom! Amióta megismertelek, amennyire hozzád jövök

A történelem 50 hőse című könyvből szerző Kuchin Vladimir

Az Orosz felfedezők - Oroszország dicsősége és büszkesége című könyvből szerző Glazirin Maxim Jurijevics

Meteorológiai állomások 1750. M.V. Lomonoszov létrehozza a világ első meteorológiai állomását rögzítő műszerekkel. 1860-as évek. M. V. Lomonoszov mintájára csillagászati ​​és meteorológiai állomásokat hoznak létre Arhangelszkben, Kólában, Jakutszkban stb., ami Európa és a világ

A Moszkva másik oldala című könyvből. A főváros titkokban, mítoszokban és rejtvényekben szerző Grechko Matvey

A Csodálatos Kína című könyvből. Legutóbbi utazások az Égi Birodalomba: földrajz és történelem szerző Tavrovszkij Jurij Vadimovics

Ópiumháborúk: Guangzhou tragédiája, Kína tragédiája A 18. században Kína, ahogy most is, a világ legnagyobb exportőrei közé tartozott. A tea, a selyem és a porcelán diadalmasan vonult végig az európai piacokon. Ugyanakkor a Mennyei Birodalom önellátó gazdaságának gyakorlatilag nem volt szüksége kölcsönös

A Telegraph and Telephone című könyvből szerző Belikov Borisz Sztyepanovics

Automatikus telefonközpontok Mi a különbség az automatikus telefonközpont (rövidítve PBX) és a kézi telefonközpont között? Az alközpontban. A telefonkezelőt elektromechanikus eszközök - relék és keresők - helyettesítik. Az előfizetők csatlakoztatásával kapcsolatos minden munkát elvégzik

1987. augusztus 7-én 1 óra 35 perckor a Délkeleti Vasút Lihov leágazásának Kamenszkaja állomásán a Rosztov-Moszkva útvonalon közlekedő 335-ös számú személyvonat emberáldozatokkal zuhant le. Ezt a vonatot a Likhaya-Kamenskaya állomásról indították, majd ezt követően az automatikus blokkoló jelzések nyomán indult a 2035-ös tehervonat.

Egy tehervonat mozdony személyzete hosszú ereszkedés közben észlelte, hogy nincs fékhatás, ami ezt követően jelentős sebességnövekedést okozott. A mozdonyszemélyzet intézkedései nem zárták ki a Kamenszkaja állomáson megálló személyvonattal való ütközést. Ennek következtében két személygépkocsi, 53 gabonaszállító és egy elektromos mozdony tönkrement, a vonatközlekedés pedig hosszú időre szünetelt. A tehervonat fékrendszerének meghibásodásának okát tisztázzák, a továbbiakban beszámolnak róla.

Vészhelyzet alakult ki számos más vasúton is, így a személyforgalomban is. A házasságok számos esete, amelyek mindegyike roncs vagy baleset, súlyos erkölcsi és anyagi veszteségekhez vezet, felháborodást okozva szovjet emberek. A rendkívüli helyzet oka elsősorban a parancsnoki tisztek, revizorok és oktatók felelőtlen magatartásában rejlik. közvetlen végrehajtók szállítási folyamatot, hogy teljesítsék feladataikat a közlekedés biztonsága érdekében.

A Vasúti Minisztérium előírja minden közlekedési parancsnoknak, hogy a közlekedésbiztonság szavatolása mellett minden vasutast tájékoztassák a kialakult veszélyhelyzetről, haladéktalanul tartsanak pótképzést minden műszakban, brigádban és műhelyben, valamint mozgósítsák a munkacsoportokat a balesetmentes munkavégzés érdekében.

Távirat
A közúti osztály 88.10.05-én kelt 4-URB táviratában arról számol be, hogy a Szovjetunió Ügyészsége befejezte a kamenszkaja állomáson 87.08.07-én történt személy- és tehervonatok balesetével kapcsolatos büntetőügy vizsgálatát. ezzel kapcsolatban jelentést küldött a Vasúti Minisztériumnak.

Az ügyészség, valamint a nyomozást lefolytató Vasúti Minisztérium szakbizottsága arra a következtetésre jutott, hogy a baleset oka a 2035-ös számú vonat Likhaya pályaudvarról indulása volt, a kocsik között zárt fékvezeték szeleppel. A vizsgálat egyúttal a következőket állapította meg: az első és a második kocsi között elzáródott a végszelep, amikor a mozdonyvezető asszisztens lekapcsolta az elektromos mozdonyt, amivel az említett szerelvényt a likhajai állomásra szállították. Ennek oka az első kocsi szelepének meghibásodása a mozdony oldalán. A fékvezeték eltömődését Trusov és Puzanov ellenőrző és szerelők fedezték fel, akik a szerelvény karbantartása során a PTE, Utasítások előírásait megszegve, sem a mozdonycserénél előírt, teljes körűen nem tesztelték a fékeket, sem sőt tesztelésüket lerövidítették a fékvezeték állapotának ellenőrzésével a farfék hatására a kocsit nem hajtották végre.

Az autóvizsgáló nem tett eleget a Gördülőállomány-fékek üzemeltetési utasítása 3.10. pontjában foglalt követelménynek sem, és a fékhálózat sűrűségének mérésének eredményének megismerése nélkül a VU-45 tanúsítványon önkényesen feltüntette a szabványt. a mozdony adott sorozatának és a vonat hosszának megfelelő sűrűségérték.

A sofőr Batushkin és asszisztense Shtykhno, akik teljes közömbösséget és közömbösséget tanúsítottak a 3035-ös számú vonat utazásra való előkészítése iránt, közvetlenül kapcsolódnak ezekhez a súlyos jogsértésekhez.

Az RSFSR Népbírósága megkezdte a büntetőper tárgyalását a baleset tényével kapcsolatban. A Szovjetunió Ügyészségének beadványa a reosztatikus fék nem kielégítő használatát jelzi a megfelelő villamos mozdonysorozatok üzemeltetése során, valamint a mozdonyszemélyzet felkészületlenségét a használatára. Felhívták a figyelmet arra is, hogy jelenleg sok, a vonatok mozgatásával foglalkozó vasutas nem kapott kiképzést a nem szabványos helyzetekben való fellépésre.

A közlekedési baleseteket vizsgáló bizottság megállapította, hogy a 2035-ös számú vonat fejkocsijaiban a technológiai műveletek során ismeretlen személy elzárta a féklevegő vezeték végszelepét az ötödik és a hatodik kocsi között. Ezt a meghibásodást a Likhaya állomás autóinak felügyelőinek, Trusovnak és Puzanovnak kellett volna azonosítaniuk és kiküszöbölniük. Ezt nem tették meg, amiért az RSFSR Büntetőtörvénykönyvének 35. cikkének 1. része alapján eljárást indítottak ellenük. 12 évre ítélték őket. A 2035-ös tehervonat mozdonyszemélyzete számára teljesen nyilvánvaló.

A Kamenskaya állomáson nem volt elkapó zsákutca, nem volt normális kommunikáció a sofőrök és az állomás ügyeletese között, és nem voltak kidolgozott utasítások a vészhelyzetekben való viselkedésre vonatkozóan.

1987. augusztus 7-én hajnali 1 óra 30 perckor a vasút történetének egyik legnagyobb tragédiája történt a Délkeleti Vasút Lihov ágának Kamenszkaja állomásán. Itt ütközés történt a 2035-ös tehervonattal (VL80°-887/842 háromrészes elektromos mozdony, Batushkin S.V. Rossosh mozdonyraktár vezetője, Shtykhno Yu. segédvezető, 55 kocsi, több mint 5 ezer tonna kubai gabona ), Armavirból utazva. A 2035-ös számú tehervonat óriási sebességgel teljesítette a 24 kilométeres szakaszt Likhaya állomástól Kamenszkaja állomásig. A 17-es bejárati váltónál az autók nem fértek be a kanyarba.

Az egyik első autó kisiklott, és az összes többi autó felhalmozódott rá. A leszakadt mozdony végigszáguldott az állomási síneken, és 464 métert megtéve a Rosztov-Moszkva útvonalon a 335-ös személyvonattal ütközött (ChS4t-489-es villanymozdony, Likhaja ​​Britsyn mozdonyraktárvezető, Panteleichuk segédvezető, 13 kocsi). A farok kocsik harmonikává változtak. Három személygépkocsi és egy elektromos mozdony két szakasza a leltárból való kizárásig megsemmisült. A kisiklás során 54 gabonakocsi semmisült meg olyan mértékben, hogy kizárták a leltárból. 300 m pálya, 2 kitérő, 8 kontakthálózati támasz, 1000 m munkavezeték sérült. 106 ember halt meg. Az intenzív fuvarozási útvonalon a páros útvonalon 82 óra 58 percre, a páratlan útvonalon 90 percre megszakadt a vonatok mozgása.

A 335-ös személyvonat 0 óra 55 perckor indult Likhaya állomásról a Krasznodar-Moszkva útvonalon közlekedő 347-es személyvonat után, amely 0 óra 45 perckor indult el Likhaya állomásról. E személyvonatok előtt haladt a 2081-es számú tehervonat, amely a Rossosh depó Serobabin sofőrjének nem megfelelő fékszabályozása miatt 5 perccel túlbecsülte az utazási időt. Emiatt a 347-es személyvonat két percre megállt a Kamenszkaja állomás bejárati jelzőlámpája előtt. A lezárt bejáratnál a következő 335-ös személyvonat is megállt! jel. A 335-ös vonat után 1 óra 02 perckor indult a 2035-ös tehervonat Likhaya állomásról, ezt a vonatot Likhaya felé cserélték! villanymozdony Miután egy új mozdonyt szereltek a vonatra, a személyzetnek ellenőriznie kellett a fékek működését. Ehhez a mozdonyvezető bekapcsolja a féket, két vonatmunkásnak pedig végig kell mennie a vonaton, és meg kell győződnie arról, hogy a fékbetétek minden kocsi kerékabroncsaihoz nyomódnak.

A Trusov A és Puzanov N. kocsiraktár dolgozói azonban bűnözői figyelmetlenséget tanúsítottak: nem a vonat fejéből, hanem a nyolcadik kocsiból végeztek rövidített fékpróbát, és nem találtak zárt légszelepet a kocsiban. fékvezeték, ami valójában megbénította. Miután Batushkin sofőrnek átadták a VCh-45 nyomtatványon a vonat fékezéséről szóló igazolást, a PTE közvetlen megsértését követték el. A sofőr is közvetlenül felelős volt a balesetért. Kétszer is megelőzhette volna a tragédiát. A Likhaya állomáson tartózkodott a teljes fékpróbától, és beleegyezett a kocsi dolgozóinak egyszerűsített ellenőrzésébe. És amikor elhagytam Likhaját, nem figyeltem a forgalom lassúságára, bár éreztem a vonat nehéz indulását. Aztán nagy sebességnél, amikor vezetés közben ellenőrizték a fékek működését, megállapította a fékek gyenge hatékonyságát, de nem riasztott, és vészfékezést sem alkalmazott. Shtykhno asszisztens a következőt mondta: „Egy kijelölt helyen 40 km/h sebességgel teszteltük a fékeket. Semmi riasztót nem vettünk észre. Kamenskaya előtt egy hosszú lejtő van (11 ezrelék). Amikor a vonat 65 km/órás sebességgel elérte, a sofőr az első üzemi fékezést hajtotta végre. Nem volt hatás. További kiadást adott: nincs változás. Vészfékezést alkalmaz: a vonat felveszi a sebességet. Kétszer próbáltunk reosztatikus fékezést és ellenáramot alkalmazni: sikertelenül. A Kamenskaya állomásra belépve a sebesség elérte a 140 km/h-t.” 10 kilométerrel az állomás előtt a sofőr hívta a diszpécsert. Batuskin kiabált a rádióban: „A vonat elvesztette az irányítást, a fékek nem működnek. Menj a szabad ösvényre." De nem voltak Kamenszkájában. Az állomási ügyeletes Skuredina és a diszpécser Litvinyenko valós balesetveszélyes volt. Úgy döntöttek, hogy a 335-ös vonatot a kimenő jeltől függetlenül megállás nélkül átengedik. A személyvonat személyzetével azonban nem sikerült kapcsolatba lépni. A 335-ös vonat 1 óra 28 perckor állt meg az 5-ös vágányon. Van egy értetlenség: hogyan lehetett az utasperonra felvinni az irányítást elvesztett vonatot, és nem más vágányra, pedig azt egy tehervonat foglalta el. A vonat egy perces állás után (335-ös menetrend szerint 5 perc) az állomási ügyeletes utasítására az N-5-ös kijárati lámpa sárga jelzésére elindult. Ekkor a 10-es kocsi kalauza, G. Turkin a helyzetet nem ismerve leszakította az elzárószelepet, hogy az utasításoknak megfelelően az utasokat kiszállítsa és újakat fogadhasson. Ebben a pillanatban történt az ütközés.



Olvassa el még: