Fehér Főnök
Mayne Reid Kaland: egyéb Kalandmesterek18. század vége. San Ildefonso egy város valahol a nagy észak-amerikai préri szélén. Itt mindig szépen süt a nap, zöldek a rétek, ezüstösek a folyók. Itt minden lány teljesen szépség, mert még a helyi sima lányok is kifinomult ízléssel rendelkeznek és sokat értenek a szép ruhákhoz.
A helyőrségi tisztek illenek hozzájuk - a mellkasuk olyan, mint a kerekek, a szemük ég, a bajuszuk sörtezik, császárokhoz méltó gondatlansággal, sarkantyújukat csilingelve húzzák végig a földön hosszú szablyákat. A gondatlan San Ildefonso dühös lett és elengedte magát. Itt flörtölnek, kártyáznak, és néha tombolnak.
De valakinek meg kell küzdenie a gonosszal a nap alatt, még a világ peremén is. A fehér vezér legendája a kalandirodalom egyik gyöngyszeme. Mine Reid, egy finom és lenyűgöző történetmesélő tehetsége már az első sorokban feltárul ebben a könyvben, és valószínűleg nem hagy közömbösen senkit.
A regény cselekménye a császár, császárné és legjobb barátjuk, Alekszandr Mensikov kapcsolata körül forog. Vajon a hősök képesek lesznek megőrizni érzéseiket és méltó birodalmat teremteni?
Némelyikük méltó a posztumusz nagyságra, mások, sajnos, dicstelenül fejezték be útjukat. Az olvasó megtudhatja, hogyan próbálta Nagy Károly egyesíteni egész Európát, és II. Fülöp hogyan fordult a vallás felé, hogyan vesztegette meg Hitler a népét, hogyan építette Sztálin a szocializmust. A több mint 600 illusztráció egyértelműen tükrözi a bemutatott 100 uralkodó mindegyikének állomásait.
A könyv az olvasók széles körének szól.
A bájos Lin Suyin áll ennek a hálónak a középpontjában, és az egyetlen, aki a háboríthatatlan, kegyetlen fiatal harcosban nem egy élő legendát lát, hanem egy hús-vér embert, akinek érzései, kétségei és szenvedései vannak. Vajon képes lesz-e egy kíméletlen katonai vezető, aki az egész birodalommal szembehelyezkedett, anélkül, hogy a csábító varázslat alá kerülne, és melyik nő lesz méltó párja számára ebben a háborúban és... a szerelemben?
I. Péter ázsiai módszerekkel európaisította Oroszországot. Nagy Katalin megpróbálta az országot fenséges világhatalommá alakítani. Első Pál sajnálatos pazarsággal igyekezett fegyelmet és igazságot érvényre juttatni az országban... Isten kegyelméből I. Miklós összoroszországi császárnak (1796-1855) is megvolt a maga orosz elképzelése.
Van egy apokrif idézet – olyan szavak, amelyeket állítólag egyszer egy földrajz tankönyv margójára írt: „Oroszország nem mezőgazdasági, ipari vagy kereskedelmi hatalom, Oroszország katonai hatalom, és célja, hogy veszélyt jelentsen az ország többi részére. világ." I. Miklós egész uralkodása ezeknek a szavaknak a megtestesülése lett.
Kereste – és elérte. És mint bárki, aki mindent egy lapra fogad, ő is veszített a végén. Mert az egy gondolat embere egy cél emberévé válik – és végül magányra ítéli magát. Vannak időtlen tanulságok a történelemből. Után krími háború reformok kezdődtek, amelyek a jobbágyság eltörléséhez vezettek.
Oroszország gyengébb lett I. Miklós után? Nem. Ezt a Kaukázus végleges elfoglalása és az annektálás is bizonyította Közép-Ázsia, és Szkobelev balkáni győzelmei. És ki tudja, Nikolai talán nem csalódott volna egy ilyen Oroszországban: nemcsak katonailag, hanem mezőgazdaságilag, iparilag és kereskedelmileg is erős.
I. Miklós összorosz császár az egyik kulcsfigurák nemzeti történelem, egy cár, aki nem kevesebbet tett az Orosz Birodalom nagyságáért és hatalmáért, mint nagy elődei - I. Péter és II. Katalin. Megtestesült egy új típusú uralkodó és egy új - a vas minden értelmében - XIX.
A mai olvasó láthatja ennek a rendkívüli uralkodónak az egész drámai, de meglepően következetes hatalmi útját: az önmagában még nem egészen magabiztos, de már sorsdöntő döntések meghozatalára kényszerült. fiatal férfi, aki véletlenül megkapta a királyi uralom gyeplőjét, - érett államférfinak, aki magabiztos és vaskézzel fogja a kormány gyeplőjét hatalmas ország.
Az elektronikus kiadvány tartalmazza teljes szöveg papírkönyv és szemléltető dokumentumanyag válogatott része. Az ajándékkiadások igazi ínyenceinek pedig ajánljuk klasszikus könyv. Mint a „Nagy uralkodók” sorozat minden kiadványa, a könyv is részletes történelmi és életrajzi megjegyzésekkel rendelkezik.
A könyv kiváló szemléltetőanyag-válogatást tartalmaz: a szöveget több mint 250 ritka hazai és külföldi illusztráció kíséri, amelyek közül sokat a mai olvasó először ismerhet meg. Elegáns dizájn, gyönyörű nyomtatás és a legjobb ofszetpapír teszi ezt a sorozatot a legigényesebb olvasók könyvtárának csodálatos ajándékává és díszévé.
1812. Büszkeség és dicsőség órája
Szergej Nechaev Enciklopédiák Hiányzó1812 Egy hatalmas hadsereg, amely meghódította fél Európát, nyomul előre. A legyőzhetetlen császár a végső határig vezeti seregét. Mi akadályozta meg Napóleont abban, hogy meghódítsa Oroszországot? Időjárás és utak? Leküzdhetetlen távolságok? Taktikai tévedések? Vagy először került szembe méltó ellenféllel, és összetörte az ellenállás ereje, hogy orosz hadsereg, kiváló parancsnokok vezetésével? Ebben a könyvben az 1812-es Honvédő Háború eseményei elevenednek meg híres tábornokok és marsallok portréiban és életrajzaiban, a főbb csaták leírásaiban és térképeiben, katonai fegyverek rajzaiban, és ezekben a részletekben a „nagy korszak” szavakat veszik át. új értelmet.
A szövegek szerzője Szergej Nyecsajev híres történész, író és műfordító Francia. A Corpus kiadó kiadta „Három d'Artagnan” és „Casanova Velence” című könyveit. A projekt tanácsadója Mikhail Chereisky. Oldalról oldalra a könyv írja le a legtöbbet fontos események, amely az 1812-es honvédő háborút közvetlenül megelőző időszakra vonatkozik, magukra a hadműveletekre az orosz és a francia hadsereg részvételével.
Álmodsz az Orosz Birodalom újjáéledéséről? Akkor ez a könyv neked szól! Birodalom, azaz rend, becsület, erő, hit, dinamikus fejlődés és jólét – mindez biztosan meglesz. A Földön és a Galaxis végtelenségében. De hogy fenséges legyek Orosz Birodalom 2.
0 valósággá vált, először vissza kell állítani a monarchiát. Ki lesz a jelölt? Milyen környezetből, milyen szempontok alapján válasszuk ki az arra érdemeseket? orosz trón? Természetesen egy kegyetlen és számító ellenség megpróbálja ezt megakadályozni. Jönnek összeesküvések, szabotázs, színlelők elleni merénylet, harcok a kibertérben, a különleges szolgálatok intrikái.
A templom lépcsőjénél vért fognak ontani. De a koronázási napra mindenképpen sor kerül. A császár jön hozzánk!
Sárkánykirálynő
Anna Minaeva HiányzóTina nappal szerény alkalmazott egy nagyvállalatnál, éjjel pedig műtárgytolvaj. Szereti ezt az életet a peremen, de egy napon találkozik egy méltó ellenféllel, és szabad vadászból áldozattá válik. Az északi földek hóhéra, a császár csapása, a rettegés ura...Milyen titkot rejtenek borostyánsárga szemei? És lesz-e győztes a konfrontációjukban?
Hatalmas irodalomréteg van az orosz uralkodókról. De a Romanovok alatt vált Oroszország a világ egyik nagyhatalmává.
« A dinasztia valójában létrehozta és megerősítette az Orosz Birodalmat. Ez a leghatalmasabb állam volt, egy hatalmas hatalom, amelyet az orosz uralkodók – Nagy Péter, Nagy Katalin… és mások – hoztak létre. Ez volt az orosz civilizáció felemelkedése. A Romanov-dinasztia nagy jelentőséggel bír társadalmi, gazdasági, kulturális és szellemi téren. Ez volt az orosz civilizáció törzsklánja egy háromszáz éves, eseménydús időszakon keresztül." (Jevgenyij Pcselov, a történelemtudományok kandidátusa).
I. Péter császár a dinasztia legkiemelkedőbb képviselője, Oroszország reformátora, aki élesen felgyorsította az állam fejlődését. A Szenátus döntése alapján a Hazáért tett szolgálataiért az Orosz Birodalom első császárává kiáltották ki, és megkapta a „Nagy” és a „Haza atyja” címet.
Oroszország uralkodói harcosok, diplomaták, filozófusok... Mindannyian különbözőek, de életükben a hazájuk szolgálata volt a fő. A témával foglalkozó kiállításon könyvek, folyóirat-kiadványok, valamint szemléltető anyagok láthatók.
Sztori orosz állam. Életrajzok, XVIII. század. [Szöveg]: esszék / Ros. nemzeti b-ka; auto-komp. E. M. Teper [és mások]. - Moszkva: Könyv. Kamara, 1996.
válás birodalom [Szöveg] / [összeáll.: Amrakhova G.S.]. - Moszkva: Veche, 2010. - 379, p. : ill. ; 21. - (Oroszország a nagy történészek munkáiban).
Pashkov, B. G. Rus. Oroszország. Orosz Birodalom. Uralkodások és események krónikája 862-1917. [Szöveg]: tankönyv. kézikönyv / Pashkov B. G. - 2. kiadás, átdolgozva. és további - Moszkva: CenterCom, 1997.
A harcban teljesítmény [Szöveg]: az oldalak vizezve. Oroszország története a 18. században. - Moszkva: Mysl, 1988.
Anisimov, E. V. Oroszország a 8. század közepén [Szöveg]: harc Péter örökségéért / E. V. Anisimov. - Moszkva: Mysl, 1986.
Eidelman, N. Ya. Századok széle [Szöveg]: öntözött. harc Oroszországban, késő XVIII - korai. XIX. század / N. Ya. Eidelman - Moszkva: Mysl, 1982.
Kamensky, A. B. I. Pétertől I. Pálig: reformok Oroszországban a 18. században [Szöveg]: teljes tapasztalat. elemzés / A. B. Kamensky; Ross. állapot humanista univ. - Moszkva: [b. i.], 2001.
Három évszázad: Oroszország a bajok idejétől napjainkig [Szöveg]: forrás. Ült. : 6 kötetben T. 3: XVIII. Első fele / szerk. V. V. Kallash. - Újranyomtatás. szerk. - Moszkva: Patriot, 1992 - (Az 1912-es kiadás reprodukciója).
Három évszázad: Oroszország a bajok idejétől napjainkig [Szöveg]: forrás. Ült. : 6 kötetben T. 4: XVIII. Második fele / szerk. V. V. Kallash. - Újranyomtatás. szerk. - Moszkva: Patriot, 1992 - (Az 1912-es kiadás reprodukciója).
Háromszáz éves Romanovok házai, 1613-913 [Szöveg]. - Moszkva: Sovremennik, 1990. - (Az 1913-as évfordulós kiadás reprintje).
Háromszáz A Romanov-ház évei, 1613-1913 [Szöveg]. - Újranyomtatás. szerk. - Moszkva: Assoc. "InformEKO", B. G. (1990). - (Az 1913-as évfordulós kiadás reprintje).
Oroszország a Romanovok jogara alatt, 1613-1913 [Szöveg]. - Moszkva; Tallinn: Moszkva. és Tallinn. Phil. JV "Interbook", 1991. - (Az 1912-es évfordulós kiadás reprintje).
Születés birodalom [Szöveg] / ösz. A. Liberman, S. Shokarev. - Moszkva: Szergej Dubov Alapítvány, 1997. - 538 p. - (Oroszország és a Romanov-ház története a kortársak emlékirataiban. XVII-XX. század).
Kamensky, A. B. Orosz Birodalom a 18. században: hagyományok és modernizáció [Szöveg] / Kamensky A.B. - Moszkva: Új lit. recenzió, 1999. - 326 p. : ill. - (Historia Rossica).
Marasinova, E. N. Erő és személyiség [Szöveg]: orosz nyelvű esszék. történelem XVIII V. / E. N. Marasinova; Ross. akad. Tudományok, Tudományos Tanács "Világkultúra története", Növekedési Intézet. történeteket. - Moszkva: Tudomány, 2008.
orosz uralkodók, 1598-1917 [Szöveg] / [szerző-összeáll. M. G. Davydov]. - Szmolenszk: Rusich, 2004.
Egy karddalés fáklyával: Palotapuccsok Oroszországban, 1725-1825 [Szöveg]: gyűjtemény. doc. és anyagok / összeállítás, bevezető. Művészet. és megjegyzést. M. A. Bojcova. - Moszkva: Sovremennik, 1991.
Bychkov, A.A. A Romanov-korszak orosz birodalma [Szöveg] / Alexey Bychkov. - Moszkva: AST [stb.], 2007.
Chulkov, G. I. Császárok [Szöveg]: pszichol. portré / Chulkov G.I. - Moszkva: Művészet, 1995.
Manko, A. V. Nők az orosz trónon [Szöveg] / A. V. Manko. - Moszkva: Shk. sajtó, 2002.
Chizhova, I. B. Tíz császárné [Szöveg] / Irina Chizhova. - Moszkva: EKSMO; St. Petersburg: Midgard, 2006. - 813, pp., l. szín ill., portré : ill. ; 22. - (Női kor. Társasok és végzetes szépségek).
Péter császárrólén
I. Péter(manó.). Válogatott [Szöveg] / Nagy Péter; ösz., szerző. belépés Művészet. és megjegyzést. A. B. Kamensky; Társadalmak Intézete. gondolatok. - Moszkva: ROSSPEN, 2010. - 485 p. ; 22. - (Az orosz társadalmi gondolkodás könyvtára az ókortól a XX. század elejéig).
Péter Remek [Szöveg]: emlékek. Napló.bejegyzések. Anekdoták / összeállítás, bevezető. Művészet. 5-50. o., és megjegyzés. E. V. Anisimova. - Szentpétervár: Kulturális oktatás. o-vo "Puskin Fund" és mások, 1993. - 447 p.: 8 pp. ill. - ( államférfiak Oroszország a kortársak szemével).
Bogoslovsky, M. M. I. Péter [Szöveg]: anyagok a biogr. : [5 kötetben] / M. M. Bogoslovsky. - Moszkva: Tsentrpoligraf, 2007.
Massey, R.C. Nagy Péter [Szöveg]: személyiség és korszak: [2 kötetben] / Robert K. Massey; [ford. angolról Vitaly Volkovsky és Nina Luzhetskaya]. - Szentpétervár: Vita Nova, 2003.
Walishevsky, K. Nagy Péter [Szöveg]: történelem. kutatás / Kazimir Waliszewski. - Moszkva: AST [stb.], 2004. - 474, p. - (Aranykönyvtár történelmi regény. Romanovs. Nagy Péter).
Dühös reformer [Szöveg]. - Moszkva: Szergej Dubov Alapítvány, 2000. - 554 p. - (Oroszország és a Romanov-ház története a kortársak emlékirataiban. XVII-XX. század).
Péter A Nagy: pro et contra [Szöveg]: I. Péter személyisége és tettei az orosz értékelésében. gondolkodók és kutatók : antológia / Észak-Nyugat. oroszországi osztály Akadémikus oktatás, orosz Keresztény. humanista int. - Szentpétervár: Rus Kiadó. Keresztény. humanista Intézet, 2001. - 758 p. : portré - (orosz mód).
Brickner, A.G. Nagy Péter illusztrált története [Szöveg] / A. G. Brikner. - Moszkva: Svarog és K", 2000. - 682 pp.: ill. - (Nagyoroszország).
Pavlenko, N. I. Nagy Péter [Szöveg]: történelem. esszé / Pavlenko N. I. - Moszkva: Mysl, 1990.
Tolsztoj, A.N. Nagy Péter [Szöveg]: regény: [2 kötetben] / A.N. Tolsztoj. - Moszkva: Moszk. munkás, 1980.
Granin, D. A. Esték Nagy Péterrel [Szöveg]: üzenet. és Mr. M. / D.A. Granin vallomása. - Szentpétervár: Történelmi. ill., 2000. - (Őfensége A. D. Mensikov herceg emlékére Alapítvány könyvtára).
Schildkret, K.G. Subjugular Rus' [Szöveg]: (trilógia) / K.G. Schildkret. - Moszkva: Armada, 1994. - 792 p. - (Romanovok: dinasztia a regényekben. Nagy Péter (1672-1725)).
Katalin császárnőrőlén
Petrov, P. N.Őfelsége nevében / V. N. Druzhinin. Viaszszemély / Yu. N. Tynyanov. Fehér és fekete. - Moszkva: Armada, 1996. - 780 p. - (Romanovok: Dinasztia a regényekben. I. Katalin).
Tynyanov, Yu. N. Viasz személy. Petrov, P. N. Őfelsége nevében / V. N. Druzhinin. Viaszszemély / Yu. N. Tynyanov. Fehér és fekete. - Moszkva: Armada, 1996. - 780 p. - (Romanovok: Dinasztia a regényekben. I. Katalin).
Pavlenko, N. I. I. Katalin [Szöveg] / N. I. Pavlenko. - Moszkva: Fiatal Gárda, 2004.
Anna Joannovna császárnőről
Anisimov, E. V. Anna Ioannovna [Szöveg] / Jevgenyij Anisimov. - . - Moszkva: Ifjú Gárda, 2004. - 362 p., l. ill., portré, fax. : ill. ; 21. - (Nevezetes emberek élete: ser. biogr.; 1076. szám (876)).
Ivan Antonovics császárról
Karnovich, E.P. A szerelem és a korona [Szöveg] / E. P. Karnovich. Mirovics / G. P. Danilevsky. Két maszk / V.A. Sosnora. - Moszkva: Armada, 1994. - 764 p. - (Romanovok: dinasztia a regényekben; 8. köt. Ioann Antonovich (1740-1764)). - Cap. vidék : Ioann Antonovich.
Erzsébet Petrovna császárnőről
Anisimov, E. V. Elizaveta Petrovna [Szöveg] / Anisimov E.V. - Moszkva: Fiatal Gárda, 2000.
Walishevsky, K. Nagy Péter lánya [Szöveg]: Elizaveta Petrovna / Valishevsky K. - Reprint. lejátszás a szerk. A. S. Suvorina. - Moszkva: Együttes. tanács-fin. "IKPA" vállalkozás; Minszk: Polymya, 1990.
Walishevsky, K. Nagy Péter lánya [Szöveg]: Elizaveta Petrovna / K. Valishevsky; belépés Művészet. E. V. Anisimova. - Újranyomtatás. lejátszás kiadás, 1911 - Moszkva: Könyv: JV "Vneshiberika", 1990.
Maurin, E. I. Lajos és Erzsébet [Szöveg] / E. I. Maurin. Nagy Péter lánya / N. E. Heinze. - Moszkva: Armada, 1994. - 715 p. - (Romanovok: dinasztia a regényekben. Elizaveta Petrovna).
Péter császárrólIII
Szamarov, G. A dédapa trónján [Szöveg]: fordítás / G. Samarov. Tanú: [a szo. általában: szerk. és megjegyzést. N. Yu. Rumyantseva] / E. M. Szkobelev. - Moszkva: Armada, 1995. - 713 p. : portré - (Romanovok: dinasztia a regényekben. III. Péter). - Cap. vidék : Péter III.
Mylnikov, A. S.„Nem úgy nézett ki, mint egy uralkodó...” [Szöveg]: Péter III. Narratíva a dok. és változatok / A. S. Mylnikov. - Szentpétervár: Lenizdat, 2001. - 670 p. : ill. - (Történelmi tények és irodalmi változatok).
Katalin császárnőrőlII Nagyszerű
Ivanov, V. N. Fike császárné [Szöveg] / V. N. Ivanov. Nagy Katalin / P. N. Krasznov. Péter-napok / E. A. Salias. - Moszkva: Armada, 1995. - 731 p. - (Romanovok: dinasztia a regényekben. 1. könyv, Nagy Katalin).
Katalin II(manó.). II. Katalin császárné feljegyzései [Szöveg]: ford. fr. / II. Katalin; A Szovjetunió Tudományos Akadémia. a Szovjetunió Történeti Intézete; ill. szerk. E. L. Rudnitskaya. - Újranyomtatás. reprodukálva, 1859, London. - Moszkva: Tudomány, 1990. - VIII, 277 p. - ( Oroszország XVIII században a Szabad Orosz Nyomda A. I. Herzen és N. P. Ogarev kiadványaiban).
Obolensky, G. L. Nagy Katalin kora [Szöveg]: a hősök és a hősök ideje. ügyek / G. L. Obolensky. - Moszkva: orosz. szó, 2001.
Donnert, E. Nagy Katalin [Szöveg]: személyiség és korszak / Erich Donnert; [ford. vele. Vladislav Pevchev]. - Szentpétervár: Vita Nova, 2003.
De Madariaga, I. Nagy Katalin és korszaka [Szöveg] / Isabel de Madariaga; [ford. angolról N. Luzhetskaya]. - [Azt jelenti. átdolgozva könyvváltozat "Nagy Katalin" (1990)]. - Moszkva: Omega, 2006. - 445, p., l. szín ill., portré, fax. : ill. ; 24. - (Rejtélyes Oroszország. Új megjelenés) (Yale Egyetem: Egy tapasztalat az objektív kutatásban).
Csajkovszkaja, O.G. Császárnő. II. Katalin uralkodása [Szöveg] / Csajkovszkaja O. G. - Moszkva: Olympus; Szmolenszk: Rusich, 1998. - 508 p. : ill. - (Legendás személy).
Bushkov, A.A. II. Katalin [Szöveg]: gyémánt Hamupipőke / Alekszandr Bushkov. - Moszkva: OLMA Media Group, 2007.
Ravich, N. A. Két nagybetűs [Szöveg] / N. A. Ravich. Az utolsó kedvenc / D. G. Zsdanov. Szenátusi titkár / E.A. Salias. - Moszkva: Armada, 1995. - 633 p. - (Romanovok: dinasztia a regényekben. 2. könyv. Nagy Katalin).
Pál császárrólén
Peszkov, A. M. Pavel I [Szöveg] / Peskov A. M. - Moszkva: Ifjú gárda, 2000. - 420 p. - (Nevezetes emberek élete: ser. biogr.; 783. szám).
Kresztovszkij, V.V. Nagyapák [Szöveg] / V. V. Krestovsky. Máltai lovagok Oroszországban / E. P. Karnovich. Összeesküvés / M. A. Aldanov. - Moszkva: Armada, 1994. - 731 p. - (Romanovok: dinasztia a regényekben; 12. köt. Pavel 1 (1754-1801)).
O. I. Kryukovskaya, a szolgáltatási osztály könyvtárosa
A cím fennállásának csaknem 400 évében teljesen viselték különböző emberek- kalandoroktól és liberálisoktól a zsarnokokig és konzervatívokig.
Rurikovics
Az évek során Oroszország (Ruriktól Putyinig) sokszor megváltoztatta politikai rendszerét. Eleinte az uralkodók hercegi címet viseltek. Amikor az időszak után politikai széttagoltság valami új alakult ki Moszkva körül orosz állam, a Kreml tulajdonosai elkezdtek gondolkodni a királyi cím elfogadásán.
Ez Rettegett Iván (1547-1584) alatt valósult meg. Ez úgy döntött, hogy beházasodik a királyságba. És ez a döntés nem volt véletlen. A moszkvai uralkodó tehát hangsúlyozta, hogy ő a jogutód, ők adományozták az ortodoxiát Oroszországnak. A 16. században Bizánc már nem létezett (az oszmánok támadása alá került), így Rettegett Iván joggal hitte, hogy tettének komoly szimbolikus jelentősége lesz.
Olyan történelmi alakok, mint előadva nagy befolyást az egész ország fejlődése érdekében. Amellett, hogy megváltoztatta a címét, Rettegett Iván elfoglalta a kazanyi és az asztraháni kánságot is, ezzel megkezdődött az orosz terjeszkedés kelet felé.
Iván fiát, Fedort (1584-1598) gyenge jelleme és egészsége jellemezte. Ennek ellenére alatta az állam tovább fejlődött. Megalakult a patriarchátus. Az uralkodók mindig is nagy figyelmet fordítottak a trónöröklés kérdésére. Ezúttal különösen éles lett. Fedornak nem volt gyereke. Amikor meghalt, a Rurik-dinasztia a moszkvai trónon véget ért.
A bajok ideje
Fjodor halála után sógora, Borisz Godunov (1598-1605) került hatalomra. Nem tartozott az uralkodó családhoz, sokan bitorlónak tartották. Vele azért a természeti katasztrófákóriási éhínség kezdődött. Az orosz cárok és elnökök mindig is igyekeztek megőrizni a nyugalmat a tartományokban. A kiélezett helyzet miatt ezt Godunov nem tudta megtenni. Az országban több parasztfelkelés is zajlott.
Ezenkívül a kalandor, Grishka Otrepyev Rettegett Iván egyik fiának nevezte magát, és katonai kampányba kezdett Moszkva ellen. Valójában sikerült elfoglalnia a fővárost, és király lett. Borisz Godunov nem élte meg ezt a pillanatot - egészségügyi szövődményekben halt meg. Fiát, II. Feodort Hamis Dmitrij bajtársai elfogták és megölték.
A szélhámos mindössze egy évig uralkodott, majd a moszkvai felkelés idején megbuktatta, az elégedetlen orosz bojárok inspirálták, akiknek nem tetszett, hogy Hamis Dmitrij katolikus lengyelekkel vette körül magát. úgy döntött, hogy a koronát Vaszilij Shuiszkijra (1606-1610) ruházza át. BAN BEN Zavaros idők Oroszország uralkodói gyakran változtak.
Oroszország hercegeinek, cárjainak és elnökeinek gondosan meg kellett őrizniük hatalmukat. Shuisky nem tudta visszatartani, és a lengyel intervencionisták megbuktatták.
Az első Romanovok
Amikor 1613-ban Moszkvát felszabadították idegen megszállók, felmerült a kérdés, hogy kit tegyenek szuverénnek. Ez a szöveg sorban bemutatja Oroszország összes királyát (portrékkal). Eljött az idő, hogy beszéljünk a Romanov-dinasztia trónra lépéséről.
A család első uralkodója, Mihail (1613-1645) még fiatal volt, amikor egy hatalmas ország élére állították. Legfőbb célja a Lengyelországgal folytatott harc volt a bajok idején elfoglalt területekért.
Ezek voltak az uralkodók életrajzai és a korábbi uralkodás dátumai 17. század közepe század. Mihail után fia, Alekszej (1645-1676) uralkodott. Oroszországhoz csatolta a balparti Ukrajnát és Kijevet. Így aztán több évszázados széttagoltság és litván uralom után a testvérnépek végre egy országban kezdtek élni.
Alekszejnek sok fia volt. Közülük a legidősebb, III. Feodor (1676-1682) fiatalon elhunyt. Utána két gyermek - Iván és Péter - egyidejű uralma következett.
Nagy Péter
Ivan Alekszejevics nem tudta irányítani az országot. Ezért 1689-ben megkezdődött Nagy Péter egyedüli uralkodása. Teljesen újjáépítette az országot európai módon. Oroszország - Ruriktól Putyinig (az összes uralkodót időrendben fogjuk figyelembe venni) - kevés példát ismer a változásokkal ennyire telített korszakra.
Megjelent új hadseregés a flotta. Péter ezért háborút indított Svédország ellen. 21 évig tartott Északi háború. Ennek során a svéd hadsereg vereséget szenvedett, és a királyság beleegyezett, hogy átadja déli balti területeit. Ebben a régióban 1703-ban alapították Szentpétervárt, Oroszország új fővárosát. Peter sikerei arra késztették, hogy elgondolkodjon a cím megváltoztatásán. 1721-ben császár lett. Ez a változás azonban nem szüntette meg a királyi címet – a mindennapi beszédben továbbra is királyoknak nevezték az uralkodókat.
A palotapuccsok korszaka
Péter halálát a hatalom hosszú bizonytalansága követte. Az uralkodók irigylésre méltó rendszerességgel váltották fel egymást, amit általában a gárda vagy bizonyos udvaroncok segítettek elő e változások élén. Ezt a korszakot I. Katalin (1725-1727), II. Péter (1727-1730), Anna Joannovna (1730-1740), VI. Iván (1740-1741), Elizaveta Petrovna (1741-1761) és III. Péter (1761-) irányította. 1762) ).
Közülük az utolsó német származású volt. Elődje alatt Péter III Oroszország vezette Erzsébetet győztes háború Poroszország ellen. Az új uralkodó lemondott minden hódításáról, visszaadta Berlint a királynak, és békeszerződést kötött. Ezzel a tettével saját halálos ítéletét írta alá. A gárda szervezett egy másikat palotapuccs, amely után Péter felesége, II. Katalin átvette a trónt.
II. Katalin és I. Pál
II. Katalin (1762-1796) mély elméjű volt. A trónon a felvilágosult abszolutizmus politikáját kezdte folytatni. A császárné megszervezte a híres felállított bizottság munkáját, amelynek célja egy átfogó oroszországi reformprojekt előkészítése volt. Ő írta a Rendet is. Ez a dokumentum számos megfontolást tartalmazott az ország számára szükséges átalakításokkal kapcsolatban. A reformok visszaszorultak, amikor az 1770-es években a Volga-vidéken kitört a Pugacsov vezette parasztfelkelés.
Oroszország összes cárja és elnöke (az összes királyi személyt időrendben felsoroltuk) gondoskodott arról, hogy az ország tisztességesen nézzen ki a külső színtéren. Ő sem volt kivétel, számos sikeres katonai hadjáratot hajtott végre Törökország ellen. Ennek eredményeként a Krímet és más fontos fekete-tengeri régiókat Oroszországhoz csatolták. Katalin uralkodásának végén Lengyelország három felosztása következett be. Így az Orosz Birodalom fontos szerzeményeket kapott nyugaton.
A nagy császárné halála után fia, I. Pál (1796-1801) került hatalomra. Ezt a civakodó férfit nem sokan kedvelték a szentpétervári elitből.
19. század első fele
1801-ben történt a következő és egyben utolsó palotapuccs. Egy csoport összeesküvő foglalkozott Pavellel. Fia I. Sándor (1801-1825) ült a trónon. Uralkodása a Honvédő Háború és Napóleon inváziója idején történt. Uralkodók orosz állam Két évszázada nem néztek szembe ilyen komoly ellenséges beavatkozással. Moszkva elfoglalása ellenére Bonaparte vereséget szenvedett. Sándor az óvilág legnépszerűbb és leghíresebb uralkodója lett. „Európa felszabadítójának” is nevezték.
Hazájában Sándor fiatal korában megpróbálta megvalósítani liberális reformok. Történelmi személyek az életkor előrehaladtával gyakran változtatják irányelveiket. Így Sándor hamarosan feladta elképzeléseit. 1825-ben, rejtélyes körülmények között halt meg Taganrogban.
I. Miklós bátyja (1825-1855) uralkodásának kezdetén kitört a dekambristák felkelése. Emiatt a konzervatív rendek harminc éven át diadalmaskodtak az országban.
19. század második fele
Oroszország összes királya itt látható sorrendben, portrékkal. Ezután az orosz államiság fő reformátoráról - II. Sándorról (1855-1881) fogunk beszélni. Ő kezdeményezte a kiáltványt a parasztok felszabadításáért. A jobbágyság elpusztítása tette lehetővé a fejlődést orosz piacés a kapitalizmus. Megindult a gazdasági növekedés az országban. A reformok az igazságszolgáltatást is érintették, önkormányzat, adminisztratív és sorkatonai rendszerek. Az uralkodó megpróbálta talpra állítani az országot, és megtanulta azokat a leckéket, amelyeket az elveszett kezdetek I. Miklós vezetésével megtanítottak neki.
De Sándor reformjai nem voltak elegendőek a radikálisok számára. A terroristák többször is megkísérelték az életét. 1881-ben sikereket értek el. II. Sándor bombarobbanás következtében halt meg. A hír sokkolta az egész világot.
A történtek miatt az elhunyt uralkodó fia, III. Sándor (1881-1894) örökre kemény reakciós és konzervatív lett. De leginkább béketeremtőként ismert. Uralkodása alatt Oroszország egyetlen háborút sem viselt.
Az utolsó király
1894-ben meghalt III. Sándor. A hatalom II. Miklós (1894-1917) – fia és az utolsó orosz uralkodó – kezébe került. Ekkorra a régi világrend a királyok és királyok abszolút hatalmával már túlélte hasznát. Oroszország – Ruriktól Putyinig – sok megrázkódtatást ismert, de Miklós alatt minden eddiginél többet történt.
1904-1905-ben Az ország megalázó háborút élt át Japánnal. Ezt követte az első forradalom. Bár a zavargásokat elfojtották, a cárnak engedményeket kellett tennie a közvéleménynek. Beleegyezett egy alkotmányos monarchia és parlament létrehozásába.
Oroszország cárjai és elnökei mindenkor bizonyos ellenállásba ütköztek az államon belül. Most az emberek választhatnak olyan képviselőket, akik kifejezték ezeket az érzéseket.
1914-ben az első Világháború. Akkor még senki sem sejtette, hogy több birodalom, köztük az orosz, egyszerre bukásával fog véget érni. 1917-ben tört ki Februári forradalom, és az utolsó királynak le kellett mondania a trónról. II. Miklóst és családját lelőtték a bolsevikok az Ipatiev-ház alagsorában Jekatyerinburgban.
A szentpétervári Téli Palota Oroszország fő császári palotája. A palota jelenlegi épületét (ötödik) 1754-1762-ben B. F. Rastrelli olasz építész építette a csodálatos Erzsébet-kori barokk stílusban, a belső terekben a francia rokokó elemeivel. 1762-től 1904-ig hivatalos téli rezidenciaként működött orosz császárok.
1711–1764 között összesen öt téli palota épült a városban. I. Péter kezdetben egy sebtében épült épületben telepedett le 1703-ban, nem messze tőle Péter és Pál erőd egyemeletes ház.
Nagy Péter tulajdonában volt a Néva és a Millionnaya utca közötti telek (a jelenlegi Ermitázs Színház helyén). 1708-ban itt, a telek mélyén egy fából készült „téli házat” építettek - egy kis kétszintes házat, magas tornáccal és cseréptetővel. 1712-ben épült fel I. Péter kőből készült esküvői kamrája, amelyet Szentpétervár kormányzója A. D. Mensikov ajándékozott I. Péter és Jekaterina Alekszejevna esküvőjére.
1716-ban Georg Mattarnovi építész a cár parancsára új épületet kezdett építeni. Téli Palota, a Néva és a Téli-csatorna sarkán (amit akkoriban „Zimnedomny-csatorna”-nak hívtak). 1720-ban I. Péter és egész családja nyári rezidenciájáról téli rezidenciájára költözött. 1725-ben Péter ebben a palotában halt meg.
Később Anna Ioannovna császárné túl kicsinek ítélte a Téli Palotát, és 1731-ben F. B. Rastrellire bízta az újjáépítést, aki saját projektet ajánlott fel neki a Téli Palota újjáépítésére. Projektje szerint olyan házakat kellett megvásárolni, amelyek akkoriban a jelenlegi palota által elfoglalt területen álltak, és amelyek Apraksin grófhoz, a Tengerészeti Akadémiához, Raguzinszkijhoz és Csernisevhez tartoztak. Anna Ioannovna jóváhagyta a projektet, a házakat felvásárolták, lebontották, és 1732 tavaszán megkezdődött az építkezés. Ennek a palotának a homlokzata a Névára, az Admiralitásra és a „réti oldalra”, vagyis a palota térre nézett. 1735-ben befejezték a palota építését, és Anna Ioannovna költözött oda. A négyemeletes épületben körülbelül 70 díszterem, több mint 100 hálószoba, egy galéria, egy színház és egy nagy kápolna található.
Anna Ioannovna halála után idehozták a fiatal Ivan Antonovics császárt, aki 1741. november 25-ig tartózkodott itt, amikor is Elizaveta Petrovna vette át a hatalmat. Erzsébet alatt folytatódott a palota irodahelyiségek bővítése. 1752. január 1-jén a császárné a Téli Palota bővítéséről döntött, ami után a szomszédos területek Raguzinsky és Yaguzhinsky. Az új helyen a Rastrelli új épületekkel bővítette. Az általa kidolgozott projekt szerint ezeket az épületeket a meglévő épületekhez csatolták, és ugyanolyan stílusban díszítették. 1752 decemberében a császárné a Téli Palota magasságát 14-ről 22 méterre akarta növelni. Rastrelli kénytelen volt újratervezni az épületet, majd úgy döntött, hogy új helyre építi. De Elizaveta Petrovna nem volt hajlandó áthelyezni az új Téli Palotát. Ennek eredményeként az építész úgy dönt, hogy az egész épületet újjáépíti, az új projektet Elizaveta Petrovna írta alá 1754. június 16-án (június 27-én).
A negyedik (ideiglenes) téli palota 1755-ben épült. Rastrelli építtette a Nyevszkij sugárút és a folyópart sarkán. Süllyed. 1762-ben megsemmisült.
1754-től 1762-ig építették a jelenlegi palotaépületet, amely akkoriban Szentpétervár legmagasabb lakóépülete lett. Az épületben körülbelül 1500 szoba található. A palota teljes területe körülbelül 60 000 négyzetméter. Elizaveta Petrovna nem élte meg az építkezés befejezését, III. Péter 1762. április 6-án vette át a munkát. Ekkorra elkészült a homlokzatok díszítése, de a belső terek jó része még nem készült el. 1762 nyarán III. Pétert letaszították a trónról, és II. Katalin vezetésével befejeződött a Téli Palota építése.
Először is a császárné eltávolította Rastrellit a munkájából. A palota belső díszítését Yu. M. Felten, J. B. Vallin-Delamot és A. Rinaldi építészek végezték Betsky irányításával. A palota Rastrelli által készített eredeti elrendezése szerint a legnagyobb dísztermek a 2. emeleten helyezkedtek el, és a Névára néztek. Az építész tervei szerint a hatalmas „Trón” terembe (amely az északnyugati szárny teljes terét elfoglalta) keletről indult az út - a „Jordan” vagy, ahogy korábban nevezték, „Ambassador” lépcsőházból. és átfutott egy öt külső csarnokból álló lakosztályon. Rastrelli a délnyugati szárnyban helyezte el az „Operaház” palotaszínházat. Az északkeleti szárnyat konyhák és egyéb szolgáltatások foglalták el, a délkeleti részen pedig a lakóterek és a keleti udvarban épült „Nagytemplom” között karzat volt.
1763-ban a császárné a palota délkeleti részébe költöztette kamráit, szobái alá rendelte kedvenc G. G. Orlov kamráit. Az északnyugati rizalitban felszerelték a „Tróntermet”, előtte pedig egy váróterem jelent meg - a „Fehér terem”. A Fehér Csarnok mögött volt egy étkező. A „Fénytanulmány” mellette volt. Az ebédlőt a „Grand Bedchamber” követte, amely egy évvel később „Gyémánt Kamara” lett.
1764-ben II. Katalin 317 értékes festményt szállított át Berlinből Johann Ernst Gotzkowsky festményeinek magángyűjteményéből, összesen 183 ezer tallér értékben, Vlagyimir Szergejevics Dolgorukov herceggel szemben fennálló tartozásaként. A festményeket a palota félreeső lakásaiban helyezték el, amelyek a francia „Ermitázs” nevet kapták (magányos hely); 1767-től 1775-ig külön épületet építettek számukra a palotától keletre.
Az 1790-es években II. Katalin rendeletével, aki nem tartotta megfelelőnek, hogy a közönség saját termein keresztül lépjen be az Ermitázsba, a Téli Palotával egy galéria-hidat hoztak létre – az „Apollo-termet”, amelyen keresztül a látogatók megkerülhették az Ermitázst. királyi lakások. Ezzel egy időben Quarenghi felállította az 1795-ben megnyitott új „Trón (St. George)” termet. A régi tróntermet az újonnan házas Sándor nagyherceg számára kialakított helyiségek sorává alakították át. Létrejött egy (három teremből álló) „Márvány Galéria” is.
1826-ban K. I. Rossi tervei szerint a Szent György-terem előtt Katonai Képtár épült, amelyben az 1812-es háborúban részt vevő tábornokok 330 portréja kapott helyet, amelyeket D. Doe festett közel 10 év alatt. Az 1830-as évek elején a palota keleti épületében O. Montferrand tervezte a „Field Marshal’s”, a „Peter’s” és a „Armorial” termeket.
Az 1837-es tűzvész után, amikor az összes belső tér megsemmisült, a Téli Palota helyreállítási munkáit V. P. Stasov, A. P. Bryullov és A. E. Staubert építészek vezették.
A modern háromszintes épület négy szárnyból álló négyzet alakú, belső udvarral és a Névára, az Admiralitásra és a Palota térre néző homlokzattal. A homlokzatok és helyiségek pompás díszítése pompát kölcsönöz az épületnek. A Palota tér felőli főhomlokzatot a főfolyosó íve vágja át, amelyet Rastrelli a strelnai palota felújítása után hozott létre.
A palotaépületben 1084 szoba, 1945 ablak, 117 lépcsőház (beleértve a titkosakat is) található. A homlokzat hossza a Néva felől 137 méter, az Admiralitás felől - 106 méter, magassága 23,5 méter.
Az újjáépítés és sok újítás ellenére a palota alaptervei megőrizték F.-B. Rastrelli. A palota épületei a belső Nagyudvar köré épültek. Az északnyugati és délnyugati szárnyban a Trónterem és az Operaház helyén világos udvarokat alakítottak ki, amelyek körül lakókamrák enfiládjait alakították ki. A Téli Palotával szomszédos keletről a Fekete átjáró mentén épült Kis Ermitázs. Ebbe a járatba nyílnak a Szent György-terem épületei, a Nagytemplom, a palota délkeleti és északkeleti szárnya; a tér udvarok és mélyedések rendszerére tagolódik: „Kis” és „Nagytemplom” udvarok (az itt található, 1763-ban alapított Nagytemplomból), „Templom” és „Garázs” (az itt található garázsból) mélyedések. , „Konyhaudvar” .
Az épületet az 1840-es években egyedi fűtési rendszerrel szerelték fel Ammos kályhákkal, amelyek a pincékben helyezkedtek el, és a fűtött. friss levegő hőcsatornákon keresztül jutott be a helyiségbe (később ez alapján víz-levegő rendszer jön létre). 1886-ban a Téli Palotát villamosították.
A palota homlokzatai többször változtatták színvilágukat. Az eredeti szín nagyon világos meleg okker árnyalatú volt, kiemelve a rendelési rendszert és műanyag díszítéssel fehér lime festékkel. Az épületekről készült kancelláriai jegyzőkönyvek mész, kréta, okker és feketedés (vörösföld, amelyet feldolgozás után pigmentként használtak) felszabadításáról beszélnek ezekhez a munkákhoz. A későbbi dokumentumokban olyan nevek találhatók, mint a „halványsárga fehérrel” és a „vadkő színe”. A tető bádogozott.
Az 1837-es tűzvész előtt a palota színében alapvető változás nem történt, kivéve a tetőt, amely 1816-ban fehér-szürkéről pirosra változtatta a színét. A tűz utáni javítások során a homlokzat színe oltott tosnói mészből, okkerből, olasz múmiából és pigmentként használt és árnyalatos Olonyec föld egy részéből állt. Elefántcsont, a tetőt vörös ólommal festették, így barna-piros színt kap.
Az 1850-es évek második felében – 1860-as évek második felében, II. Sándor császár idején a palota homlokzatának színe megváltozott. Az okker sűrűbbé válik. A rendelési rendszer és a műanyag dekoráció nem festett további színnel, hanem nagyon világos tónusú kiemelést kap. Valójában a homlokzatok monokrómnak tekinthetők.
Az 1880-as években a császár alatt Alexandra III, a homlokzatok színezése két tónusban történik: sűrű okker kifejezés vörös pigment hozzáadásával és gyengébb terrakotta tónus. II. Miklós 1897-es csatlakozásával a császár jóváhagyta a Téli Palota homlokzatának festését a „saját kert új kerítésével” - vörös homokkővel, az oszlopok és a dekoráció tónusos kiemelése nélkül. A Palota tér összes épületét - az Őrhadtest és a Vezérkar főhadiszállását - azonos színűre festették, ami az akkori építészek szerint hozzájárult az együttes felfogásának egységéhez.
A palota terrakotta-tégla színe az 1920-as évek végéig megmaradt, ezután kezdődtek a kísérletek, és elkezdődtek az új színvilág keresése. 1927-ben szürkére festették, 1928-1930-ban. - barna-szürke színvilágban, a tetőn lévő rézplasztika pedig feketében. 1934-ben történt az első kísérlet a palota olajfestékkel való festésére. narancsszín a rendelési rendszer kiemelése fehér festékkel, de az olajfesték megtette hatását negatív hatás kő, gipsz és stukkó dekoron. 1940-ben döntés született az olajfesték eltávolításáról a homlokzatról.
A Nagy kezdetével Honvédő HáborúÁlcázás céljából a palotát megfordítható ragasztószürke festékkel festették le. 1945-1947 között egy bizottság N. V. Baranov leningrádi főépítészből, N. N. Belekhov Állami Műemlékvédelmi Felügyelőség vezetőjéből, a Leningrádi Városi Végrehajtó Bizottság, az Állami Építésügyi Ellenőrzés, az Állami Ermitázs képviselőiből és tudományos tanácsadókból állt. úgy döntött, hogy a palota falait króm-oxiddal festik, smaragd pigment hozzáadásával; oszlopok, párkányok, padlóközi rudak és ablakkeretek - fehér; a stukkó díszítés, a kartuszok, a tőkék okker színűek, míg a szobor feketén hagyása mellett döntöttek.
A 18. század ötödik császára
I. Pál császár lett, és igyekezett pótolni az elvesztegetett időt, és nézeteit a gyakorlatba átültetni. Ő volt tehetséges ember, de tragédiája az volt, hogy élete nagy részét azzal töltötte, hogy a trónra „fordulására” várt, gyászolva és bizonytalan örökösi jövője miatt aggódva. Az idejére való várakozás több mint 20 évig tartott, értéktelenségének, megalázottságának, bosszúságának érzése az elvesztegetett évek miatt, állandó veszély nem hagyta el I. Pált, elrontotta a jellemét, neurasztén embert változtatott az egykor vidám, romantikus fiatalemberből. . I. Pál hatalomra jutva képtelen volt legyőzni bosszúálló vágyát, hogy elpusztítsa mindazt, amit anyja alatt alapítottak. Pedáns figyelem a részletekre, következetlenség, következetlenség azzal a nyilvánvaló tendenciával, hogy a problémákat leegyszerűsített, durva módszerekkel oldja meg – mindez vált kormányzási stílusává. Paul jelleme megromlott. Kitört, amit korábban az akaraterő és az anyjától való félelem fékezett: a császár kiszámíthatatlan, hőzöngő, szeszélyes és kemény uralkodó lett, zsarnoki szokásokkal. Nem volt tapasztalata kormányzati tevékenység, de makacs volt, és képtelen volt megérteni az összetett politikai problémákat. Ugyanakkor nemcsak a körülötte lévők szabad véleménynyilvánítását, hanem a függetlenség minden megnyilvánulását is intoleráns volt. Miután autokratává vált, elkezdte megvalósítani az átalakulások „gatchina” változatát, nem az „ész és jog birodalmát”, amelyről annyit beszéltek N. I. Paninnal, hanem egy nyers elnyomó államot.
Megjegyzések a margókon
Miért lett Pál fiatalkorában tele liberális eszmékkel olyan váratlanul kemény uralkodóvá? Az I. Pál személyiségéről és politikai nézeteiről folyó vita a második században sem csitul: az orosz történelemnek ez a tragikus alakja olyan ellentmondásosnak és összetettnek tűnik. Ez egyértelmű Politikai nézetek I. Pál számos tényező hatására alakult ki, és élete során bizonyos fejlődésen ment keresztül. Ezek a nézetek végső soron a 18. századi felvilágosult emberekben és II. Katalinhoz közel álló felvilágosodási eszméken alapultak, és a 18. századi „közjó” közös utópisztikus célját követték, de ezeket az elképzeléseket Pál értelmezte és valósította meg. Én másképpen, mint Katalin II. Ez határozta meg végső soron azt a szembetűnő különbséget I. Pál császár és II. Katalin átalakulásai között.
Ismeretes, hogy Pavel Petrovics cárevics világnézetének kialakulását erősen befolyásolta nevelője, gróf N. I. Panin, aki következetesen támogatta a birodalmi hatalom korlátozását Oroszországban. Fentebb már elhangzott, hogy az N. I. Panin által 1763-ban javasolt átalakítások jelentése a császárné korlátozó hatalmának létrehozásában merült ki. Államtanács egyértelműen arisztokrata típusú. Panin örökös nevelési rendszere magában foglalta az „alaptörvények” felsőbbrendűségének általános gondolatát, amely nélkül illetlen és lehetetlen egy igazán méltó szuverén uralkodni. Ez az ötlet maga nem volt különösebben eredeti. Montesquieu és Ivan Shuvalov kora óta sokat írtak és beszéltek erről, ezek a gondolatok a levegőben voltak. Panin ítéleteinek logikáját teljesen feltárja „Beszédek a nélkülözhetetlen törvényekről”, amelyet 1783-ban bekövetkezett halála előestéjén állított össze, és amelyet Pálnak szánt. Ezek az érvek a 18. századra jellemző szillogizmusok:
1. A hatalmat kizárólag a nép javára bízzák a szuverénre.
2. Előnyt csak egy abszolút erényes uralkodó adhat – „erény a trónon”.
3. Figyelembe véve az uralkodó, mint személy természetes gyengeségeit, az abszolút erény elérése elképzelhetetlen.
Innen a következtetés: a szuverén csak egy módon érheti el a nép javát - „azáltal, hogy államában megváltoztathatatlan szabályokat állít fel, amelyek a közjón alapulnak, és amelyeket ő maga nem sérthetett meg”. Maguk a törvények nem annyira fontosak, de az a fontos, hogy az uralkodó ne szegje meg őket. De itt rejlik az autokrácia halálcsapdája, mert ezzel megszűnik az autokrácia legfontosabb posztulátuma - a teljes, ellenőrizetlen jog a törvények bármikori megváltoztatásához, saját belátása szerint történő létrehozásához, valamint a törvények nélküli uralkodáshoz, amikor az önkényuralom akarata. a szuverén a törvény.
Természetesen Panin ezen elképzelései szorosan összefüggtek az akkori politikai helyzettel. Elítélték a II. Katalin udvarában uralkodó favoritizmust, nem a jog, hanem a „szenvedélyek” uralmát. Hiszen ez megnyitotta az utat az önkény felé, amikor „nem az uralkodó beállítottsága alkalmazkodik a törvényekhez, hanem a törvények az ő beállítottságához”, és amikor végül az uralkodót a szenvedélyek kitevője – kedvence – rabszolgaságává teszi. szabály, méltatlan ember. Ekkor az autokrácia „eléri a hihetetlenséget”. Panin szerint minden az állat önkényén múlik, mindenki fél tőle, és „a tekintete, testtartása, beszéde nem jelent mást, mint: „Idolozzon, elpusztíthatlak!”
Pavel ezt olvasva látta Orlov, Potyomkin vagy II. Katalin bármely más kedvenc alakját. De Pavel számára Panin alkotmányos elképzelései nemcsak az erkölcs, a haza, Oroszország méltó és hasznos szolgálata szempontjából voltak fontosak (Pavel számára ezek a fogalmak nem voltak üres kifejezések), hanem a jövője szempontjából is. . És nagyon ködös volt. II. Katalin, aki általában elégedetlen volt Pál Carevicssel, ugyanúgy viselkedett vele, mint egykor Erzsébet Fedorovics Péterrel, akit nem szeretett. Más szavakkal, egyszerűen csak úgy tartotta, mint egy fejsze az örökös feje fölött a Nagy Péter trónörökléséről szóló 1722-es Chartát, amely lehetővé tette számára, hogy bármelyik alattvalóját kinevezze utódjának, és ha szükséges, törölje a trónöröklést. már meghozott döntés a trónöröklésről. Tegyük ehhez hozzá további tényezőket: Pál ellenségei által terjesztett célzásokat „törvénytelenségéről”, Katalin különös demonstratív szeretetét Pál fia, Sándor iránt, az örökös kedvencei általi megaláztatását és elnyomását, apja – III. Péter – tragikus sorsának emlékeit. valamint Pál gyanakvásai és félelmei élete és szabadsága miatt. Egyszóval, mindezt figyelembe véve, Pál számára a legfontosabbnak tűnt egy ilyen „alaptörvény” elfogadásának problémája, amely egyenes férfi leszármazott ágon a trónöröklés törvényévé válhat. Távollétében mind az oroszországi politikai instabilitás, mind pedig instabil helyzetének okát látta.
1787-ben Pál kidolgozott egy hasonló törvényt az ősalakú trónöröklésről. Erre azért volt szükség, hogy „az állam ne maradjon örökös nélkül, hogy az örököst mindig maga a törvény jelölje ki, hogy a legkisebb kétség se legyen afelől, hogy ki örököljön, és hogy a klánok joga megmaradjon az öröklést a természetes jogok megsértése nélkül, és a klánból a családba való átmenet során felmerülő nehézségek elkerülése érdekében." Később ezek a megfontolások késztették I. Pált, a koronázás napján, 1797. április 5-én, hogy jóváhagyja és nyilvánosan elolvassa a trónöröklésről szóló törvényt, amely egy adott autokrata akarata felett kell, hogy álljon, és amely eltörölte Péter „Chartáját”. 1722.
De kiderült, hogy egy ilyen „alaptörvény” nem elég. Pál tragédiájának gyökere az, hogy Panin elképzeléseit felismerve megpróbálta ötvözni az autokrácia és az emberi szabadságjogok korlátlan hatalmát, az „egyén hatalmát” és a „törvény hatalmát”, egyszóval az összeegyeztethetetlent. . Szóval ezt írta:
„Azt találtuk a legjobbnak, ha a szükséges monarchikus végrehajtó hatalmat az állam kiterjedtségének megfelelően harmonizáljuk, azzal az előnnyel, hogy minden államnak meg kell védenie magát a despotizmustól vagy magától a szuveréntől.”
De az ilyen „koordináció” elvileg lehetetlennek bizonyult. Ezen kívül I. Pál gyűlölte az anyját, és ezt a gyűlöletet terjesztette az általa bevezetett liberális rendekre, kedvenceire, valamint kormányának kiemelkedő és jelentéktelen alakjaira. Mindent tagadott, amit reformtevékenységével Oroszországba hozott. Ennek eredményeként, bármit is mondott I. Pál a jogról, a jogról (és Katalin e téren tett cselekedeteinek felismerése és folytatása nélkül lehetetlen volt továbblépni), tudatában, gondolkodásmódjában és viselkedésében a Gatchina „modellje az élet” mégis előtérbe került. Szigorúbb fegyelmet, szigorú szabályozás bevezetését, „nélkülözhetetlen rendet” akart, és ezt minden bajra csodaszernek tekintette. Az anyja által felállított „felvilágosult monarchia államának” lerombolásával Pál csak „végrehajtó államot” kezdett építeni. Ez volt személyes tragédiájának és halálának a gyökere...
A szlávok cárja című könyvből. szerző2. fejezet Andronikosz Komnénosz 12. századi császár Jézus Krisztus a 12. századi cár-gradi tartózkodása alatt 1. Andronikos császár rövid krónikás életrajza A történelem scaliger-romanov változata a következőket mondja. 1081-ben a bizánci császár a Boszporuszban
A császári Oroszország című könyvből szerző Anisimov Jevgenyij ViktorovicsA 18. század ételei és italai Az udvari lakomák és a nemesi paloták fényűzőek voltak, de a nemesek is szerettek jóízűen enni. Az étkezőasztal leírása G. R. Derzhavin „Jevgenyijhez című versében. Zvanskaya élete" továbbra is az egyik "legétvágygerjesztőbb" az orosz irodalom történetében: I
A Rekonstrukció című könyvből igaz történelem szerző Noszovszkij Gleb Vladimirovics8. fejezet A 18. század korszaka 1. A Rus'-Horda maradványainak felosztása a Romanovok és az USA között, amely a Birodalom amerikai romjain keletkezett közvetlenül a Romanovok Pugacsov felett aratott győzelme után. késő XVIII században még létezett a hatalmas moszkvai tatár (Nagy Tatárnak is nevezték) -
A Templars: History and Legends című könyvből írta Vaga Faust szerző Noszovszkij Gleb Vladimirovics A Pugacsov és Suvorov című könyvből. A szibériai-amerikai történelem rejtélye szerző Noszovszkij Gleb Vladimirovics14. Számos Urál városaiállítólag a bronzkorból való, beleértve a híres Arkaimot is – ezek a nyomai a Kr.u. 18. századi legyőzött moszkvai tatárnak. e Viszonylag a közelmúltban meglehetősen sok régi települést fedeztek fel a Dél-Urálban, amelyek közül a leghíresebb Arkaim,
Egy orosz kocsma mindennapjai című könyvből Rettegett Ivántól Borisz Jelcinig szerző Kurukin Igor Vladimirovics18. századi ivóház Vjatkán. Modern fotó.
Az igaz történelem rekonstrukciója című könyvből szerző Noszovszkij Gleb Vladimirovics8. fejezet A 18. század korszaka 1. A Rus'-Horda maradványainak felosztása a Romanovok és az USA között, amely a Birodalom amerikai romjain keletkezett közvetlenül a Romanovok Pugacsov felett aratott győzelme után egészen a a 18. században még létezett a hatalmas moszkvai tatár (Nagy Tatárnak is nevezték) - szerző Noszovszkij Gleb Vladimirovics
2. fejezet A 12. SZÁZAD ANDRONIK KOMNINUS CSÁSZÁRA JÉZUS KRISZTUS A 12. SZÁZAD CÁRVÁROSI TARTOZÁSA ALATT 1. ANDRONIK CSÁSZÁR RÖVID KRÓNIKUS ÉLETRAJZA A történelem scaliger-romanov változata a következőt mondja. 1081-ben a bizánci császár a Boszporuszban
Georgia története című könyvből (az ókortól napjainkig) írta Vachnadze MerabXVIII. fejezet Grúzia a XX. század 20-as éveinek második felében és e század 40-es évek elejéig 1. §. Társadalmi és gazdasági rendszer A szovjet megszállási rendszer létrejöttének és átalakulásának időszakában (XX. század 20-as évek első fele) a gazdaság, ill.
A bizánci császárok története című könyvből. Justinustól Theodosiusig III szerző Velichko Alekszej MihajlovicsXVIII. Tiberius CSÁSZÁR (574-582)
Vaszilij Mihajlovics Dolgorukov-Krymsky herceg könyvből szerző Andreev Alekszandr Radevics18. századi krónika, 1730–1740. Anna Ioannovna. 1731 Rostov-on-Don alapítása 1733–1735. Oroszország részvétele (Ausztriával kapcsolatban) a lengyel trónért folytatott harcban 1735. Az orosz csapatok először a Rajnán jelentek meg. 1736–1739. Török háború, 1736. Azov elfoglalása Minik által. 1737.
Az Élet és modor című könyvből A cári Oroszország szerző Anishkin V. G.
