"Föld és szabadság" program
(Legkorábban 1876 végén – eredeti kiadás)A nyugat-európai szocializmus valamennyi típusa közül teljes mértékben szimpatizálunk a föderalista internacionáléval, azaz az anarchistákkal, de úgy gondoljuk, hogy az anarchista eszmék teljes körű megvalósítása Ebben a pillanatban lehetetlen.
Felismerve egyrészt, hogy egy párt csak akkor lehet befolyásos és erős, ha a népi követelésekre támaszkodik, és nem sérti a történelem által kidolgozott gazdasági és politikai népeszményt, másrészt, hogy az orosz alapvető jellemvonásai az emberek annyira szocialistaak, hogy ha az emberek vágyai és törekvései ebben az időben megvalósulnának, akkor ez erős alapot képezne az oroszországi szociális ügyek további sikeres előrehaladásához, úgy gondoljuk, hogy tevékenységünknek a következő alapokra kell épülnie .
1. A jogi köznézetek tisztességtelennek ismerik el a föld magántulajdonba való elidegenítésének rendjét; Az „Isten földje” elterjedt elgondolás szerint minden gazdálkodónak joga van annyi földet birtokolni, amennyit saját munkájával meg tud művelni. Követelnünk kell tehát minden földnek a vidéki munkásosztály kezébe adását és egyenlő elosztását.Így a „föld és szabadság”, amely oly sok népmozgalom mottójául szolgált, amely a szervezeti elveket szolgálta külterületeink betelepítése során, ahol még nem hatolt be az e településekre korabeli orosz kormány befolyása – ez a képlet véleményünk szerint ma már a legjobban kifejezi a népi nézeteket a földtulajdonról és a szálló létesítéséről. Felismerve, hogy a jelenlegi körülmények között lehetetlen más, absztrakt szemszögből talán még jobb eszméket belenevelni a népbe, úgy döntünk, hogy zászlónkra írjuk a történelmileg kialakult „föld és szabadság” formulát.2. A jelenlegi államrendszer ellentmond az orosz nép Szellemének, akik a történelem során bebizonyították, hogy vágynak a közösségek teljes autonómiájára és a közösségek szabad integrációjára a volosztokba, ajkakba, földekbe stb. Ezért arra kell törekednünk, hogy minden társadalmi funkciót a közösség, azaz annak teljes önkormányzata kezébe adjunk. Ez az igény nem nevezhető országosnak: vannak erre törekvő közösségek csoportjai, de többségük még nem érte el ezt az erkölcsi-szellemi fejlettséget, és véleményünk szerint minden közösségszövetség maga határozza meg, hogy mekkora hányadát a társadalmi funkciókat fog adni a kormánynak, amelyeket ezekből ki-ki maga alakít ki. Csak az a kötelességünk, hogy megpróbáljuk ezt az arányt a lehető legnagyobb mértékben csökkenteni.
3. A mai Oroszország összetétele olyan területeket, sőt nemzetiségeket foglal magában, amelyeket ez az egyesülés megterhel, és első adandó alkalommal készek elszakadni, mint például Kis-Oroszország, Lengyelország, Kaukázus stb. nem akadályozhatja meg az áram megosztását Orosz Birodalom részekre a helyi igények szerint.
Magától értetődik, hogy ez a képlet csak erőszakos forradalommal ültethető át a gyakorlatba, és a lehető leggyorsabban, a kapitalizmus fejlődése és egyre nagyobb behatolása óta. népi élet- az orosz kormány protektorátusának köszönhetően ^ - a polgári civilizáció különféle fekélyei a közösség pusztulásával és a nép világnézetének kisebb-nagyobb torzulásával fenyegetnek a fenti kérdésekben.
Ez az ellentmondás a népeszmény és az állam követelései között hozta létre és hozza létre Oroszországban a kisebb-nagyobb mozgalmak, vallási-forradalmi jellegű szekták, olykor banditák banditáinak tömegét, amelyek kifejezik az orosz nép aktív tiltakozását az ellen. a fennálló rend. Ám ez a küzdelem az állam szervezett hatalmával, amelynek több mint félmillió katona van a kezében, túlságosan egyenlőtlennek bizonyul, különösen azért, mert az emberek túlnyomó többségében megosztottak és ilyen módon vannak elhelyezve. különböző hatóságok, és főleg gazdasági oldalról, hogy nagyon nehéz felkészíteni és szembeszállni velük kormányzati szervezet széles népszervezet.
A fentiekből két fő általános feladat következik, amelyekre a forradalmi párt minden figyelmének irányulnia kell:
1) segítse a forradalmi elemeket azon emberek körében, akik már megértik, hogy szükség van a szervezkedésre és az összeolvadásra a létező forradalmi jellegű népszervezetekkel és2) gyengítik, aláássák, azaz szétzilálják az államhatalmat, ami nélkül véleményünk szerint nem biztosítható egyetlen, még a legszélesebb és legjózanabb felkelésterv sem.
A. Szervező rész
a) Kész forradalmárok szoros és harmonikus szervezete, akik vállalják, hogy a fent javasolt program szellemében cselekszenek, mind az értelmiség, mind a vele közvetlen kapcsolatban álló munkások köréből.Az utolsó négy pont megvalósítását felvállaló személyek tevékenysége a népi törekvések élesítésében és általánosításában kell, hogy álljon, a szó legtágabb értelmében vett agitációban, kezdve a helyi hatóságok elleni jogi tiltakozással és fegyveres fellépéssel. felkelés, azaz lázadás. A munkásokkal és parasztokkal való személyes ismeretségben az agitátorok természetesen nem tagadhatják az eszmecsere és a propaganda fontosságát.b) Közeledés, sőt egyesülés a kormányellenes vallási-forradalmi jellegű szektákkal, mint például a futók, mulasztók, (propaganda) Stunda stb.
c) A lehető legszélesebb körű és legerősebb kapcsolatok kialakítása azokon a területeken, ahol a legélesebb az elégedetlenség, és tartós települések kialakítása e területek paraszti lakossága körében.
e) Kapcsolatok, kapcsolatok kialakítása az ipari munkások koncentrációs központjaiban, gyárakban, gyárakban.
f) Propaganda és agitáció az egyetemi központokban az értelmiség körében, amely eleinte fő kontingens volt szervezetünk soraiban.B. Szervezetlenség résza) Kapcsolatok, szervezettség kialakítása a csapatokban, és főként a tisztek körében.c) A legrosszindulatúbb vagy legkiemelkedőbb személyek szisztematikus kiirtása a kormányból.
d) A számonkérés napjaiban a kormány és általában az általunk gyűlölt rendet fenntartó vagy fenntartó emberek tömeges kiirtása.
"Föld és szabadság" program
1878. május – végső kiadás)Végső politikai és gazdasági ideálunk az anarchia és a kollektivizmus.
De felismerve egyrészt, hogy egy párt csak akkor lehet befolyásos és erős, ha a népi követelésekre támaszkodik, és nem sérti meg a történészek által kidolgozott gazdasági és politikai népeszményt, másrészt, hogy a párt alapvető jellemvonásai az orosz nép annyira szocialista. hogy ha az emberek vágyai és törekvései ebben az időben megvalósulnának, az erős alapot képezne az oroszországi szociális ügyek további sikeres előrehaladásához, igényeinket azokra szűkítjük, amelyek a közeljövőben valóban megvalósíthatók, azaz az emberek igényeire, ahogy ebben a percben vannak. Véleményünk szerint négy fő pontra húzódnak le.
1. A jogi népnézetek igazságtalannak ismerik el azt a rendet, ahogyan a föld azok birtokában van, akik nem művelik. A közkeletű felfogás szerint „Isten földje”, és minden gazdának joga van annyi földet birtokolni, amennyit saját munkájával meg tud művelni. Követelnünk kell tehát minden földnek a vidéki munkásosztály kezébe adását és egyenlő elosztását. (Meggyőződésünk, hogy Oroszország kétharmada kommunális alapon birtokol majd földet).Így a „föld és szabadság”, amely oly sok népi mozgalom mottójául szolgált, és amely szervezeti alapelvül szolgált azoknak a külterületeinknek a betelepítéséhez, ahol még nem hatolt be a korabeli orosz kormány befolyása ezekre a településekre. ez a képlet véleményünk szerint ma már a legjobban kifejezi a népi nézeteket a földtulajdonról és a szálló létesítéséről. Felismerve, hogy a jelenlegi körülmények között lehetetlen beoltani a népet, esetleg elvont szemszögből másokat. és a legjobb eszmék, úgy döntünk, hogy felírjuk zászlónkra a történelmileg kialakult „föld és szabadság” formulát.2. Ami a politikai eszményt illeti, elismerjük, hogy az orosz népben a teljes világi önkormányzatra van a vágy, bár a közösségek közötti és a külkapcsolatok tekintetében nem valószínű, hogy az emberek között ugyanazok a határozott nézetek léteznek. Véleményünk szerint az egyes közösségek szövetsége maga határozza meg, hogy a közfeladatokból mekkora részt ad a kormánynak, amelyet az egyes közösségek maguk alakítanak ki. Csak az a kötelességünk, hogy megpróbáljuk ezt az arányt a lehető legnagyobb mértékben csökkenteni.
3. A vallás területén az orosz nép vallási toleranciát mutat, és általában a vallásszabadság iránti vágyat; Ezért törekednünk kell a teljes gyónási szabadságra.
4. A jelenlegi Orosz Birodalom olyan területeket, sőt nemzetiségeket is magában foglal, amelyek első adandó alkalommal elszakadásra készek, mint például Kis-Oroszország, Lengyelország, a Kaukázus stb. Következésképpen kötelességünk elősegíteni a jelenlegi megosztottságát. Az Orosz Birodalmat a helyi kívánságok szerint részekre bontják.
Magától értetődik, hogy ez a képlet csak erőszakos forradalommal és a lehető leggyorsabban ültethető át a gyakorlatba a kapitalizmus fejlődése és az emberek életébe való egyre nagyobb behatolása óta (hála a protektorátusnak és az orosz kormány erőfeszítéseinek). a polgári civilizáció különféle bajai a közösség pusztulásával és az emberek világnézetének kisebb-nagyobb torzulásával fenyegetnek a fenti kérdésekben.
Ez az ellentmondás a népeszmény és a kormány követelései között hozta létre és hozza létre Oroszországban a kisebb-nagyobb népmozgalmak, vallási-forradalmi jellegű szekták, olykor banditák tömegét, amelyek az orosz nép aktív tiltakozását fejezik ki. szemben a fennálló renddel. De ez a küzdelem az állam szervezett hatalmával, amelynek kezében körülbelül egymillió katona van, túlságosan egyenlőtlennek bizonyul, különösen azért, mert az emberek túlnyomó többségében megosztottak, és a különböző hatóságok ilyen módon helyezik el őket. , és főleg gazdasági oldalról, hogy nagyon nehéz felkészíteni és szembeszállni velük kormányzati szervezet széles népszervezet.
Az előzőekből két fő általános feladat következik, amelyekre az orosz szociálforradalmi párt minden figyelmét fel kell irányítani:
1) segítse az emberek elégedetlenségének elemeit a meglévő, forradalmi jellegű népszervezetek szerveződésében és egyesülésében, és agitációval fokozza ennek az elégedetlenségnek az intenzitását, ésEzért ezek a mi közvetlen gyakorlati feladataink.2) gyengítik, aláássák, azaz szétzilálják az állam erejét, ami nélkül véleményünk szerint egyetlen, még a legszélesebb és legkigondoltabb felkelésterv sikere sem lesz biztosítva.
A. Szervező rész
a) A programunk szellemében cselekvő kész forradalmárok szoros és harmonikus szervezete mind az értelmiség, mind a vele közvetlen kapcsolatban álló munkások köréből.Azon személyek tevékenysége, akik felvállalják e pontok megvalósítását, a népi törekvések kiélezéséből és általánosításából, a szó legtágabb értelmében vett izgatásból kell, hogy álljon, kezdve a helyi hatóságok elleni jogi tiltakozással és fegyveres felkeléssel, azaz lázadással. A munkásokkal és parasztokkal (főleg a szakadárokkal) való személyes ismeretségben az agitátorok természetesen nem tagadhatják az eszmecsere és a propaganda fontosságát.b) Közeledés, sőt egyesülés a kormányellenes vallási-forradalmi jellegű szektákkal, mint például a futókkal, mulasztókkal, stunda stb.
c) A lehető legszélesebb körű és legerősebb kapcsolatok kialakítása azokon a területeken, ahol a legélesebb az elégedetlenség, és tartós települések, odúk kialakítása e területek paraszti lakossága körében.
d) A banditák banditáinak, például az alacsonyabb rangú szabadosoknak a maga oldalára vonzása, akik időről időre különböző helyeken megjelennek.
e) Kapcsolatok, kapcsolatok kialakítása az ipari munkáskoncentrációs központokban - gyárakban és üzemekben.
f) Propaganda és agitáció az egyetemi központokban az értelmiség körében, amely eleinte szervezetünk állományának pótlásának fő kontingense és részben anyagi forrása volt.B. Szervezetlenség részg) Kapcsolatok létesítése a liberálisokkal abból a célból, hogy saját hasznukra kiaknázzák őket.
h) Eszméink és agitációink propagandája az irodalom útján: saját orgona kiadása és gyújtós röplapok minél nagyobb mennyiségben történő terjesztése.
a) Kapcsolatok, saját szervezet kialakítása a csapatoknál, és főleg a tiszteknél.GMR Leningrádban, f. 2, dd. 12675, 13855. Eredeti, kézzel írt.b) Bizonyos kormányzati szerveknél szolgálatot teljesítő személyeket hoz maga mellé.
c) A legkártékonyabb vagy legkiemelkedőbb személyek szisztematikus kiirtása a kormánytól, és általában olyan emberektől, akik fenntartják ezt vagy azt a rendet, amelyet gyűlölünk.
A "Föld és szabadság" és a "Narodnaja Volja" archívuma. M., 1932, 54-62.A narodnik tézisei
(1877 ?)Követelményeinket azokra szűkítjük, amelyek a közeljövőben valóban megvalósíthatók, pl. az emberek igényeihez és vágyaihoz, ahogy jelenleg is vannak. Véleményünk szerint három fő pontra bontakoznak ki.
1. Az összes föld átadása a vidéki munkásosztály kezébe (meggyőződésünk, hogy Oroszország kétharmada közösségi alapon birtokolja) és egyenlő elosztása.Követelményeinket csak erőszakos forradalommal lehet megvalósítani.2. Az Orosz Birodalom felosztása a helyi kívánságok szerint részekre.
3. Minden közfeladat átadása a közösség kezébe, i.e. teljes önkormányzata. (Ez az igény nem nevezhető országosnak: vannak erre törekvő közösségek csoportjai, de többségük még nem érte el ezt az erkölcsi-szellemi fejlettséget, és véleményünk szerint minden közösségszövetség bizonyos részt fog adni a társadalmi A mi feladatunk, hogy ezt a részt a lehető legnagyobb mértékben csökkentsük).
Az előkészítés és a lebonyolítás eszközei véleményünk szerint a következők:
1) izgatás, mind szóval, mind főként tettel, forradalmi erők megszervezésére" és forradalmi érzések kialakítására (lázadások, sztrájkok - általában a cselekvés útja a legjobb út a forradalmi erők szervezéséhez) ésGMR Leningrádban, f. 2, 13854. sz. 1-2. A. D. Obolesev autogramja.2) az állam szervezetlensége, ami reményt ad a győzelemre, tekintettel a szervezet erejére, amelyet az agitáció a közeljövőben létrehoz.
A "Föld és szabadság" és a "Narodnaja Volja" archívuma. M., 1932, 53-54.1878. április-május
A "Föld és szabadság" charta tervezete
TÁRSADALOM "FÖLD ÉS SZABADSÁG"
ALAPSZABÁLY
(Módosított kiadás, 1876)1. § A szervezet közvetlen célja, hogy a közeljövőben a népi vágyak nevében népfelkelést hajtsanak végre, ahogy jelenleg is.
2. § Az első kongresszusig (41. §) a szervezet az egymás között szorosan összetartozó fő kört képviseli. Ez a kör területileg és szakterületenként csoportokra vagy közösségekre oszlik (26-30. §).
Jegyzet. Egy-egy csoport tevékenységére egyik vagy másik helység kiválasztását, valamint a csoportok szakterületek szerinti összetételét a kör programja határozza meg.
A. A szervezés alapelvei
3. § Minden tag feltétel nélkül a szervezet javára fordítja minden erejét, eszközeit, kapcsolatait, tetszését és ellenszenvét, sőt életét is.
4. § Minden tag egyetértése a gyakorlati tevékenység általános programjával és annak szellemében való cselekvési kötelezettséggel.
5. § Magántulajdon hiánya a főkör tagjai között.
6. § Teljes titoktartás a szervezet minden belső ügyében.
7. § A kisebbség alárendelése a többségnek és a kör tagjának.
8. § Mivel a szervezet az ügy érdekében hasznos összes orosz forradalmi erő egyesítését tartja szem előtt, ezért a szervezet minden ügyében a személyes rokonszenvet és az emberekkel szembeni ellenszenvet lehetőség szerint kizárják, mint a közös tevékenység elengedhetetlen feltételét.
9. § A cél szentesíti az eszközt.
Jegyzet. Kivéve azokat az eseteket, amikor az alkalmazott eszközök alááshatják a szervezet tekintélyét (14. §).
B. A főkör azonnali feladatai
10. § A főkör általános tevékenységi programja által szükségesnek elismert területi és szakcsoportok kialakítása.
11. § A lehető legtöbb forradalmi erő, eszköz és kapcsolat bevonása a szervezetbe.
12. § Az összes csoport és minden tag egyéni tevékenységének ellenőrzése.
Jegyzet. Mindenki személyes élete olyan általános ellenőrzés alá esik, amennyire az adott gyakorlati esetben fontosnak tűnik.
BAN BEN. A főkör tagjainak felelőssége, kölcsönös kapcsolatai
13. § A főkör minden tagja teljes joggal rendelkezik.
14. § A főkör minden tagja köteles minden erejével megőrizni az egész szervezet és egyes tagjai becsületét és befolyását.
15. § A főkör tagjai közötti személyes összeütközések esetén az ügyet a főkör tagjaiból álló választottbíróság oldja meg. A bíróság döntése kötelező a peres felekre nézve.
16. § A főkör azon tagjainak, akikkel közvagyon vagy fontos kapcsolat fűződik, gondoskodniuk kell önmagukról, és lehetőség szerint nem vehetnek részt veszélyes vállalkozásokban.
17. § A főkör minden tagja saját kívánsága szerint választja meg tevékenységének típusát, vagy csatlakozik egyik vagy másik csoporthoz; Azokban az esetekben, amikor egy bizonyos funkciót saját elhatározásukból nem hajlandók ellátni, a kör bárkit (a többség) arra kötelezhet, hogy ezt a funkciót vállalja.
18. § A főkör minden tagja, aki bármely csoportba vagy szakkörbe tartozik, ha ebből a csoportból vagy szakkörből ki kíván lépni, legalább két hónappal korábban, de a lejárat előtt nyilatkoznia kell a főkörnek. ebből az időszakból nincs joga elhagyni a helyét.
Jegyzet. Nyilvánvaló, hogy ez csak abban az esetben kötelező, ha a főkör valamelyik tagjának jelenléte egy adott helyen szükséges, és ha az ezt a helyet elhagyni szándékozó tag szándékának bejelentése után azonnal nem pótolható másikkal. fő kör.
19. § A főkör minden tagjának joga van abból szabadon kilépni; de távozásakor köteles titokban tartani mindent, amit a kör ügyeiről és szervezetéről tud.
20. § Ha bebizonyosodik, hogy a körből kilépett tag körtitkokat tár fel, vagy azokról fecseg, akkor az ilyen tagot... (a továbbiakban áthúzva) minden bizonnyal megölték; elkezdte és áthúzta alávetve)
G. A főkör bővítése
21. § Új tag felvétele a főkörbe az egyén igen szigorú megítélését követeli meg. A következő §-ban meghatározott követelményen túlmenően szükséges, hogy az újonnan felvett tag az üzleti életben szerzett tapasztalata és gyakorlatiassága tekintetében is ismert legyen a kör számára. Ellenkező esetben próbaidőt kell töltenie.
22. § Új tag csak akkor vehető fel a főkörbe, ha az újonnan felvett személyt személyesen ismerő legalább öt főköri tag garantálja, és csak akkor, ha egyetért a gyakorlati tevékenység általános programjával és az alapító okirattal. a kör szervezésének.
Jegyzet. Az újonnan felvett taggal öt fő személyes ismeretsége nem szükséges, ha történelmi hírnévvel rendelkezik és a 21. §-ban meghatározott követelménynek eleget tesz.
24. § Erre tekintettel minden új tag felvételekor a főkörbe, ha nem is mindet, akkor a főkör teljes létszámának legalább kétharmadát értesíteni kell.
25. § A jelölt a főkörbe való belépésig nem kap tájékoztatást azon települések nevéről, ahol a szervezet tagjai működnek, sem a főkör és általában a szervezet összetételéről.
D. A csoportok összetétele, feladataik és szervezésük
26. § A csoportok számát és jellegét a kör általános programja határozza meg.
27. § Csoportos feladatok - részek kitöltése általános program kör és az általa biztosított vállalkozások.
28. § A csoportok teljes függetlenséget élveznek helyi és belügyeikben.
29. § Az egyes csoportok belső szervezete egyedi lehet, de a főkör helyi vagy szakcsoportba tartozó tagjai, a főkörben való részvételüket titokban tartva, igyekeznek a csoportok szellemében és szellemében csoportszervezetet létrehozni. a fő kör érdekeit.
Jegyzet. A főkörhöz való viszonyukat úgy magyarázzák a csoporttagoknak, mint két rajtuk keresztül kapcsolódó csoport kapcsolatát.
30. § A területi és szakterületi csoportokat a főkör tagjai vagy a szeparatista tagok alkotják (31. §), akik hasznos és ügyes embereket egyesítenek maguk körül és kötnek velük kötelező kapcsolatokat.
E. Szecessziós tagok
31. § Azok, akik nem akarnak, vagy valamilyen oknál fogva nem akarnak tagjává válni a főkörnek vagy egyik vagy másik csoportnak, különleges ügyekben különleges szerződéses (szövetségi) kapcsolatba léphetnek a körrel. Őket szeparatista tagoknak hívják.
32. § Ha egy szeparatista tag nem akarja, hogy a főkör az általa felvállalt ügy részleteiről értesüljön, akkor a körrel való megegyezéskor csak általánosságban van joga az ügyét bejelenteni.
33. § A szeparatista tagok nem a teljes körrel tárgyalnak, hanem csak a körből megválasztott több személlyel.
34. § A szeparatista tagok nem tudnak sem a főkör létezéséről, sem szervezetéről.
ÉS. Adminisztráció (jutalék) a főkörben; jogait és kötelezettségeit
35. § Mivel a főkör tagjait feladataik során különleges ügyek választják el, a pénz- és információkoncentráció szükségességére tekintettel a főkör tagjai maguk közül választanak egy bizottságot.
36. § A bizottság feladatai a következők:
a) megszervezni a hiányzó csoportokat,37. § A Bizottságot az alábbi jogok illetik meg:
b) forrást gyűjteni,
c) meghatározott időn belül jelentést ad a vállalkozás általános előrehaladásáról, a kiadásokról és az összegek felosztásáról, a pénztárgép állapotáról stb.;
d) közvetítő szerepet tölt be a csoportok közötti kapcsolatokban, és gondosan végrehajtja utasításaikat.a) a forradalmi erők és eszközök megfelelő szabályozása érdekében részletes és pontos információval rendelkezik valamennyi csoport és szeparatista tag tevékenységéről;38. § A bizottság tagjait határozatlan időre választják.
b) tárgyalásokat és szövetségi kapcsolatokat kezd a kör nevében más szervezetekkel és magánszemélyekkel;
c) a főkör által meghatározott kereteken belül, meghatározott időkereten belül elkészített pontos becsléssel pénzeszközöket oszt fel.39. § A bizottsági tagok száma 5-3 fő; szükség esetén növelhető.
40. § A bizottság tagjait a főkör teljes létszámának kétharmados többségével választják.
Z. A kongresszusról; a kongresszus célja és célja
41. § Amikor a csoportok és szervezetük kellőképpen megerősödött és állandó jelleget öltött, össze kell hívni az összes helyi és speciális csoport képviselőinek kongresszusát, azaz. főkör tagjainak kongresszusát szervezték - lehetőség szerint valamennyien, ha pedig ez nem lehetséges, akkor a főkör teljes létszámának legalább 2/3-át.
Jegyzet. A kongresszus időpontjának meghatározása és magának a kongresszusnak a megszervezése elsősorban a bizottság feladata.
42. § A kongresszus célja a kör eddigi tevékenységének összegzése és a kísérleti adatok alapján a jövőbeni tevékenység irányának és jellegének meghatározása.
43. § A Kongresszus feladatai:
a) szigorúan meghatározott program összeállítása a további gyakorlati tevékenységekhez;Jegyzet.Általánosságban elmondható, hogy a Kongresszusnak minden olyan kérdést meg kell oldania, amely mind az egyes csoportokat, mind az egész szervezetet érintően felmerül.
b) a szervezet alapszabályának felülvizsgálata és szükség esetén módosítása;
c) a szervezet pénzeszközeinek és ügyeinek ellenőrzése.44. § A Kongresszus határozatai a főkör minden tagjára kötelezőek.
ÉS. A kapcsolatokról
45. § A kör a személyes találkozásokat és üzeneteket ismeri el a kommunikáció legjobb formájának; de mivel ez a fajta kommunikáció nem mindig lehetséges, ilyen esetekben megengedett a titkosított levelezés a helyes címeken keresztül.
46. § Különös jelentőségű esetekben a levelezést egyáltalán nem szabad megengedni: az egész ügyet a saját népének közvetlen közvetítésével kell lefolytatni.
47. § A főkör azon tagjai, akik helyi vagy speciális csoportok tagjai voltak, törekedjenek arra, hogy a csoport minden levelezését az ebben a kérdésben legpraktikusabb és legtapasztaltabb személyekre bízzák.
48. § A főkör tagjai közötti kommunikációhoz használt kódokat és jelszavakat a főkör tagjain kívül senki sem ismerheti.
49. § Az alapító okirat megváltoztatása, módosítások és kiegészítések bevezetése csak a főkör teljes létszámának legalább 2/3-ának tudtával és beleegyezésével történhet.
50. § Jelen szabályzat betartása a főkör minden tagjának kötelező.
A "Föld és szabadság" és a "Narodnaja Volja" archívuma. M., 1932, 64-73.
A "föld és szabadság" kiáltványa
"Egy tölténygyár dolgozói"
a szentpétervári tölténygyárban történt robbanással kapcsolatban EGY PATRONGYÁR MUNKÁSAIDolgozók!
Körülbelül egy hét telt el bajtársai temetése óta, és még nem fejezte ki felháborodását feletteseinek.
Tatarenka műhelye igazi csapda volt az éhség és a szegénység által odahajtott munkások számára. Csak egy ajtó volt; ez az ajtó nem kifelé, hanem befelé nyílt. A cső- és lőporraktár közvetlenül az ajtó mellett volt. A felettesei bizonyára tudták, hogy a gépen nagyon gyakran előfordult puskapor. Nem gyerekek, hogy ne értsék meg, hogy a kis kitörések nagy szerencsétlenséggel is végződhetnek. És mégsem alakították át a műhelyt, mintha szándékosan akarták volna meghalni.
Ez gyilkosság! Egy gyilkosság, amit elkövettek, abban a reményben, hogy nem lesz, aki megbüntesse őket... És nem tévedtek.
A felső vezetés sem törődik az Ön érdekeivel: számukra olcsóbb a munkás élete, mint a kutyaé. Nem fogja halálra büntetni testvéreiteket: mit törődik velük!
Közben ezek a szegény, elevenen megsütött, egy ostoba műhelyben is élni akartak, élvezni az életet... Elvették tőlük az élet minden áldását - dolgoztak, mint az ökrök ebben a műhelyben; Ezért sütötték meg élve!
A törökök és a bolgárok sem teszik ezt. A főnökeid rosszabbak, mint a török bashi-bazouk! Az elhunyt bajtársaidnak még családja van, ezek az özvegyek és árvák tréfából 40 rubelt kaptak! Ez túl sok? Meddig tart ez a pénz? Te magad is tudod, hogy ez nem fog sokáig tartani. Akkor mi van? Akkor lesz éhség és szegénység! A gyötrelmek hosszú sorozata után néhányan munkát találnak, és egész életükben aprópénzért dolgoznak, amíg meg nem halnak valahol a nyirkos pincében egy szőnyegen. Mások, akik nem annyira boldogok, éhségből „bűnözést” követnek el - lopnak néhány fillért; ezek börtönbe kerülnek, nehéz munkára.
És akik idáig eljuttatták őket, továbbra is a felettesei lesznek; mint eddig, anélkül, hogy bármit is tennének, százszor többet kapnak, mint a munkás. És azok, akik ezreket lopnak, továbbra is uraid lesznek; Ahogy eddig is, most is összetörnek és mutogatni fognak, minden lehetséges módon meg fognak csalni.
Ez az úri igazság!
És milyen pénzből adták ki ezt a 40 rubelt? előnyök? Persze nem a feletteseik árulták el őket – pénzbüntetés jár érte. Maga is tudja, mekkora bírságot szab ki – ezek színtiszta rablás!
Tehát egyeseket kirabolnak, másokat elevenen megsütnek, és az ellopott pénzből juttatásokat adnak a meggyilkoltak családjának! Dicsőséges a szent Ruszban élni a nép számára!
Azok a munkások pedig, akik csak égési sérüléseket szenvedtek a robbanás során, de életben maradtak, másfél rubelt vonnak le a főnökeik ellátására. Ti, mint a kutyák, kénytelenek megnyalni azt a kezet, amelyik eltalál!
Dolgozók!
Itt az ideje, hogy észhez térj: senkitől nem várhatsz segítséget! Nem kapod meg a főnöködtől!
A parasztság sokáig várt tőle a segítségre, és várta a hummockokat és mocsarakat, és még súlyosabb adókat, még jobban, mint korábban! Te is sokáig bírtad, és megvártad, míg élve elégetnek, és körbeküldik a családod!
Meddig bírjátok, dolgozó emberek!?
TsGIA, f. 1410, be. 1, 141. sz. Eredeti, nyomtatott. "Vörös Krónika", 1928, 2. sz., 228-224.
Kiáltvány
„Orosz diákfiatalok
Gróf Palen igazságügyi miniszter" OROSZ DIÁKOK
PALEN IGAZSÁGÜGYI MINISZTER SZÁMÁRAFigyelni:
1) hogy a szocialista tanításokat a törvények üldözik Oroszországban és ráadásul úgy, ahogy Európában sehol máshol;A kiszámított tények figyelembevételével arra jutottunk, hogy minden tanulóifjúság nevében kifejezzük együttérzésünket a magukat szocialistának nevezőkkel, és megkérdezzük Öntől, hogy elismeri-e e személyek vonatkozásában az úgynevezett elidegeníthetetlen egyéni jogokat? vagy az orosz törvényhozás továbbra is úgy fog bánni a szocialistákkal, ahogy a bashi-bazouk a bolgárokkal?2) az embereket politikai bűnökkel vádolják és kemény munkára küldik, mert együtt éreznek az emberekkel, és segíteni akarnak rajtuk nehéz helyzetükön;
3) ezeket az embereket 3-4 évig börtönben tartják, majd kijelentik, hogy „tevékenységük nem lehet káros az államra”;
4) maga az előzetes letartóztatás annyira brutális, hogy a halálozás, az őrület és a betegségek nagy százalékát okozza;
5) a „bűnöző tüntetésen” való részvételük miatt 15 év kemény munkára ítélt embereket úgy kezelik, hogy a tolvajokkal és csalókkal sehol a világon nem bánjanak, testi fenyítéssel sújtva őket, ahogy Bogolyubov esetében is történt. ;
6) hogy az erőd és az előzetes letartóztatás háza kazamatáiban megkínzott embereknek még társaikat sem temethetik el, holttesteiket pedig ellopják, mint Usztjuzsanyinov és Zsilinszkij esetében.
„Közös ügy”, 1878, 11. sz., 13. o.; Történelmi és forradalmi gyűjtemény, 2. kötet, L., 1924, 322-328.
Kiáltvány
"A moszkvai diákfiataloktól"
tiltakozik a kormány elnyomása ellen MOSZKVA DIÁKOKTÓLMi, orosz fiatalok, amikor a kormány szenvedélyei annyira fékezhetetlenek, hogy vakon megtámad minden becsületes embert, és valóságos mészárlást okoz, amikor a hatalom despotizmusa által elnyomott ország elhallgat, erkölcsileg kötelesek vagyunk kinyilvánítani a kormány bűntudat az egész orosz társadalom előtt.
Meddig tart a kormány az ötlettől? Meddig fogja még üldözni testvéreinket ötleteik miatt, börtönökben rothadni, kigúnyolni őket a tárgyalás hallatlan komédiájával? Ismeri-e az orosz társadalom az üldöztetés, a gyász, a végtelen gyötrelem és a szenvedés szomorú képét – azt a képet, amelynek a csendőrök és ügyészek által gondosan őrzött sarka a nézők elől a legutóbbi politikai per során kibontakozott? Tudja-e a társadalom, hogy hány gyermeke élte túl a nyomorúságos igazságszolgáltatás nyomorúságos napjait, és hányan haltak meg közülük? Közülük mintegy százan meghaltak a körülbelül négy évig tartó előzetes letartóztatásban! Tudja-e a társadalom, hogyan és miért haltak meg gyermekei? Elpusztultak a börtön nyirkos falaitól és rothadt ételeitől, a magánzárka halálos melankóliájától, a csendőrök és ügyészek kicsinyes és aljas zsarnokságától - egy olyan zsarnokságtól, amely nem gondolt arra, hogy bilincseket tegyen a tanúskodást megtagadókra. zsarnokság, amely nem engedte, hogy egyes foglyok találkozzanak szerencsétlen kisgyermekeikkel és rokonaikkal – ez a zsarnokság gyakran 5-6 hónapig kiállt az úgynevezett tanúkkal szemben, mire az utóbbiak úgy döntöttek, hogy ráteszik a bajtársaikra. ..
Tudja-e a társadalom, hány ember sínylődik száműzetésben Oroszország különböző részein, városokban és külterületeken, sőt Szibéria jakut jurtáiban is? Tudja-e a társadalom, hogy gyermekei őrületben és fájdalmas öngyilkosságban haltak meg, fejüket a börtönfalakba verték, lelőtték és felakasztották magukat, vagy elvágták a torkukat egy törött üveggel? Hogyan haltak meg véres rendőri verésben? Tud-e a társadalom az új betlehemi foglyok veréséről egy vizsgálat alatt álló börtönben, amelyre 1877. július közepén került sor, amikor a szentpétervári polgármester utasítására Bogolyubovot kivégezték. testi fenyítés mert nem vette le a kalapját e vadállat és a politikai vádlottak egész tömege előtt - mert felháborodást keltettek ezen embertelen megtorlás láttán, és betörték magányos celláik ablakait; kíméletlenül megverték és megkínozták őket, és börtöncellákba helyezték őket, ahol az emberek megfulladnak és holtan esnek el az elviselhetetlen fülledtségtől és bűztől? . .
És most, amikor annyi emberéletet tettek tönkre és összetörtek, az ügyész vádbeszédében nyilvánosan kijelenti, hogy „valójában kevés a tettes – nem több mint húsz ember, a többit pedig csak azért vitték be, hogy jobban megértsék. az esetet, hogy teljes legyen a kép.” Tudja ezt az orosz társadalom, hallja, látja? Nem, nem tudja: a börtönfalak magasak és erősek, a tárgyalótermek megközelíthetetlenek, Szibéria messze van, a halottak sírja nem beszél...
Mindezek az üldöztetések, üldözések és kínok pedig egyszerűen azért vannak, mert hazánkban nem vallhatod szabadon meggyőződésedet!
Tehát ne maradjunk csendben, nyilvánítsuk ki tiltakozásunkat az egyénekkel való humánus bánásmód, az emberi méltóság nevében – ez a tiltakozás, amelyhez hazánk minden becsületes emberét meghívjuk!
Meghalt - 43, öngyilkosság - 12, öngyilkossági kísérlet - 3, őrültség - 38.
Elhunyt: 1) Abusheli, 2) Alekszandrovszkij, 3) Anderson, 4) Agrippina, 5) Andrej (vezetéknév ismeretlen), 6) Bogusevics, 7) Gamov, 8) Dobrovolszkij, 9) Dobrosmiszlov, 10) Druzsinin, 11) Zsarkovszkij , 12) Zsilinszkij, 13) Kaminszkaja, 14) Kosztenko, 15) Kotov, 16) Krotkov. 17) Krotonov, 18) Krilov, 19) Lasztockin, 20) Lemeni-Makedon, 21) Lvov, 22) Malinovszkij, 23) Mahhaev, 24) Miller, 25) Nikiforov, 26) Noszkov, 27) Obuhov, 28) 29) Pelkonen, 30) V. Popov, 31) Szabelkin, 32) Szevasztyanov, 33) Szelivanov, 34) Szidorenko, 35) Szpasszkij, 36) Stronszkij, 37) Tetelman, 38) Trudkovszkij, 39) Usztjuzsanyinov, 40) 41) Cvetkov, 42) Csernisev, 43) Csernyavszkij.
Öngyilkosok: 1) Bogomolov, 2) Zapolszkij, 3) Korobov, 4) Korotkov, 5) Krutikov, 6) Lebegyev, 7) Leontovics, 8) Ogorodnyikov, 9) Recsickij, 10) Stulcev, 11) Podgorodetsky, 12) Edemov.
Magától értetődik, hogy nincs jogunk megnevezni azokat, akik öngyilkosságot kíséreltek meg, vagy akik megőrültek.
TsGIA, f. 1410, be. 1, 154. sz. Eredeti, nyomtatott.
1878. január
A "föld és szabadság" kiáltványa
"Kísérlet Trepov életére" KÍSÉRLET TREPOV ÉLETÉREJanuár 24-én, kedden reggel kísérletet tettek Trepov szentpétervári polgármester életére. A petíció benyújtásakor egy fiatal lány, aki a kérelmezők között volt, egy hatcsövű revolverből szinte élesen rálőtt a polgármesterre, és súlyos sebet ejtett az oldalán. A merénylet elkövetője anélkül, hogy megpróbált volna elrejtőzni, a lövés után félreállt, és várta a sorsát. Ez a kontextusa annak az incidensnek, amely most az egész várost nyugtalanítja. Nem ismételjük meg itt ennek az ügynek az újságokból mindenki által ismert részleteit. A mi dolgunk, hogy véleményt nyilvánítsunk az orosz Charlotte Corday tettéről, és ezt nyíltan ki fogjuk fejezni, függetlenül attól, hogy tetszik-e a nyilvánosságnak vagy sem.
Az orosz sajtó könnyes sajnálatát és felháborodását kezdte kifejezni a „tisztelt polgármesterrel” történt szerencsétlenség miatt. Sokan voltak, akik részvétüket és nemes felháborodásukat akarták kifejezni „a fiatal gyilkos szörnyű cselekedete”, a durva erőszak, önkény stb. miatt.
Az egyik újság, a Szentpétervári Vedomosztyi, amely mára a hírhedt Komarov ezredes kezébe került, aki orosz önkénteseket rabolt ki Szerbiában, még egy egész vezércikket is szentelt egy váratlan incidensnek. A Szentpétervári Közlöny feljelentése szerint mind a kazanyi tüntetésnek, mind a mostani merényletnek egyetlen célja volt - a drága haza dicsőségének megalázása Európa szemében. Az újság szerint az orosz nép azon kísérlete, hogy szabadon kifejezze együttérzését fejlődésének fő alakjai iránt, feltárta Oroszország gyengeségét Európa előtt – Oroszországot, amely azon szándékáról kiáltott, hogy a szabadságharcot és a haladást a Balkánon kívánja felemelni. Félsziget.
A félautokrata ideiglenes munkás, Trepov zsarnokságának megszüntetésére tett kísérlet Európa szemében megalázza az orosz nemzetet. Egyszóval sajtónk nagyon sokféle magyarázattal állt elő a szemünk előtt történtekre, mindenféle megfontolást megfogalmazott, ami csak egy szabad embernek pózolni vágyó jobbágynak juthat eszébe. Csak egyetlen magyarázatot felejtett el ennek a véres epizódnak, amelyet mindenkinek javasolnak józan észés a lelkiismeret hangja.
Ezt egy orosz hősnő fejezte ki, akit a hőstettének helyszínén fogtak el. Kijelentette, hogy kénytelen volt fegyvert ragadni, hogy halállal kivégezze a szuverén rablót, Trepov brutális megtorlását az előzetes letartóztatásban a fogságba esett szocialista Bogolyubovval, amely teljes büntetlenül hagyta el ezt a pecséttel nem ellátott fenevadat. tiltakozás és szégyen az orosz társadalom nevében.
Néhány hónappal ezelőtt a barbár erőszak egyik leghihetetlenebb jelenete játszódott le egy szentpétervári előzetes letartóztatásban. Trepov polgármester a börtön átvizsgálása közben találkozott a politikai fogoly Bogolyubovval, és hibát talált abban, hogy az utóbbi nem vette le előtte elég sietve a kalapját, fejére ütéssel sértegette. A mészárlás szemtanúi, Bogolyubov fogolytársai egyöntetű felháborodásukat fejezték ki, és celláik ablakaiból szitkokat küldtek II. Sándor gárdájának. A feldühödött bashi-bazouk a foglyok felháborodásának kirobbanására elrendelte, hogy Bogolyubovot 50 rúdcsapással büntessék meg, és egy csapat rendőrt behajtottak a fogolycellákba, akik a legembertelenebbül verték a foglyokat. módon, és a félig agyonverteket egy büdös börtöncellába dobta.
A kifinomult kegyetlenség kedvéért a börtön női részlegének ablakai előtt előkészítették Bogoljubov számára a rudakat, a kínzást pedig az alsó karzaton végezték el, hogy a letartóztatottak hallhassák a megbüntettek nyögését. áldozat.
Ekkor egyetlen hang, egyetlen kéz sem emelkedett a megkínzott Bogolyubov és társai védelmére. Egyetlen könnyfakasztó orosz publicista sem, aki sírt a bolgárok szenvedése miatt, még csak egy szóval sem fejezte ki együttérzését a szerencsétlen áldozat iránt.
Ezt a brutális mészárlást nem a sztyeppén, nem egy szibériai börtönben hajtották végre, nem egy Bourbon parancsnok parancsára, aki „nem teljes megértéssel” járt el, hanem a főváros tiszteletlen, királyival beruházott polgármesterének parancsára. a második személy bizalma a birodalomban.
Képzeljük el most annak a személynek a helyzetét, aki nagyra értékeli személyes integritását, és látja, hogy az ember személyisége elleni erőszakot maguk a rend és a jog legfőbb őrei követik el, és teljes büntetlenül hárul rájuk. Milyen intézkedések lehetségesek a szuverén ideiglenes munkások brutális zsarnokságának megfékezésére? Hogyan tudott kiállni a központi börtönbe száműzött Bogolyubov megsértett emberi méltósága mellett?
Mi, akik e sorokat írjuk, egyáltalán nem vagyunk az erőszak hívei. Harcoltunk és harcolunk az emberi jogokért, a béke és az emberiség megteremtéséért a földön, de nyilvánosan úgy döntünk, hogy tisztelettel kifejezzük mély hálánkat önnek, rettenthetetlen orosz lány, aki nem hátrált meg egy szörnyű, véres intézkedés előtt. saját halála, amikor nem maradt más eszköz az emberi jogok védelmére.
Egy hallgatag, elnyomott társadalom szolgalelkűsége között egyedül te döntöttél úgy, hogy megfékezed a büntetlen zsarnokságot, amely előtt mindenki meghajolt, saját kezűleg, erőszakhoz nem szokva.
Nem hátráltál meg a szörnyű bravúr előtt, hogy kioltod egy ember életét, ami sokkal nehezebb volt számodra, mint a sajátod feláldozása saját élet, és bebizonyította, hogy a becsület érzése és a jog és a szentség fogalma emberi személyiség még nem haltak ki az orosz társadalomban.
Bebizonyítottad, hogy a zsarnokok nem mindenhatóak, hogy a rabszolgaság elnyomása és az ázsiai despotizmus még nem irtotta ki közülünk mindazokat az embereket, akik képesek feláldozni magukat felebarátaik megsértett jogainak védelmében.
Szörnyű és nagyszerű a bravúrod, és kevesen tudják elviselni, de dicsőség az orosz népnek, hogy legalább Önt közöttük találták, aki képes ilyen cselekedetre. A sorsod szörnyű és dicsőséges.
„előítélettel” kihallgatásokkal kell szembenéznie, olyan kínzással, amellyel a tudós professzorok megkínozták Dmitrij Karakozovot, és senki sem fogja hallani a nyögéseit.
Téged megszentségtelenítenek és erkölcsileg megkínoznak Trepov csatlósai és kiváló mesteremberei.
Ha marad valaki a közeledben, ő is ugyanazzal a kínzással szembesül, és te leszel tanúja szenvedésének.
Hóhér-bíróság vár rád, aki kigúnyol; Embertelen bírói ítélet vár rád.
Szándékosan élted át ezt a sok kínt, még keserűbb kínt fogadtál el, elhatároztad, hogy emberi vért hinsz a kezeidre.
Fogadd el tőlünk áhítatos meglepetésünk, a hőslelkű orosz lány tiszteletét, és az utókor rangsorol. a neved a szabadság és az emberi jogok mártírjainak néhány fényes neve között.
Ennek a lánynak a neve
Vera Ivanovna Zasulich
TsGPA, f. 1410, be. 1, 163. sz. Eredeti, nyomtatott.
Történelmi és forradalmi gyűjtemény, II. kötet, L., 1924, 334-336.A "föld és szabadság" kiáltványa
"Minden gyár és gyár dolgozóinak"
a sztrájkkal kapcsolatban
Új papírfonó Szentpéterváron MINDEN GYÁR ÉS ÜZEME MUNKÁSÁNAKMunkás barátok!
A keserű szükség és a súlyos adók a falvakból a gyárakba hajtanak: munkát keresel, hogy kielégítsd a művezetőt és a rendőrt, akik botokkal adót követelnek.
És így, amikor a tulajdonosokhoz fordul, nem csak istentelen pénzbírságokat találnak ki, nem csak levonnak a gép minden meghibásodása után – egyre kevésbé hajlandók fizetni, és folyamatosan csökkentik a béreket. "Hagyd a lelked a pokolba - gazdag leszel!"
A dolgozó embernek nincs hol védelmet keresnie. A rendőrök mindig kiállnak a tulajdonos mellett: amint bármi történik, a dolgozót börtönbe hurcolják!
A tulajdonosok örülnek, hogy a munkások nem egyöntetűen kiállnak egymás mellett: ma az egyik gyárban csökkentették a béreket, holnap pedig a másikban – ez a mester dolga!
Amíg a munkások meg nem értik, hogy segíteniük kell egymást, amíg külön járnak el, addig a tulajdonos rabságában lesznek. És amikor kiállnak egymásért, amikor az egyik gyárban egy sztrájk során más gyárak dolgozói elkezdenek segíteni nekik, akkor sem a tulajdonos, sem a rendőrség nem fog félni tőlük. Együtt erősek vagytok, de egyedül minden rendőr megsért téged.
Munkás barátok!
Most az Új Papírfonó munkásai összetartottak, és mindig barátságosak maradnak. Támogatnod kell őket. Hiszen körös-körül becsapták őket: Kozlov megesküdött, hogy 15-ig tiszteletben tartja követeléseiket, ehelyett azonban kiderült, hogy csak elcsábították őket - 15-én nem új szabályok kerültek ki, hanem ugyanazok a régiek, amelyeket 8 óta ismertek. évek kerültek kiírásra. Valóban megengedhető, hogy bármely csaló bántalmazza a dolgozókat? Nem, pénzt fogsz gyűjteni a javukra, ma segítesz nekik, holnap pedig ők segítenek neked. Hiszen nem a paradicsomban élsz, és lehet, hogy számolnod kell a tulajdonossal.
Két kopejka nem sok pénz, ugyanakkor sokat segít nekik, főleg a gyerekes családoknak.
Aki nem adja el pénzért munkásöccsét, annak segítenie kell a sztrájkolókat.
Szervezd meg nálad a beszedéseket (hogy kevesebb adóhivatalnok kelljen aggódnia, amíg beszed), és küldje el az Új Papírfonóba, hogy odaadják ezt a pénzt, ha sztrájk lesz nálatok vagy más gyárban. Segítsétek hát egymást – nyilvánosan még a halál is vörös!
A barataid.
Nyomtatva a "Szabad Orosz Nyomdában" Szentpéterváron.
TsGAOR, f. 1741, 9719. sz. Eredeti, nyomtatott.
Történelmi és forradalmi gyűjtemény, II. kötet, L., 1924, 324. o.1878. április
A "föld és szabadság" kiáltványa
"Az orosz társadalom felé"
V. I. Zasulich felmentése tárgyában AZ OROSZ TÁRSADALOMNAK1878. március 31-én kezdődött Oroszország számára a nagy történelmi dráma prológusa, amelyet a nép perének neveznek a kormány felett. A vádirat az egész orosz történelem, oldalain nem mást, mint batogokat, botokat, ostorokat és spitzruteneket, másrészt a nép szisztematikus tönkretételét „szuverén jövedelme érdekében” - másrészt.
A március 31-i események után némileg szégyellve mondhatjuk, hogy az orosz kormányt az orosz társadalom kedvetlensége és közömbössége tartja össze: ezen a napon fejeződött ki az orosz társadalom és a kormány közötti szakítás. de facto, megyei bíróságon az esküdtszék felmentő ítélete és az ítéletet tapsoló közvélemény magatartása. Az esküdtszék nem volt hajlandó erőszakkal hibáztatni azt, aki úgy döntött, hogy erőszakkal szembeszáll az erőszakkal, nem voltak hajlandók aláírni a társadalmi gondolkodás és élet bármely önálló megnyilvánulását elfojtó politikát - nyíltan elismerték a fennálló rend ellenségeinek ártatlanságát.
Ez társadalmi életünk felébredését jelentette, és a rendőrségnek és a csendőrségnek eszébe sem jutott változtatni a nyilvánossággal szemben. A csendőrök a közlelkiismeret által indokolt Zasulichhoz rohantak, hogy adminisztratív úton intézkedjenek vele. A felmentésének örülő embereket lovak verték és zúzták, még a terhes nőket sem kímélték... A szemétlerakás eredménye egy halott és két megsebesült volt. Maga az „utcai zavargások” kivizsgálása a Harmadik Szekció kezébe került, amely így kénytelen ítéletet mondani saját tettei felett. Mindennek a tetejébe a titkos osztály utasította a helyi rendőröket, hogy „keressék fel és tartóztassák le Zasulichot, akit az esküdtszék felmentett”.
Az orosz társadalom sokáig hallgatott.
Elhallgatott, amikor évszázadokon át a legjobb, szabadgondolkodó emberei pusztultak el a szibériai bányákban, amikor az orosz tudomány olyan veszteségeket szenvedett el, mint a nagy közgazdász, N. G. Csernisevszkij elvesztése.
Csönd volt, amikor Oroszország reménysége, a fiatalabb generáció olyan szisztematikus üldöztetésnek volt kitéve, mint a 60-as években és manapság, amikor nincs olyan család, ahol ne rettegnének a némileg rátermett gyermekeik sorsáért. és érzékeny.
Hagyta magát megtéveszteni a bolgárok felszabadításának kilátásával, amikor saját népe éhezett, amikor a délnyugati tartományok több százezer csisevikjét lerombolták és szétküldték a világban.
Csönd van még most is, amikor az újságok minden oldalról nemzeti éhségről és romlásról hoznak hírt.
Megelégedett a képmutató félreformokkal abban az időben, amikor még a török szultán is kénytelennek tartotta magát bizonyos szabadság- és önkormányzati garanciákat adni népének.
Adományokat gyűjtött a „szláv testvérek” javára, és közömbös maradt, amikor Bogolyubovot botokkal kínozták.
Csend volt és néma és néma. Nem tudtuk, hogy megszólal-e valaha. De március 31-én és a következő napokban a szentpétervári társadalom végre emberi nyelven szólalt meg.
A kormány figyelmen kívül hagyja a társadalmi ébredés ilyen tüneteit. Mintha a Szentpétervári Kerületi Bíróság ítéletét gúnyolnák, a rendőrök megkapják a fent említett utasítást Zasulich letartóztatására. A rendőrség összecsapást okoz az utcán, és 1825. december 14. óta először öntözik Szentpétervár utcáit a szabadságharcosok vére!
A prológ elkezdődött. A társadalomnak nem szabad, nem maradhat tovább csendben, amikor még az olyan reformokat is nullára redukálják, mint az esküdtszékek intézménye, amikor a közvéleményt ilyen pimaszul, olyan nyíltan gúnyolják.
Aki nem a kormány mellett, annak ilyen esetekben ellene kell lennie. Az egész társadalomnak ki kellett fejeznie tiltakozását a barbár adminisztráció ellen így vagy úgy, ilyen vagy olyan formában.
Hívjuk a diákfiatalokat, meghívunk minden pártot, kivéve az ostor és botok pártját, hogy egyesüljenek egy közös és baráti rohamban, hogy megszerezzék régóta eltaposott emberi jogaikat, megvédjék szabadon gondolkodó polgártársaikat a pokoli börtönöktől. a központi börtön és a Péter-Pál erőd, hogy megvédje az orosz népet a teljes pusztulástól, megvédje az orosz tudományt és gondolkodást a szánalmas és dicstelen haláltól egy cenzor-hóhér kezei alatt...
A különböző politikai pártok más-más célt követjenek, de egyikük sem engedi, hogy azok uralják őket, akiknek az egész politikáját kimeríti két borús, rég elfeledett szó, mindenhol: „Szó és tett!”
Mindenütt és mindig, minden nép között, amely valaha is fellázadt a szabadságért, az első elesett harcosok neve szentté vált, és haláluk sem maradt büntetlenül...
Megjelent a Szabad Orosz Nyomdában.
TsGIA, f. 1410, op. 1, 154. sz. Eredeti, nyomtatott.
1878. április
Kiáltvány N.K. Mihajlovszkij
"Repülő levél" REPÜLŐ LEVÉL No. 1,
1878. áprilisVannak szorongó pillanatok, amikor az események logikája látszólagos rendezetlenségük és hirtelenségük ellenére is ellenállhatatlan erővel vázolja fel a következő, az ország számára feltétlenül szükséges történelmi lépést. Ezen döntő pillanatok egyikét éljük át. Az orosz társadalom előtt álló feladat megértése nem igényel különösebb betekintést. Az élet és a tények olyan hangosan önmagukért beszélnek, olyan könnyű felfedni általános alapvető jelentésüket, hogy nincs helye kétségnek vagy nézeteltérésnek. A jövő megmutatja, hogy tudunk-e még sokáig egyetérteni, de az első lépésről nem lehet vita.
1878. március 31-e örökre emlékezetes nap lesz az orosz történelemben. A Moszkovskije Vedomosztyi szerint ezen a napon a társadalom, a „kiválasztott társadalom” először értékelte a börtönökben és a nehéz munkában haldokló fiatalok hősiességét. Meghallgatta a tábornok emberi méltóságon való gúnyolásának felháborító részleteit, megismerte magának Zasulich múltját, belenézett tiszta lelkébe, és nemcsak az esküdtszék személyében jogerősen felmentette, hanem az orosz megtestesüléseként is elismerte. lelkiismeret és gondolat. Aki volt már bíróság előtt, az tudja, hogy nem túlzunk.
Miért lett Zasulich olyan kedves a társadalom számára? Miután értesült a tábornok megtorlásáról, tárgyalásra és megtorlásra számított. Nem tudta beismerni, hogy éppen abban az időben, amikor Bulgária életmentőinek egyenruhájában parádézunk Európa előtt, egy orosz tábornok büntetlenül követhet el török atrocitásokat a felszabadító hatalom fővárosában. Várt, nem várt, és személyesen vállalta a megtorlást. „Nehéz kezet emelni egy emberre” – mondta a bíróságon. De úgy tűnt neki, hogy erre szükség van, különben lehetetlen lenne felhívni a közvélemény figyelmét az oroszországi török atrocitásokra. A hatás valószínűleg még a várakozásait is felülmúlta.
Korábban persze tudtuk, hol élünk, de ezúttal teljes meztelenségében megjelent a szörnyű, szégyenletes igazság, és éreztük, hogy hazánk mennyire szótlan és ítélet nélküli. A mi sajtónk holtan és a törvénytelenség terhe alá temetve dicsőítette a szlávok felszabadítását, és hallgatott Oroszország rabszolgaságáról. A közvélemény szintén nem merte megbüntetni Bashi-Buzut tábornokot. És eluralkodott rajtunk a felháborodás és az égető szégyen. Ettől kezdve szakadék nyílt meg a kormány és a társadalom között, és idén nyáron Zasulich első felmentésétől, II. Sándor császár uralkodásának huszonnegyedikétől kezdve a közügyek közkézbe kerülésének ténye egy elv. A tény már létezik, és hősies vagy aljas, de szükségszerűen törvénytelen cselekedetek egész sorában nyilvánul meg. A külügyekben tehetetlen, a szégyenletes békére készülő kormány belső működése megszűnik. Zasulicsot Trepov tábornok lemészárlásáért perbe idézi, és csendben kinevezi a hentesüzletet és az Okhotny Ryad moszkvai főkormányzót.
Az események gyorsan és egy irányba haladnak. A kormány nem akarja, vagy nem tudja megállítani Kotljarevszkij kijevi ügyész elvtárs kegyetlen, pimasz tevékenységét, magánszemélyek veszik fel az ügyet. A kormány nem akarja vagy nem tudja megakadályozni az őrült egyetemi per eredményét, és magánszemélyek hajtják végre Matvejev kivégzését. A kormány nem tudja megállítani a moszkvai demonstrációt, képviselői pedig magánszemélyek – moszkvai hentesek. A kormány a rendőrség és a katonák jelenléte ellenére sem akarja, vagy nem tudja megállítani a barbár mészárlást, a hentesek másodszor is „munkát” kérnek.
Így tulajdonképpen az igazságszolgáltatás és az állampolgárok erőszakkal szembeni védelme kicsúszik a kormány kezéből. De egy ilyen abnormális állapot lehetetlen. Nem merünk áldozni azoknak a magánszemélyeknek, akiknek „nehéz kezet emelni az emberre”, és nem adjuk át magunkat a hentesek áldozatának, akiknek ez könnyű.
Kiútra van szükségünk. Ezt maga a dolgok állása jelzi. Maga a kormány is ösztönösen bele van vonva a forgatagba. A Kormányzati Értesítő újranyomtatja egy magánújság bohóckodásait a birodalom törvényei által létrehozott bíróság ítélete ellen, a császár együttérző látogatást tesz a március 31-i eset miatt megszégyenült Trepov tábornoknál, és nyilvánosan elkülöníti személyes rokonszenvét a társadalom szimpátiája.
Ezek a tények. Elszórtan, rendezetlenül, elvvé kell emelni őket. Ezt az elvet nevezik: alkotmány, zemsky sobor. Hiába fenyeget a kormány megtorlással, például felsőoktatási intézmények bezárásával, újságok betiltásával, a csendőrcsapatok és a katonai őrség egyenlővé tételével, vagy az esküdtszéki tárgyalások működési területének törvényi korlátozásával.
A történelmi mozgalmat nem lehet késleltetni. A közügyeket közkézbe kell adni. Ha ez nem valósul meg az orosz földről választott tisztviselőkkel rendelkező reprezentatív kormányzatok formájában, akkor az országban létre kell hozni egy titkos közbiztonsági bizottságot. És akkor jaj az őrülteknek, akik a történelem útjában állnak! Lehetetlen nélkülözni az egyes tények egyik vagy másik alapvető egységesítését, ami a kormány tehetetlenségét jelzi.
A döntő pillanatok döntő embereket hoznak létre.
TsGIA, f. 1410, op. 1, 151. sz. Eredeti, nyomtatott.
"Közös ügy", 1878, 11. sz.; "A múlt", 1903, 3. sz., 152-154.
|
|
1879. szeptember-december
A "Narodnaya Volya" végrehajtó bizottságának programjaVÉGREHAJTÓ BIZOTTSÁG PROGRAMJA
A
Alapvető meggyőződésünk szerint szocialisták és populisták vagyunk. Meggyőződésünk, hogy az emberiség csak szocialista elvek alapján valósíthatja meg életében a szabadságot, az egyenlőséget, a testvériséget, biztosíthatja az általános anyagi jólétet és az egyén teljes, mindenre kiterjedő fejlődését, tehát előrehaladását. Meggyőződésünk, hogy csak a népakarat szentesítheti a társadalmi formákat, hogy a nép fejlődése csak akkor tartós, ha önállóan és szabadon megy végbe, amikor minden eszme, amely életre kelthető, először átmegy a társadalom tudatán és akaratán. emberek. A nép jó és a nép akarata a két legszentebb és elválaszthatatlanul összefüggő elvünk. B
2. A láncra láncolt emberek fölött észrevesszük az állam által létrehozott és védett kizsákmányolók környező rétegeit. Észrevesszük, hogy ez az állam az ország legnagyobb kapitalista ereje, egyben az emberek egyetlen politikai elnyomója is, hogy ennek köszönhetően csak kisragadozók létezhetnek. Azt látjuk, hogy ezt az állampolgári növekedést kizárólag meztelen erő tartja össze: katonai, rendőri és bürokratikus szervezete, pontosan úgy, ahogyan Dzsingisz kán mongoljai tartottak hazánkban. Teljesen hiányzik ennek az önkényes és erőszakos hatalomnak a népszavazása, amely erőszakkal olyan állami és gazdasági elveket és formákat vezet be és tart fenn, amelyeknek semmi közük nincs a nép vágyaihoz és eszméihez.
3. Magában az emberekben azt látjuk, hogy a régi, tradicionális elveik még mindig élnek, bár minden lehetséges módon elfojtva: a nép földhöz való joga, közösségi és helyi önkormányzat, a szövetségi struktúra kezdetei, a lelkiismereti és szólásszabadság. Ezek az elvek széles körben kifejlődnének, és teljesen új irányt adnának a néplélekben egész történelmünknek, ha a nép lehetőséget kapna arra, hogy saját hajlamai szerint éljen és rendezkedjen be.
BAN BEN
1. Ezért úgy gondoljuk, hogy szocialistákként és populistákként azonnali feladatunknak kell kitűznünk a modern állam elnyomó elnyomásának a népről való eltávolítását, politikai forradalom végrehajtását azzal a céllal, hogy a hatalmat a népre ruházzuk át. Ezzel a forradalommal elérjük először, hogy a nép fejlődése ezentúl önállóan, saját akarata és hajlamai szerint haladjon, másodszor, hogy orosz életünkben számos, nálunk és a népben közös, tisztán szocialista elvet elismernek és támogatnak.
2. Úgy gondoljuk, hogy a népakaratot kellőképpen kifejezné és végrehajtaná az általános választójog alapján szabadon választott Alkotmányozó Nemzetgyűlés, a választók utasításaival. Ez persze távol áll a népakarat ideális megnyilvánulási formától, de jelenleg a gyakorlatban ez az egyetlen lehetséges, ezért szükségesnek tartjuk, hogy elidőzzünk rajta.
3. Célunk tehát az, hogy elvonjuk a hatalmat a fennálló kormánytól, és átadjuk azt a most említett alkotmányozó nemzetgyűlésnek, amely minden köz- és közintézményünket felülvizsgálja és választói utasításai szerint újjáépíti.
G
A népakaratnak maradéktalanul alárendelve, pártként mégis kötelességünknek tartjuk, hogy műsorunkkal a nép elé álljunk. A puccs előtt propagáljuk, a választási kampányban ajánljuk, az alkotmányozó nemzetgyűlésben megvédjük. Ez a program a következő:
1) állandó népképviselet, amely a fentiek szerint alakult, és minden nemzeti ügyben teljes jogkörrel rendelkezik;D2) széles regionális önkormányzat, amelyet minden tisztség megválasztása, a világ függetlensége és az emberek gazdasági függetlensége biztosít;
3) a világ, mint gazdasági és közigazgatási egység függetlensége;
4) a föld az embereké;
5) intézkedési rendszer, amelynek célja, hogy minden üzemet és gyárat a munkavállalók kezébe adjon;
6) teljes lelkiismereti, szólás-, sajtó-, gyűlés-, egyesületi és választási kampányszabadság;
7) általános választójog, osztály- és vagyoni korlátozások nélkül;
8) az állandó hadsereg felváltása területi hadsereggel. Végre fogjuk vinni ezt a programot, és hiszünk abban, hogy minden pontja lehetetlen egymás nélkül, és csak együtt biztosítjuk az emberek politikai és gazdasági szabadságát és helyes fejlődését.
A kitűzött célokra tekintettel a párt tevékenysége az alábbi osztályokban található.
1. Szaporító és agitációs tevékenységek. A propaganda célja a demokratikus politikai forradalom eszméjének, mint a társadalmi reform eszközének népszerűsítése a lakosság minden rétegében, valamint a párt saját programjának népszerűsítése. A propaganda lényegét a fennálló rendszer kritikája, a forradalom és a társadalmi reform módszereinek bemutatása és megértése alkotja.
Az agitációnak arra kell törekednie, hogy az emberek és a társadalom a lehető legszélesebb körben kinyilvánítsák a fennálló rend elleni tiltakozást, a pártszellemi reformok követelését, különös tekintettel az alkotmányozó nemzetgyűlés összehívására. A tiltakozás formái lehetnek gyűlések, tüntetések, petíciók, tendenciózus megszólítások, adófizetés megtagadása stb.
2. A tevékenységek pusztítóak és terroristák. A terrorcselekmény, amely a kormány legkárosabb személyeinek megsemmisítéséből, a párt kémkedéstől való megvédéséből, a kormány, a közigazgatás stb. részéről elkövetett erőszak és önkény legkiemelkedőbb eseteinek megbüntetéséből áll, a kormány, a közigazgatás stb. a kormányhatalom varázsa, hogy folyamatosan bizonyítsák a kormányzat elleni harc lehetőségét, ezzel is emelve a nép forradalmi szellemét és az ügy sikerébe vetett hitet, végül harcra alkalmas erőket formálva.
3. Titkos társaságok szervezése és egyesítése egy központ köré. A mindenféle forradalmi célokat szolgáló kis titkos társaságok megszervezése szükséges mind a párt számos funkciójának ellátásához, mind a párt tagjainak politikai fejlődéséhez. De a harmonikusabb üzletvitel érdekében, különösen puccs megszervezésekor, ezeknek a kis szervezeteknek szükségszerűen egy közös központ köré kell csoportosulniuk egy teljes egyesülés vagy szövetségi szövetség alapján.
4. Befolyásos pozíció és kapcsolatok megszerzése a közigazgatásban, a hadseregben, a társadalomban és az emberekben. Mert sikeres végrehajtást A pártfunkciók közül kiemelten fontos a lakosság különböző szegmenseibe történő erőteljes befektetés. A puccs kapcsán különösen fontos a közigazgatás és a hadsereg. A pártnak nem kevésbé komoly figyelmet kell fordítania az emberekre. A párt fő feladata a nép körében, hogy felkészítse a puccs támogatását és a puccs utáni választásokon a sikeres küzdelem lehetőségét, a tisztán népi képviselők megtartását célzó harcot. A Pártnak tudatos támogatókat kell szereznie a parasztság kiemelkedő rétegei között, fel kell készülnie a tömegek aktív támogatására a legfontosabb pontokon és a legfogékonyabb lakosság körében. Erre tekintettel a nép körében minden párttagnak törekednie kell arra, hogy olyan pozíciót foglaljon el, hogy képes legyen megvédeni a parasztok érdekeit, segítse szükségleteit, a parasztság becsületes és jóindulatú embereként ismertté váljon, hírnevét megőrizze. védje meg elképzeléseit és céljait.
5. Puccs szervezése és végrehajtása. Tekintettel a nép elnyomására, tekintettel arra, hogy a kormány magánelnyomással nagyon hosszú időre képes visszafogni az általános forradalmi mozgalmat, a pártnak magának kell felvállalnia a puccs kezdeményezését, és nem várni. arra a pillanatra, amikor a nép képes nélkülözni. Ami a puccs végrehajtásának módjait illeti... (Az 5. bekezdés ezen része nem publikálható).
6. Választási kampány az alkotmányozó nemzetgyűlés összehívása közben. Függetlenül attól, hogy a forradalom hogyan következik be, önálló forradalom eredményeként vagy összeesküvés segítségével, a párt kötelessége, hogy elősegítse az Alkotmányozó Nemzetgyűlés azonnali összehívását és a létrehozott Ideiglenes Kormány hatalmának átadását. a forradalom vagy összeesküvés által. A választási kampány során a pártnak minden lehetséges módon küzdenie kell a különféle kulákok jelöltsége ellen, és minden erejével tisztán világi embereket kell behoznia.
E
A Végrehajtó Bizottság tevékenységének vezérelveit az egyének és társadalmi csoportok hozzáállása határozza meg a forradalom ügyéhez. És így:
1) a kormány, mint ellenség vonatkozásában a cél szentesíti az eszközt, vagyis minden célhoz vezető eszközt megengedhetőnek tartunk;TsGIA, f. 1410, be. 1, 358. sz. Eredeti, nyomtatott.2) minden ellenzéki elem, még az is, aki nem kötött velünk szövetséget, bennünk talál segítséget és védelmet;
3) a kormánnyal folytatott harcunkon kívül eső egyéneket és társadalmi csoportokat semlegesnek ismerik el; személyük és vagyonuk sérthetetlen;
4) ellenségnek tekintik azokat az egyéneket és társadalmi csoportokat, akik tudatosan és tevékenyen segítik a kormányt az ellene vívott harcban, mivel feladták a semlegességet.
1880 tavasza
A "Narodnaya Volya" utasításai
"A párt előkészítő munkája"A PÁRT ELŐKÉSZÍTÉSI MUNKÁJA
A párt előkészítő munkájának feladata a céljai eléréséhez szükséges erők kidolgozása.
Ezek a célok elsősorban egy olyan állam és állapot közeljövőben történő létrehozásában csapódnak le társadalmi rend, amelyben a népakarat válna az egyetlen jogforrássá. Ez a közvetlen cél, és csak ennek elérésével válik lehetővé a széles körű párttevékenység, amelynek fő eszköze a propaganda és az agitáció.
Ám e közvetlen cél elérése érdekében a párt kénytelen lesz megtörni a jelenlegi kormányzati rendszert. Ez az, amivel a pártnak mindenekelőtt foglalkoznia kell.
A jelenlegi kormányzati rendszer tönkretétele természetesen nagyon különböző módon történhet. Lehet, hogy például az elgyengült kormány, anélkül, hogy megvárná a felkelést, úgy döntene, hogy a legszélesebb körben engedményeket tesz az embereknek. Ez úgymond a régi rend természetes halála lenne, és akkor nyilván a párt erőit közvetlenül a tömegek közötti tevékenységre kellene irányítani, a jelenlegi tervektől eltekintve. Az is előfordulhat, hogy a kormány anélkül, hogy teljesen feladná, de olyan szabad alkotmányt ad, hogy a pártnak jövedelmezőbb lesz elodázni a felkelést, hogy a cselekvési szabadságot kihasználva jobban meg tudja szervezni és megerősíteni magát. .
De minden ilyen megfontolás semmiképpen sem tagadja annak szükségességét, hogy most, jelen pillanatban felkelésre készüljünk, mert először is, minden kisebb vagy nagyobb engedmény csak akkor képzelhető el a kormány részéről, ha arra kényszerül. ; másodszor, könnyen előfordulhat, hogy a kormány nem tesz jelentős engedményeket (és sokkal valószínűbb, hogy nem is lesz); a párt ebben az esetben is köteles feladatait teljesíteni. Ezért a pártnak pontosan felkelésre kell készülnie; Ha a vártnál jobban kiderül, hogy szükségtelen, akkor annál jobb: az összegyűjtött erők ezután békés munkára indulnak.
Ami magát a felkelést illeti, minden valószínűség szerint kedvező pillanatot lehet választani, amikor maguk a körülmények jelentősen megkönnyítik az összeesküvők feladatát. Ilyen kedvező feltételeket teremt egy néplázadás, egy sikertelen háború, államcsőd, az európai politika különféle bonyodalmai stb. A pártnak minden ilyen kedvező körülményt időben ki kell használnia, de az előkészítő munkája során nem szabad minden reményét hozzájuk fűzi. A Párt feladatait minden áron köteles ellátni, ezért úgy kell előkészületeit lefolytatnia, hogy a legrosszabb, legnehezebb körülmények között se essen a szerepkör alá.
Az ilyen legkedvezőtlenebb feltételek éppen abban az esetben jönnek létre, ha a pártnak magának kell elindítania a felkelést, nem pedig csatlakoznia a népi mozgalomhoz, és ha ezen túlmenően nem történik rendkívül kedvező, az első támadást elősegítő baleset. Fel kell készülnünk erre a helyzetre. A pártnak erőt kell adnia ahhoz, hogy a cselekvés számára kedvező pillanatot teremtsen, egy feladatot elkezdjen és végére vigye.
A terrorista vállalkozások ügyesen kivitelezett rendszere, amely egyidejűleg 10-15 embert pusztít el - a modern kormány pillérei - pánikba sodorja a kormányt, megfosztja a cselekvés egységétől és egyben izgatja a tömegeket, azaz megfelelő pillanatot teremt. támadásra. Ezt a pillanatot kihasználva az előre összeállított harcoló erők felkelést kezdenek, és megpróbálják átvenni az irányítást a főbb kormányzati intézmények felett.
Egy ilyen támadást könnyen megkoronázhat siker, ha a párt biztosítja magának a lehetőséget, hogy az első összecsapók segítségére mozdítson jelentősebb munkástömegeket stb. A sikerhez ugyanígy fel kell készíteni egy pozíciót a tartományok, amelyek elég erősek ahhoz, hogy felemeljék őket a puccsról szóló első hírekre, vagy legalább fenntartsák a semlegességüket. Ugyanígy a felkelést előzetesen biztosítani kell az európai hatalmak kormányának nyújtott segítségtől stb. stb. Általában véve a párt előkészítő munkájának mindent el kell végeznie, ami az általa elindított felkelés sikeréhez szükséges. a párt rendkívül kedvező feltételek nélkül is, azaz ... tekintve azt a hozzávetőleges helyzetet, amelyben Oroszország jelenleg van.
Ebből a szempontból fő feladatai a mi előkészítő munka a következő:
1) felkelés indítására képes Központi Harcszervezet létrehozása;A. Központi szervezet2) a felkelés támogatására képes tartományi forradalmi szervezet létrehozása;
3) a felkelést a városi munkások támogatásával biztosítani;
4) készítse elő annak lehetőségét, hogy csapatokat vonjon maga mellé, vagy megbénítsa tevékenységüket;
5) az értelmiség szimpátiájának és segítségének igénybevétele - az előkészítő munkában az erő fő forrása;
6) megnyerni a közvéleményt Európában.
A mi orosz körülményeink között, amelyek nem teszik lehetővé a nyílt pártfellépést, a Központi Szervezet nem jöhet létre a pártból választott képviselő formájában, hanem titkos társaság formájában kell megjelennie. Ez titkos társaság, az előttünk álló feladatoknak megfelelően harcias jellegűnek kell lennie. Ki kell terjednie minden olyan pontra, ahonnan a felkelésnek ki kell kezdődnie, de nincs szükség arra, hogy egész Oroszországot lefedje. Ellenkezőleg, a többieknek kifizetődőbb önálló csoportokba szerveződni, mert egy hatalmas társadalmat túl nehéz felszentelni és megvédeni a kormányügynökök éberségétől. Ugyanakkor szoros kapcsolatra van szükség a Központ és a többi szervezet között, hogy a Központi szervezet valóban szóvivője lehessen az egész párt törekvéseinek.
Ezen túlmenően, tekintettel a Központi Szervezetre háruló fontos szerepre, a Pártnak elegendő forrást kell biztosítania számára szakképzett emberek küldésével, anyagi források biztosításával stb. Ebben a tekintetben nagyon célszerű lenne a megfelelő állandót megállapítani. minden párttag hozzájárulását, így a központi szervezetnek határozott költségvetése volt, amely nem volt kitéve véletlenszerű ingadozásoknak. A célok szolidaritása és az összefogás szükségessége érdekében a központi és a magáncsoportoknak megfelelően szervezett kapcsolatokkal kell rendelkezniük, és kölcsönös tájékoztatást kell kapniuk a rendelkezésre álló eszközökről és az összetartozó szándékokról.
B. Speciális és helyi szervezetek
A Központ közvetlen tevékenysége területén is létrejöhetnek speciális jellegű szervezetek, amelyek kizárólag propaganda vagy bármilyen produkció célját szolgálják, jótékonysági célú pénzgyűjtést stb. Valamennyi ilyen csoport kapcsolatát a Központtal külön erre kijelölt személyek tartják fenn. Ami az ilyen csoportok formáit és céljait illeti. nyilván mindezt maguk határozzák meg.
Sokkal bonyolultabb az általános forradalmi célokat kitűző, de földrajzi vagy néprajzi cselekvési területekre korlátozódó helyi szervezetek kérdése. Az ilyen szervezetek óriási jelentősége kétségtelen: a forradalmi mozgalom sikere teljes mértékben a fejlődésükön múlik, és hiányuk esetén a központi szerveződésre irányuló kísérletek kockázatosak.
A helyi csoportok csak nagyon kivételes esetekben nyerhetnek jelentőséget a forradalom elindításának értelmében; szerepük a legtöbb esetben természetesen a központokban megindult mozgalom támogatására csökken, és nem engedik, hogy településük a kormány segítségére jöjjön. De ebben az értelemben az ő beavatkozásuk meghatározza a küzdelem teljes kimenetelét. A forradalom diadalával még inkább felértékelődik a helyi szervezetek jelentősége. Fel kell kelteniük a tömegszellemet, elsősorban az alkotmányozó nemzetgyűlési választásokat kell majd befolyásolniuk, a parasztság igényeit kell megfogalmazniuk stb. Általánosságban elmondható, hogy amennyire a romboló szerep elsősorban a Központi Szervezetre hárul, kreatív szerepkör a helyi szervezetekre hárul. Mindezekre tekintettel a helyi csoportoknak előzetesen gondoskodniuk kell:
a) beosztás a közigazgatásban és a hadseregben,E célok elérése érdekében a párttagoknak egységesen, egymást támogatva és húzva kell fellépniük, a párt számára előnyös helyeket embereikkel helyettesítve, ügyelve a hírnév és egymásra gyakorolt befolyás megőrzésére.b) befolyás a parasztságra,
c) lehetőség szerint közelednie kell a helyi liberálisokhoz és alkotmányosokhoz,
d) anyagi erőforrásokkal kell rendelkeznie,
d) alaposan ismerkedjen meg szakterületével.
A megmozdulás első pillanataiban különösen fontos a közigazgatásban és a hadseregben betöltött pozíció megszerzése. Még a leghiányosabb siker is nagyban segítheti az ügyet. Amikor a felkelés hírére a helyi hatóságok Ha úgy döntenek, hogy segítik a kormányt, nem kell sok összezavarni őket. Amikor a kormányzó tétovázást lát legalább néhány beosztottja körében, amikor azt hallja tőlük, hogy fennáll annak a veszélye, hogy sorsát a bukó kormányzathoz köti, amikor más párttagok tüntetést tartanak a társadalom, az emberek körében, ha két-három eset Az engedetlenség megjelenik a tisztek és különösen az egyes egységek vezetői között - ez már elég ahhoz, hogy a tartomány ma semleges maradjon, és ezért holnap a forradalmárok kezébe kerül. Ebben az esetben különösen fontosak a csapatok, amelyek között intenzíven kell dolgozni, a legfejlettebb és legbecsületesebb embereket párttaggá tenni, a többiekben pedig polgári érzést kelteni. Mindenekelőtt a tisztekre kell figyelni, és rajtuk keresztül cselekedni a katonákon.
A parasztság tekintetében olyan helyeket kell elfoglalni, ahol lehetséges a tömegekkel való szoros kapcsolat, viselkedésükkel kivívni tiszteletüket, segíteni, érdekeiket védeni, a párt tisztségviselőinek, befolyásos személyeinek segítségére támaszkodva. Tömegpropaganda nélkül azonban közelednie kell a parasztok legjavához, lehetőség szerint a párt tudatos támogatóivá alakítva, bevezetve őket céljaiba.
A liberálisokkal kapcsolatban radikalizmusunk titkolása nélkül le kell szögeznünk, hogy a pártfeladatok korszerű megfogalmazásával a mi érdekeink és az övék is a kormánnyal szembeni közös fellépésre kényszerítenek bennünket.
A tartomány tanulmányozásának a legalaposabbnak kell lennie: pontosan ismerni kell a parancsnokok, a társadalom, a hadsereg, a zemstvo vagy a városvezetés befolyásos embereinek kilétét, kölcsönös kapcsolataikat, civakodásukat stb.; tudni kell, hogy ki a kormány tudatos támogatója, ki az egyszerű karrierista, aki szimpatizál a párttal és képes támogatni azt; ismerni kell a csapatok számát, elhelyezkedését, valamint a különféle raktárakat, intézményeket; figyelemmel kell kísérni a néptömegek hangulatát, ismerni elvárásaikat, reményeiket, nemtetszését és szorgalmasan azonosítani a népvezéreket, minél közelebbről közeledni hozzájuk. Röviden, egy adott terület teljes belső élete, minden rendelkezésre álló erője politikai jelentősége, alaposan tanulmányozni kell.
A helyi csoportok szervezésének szükségszerűen alkalmazkodnia kell az oroszországi tevékenység általános feltételeihez. Minden helyi szervezet középpontjában egy szorosan összefüggő csoportnak, egy titkos társaságnak kell lennie, amely egyrészt a Központhoz, másrészt annak alcsoportjaihoz kapcsolódik. A párt általános terveinek megfelelő cselekvési program prédikálása közben azonban a helyi csoportnak titokban kell tartania tevékenységének, kapcsolatainak, eszközeinek részleteit, nem engedve, hogy kevéssé ismert személyek pusztán beszivárogjanak közéjük. hogy úgy döntöttek, hasonszőrűnek pózolnak.
B. Városi munkások
A forradalom szempontjából kiemelten fontos városi dolgozó lakosságnak mind helyzetében, mind viszonylag nagyobb fejlettségében komoly figyelmet kell fordítania a pártra. Az első támadás sikere teljes mértékben a munkások és a csapatok viselkedésén múlik. Ha a párt előre olyan kapcsolatokat biztosít a munkásosztályban, hogy a felkelés idején gyárakat, gyárakat bezárhat, tömegeket izgathat és utcára költözhet (természetesen rokonszenvesen viszonyulva a felkeléshez). ), ez már félig biztosítja az ügy sikerét. Másrészt a városi munkások helyzetüknél fogva tisztán népi érdekek képviselői lesznek, és a mozgalom egész jellege és a forradalom népi hasznának mértéke nagymértékben függ attól, hogy többé-kevésbé aktívan viszonyulnak-e az emberekhez. a felkelés, az Ideiglenes Kormány intézkedései, az Ideiglenes Kormány összetétele.
Ezért a propagandát intenzíven kell folytatni a munkakörnyezetben:
1) szocialista eszmék (minél szélesebb, annál jobb),A propagandával párhuzamosan létre kell hozni a dolgozó tömegek szerveződését, amelyek egyesítése és az egységtudat és az érdekszolidaritás kialakítása. A munkások szervezése bármilyen alapon megvalósítható, kezdve az artelekkel, partnerkapcsolatokkal, önfejlesztő körökkel, sztrájkkal és egészen a tisztán forradalmi közösségekig. A párttagoknak a fejlett emberekből (az értelmiségből vagy a munkásokból, mindegy) az utolsó köröket kell alkotniuk, és e körök tagjait szét kell oszlatniuk az összes gyárban és gyárban, hogy az első típusú csoportokat alkossanak, hogy először, folyamatosan emelje a dolgozó tömegek szintjét; másodszor, azonosítani és csatlakozni az új személyiségek közülük; v-z-x, hogy egy forradalom alatt a munkások legnagyobb tömegét agitálni lehessen. Ezeket a forradalmi köröket a legmélyebb titokban kell tartani a kívülállók elől, ugyanakkor kapcsolatban kell lenni egymással és a Központi Szervezettel.2) politikai forradalom és demokratikus kormány létrehozása, mint az első lépés a népi követelések megvalósítása felé.
G. hadsereg
A hadsereg jelentősége egy puccs alatt óriási. Mondhatjuk, hogy ha van egy hadsereged, akkor a nép segítsége nélkül is megdöntheted a kormányt, de ha hadsereg áll ellened, akkor valószínűleg még a nép támogatásával sem érsz el semmit. A jelenlegi körülmények között azonban a katonák közötti propaganda olyan nehéz, hogy aligha lehet sok reményt fűzni hozzá.
Sokkal kényelmesebb befolyásolni a tiszteket: fejlettebbek, szabadabbak, jobban befolyásolhatóak. Mindeközben a puccs idején persze senki sem tudja jobban megnyerni a katonákat a felkelés oldalára, mint egy népszerű tiszt, aki megfelelő utasításokkal, javaslatokkal fordul katonáihoz. Végül, ha a század vagy zászlóalj szellemisége nem engedte meg az ilyen bánásmódot, akkor a parancsnok továbbra is odavezethette a katonákat, ahová parancsot kapott, visszatarthatta őket a lövöldözéstől, visszavonulásra kényszeríthette őket, céltalan menetekkel demoralizálhatta őket stb. Mindezekre tekintettel a tisztekre kell a leggondosabb figyelem alanya lennie. A legjobb, legfejlettebb és energikusabbakat a párt tudatos tagjaivá kell toborozni. A többiek tömegével kapcsolatban emelni kell fejlettségi szintjét, tisztázni kell számukra az emberekkel szembeni felelősségüket, aláásni szemükben a kormány fontosságát és tisztázni a forradalmárok céljait.
A tiszteknek - a párttagoknak két fő célt kell követniük:
1) vagy szívességet kérni, fontos helyeket elfoglalni,Aztán persze emelniük kell a bajtársaik, valamint a katonák fejlettségi szintjét, utóbbiak kapcsán pedig többek között az előbbiek erői is hasznosíthatóak... Végül minden erőfeszítést meg kell tenni meghúzásra készült legjobb erők hadsereget a felkelés szempontjából fontos pontokra, és lehetőség szerint úgy, hogy az egyes egységekben minden fontos helyet a saját népük foglalt el.2) vagy fordítson minden figyelmet a katonák körében való népszerűség megszerzésére.
D. Intelligencia és ifjúság
Főleg az értelmiség és a fiatalság olyan terület, ahol minden őszinte irányzatnak csak azért kell megnyilvánulnia, hogy támogatói legyenek. Ebben a környezetben nincs szükség komoly megjegyzésekre a cselekvési módszerekhez. Az ifjúsággal kapcsolatban fontos a forradalmi irányzatok támogatása soraiban, a fiatal nemzedék forradalmi szellemű nevelése, erőik számára elérhető, ugyanakkor a forradalom ügye számára hasznos tevékenység biztosítása. Így a tanulóifjúság megőrizheti egymás között a szolidaritás, a harcban való állhatatosság és a polgári bátorság szellemét, a tanulói jogok kiterjesztésére törekedve; propagandát folytathat a munkások körében, segíthet a forradalmi kiadványok terjesztésében stb.
E. Európa
Európával kapcsolatban a párt politikájának arra kell törekednie, hogy biztosítsa az emberek szimpátiáját az orosz forradalom iránt. A kormányok változó politikáikkal, diplomáciai érdekeikkel nem lehetnek tartós szövetségeseink számunkra. Akkor sem lehetnek különösebben veszélyesek, ha elnyerjük az európai közvélemény szimpátiáját. Nemrég Hartmann példáján láthattuk ennek az erőnek az erejét.
E cél eléréséhez a pártnak meg kell ismertetnie Európát az orosz abszolutizmusnak magának az európai civilizációnak minden pusztító jelentőségét, a párt valódi céljait, forradalmi mozgalmunk jelentőségét, mint a népi tiltakozás kifejezését. A forradalmi harc tényei, a párt tevékenysége és céljai, az orosz kormány tevékenysége, az emberekhez való viszonyulása - ha Európa mindezt torzítás nélkül tudja, akkor irántunk való szimpátiája garantált. Az ilyen típusú ügyekben meg kell szervezni az európai sajtó ellátását minden ilyen jellegű információval. A külföldön élőknek személyesen is hasonló szellemben kell eljárniuk gyűléseken, nyilvános találkozókon, Oroszországról szóló előadásokon stb. A Hartmann-féle esetekben élénk agitációt kell folytatni, kihasználva azt a pillanatot, amikor a közvélemény az orosz ügyekre irányul. .
Népakarat-naptár 1883-ra, Genf, 1883, 122-134.
A Narodnaja Volja párt műsorainak és műsorcikkeinek gyűjteménye. Genf, 1903, 8-19.1880. november
"A munkások, a Népakarat Párt tagjainak programja"MUNKÁSOK, PÁRTTAGOK PROGRAMJA "NÉPAKARAT"
(Kiadta a „Narodnaja Volja” szerkesztőbizottsága)
A
Az emberiség történelmi tapasztalatai, valamint a népek életének tanulmányozása és megfigyelése meggyőzően és egyértelműen bizonyítja, hogy a népek csak akkor érik el a legnagyobb boldogságot és erőt, hogy az emberek csak akkor lesznek testvérek, szabadok és egyenlőek, amikor életüket a szocialista tanítás szerint szervezik, vagyis a következőképpen:
1. A földnek és a munkaeszközöknek az egész népé kell, hogy legyen, és minden munkásnak joga van ezeket használni.Ha a népek úgy építik újjá életüket, ahogy mi, szocialista munkások szeretnénk, akkor valóban szabadokká és függetlenekké válnak, mert nem lesznek többé urak és rabszolgák. Ezután mindenki dolgozhat anélkül, hogy a földtulajdonos, gyártó, tulajdonos rabságába esne, mert ezeknek a parazitáknak nyoma sem lesz. Mindenki, aki szántóföldi műveléssel szeretne foglalkozni, elkezdi használni a földet. A gyárak és a gyárak azon közösségek kezében lesznek, amelyek gyári munkát kívánnak végezni. Mindenkinek meglesz mindene, ami az élethez kell, ezért nem fogja eladni magát, a munkáját, a hiedelmeit, és nem lesz kit megvenni.2. A munka nem egyedül történik, hanem együtt (közösségek, artelek, egyesületek).
3. A közös munka termékeit döntéssel fel kell osztani az összes dolgozó között, mindegyik szükséglete szerint.
4. Az államszerkezetnek az összes közösség szakszervezeti megállapodásán kell alapulnia.
5. Minden közösség teljesen független és szabad belső ügyeiben.
6. A közösség minden tagja teljesen szabad meggyőződésében és magánéletében; szabadsága csak abban az esetben korlátozott, ha az a saját vagy valaki más közösségének más tagjával szembeni erőszakba torkollik.
A közösségként vagy artelként végzett munka lehetőséget ad a gépek és minden olyan találmány és felfedezés széles körű használatára, amelyek megkönnyítik a munkát; ezért a munkások, a közösség tagjai számára az élethez szükséges minden előállítása sokkal kevesebb munkaerőt igényel, és sok szabadidő és energia áll majd rendelkezésükre elméjük fejlesztésére és a tudományba való bekapcsolódásra. Az ilyen élet sok örömet fog nyújtani a munkásnak, amelyekről most fogalma sincs, megadja neki tudományos tudásés magát is képessé teszi arra, hogy a tudomány további fejlődését, a munka megkönnyítését és az életminőség javítását szolgálja. Az esetleges fejlesztések száma végtelenül nagyobb lesz, mint most, és az emberek-munkások el fogják érni nagy teljesítményű a természet felett.
Az ember személyes szabadsága, vagyis a véleménynyilvánítás, a kutatás és minden tevékenység szabadsága eltávolítja az emberi elme béklyóit, és teljes szabadságot ad neki.
A közösség szabadsága, i.e. joga minden közösséggel és szakszervezettel együtt beavatkozni az államügyekbe, és azokat minden közösség közös vágya szerint irányítani, nem engedi, hogy állami elnyomás alakuljon ki, nem engedi, hogy erkölcstelen emberek kezükbe vegyék, tönkretegyék az országot. mint különféle uralkodók és tisztviselők, és elnyomják a nép szabadságát, ahogy most is történik.
B
Mély meggyőződésünk, hogy egy ilyen társadalmi és állami berendezkedés biztosítaná az emberek jólétét, de más nemzetek tapasztalataiból is tudjuk, hogy az emberek teljes szabadságát és tartós boldogságát nem lehet azonnal és a közeljövőben elérni. Hosszú és makacs küzdelem áll előttünk az uralkodók és a nép vagyonának pazarlói ellen – a polgári jogok fokozatos meghódítása. Túl sokáig, évszázadokon át a kormány és minden csatlósa, akik most jó és meleg életet élnek, kimerítették erejüket, hogy az orosz népet engedelmesnek és elesettnek tartsák. Szinte mindig sikerült nekik. Valóban, a sötét emberek a legtöbb esetben nem veszik észre, és nem érzik, hogy szülőhazájuk állampolgárai, és nem engedhetik meg, hogy az országot megkoronázott szélhámosok és mindenféle vadászok irányítsák mások munkájára és zsebére; A szegény, éhező embereknek túl gyakran kellett reszketniük és megalázniuk magukat az erősek és gazdagok előtt, még csalni és eladni is magukat, és mindezt a napi kenyérdarabkáért... Ezért a jelenkor emberei nem tudtak megnyugodni, harmóniában élni olyan jó és tisztességes rend szerint, ahol nincsenek sem gazdagok, sem szegények, sem élősködő urak, sem szolgamunkások, ahol mindenki jól van, mindenki dolgozik, mindenki szabad. Nem kell azonban csüggedni.
Ha korunkban az ilyen rendek meghaladják a képességeinket, akkor fokozatosan közelítsünk hozzájuk, elérve, ha nem is teljes szabadságot és boldogságot, de legalább nagyobb szabadságot és életünk jelentős javulását. Jobb megrendelésekkel és jobb élet az emberek okosabbak, erkölcsösebbek lesznek, végre megértik, hogy polgárok, vagyis teljes értékű urai hazájuknak, és továbbmennek, vagyis még jobban, még igazságosabban rendezik be az életüket. Ugyanakkor az a társadalmi és állami rend, amelyre mi, szocialista munkások vágyunk, vezércsillagként szolgáljon az embereknek, hogy ne tévedjenek el és ne essenek új láncokba, még rosszabb rabságba.
Életünk céljául tűztük ki, hogy segítsük az egész orosz népet a szabadság és a jobb élet új útjára lépni. Az emberek helyzete olyan nehéz, életük olyan csúnya, hogy minden megértő és becsületes embernek kötelessége minket támogatni és véget vetni ennek a gyalázatnak. A dolgoknak nem lehet és nem is szabad így menniük. Nézd: a falvakban a paraszti föld fokozatosan kulákok és spekulánsok kezébe kerül; a városokban a gyári munkások egyre inkább a gyártó rabságába kerülnek; a kapitalisták olyan erővé válnak, amellyel a szakadár munkások nehezen tudnak harcolni; az állam és a kormány az ország minden vagyonát és erejét a néptől teljesen független és a kormány akaratának teljesen alárendelő tisztviselők egész hadának segítségével vonja magához; az egész népet a kapzsi és tudatlan rendőrség (rendőrök és más rendőrtisztek) felügyelete alá helyezik. Nemrég a kormány úgy találta, hogy a volosti bíróságok és gyűlések túl nagy teret engednek a népszellemnek, és úgy döntött, hogy átveszik felettük az irányítást.
Mindenki láthatja, hogy ezekkel az intézkedésekkel teljesen meg akarják gyengíteni az orosz népet, és elfojtani bennük a szabad élet iránti vágyat. Vajon mi, szocialista munkások, megengedhetjük-e, hogy az orosz népet erre a veszélyes útra tereljék minden dolgozó, aki érti a dolgot? Nem! Mindannyiunknak olyan rendre kell törekednünk, ahol az emberek maguk válnak az ország uraivá, ahol nem a kormányhivatalnokok, hanem maga az emberek döntik el, melyik út vezeti őket a jóléthez és a szabadsághoz. Neked kell megtenned az első lépést!
BAN BEN
De ezt a lépést meg kell fontolni. Mindenekelőtt magunknak kell utánajárnunk, kik az ellenségeink, kik a barátaink, és milyen változtatásokra kell törekedni a jelenlegi rendben. Tudnunk kell, hogy:
1. Mindenki, aki most a nép rovására él, azaz a kormány, a földbirtokosok, a gyártulajdonosok, a tenyésztők és a kulákok, soha nem fog önként lemondani a pozíciójából származó előnyökről, mert sokkal kellemesebb minden munkát beletenni. a dolgozó hátán, mintsem hogy maguk csinálják vállalják. Ezek az urak felismerik, hogy a dolgozó nép csak addig szolgálja őket, amíg sötétek, nyomorgatják a szükség és tönkreteszik őket, amíg meg nem értik, hogy erejük minden munkás szakszervezetében rejlik. Ezért fölösleges elvárni, hogy ezek az urak javítsák a jelenlegi rendet. Igaz, néha bizottságokat szerveznek a gyárak és gyárak munkásainak életkörülményeinek javítására; de minden gondjuk hasonlít a tulajdonos aggodalmaira az igásállatok eltartásával kapcsolatban.GSoha nem fognak gondolni a nevelésre közoktatás, soha nem engedi meg, hogy egy dolgozó ember úgy elhelyezkedjen, hogy már nincs rá szüksége. Ezért a dolgozó népnek saját erejükre kell hagyatkoznia - ellenségeik nem segítenek rajtuk.
De a nép mindig számíthat egy hűséges szövetségesére - a szociálforradalmi parlamentre. Ennek a pártnak az embereit az orosz királyság minden osztályából toborozzák, de életüket adják az emberek ügyeés azt gondolják, hogy mindenki egyenlővé és szabaddá válik, tisztességes rendet csak akkor ér el, ha az ország ügyeit a munkásosztály, vagyis a parasztság és a városi munkások intézik, mert ha minden más osztály elérte a szabadságot és az egyenlőséget, az csak maguknak, és nem az egész népnek. Ezért a szociálforradalmi párt a legjobb szövetséges, és a dolgozó nép mindig testvéri kezet nyújthat neki.
Rajta kívül a népnek nincs más hűséges szövetségese, de sok esetben más osztályokhoz tartozó egyénekben, tanult emberekben talál támogatást, akik szintén szeretnének szabadabban és jobban élni Oroszországban. Nem nagyon aggasztja őket, hogy az orosz paraszt a tulajdonos és a kulák rabságában van, mert ez az elnyomás számukra ismeretlen, de a rendőrség és a bürokraták önkényét a saját bőrükön tapasztalták, és szívesen segítenének az emberek véget vetettek ennek. A lakosságnak természetesen jól jönne a kormányzati elnyomás enyhülése: mindenki szabadabban lélegezne, minden emberről való gondolat erősebben működne, mindenki számára hozzáférhetőbbé válna a tudás, nőne a nép jóakaratainak száma, de ami a legfontosabb, a nép megegyezésre juthat és egyesülhetett. Ezért a dolgozó nép ne utasítsa el ezeket az embereket: előnyös velük együtt elérni a szabadság kiterjesztését. Csak az kell, hogy a dolgozók ne felejtsék el, hogy munkájuk nem áll meg itt. hogy hamarosan meg kell válnunk ettől az ideiglenes baráttól és szövetségben lépnünk tovább egy szociálforradalmi párttal.
2. Az általunk megvalósítani kívánt sorrendi változtatásoknak érthetőnek kell lenniük az emberek számára, és meg kell egyeznie követeléseikkel, különben nem vezetik be és nem támogatják azokat; más osztályokra, mint mondtuk, nem lehet számítani, mert nem azt fogják tenni, ami az emberek javát szolgálja, hanem azt, ami saját maguknak.
3. A rendváltásoknak közelebb kell hozniuk az életet a szocialista rendszerhez.
Mindezeket figyelembe véve elismerjük, hogy a közeljövőben a következő változásokat érhetjük el a politikai rendszerben és az emberek életében:
1. A cári hatalmat Oroszországban a nép kormányzata váltja fel, vagyis a kormányt a népi képviselők (helyettesek) alkotják; a nép maga nevezi ki és váltja fel őket; a választás során részletesen meghatározza, mit kell elérniük, és számot kér tevékenységükről.Itt vannak azok a változások, amelyek véleményünk szerint a közeljövőben végrehajthatók az emberek életében; úgy gondoljuk, hogy az egész nép - városi munkások és parasztok - megérti minden hasznosságát, és készen áll megvédeni őket. A városi munkásoknak csak arra szabad emlékezniük, hogy a parasztságon kívül mindig elnyomja őket a kormány; gyártulajdonosok és kulákok, mert nem bennük van a fő néperő, hanem a parasztságban. Ha állandóan a parasztság mellé helyezik magukat, megnyerik őket és bebizonyítják, hogy az üzletet együtt, közös erővel kell folytatni, akkor az egész dolgozó nép legyőzhetetlen erővé válik. D2. Az orosz állam a lakosság természete és életkörülményei szerint régiókra oszlik, amelyek belügyeikben függetlenek, de egyetlen Összoroszországi Unióhoz kapcsolódnak. A térség belügyeit a Területi Igazgatóság intézi; nemzeti ügyek – az Unió kormánya.
3. Az orosz királysághoz erőszakkal becsatolt népek szabadon kiválhatnak vagy az Összorosz Unióban maradhatnak.
4. A közösségek (falvak, községek, külvárosok, gyárszövetkezetek stb.) közgyűléseken döntik el ügyeiket, és választott tisztségviselőik - vének, faluvezetők, jegyzők, vezetők, művezetők, hivatalnokok stb.
5. Minden föld a dolgozó nép kezébe kerül, és a nép tulajdonának számít. Az egyes régiók a földet közösségek vagy egyének használatára adják, de csak azoknak, akik maguk is foglalkoznak a földműveléssel. Senkinek nincs joga több földet kapni, mint amennyit meg tud művelni. A közösség kérésére földosztásokat állapítanak meg.
6. Az üzemek és gyárak az emberek tulajdonát képezik, és üzemi és üzemi közösségek használatába adják; a bevétel ezekhez a közösségekhez tartozik.
7. A népképviselők törvényeket és rendeleteket adnak ki, amelyek meghatározzák, hogy a gyárakat és gyárakat hogyan kell elhelyezni, hogy ne károsítsák a dolgozók egészségét és életét, meghatározzák a férfiak, nők és gyermekek munkaóráinak számát stb.
8. A képviselők (helyettesek) választási joga mind az uniós kormányba, mind a regionális közigazgatásba minden nagykorú személyt megillet; ugyanígy minden nagykorú beválasztható az Unió kormányába és a regionális közigazgatásba.
9. Minden orosz embernek joga van bármely hitvalláshoz ragaszkodni és megtérni (vallásszabadság); joga van bármilyen gondolatot vagy tanítást szóban vagy nyomtatásban terjeszteni (szólás- és sajtószabadság); joga van összegyűlni, hogy megvitassák ügyeiket (gyülekezési szabadság); joga van társaságokat (közösségeket, arteleket, szakszervezeteket, egyesületeket) alapítani bármilyen cél elérése érdekében; jogában áll tanácsot adni a népnek a képviselőválasztásban és bármely közügyben (a választási kampány szabadsága).
10. A nép oktatása minden alsó és felsőfokú iskolák ingyenes és mindenki számára elérhető.
11. A jelenlegi hadsereget és általában az összes csapatot a helyi népi milícia váltja fel. Mindannyian katonai szolgálatra kötelesek, a munka és a család megszakítása nélkül katonai kiképzésben részesülnek, és csak a törvényben meghatározott szükség esetén hívják össze.
12. Az Állami Orosz Bankot Oroszország különböző helyein fiókokkal hozták létre gyári, üzemi, mezőgazdasági és általában mindenféle ipari és tudományos közösségek, artelek és szakszervezetek támogatására és szervezésére.
Ez nagyon kemény munkát igényel, és úgy gondoljuk, hogy a munkát a következőképpen kell elvégezni:
A. A munkások közül azok, akik határozottan elhatározták, hogy a jelenlegi rendet és az emberek egész életét meg kell változtatni, kicsi, de barátságos munkástársadalmakat (köröket) alakítanak ki, maguk találják ki, mit kell elérni, és felkészülnek arra az időre, amikor , közös erőfeszítések révén meg kell kezdeni a puccs végrehajtását. A köröknek össze kell kapcsolódniuk egymással, de ugyanakkor titkosnak, a kormány sztrájkjai számára hozzáférhetetlennek kell lenniük.A körben dolgozók közül azok, akik szakértelmüket és kitartásukat mutatják a munkaügyi üzletvitelben, bekerülnek a fő munkáskörbe, és ezzel megerősödik a munkások titkos szakszervezete.b. A körök tagjainak el kell magyarázniuk az embereknek, hogy a jelenlegi katasztrofális rendből csak egy kiút van – az erőszakos puccs, hogy puccs szükséges és lehetséges. Ennek érdekében a körök tagjai üzemekben, gyárakban, falvakban helyezkednek el, és különféle ürügyekkel, többnyire teljesen legálisan új munkás-paraszti köröket indítanak (például egy kör saját pénztárgépet, könyvtárat, olvasótermet, kollégiumot indít, stb.). A kör tagjai a munkások tiszteletét és szeretetét élvezve támogatják a lázadó szellemet a munkakörnyezetben, sztrájkot szerveznek a gyártulajdonosok ellen, ahol szükséges, és készülnek felvenni a harcot a rendõrséggel és az állami hatóságokkal, akik mindig a gyártó mellett állnak.
E
Nem lehet megtippelni, hogy pontosan milyen feltételek mellett kell működniük a munkavállalói szakszervezeteknek (munkaszervezeteknek). De bármi is legyen, folyamatosan szem előtt kell tartani az általános szabályokat:
1. Ahhoz, hogy bármit is elérjenek, a munkásoknak olyan erőt kell alkotniuk, amely képes nyomást gyakorolni a kormányra, és szükség esetén készen áll arra, hogy karral a kézben támogassa követeléseiket. Akár véres küzdelemről van szó, akár a nép ellenségei harc nélkül megadják magukat, mindegy: fel kell készíteni az erőt, és minél inkább készen áll ez a haderő a harcra, annál hamarabb vonulnak vissza az ellenségek. harc.Miután a városban vagy a falvakban megindult a megbízható felháborodás, a pártnak saját erőivel kell támogatnia, saját követeléseit kell bevezetnie, és ahol csak lehetséges, más helyeken hasonló zavargásokat kell okoznia; ezeket a nyugtalanságokat egyetlen általános felkelésbe kell egyesítenie, és ki kell terjesztenie Oroszország egészére. Ugyanakkor fel kell háborítani a kormányt, meg kell semmisíteni főbb tisztségviselőit (minél nagyobb, annál jobb), civileket és katonaiakat egyaránt; meg kell nyerni a hadsereget a nép oldalára, fel kell oszlatni, és fel kell cserélni egy parasztokból, munkásokból, volt katonákból és minden becsületes polgárból álló népi milíciát.2. Csak az egész szociálforradalmi párt, amelynek a munkásszervezet is része, a győzelem reményében támadhat ellenségei ellen. A párt erőket gyűjt a nép és a társadalom között, hogy forradalmat hajtson végre, szövetségeket szervez a parasztság és a városi munkások, a hadsereg és más társadalmi rétegek között. A párt harcos szövetségként tünteti fel magát, amely a kormányt támadja, felzaklatja, zavarba sodorja, és ez megkönnyíti az elégedetlenek – az emberek, a munkások és minden jót kívánó – felkelését és végrehajtását. széles körű forradalom.
A sikerhez rendkívül fontos elsajátítani legnagyobb városokés tartsa őket maga mögött. Ebből a célból a felkelő népnek, miután megtisztította a várost az ellenségtől, azonnal meg kell választania Ideiglenes Kormányát a munkások vagy a nép ügye iránti elkötelezettségükről ismert személyek közül. Az ideiglenes kormány a milíciára támaszkodva megvédi a várost az ellenségektől, és minden lehetséges módon segíti a felkelést máshol, egyesíti és irányítja a lázadókat. A munkások éberen figyelik az Ideiglenes Kormányt, és arra kényszerítik, hogy a nép érdekében cselekedjen.
Amikor a felkelés győzelmet arat az egész országban, amikor a föld, a gyárak és a gyárak a nép kezébe kerülnek, és a falvakban, városokban és régiókban megalakul a népi kormány, amikor a milícián kívül nincs más katonai erő az államban. , akkor a nép azonnal elküldi képviselőit (uniós kormány) Az Alkotmányozó Nemzetgyűlésbe, amely az Ideiglenes Kormányt megszüntetve jóváhagyja a népnyereséget és létrehozza az összuniós rendet. A képviselők a választók által nekik adott pontos utasítások szerint járnak el. Íme a párt puccs alatti tevékenységének általános terve. Előfordulhat azonban más eset is.
Ha a kormány az általános lázadástól tartva úgy döntött, hogy engedményeket tesz a társadalomnak, vagyis alkotmányt ad, akkor a munkások tevékenysége nem változhat ettől. Erőszakkal kell érvényesülniük, nagyobb engedményeket kell követelniük, képviselőiket be kell vezetniük a parlamentbe (pl. törvényhozás), és szükség esetén tömegnyilatkozatokkal és felháborodásokkal támasztják alá követeléseiket.
Így a kormányt folyamatosan nyomasztva, az ellene folytatott harcban erőre kapva a Népakarat Párt csak egy alkalmas pillanatra vár, amikor a régi, értéktelen rendről kiderül, hogy nem tud ellenállni a népi követeléseknek, és puccsot hajt végre. a siker teljes reményével.
TsGIA, f. 1410, be. 1, 353. sz. Eredeti, nyomtatott.
"The Past", London, 1903, 3. szám, 191-196.1881. március 10
A Narodnaja Volja végrehajtó bizottságának levele
Sándor IIIVÉGREHAJTÓ BIZOTTSÁG SALEXANDER CSÁSZÁRNAK III
Felség!
Teljesen megértve azt a fájdalmas hangulatot, amelyet jelen pillanatban átél, a Végrehajtó Bizottság azonban nem tartja jogosultnak arra, hogy engedjen a természetes finomság érzésének, amihez talán várni kell egy kis időt a következő magyarázatra. Van valami, ami magasabb az ember legjogosultabb érzéseinél: ez a szülőhazája iránti kötelesség, olyan kötelesség, amelyért az állampolgár kénytelen feláldozni önmagát, érzéseit, sőt mások érzéseit is. Ennek a mindenható kötelességünknek engedelmeskedve úgy döntünk, hogy azonnal, anélkül, hogy bármit is várnánk, Önhöz fordulunk, hiszen nem vár az a történelmi folyamat, amely a jövőben vérfolyókkal és a legsúlyosabb megrázkódtatásokkal fenyeget bennünket.
A Katalin-csatornán történt véres tragédia nem volt véletlen, és senki számára sem volt váratlan.
Minden után, ami közben történt elmúlt évtizedben teljesen elkerülhetetlen volt, és ez a mély értelme, amit a sors által a kormányhatalom élére állított embernek meg kell értenie. Csak az magyarázhatja az ilyen tényeket egyének vagy legalábbis egy „banda” rosszindulatú szándékával, aki teljesen képtelen a nemzetek életének elemzésére. 10 éven át azt látjuk, hogy hazánkban a legsúlyosabb üldöztetés ellenére, annak ellenére, hogy a néhai császár kormánya mindent feláldozott - a szabadságot, minden osztály érdekét, az ipar érdekeit, sőt a saját méltóságát is. mindent feláldozott a forradalmi mozgalom leverésére, ennek ellenére makacsul növekedett, magához vonzotta az ország legjobb elemeit, Oroszország legenergiásabb és legönzetlenebb népét, és immár három éve elkeseredett gerillaháborúba bocsátkozott a kormánnyal.
Tudja, felség, hogy a néhai császár kormányát nem lehet az energiahiányért okolni. Hazánkban a jót és a rosszat felakasztották, a börtönök és a távoli tartományok hemzsegtek a száműzetéstől. Több tucat úgynevezett „vezért” túlhalásztak és felakasztottak. A mártírok bátorságával és higgadtságával haltak meg, de a mozgás nem állt meg, megállás nélkül nőtt és erősödött. Igen, felség, a forradalmi mozgalom nem egyénektől függ. Ez a nemzeti szervezet folyamata, és ennek a folyamatnak a legerősebb képviselőinek emelt akasztófa sem képes megmenteni a haldokló rendet, ahogyan a megváltó kereszthalála sem mentette meg a romlott ókori világot a diadaltól. a kereszténység megreformálásáról.
A kormány persze még sok-sok egyént meg tud fogni és felülmúlni. Sok egyéni forradalmi csoportot elpusztíthat. Tételezzük fel, hogy a létező forradalmi szervezetek közül a legsúlyosabb szervezetet is megsemmisíti. De mindez mit sem változtat a helyzeten. A forradalmárokat a körülmények, az emberek általános nemtetszése és Oroszország új társadalmi formák utáni vágya hozzák létre. Lehetetlen kiirtani az egész népet, és lehetetlen megtorlásokkal elpusztítani elégedetlenségét: a nemtetszés éppen ellenkezőleg, ebből nő. Ezért a népből folyamatosan, egyre nagyobb számban bukkannak fel új egyedek, még elkeseredettebbek, még energikusabbak a kiirtottak helyére. Ezek az egyének természetesen a harc érdekében szerveződnek, miután már rendelkeztek elődeik kész tapasztalataival; Ezért a forradalmi szervezetnek idővel mennyiségileg és minőségileg is erősödnie kell. Ezt láttuk a valóságban az elmúlt 10 évben.
Milyen hasznot hozott a kormánynak a dolgusinok, csaikoviták és aktivisták 1874-es halála? Helyükre sokkal határozottabb populisták léptek. A szörnyű kormányzati megtorlások ezután az 1878-1879-es terroristákat a színre vitték. Hiába irtotta ki a kormány a Kovalszkijokat, Dubrovinokat, Osinszkijeket és Lizogubokat. Hiába pusztított el tucatnyi forradalmi kört. Ezekből a tökéletlen szervezetekből a természetes szelekció révén csak erősebb formák fejlődnek ki. Végül megjelenik egy végrehajtó bizottság, amellyel a kormány még mindig képtelen megbirkózni.
Az átélt nehéz évtizedet pártatlanul szemlélve pontosan megjósolhatjuk a mozgalom jövőbeli menetét, hacsak nem változik a kormány politikája. A mozgalomnak növekednie, terjeszkednie kell, a terrorista jellegű tényeket egyre élesebben kell ismételni; A forradalmi szervezet egyre tökéletesebb, erősebb formákat fog felállítani a kiirtott csoportok helyére. Eközben az országban növekszik az elégedetlenek összlétszáma; a kormányba vetett bizalomnak az emberek körében egyre inkább csökkennie kell; a forradalom eszméje, annak lehetősége és elkerülhetetlensége egyre erősebben fog kibontakozni Oroszországban. Egy szörnyű robbanás, egy véres kavarodás, egy görcsös forradalmi felfordulás egész Oroszországban be fogja fejezni a régi rend lerombolásának ezt a folyamatát.
Mi okozza ezt a szörnyű kilátást? Igen, felség, ijesztő és szomorú. Ne vedd ezt kifejezésnek. Mindenki másnál jobban megértjük, milyen szomorú ennyi tehetség halála, ennyi energia a pusztulás ügyében, véres csatákban, miközben ezeket az erőket más körülmények között közvetlenül az alkotó munkára, a nép, az ő fejlődésére fordíthatták volna. elméjét, jólétét, civil társadalmát. Miért van szükség a véres küzdelemre?
Mert, felség, most nincs igazi kormányunk a maga valódi értelmében. A kormánynak elve szerint csak a nép törekvéseit kell kifejeznie, csak a nép akaratát kell végrehajtania. Mindeközben hazánkban - bocsánat a kifejezésért - a kormány színtiszta kamarillává fajult, és sokkal jobban megérdemli a bitorló banda nevet, mint a Végrehajtó Bizottság. Bármi is legyen a szuverén szándéka, a kormány cselekedeteinek semmi köze az emberek hasznához és törekvéseihez.
A császári kormány a népet a jobbágyság alá rendelte, a tömegeket pedig a nemesség hatalma alá helyezte; jelenleg nyíltan a spekulánsok és haszonlesők legkárosabb osztályát hozza létre. Minden reformja csak ahhoz vezet, hogy az emberek egyre nagyobb rabszolgaságba esnek, és egyre inkább kizsákmányolják őket. Oroszországot eljuttatta arra a pontra, ahol jelenleg az emberek tömegei a teljes szegénység és tönkremenetel állapotában vannak, még otthonukban sem mentesek a legsértőbb felügyelettől, és tehetetlenek még világi, közügyeikben is. Csak a ragadozó, a kizsákmányoló élvezi a törvény és a kormány védelmét; a legfelháborítóbb rablások büntetlenül maradnak. De milyen szörnyű sors vár egy emberre, aki őszintén gondolkodik a közjóról. Tudja jól, felség, hogy nemcsak a szocialistákat száműzik és üldözik. Mi az a kormány, amely megvédi az ilyen „rendet”? Ez tényleg nem egy banda, nem a teljes bitorlás megnyilvánulása?
Éppen ezért az orosz kormánynak nincs erkölcsi befolyása, nincs támogatottsága a nép körében; ezért termel Oroszország annyi forradalmárt; Ezért vált ki a lakosság nagy részében örömöt és együttérzést még egy olyan tény is, mint a törvényes gyilkosság! Igen, felség, ne áltassa magát hízelgők és csatlósok értékeléseivel. A regicide nagyon népszerű Oroszországban.
Ebből a helyzetből két kiút lehet: vagy egy teljesen elkerülhetetlen forradalom, amelyet semmilyen kivégzéssel nem lehet megakadályozni, vagy a legfőbb hatalom önkéntes felhívása a néphez. Hazánk érdekében, hogy elkerüljük a szükségtelen erőveszteséget, hogy elkerüljük a forradalmat mindig kísérő szörnyű katasztrófákat, a Végrehajtó Bizottság a második út választásának tanácsával fordul Felségedhez.
Hidd el, hogy amint a legfelsőbb hatalom megszűnik önkényes lenni, amint határozottan elhatározza, hogy csak az emberek tudatának és lelkiismeretének követeléseit teljesíti, nyugodtan kiűzheti a kormányt megszégyenítő kémeket, kiküldheti az őröket a laktanyába. és égesd el a népet megrontó akasztófát. Maga a Végrehajtó Bizottság is beszünteti tevékenységét, és a köré szerveződő erők szétoszlanak, hogy a bennszülöttek javára végzett kulturális munkának szenteljék magukat. Békés, ideológiai harc fogja felváltani az erőszakot, ami nekünk undorítóbb, mint a szolgáidnak, és amit csak szomorú szükségből gyakorolunk.
Minden előítéletet elvetve, az évszázados kormányzati tevékenység által keltett bizalmatlanságot elfojtva fordulunk Önhöz. Elfelejtjük, hogy ön annak a kormánynak a képviselője, amely annyira becsapta az embereket, és annyi kárt okozott nekik. Állampolgárnak szólítjuk és becsületes embernek. Reméljük, hogy a személyes keserűség érzése nem fojtja el felelősségének tudatát és az igazság megismerésének vágyát.Bennünk is lehet keserűség.Elvesztetted édesapádat.Nemcsak apákat veszítettünk el,hanem testvéreket,feleségeket,gyermekeket is De mi készek vagyunk elnyomni a személyes érzéseinket, ha Oroszország java megkívánja. Ugyanezt várjuk el Öntől is.
Nem szabunk neked semmilyen feltételt. Ne hagyja, hogy ajánlatunk sokkolja Önt. A feltételeket, amelyek ahhoz szükségesek, hogy a forradalmi mozgalmat felváltsa a békés munka, nem mi teremtettük meg, hanem a történelem. Nem helyezzük el őket, csak emlékeztetjük őket. Véleményünk szerint a következő feltételek közül kettő van:
1) általános amnesztia a múlt minden politikai bűncselekményére, mivel ezek nem bűncselekmények, hanem állampolgári kötelesség teljesítése;Szükségesnek tartjuk azonban emlékeztetni, hogy a legalizálás legfőbb hatalom a népképviselet csak akkor érhető el, ha a választásokat teljesen szabadon tartják. Ezért a választásokat a következő feltételekkel kell lebonyolítani:2) az egész orosz nép képviselőinek összehívása az állam és a közélet fennálló formáinak áttekintésére és a nép kívánságai szerint történő átalakítására.
1) minden osztályból és birtokról közömbösen és a lakosok számával arányosan küldenek képviselőket;Ez az egyetlen módja annak, hogy Oroszország visszatérjen a helyes és békés fejlődés útjára. Szülőföldünk és az egész világ előtt ünnepélyesen kijelentjük, hogy pártunk a maga részéről feltétel nélkül engedelmeskedik a népgyűlés határozatának. a fenti feltételek mellett megválasztják, és ezentúl nem engedi meg, hogy a népgyűlés által jóváhagyott kormánnyal szemben erőszakos ellenállásba lépjen.2) ne legyenek korlátozások sem a választók, sem a képviselők számára;
3) a választási kampányt és magukat a választásokat teljesen szabadon kell lebonyolítani, ezért a kormánynak ideiglenes intézkedésként a döntésig népgyűlés, lehetővé teszi:
a) teljes sajtószabadság,
b) teljes szólásszabadság, c) teljes gyülekezési szabadság,
d) a választási programok teljes szabadsága.Tehát, felség, döntsön. Két út áll előtted. A választás rajtad múlik. Csak azt kérhetjük a sorstól, hogy az Ön értelme és lelkiismerete olyan döntésre ösztönözze, amely az egyetlen, amely összhangban áll Oroszország javával, saját méltóságával és szülőföldje iránti felelősségével.
TsGIA, f. 1410, be. 1, 369. sz. Eredeti, nyomtatott.
V.L. Burtsev. Száz évig. Genf, 1898, 173-179.1881
"Munkáspropaganda program"MUNKÁSPROPAGANDA PROGRAM
Minden dolgozó 4 kategóriába sorolható. Az 1. közé tartoznak azok, akiket erős befolyásolhatóság, képességek, energia és őszinteség jellemez; a 2. - azok, akik ezekkel a tulajdonságokkal átlagosan és leggyengébb mértékben rendelkeznek; a 3. - az egoizmustól erősen átitatott, képességtelen emberek, gyenge akaratú emberek; a 4. kategóriába - erkölcstelen, visszavonhatatlanul vulgarizált. Ezeken az embereken kívül lesznek tehetséges emberek, akik nagyon arrogánsak.
Az 1. kategóriás emberek között olyan egyének között lehet dolgozni, akik tudatosan viszonyulnak a környező viszonyokhoz, megértik, világosan képviselik azokat az okokat, amelyeken a modern rendellenességek függnek, és olyan módszereket képzelnek el, amelyek minden abszurdumot kiiktathatnak az életből. Ismerniük kell népük történelmét, általánosan ismerniük kell a nyugat-európai népek történelmét (főleg életük kiemelkedő jelenségeit); meg kell érteniük a történelem lényegét, ismerniük kell a jelen század feladatait; a politikai gazdaságtanban is ismerniük kell, legalább Lassalle mértékéig. Mindezek mellett megkövetelik általános fejlődés. Az értelmiségnek különös figyelmet kell fordítania erkölcsi oldalára, e tekintetben a lehető legmagasabbra helyezve őket, tekintettel arra, hogy miután kellőképpen felhalmozott szellemi erőket, le kell cserélnie maguk között az értelmiséget.
A 2. kategóriásnak tudnia kell, hogy mi okozza és táplálja a küzdelmet, miért folyik a harc, annyit tudnia kell, hogy az emberek világosan el tudják magyarázni a hallgatóknak Oroszország jelenlegi helyzetét, az orosz társadalmi-forradalmi mozgalom feladatait, legalább valami politikai jelentéssel bírnak. Röviden be kell őket mutatni az orosz történelembe és a politikai gazdaságtanba. Az értelmiség ezzel a két kategóriával foglalkozik.
Nem célszerű az értelmiség energiáját a 3. kategóriába tartozókra pazarolni; ezekből az emberekből lehetetlen kifejleszteni a forradalom előkészítőit; ők lesznek a támogatóink; A felkelés pillanatában csatlakoznak a harcosokhoz (ha remélik a felkelés népe sikeres kimenetelét), de ez minden. Az előkészítő időszakban ezek az emberek a legtöbbet tehetik, hogy kisebb szolgáltatásokat nyújtanak, kiosztanak egy-két kiáltványt, könyvet adnak, de ezt csak akkor teszik meg, ha biztosak abban, hogy ebben az esetben nincs veszélynek kitéve. . Számukra elég lesz azoknak az embereknek a befolyása, akiknek fejlődéséről az értelmiség gondoskodni fog. Befolyásolhatja a 3. kategóriába tartozókat beszélgetésekkel, vitákkal, kiáltványok terjesztésével, kifejezetten erre a célra összeállított könyvekkel. népi olvasmány. A szervezés itt nem megfelelő.
Az emberek negyedik kategóriája kimaradt.
A rátermett, de túl arrogáns embereket nem körökbe kell szervezni, hanem külön kell tartani, olvasni és valamilyen technikai munkára beosztani. Nem alkalmasak propagandistáknak, mert mindenkit taszítanak vonzerejükkel, belsőjük teljes felépítésével. "ÉN" .
A szocializmus prédikátoraitól meg kell követelni, hogy mind életükben, mind más emberekhez való viszonyukban mutassák ki a testvériség tanításának az emberre gyakorolt hatását. A körök szervezése előtt szánni kell egy kis időt az értelmiséggel kapcsolatban álló emberek megismerésére. Csak miután alaposan szemügyre vette az illetőt, minél jobban megismeri beszélgetésekből, vitákból, észrevétlenül próbára téve valamilyen jelentéktelen dologban, csak ezután vonzza be egyik vagy másik kategóriájú körbe, attól függően, hogy mit csinál. kiderült, hogy; kevesebb munka vesszen kárba, az értelmiség gyakorlatában kevesebb keserű csalódással találkozzon, amely megöli az ember erejét és gyengíti az energiáját.
Csak ha örömét leli a küzdelemben, az ember egyenlő energiával, egyenlő, kimeríthetetlen szenvedéllyel dolgozhat. A siker rabul ejti az embert, megeleveníti, elhiteti saját erejében, a talaj fogékonyságában, amelyre valamilyen tanítás prédikálásával hat.
A dolgozók gyakorlati tevékenységére való felkészülés időszakában az értelmiségi köröknek a következőket kell tenniük:
1) gondot kell fordítaniuk arra, hogy anyagot gyűjtsenek, és ebből az anyagból brosúrákat állítsanak össze az emberek számára;orosz történelem2) mindenkinek, aki a munkások körében propagandát kíván folytatni, alaposan el kell sajátítania a brosúrákat és a következő könyveket.
1. "Ett és éhes."
2. Hudjakov. "Ősi Rusz".
3. Kosztomarov. "Stenka Razin lázadása"
4. "Történetek öregekről", mind a 4 szám.
5. Petrov. "Sztorik a világtörténelemből".
6. Esszék a nemzetközi szövetség fejlődéséről.
7. Mihajlov. „Egyesületek” (1. és 2. fejezet).
8. Flerovszkij. – A munkásosztály helyzete Oroszországban.
9. Prizsov. "Az oroszországi tavernák története."10. Becher. – Munkaügyi kérdés.
11. Shelgunov. "A proletariátus Franciaországban és Angliában".
12. Lassalle (1. és 2. kötet).
13. Lavrov. "Állami elemek a jövő társadalmában."
14. Kosztomarov. "Az autokrácia kezdete Oroszországban."
15. Ugyanaz. " A bajok ideje Oroszországban."
16. Beljajev. "Parasztok Oroszországban".
17. Szemevszkij. "Parasztok II. Katalin alatt".Minden megnevezett könyvet jól el kell sajátítani, úgymond a 2. kategória dolgozóinak meg kell emészteni. Ezen túlmenően ebbe a kategóriába tartozó körökben - a fentiek végighaladása közben részletes áttekintést kell adnia a mozgalom aktuális helyzetéről, elnyomásáról, feladatairól, a célok eléréséhez vezető utakról; a despotizmus, a monarchia, az alkotmány, a köztársaság lényegéről is képet ad. Beszélgessen az erkölcsről, hogy legalább valamelyest emelje a dolgozó személyiségét. Az 1. kategóriás körökben először ugyanazt kell végigjárni, mint a 2. kategóriába tartozókkal, hogy felkészítsék őket a további fejlődésre.
Absztraktok az orosz történelemről:
Olvasni például Shashkov „Orosz reakciók” című művét; „Egy orosz nő története” stb.. Ezeket a könyveket (vagyis olvasásra szánt könyveket) az 1. és 2. kategóriás körutazásokon lehet terjeszteni a 3. kategória dolgozói számára.
Etika
Politikai közgadaságtan
Természetesen mindezeket az 1. kategóriába sorolt könyveket a készülő értelmiségieknek jól el kell olvasniuk, akkor az értelmiségi felelőssége, hogy megismertesse a hallgatókkal a történelem lényegét, hogy azt minél jobban megértse. A küzdelem legfontosabb megnyilvánulásai az emberiség életében (mi okozta? a mozgalom célja, eredményei; miért ezek az eredmények és nem mások?). A szocializmus lényege, története. Bevezetés az orosz mozgalom történetébe. A modern orosz társadalom mentális és erkölcsi állapota (rövid absztrakt).
V-Z-x, tagok felkészítő klubok pénzt kell gyűjtenie a szükséges üzlet elvégzéséhez. Negyedszer: gyűjtsön könyveket és folyóiratokat.
Ötödször, szánjon időt a hektográfia és cinkográfiai munkára.
Hatodszor, gyűjtsön nézeteket, fényképeket a pecsétekről stb. Biztosítson a pártnak néhány kisebb szolgáltatást.
Néhány szó a szervezetről
Ez a szervezet teljesen független. Mindent, ami a dolgozó tömegek tevékenységét érinti, a központi csoport fogja irányítani. Ha valaki ebből a központi csoportból egy helyi csoport tagja lesz, nem közölhet vele semmit, amit a munkaközpont tagjaként tud. Minden kör 3-4 munkásból (lakáskérdéstől függően azonban több is lehet) és egy intelligens emberből áll. Ezeknek a köröknek nincs hivatalos kapcsolatuk egymással. Eleinte, amíg a tagok nem szereznek valamilyen fejlődést, olvassanak, olyan beszélgetéseket használjanak, amelyek adnak minimális amellyel elkezdhettek dolgozni a környezetükben.
Az 1. kategóriások, mint képességesebbek, gyorsabb lépéseket tesznek a fejlődésben, mint a 2. kategóriába tartozók. Így tehát, ha egy intelligens ember észreveszi, hogy elég világos elképzeléseket szerzett a mozgásról, a célokról, eszközökről, módokról stb., akkor egyenként bevezethető a 2. kategóriás körökbe, a beszélgetés élénkebbé tétele érdekében, de ugyanakkor az intelligens embernek magának is jelen kell lennie, hogy ne legyenek torz értelmezések, és általában, hogy az 1. kategóriába tartozók megismerjék az ügyek intézését, a bánásmód természetét stb. Az 1. kategóriát a 2. körbe kell bevezetni, mint rendes tagot vagy valami hasonlót mindenben, és nem mint felette állót; Hadd vonják le maguk is ezt a következtetést az összecsapásokból, amelyek nem ingerelhetik őket, különben az irigység és a rejtett nemtetszés helyet kaphat a szívükben.
Az 1-es és 2-es kategóriások, oldalról ismeretséget kötve, a lehető legjobban felkutatják ismeretségeiket, majd megadják az értelmiséginek a jellemzőit. Ha egy intelligens ember a dolgozó visszajelzései alapján úgy látja, hogy az ajánlott személy erkölcsi tulajdonságait tekintve az átlag felett van, akkor ő maga is megismeri, külön-külön beszélgetéseket folytat vele, amíg kellően meg nem ismeri, ill. majd a tagok körbe vonzásáról fentebb leírtak szerint jár el. Ellenkező esetben bemutatja a vele való foglalkozást annak, aki megtalálta, és utasításokat ad neki az órák levezetésére, milyen könyveket adjon olvasni (például: Schweitzer - "Emma", Giovanioli - "Spartacus", Erkmann- Chatrian - "Egy paraszt története", Naumov - "Az erő széttöri a szalmát", "Csendes vizekben", "Egy elfeledett földön", Vologdin - "Smurin falu krónikája", Nefedov - "Bezobrocsnij", Nekrasov-versek stb.).
A köri embereket meg kell tanítani a titkolózásra, a szigorú, komoly titkolózásra. Az 1. és 2. kategória tagjai csak a saját körét ismerik, és mindegyikük külön-külön is ismeri azokat, akiket ő maga talált meg, anélkül, hogy megosztaná a nevüket a kör többi tagjával. Ebből a célból az újonnan szerzett ismerősökről szóló beszédet 3. személyben folytatják, vezetéknevek említése nélkül.
Az intelligens ember természetesen mindent tud, és mindent tudnia is kell, hogy sok feltételt szem előtt tartva ésszerűbb utasításokat tudjon adni, hogy ezekkel az új személyiségekkel, amennyire csak lehetséges, megismertesse a kört a lélekkel. egy személyről: a környezetükben kezdeményezővé készülő munkások legjobbjai, ha lehetséges, olvassanak az emberek szívében.
A kényelem érdekében a város egy adott területén központi csoportokat kell kialakítani. Ezek a csoportok 3-4 intelligens emberből állnak. Itt is lehetőség lesz 2-3 legjobb, fejlettebb, energikus, teljesen megbízható dolgozó bemutatására 1. kategóriás körökből; de ez a 2-3 nem tudhat mindent, amit az értelmiség ismer; csak az ügy általános előrehaladását fogják tudni az adott területen. Ezen csoportok mindegyikében lesz a szervezet központjának egy tagja, és rajta keresztül kommunikál a csoport a szervezet központi csoportjával. Az ilyen csoportok létrehozása tudatosítja a dolgozókban az általuk vállalt szerep fontosságát.
Az intelligens embernek a propaganda gyakorlásakor már az első alkalomtól kezdve komolyan kell állást foglalnia, hogy a hallgatók egy eszmétől, tudatától felkarolt embert lássanak benne az alapító összehívásakor.
valaki, aki szenvedélyes a munkája iránt, aki hisz ebben a munkában, és nem a forradalmi kifejezések játékosa. Az ilyen ember nem tehet mást, mint hogy teljes komolyságot követeljen hallgatóitól. Fel kell tárnia minden erkölcstelen tényüket, el kell magyaráznia nekik az ilyen tényekből eredő következményeket; Ezt különösen az 1. kategóriás kluboknál kell megtenni. Ezért ő, egy intelligens ember, először alakítson ki erkölcsi személyiséget magában.Orgona a munkásosztály számára
Az orgánum feladatai lehetőség szerint az olvasó szellemi és erkölcsi fejlesztése. A testületnek meg kell magyaráznia, hogy milyen politikai és gazdasági körülmények között kell élnie az orosz embereknek, meg kell jelölnie a fennálló rendszer rendellenességének okait, és meg kell jelölnie a jelenlegi helyzetből való kiutat. De ez nem elég: az orgánumnak a lapjain meg kell ismertetnie az olvasót a politika filozófiájával, képet kell adnia a különböző pártokról, teret kell adnia a politikai közgazdászok és szocialisták tanításainak népszerűsítésére; végül be kell vezetnie az olvasót a nyugat-európai népek életébe. Egyszóval az olvasó nevelőjének kell lennie. A tervezett célnak megfelelően a szervezet a következő programmal fog rendelkezni.
1. Mit érnek el az orosz szocialisták? Minden szám első oldalán legyen az orosz szocialisták programja, hogy aki találkozik a témával, megtudja a mozgalom célját: nem lesz mindenkinek lehetősége elolvasni az összes számot az elsőtől az utolsóig. .TsGAOR, f. 1463, on. 3, d. 30. Másolat.2. Szerkesztői cikkek, amelyek tartalma a létező rendellenes dolgok okainak magyarázata, mind a politikai viszonyok, mind a gazdasági téren (éhségsztrájk, munkanélküliség, betegség, tömegek tudatlansága, széthúzás, részegség, a zemsztvói önkormányzat lényege, az állami iskolák helyzete, a papságról, a bürokráciáról stb.). A kormány tevékenységének magyarázata. Az ellenfelek mindenféle támadásának megcáfolása.
3. Cikkek, amelyek elmagyarázzák, mi a szocializmus általában. Mik a feladatai? A jövő társadalmának felépítése, ahogy az a szocialistáknak látszik. Az orosz szociálforradalmi párt feladatai. Rövid áttekintés Szociális forradalmi mozgalom Oroszországban. Miért kellett a pártnak terrorhoz folyamodnia? A tény magyarázata március 1. Erkölcsi követelmények az egyéntől.
4. Filozófiai, politikai és általában politikai jellegű cikkek. Az abszolút monarchia lényege; az alkotmány lényege, a köztársaság. A kormányzat típusainak áttekintése államonként. A különböző pártok (demokraták, liberálisok, anarchisták stb.) törekvései.
5. A politikai közgazdászok és szocialisták népszerűsítése. Munka, érték, csere, verseny, áru, pénz, kapitalista termelés, a tőkefelhalmozás folyamata, banki tevékenység stb.
6. Nyugat-európai népek élete.
7. Versek.
8. Kiáltványokat minden lehetséges alkalommal ki kell adni; minél gyakrabban, annál jobb; erősen fenntartják (ha gyakran jelennek meg) feszült állapotot, állandóan megütik az idegeket.
1. „Föld és szabadság” és „Narodnaja Volja” archívuma. - M.: 1932. - 316 p.
Merényletet követ el a császár ellen. Alexander P meggyilkolása és a terroristák sorsa
1878. augusztus 9-én, néhány nappal Mezentsev meggyilkolása után királyi rendeletet adtak ki, amely az állami és a tisztviselők elleni bűncselekmények ügyeit katonai bíróság hatáskörébe rendelte, büntetés kiszabásával. törvények által megállapított háborús. 79. április 7-én, Szolovjov Alekszandr P elleni merényletét követően Szentpéterváron, Harkovban, Odesszában ideiglenes főkormányzókat neveztek ki, akik a moszkvai, kijevi és varsói állandó főkormányzókhoz hasonlóan rendkívüli jogokat kaptak: katonai bíróság elé állítják, közigazgatási végzést kiutasítanak, saját belátásuk szerint letartóztatják, újságokat és folyóiratokat bezárnak, és így tovább. Nem véletlenül mondta D. A. Miljutyin hadügyminiszter 1879-ben, hogy „egész Oroszországot... ostromállapotba nyilvánították”. Ám a terror éppen ezeknek a rendkívüli intézkedéseknek az időszakában öltött széleskörű méreteket.
A Föld és Szabadság felosztása és a Narodnaja Volja megalakulása után a terror szisztematikus jelleget kapott. A „Narodnaja Volja” célja egy széles körű népfelkelés előkészítése volt a hatalom megszerzése céljából. A Narodnaja Volja úgy vélte, hogy ennek feltételei akkor fognak megteremtődni, ha „a terrorista intézkedések ügyesen végrehajtott rendszere, egyidejűleg 10-15 ember megsemmisítése – a modern kormányzat pillérei” – áll a szervezet dokumentumaiban, „a kormányt arra készteti. pánikba, megfosztja a cselekvési egységtől, és ugyanakkor felkelti a tömegeket, vagyis megfelelő pillanatot teremt a támadáshoz.” 1.
II. Sándor császárt minden oroszországi baj fő bűnösének ismerték el, 1879 augusztusában a Népakarat Végrehajtó Bizottsága halálra ítélte. A II. Sándor elleni merénylet előkészítése Az emberek akarata"feladta szinte minden emberi és anyagi erőforrását. Több csoportot kiválasztottak, és elkezdték szervezni ezt az akciót. Tudva, hogy milyen gondosan őrzik a cár életét, a végrehajtó bizottság számos lehetőséget mérlegelt a merényletre. Ennek eredményeként úgy döntöttek, hogy a biztonsági rendszer legsebezhetőbb pontja az az út, amelyen Alexander P évente nyaralni utazott a Krímbe, majd vissza Szentpétervárra. A cári vonat útvonala mentén több lesre készültek: Odesszában arra az esetre, ha a cár a Krím felől a tengeren menne oda, a Szimferopol-Moszkva vasúton Alexandrovszk város közelében és Moszkvában.
1. A Népakarat Párt irodalma. - M.; 1930. - 4 s.
V. Figner és V. Kibalchich Odesszába érkezett a művelet végrehajtására. Az Ivanitsky házastársak nevén béreltek egy lakást a városban, ahová hamarosan megérkezett N. Kolodkevich, M. Frolenko és T. Lebedeva. Az ügy technikai oldalát Nikolai Kibalchich fiatal tudós vezette. Mihail Frolenko és Tatyana Lebedeva kaptak megbízást, hogy hatoljanak át a vasúton és aknázzák ki azt. Frolenkónak sikerült őrként elhelyezkednie, majd a Gnyilyakovo állomás közelében lévő utazófülkében telepedtek le. A dinamitot fokozatosan kezdték idehozni. Hamarosan azonban érkezett a hír, hogy a livadiai király nem megy Odesszába. A munkát leállították, és a csoport feloszlott.
Ugyanakkor a Kurszk és Belgorod között fekvő Alexandrovszk város közelében is folyt a munka. Itt a robbanást a vasúton A. Zhelyabov, A. Yakimova és I. Okladsky készítette elő. Ennek a csoportnak a vezetője, Zseljabov, Cheremisinov kereskedő néven engedélyt kapott a vászon közelében történő építkezésre. vasúti bőrműhely. Ennek az építkezésnek a leple alatt megkezdődött a dinamit lerakása. Egy másik személy csatlakozott a csoporthoz - Yakov Tikhonov. 1879. november 18-ára minden készen állt, de megtörtént a váratlan: amikor a királyi vonat elhaladt, a bánya nem robbant fel. Még mindig nem világos, hogy mi okozta a hibát – a kár valós volt, vagy a hibás kapcsolat.
Most Moszkva lett a döntő pont. Még szeptemberben jelentős erőket és nagy mennyiségű dinamitot küldtek ide. A város szélén, a vasút mellett vett házat egy fiatal házaspár, a Szuhorukovok. Ezek voltak Lev Hartmann és Sofia Perovskaya. A vasúti ágy alatti házból minden este aláásták. Ebből a célból Alekszandr Mihajlov, Aizik Aronchik, Grigory Isaev, Alexander Bararannikov és Nyikolaj Morozov titokban lakott a házban. Nagyon nehéz körülmények között dolgoztak. Amellett, hogy a rendőrök felfedezhették őket, folyamatosan fennállt a veszély, hogy egy alagútba temetik őket.
Sofya Perovskaya a Belügyminisztérium egyik fő tisztviselőjének, egy híres arisztokrata család képviselőjének lánya volt. A többi underground tag közemberek közül kerül ki. Szinte mindegyikük különböző időpontokban tanult felsőoktatási intézményekben, és ragyogó ígéretet mutatott. További sorsuk tragikus volt. Hartmann és Morozov kivételével mindegyiküknek az akasztófán és a börtönkazamatákban kellett meghalnia. Hartmannnak sikerült külföldre szöknie, és évekkel később Amerikában vetett véget életének. Morozov, aki 25 évet töltött börtönben, erkölcsileg és testileg is töretlenül kijön belőle, vezetni fog tudományos tevékenység, tiszteletbeli akadémikus lesz.
1879. november 19-én a Narodnaja Volja tagjai híreket vártak Alekszandrovsk környékéről. Minden nyugodt volt, ami azt jelenti, hogy az ottani merénylet nem sikerült. Most már minden remény azokban volt, akik összegyűltek a külvárosi házban
Moszkva. A bányát lefektették. Várták a királyi vonat megjelenését. A király és kísérete két vonaton költözött. Előbb mindig az a vonat, amelyen a kísérők utaztak, majd az a vonat, amelyen magát a cárt szállították. Ezért a jelzés megadásával megbízott Perovskaya nyugodtan átengedte az első vonatot. Az őt követő vonatot felrobbantották. De technikai okok miatt ezúttal a királyi vonat ment először. A robbanás csak a vonatot sodorta kisiklott a császárt kísérőkkel.
Ez az esemény rendkívüli aktivitásba hozta a hatóságokat. Megkezdődtek a tömeges letartóztatások. Ennek eredményeként a végrehajtó bizottság tagjait, A. Kvjatkovszkijt és S. Shiryaevet elfogták, a szentpétervári nyomdát pedig megsemmisítették. De a „vadászat” a király után folytatódott. Új merényletet készítettek elő a birodalom szívében - Szentpéterváron, a Téli Palotában. Stepan Khalturinnak sikerült ott elhelyezkednie egy asztalosműhelyben. Kis adagokban dinamitot vitt be a palotába, és ágya alá rejtette egy utazóládába. A végrehajtó bizottság ülésein úgy döntöttek, hogy robbantást hajtanak végre a királyi ebédlő alatt abban a pillanatban, amikor az egész császári család összegyűlik. A dátumot 1880. február 5-re tűzték ki, amikor ünnepélyes vacsorát kellett tartani Sándor hesseni herceg érkezése tiszteletére. Miután pontosan kiszámította az időt, Khalturin felgyújtotta a biztosítékot, és elhagyta a palotát. De a szerencse ismét az összeesküvők ellen fordult. A herceget köszöntő király és családja alig néhány másodpercet késett, és nem volt idejük bemenni az ebédlőbe.
Hamarosan Alexander Mikhailov egy másik lehetőséget javasolt. Úgy döntöttek, hogy a merényletet a Kőhídon hajtják végre, amelyen a császár mindig elhaladt, amikor visszatért Carszkoje Selóból Téli Palota. Ennek az akciónak az előkészítését és lebonyolítását ismét Andrej Zseljabovra bízták. Csoportjába tartozott: Andrej Presznyakov, Mihail Gracsevszkij, Alekszandr Baranyanov és Makar Teterka szentpétervári munkás. Egy csónak segítségével aknákat raktak le a híd alá. Feltételezték, hogy Teterka és Zseljabov munkásnak álcázzák a tutajon, és amint a királyi hintó beszáll a hídba, felrobbantják azt. A megbeszélt napon, 1880. augusztus 17-én Zseljabov megérkezett a helyszínre, és várni kezdte társát. Telt-múlt az idő, de még mindig nem történt meg. Abban a pillanatban, amikor Teterka megjelent, a királyi hintó már átkelt a hídon - a munkásnak nem volt saját órája, és egyszerűen elkésett. Az akciót nem lehetett megismételni – az ősz beköszöntével Alexander P abbahagyta az utazást Szentpéterváron kívülre.
1881 elejére egymás után kerültek a hatóságok kezébe a Narodnaja Volja vezető alakjai, végrehajtó bizottságának tagjai: Mihajlov, Presznyakov, Aroncsik, Aron Zundelevics, Nyikolaj Morozov.
A végrehajtó bizottság minden próbálkozás után figyelmeztetéssel fordult a hatóságokhoz. Azt mondták, ha a kormány nem egyezik bele az alkotmány bevezetésébe és az alapvető reformok végrehajtásába, akkor a terrorharc kiéleződik. És itt nem tehet mást
Meg kell jegyezni, hogy a Narodnaya Volya tagoknak sikerült némi sikert elérniük ebben az irányban. A cár elleni merénylet zűrzavart okozott a hatalom felsőbb rétegeiben. 1879 közepétől erősödött a nyomás a kormányra és a közvéleményre az országban. Számos jelentős, demokratikus és liberális irányzatot képviselő sajtóorgánum különböző fokú elszántsággal ragaszkodott a politikai reformokhoz.
Ráadásul ezt az időszakot a társadalmi-gazdasági ellentmondások fokozódása jellemezte. Számos tartományt sújtott a terméskiesés, a társadalmat megdöbbentette az uralkodó elit képviselőinek zsarolásával kapcsolatos kinyilatkoztatások sorozata, a lakosság legszélesebb rétege pedig elégedetlenségét fejezte ki az orosz-török háború eredményeivel kapcsolatban.
1879-1881 folyamán a hatóságok folyamatosan ingadoztak, és készek voltak egyik végletből a másikba rohanni. A Szolovjov elleni merénylet után rendeletet fogadtak el a szentpétervári, harkovi és odesszai főkormányzók létrehozásáról és közigazgatásuk különleges jogosítványokkal való felruházásáról. A Téli Palotában 1880. február 5-én történt robbanás a Mihail Torielovich Loris-Melikov tábornok vezette, kormányzói jogkörrel felruházott „Legfelsőbb Igazgatási Bizottság” létrehozásához vezetett. A terrortámadások ugyanakkor arra kényszerítették a kormányt, hogy más utakat keressen a válságból.
1880 végén Loris-Melikov, aki ekkorra már belügyminiszter lett, külön jelentést küldött a cárnak, amelyben javasolta „az államreformok nagy munkájának befejezését”. Igaz, benne azonnal kikötötte, hogy az autokrácia alkotmányáról vagy korlátozásáról szó sem lehet. Projektjében Loris-Melikov csak abból a lehetőségből indult ki, hogy valamilyen ideiglenes előkészítő bizottságot hozzon létre, és bevonja a zemsztvók és a városi lakosság képviselőit. Ezeknek a bizottságoknak a legalapvetőbb kérdésekről kellett volna törvényjavaslatokat kidolgozniuk: paraszti, zemstvo, városvezetés. Javaslatot tettek e választott képviselők egy részének esetleges részvételére a munkában Államtanács. Liberalizmusának megerősítésére a Loris-Melikov-kormány még a III. osztályt is felszámolta.
Akárhogy is volt, a vitasorozat után ezt a projektet végül a cár jóváhagyta, és 1881. március 4-re tűzték ki a Minisztertanács ülését, amelyen annak jóváhagyására is sor került. Március 1-jén azonban a történelem egy újabb cikcakkot hajtott végre - Narodnaya Volya beavatkozott az események menetébe.
Hat sikertelen merénylet után úgy döntöttek, hogy még egyet – a hetediket – végrehajtanak. Újra elkezdődtek a lázas előkészületek. A király gondos megfigyelésének eredményeként megállapították, hogy minden vasárnap jelen volt az ünnepélyes őrségváltáson.
Mihajlovszkij Manézs. Ezt követően gyakran meglátogatta egy kis idő a Mihajlovszkij-palotába Jekatyerina Mihajlovna nagyhercegnőhöz, majd elment az Anicskov-palotába vacsorázni legidősebb fiával, a trónörökössel, Alekszandr Alekszandrovics nagyherceggel, majd visszatért a Téli Palotába. Útja leggyakrabban a Katalin-csatorna töltésén vagy a Malaya Sadovaya mentén haladt. Itt úgy döntöttek, hogy leütik a fő csapást.
A Malaya Sadovaya és a Nyevszkij Prospekt sarkán, a ház földszintjén béreltek egy szobát egy sajtüzletnek Kobozeva feleségének. Jurij Bogdanovics és Anna Jakimova voltak, a Narodnaya Volya bizonyított tagjai. Innen, a sajtüzletből kezdtek alagutat ásni Malaya Sadovaya alatt.
1880 novembere óta Zseljabov, Kolodkevics, Szuhanov, Varennyikov, Szablin, Lantane, Frolenko, Degajev és Merkulov felváltva dolgozott itt. Később az utóbbi kettő áruló lett, de akkoriban talán még ők maguk sem láthatták előre sorsukat. Ismét, mint korábban Moszkva közelében, fáradhatatlanul dolgoztak, mindenféle nehézséget leküzdve. 1881. február végére a munkálatok befejeződtek, már csak a bánya lefektetése volt hátra. A forradalmárok minden eddiginél jobban siettek, mert helyzetük egyre kétségbeejtőbb lett. Az elvtársakat, akik tudtak a közelgő merényletről, már elfogták a rendőrök. Világossá vált, hogy a hatóságoknak vannak olyan – bár nem teljesek vagy pontosak – információk, amelyek mégis lehetővé tették az ügy egyik vagy másik résztvevőjének letartóztatását. A Malaya Sadovaya alatti ásással egyidejűleg egy másik segédcsoport létrehozásáról döntöttek. A bombákkal felfegyverzett terroristák blokkolják Malaya Sadovaya-t, és ha a robbanás megkíméli a cárt, megtámadják a kocsiját. Az 1881 elején történt letartóztatások azonban azt eredményezték, hogy nem volt elég tapasztalt, bevált harcos ehhez a második csoporthoz. Ezért Zseljabov olyan fiatal forradalmárokból állította össze, akik még nem estek át komoly teszteken. A csoport tagja volt Jevgenyij Sidorenko egyetemi hallgató, Ignatiy Grinevitsky technológiai intézeti hallgató, ugyanennek az intézetnek az egykori diákja, Nyikolaj Rysakov, valamint Timofey Mikhailov és Ivan Emelyanov munkások. Ahogy korábban, Nikolai Kibalchich vette át az ügy technikai oldalát. Több bombát készített, amelyeket aztán a biztonságos házba szállítottak, amelyben Gesya Gelfman és Nikolai Sablin élt.
Február 27-én azonban Andrej Zseljabovot letartóztatták. Sofya Perovskaya átvette a művelet irányítását. A végrehajtó bizottság ülésén, amelyet Grigory Isaev és Vera Figner lakásában tartottak, úgy döntöttek, hogy azonnal befejezik a merénylet előkészületeit. Ismét szóba kerültek a dobójelöltek. Nyikolaj Kibalcsis, Nyikolaj Szuhanov és Mihail Gracsevszkij egy éjszaka alatt 4 bombát készítettek, amelyeket március 1-jén reggel átadtak Grinevickijnek, Mihajlovnak, Riszakovnak és Emelyanovnak. Március 1-jén éjszaka Isaev aknát rakott le Malaya Sadovaya közelében. Mindenki elhagyta Kobozevék boltját.
Csak a tulajdonos maradt az üzletben - Anna Yakimova, aki az ablaknál állva várta Alexander P. hintójának megjelenését, akit meglátva jelet kellett adnia a szomszéd szobában tartózkodó Mihail Frolenkónak és vállalta a halálos küldetést - aknát robbantani. De ekkor megjelent a királyi kijárat, és... Malaya Sadovaya mellett elhaladva egy másik útvonalon haladtam. Perovskaya parancsára a dobók az Ekterinensky-csatorna töltésére költöztek.
Eltelt egy kis idő, és a cár, miután őrségváltás után megállt a Mihajlovszkij-palotánál, az Inzhenernaya utcán a Katalin-csatorna felé tartott. Rysakov volt az első, aki felé lépett. Egy kézlegyintéssel, és egy tűzoszlop emelkedett a hintó alatt. Amikor a füst eloszlott, mindenki látta, hogy Alexander épségben kiszáll a hintóból. A sebesültek nyöszörögtek, a kísérő kozákok és véletlenszerű járókelők közül többen halottak feküdtek. A cár higgadtan megvizsgálta a robbanás helyszínét, majd közeledett Rysakovhoz, akit az őrök elfogtak. Miután röviden ránézett, és meghallgatta az esetről szóló első jelentést, az őrök könyörgésének engedelmeskedve elindult vissza a hintóhoz. Ebben a pillanatban egy fiatalember, aki mintha olyan közömbösen állt volna, előrelépett, és a királyhoz közeledve bombát dobott a lába elé. Az új robbanás következtében a császár halálosan megsebesült, csakúgy, mint Ignatius Grinevitsky, aki ezt a kísérletet elkövette. A haldokló cárt bevitték a palotába, és hamarosan a Téli Palota fölé kitűzött fekete zászló jelentette P. Sándor 25 éves uralmának végét. Oroszország új korszakba lép történelmi korszak.
A Narodnaja Volja Végrehajtó Bizottsága a cár halálhírét követően számos dokumentumot készített és publikált a történtek magyarázatáról, a „Társadalomhoz” kiáltvány pedig a küzdelem folytatására szólított fel. Ez állt rajta: „Oroszország. Az éhségtől kimerülten, a közigazgatás önkényétől kimerülten, fiainak erejét folyamatosan veszítve az akasztófán, szolgaságban, száműzetésben, a fennálló rezsim által kikényszerített bágyadt tétlenségben Oroszország nem élhet így tovább. 1. Levelet küldtek az új cárnak is - III. Sándornak. Ebben az autokráciát ultimátummal terjesztették elő: amnesztiát minden politikai fogolynak és a nép képviselőinek összehívását, vagy a véres háború folytatását.
Közvetlenül a cár halálhíre után a Narodnaja Volja tagjai vártak
a tömegek forradalmi akciója, de bombarobbanások folytatódnak
A Katalin-csatorna nem vált felkelés jelévé. Az emberek általában közömbösek maradtak az esemény iránt. A liberális ellenzék csak megijedt és ingerült volt, hiszen most megtorló akciókat várt a reakciótól. Viszont a kormány és a konzervatív erők nemcsak
1. A XIX. század 70-es éveinek forradalmi populizmusa. - M. - L.; 1965. -T.2.-233p.
szervezetlenek, hanem éppen ellenkezőleg, egyesültek az őket fenyegető veszéllyel szemben. Magán Szentpéterváron a felemelt katonai egységek gyorsan átvették a város irányítását.
Néhány napon belül az ország felesküdött az új királyra. És eltekintve az elszigetelt, elszigetelt tiltakozásoktól, főként a diákfiatalok körében, akkoriban nem jegyeztek fel komolyabb kormányellenes zavargásokat.
A hatóságok rendkívül energikusan léptek fel. Rövid időn belül hatalmas rendőri akciók eredményeként a „népakarat” szentpétervári magja összetört. Ebben Nyikolaj Rysakov hatalmas szolgálatot tett a csendőröknek. Az elsők között adott át egy biztonságos házat, ahol március 1-jén bombát kapott Sofia Perovskaya kezétől. A lakás lefoglalása során Nikolai Sablin öngyilkos lett, és Gesya Gelfmant letartóztatták. Aztán márciusban néhány napon belül letartóztatták Nyikolaj Kibalcsicsot, Timófej Mihajlovot, Szofja Perovskaját, Grigorij Isajevet, Nyikolaj Szuhanovot, Ivan Emelyanovot, Mihail Frolenkot és a forradalmi földalatti számos más aktív alakját. Csak néhány résztvevőnek sikerült megszöknie a szentpétervári „márciusi pogromból”. A forradalmi földalatti kénytelen volt elismerni, hogy II. Sándor meggyilkolása nemcsak hogy nem hozta meg a várt eredményt, hanem hozzájárult a reakció diadalához is.
Az új uralkodás első napjaitól kezdve a zsinati főügyész, K. P. Pobedonoszcev hatalmas hatalmat kapott. Minden befolyását és rendkívüli képességeit felhasználta egy új, reakciós irány jóváhagyására. A patriarchális viszonyok híveként, nacionalistaként és az „erős” hatalom prédikátoraként mindenekelőtt sikerült elérnie Loris-Melikov már gyakorlatilag elfogadott „alkotmányának” megsemmisítését. Pobedonoscev a legreakciósabb körökre támaszkodva gyorsan meggyőzte az új cárt, hogy ne csak Lorisz-Melikovot, hanem A. A. Abaza, D. A. Miljutyin és A. P. Nyikolaj minisztereket is távolítsa el a hatalomból, akik túlságosan liberálisnak tűntek. Helyükre olyan szélsőséges obskurantizmusukról ismert figurák léptek, mint N. P. Ignatiev, S. P. Vannovszkij, D. A. Tolsztoj és I. D. Deljanov.
Oroszországban hosszú évekig rendőrterror, nacionalista demagógia és birodalmi ambíciók légköre uralkodott.
A reakció első célpontja a forradalmi mozgalom volt. 1881. március 1. után két-három évre a Narodnaja Volja gyakorlatilag megsemmisült, és sorra letartóztatták vezetőit, akiknek nem volt idejük külföldre menekülni. Az új uralkodás prológja a márciusi első tárgyalás volt, amelyre 1881 márciusának végén került sor. A bíróság előtt megjelentek II. Sándor meggyilkolásának életben maradt szervezői és elkövetői: Zseljabov, Perovskaja, Mihajlov,
Kibalchich, Gelfman és Rysakov. Sorsuk megpecsételődött. Az ítélet mindenkire ugyanaz volt – akasztás általi halál. Valamennyiüket 1881. április 3-án végezték ki Szentpéterváron. Csak a gyermeket váró Gesi Gelfman esetében halasztották el a kivégzést. Néhány hónappal később szülés közben meghalt egy börtönkórházban. Ezt követően, 1881-1883-ban, a március 1-jei események fennmaradó résztvevőit elfogták és bíróság elé állították: Bogdanovich, Yakimova, Frolenko, Figner, Sukhanov, Isaev, Grachevsky, Sidorenko, Emelyanov, Olovennikova és mások. Sokak számára ez lassú halál volt. Csak Nyikolaj Szuhanovot végezték ki azonnal. A király szemében bűnösségét súlyosbította, hogy tiszt volt.
A „Népakarat” még néhány évig fennállt, de ez a szervezet soha nem volt olyan nagyszámú és befolyásos, mint a 70-es és 80-as évek fordulóján. A végzetes csapást az 1883-1885-ös letartóztatások jelentették, amikor az akkori utolsó prominens forradalmárok a hatóságok kezébe kerültek: G. Lopatin, P. Yakubovich, V. Figner és B. Orzhikh.
Narodnaja Volja veresége és bukása jelentette a végét nagyszínpad az oroszországi forradalmi mozgalmak és tágabb értelemben Oroszország történetében. A válság a populizmus egész széles táborát sújtotta: Narodnaja Volját, fekete peredeliteket, liberális publicistákat. Megkezdődik a populizmus fokozatos felbomlása és a feltörekvő orosz szociáldemokrácia általi kiszorítása.
Eközben a „tiszta” autokrácia váltotta fel a liberális autokráciát. Nehéz volt megrendíteni a Miklós birodalmat. Létrehozva kormányzati rendszerÁltalában immunis volt a változásra. Sándor félkegyelmű reformjai megfosztották erejétől, ami a társadalom kettészakadásához vezetett, ami később reakciókhoz, fokozódó terrorhoz, végül polgárháborúhoz és magának a politikai rendszernek a megváltozásához vezetett.
II. Sándor fia - III. Sándor. De a liberális orosz értelmiség ezt nem látta. Mindenki reakciós és reakciós. És bár az ország még a felét sem aknázta ki a régi reformokban rejlő lehetőségeknek, Sándor úgy döntött, hogy megfelel a liberális közvélemény kívánságának, és ismét megkezdte a reformok új ciklusának előkészítését: úgy döntött, hogy megadja ennek a közvéleménynek azt az alkotmányt, amelyet annyira kívántak. Igaz, szó...
A szentpétervári forradalmi szervezet esetében." 2) M.G. cikke. Vandalkovskaya „A S.N. anyagai. Yuzhakova forrásként a forradalmi mozgalom század 60-as évei." II. fejezet: A 60-as és 80-as évek populista mozgalmának terrorizmusa a XIX. 2.1 A populizmus teoretikusai A 60-as években. XIX század Megkezdődött a nagy reformok korszaka. Változások - elkerülhetetlen, szükséges, régóta várt, ijesztő -...
Az Orosz Birodalomban 1879-1884 között létező forradalmi párt.
A „Népakarat” párt 1879 augusztusa és októbere között alakult a „Föld és Szabadság” szétválásának eredményeként, és egyesítette az önkényuralom elleni terrorista harc fokozásának híveit. Szigorúan központosított szerkezetű volt, a Végrehajtó Bizottság (EB) élén, amelynek minden tagja egyenlő jogokkal rendelkezett, és a többség akaratának volt alávetve. Az IC-ben A. Mihajlov, A. Zseljabov, L. Tikhomirov, A. Zundelevics, N. Morozov, S. Perovskaya, M. Oshanina, V. Figner és mások szerepeltek.
Összesen fennállása alatt - 45 fő. Volt egy szűkebb igazgatási bizottság. A Narodnaja Volja úgy gondolta, hogy a nép és az autokrácia érdekei ellentétesek. Az EB programja tartalmazott egy állandó képviseleti kormányzati szerv létrehozására vonatkozó igényeket, széles jogkörrel, széles körrel önkormányzat, lelkiismereti, szólás-, sajtószabadság, összejövetelek, egyesületek és agitáció, a föld közösségek részére történő átadása és parasztok általi használat, a rajta lévő vagyon felszámolása, üzemek és gyárak munkások kezébe adása stb. A Narodnaja Volja az önkényuralom fegyveres megdöntését és a hatalom átadását az általános választójog alapján megválasztott alkotmányozó nemzetgyűlésre igyekezett megszervezni. A hatóságok szétzilálására és megfélemlítésére terrortámadássorozatot terveztek végrehajtani a cári adminisztráció főbb szereplőinek megsemmisítésére. 1879. augusztus 26-án a Narodnaja Volja tagjai halálra ítélték II. Sándor császárt.
1881-re körülbelül 500 ember csatlakozott a Narodnaja Voljához, és az autokratikus rezsim még több ellenfele működött együtt vele. Tartalmaztak benne olyan szervezeteket, amelyek különböző városokban köröket alkottak: Diák, amely tömeggyűléseket szervezett, Katonaság, amely több tucat tisztet, Munkás, amelybe a pétervári Központi Munkáskör (több száz munkás) tartozott, és más körök. Kapcsolatok alakultak ki a forradalmi populista emigrációval. A "Narodnaya Volya" számos újságot adott ki: "Narod-naya Vol-lya" (1879-85), "Ra-bo-chaya ga-ze-ta" (1880-81), "Lis-tok "Na-rod" " -noy vo-li" (1880-86), "Bulletin "Na-rod-noy vo-li"" (1883-86). A száműzetésben a Narodnaya Volya Vöröskereszt Társaságot azért hozták létre, hogy segítséget nyújtson az elnyomás áldozatainak.
A „Narodnaya Volya” számos terrorcselekményt előkészített, köztük 5 kísérletet II. Sándor életére, és végül sikerült végrehajtania II. Sándor meggyilkolását 1881. március 1-jén. 1879-1880 között meglehetősen sikeresen működött. A szervezet szintén köteles N. Kletocsnyikov rendőrügynökének. 1881 elején a rendőrség, kihasználva az örök kemény munkára ítélt, a titkosrendőrséggel való együttműködés útjára lépett I. Okladszkij árulását, letartóztatta Zseljabovot, Kletocsnyikovot és másokat, ami súlyosan érintette a szervezetet. A végrehajtó bizottságot megsemmisítették. N. Rysakovot, akit a cár meggyilkolásakor tartóztattak le, a Központi Munkáskör elárulta. A buli központja mostantól Moszkvában van.
II. Sándor meggyilkolása után Narodnaja Volja III. Sándorhoz fordult Alkotmányozó Nemzetgyűlés összehívásának javaslatával, megígérte, hogy véget vet a terrornak. A kormány azonban a fokozódó elnyomás útját választotta. 1882. március 18-án forradalmárok követték el a forradalmi környezetben kegyetlenségéről ismert V. Sztrelnyikov kijevi katonai ügyész meggyilkolását. 1882 júniusától, miután Tyihomirov és a súlyosan beteg Oszanina külföldre távozott, Figner átvette a Narodnaja Volja irányítását, megpróbálva helyreállítani a szervezetet.
S. Degaev feljelentése alapján 1883 februárjában letartóztatták. A Narodnaja Voljának sikerült megölnie G. Sudeikin titkosrendőr felügyelőt. A „Degajev-ügy” által a szervezetet ért csapás után a szervezet tevékenysége elhalványult annak ellenére, hogy G. Lopatin 1884-ben és B. Odzsih 1885-ben próbálta újraéleszteni a Narodnaja Volját, valamint Tyihomirov megpróbálta folytatni folyóiratainak kiadását. külföldön . Öt nagy horderejű per volt Narodnaja Volja ellen: a 16-os per (1880), az 1881. március 1-i, a 20-i per (1882), a 17-es per (1883) és a 14-es per (1884). . Több mint 15 ezer embert sújtottak különféle büntetésekkel a Narodnaya Volya-ban való részvételük miatt. Ezt követően kísérletek történtek a forradalmi populista párt (például az 1886-1887-es Népakarat Terrorista Frakciója) újraélesztésére, de csak a Szocialista Forradalmi Párt (SR) szervezőinek sikerült 1902-ben.
Történelmi források:
Andrej Ivanovics Zhelyabov. Anyagok az életrajzhoz. M., 1930;
Archívum „Zem-li i vol-li” és „Na-rod-noi vol-li”. M., 1932;
Li-te-ra-tu-ra part-tii „Na-naya will-la”. M., 1930;
„Nemzeti akarat” do-ku-men-tah és vo-po-mi-na-ni-yah nyelven. M., 1930;
Na-ro-do-vol-tsy 1881. március 1. után M., 1928;
N.A. Mo-ro-hívása életem súlya szerint. M., 1947;
Re-vo-lu-tsi-on-no-ro-d-no-st-a 70-es években. XIX. század: Szo. do-ku-men-tov és ma-te-ria-lov. M., 1965;
„A nép akarata” és a „fekete újraalkalmazás”. L., 1989;
Figner V.N. Nyomtatott munka. Emlékek. M., 1964. T. 1-2.
N. V. illegális diákköre nagy szerepet játszott a populizmus kialakulásában. Csajkovszkij („Csajkovci”), a résztvevők az értelmiség és a munkások propagandistáit képezték ki, hogy „az emberek között” dolgozzanak.
1874 tavaszán a populisták megkezdték első kampányukat a nép körében. Ez a radikális fiatalok spontán mozgalma volt, amelyben több mint 2 ezren vettek részt Szentpétervárról, Moszkvából, Szamarából és Rosztovból. Elsősorban a Közép-Volga vidékére tartottak, amely 1873–74. súlyos éhínség sújtotta, és úgy gondolták, hogy ez a körülmény hozzásegíti a parasztokat „általános lázadáshoz”. A populisták asztalosként, rakodóként, házalóként dolgoztak, járták a falvakat, beszélgettek parasztokkal a forradalomról, a szocializmusról. De a szocializmus propagandája a parasztok körében nem járt sikerrel, különösen nem fogadták el a közös tulajdonról szóló elképzeléseket és a cár elleni lázadásra való felhívást. A gazdag parasztok gyakran adták át a rendőrségnek a populistákat. Az első néplátogatás kudarccal végződött, a rendőrök 770 embert tartóztattak le, közülük 193-at állítottak bíróság elé.
Az 1876-os letartóztatást túlélő populisták titkos forradalmi szervezetet hoztak létre régi néven „Föld és Szabadság”. Ebben a Mihajlov testvérek, G.V. Plehanov, később S. Perovskaya, V. Figner (összesen 150 fő). Ez egy világosan felépített szervezet volt, amelyet magas szintű centralizáció, fegyelem és megbízható titoktartás jellemez. Minden tagot foglalkozásuk szerint csoportokra osztottak. A földbirtokosok programja a következőket foglalta magában: népi forradalom előkészítése, parasztok munkája, ideértve a „tényekkel” való propagandát, földek átadása parasztok kezébe, szólás-, gyülekezési, vallásszabadság, mezőgazdasági és ipari egyesületek létrehozása,
1877-ben megkezdődött a második megszólítás a nép felé. A populisták ezúttal úgy döntöttek, hogy a „repülő propagandát” felváltják a tervszerű, szisztematikus vidéki munkával. Oroszország számos tartományában populista telepeket szerveztek. Asztalosként, asztalosként, kovácsként, tanárként dolgoztak, és parasztokkal beszélgettek a mindennapi háztartási szükségletekről, fokozatosan elvezetve őket a népi forradalom gondolatáig. A propaganda azonban ezúttal nem járt sikerrel – a nép nem kelt fel lázadásban. A második hadjáratot a nép körében leverték.
A „Föld és Szabadság” kettéválása. „Fekete újraelosztás” és „Népakarat”. Sándor meggyilkolása II
A hetvenes évek végén az ország viharos volt: a diákok aggódtak, a liberálisok alkotmányt követeltek, és folytatódtak a populisták perei. A nyilvános kampányok lerombolása válságot idézett elő a mozgalomban. A parasztok körében folyó forradalmi propaganda kudarca és a kormányzati elnyomás a populisták egy részét terrorista tevékenységre taszította. 1878 elején Zasulich Vera, a „Föld és Szabadság” szervezet tagja súlyosan megsebesítette F.F. szentpétervári polgármestert. Trepov. 1879 áprilisában a populista Szolovjov újabb sikertelen kísérletet tett a cár életére. A „Föld és Szabadság” terrorszervezetté alakult át. A tartományi volyák között nézeteltérések kezdődtek a harci módszerek kérdésében.
A végső szétválás 1879-ben történt. A „Föld és Szabadság” két szervezetre oszlott: „Fekete újraelosztás” és „Népakarat”. A „fekete újraelosztás” tagjai a parasztok közti propagandát és a forradalom előkészítését tartották a legfontosabbnak. A „Narodnaja Volja” taktikája a forradalmi propaganda módszerei mellett a kormány egyéni terrorral való megfélemlítése és felkelés előkészítése volt. A Narodnaja Volja úgy gondolta, hogy elég az egyeduralmat megdönteni, és társadalmi forradalom következik be. A hatalmat a kisebbség összeesküvésével kell megragadnunk.
1879 augusztusában a Narodnaja Volja végrehajtó bizottsága bejelentette, hogy halálra ítéli a cárt. Valódi vadászat kezdődött II. Sándor után, és többször is megpróbálták megölni a királyt. 1881. március 1-jén a Katalin-csatorna töltésén N.I. Riszakov bombát dobott a királyi hintóra, de a császár még csak meg sem sebesült. Egy másik terrorista, I.I. Grinyevitsky bombát dobott a cár lába elé. Grinevitsky meghalt, II. Sándor pedig súlyosan megsebesült, és egy órával később meghalt a Téli Palotában. A nyomozás során Rysakov mindenkit elárult, akit ismert. 1881 áprilisában nyilvánosan felakasztottak öt Narodnaja Volja tagot: Zseljabovot, Perovskaját, Riszakovot, Mihajlovot és Kibalcsicsot. Hamarosan Narodnaya Volya „katonai sejtjei” vereséget szenvedtek. Mindezek az események feloldották a politikai válságot, parasztfelkelés nem következett, az emberek megsajnálták a meggyilkolt cárt.
A „Black Redistribution” szervezet, amelynek vezetője G.V. Plehanov felhagyott az egyéni terror taktikájával, és kezdetben a parasztok körében propagandát tűzte ki feladatává. Később a szervezet tagjai arra a következtetésre jutottak, hogy szükség van a munkások propagandájára és a politikai harc elismerésére. 1882-ben a szervezet több körre bomlott és megszűnt.
Így a reform utáni oroszországi társadalmi mozgalom jellemzője a liberális centrum és az erős szélsőséges csoportok viszonylagos gyengesége volt. Ennek fő oka a városi burzsoázia, mint az autokrácia uralma alatt álló politikai erő gyengesége, tehetetlensége, politikai tevékenységre való hajlandósága és képtelensége. II. Sándor alatt az autokrácia reformokat kezdett végrehajtani, de ezt következetlenül, tétovázva, megállásokat és visszavonulást engedve tette. A történelmi tapasztalatok azonban azt sugallják, hogy ha egy ország, amely a reform útjára lépett, következetlenül, hosszan megállva halad végig, akkor a reformer elkerülhetetlenül vereséget szenved. Ez történt Alexander P.
Kártya címe"Föld és szabadság". alapszabály. Frissített kiadás. 1876
Megjegyzés: A „Föld és szabadság” első chartája, amelyet G.V. szerint fogadtak el. Plehanov 1877 elején nem ért el hozzánk. Csak O. V. hozzávetőleges újramesélése maradt fenn. Aptekman. (Aptekman O.V. Társaság „Föld és Szabadság” a 70-es években. Pgr., 1924. P. 195-198.). Nyilvánvalóan a szervezet központosításának gondolatát nem hajtották végre kellő határozottsággal, mivel egy évvel később, 1878 tavaszán az alapokmány megváltozott (a „Föld és szabadság”-ban szokás volt, hogy az alapszabályt minden évben felülvizsgálják) . POKOL. Mihajlov a szervezeti alapok radikális átalakítását követelte, ragaszkodva a földalatti társadalom egyesítő elveinek megerősítéséhez, valamint a helyi csoportok nagyobb függőségének a központtól. A.D. szerint Mihajlov szerint a forradalom diadalát a központosítás és az akarat fegyelme éri el (Aptekman O.V. Társaság "Föld és Szabadság". P. 217.). Ennek szellemében a főkör megbízásából alapító okirat-tervezetet készített. A Land Volunteers találkozóján A. D. Mihajlov projektje a föderalisták ellenállásába ütközött. „Az általa készített projekt tárgyalásakor jelentős ellenállásba ütközött az a paragrafus, amely szerint a főkör tagja köteles volt végrehajtani társai többségének bármely parancsát, még akkor is, ha az nem felelt meg teljesen személyes nézeteinek. . Mihajlov nem is értette ellenfelei álláspontját. „Ha elfogadtad a kör programját, ha tagja lettél a szervezetnek, akkor a főbb pontokban nem lehet nézeteltérésed a tagok többségével” – ismételte bosszúsan. „Nem érthet egyet velük a rábízott vállalás megfelelőségét és időszerűségét illetően, de ebben az esetben alá kell vetnie magát a többségi szavazásnak. Ami engem illet, azt megteszem, amit a szervezet kér tőlem. Ha kénytelen lennék verset írni, ezt nem utasítanám el, bár előre tudnám, hogy a versek lehetetlenek. Az egyénnek alá kell vetnie magát a szervezetnek" (Plekhanov G.V. Memoirs of A.D. Mikhailov. Works. T. 1. - M.; Pg., 1923. P. 162-163.). POKOL. Mihajlovnak sikerült meggyőznie a kör többségét, és javaslatait elfogadták. A charta-tervezetet, amelyet A.D. Mihajlovot, valamint az 1878-as oklevél végleges szövegét még nem találták meg. 1932-ben S.H. Valk közzétette a charta-tervezetet, amelyet A.D. Obolesev 1876. Közöljük.
Szerző
Időszakok
Földrajzi rubrikátor
Név
Erőforrás típusú dokumentumok
Történelmi időszak
A történeti forrás típusa
Tantárgy
Oktatási szint
Bibliográfia: Aptekman O.V. A 70-es évek "Föld és Szabadság" társasága. 2. kiadás – Pg., 1924; A „Föld és szabadság” és a „Narodnaja Volja” archívuma. – M., 1932; Morozov N.A. Életem történetei. Tt. I-II. – M., 1962; Popov M.R. Egy földbirtokos feljegyzései. – M., 1933; Az 1870-es évek forradalmárai. A populista mozgalom résztvevőinek emlékiratai. – L.: Lenizdat, 1986; A XIX. század 70-es éveinek forradalmi populizmusa. T. II. 1876-1882 / Szerk. S.S. Farkas. – M.; L.: "Nauka" kiadó, 1965; Forradalmi radikalizmus Oroszországban: XIX. Dokumentum jellegű kiadvány. Szerk. E.L. Rudnitskaya. M.: Archaeográfiai Központ, 1997; Stepnyak-Kravchinsky S. Underground Russia. Művek, köt. 1, – M., 1958. Tyihomirov L. Emlékiratok. – M.; L., 1927; Figner V.N. Rögzített munka. Emlékiratok két kötetben. T. 1. – M.: „Mysl” Kiadó, 1964; Frolenko M. Gyűjtemény. Op. két kötetben. T. I-II. – M., 1932; Az oroszországi szocialista mozgalom krónikája. 1878-1887 – M., 1906. Antonov V.F. Forradalmi populizmus - M., 1965; Bogucharsky V.Ya. A hetvenes évek aktív populizmusa. – M., 1912; Budnitsky O.V. Terrorizmus oroszul felszabadító mozgalom: ideológia, etika, pszichológia (XIX. század második fele - XX. század eleje) M., 2000; Levin Sh.M. Társadalmi mozgalom Oroszországban a 60-70-es években. XIX. század, - M., 1958; Kalinchuk S.V. Pszichológiai tényező a „Föld és Szabadság” tevékenységében az 1870-es években // A történelem kérdései. 1999. 3. sz.; Lyashenko L.M. Forradalmi populisták. – M.: „Felvilágosodás”, 1989; Pelevin Yu.A. A „Föld és Szabadság” központ lerombolása a rendőrség által és a Kr. u. Mihajlov // A Szovjetunió népeinek kultúra- és társadalmi gondolkodástörténetéből. Tudományos cikkek gyűjteménye. – M.: Moszkvai Egyetem Kiadója, 1984; Pelevin Yu.A. A.D. összeesküvés tevékenysége Mihajlov a „Föld és szabadság” és a „Narodnaja Volja” című filmben // A Moszkvai Egyetem Értesítője. Ser. 8. Történelem. 1986. 2. sz.; Oroszország forradalmi helyzetben az 1870-1880-as évek fordulóján. Kollektív monográfia. – M.: „Nauka” Kiadó, 1983; Szerebrjakov E. Esszé a „föld és szabadság” történetéről. – Szentpétervár, 1906; Tvardovskaya V.A. Szocialista gondolkodás Oroszországban az 1870-1880-as évek fordulóján. – M., 1969; Tkachenko P.S. „Föld és Szabadság” forradalmi populista szervezet (1876-1879). – M., 1961.
Terület Orosz Birodalom
orosz nép
Személyiségek Mihajlov, Alekszandr Dmitrijevics, forradalmár, populista; Aptekman, Osip Vasziljevics, forradalmár, populista; Plehanov, Georgij Valentinovics, forradalmár, populista, szociáldemokrata; Obolesev, Alekszej Dmitrijevics - forradalmár, populista
Eredeti nyelv orosz
Források Összeállította: Yu.A. Pelevin; szöveg - A 70-es évek forradalmi populizmusa a XIX. T. II. 1876-1882 / Szerk. S.S. Farkas. – M.; L.: "Nauka" Kiadó, 1965. 3. szám P. 34-42; kép - „Föld és szabadság” és „Narodnaja Volja” archívuma. – M., 1932. Beillesztés 64-65 pp.
A cikk törzse/életrajza:
"Föld és szabadság". alapszabály. Frissített kiadás. 1876
1. § A szervezet közvetlen célja egy népfelkelés végrehajtása a közeljövőben, a népi vágyak nevében, ahogy jelenleg is vannak. 2. § Az első kongresszusig (41. §) a szervezet a szorosan összetartozó emberek „főkörét” képviseli, amely területileg és szakterületenként csoportokra vagy közösségekre oszlik (26-30. §). Jegyzet. Egy-egy csoport tevékenységére egyik vagy másik helység kiválasztását, valamint a csoportok szakterületek szerinti összetételét a kör programja határozza meg. A. A szervezés alapelvei
3. § Minden tag feltétel nélkül a szervezet javára fordítja minden erejét, eszközeit, kapcsolatait, tetszését és ellenszenvét, sőt életét is. 4. § Minden tag egyetértése a gyakorlati tevékenység általános programjával és annak szellemében való cselekvési kötelezettséggel. 5. § Magántulajdon hiánya a főkör tagjai között. 6. § Teljes titoktartás a szervezet minden belső ügyében. 7. § A kisebbség alárendelése a többségnek és a kör tagjának. 8. § Mivel a szervezet a cél érdekében az összes orosz forradalmi erő egyesítését tartja szem előtt, ezért a szervezet minden ügyében lehetőség szerint kizárják az emberek iránti személyes 3 tetszésnyilvánítást és ellenszenvet, mint a közös tevékenység elengedhetetlen feltételét. . 9. § A cél szentesíti az eszközt. Jegyzet. Kivéve azokat az eseteket, amikor az alkalmazott eszközök alááshatják a szervezet tekintélyét (14. §). B. A főkör azonnali feladatai
10. § A főkör általános tevékenységi programja által szükségesnek elismert területi és szakcsoportok kialakítása. 11. § A lehető legtöbb forradalmi erő, eszköz és kapcsolat bevonása a szervezetbe. 12. § Az összes csoport és minden tag egyéni tevékenységének ellenőrzése. jegyzet Mindenki személyes élete olyan általános ellenőrzés alá esik, amennyire az adott gyakorlati esetben fontosnak tűnik. B. A főkör tagjainak felelőssége és kölcsönös kapcsolatai
13. § A főkör minden tagja teljes joggal rendelkezik. 14. § A főkör minden tagja köteles minden eszközzel megőrizni az egész szervezet és egyes tagjai becsületét és befolyását. 15. § A főkör tagjai közötti személyes összeütközések esetén az ügyet a főkör tagjaiból álló választottbíróság oldja meg. A bíróság döntése kötelező a peres felekre nézve. 16. § A főkör azon tagjainak, akikkel közvagyon vagy fontos kapcsolat fűződik, gondoskodniuk kell önmagukról, és lehetőség szerint nem vehetnek részt veszélyes vállalkozásokban. 17. § A főkör minden tagja saját kívánsága szerint választja meg tevékenységének típusát, vagy csatlakozik egyik vagy másik csoporthoz; Azokban az esetekben, amikor egy bizonyos funkciót saját elhatározásukból nem hajlandók ellátni, a kör bárkit (a többség) arra kötelezhet, hogy ezt a funkciót vállalja. 18. § A főkör minden tagja, aki bármely csoportba vagy szakkörbe tartozik, ha ebből a csoportból vagy szakkörből ki kíván lépni, legalább két hónappal ennek lejárta előtt nyilatkoznia kell a főkörnek. nincs joga elhagyni a helyét a futamidő alatt. Megjegyzések Nyilvánvaló, hogy ez csak abban az esetben kötelező, ha a főkör valamelyik tagjának jelenléte egy adott helyen szükséges, és ha a helyről távozni szándékozó tag a szándéknyilatkozat megtétele után azonnal nem pótolható másikkal. a főkör vagy róluk csevegés, akkor egy ilyen tagnak kell lennie... 19. § A főkör minden tagjának joga van abból szabadon kilépni; de távozásakor köteles titokban tartani mindent, amit a kör ügyeiről és szervezetéről tud. 20. § Ha bebizonyosodik, hogy a körből kilépett tag körtitkokat fed fel vagy arról cseveg, akkor az ilyen tagnak...
D. A főkör bővítése.
21. § Új tag felvétele a főkörbe az egyén igen szigorú megítélését követeli meg. A következő §-ban meghatározott követelményen túlmenően szükséges, hogy az újonnan felvett tag az üzleti életben szerzett tapasztalata és gyakorlatiassága tekintetében is ismert legyen a kör számára. Ellenkező esetben próbaidőt kell töltenie.
22. § Új tag csak akkor vehető fel a főkörbe, ha az újonnan felvett személyt személyesen ismerő legalább öt főköri tag garantálja, és csak akkor, ha egyetért a gyakorlati tevékenység általános programjával és az alapító okirattal. a kör szervezésének.
Jegyzet. Az újonnan felvett taggal öt fő személyes ismeretsége nem szükséges, ha történelmi hírnévvel rendelkezik és a 21. §-ban meghatározott követelménynek eleget tesz.
24. § Erre tekintettel minden új tag felvételekor a főkörbe, ha nem is mindet, akkor a főkör teljes létszámának legalább kétharmadát értesíteni kell.
25. § A jelölt a főkörbe való belépésig nem kap tájékoztatást azon települések nevéről, ahol a szervezet tagjai működnek, sem a főkör és általában a szervezet összetételéről.
D. Csoportok összetétele, feladataik és szervezésük
26. § A csoportok számát és jellegét a kör általános programja határozza meg.
27. § A csoportok feladata a kör és az általa biztosított vállalkozások általános programjának egyes részei végrehajtása.
28. § A csoportok teljes függetlenséget élveznek helyi és belügyeikben.
29. § Az egyes csoportok belső szervezete egyedi lehet; de a főkör helyi vagy speciális csoportokba tartozó tagjai, a főkörben való részvételüket titokban tartva, a főkör szellemében és érdekeit szem előtt tartva igyekeznek csoportszervezetet létrehozni.
Jegyzet. A főkörhöz való viszonyukat úgy magyarázzák a csoporttagoknak, mint két rajtuk keresztül kapcsolódó csoport kapcsolatát.
30. § A területi és szakterületi csoportokat a főkör tagjai vagy a szeparatista tagok alkotják (31. §), akik hasznos és ügyes embereket egyesítenek maguk körül és kötnek velük kötelező kapcsolatokat.
E. Szeparatista tagok
31. § Azok, akik nem akarnak, vagy valamilyen oknál fogva nem akarnak tagjává válni a főkörnek vagy egyik vagy másik csoportnak, különleges ügyekben különleges szerződéses (szövetségi) kapcsolatba léphetnek a körrel. Őket szeparatista tagoknak hívják.
32. § Ha egy szeparatista tag nem akarja, hogy a főkör az általa felvállalt ügy részleteiről értesüljön, akkor a körrel való megegyezéskor csak általánosságban van joga az ügyét bejelenteni.
33. § A szeparatista tagok nem a teljes körrel tárgyalnak, hanem csak a körből megválasztott több személlyel.
34. § A szeparatista tagok nem tudnak sem a „főkör” létezéséről, sem szervezetéről.
G. Adminisztráció (Bizottság) a főkörben; jogait és kötelezettségeit
35. § Mivel a főkör tagjait feladataik során különleges ügyek választják el, ezért a pénz- és információkoncentráció szükségességére tekintettel a főkör tagjai maguk közül választanak egy bizottságot.
36. § A bizottság az alábbi feladatokkal van megbízva: a) megszervezi a hiányzó csoportokat, b) forrásokat szerez, c) meghatározott határidőn belül jelentést ad az ügy általános előrehaladásáról, az összegek felosztásáról, a a pénztárgép stb.; d) közvetítő szerepet tölt be a csoportok közötti kapcsolatokban, és gondosan végrehajtja utasításaikat.
37. § A Bizottságot a következő jogok illetik meg: a) a forradalmi erők és eszközök megfelelő szabályozása érdekében részletes és pontos információval rendelkezik valamennyi csoport és szeparatista tag tevékenységéről; b) a kör nevében tárgyalásokat, szövetségi kapcsolatokat kezdeni más szervezetekkel és magánszemélyekkel; c) a főkör által meghatározott kereteken belül, meghatározott időkereten belül elkészített pontos becsléssel pénzeszközöket oszt fel.
38. § A bizottság tagjait határozatlan időre választják.
39. § A bizottsági tagok száma 5-3 fő; szükség esetén növelhető.
40. § A bizottság tagjait a főkör teljes létszámának kétharmados többségével választják.
Z. A kongresszusról; a Kongresszus célja és célja.
41. § Amikor a csoportok és szervezetük kellőképpen megerősödött és állandó jelleget öltött, össze kell hívni az összes helyi és speciális csoport képviselőinek kongresszusát, azaz. főkör tagjainak kongresszusát szervezték - lehetőség szerint valamennyien, ha pedig ez nem lehetséges, akkor a főkör teljes létszámának legalább 2/3-át.
jegyzet A kongresszus időpontjának meghatározása és magának a kongresszusnak a megszervezése elsősorban a bizottság feladata.
42. § A kongresszus célja a kör eddigi tevékenységének összegzése és a kísérleti adatok alapján a jövőbeni tevékenység irányának és jellegének meghatározása.
43. § A kongresszus céljai: a) szigorúan meghatározott program összeállítása a további gyakorlati tevékenységekhez; b) a szervezet alapszabályának felülvizsgálata és szükség esetén módosítása; c) a szervezet pénzeszközeinek és ügyeinek ellenőrzése.
jegyzet Általánosságban elmondható, hogy a kongresszusnak minden olyan kérdést meg kell oldania, amely mind az egyes csoportokat, mind az egész szervezetet érintően felmerül.
44. § A Kongresszus határozatai a főkör minden tagjára kötelezőek.
I. A kapcsolatokról.
45. § A kör a személyes találkozásokat és üzeneteket ismeri el a kommunikáció legjobb formájának; de mivel ez a fajta kommunikáció nem mindig lehetséges, ilyen esetekben megengedett a titkosított levelezés a helyes címeken keresztül.
46. § Különös jelentőségű esetekben a levelezést egyáltalán nem szabad megengedni: az egész ügyet a saját népének közvetlen közvetítésével kell lefolytatni.
47. § A főkör azon tagjai, akik helyi vagy speciális csoportok tagjai voltak, törekedjenek arra, hogy a csoport minden levelezését az ebben a kérdésben legpraktikusabb és legtapasztaltabb személyekre bízzák.
48. § A főkör tagjai közötti kommunikációhoz használt kódokat és jelszavakat a főkör tagjain kívül senki sem ismerheti.
49. § Az alapító okirat megváltoztatása, módosítások és kiegészítések bevezetése csak a főkör teljes létszámának legalább 2/3-ának tudtával és beleegyezésével történhet.
50. § Jelen szabályzat betartása a főkör minden tagjának kötelező.
A „Föld és szabadság” és a „Narodnaja Volja” archívuma. - M., 1932. P. 64-73.
A XIX. század 70-es éveinek forradalmi populizmusa. T. II. 1876-1882 / Szerk. S.S. Farkas. - M.; L.: "Nauka" Kiadó, 1965. 3. sz. P. 34-42.
A történeti forrás típusa
