A memorizálást mnemonikus orientáció nélkül, az emlékezés szándéka nélkül hívják akaratlan.

Tapasztalataink többségének megőrzését biztosítja, de később kezdték el tanulmányozni, mint önkényesen, és sokáig pontatlannak, törékenynek tartották, olyan „véletlenszerű” tényeket rögzítve, amelyek nem kerültek a figyelem körébe. Valójában sok olyan adat van, amely első pillantásra megerősíti ezt a véleményt. Például amikor verekedést rendeztek, a helyes válaszok mindössze 47%-a érkezett azoktól a gyerekektől, akik azt nézték. Vagy az a férfi, aki minden nap elismételt egy imát a felesége után, és körülbelül 5000-szer mondta el, nem tudta fejből elmondani, amikor felkérték, hanem ezt követően több ismétlésben megtanulta az ima szövegét. Ismeretes a tanúvallomások hiányossága, pontatlansága, következetlensége is, amelyet először V. Stern írt le és elemzett a 20. század elején. Későbbi tanulmányai azonban P.I. Zincsenko és A.A. Smirnov kimutatta, hogy az önkéntelen memorizálás hatékonyságának vagy hatástalanságának problémája sokkal bonyolultabb.

Szmirnov az alanyok számára váratlanul arra kérte őket, hogy emlékezzenek mindarra, amire emlékeztek az otthonról munkába vezető úton, vagy (a második kísérletsorozatban) arra kérte őket, hogy mondják el, mi történt egy tudományos értekezleten, amelyen egy héttel korábban jelen voltak. a kísérleteket. Arra a következtetésre jutottak, hogy az önkéntelen memorizálás függ attól a fő tevékenységi körtől, amelynek során végrehajtották, és azoktól a motívumoktól, amelyek meghatározzák ezt a tevékenységet. Az alanyok leggyakrabban visszaemlékeztek arra, hogy mit tettek (nem pedig azt, amit gondoltak), mi segítette vagy hátráltatta a cél elérését, valamint valami furcsa vagy szokatlan dologra. A beszédekből azokra a rendelkezésekre is emlékeztek, amelyek szorosan összefüggtek a tantárgyak ismereteivel, érdeklődési körével. Az önkéntelen memorizálás tanulmányozása során Zincsenko olyan feladatok elvégzésére kérte az alanyokat, amelyek eltérő intellektuális tevékenységet igényelnek. Megállapította, hogy a memorizálás eredményessége attól függ, hogy a megjegyzett az a tevékenység célja, vagy csak a megvalósítás eszköze. Egy másik tényező az intellektuális aktivitás mértéke, szintje. Magas intellektuális aktivitás szükséges a mnemonikus orientáció hiányának kompenzálásához. Emiatt például azok a problémák, amelyeket az alany maga talált ki, akaratlanul is jobban emlékeztek, és nem azok, amelyek kész formában megoldásra javasolt feladatokban szerepeltek.

Az akaratlagos és akaratlan memorizálás hatékonyságának összehasonlító vizsgálatai kimutatták, hogy az anyag szemantikai tartalmába való mély behatolás, az észlelt gondolat mentális feldolgozásával, még mnemonikus feladat nélkül is, az anyag szilárdabban megmarad a memóriában, mint amit megjegyeztek. önként, de aktív szellemi tevékenység nélkül. Ugyanakkor, ahol az akaratlan memorizálás produktívabb, mint az önkéntes, ott ez az előny a gyermekeknél az életkorral gyengül, mivel a magasabb szellemi fejlettség kevesebb intellektuális aktivitást okoz a javasolt feladatok elvégzése során.

Az önkéntelen memorizálás a tevékenységnek a szándékokhoz és szükségletekhez való viszonyától függ. B.V. hatás Zeigarnik abban rejlik, hogy azok az alanyok, akiknek egy sor feladatot ajánlanak fel, amikor váratlanul felkérik, hogy emlékezzen ezekre a feladatokra, több megszakított, befejezetlen tevékenységet nevez meg. A hatást a feszültségoldás hiánya magyarázza, amit a tevékenység elvégzésének „kvázi szükséglete” hoz létre. Sok tényezőtől függ azonban, és különösen magas motiváció mellett, amikor az én védelmével kapcsolatos motívumok előtérbe kerülnek, a függőség megfordul: elnyomják a „kellemetlen” feladatok és kudarcok emlékeit.

Nehéz kérdés az érzelmek befolyása az önkéntelen memorizálás hatékonyságára. Freud szerint aminek erős negatív konnotációja van, az visszaszorul a tudattalanba. Más szerzők (például Blonsky) különböző adatokat szereztek kísérletekben, megjegyezve, hogy a kellemetlen dolgok elfelejtése valószínűleg nem lesz hasznos az életben. Nyilvánvaló, hogy az érzelmi színezés általában javítja a memorizálást az érzelmileg semleges anyagok memorizálásához képest. S. L. Rubinstein lehetetlennek tartja egyértelmű választ adni arra a kérdésre, hogy a kellemes vagy a kellemetlen dolgokra emlékezünk jobban. Sajnos az érzelmek memorizálásra gyakorolt ​​hatásának mechanizmusai még mindig kevéssé ismertek.

A modern kognitív pszichológiában az F. Craik és R. Lockhart által javasolt „feldolgozási szint” modell kapcsolódik a legközvetlenebbül a tárgyalt kérdéshez. E modell szerint a memória az információfeldolgozás mellékterméke, és nyomainak megtartása közvetlenül függ a feldolgozás mélységétől. A felületes, érzékszervi elemzés kevésbé hatékony a memorizáláshoz, mint például a szemantikai elemzés. Ezt a modellt, amely lényegében hasonlít Szmirnov és Zincsenko korábbi nézeteihez, bírálták, de sok tényt jól megmagyaráz (például egy színész emlékszik egy szerep szövegére, miközben dolgozott, vagy egy nyomozó emlékszik azokra a nehéz esetekre, ő vezetett). Azt is kimutatták, hogy azok a tanulók, akik hajlamosak az oktatási anyagok mélyreható feldolgozására, jobban emlékeznek rá (R. Schmeck). Az anyag „személyes fejlesztése” is hasznos, például, ha személyes tapasztalatból keresünk olyan eseményeket, amelyek megfelelnek a vizsgált mintáknak, vagy megpróbáljuk ezeket a mintákat a gyakorlatban alkalmazni.

Önkéntelen memorizálás - kognitív és gyakorlati cselekvések megvalósításának terméke és feltétele.

Az önkéntelen memorizálás eredményessége szempontjából fontos, hogy ez az anyag milyen helyet foglal el a tevékenységben. Ha az anyag szerepel a tevékenység fő céljának tartalmában, akkor jobban emlékeznek rá, mint amikor e cél elérésének feltételei és módszerei között szerepel.

1. példa: Kísérletekben iskolásoknak Az 1. osztály és a tanulók öt egyszerű számtani feladat megoldását kapták, majd a tantárgyak számára váratlanul megkérték, hogy emlékezzenek a feladatok feltételeire és számaira. Az 1. osztályos iskolások csaknem háromszor több számra emlékeztek, mint az egyetemisták. Ez azzal magyarázható, hogy az első osztályos tanuló összeadás és kivonás képessége még nem vált készséggé. 1. osztályos tanulók számára értelmes, céltudatos akció. Az első osztályosok számára a számokkal való operáció volt ennek az akciónak a célja, míg a tanulók számára a módszer tartalma, nem pedig a cselekvés célja.

A tevékenységekben különböző helyeket elfoglaló anyagok eltérő jelentést kapnak. Ezért különböző irányultságokat igényel, és különböző módon erősítik meg. A fő cél tartalma aktívabb tájékozódást igényel, és a tevékenység elért eredményeként hatékony megerősítést kap, ezért jobban megjegyezhető, mint a cél elérésének feltételei.

Példa2: Egyszerű szöveg - közepes bonyolultságú szöveg - összetett szöveg tervvel.

Önkéntelenül jobban emlékeznek azokra az anyagokra, amelyek aktív szellemi munkát okoznak rajta.

Akaratlan a memorizálás annál eredményesebb lesz, minél jobban érdekel bennünket az elvégzendő feladat tartalma.Így, ha egy diák érdeklődik egy óra iránt, jobban emlékszik annak tartalmára, mint amikor a tanuló csak a „rendre” hallgat.

Önkéntes memorizálás - Ezt speciális mnemonikus műveletek terméke, vagyis olyan cselekvések, amelyek fő célja maga a memorizálás lesz. Egy ilyen cselekvés produktivitása összefügg a célok, a motívumok és a végrehajtási módszerek jellemzőivel is. Ugyanakkor, amint azt speciális vizsgálatok kimutatták, az önkéntes memorizálás egyik fő feltétele az anyag pontos, teljes és következetes emlékezési feladatának világos megfogalmazása. Különféle mnemonikus célok befolyásolják magának a memorizálási folyamatnak a természetét, a különféle módszereinek megválasztását, és ezzel összefüggésben az eredményt.

Az önkéntes memorizálásban nagy szerepet játszanak a memorizálást ösztönző motívumok. A közölt információ megérthető és megjegyezhető, de anélkül, hogy a hallgató számára maradandó jelentőséget kapna, gyorsan elfelejthető. Azok az emberek, akik nem ápolták kellőképpen a kötelesség- és felelősségtudatot, gyakran elfelejtenek sok mindent, amire emlékezniük kell.

Mnemonikus technikák (Sharikov)

• Analógia, asszociáció,
• Az anyagok rendszerezése,
• Ismétlés,
• Logikai kapcsolatok kialakítása,
• Átkódolás (előadás saját szavaival),
• Megszakított hatás
• Könnyebb megjegyezni darabokban
• Fejlett típusú memória használata.

Az anyaggal való munkavégzés azonos feltételei mellett(például: objektum osztályozás) Az önkéntelen memorizálás, miközben produktívabb marad az óvodás és kisiskolás korú gyermekeknél, fokozatosan veszít erejéből, főleg a középiskolásoknál és a felnőtteknél, átadva helyét az önkéntes memorizálásnak.

TANFOLYAM MUNKA

Fegyelem: "VÁLLALKOZÁS"

TÉMA: A JSC SANATORIUM "BLUE WAVE" SZERVEZÉSE ÉS TEVÉKENYSÉGE

Bevezetés…………………………………………………… 1

1. Kisvállalkozás alapításának jogi és szervezeti támogatása…………………………………………………………. 4

2. A vállalkozás különféle tevékenységeinek engedélyezése……………………………………………………………….12

3. A „Blue Wave” JSC szanatórium szervezeti és gazdasági jellemzői……………………………16

3.1.Szervezeti kérdések……………………………16

3.2. Gazdasági jellemzők……………………19

4. A ZAO „Blue Wave” szanatórium tevékenységének eredményességének értékelése………………………………………………………………..…24

Következtetés………………………………………………………………19

Hivatkozások………………………………………………………..32

Bevezetés.

Az országban jelenleg nehéz új gazdálkodási formák keresése folyik, amelyek alkalmazása lehetővé tenné a társadalom összes erőforrásának teljesebb mozgósítását az ország társadalmi-gazdasági válságának leküzdésére. Az egyik fontos tudományos és gyakorlati probléma továbbra is a különböző méretű vállalkozások optimális arányának problémája. A fentiek tükrében sürgetővé vált a nagy-, közép- és kisvállalkozások racionális kombinációjának kérdése. A tapasztalatok azt mutatják, hogy a kis, műszakilag jól felszerelt vállalkozásoknak sok esetben megvannak az előnyei. Gyorsabban tudják figyelembe venni a technológiai újításokat, az igények változásait, gyorsabban tudják kielégíteni a kis- és darabtermékek iránti igényeket.

A kisvállalkozások problémája azonban még nem kapott átfogó elméleti fejlesztést. Ráadásul a gyakorlat továbbra is felülmúlja az elméletet. El kell mondani, hogy az egyéni munkaügyi tevékenységről, az együttműködésről és a vállalkozások bérbeadásáról szóló törvények elfogadása és végrehajtása, valamint az Orosz Föderáció Minisztertanácsának a kisvállalkozások fejlesztéséről szóló határozata és a 2004-es törvény elfogadása. A tulajdon az Orosz Föderációban, a privatizáció és az államtalanítás tárgyalt problémáit bizonyos mértékig meglepte a gazdasági gondolkodás, amely továbbra is a gyakorlat mögött van. Ugyanakkor a probléma elméleti kidolgozásának hiánya a kisvállalkozások fejlesztésére vonatkozó konkrét gyakorlati ajánlások megfogalmazását is gátolja. Az ilyen fejlesztések eddigi tapasztalatai fontos problémákról beszélnek, amelyek nagyrészt a komoly tudományos megalapozottság hiányával kapcsolatos problémák komoly megalapozottságának hiányával függnek össze.

Ki kell emelni a kis formák gazdasági tevékenységi területeit, azok minőségi és mennyiségi kritériumait, át kell gondolni azokat a tulajdonosi formákat és szervezeti struktúrákat, amelyekre alapozhatók.

A modern viszonyok között csak akkor lehetséges, ha nagyszámú kis- és középvállalkozás működik különböző tulajdoni formák alatt, akkor a különböző típusú termékekből – különösen a fogyasztáson belüli – hiány megszüntethető. Ez az árnyékgazdaság visszaszorítását is segítené.

Mindez lehetővé teszi, hogy felvegyük a kisvállalkozási formák széles körű, az állam és a személyes tulajdon különböző részformáira épülő gazdasági szektoraként való azonosítását és fejlesztését.

A tantárgyi munka célja, hogy megismertesse a kisvállalkozások működési elveit társadalmi válsághelyzetben. Széles körben foglalkozik a kisvállalkozói formációk jogi és szervezeti támogatásának kérdésével, valamint a különféle vállalkozási tevékenységek engedélyezésének kérdésével.

A kisvállalkozást, mint fentebb említettük, a rugalmasság és a piaci feltételekhez való nagyfokú alkalmazkodóképesség jellemzi. Ugyanakkor a kisvállalkozói szektort alacsony jövedelmezőség, saját források szervezettsége és fokozott kockázat jellemzi az éles versenyben.

A kisvállalkozások meglehetősen gyakran újulnak meg csőd vagy szakosodás miatt, de folyamatosan születnek új kisvállalkozások, hiszen a kisvállalkozás a vállalkozási tevékenység legdinamikusabb formája. Ezzel kapcsolatban megjegyezhető, hogy a kisvállalkozások területén az utóbbi időben meredeken (több mint 30%-kal) nőtt az áruk és szolgáltatások előállítása, ami a gazdaság nyomott állapota mellett pozitív ténynek tekintendő.

1. Kisvállalkozások alapításának jogi és szervezeti támogatása

Kisvállalkozás – mi ez? Az Orosz Föderáció jogszabályai a vállalkozást önálló, jogi személy jogokkal rendelkező gazdasági egységként határozzák meg, amely a munkaerő vagyonhasználata alapján termékeket állít elő és értékesít, munkát végez és szolgáltatásokat nyújt. A vállalkozás nem tartalmaz más jogi személyeket. A vállalkozás független a termelőeszközök tulajdoni formáitól, az egyéb vagyon a közgazdasági számvitel elvei szerint működik.

A gazdasági árbevétel nagysága, a vállalkozás és a személyi állomány létszáma szerint – tulajdonformájától függetlenül – kisvállalkozásnak minősíthető, létrejöttének és tevékenységének sajátosságai, valamint a besorolás rendje. ezt a vállalkozást az RSFSR jogszabályai hozták létre.

Az RSFSR Minisztertanácsának 1990. augusztus 8-i 790. számú határozata „A kisvállalkozások létrehozására és fejlesztésére irányuló intézkedésekről” megállapította, hogy a kisvállalkozások magukban foglalják az újonnan létrehozott és a meglévő vállalkozásokat:

Az iparban és az építőiparban - 200 főig;

Tudományban és tudományos szolgáltatásokban - 100 főig;

A termelési szektor egyéb iparágaiban - 50 főig;

Nem termelő ágazatokban - legfeljebb 25 alkalmazottal;

Kiskereskedelemben – 15 főig;

A tulajdonosi formák szerint a következő típusú vállalkozások működhetnek:

Az állampolgárok vagyona alapján - egyéni, családi vállalkozás;

Kollektív tulajdon alapján – kollektív vállalkozás; termelőszövetkezet; szövetkezet tulajdonában lévő vállalkozás; részvénytársaság vagy más gazdasági társaság vagy társulás formájában létrehozott, vagy ilyen társaság vagy személyegyesülés tulajdonában lévő vállalkozás; közszervezeti vállalkozás; vallási szervezet vállalkozása;

Állami tulajdon alapján - állami szakszervezeti vállalkozás; állami köztársasági vállalkozás (a szakszervezeti köztársaság); az autonóm régió állami vállalata; állami közszolgáltató társaság.

A törvényben meghatározottakon kívül más típusú vállalkozások is megerősödtek, így a bérbeadás és a társas vállalkozások.

Kisvállalkozások a nemzetgazdaság minden ágazatában létrehozhatók bármilyen tulajdoni forma alapján, beleértve a vegyeseket is, és minden típusú gazdasági tevékenységet folytathatnak, ha azokat az Orosz Föderáció jogalkotási aktusai nem tiltják, és megfelelnek a céloknak. alapító okiratuk rendelkezik.

A kisvállalkozások minőségileg új lépést jelentenek hazánkban a piaci környezet és magának a piacnak a megteremtése, fejlesztése felé. Ha az iparosodott országokban a teljes bruttó termék felét vagy még többet adják, az új munkahelyek számának több mint felét, akkor elképzelhető, hogy az Orosz Föderáció kisvállalkozásai számára milyen óriási kilátások nyílnak.

A kisvállalkozások hatalmas gazdasági potenciált halmoznak fel, a struktúra elágazásait, amelyek nélkül egy normális piac nem tudna működni és betölteni a gazdasági kapcsolatok szabályozó szerepét.

És ami nem kevésbé fontos, a kisvállalkozások új minőséget hordoznak a vállalkozások és a fogyasztók számára: rugalmasságot, mobilitást, új technológiákra való orientációt kereskedelmi kockázatok mellett.

A kisvállalkozás nem csupán alkalmazottak száma, kis termelési volumennel; egyáltalán nem valami komolytalan valami félig valós jogi státusszal. Ez mindenekelőtt egy VÁLLALKOZÁS minden képességével, jogával, felelősségével, gyorsan alkalmazkodik a változó piaci követelményekhez, képes a termelés gyors szerkezetátalakítására, készen áll az indokolt kereskedelmi kockázatok vállalására, amely lehetővé teszi a fogyasztói igények rövid időn belüli kielégítését.

Az RSFSR Minisztertanácsának 1990. augusztus 8-i 790. sz. határozatával összhangban megállapították, hogy kisvállalkozások hozhatók létre:

Állampolgárok, családtagok és más, közösen üzleti tevékenységet folytató személyek;

Állami, bérbeadó, kollektív, vegyes vállalatok, állami szervezetek és vállalkozásaik, szövetkezetek, részvénytársaságok, társas társaságok, gazdasági társaságok, egyéb vállalkozások és szervezetek, amelyek jogi személyek;

Az állami vagyon kezelésére jogosult állami szervek.

Ezen túlmenően meghatározott szervek, vállalkozások és állampolgárok által közösen hozhatnak létre kisvállalkozásokat.

Kisvállalkozás jöhet létre a meglévő vállalkozásból, egyesületből, egy vagy több szervezeti egységből vagy szervezeti egységből való kiválás eredményeként a meghatározott üzletág vagy szerkezeti egység dolgozói kollektíva kezdeményezésére, ha a vállalkozás vagyonának tulajdonosának (az általa meghatalmazott szervnek, vállalkozásoknak, egyesületeknek, szervezeteknek) hozzájárulása, és biztosítja a vállalkozás, egyesület, szervezet által korábban vállalt szerződéses kötelezettségek teljesítését. Ezekben az esetekben e vállalkozás alapítójaként az a vállalkozás, egyesület, szervezet jár el, amelyből a kisvállalkozás kivált.

A kisvállalkozás alapítása a jogi státuszának meghatározását jelenti, pl. tevékenységének céljainak megfelelően polgári jogképességet alapít. Ez normatív nyelven egy kisvállalkozás jogainak és lehetőségeinek megalapozását jelenti a gazdasági tevékenységet folytató partnereivel, az alapítóival való kapcsolattartásban. Ami egy kisvállalkozásnak az állammal és szerveivel fennálló kapcsolatait illeti, ezeket a kapcsolatokat egyértelműen szabályozzák.

Egy adott kisvállalkozás jogait és lehetőségeit a kisvállalkozás alapszabálya határozza meg.

Nagy tévedés az a vélemény, hogy az Orosz Föderációban a kisvállalkozások szervezésének és tevékenységének jogi alapja csak a Minisztertanács „A kisvállalkozások létrehozására és fejlesztésére vonatkozó intézkedésekről” szóló 1990. augusztus 8-i határozata. 790.

A tény az, hogy ez az állásfoglalás olyan jogi aktus, amely kiegészíti a fő szabályozási keretet, amely meghatározza a vállalkozás általános jogi státuszát az Orosz Föderációban. Ezen alapvető alapok nélkül pedig lehetetlen helyesen biztosítani magunkat egy kisvállalkozás teljes jogaival és kötelezettségeivel, a kisvállalkozás lehetőségeivel.

Az állami, szövetkezeti, bérbeadó, vegyes és egyéb vállalkozásoknak megfelelő kisvállalkozások alapításának, működésének, átszervezésének és felszámolásának rendjét a hatályos jogszabályok szabályozzák, figyelembe véve a 790. számú rendeletben meghatározott sajátosságokat. 1990. augusztus 8.

A jog szempontjából a kisvállalkozás tevékenysége semmiben sem különbözik a rendes vállalkozás tevékenységétől, az egyetlen különbséget az említett határozat állapítja meg.

Az Orosz Föderáció vállalkozásaira vonatkozó jelenlegi jogszabályok nem írnak elő korlátozásokat a kisvállalkozások számára, de létrehozásuk és tevékenységük jellemzőit az Orosz Föderáció speciális jogszabályaira utalják.

A vállalkozásokra vonatkozó jogszabályok úgy épülnek fel, hogy meglehetősen tág keretek között rögzítse az alapítók lehetőségét egy-egy kisvállalkozás jogállásának meghatározására. Képletesen szólva, az állam által megalkotott jogi normák szövege mintegy egy kisvállalkozás jogi státuszának alapját jelenti, amelyre az adott kisvállalkozás egyik vagy másik sajátos chartája építhető.

Az alapítónak a jogszabályi keretek között lehetősége van arra, hogy vagy teljes függetlenséget biztosítson a vállalkozónak az ingatlan értékesítésével és átruházásával kapcsolatos kérdések megoldásában, vagy azt a mérlegből leírja, vagy az ingatlan elidegenítésére más szabályokat állapítson meg, feltéve, hogy számukra a vállalkozás alapító okiratában.

Mivel a vállalkozás alapító okiratát a vállalkozás vagyonának tulajdonosa hagyja jóvá, a kisvállalkozás alapító okiratát pedig az alapítója állapíthatja meg, a vállalkozás korlátait a nettó nyereség felhasználási irányainak meghatározásával állapítják meg. a vállalkozás alapszabálya.

A kisvállalkozás alapítása során felmerülő fő kérdések közül talán a legfontosabbak a vállalkozás vagyonának jogi státuszával és keletkezési forrásaival, valamint a nyereség felosztásával kapcsolatos kérdések.

Így egy kisvállalkozás létrehozásakor és tevékenységének szervezésekor a charta a legfontosabb, a vállalkozás jogállását meghatározó dokumentum.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve szerint a vállalkozásokat állami nyilvántartásba kell venni.

Ezen túlmenően, az Orosz Föderáció Orosz Föderációban működő vállalkozásokról szóló törvénye által a vállalkozások létrehozására vonatkozó eljárástól eltérően, az Orosz Föderáció Minisztertanácsának 1990. augusztus 8-i 790. sz. határozata eltérő regisztrációs határidőket határozott meg a kisvállalkozások számára. . Az e törvényben a vállalkozás állami bejegyzésére, a kisvállalkozás bejegyzésére meghatározott 30 napos határidő helyett a meghatározott határozat a kérelem benyújtásától számított 2 hetes időszakot állapított meg a szükséges dokumentumokkal együtt:

1. Az alapító nyilatkozata;

2. A vállalkozás alapszabálya;

3. Alapítói szerződések;

4. Igazolások az állami illeték befizetéséről.

Egy kisvállalkozás állami bejegyzésének megtagadása csak két esetben lehetséges:

A jogi személy alapításának kialakult jogrendjének megsértése;

Ha létesítő okiratai nem felelnek meg a jogszabályoknak;

Az állami regisztrációs adatokat tíz napon belül jelentik az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériumának az egységes állami nyilvántartásba való felvétel céljából.

A kisvállalkozás létrehozása tehát jogilag jelentős cselekmények sorozata, amelynek eredményeként a gazdasági és gazdasági szférában új, önálló, jogi személyi jogokkal rendelkező gazdálkodó szervezet jelenik meg, pl. minden külön vagyonnal, saját nevében vagyoni és személyes nem vagyoni jogok megszerzésére, kötelezettségek viselésére, bírósági, választottbírósági vagy választottbírósági eljárásban felperesként és alperesként lenni.

A kisvállalkozás a jogi személy státuszának megszerzésétől kezdve jogosult az Alapító Okiratában foglaltaknak megfelelően munkaerőt felvenni és elbocsátani, termelési, kereskedelmi és egyéb tevékenységeket végezni, és köteles a megfelelő adókat az államnak megfizetni.

Így egy kisvállalkozás létrehozásakor a következő szakaszokat különböztetjük meg:

1. Kisvállalkozás tevékenységére vonatkozó megvalósíthatósági tanulmány kidolgozása létrehozásának megvalósíthatóságának meghatározására. A helyesen kiszámított megvalósíthatósági tanulmány lehetővé teszi a kisvállalkozás szervezői számára, hogy egyértelműen meghatározzák a kisvállalkozás műszaki és pénzügyi politikáját.

2. Kisvállalkozás létrehozásáról szóló döntés meghozatala és alapítói összetételének meghatározása.

3. Kisvállalkozás alapító okiratának kidolgozása, jogi vizsgálata és az Alapító Okirat alapító (alapítók) általi jóváhagyása.

4. Az alapítók és a kisvállalkozás kapcsolatáról szóló megállapodás kidolgozása, jogi vizsgálata és a felek aláírása.

5. Kisvállalkozás bejegyzése a végrehajtó szerveknél.

6. Kisvállalkozási bankszámla nyitása. Ehhez el kell készíteni egy dokumentumcsomagot, amelynek a létesítő dokumentumokon kívül tartalmaznia kell:

Forgalmi engedély

Jegyzőkönyv a főigazgató kinevezéséről

Rendelet a főkönyvelő kinevezéséről

Közjegyző által hitelesített meghatalmazás céges fejléces papíron bankszámlakivonatok fogadására.

Nyugdíjpénztári, egészségbiztosítási, foglalkoztatási és társadalombiztosítási igazolás.

Igazolás a munkavállalók bérének kifizetésének napjáról.

Minta a cég pecsétjéről.

7. Jelentkezés a pénzügyi osztálynál.

Ezen szakaszok mindegyike időt, türelmet, konkrét dokumentumok elkészítését és készségeket igényel a kormányzati struktúrákkal és tisztviselőkkel való interakcióban.

2. Különféle vállalkozási tevékenységek engedélyezése

Az Orosz Föderáció kormányának „Bizonyos tevékenységek engedélyezéséről” szóló, 1994. december 24-i 1418. számú rendeletével összhangban számos üzleti tevékenység engedélyköteles.

Az Orosz Föderációban bizonyos típusú vállalkozói tevékenységeket vállalkozások, szervezetek és intézmények végeznek, szervezeti és jogi formájuktól függetlenül, valamint olyan magánszemélyek, akik vállalkozói tevékenységet folytatnak jogi személy létrehozása nélkül, speciális engedély alapján. a finanszírozás lebonyolítására felhatalmazott hatóságok engedélye.

Az engedély olyan hatósági okirat, amely meghatározott időtartamra lehetővé teszi az abban meghatározott tevékenységtípus végrehajtását, és meghatározza annak feltételeit is.

Az engedély megszerzéséhez a kérelmező az engedélyköteles tevékenység folytatására feljogosított hatóságokhoz fordul.

1. Engedélykérelem, amely tartalmazza:

jogi személyek számára

A szervezeti és jogi forma megnevezése;

Legális cím;

A folyószámla és a megfelelő bank száma;

magánszemélyek számára

Vezetéknév, keresztnév, családnév;

Útlevéladatok (sorozat, szám, mikor és ki adta ki, lakóhely);

tevékenység típusa;

Az engedély érvényességi ideje.

2. Az alapító okiratok másolata, és ha azokat nem közjegyző hitelesíti, az eredeti példányok bemutatásával.

3. A vállalkozás állami bejegyzési igazolásának másolata.

4. A befizetést igazoló dokumentum a kérelem elbírálásához.

5. Az adóhatóság igazolása a nyilvántartásba vételről, vagy a magánszemély vállalkozóként való állami nyilvántartásba vételéről szóló igazolás az adóhatóság bélyegzőjével.

A tevékenység sajátosságaitól függően az adott tevékenységtípus engedélyezéséről szóló szabályzat egyéb dokumentumok benyújtásáról is rendelkezhet.

Így például az Orosz Föderáció területén történő biztosítási tevékenység végzésére vonatkozó engedély megszerzéséhez az engedélyezési feltételek előírják, hogy a meghatározott dokumentumokon túlmenően a következőket is be kell nyújtani az Oroszországi Szövetségi Biztosítási Tevékenységek Felügyeleti Szolgálathoz. :

Üzleti terv a tevékenység első évére;

Eszközök és források arányának kiszámítása;

A biztosítási tartalék képzésének és felhasználásának rendjéről szóló szabályzat;

viszontbiztosítási terv;

Pénzeszközök, biztosítási tartalékok felosztásának terve;

Az utolsó fordulónapi mérleg;

A biztosítási fajtákra vonatkozó szabályok;

Biztosítási díjak kiszámítása;

Információ a vezetőről és helyetteséről;

Az engedély megszerzéséhez benyújtott valamennyi dokumentumot az engedélyezési tevékenység végzésére jogosult szerv a kérelem beérkezésétől számított 30 napon belül az összes szükséges dokumentummal együtt nyilvántartásba veszi; kiegészítő vizsgálat esetén az időtartam 60 napra nő.

Az engedély kiadásának megtagadásának okai a következők:

1. A kérelmező által bemutatott dokumentumokban megbízhatatlan vagy torz információk szerepelnek.

2. Nemleges szakvélemény, amely megállapította az ilyen jellegű tevékenység végzéséhez szükséges feltételek és a biztonsági feltételek be nem tartását.

Az engedély kiadásának megtagadásáról a kérelmezőt a döntés meghozatalát követő 3 napon belül írásban kell értesíteni, az elutasítás okának megjelölésével.

Az engedély figyelembe veszi:

Az engedélyt kiadó hatóság neve;

Jogi személyek számára:

q az engedélyt kapó vállalkozás neve és jogi címe.

Magánszemélyeknek:

q vezetéknév, keresztnév, családnév;

q útlevéladatok;

A tevékenység típusa, amelyre engedélyt adnak ki;

Az engedély érvényességi ideje;

Az ilyen típusú tevékenység végzésének feltételei;

Az engedély regisztrációs száma és kiadásának dátuma.

Az engedély érvényességi ideje a tevékenység jellegétől függ, de legalább 3 év; a határidő meghosszabbítása az átvétellel azonos módon történik.

Az engedélyt tevékenységenként külön adják ki, az engedélyt más természetes vagy jogi személyre átruházni tilos.

A vállalkozás felszámolásával az engedély hatályát veszti.

Az engedélyezési tevékenység végzésére felhatalmazott szervek határozatai és intézkedései ellen a megállapított eljárási rend szerint az igazságügyi hatóságokhoz lehet fellebbezni.

3. Szervezeti és gazdasági jellemzők

CJSC szanatórium "Blue Wave"

3.1. Szervezeti ügyek.

A "Blue Wave" zárt részvénytársasági szanatórium a "Blue Wave" szanatóriumi típusú korlátolt felelősségű társasági panzió átszervezése eredményeként jött létre, amelyet az Igazgatóság Vállalkozások Nyilvántartási és Vállalkozási Tevékenységek Osztálya regisztrált. Gelendzhik városa, Krasznodar Terület. A "Blue Wave" zárt részvénytársaság szanatóriumát 1998. szeptember 17-én jegyezték be, cégszáma a városi nyilvántartásban 2404, ORP No. 71/098 bizonyítvány.

A cég alapítói: az Almazy Rossii - Sakha részvénytársaság (AK ALROSA) és a Rostov Regionális Fogyasztói Társaságok Szövetsége.

A Társaság egy kereskedelmi szervezet, amelynek fő célja a nyereségszerzés.

A Társaság fő céljának elérése érdekében az alábbi tevékenységeket végzi:

Kezelés és rekreáció szervezése állampolgárok számára, egészségügyi szolgáltatások;

Szállítási szolgáltatások;

Fogyasztási cikkek kereskedelmének szervezése;

Sport és turisztikai tevékenységek szervezése.

A Társaság vezető testületei a következők:

A Társaság legfelsőbb vezető testülete a Közgyűlés;

A Társaság ügyvezető testülete a vezérigazgató.

A vállalatirányítás kezdeti céljai piaci körülmények között a következők:

1. marketingkutatás, piaci viszonyok tanulmányozása, termékértékesítés előrejelzése, várható bevétel meghatározása.

2. a személyzet kiválasztása és elhelyezése.

3. a termelési ciklus anyagi erőforrásokkal való ellátása, az anyagi erőforrások ésszerű felhasználásának elszámolása, ellenőrzése.

4. az optimális, maximális bevételt biztosító tervlehetőség kiválasztása.

5. értékesítési és értékesítési volumenek előrejelzése, gyors reagálás a vevő vásárlóerejére.

Általánosságban elmondható, hogy a menedzsment hatékonysága a szervezeti struktúra megválasztásától függ. Így a Blue Wave CJSC szervezeti felépítését a 3.1. ábra mutatja be.

Fej Termelés

3.2 A Blue Wave CJSC gazdasági jellemzői 1998-ra.

	Alapvető mutatók					Eltérés +/- 1998 1997-re
	A túrák száma
	Szolgáltatás ágynapok
	Realból származó bevétel utalványokat
	Bevétel további típusú szolgáltatások.
	Realból származó bevétel áruk.
	Más jóslatok jövedelem.
	Meg nem valósult jövedelem
	Teljes bevétel
	Sebest. igazi. tegye.
	Vásárolt áruk költsége
	Egyéb műveletek költségek
	További költségek típusú szolgáltatások
	Megvalósításon kívül fogyasztás.
	Körforgalmi költségek
	Figyelemelterelés felszerelés.
	Összes kiadás
	Profit veszteség
	Napi költség

3.2.1. táblázat. A főbb mutatók dinamikája.

	Alapvető mutatók				% kész
	A túrák száma
	ágynapok
	Realból származó bevétel utalványokat
	Bevétel további típusú szolgáltatások.
	Realból származó bevétel áruk.					Más jóslatok jövedelem.
	Megvalósításon kívül jövedelem
	Teljes bevétel
	Sebest. igazi. tegye.
	Vásárolt áruk költsége
	Egyéb műveletek költségek
	További költségek típusú szolgáltatások
	Megvalósításon kívül fogyasztás.
	Körforgalmi költségek
	Figyelemelterelés felszerelés.
	Összes kiadás
	Profit veszteség
	Napi költség

3.2.2. táblázat. A kulcsmutatók teljesítése 1998-ban a JSC „Blue Wave” szanatórium által.

	Kiadások					Fordulat. Tény 98/97
	Étel
	Édesem. fogyóeszközök
	MBP kopása
	Leszerelve. anyagokat
	Elektromos
	Vízellátás
	Gázellátás
	OT költségek
	Szociális költségek igények
	Atortiz. NAK,-NEK
	Tartalom és berendezések javítása
	Kultúra

3.2.3. táblázat. Az 1998-as teljes költségbecslés elemzése. (utalványok).

1998-ban a tervezett költségek túllépése 746,7 rubel volt. A többletet az magyarázza, hogy az egyes költségbecslési tételek költségei növekedtek. Tehát az „MBP elhasználódása” tétel alatt a túlköltés 280 ezer rubel. Ez azzal magyarázható, hogy a korábban befektetett eszközök közé sorolt, legfeljebb 8349 rubel értékű tárgyi eszközöket a kis értékű és viselhető tárgyak számlájára vezették át, és értékcsökkenést számoltak el. Az „Anyagok leírása” tétel szerint a tervezett költségeket 1282 ezer rubel meghaladja. Az 1998. november 1-i leltározás során. 442,3 ezer rubel értékben írtak le kis értékű és elhasználódó tárgyakat. A javítási és építkezési helyszínre 508,7 ezer rubel összegű anyagokat írtak le. több a tervezettnél. Ennek oka a javítási munkák volumenének növekedése annak érdekében, hogy a ZAO Golubaya Volna szanatóriumot felkészítsék a nyaralók fogadására 1999. 04. 01-től. Az e jogcímen belüli túlköltekezés másik oka, hogy nem tervezték az MBP azonnali leírását az egységenkénti limit 1/20-át meg nem haladó termelésre.

Az „Egyéb kiadások” tétel alatt - 415,2 ezer rubel túlköltés. Ez azzal magyarázható, hogy a szolgáltatásokat harmadik féltől származó szervezetek végezték, és a „Blue Wave” JSC szanatórium területét részben aszfaltozták.

Egyes költségtételeknél a tervezett költségek csökkentek. Az „Villamos energia” tétel alatt a megtakarítások összege 125,1 ezer rubel. 1998. I. negyedévében a kazánok meghibásodása miatt nem működött a szanatórium kazánháza, nem működött az uszoda, és Gelendzhik városában is a „Fan” rendszert használták, az áramot kikapcsolták. napi 2-3 alkalommal kikapcsolva. Ugyanezen okból a megtakarítás 36,1 ezer rubel. a „Gázellátás” cikk alatt. A munkavédelmi alap költségeit 264,7 ezer rubel értékben csökkentették. és szociális szükségletekre 131,7 ezer rubel összegben. – megtakarítás a létszámhiány miatt következett be. A tervezett átlagos létszám 209 fő, a tényleges létszám 194 fő.

A „PF értékcsökkenése” tétel szerint a megtakarítás 3673 rubel. - magyarázza az operációs rendszer fordítása, amelynek költsége legfeljebb 8349 rubel. kis értékű és elhasználódott tárgyakra.

„Adók” - 197,1 ezer rubel megtakarítás. A telekadó összegét az 1 négyzetméterre eső éves kulcs figyelembevételével tervezték, de 1998. Nem emelkedett a telekadó mértéke.

A nyaralók kiszolgálásának tényleges költségei 1998-ban magasabbak, mint 1997 tényleges költségei. 4362,5 ezer rubelrel. A költségek növekedésének fő oka a több nyaraló kiszolgálása. Ha 1997-ben 40 420 ágynapot töltöttek ki, akkor 1998-ban - 64 836 ágynapot, ami 160-zal nőtt, a költségek pedig 158%-kal nőttek.

1 ágynap tényleges költsége 1998-ban – 183 rubel.13 kopekka, tervezett – 176 rubel. 56kop.

1 ágynap költségének növekedése 6 rubel. 57 kopejka a tényleges költségek növekedése miatt.

1999.01.01-i mérleg szerint. Az operációs rendszereket 14 776 ezer rubel értékben sorolják fel.

A tavalyi évhez képest az átértékelési eredmények felülvizsgálata miatt csökkenés következett be, valamint a leltározási eredmények alapján a befektetett eszközök egy része a fennálló helyzetnek megfelelően átkerült az IVP-be.

Az immateriális javak értéke 72 ezer rubel, a költségek megnövekedtek a szanatórium engedélyezése, a kazánház és a kutak fúrása miatt.

Az anyagok elérhetősége 1999. január 1-től – 350 ezer rubel. A tavalyi évhez képest a folyamatos javítási munkák miatt csökkentek az anyagkészletek.

Az alacsony értékű és elhasználódott tételek értéke 752 ezer rubel, a növekedés az éves leltár eredményei alapján a tárgyi eszközök IBP-hez történő átadása miatt következett be.

Követelések 1999. január 1-jén – 703 ezer rubel. Kötelezett számlák 1999. január 1-jén 1 629 ezer rubel. Az év végén az 1999. január 1-jei mérleg szerint a veszteség 19 ezer rubel volt. Összességében a mérleg szerint az év fedezetlen vesztesége 492 ezer rubel, amely a nyereség következő célokra történő felhasználásával keletkezett:

Büntetés fizetése - 180 ezer rubel;

Adófelhalmozás - 83 ezer rubel;

Engedélyezési díjak - 13 ezer rubel;

Szociális kifizetések – 197 ezer rubel.

Az 1998-as mérleg pénzneme 24 448 ezer rubel.

4. A JSC "Blue Wave" szanatórium teljesítményének értékelése

Korábban a vállalatvezetők termelési tervet, becsléseket, létszámot állítottak össze, i.e. a gyártási folyamatban betöltött szerepe diszpécserre csökkent.

Jelenleg a piaci kapcsolatokra való átállás kapcsán vezetői szerepe meredeken megnőtt. Ennek eredményeként Oroszországban aktív kutatások folynak, és bemutatásra kerülnek a külföldi országok tapasztalatai a materialista döntéshozatali módszerek alkalmazásában.

A termelési szakember a technikai folyamat irányítója és szervezője is egyben.

Így egy közgazdásznak, vezetőnek és természetesen egy vállalkozás vagy cég vezetőjének ismernie kell a matematikai döntéshozatali módszerek főbb szakaszait és alkalmazási területeit gyakorlati problémákban.

Matematikai módszerekkel kiszámítva, hogy az eladott utalványok számánál a JSC „Blue Wave” szanatórium profitja maximális lesz.

A profitfüggvény alakja a következő:

П = ЦХ – У(Х), ahol

P – egységár;

X – termékek értékesítése;

Y(X) – költségfüggvény (költség);

P – profit.

4.1. táblázat

i – időszak

hmm – anyagköltségek (a fő termelés fogyasztása utalványok kiállításához);

y(x) – a kibocsátott utalványok költsége.

Az y(x) függvény rendszermodelljének felépítése.

1. A költség (kiadások) anyagköltségtől való függése a következőképpen alakul:

y(x) = a xm + c.

Az „a” és „b” értékének meghatározásához ebben az esetben célszerű a legkisebb négyzetek módszerét (LSM) használni.

OLS kritérium: , ahol

Elméleti jelentősége;

Megfigyelt érték.

2. Számítsa ki a és b deriváltjait, és egyenlővé tegye őket nullával:

3. Hozzunk létre egyenletrendszert, és használjuk Cramer módszerét a és b meghatározására:

6524,8a + 176,6b = 1807,4,

176,6a + 6b = 56,4

4. Megkapjuk a költségfüggvény rendszermodelljét:

y(x) = 0,11x + 6,13

5. Nyereségszámítás:

P = CH – (0,11x + 6,13);

A túra ára 4112 rubel.

P = 4112x – 0,11x – 6,13

6. Gyártási mennyiség megállapítása:

Vegyük a profit deriváltját és egyenlősítsük nullával:

P = 4112 - 0,22x - 6,13 = 0 0,22x = 4112 x = 18690 (db), i.e. ennyi eladott utalvány mellett lesz a legnagyobb a profit.

7. Keresse meg a nyereséget: P = 4112 18690 – 0,11 18690 – 6,13 = 76853280 – 38424771 –6,13 = 38 millió rubel.

18690 db térfogattal. a nyereség 38 millió. dörzsölés.

Az y(x) költségfüggvény és a költségelemek közötti kapcsolat szorosságát a korrelációs módszer határozza meg. Sőt, ha akkor, y(x) függ hmm-től; ha, akkor y(x) ne légy féltékeny hmm.

Korrelációs együttható:

x - az anyagok mennyiségének átlagértéke:

y – a költségfüggvény átlagértéke:

A „Blue Wave” CJSC szanatórium 18 690 darab turisztikai és kirándulási szolgáltatással rendelkezik, a nyereség maximális lesz, ami 38 millió rubel. Továbbá, ami azt jelenti, hogy az anyagköltségek szoros kapcsolatban állnak az y(x) költségfüggvény és a költségelemek között, azaz. Az anyagköltségek fajlagos súlyt foglalnak el a termelési költségekben.

Jelenleg az ország számos régiójában kialakult rendkívül nehéz gazdasági és politikai helyzet bizonyos nehézségeket okoz a szanatóriumi és üdülőintézetek egész éves működésének megszervezésében.

A ZAO Golubaya Volna szanatórium termelési tevékenységét súlyosan befolyásoló és egyik fő tényező a lakosság alacsony fizetőképessége, valamint azon vállalkozások saját tőke hiánya, amelyek kezelésre és rekreációra küldhetnék alkalmazottaikat. Ennek eredményeként a szanatórium 100%-ban csak a nyári hónapokban, 50%-ban pedig májusban és szeptemberben, i.e. az év legkedvezőbb időszakában, ami valószínűleg annak a ténynek köszönhető, hogy Gelendzhik városa elsősorban éghajlati üdülőhely.

A ZAO Golubaya Volna szanatórium jelenleg szezonális vállalkozásként működik, átlagosan 2291 darabot adnak el. termékek profit nélkül.

38 millió rubel maximális nyereség elérése érdekében. a szanatóriumnak 18 690 egységet kell eladnia. Termékek.

Ebben a helyzetben a cégnek felajánlható:

1. az orvosi bázis rekonstrukciója, bővítése, amely megoldja a szezonalitási problémákat.

3. adjon hozzá egy marketingszakértői pozíciót a létszámtáblázathoz.

Következtetés

A kisvállalkozások életképességét a gazdasági és adminisztratív szabadság határozza meg – senki sem kényszeríti arra, hogy kilátástalan vállalkozást vállaljon. A kisvállalkozások saját veszélyükre és kockázatukra állítanak elő termékeket – amit szükségesnek, költséghatékonynak és jövedelmezőnek tartanak, és árukat és szolgáltatásokat adnak el annak, akinek szükségesnek látják.

És ezek a vállalkozások mindegyike a jövő reményével, a kilátások és a gazdasági siker reményével jött létre.

A vállalkozói horizonton azonban nem minden olyan rózsás. A tapasztalatok azt mutatják, hogy a kisvállalkozásokra minden országban jellemző a gazdasági társaságok rendkívül intenzív megújulása.

Hihetetlenül nehéz megtalálni a helyét a „nap alatt” és a por alatt a vállalkozás „viharos tengerében”.

Csak egy példa: az elmúlt 4 évben 48 000 új vállalkozást jegyeztek be Milánóban, abban a városban, amelyet Olaszországban a kisvállalkozások „inkubátorának” neveznek. Ugyanebben az időszakban azonban 46 000 cég ment csődbe. És 46 000 beváltatlan remény és kétségtelenül személyes drámák... Persze a legtöbb vállalkozás nem megy teljesen csődbe, és nem kerül „adóssággödörbe”, hanem a múlt hibáit figyelembe véve próbál új vállalkozást indítani. De mindenesetre jobb, ha azonnal gazdasági és jogi alapokra helyezi az ügyet, és helyesen alakítja ki kapcsolatait az alapítókkal és partnerekkel, jogilag biztosítva őket.

A Blue Wave szanatórium CJSC tevékenységére gyakorolt ​​negatív tényezők hatásának mérséklése érdekében a következő javaslatokat lehet tenni:

1. alkalmazza a pénzügyi helyzet javításának egyik megbízható módszerét - a termelés diverzifikálását, i.e. az eszközök szétosztása a különböző típusú tevékenységek között.

2. a vállalkozás pénzügyi helyzetének javulását jelentősen befolyásoló tényező a vállalkozás követeléseinek visszafizetése. A probléma megoldásának egyik lehetősége lehet egy faktoring cég vagy egy kereskedelmi bank és egy vállalkozás közötti pénzügyi tranzakciók lebonyolítása.

3. További finanszírozási forrásként kiemelhetjük a PF anyagi bázis frissítésének és felgyorsított korszerűsítésének nem hagyományos módszereit, amelyek közül az egyik a lízing.

A lízingbeadó a PF-et meghatározott szerződéses időtartamra és bizonyos díj ellenében bemutatja a lízingbevevőnek, lényegében a hitelügyletben rejlő sürgősségi, törlesztési és fizetési elveket megvalósítva. Másrészt azonban a lízingbeadó és a lízingbevevő is nem pénzben, hanem termelési formában működteti a tőkét, ami közelebb hozza a lízinget a befektetőkhöz.

4. És végül a pénzügyi fellendülés még egy tényezőjével kell foglalkozni. Ez a szerződéses munka és a szerződéses fegyelem javítása.

Tekintettel a vállalkozások közötti tömeges nemfizetésekre, célszerű lenne megállapodást kötni - beszedés a bankkal az elszámolás elfogadó formájára a vállalkozói vevőkkel a szolgáltatások kötelező bemutatására, valamint megállapodást kötni a bankkal a késedelmes fizetés esetén minden egyes késedelmi napra vonatkozó kötbér automatikus kiszámítása a vevőt kiszolgáló bank felé fizetési felszólítással.

Irodalom:

1. Aleksutin V.A. Marketing és a vállalkozás alapjai, - M., 1994.

2. Domenko B.I. Kamaeva V.D. Bevezetés az üzletbe, Izhevsk, 1991.

3. Ichitovkin B.N. Kisvállalkozások, - M., Közgazdaságtan, 1991.

4. Pelikh A.S. Baranyanov M.M. A vállalkozói szellem alapjai, Rosztov-Don, 1994.

5. Kisvállalkozás: normatív és módszertani ajánlások gazdasági és termelési kérdésekben alapító okiratcsomaggal, - M., Közgazdaságtan 1991.

6. Pravdin D.I. Piaci vállalkozás, - M., 1994.

7. Raisberg B.A. Vállalkozási ABC, M., 1991.

8. Rassolov P.P. A vállalkozói szellem alapjai, Novocsekasszk, 1996.

9. Rusinov F.M. Apishev A.A. A vállalkozói szellem újjáélesztése Oroszországban, Maykop, 1992.

10. A vállalkozási tevékenység jogi törvényei.

Azokban az esetekben, amikor az emlékező tájékozódás közvetlen forrása az emlékezés tudatos szándéka, a memorizálás a mentális tevékenység egy speciális fajtája, gyakran nagyon összetett, és lényegében az önkéntes memorizálás. Általában szembeállítják az önkéntelen memorizálással, amelyet olyan esetekben hajtanak végre, amikor nem tűznek ki mnemonikus feladatot, és a memorizáláshoz vezető tevékenység más célok elérésére irányul. Amikor megoldunk egy matematikai feladatot, egyáltalán nem azt a célt tűzzük ki magunk elé, hogy emlékezzünk a feladatban rendelkezésre álló numerikus adatokra. Célunk a probléma megoldása, nem a benne lévő számok megjegyezése, és mégis emlékszünk rájuk, még ha csak rövid időre is...

A mnemonikus orientáció megléte mindenekelőtt a memorizálás eredményessége szempontjából rendkívül fontos. Az akaratlan memorizálás alacsony termelékenységét számos mű (Stern (1903-1904, 1904-1906), G. Myers (1913) stb. Köztudott, hogy ha más dolgok nem változnak, az önkéntes memorizálás sokkal hatékonyabb, mint az önkéntelen memorizálás. Az emlékezés szándékát a sikeres memorizálás egyik legfontosabb feltételének kell tekinteni.

Ezt a helyzetet mindenki személyes tapasztalatból, életmegfigyelésekből ismeri. Ugyanakkor a kísérleti gyakorlatban egyértelműen tükröződik. Jelentőségének egyik legszembetűnőbb példája egy Radosavljevic szerb pszichológus (1907) által leírt és a pszichológiai szakirodalomban többször idézett eset. Ennek a kutatónak az egyik alanya nem értette a rábízott feladatot a kísérletvezető által beszélt nyelv gyenge ismerete miatt. - emlékezzen viszonylag kicsi (de értelmetlen) anyagra. Ennek a félreértésnek az eredményeként kiderült, hogy még kis anyag memorizálása sem valósítható meg, annak ellenére, hogy az anyagot 46 alkalommal olvasták fel. Miután azonban az alany megértette az emlékezés feladatát, már hatszori ismerkedés után képes volt az összes anyagot abszolút pontosan reprodukálni.

Ugyanezt igazolják más munkák adatai is, amelyekben az emlékezni feladat cselekvésének kérdését külön vizsgálták, különösen Poppelreiter (1912), Wolgemuth (1915), Mazo (1929) tanulmányai. Ezeknek a munkáknak a módszertana az volt, hogy az alanyokat egyrészt arra kérték, hogy érzékeljenek valamilyen anyagot, hogy emlékezzenek rá, másrészt ismerkedjenek meg hasonló anyaggal olyan körülmények között, ahol nem szükséges a memorizálás. Mindkét esetben ezt követően (a második esetben az alanyok számára váratlanul) megkérték, hogy reprodukálják az észlelt anyagot. A kísérletek eredményei azt mutatták, hogy az első esetben a memorizálás sokkal produktívabb volt, mint a második esetben.

Nagyon jelzésértékű, mindenki számára jól ismert, aki kísérleti emlékezeti vizsgálatokat végzett, az a tény, hogy a kísérletezők rosszul emlékeznek arra az anyagra, amelyet az alanyoknak memorizálásra kínálnak. Minden alany teljesen és pontosan memorizálja az anyagot, de maguk a kísérletezők, akik ezt az anyagot felolvassák az alanyoknak, a kísérlet végén rendkívül kevéssé tudják reprodukálni, és ez annak ellenére történik, hogy a kísérleteket több alanyal végzik, ami miatt az anyagot sokkal többször észlelik a kísérletezők, mint az egyes alanyok külön-külön...

A mnemonikus orientáció nem jelent valami homogént, mindig ugyanazt. Minden alkalommal, amikor megjelenik egyik vagy másik minőségileg egyedi tartalomban.

Az első dolog, ami a fókusz konkrét tartalmát jellemzi, azok a követelmények, amelyeket a memorizálásnak meg kell felelnie, pl. mit kell pontosan elérni a memorizálás eredményeként. Ebből a szempontból beszélhetünk a memorizálás egyik vagy másik minőségére való összpontosításról, amelyet számos alapvető és legjellemzőbb feladat vagy beállítás képvisel, amelyek minden esetben változnak, és ezáltal meghatározzák a memorizálás fókuszának minőségi eredetiségét. . Mik ezek a feladatok és attitűdök?

Bármely mnemonikus tevékenység elsősorban a memorizálás egyik vagy másik teljességére irányul. Egyes esetekben azzal a feladattal állunk szemben (vagy van installációnk), hogy a minket érintő dolgok teljes tartalmára emlékezzünk (folyamatos memorizálás). Más esetekben arra törekszünk, hogy az általunk észleltnek csak egy részére emlékezzünk: a szöveg fő gondolataira, egyes tényekre stb. (szelektív memorizálás).

Ezután meg kell jelölni a memorizálás pontosságára összpontosító különbségeket, amelyek bizonyos esetekben az emlékezett tartalmához, másokban a kifejezés formájához kapcsolódnak. Ez utóbbi esetben az egyik véglet az a feladat (vagy installáció), hogy szó szerint emlékezzünk erre vagy arra az anyagra, fejből tanuljuk meg. A másik véglet a „saját” szavakkal történő memorizálás, amennyit csak lehetséges.

Különös figyelmet kell fordítani azokra a különbségekre, amelyeket a ránk ható események sorrendjének emlékezetében figyeltek meg. Egyes esetekben arra törekszünk, hogy abban a sorrendben emlékezzünk meg eseményekre, tényekre, verbális anyagokra, amelyekben mindezt ténylegesen megkaptuk. Más esetekben ilyen feladat vagy beállítás hiányzik, és néha többé-kevésbé tudatosan éppen az ellenkező feladatot tűzzük ki magunk elé - megváltoztatni az anyag észlelt sorrendjét, logikusabbá vagy egyszerűen kényelmesebbé tenni például a verbális anyagot. memorizálás.

A következő pont, amely a memorizálásra való összpontosítást jellemzi, a memorizálás erősségére való összpontosítás. Bizonyos esetekben azt a feladatot tűztük ki magunk elé, hogy a lehető legszigorúbban emlékezzünk az anyagra, hosszú ideig, bizonyos értelemben „örökké”. Más esetekben a memorizálás arra irányul, hogy az anyagot legalább rövid ideig megőrizze az emlékezetben, különösen annyit, hogy csak az észlelést követően azonnal reprodukálható legyen (hosszú és rövid távú). memória).

A mnemonikus orientáció egy speciális típusa az időszerű reprodukálásra való összpontosítás, vagyis annak reprodukálása, amire egy adott időpontban, egy bizonyos helyzet jelenlétében emlékszünk (például emlékezünk valamire, amikor találkozunk egy bizonyos személlyel, amikor eljövünk egy bizonyos hely stb.)...

1. Az akaratlan memorizálás függése a tevékenység irányától

Megvizsgáltuk, hogy mekkora befolyást gyakorol a memorizálásra a mnemonikus orientáció. Meglétének vagy hiányának ténye, valamint a memorizálási feladatok természete és konkrét tartalma nagymértékben meghatározza a memorizálás produktivitását és minőségi eredetiségét.

Mindkettő azonban nem csak a mnemonikus orientációtól függ. Végtére is, a memorizálás olyan tevékenység eredményeként történik, amely önmagában nem a mnemonikus jelleg elérésére irányul; közben persze az ilyen tevékenység is céloz valamit, bár nem magát a memorizálást. Eközben iránya nagyon eltérő lehet, és ez nem tudja de befolyásolni így vagy úgy a memorizálás eredményét, hogy mi marad meg az emlékezetben ennek a nem emlékező tevékenységnek köszönhetően.

Pontosan hogyan kapcsolódnak ezek a memorizálási eredmények annak a tevékenységnek a nem emlékező orientációjához, amelyben az akaratlan memorizálás már megtörtént?

Annak érdekében, hogy legalább néhány anyagot lefedjünk erről a kérdésről, elvégeztük a következő kísérleteket (1945). Megkértük az alanyokat, hogy idézzenek fel néhány tényt közelmúltjukból. Az alanyoknak nem volt feladata - emlékezni sem arra a pillanatra, amikor ezek a tények bekövetkeztek, sem azután. Emlékezniük kellett arra, amire önkéntelenül is emlékeztek. Ugyanakkor az a tevékenység, amelynek eredményeként ez a memorizálás, mint minden tevékenység, valami konkrétra irányult (és ráadásul viszonylag hosszú ideig). Feladatunk volt, hogy a memorizálás e sajátosan jellemzett, természetes életkörülmények között zajló tevékenységi iránytól való függését nyomon kövessük.

Összesen két kísérletsorozatot hajtottunk végre több alanyal minden alkalommal. Egy esetben arra kértük az alanyokat, hogy emlékezzenek mindarra, ami velük történt, amikor elsétáltak otthonról abba az intézetbe, ahol dolgoztak („az út a munkához”). A felmérés az alanyok számára váratlanul készült, és általában a munka megkezdése után 1,5-2 órával történt. Az alanyoknak a lehető legrészletesebben kellett beszámolniuk mindarról, amit láttak, hallottak, mindent tettek, mindenről, amire gondoltak és érzelmileg átéltek. Ugyanakkor figyelmeztették őket, hogy ha valamiről nem akarnak beszélni, akkor korlátozhatják magukat a legáltalánosabb leírásra, vagy akár teljesen megtagadhatják annak elmondását, csak jelezve, hogy mennyire világosan és teljesen emlékeznek rá, amit nem akarnak elmondani. Rögtön meg kell jegyezni, hogy kísérleteinkben nem fordult elő ilyen eset: az alanyok soha nem jegyezték meg, hogy volt valami, amiről nem akartak beszélni a kísérletezőnek készített jelentésükben. Éppen ellenkezőleg, leginkább az érdekelte őket, hogy minél többet emlékezzenek és elmeséljenek, és minden erőfeszítést megtettek ennek érdekében.

A második kísérletsorozatban arra kérték az alanyokat (ismét váratlanul), hogy emlékezzenek mindarra, ami egy tudományos értekezleten történt, amelyen egy héttel a kísérletek előtt részt vettek. Be kellett mutatniuk az ezen az ülésen elhangzott beszámoló tartalmát és az azon lezajlott vitát...

Melyek az első kísérletsorozat általános eredményei?

Először is megmutatta, hogy az alanyok emlékei sokkal inkább kapcsolódnak ahhoz, amit az alanyok tettek, mintsem ahhoz, amit gondoltak. A gondolatok tartalmára ritkán és nagyon takarékosan emlékeznek, bár maga az utazás során való gondolkodás ténye tagadhatatlan az alanyok számára, és sokszor hangzik el. „Gondoltam, de nem emlékszem, mire gondoltam” – ez a képlet a legjellemzőbb az összes tanúvallomásra. Ugyanakkor egészen jól emlékeznek arra, hogy az alanyok pontosan mit csináltak.

Jellemző, hogy még azokban az esetekben is, amikor a gondolatokra emlékeznek, azok továbbra is az alany tetteihez kapcsolódnak. Ezek vagy arra vonatkozó gondolatok, hogy az alany éppen mit csinál, azaz valamilyen módon kapcsolódnak az otthonról a munkahelyére való átmenetéhez, vagy pedig a közelgő vagy tervezett cselekvésekről szóló gondolatok (N. gondolatai a közelgő munkáról; egy kérdés, amely a Sh.-ben merült fel, találkozik-e azzal a személlyel, akivel beszélgetnie kellett stb.).

Az útközben észlelt emlékek azonos jellegűek. Ebben az esetben az alanyok főleg arra emlékeznek, ami magához a mozgásukhoz, vagyis éppen az általuk végzett tevékenységhez kapcsolódott. Ugyanakkor – és ez rendkívül fontosnak tűnik – általában arról beszélnek, ami vagy akadályként jelent meg előttük az útvonalon, vagy éppen ellenkezőleg, megkönnyítette a mozgást, akadálytalanná téve azt.

Bizonyos nehézségek jelenléte, vagy éppen ellenkezőleg, hiányuk ott, ahol előfordulhatnak, ahol várhatóak vagy általában előfordulnak - ez az egyes alanyok vallomásának jelentős része.

Ezzel teljes összhangban áll a következő tény: Azokban az esetekben, amikor az alanyok olyasmire emlékeztek, ami nem a mozgásukkal kapcsolatos, emlékeik leggyakrabban azzal függtek össze, hogy mi okozott bennük kérdéseket, megdöbbenést, meglepetést, vagyis lényegében valami olyasmit is képviselt, bár sajátos, akadály, késleltetés, ami valamilyen észlelési vagy megértési feladat jelenlétét jelzi. Ilyenek például a kérdések: „Mi újság az újságban?”, „Van ilyen és ilyen a kioszkban?”, „Nyitva van ilyen és olyan kioszk?”, „Miért nem érthető a vígjáték? ”, „Mit csinál ez az ember?” ?". Ide kell tartoznia valami furcsa, érthetetlen, szokatlan emlékezésnek is, ami nem fért bele a mechanikus érzékelés keretei közé ("a metró utasainak kabátfarka, amelyet csodával határos módon felemelt a szél") ... "Szokatlanul homokos járda az egyetem udvarán", "a nő kesztyűhiánya a nagy fagy ellenére" stb.)...

Hogyan magyarázhatjuk meg a kísérleteink során feltárt tényeket?

Erre csak akkor adható meg a válasz, ha figyelembe veszik az alanyok irányultságát abban a pillanatban, amikor a szóban forgó tevékenységet végezték.

Mire összpontosítottak az egyetemre és a munkába való átmenet során? A cél időben történő megvalósítása érdekében időben érkezzenek abba az intézménybe, amelyben dolgoztak, anélkül, hogy ezzel munkafegyelmet sértenének. Ilyen feladat állt előttük. Ez volt a hozzáállásuk. Ezek voltak tevékenységük indítékai. Az utcán való mozgás számukra nem csak gyaloglás volt. Céltudatos, ráadásul bizonyos feltételek mellett, azaz meghatározott időhöz kötött átmenet volt az otthonról a munkahelyre. Ez az átállás volt a fő tevékenységük. Az alanyok nem gondolkodtak és jártak, többé-kevésbé gépiesen, miközben gondolkodtak, hanem járás közben jártak és gondolkodtak. Ez persze nem jelenti azt, hogy minden figyelmük a gyaloglásra összpontosult, és minden gondolatuk csak e körül forgott. Éppen ellenkezőleg, tudatuk tele volt gondolatokkal, kétségtelenül más tartalommal, amelyek nem kapcsolódnak ahhoz, amit éppen csinálnak. De a legfontosabb dolog, amit abban az időszakban, amelyről beszéltek, pontosan az otthonról a munkába való átmenet volt, és nem azok a gondolkodási folyamatok, amelyek bizonyosan elegendő mennyiségben voltak, de nem kapcsolódnak tevékenységük fő áramához.

Milyen viszonyban volt ehhez a fő tevékenységi áramlathoz, az alanyok fő fókuszához a történetekben visszaadottak tartalma?

Nem nehéz belátni, hogy a kettő nagyrészt egybeesett egymással. Az alanyok főként arról beszéltek, hogy mi kapcsolódott kifejezetten tevékenységük fő áramlatához (bizonyos időszakban), azaz a munkába járáshoz. És fordítva, minden, ami ezen a csatornán kívül volt, kiesett az emlékezetükből, és egyáltalán nem reprodukálták, annak ellenére, hogy jelentős erőfeszítéseket tettek, hogy lehetőség szerint emlékezzenek mindenre, ami volt. Ebben a pozícióban derültek ki az út során az alanyokban felmerülő gondolatok. Mivel nem kapcsolódtak tevékenységük középpontjához, teljesen feledésbe merültek, eltűntek az emlékezetből, bár az alanyok jól tudták, hogy megvannak, és hogy az otthonról a munkahelyre való átmenet egész ideje mindenféle gondolattal telt el.

Így a kísérletekben a memorizálást meghatározó legfontosabb feltétel az alanyok tevékenységének fő csatornája, orientációjuk fő vonala és a tevékenységükben őket irányító motívumok voltak.

Ezzel párhuzamosan kísérleteink azt a sajátos viszonyt is megmutatták, amelyben minden, ami jobban megemlékezett, az alanyok tevékenységének fő áramlatába került. Amire a legjobban az emlékezett vissza, ami akadályként vagy nehézségként merült fel a tevékenységben.

Ez a pillanat akkor is meghatározó, amikor mindarra emlékezünk, ami nem tartozott az alanyok fő fókuszvonalába, ami kívül esik tevékenységük fő csatornáján. Bármennyire is jelentéktelen volt az újratermelődő mennyiség, ami nem a fő cselekvési irányvonalhoz kapcsolódott, de még ezekben az esetekben is leginkább arra emlékeztek az alanyok, hogy mi volt akadály, nehézség a tevékenységben (ezúttal legalábbis nem kapcsolódik ahhoz az egyhez, amelyre főként irányították). Ezért kétségtelenül az egyik fő feltétele a memorizálás hatékonyságának, ha valaminek a tevékenységhez való viszonyulása, mint valamiféle akadálya annak végrehajtásában. Amint láttuk, meghatározza, hogy az emlékezetben megőrizzük mindazt, ami a fő tevékenységi körhöz kapcsolódik. Ez egyben forrásként is szolgál annak memorizálásához, ami túlmutat ezen a csatornán.

Smirnov A. A. Az emlékezet pszichológiájának problémái / Kedvencek. pszichol. munkái: 2 kötetben T. II. - M.: Pedagógia, 1987. - P. 35-40; 66-74.

3. ábra.

A korai gyermekkortól kezdve a gyermek memóriájának fejlődési folyamata több irányban halad. Először is, a mechanikus memória fokozatosan kiegészül és felváltja a logikai memóriát. Másodszor, a közvetlen memorizálás idővel közvetett memorizálássá válik, amely a különféle mnemotechnikai technikák és eszközök memorizálására és reprodukálására szolgáló eszközök aktív és tudatos használatához kapcsolódik. Harmadszor, a gyermekkorban domináns önkéntelen memorizálás felnőttkorban önkéntessé válik.

Önkéntes és akaratlan memorizálás

A memorizálás kezdeti formája az úgynevezett nem szándékos vagy akaratlan memorizálás, i.e. memorizálás előre meghatározott cél nélkül, technikák alkalmazása nélkül. Ez egy egyszerű lenyomata annak, amit érintett, az agykéregben a gerjesztés nyomainak megőrzése.

Sok minden, amivel az ember találkozik az életében, önkéntelenül is emlékszik: a környező tárgyakra, jelenségekre, a mindennapi élet eseményeire, az emberek cselekedeteire, a filmek tartalmára, oktatási cél nélkül olvasott könyvekre stb., bár nem mindegyikre emlékeznek egyformán jól. A legjobban az emlékezik meg, ami az ember számára létfontosságú: minden, ami érdekeivel és szükségleteivel, tevékenységének céljaival és célkitűzéseivel kapcsolatos. Még az önkéntelen memorizálás is szelektív jellegű, amelyet a környezethez való viszonyulás határoz meg.

Meg kell különböztetni az akaratlan memorizálástól az önkéntes memorizálást, amelyet az a tény jellemez, hogy egy személy meghatározott célt tűz ki - emlékezni a szándékra, és speciális memorizálási technikákat alkalmaz. Az önkéntes memorizálás egy speciális és összetett mentális tevékenység, amely az emlékezés feladatának van alárendelve, és magában foglalja a cél jobb elérése érdekében végzett különféle tevékenységeket.

Gyakran az önkéntes memorizálás a memorizálás formáját ölti, i.e. az oktatási anyag ismételt ismétlése, amíg teljesen és hibamentesen meg nem memorizálódik. Például versek, definíciók, törvények, képletek, történelmi dátumok stb. A kitűzött cél - az emlékezés - fontos szerepet játszik, meghatározza a memorizálás egész tevékenységét. Ha minden más dolog megegyezik, az önkéntes memorizálás észrevehetően eredményesebb, mint az önkéntelen memorizálás.

A speciális feladatok meghatározása jelentős hatással van a memorizálásra, hatására maga a folyamat is megváltozik. S.L. szerint azonban Rubinshtein szerint a memorizálás azon tevékenység természetétől való függésének kérdése válik elsődleges fontosságúvá. Úgy véli, hogy a memorizálás problémájában nincs egyértelmű kapcsolat az önkéntes és az akaratlan memorizálás között. És az önkéntes memorizálás előnyei csak első pillantásra nyilvánvalóak.

P.I. kutatása. Zincsenko meggyőzően bebizonyította, hogy a memorizálásra való orientáció, amely az alany cselekvésének közvetlen céljává teszi, önmagában nem döntő e folyamat eredményessége szempontjából, az akaratlan memorizálás hatékonyabb lehet, mint az önkéntes. Zincsenko kísérleteiben a képek önkéntelen memorizálása olyan tevékenység során, amelynek célja a besorolásuk volt (az emlékezés feladata nélkül), határozottan magasabb szintűnek bizonyult, mint abban az esetben, amikor az alany azt a feladatot kapta, hogy emlékezzen a képekre.

Ugyanennek a problémának szentelt tanulmány A.A. Smirnova megerősítette, hogy az önkéntelen memorizálás produktívabb lehet, mint az önkéntes: amit az alanyok önkéntelenül megjegyeztek, történetesen a tevékenység során, amelynek célja nem a memorizálás volt, azt határozottabban megjegyezték, mint amit konkrétan meg akartak emlékezni. Azon konkrét feltételek elemzése, amelyek között az önkéntelen memorizálás, azaz lényegében valamilyen tevékenységbe foglalt memorizálás bizonyul a leghatékonyabbnak, feltárja a memorizálás azon tevékenységtől való függésének természetét, amely során bekövetkezik.