Dmitrij Petrov

DMITRY UGLITSZKIJ Boldogtalan baba A magas születésű Rurikovicsok sorozatában vannak olyan személyek, akiket nem a sikeres uralkodás, nem az ellenség felett aratott győzelem és nem a különleges keresztény jámborság, nem az életükkel kapcsolatos dolgok, hanem egyedül a halál dicsőítettek. A legtöbb

46. ​​Dmitrij Kharatyan Dmitrij Vadimovics 1960. január 20-án született Almalikban, az Üzbég Szovjetunióban, három évesen érkezett családjával a moszkvai régióba. Dima véletlenül került a moziba, miután meghallgatásra került egy lányt, akit ismert – és azonnal kiválasztották főszerep a "The Hoax" (1977) című filmben.

47. Dmitrij Pevcov Dmitrij Anatoljevics 1963. július 8-án született sportcsaládba (anyja sportorvos, apja kitüntetett öttusa edző). A GITIS-nél kurzusvezető volt, katonaszolgálatot teljesített az SA Színház színpadán, 1989 óta szerepel filmekben ("Boszorkányok börtöne" és "Anya") 1991-től

29. Dmitry Martyanov Ez egy nagyon fiatal férfi volt. Dmitrij Pavlovics Martyanov néhány évvel ezelőtt végzett a Boriszoglebszki Repülőiskolában, és egy évig vadászrepülésben szolgált. De valamiért nem maradt a hadseregben. Vagy elbocsátották, vagy nem kvalifikálta magát

1582 októberében Rettegett Ivánnak született egy fia, Dmitrij, akinek az volt a sorsa, hogy a királyi Rurik-dinasztia utolsó leszármazottja (férfi vonal). Az elfogadott történetírás szerint Dmitrij nyolc évig élt, de neve még 22 évig átokként lógott az orosz állam felett.

Az orosz emberek gyakran úgy érzik, hogy szülőföldjük valamiféle varázslat alatt áll. „Nálunk minden másképp van – nem úgy, mint a normális embereknél.” A 16-17. század fordulóján Oroszországban biztosak voltak abban, hogy ismerik minden baj gyökerét – az ártatlanul meggyilkolt Tsarevics Dmitrij átka volt a hibás.

Riasztó Uglichben

Dmitrij Tsarevics, Rettegett Iván legfiatalabb fia számára (utolsó házasságából, Maria Nagával, akit egyébként soha nem ismert el az egyház) minden 1591. május 25-én ért véget Uglich városában, ahol , Uglich apanázs hercegi státuszában tiszteletreméltó száműzetésben volt. Délben Dmitrij Ioannovics késeket dobált más gyerekekkel, akik a kíséretéhez tartoztak. A Dmitrij halála ügyében folytatott nyomozás anyagaiban bizonyíték van egy fiatalról, aki a herceggel játszott: „...a herceg a hátsó udvarban késsel piszkált velük, és egy betegség támadta meg - egy epilepsziás betegség – és megtámadta a kést.” Valójában ez a tanúvallomás lett a fő érv a nyomozók számára, hogy Dmitrij Ioannovics halálát balesetnek minősítsék. Uglich lakóit azonban aligha győznék meg a nyomozás érvei. Az oroszok mindig jobban bíztak a jelekben, mint az „emberek” logikus következtetéseiben. És volt egy tábla... És micsoda jel! Szinte azonnal, miután Rettegett Iván legfiatalabb fiának a szíve leállt, Uglich fölött megszólalt a riasztó. Megszólalt a helyi Szpasszkij-székesegyház harangja. És minden rendben lenne, csak a harang szólna magától - harangozó nélkül. Ez a legenda története, amelyet az uglichiak több generáción át valóságnak és végzetes jelnek tartottak. Amikor a lakók tudomást szereztek az örökös haláláról, lázadás kezdődött. Az uglicsi lakosok lerombolták a Prikaznaja kunyhót, megölték a szuverén jegyzőt családjával és számos más gyanúsítottat. Borisz Godunov, aki valójában a névleges Fjodor Joannovics cár alatt irányította az államot, sietve íjászokat küldött Uglicsba, hogy elnyomják a lázadást. Nemcsak a lázadók szenvedtek, hanem a harang is: kitépték a harangtoronyból, kihúzták a „nyelvét”, levágták a „fülét” és nyilvánosan 12 korbácsütéssel büntették a főtéren. Aztán más lázadókkal együtt Tobolszkba száműzték. Az akkori tobolszki kormányzó, Lobanov-Rosztovszkij herceg elrendelte, hogy a kukoricafülű harangot zárják be a hivatalos kunyhóba, és az „először száműzték élettelenül Uglicsból” feliratot. A harang mészárlása azonban nem szabadította meg a hatóságokat az átok alól – minden csak most kezdődött.

A Rurik-dinasztia vége

Miután a herceg halálának híre elterjedt az orosz földön, a pletykák terjedtek az emberek között, hogy Borisz Godunov bojár köze volt a „balesethez”. De voltak bátor lelkek, akik az akkori cárt, Fjodor Joannovicsot, az elhunyt cárevics idõsebb féltestvérét gyanították az „összeesküvéssel”. És ennek megvoltak az okai.

40 nappal Rettegett Iván halála után Fedor, a moszkvai trónörökös aktívan kezdett készülni koronázására. Parancsára egy héttel a koronázás előtt az özvegy Mária cárnőt és fiát, Dmitrij Joannovicsot Uglicsba küldték - „uralkodni”. Az a tény, hogy IV. János cár utolsó feleségét és a herceget nem hívták meg a koronázásra, rettenetes megaláztatás volt az utóbbi számára. Fjodor azonban nem állt meg itt: például a herceg udvarának fenntartását évente többször is csökkentették. Mindössze néhány hónappal uralkodása kezdete után elrendelte a papságot, hogy távolítsák el Tsarevics Dmitrij nevének hagyományos említését az istentiszteletek során. A formális alap az volt, hogy Dmitrij Ioannovics hatodik házasságában született, és az egyházi szabályok szerint törvénytelennek minősült. Mindenki megértette azonban, hogy ez csak ürügy. A herceg istentisztelet közbeni említésének tilalmát udvara halálkívánságként fogta fel. Az emberek között pletykák keringtek Dmitrij életére tett sikertelen kísérletekről. Így a brit Fletcher 1588–1589-ben Moszkvában feljegyezte, hogy ápolója Dmitrijnek szánt méregben halt meg.

Hat hónappal Dmitrij halála után Fjodor Joannovics cár felesége, Irina Godunova teherbe esett. Mindenki a trónörökösre várt. Sőt, a legenda szerint egy fiú születését számos udvari varázsló, gyógyító és gyógyító jósolta meg. De 1592 májusában a királyné lányt szült. Az emberek között pletykák terjedtek, hogy Theodosia hercegnő, ahogy a szülők elnevezték lányukat, pontosan egy évvel Dmitrij halála után - május 25-én - született, és a királyi család csaknem egy hónapig késleltette a hivatalos bejelentést. De nem ez volt a legrosszabb jel: a lány csak néhány hónapot élt, és ugyanabban az évben meghalt. És itt elkezdtek beszélni Dmitrij átkáról. Leánya halála után a király megváltozott; végül elvesztette érdeklődését királyi feladatai iránt, és hónapokat töltött kolostorokban. Az emberek azt mondták, hogy Fjodor a meggyilkolt herceg előtt jóváteszi bűnét. 1598 telén Fjodor Joannovics úgy halt meg, hogy nem hagyott örököst. A Rurik-dinasztia vele együtt halt meg.

Nagy Éhség

A Rurik-dinasztia utolsó uralkodójának halála megnyitotta az utat Borisz Godunov királyságába, aki valójában még Fjodor Joannovics életében is az ország uralkodója volt. Addigra Godunov „a herceg gyilkosaként” népszerű hírnévre tett szert, de ez nem nagyon zavarta. Ravasz manipulációkkal mégis királlyá választották, és szinte azonnal reformokba kezdett. Két rövid év alatt több változást hajtott végre az országban, mint az előző királyok az egész 16. században. És amikor úgy tűnt, Godunov már elnyerte az emberek szeretetét, katasztrófa következett - példátlan éghajlati kataklizmákból a nagy éhínség jött Ruszba, amely három évig tartott. Karamzin történész azt írta, hogy az emberek „mint a szarvasmarhák, akik füvet szedtek és megették; a halottak szájában szénát találtak. A lóhús finomságnak tűnt: kutyákat, macskákat, szukákat és mindenféle tisztátalan dolgot ettek. Az emberek rosszabbak lettek, mint az állatok: elhagyták családjukat és feleségüket, hogy ne osszák meg velük az utolsó darabot. Nemcsak raboltak és gyilkoltak egy vekni kenyérért, hanem fel is falták egymást... A piacokon leptékben árulták az emberhúst! Az anyák rágcsálták a babáik holttestét!..” Csak Moszkvában több mint 120 ezren haltak éhen; Számos rablóbanda működött szerte az országban. A megszületett népszeretetnek a megválasztott cár iránt nyoma sem maradt - az emberek ismét Dmitrij Tsarevics átkáról és az „átkozott Boriskáról” beszéltek.

A Godunov-dinasztia vége

Az 1604-es év végre jó termést hozott. Úgy tűnt, a bajok elmúltak. Vihar előtti nyugalom volt - 1604 őszén Godunov arról értesült, hogy Dmitrij Tsarevics hadserege, aki csodával határos módon megszökött Godunov gyilkosainak kezei közül Uglichben 1591-ben, Lengyelországból Moszkvába költözik. „A rabszolga cár”, ahogyan Borisz Godunovot népszerűen nevezték, valószínűleg rájött, hogy Dmitrij átka immár egy csalóban testesült meg. Borisz császárnak azonban nem volt hivatott szemtől szemben találkoznia hamis Dmitrijjal: 1605 áprilisában hirtelen meghalt, néhány hónappal azelőtt, hogy a „megmentett Dmitrij” diadalmasan bevonult Moszkvába. Voltak pletykák, hogy a kétségbeesett „átkozott király” mérgezéssel öngyilkos lett. De Dmitrij átka átterjedt Godunov fiára, Fjodorra is, aki király lett, akit saját anyjával együtt megfojtottak röviddel azelőtt, hogy hamis Dmitrij belépett a Kremlbe. Azt mondták, ez volt az egyik fő feltétele annak, hogy a „herceg” diadalmasan visszatérjen a fővárosba.

Vége az emberek bizalmának

A történészek továbbra is vitatkoznak, hogy a „cár nem volt-e valódi”. Erről azonban valószínűleg soha nem fogunk tudni. Most már csak azt mondhatjuk, hogy Dmitrijnek soha nem sikerült újraélesztenie Rurikovicsokat. És a tavasz vége ismét végzetessé vált: május 27-én a bojárok Vaszilij Shuisky vezetésével ravasz összeesküvést szerveztek, amelynek során hamis Dmitrijt megölték. Bejelentették a népnek, hogy a király, akit nemrégiben bálványoztak, szélhámos, és nyilvános posztumusz megaláztatást szerveztek. Ez az abszurd pillanat teljesen aláásta az emberek hatóságokba vetett bizalmát. Egyszerű emberek nem hittek a bojároknak és keserűen gyászolták Dmitrijt. Nem sokkal a szélhámos meggyilkolása után, nyár elején szörnyű fagyok támadtak, amelyek minden termést elpusztítottak. Moszkva-szerte terjedtek a pletykák arról az átokról, amelyet a bojárok sújtottak az Orosz Földre azzal, hogy megölték a törvényes uralkodót. A főváros Szerpuhov-kapujánál lévő temető, ahol a szélhámost eltemették, sok moszkvai zarándokhelyévé vált. Sok tanúvallomás jelent meg a feltámadott cár „megjelenéseiről” Moszkva különböző pontjain, sőt néhányan azt állították, hogy áldást kaptak tőle. A népi nyugtalanságtól és az új mártírkultusztól megrettenve a hatóságok kiásták a „tolvaj” holttestét, hamvait ágyúba töltötték és Lengyelország irányába lőttek. Hamis Dmitrij felesége, Marina Mnishek felidézte, amikor férje holttestét áthurcolták a Kreml kapuján, a szél letépte a pajzsokat a kapukról, és épségben, ugyanabban a sorrendben az utak közepére szerelte fel.

A Shuisky-k vége

Az új cár Vaszilij Sujszkij lett, az az ember, aki 1598-ban vizsgálatot indított Dmitrij Tsarevics uglicsi halála ügyében. Az a férfi, aki arra a következtetésre jutott, hogy Dmitrij Joannovics halála baleset volt, miután végzett hamis Dmitrijjal, és megkapta királyi hatalom, hirtelen elismerte, hogy az uglichi nyomozásnak bizonyítékai vannak a herceg erőszakos halálára és a Borisz Godunov meggyilkolásában való közvetlen részvételre. Ezzel Shuisky két legyet ölt egy csapásra: hiteltelenné tette – még ha már halott is volt – személyes ellenség Godunov, és egyúttal azzal érvelt, hogy hamis Dmitrij, akit az összeesküvés során megöltek, csaló volt. Vaszilij Shuisky még úgy döntött, hogy megerősíti az utóbbit Tsarevics Dmitrij szentté avatásával. Filaret rosztovi metropolita vezetésével külön bizottságot küldtek Uglicshoz, amely kinyitotta a herceg sírját, és állítólag a koporsóban egy gyermek megvesztegethetetlen testét fedezte fel, amely illatot árasztott. Az ereklyéket ünnepélyesen elhozták a Kreml arkangyalszékesegyházába: Moszkvában elterjedt a pletyka, hogy a fiú maradványai csodálatosak, és az emberek Szent Dmitrijhez mentek gyógyulásért. A kultusz azonban nem tartott sokáig: több haláleset is volt az ereklyék érintéséből. Pletykák terjedtek el a fővárosban hamis ereklyékről és Dmitrij átkáról. A rákot a maradványokkal együtt egy ereklyetartóban kellett elhelyezni. És hamarosan több Dmitrij Joannovics is megjelent Ruszban, és a Shuisky-dinasztiát, a Rurikovicsok szuzdali ágát, akik két évszázadon át a Danilovics ág fő riválisai voltak a moszkvai trónért, az első cár megzavarta. Vaszilij lengyel fogságban fejezte be életét: abban az országban, ahová az ő parancsára egykor I. hamis Dmitrij hamvait lőtték.

Az utolsó átok

A bajok Oroszországban csak 1613-ban értek véget – az új Romanov-dinasztia megalakulásával. De vajon Dmitrij átka ezzel együtt kiszáradt? A dinasztia 300 éves története mást mond. Filaret pátriárka (a világon Fjodor Nyikicics Romanov), az első „romanov” cár, Mihail Fedorovics apja a „Dmitrij iránti szenvedély” sűrűjében élt. 1605-ben, akit Borisz Godunov bebörtönzött a kolostorba, I. hamis Dmitrij „rokonként” szabadította fel. Sujszkij csatlakozása után Philaret hozta el a herceg „csodálatos ereklyéit” Uglicsból Moszkvába, és telepítette a kultuszt. Uglitszkij Szent Dmitrij -, hogy meggyőzze Shuiskyt arról, hogy hamis Dmitrij, aki egyszer megmentette, csaló volt. Aztán Vaszilij cárral szemben álló „pátriárka” lett II. hamis Dmitrij tusinoi táborában.

Filaret a Romanov-dinasztia elsőjének tekinthető: Mihail cár alatt a „Nagy Szuverén” címet viselte, és valójában államfő volt. A Romanov-uralom a bajok idejével kezdődött, és a bajok ideje véget ért. És másodszor az orosz történelemben királyi dinasztia félbeszakította a herceg meggyilkolása. Egy legenda szerint I. Pál száz évre egy koporsóba zárta Ábel vén jóslatát a dinasztia sorsáról. Lehetséges, hogy Dmitrij Joannovics neve szerepelt ott...

Rettegett Iván legfiatalabb fiának, a fiatal Tsarevics Dmitrijnek a halála még mindig kevés embert hagy közömbösen, és vitákat vált ki a történészek körében. Nem teljesen világos tehát: pontosan hogyan halt meg a herceg, és egyáltalán meghalt-e 1591. május 15-én. A herceg halálának nincs egyértelmű hivatalos verziója. Minden alkalommal elsőbbséget élvez az aktuális kormány számára megfelelő verzió. A Romanovok alatt azt hitték, hogy a herceget Godunov parancsára ölték meg. Nál nél szovjet hatalom ragaszkodott a herceg epilepsziás roham következtében elkövetett öngyilkosságának verziójához. És annak ellenére, hogy a herceg több haláleset is van, még ma is új olvasmányok jelennek meg ennek az eseménynek.

Tsarevics Dmitrij halálának változatai

1591. május 15-én, egy tiszta délutánon Dmitrij Tsarevics meghalt Uglicsben. Ez volt Rettegett Iván legfiatalabb fia, az utolsó Rurikovics. És több mint 400 éve a gyermek halálával kapcsolatos viták nem enyhültek, változatokat terjesztettek elő, és új rejtélyek merültek fel.

A herceg halálának háttere

Dmitrij Maria Naga-nak, Rettegett Iván ötödik feleségének született. Az egyházi kánonok szerint illegitimnek számított, hiszen ortodox templom mindössze három házasságot ismer el törvényesnek. János cár gyermekei közül a fiatal Dmitrij mellett csak az egészségben és elmében gyenge Fjodor maradt életben. Fedor nemhogy nem tudta kormányozni az államot, de még ő sem saját élet nem tudott önállóan gazdálkodni. Ezért Rettegett Iván még életében kinevezte Fjodor sógorát, Borisz Godunovot a gyengeelméjű Tsarevics Fjodor régensének. A király a sajátjairól is gondoskodott legfiatalabb fia, örökségül adva neki az Uglich-fejedelemséget. Az egész családot oda küldték, Uglichhoz. egykori királyné a fiatal Tsarevics Dmitrijvel együtt, Rettegett Iván halála után. Mihail Bitjagovszkij jegyzőt és több más szolgálatost bíztak meg a család szemmel tartásával. Az országot valójában Borisz Godunov irányította. Fedor dekoratív figura volt.

1591. május 15-i események Uglichben

1591 májusában Dmitrij Tsarevics a kilencedik életévét betöltötte. A május 15-i szombati események a következőképpen alakultak. Maria Nagaya elment a templomba misére. magammal vittem a fiamat. Amikor visszatért, elment a palotába ebédelni, és elengedte a fiát játszani az udvari fiúkkal az udvaron. A hercegre Arina Tucskova nővér, Vaszilisa Volohova dada és Maria Kolobova ágynemű kellett vigyáznia. A fiúk késekkel játszottak. A hercegnek nem lapos kése volt, hanem kupacja - egyfajta tűsarkú, amelyet szúrásra szántak. Hirtelen zűrzavar támadt a fiúk között. Arina Tucskova odarohant, és meglátta a herceget holtan fekve, nyakán sebbel. A fiú a karjai között halt meg. A fiúk legidősebbje, Petruska Kolobov a palotába futott, hogy értesítse a királynőt. Maria Nagaya, aki kiugrott az udvarra, őrjöngve kezdte fejbe ütni Volohov dajkát egy farönkével, és azt kiabálta, hogy a herceget fia, Osip Volokhov ölte meg. Ezek után a királynő elrendelte a riasztó megszólalását. A városiak a palotába futottak. Másokkal együtt jött Bityagovsky jegyző, valamint Osip Volokhov. Maria Nagaya sikoltozott, hogy Osip Volokhov megölte a herceget. A tömeg izgatott lett, és megpróbálta megszervezni a lincselést. Bityagovsky diakónust és más embereket, akik megpróbálták megnyugtatni az izgatott tömeget, megölték. Megölték Osip Volokhovot is, aki a templomban bujkált, ahová a herceg holttestét már átvitték. Aznap összesen 15 embert öltek meg.

Következmény

Godunov bizottságot állított össze. Május 19-én érkezett Uglichbe. Az akkori sebességet figyelembe véve elmondhatjuk, hogy ez azonnal megtörtént. A bizottságot Vaszilij Shujszkij, Godunov egyik fő ellenfele vezette. A bizottság tagja volt Kleshnin - okolnichy, Vyluzgin duma hivatalnok - és az egyházból - Gelvasiya metropolita. A bizottság összetételét nagyon hozzáértően választották ki. Minden tagjának különböző politikai preferenciái voltak, és nem lehetett közöttük egyetértés. A vizsgálatot nagyon körültekintően végezték. Több száz tanút hallgattak ki. A kihallgatásokat nyilvánosan az Uglich Krem udvarán folytatták le. A bizottsági ülésen bárki részt vehetett. A hamisítás vagy a tanúkra gyakorolt ​​nyomás teljes mértékben kizárt. A fő tanúk a fiúk voltak, a herceg utolsó játékának társai, valamint Volokhova dada, Tucskova ápolónő és Kolobov ágynemű. Tanúvallomásaik alapján a bizottság arra a következtetésre jutott, hogy Dmitrij Tsarevics halála baleset következtében következett be. Valamennyi fő tanú azt vallotta, hogy a játék során Dmitrij epilepsziás rohamot kapott, amitől hosszú ideig szenvedett, és Utóbbi időben Különösen gyötrődött. A herceg a földre esett, és vagy esés közben, vagy már a földön görcsölés közben ő maga belefutott egy késbe.

1591-ben egész Oroszország elfogadta ezt a változatot. A Nagikh családot megbüntették a tömeg felbujtásáért. Maria Nagaya királynőt apácának adták, és Beloozeróba küldték. A Nagy testvérek, Mihail, Andrej és Grigorij börtönbe kerültek. Sok Uglich lakost Szibériába küldtek az uralkodó népe elleni megtorlás miatt. Oda harangot is küldtek, ami az összejövetelre hívta az uglichiakat. A harang nyelve korábban kiszakadt.

Tsarevics Dmitrij halálának felhasználása Godunov ellen

És az élet Oroszországban a megszokott módon ment tovább. De itt halt meg 1598-ban Fjodor Joannovics cár. A Rurik-dinasztia ezzel véget ért. A Zemszkij Szobor pedig Borisz Godunovot választotta cárnak. A Godunovval szemben álló párt azonnal aktívabbá vált. Mint régens egy gyengélkedő uralkodó alatt, még el tudták tűrni, de a királyságba való megválasztása éles elutasításukat váltotta ki. Godunov „vékony” volt, i.e. alázatos, kisméretű nemesektől származott, és a bojárok felkapottnak tartották. Ezenkívül nem tetszett nekik Godunov politikája, amely az állam fejlődése szempontjából általában helyes volt, de sértette személyes érdekeiket. Aztán pletykák terjedtek, hogy Tsarevics Dmitrijt Godunov utasítására ölték meg. Aztán hamis Dmitrij megjelent Lengyelországban. Így Tsarevics Dmitrij halálának több változata is felmerült.

Tsarevics Dmitrij halálának változatai

1. A herceg öngyilkos lett.
2. A cárevicset Godunov utasítására ölték meg.
3. A herceget leváltották, és ezzel megmentették a haláltól.

Nézzük meg részletesebben az egyes verziókat. Mérlegeljük az előnyöket és hátrányokat.

1. A herceg öngyilkos lett egy baleset következtében.

Ezt a verziót egy alapos és pártatlan vizsgálat eredményei támasztják alá. De ebben is vannak „de”... Először is, az epilepsziás rohamok során bekövetkezett halálozások statisztikája nem ismer olyan eseteket, amikor a beteg önmagán okozott sérülések következtében halt meg. Közvetlenül az epilepsziás roham fellépése után a beteg nem tud semmit a kezében tartani. Dmitrij esetében a késnek azonnal ki kellett volna csúsznia a kezéből. Ahhoz, hogy a királyfi a torkával felüthesse magát a késre, a kést a nyelével a földbe kellett szúrni.

Szintén szembeötlő a királynő és a dadák nemtörődömsége, akik megengedik, hogy egy epilepsziás gyerek késekkel játsszon. Hiszen az ő történeteik szerint ezzel a kupaccal már az anyját is megvágta egy támadás során. Úgy tűnik, hogy a legutolsó bolondok, akiket valaha Moszkva államban találtak, a herceg gondozására toborozták.

Az is kétségessé teszi ezt, hogy Vaszilij Sujszkij a trónra lépve bejelentette, hogy a herceg öngyilkosságára vonatkozó saját következtetése téves, és a herceget Godunov utasítására ölték meg. Az egyház még Tsarevics Dmitrijt is szent szenvedélyhordozónak nyilvánította. Ereklyéit a moszkvai Kreml arkangyali székesegyházába szállították.

1. Godunov „parancsolta” a herceg meggyilkolását.

A detektív műfaj törvénye szerint mindig azt kell nézni, hogy „kinek van haszna”. A trónörökös halálából csak Godunov profitál. De itt is vannak árnyalatok. Godunov volt okos emberés megértette, hogy csak Fjodor Joannovicsnak köszönhetően van hatalmon. Ezért úgy vigyázott rá, mint a szeme fényére. Azt is megértette, hogy ellenfelei Dmitrij halálát használják fel ellene. Godunov helyzete nagyon bizonytalan volt ahhoz, hogy megengedje magának, hogy behatoljon a trónörökösbe. Sőt, annak ellenére, hogy Godunov egykor gárdistaként szolgált, és Malyuta Skuratov veje volt, nem különböztette meg a vérszomjasságtól. Az egész év alatt, amíg hatalmon volt, egyetlen politikai okokból kifolyólagos kivégzésre sem került sor. A legrosszabb esetben Godunov száműzetésbe küldte ellenfeleit, vagy szerzetesnek tonzírozta őket. Egy gyerek meggyilkolása pedig valahogy nem fér bele a józan uralkodó hírnevébe.

Ennek ellenére Godunovot a hatalom bitorlójának tekintették Oroszországban, és a Godunov által megrendelt Tsarevics Dmitrij meggyilkolásának változata nagyon népszerű volt. Később ezt a verziót a Romanovok támogatták. Ezt a verziót az egyház is hivatalosnak tekinti. Karamzin az „Orosz állam történetében” szintén ehhez a verzióhoz ragaszkodik. Karamzin nyomán Puskin megírja a „Borisz Godunov” tragédiát, ahol Godunov is bűnös Dmitrij Tsarevics halálában. Aztán a „Borisz Godunov” tragédia alapján Modeszt Muszorgszkij megírta a „Borisz Godunov” című operát. És most minden orosz ember fejében Borisz Godunov Carevics Dmitrij halálához kapcsolódik...

1. A herceg leváltása és csodálatos üdvössége.

Ennek külön cikket kell szentelni.

Folytatjuk...

Rettegett Iván örökösének, Dmitrij Tsarevicsnek a meggyilkolását sok pletyka, találgatás és legenda övezi.

Egy kusza történet vezetett a megjelenéshez nagy mennyiség csalók, akik az elhunyt örökösnek adják ki magukat.

A leghíresebbek közülük a Hamis Dmitrij I. és a Hamis Dmitrij II. Még mindig vannak hívei annak a nézetnek, hogy az első szélhámos valóban a király csodával határos módon megmentett fia volt.

Dmitrij Uglitsky életrajza

Dmitrij Tsarevics 1582 októberében született. Rettegett Iván fia volt utolsó feleségétől, Maria Nagaya-tól. Amikor az örökös mindössze másfél éves volt, apja meghalt. A legtöbb bojár úgy döntött, hogy Dmitrij gyengeelméjű testvérét, Fedort a trónra emeli. Maria Nagayát és babáját Uglichba küldték.

A krónikások arról számolnak be, hogy a fiatal Dmitrij jellemében nagyon emlékeztetett Rettegett Ivánra. Korai korától kezdve észrevehető hajlam volt a kegyetlenségre. Dmitrij, akárcsak apja gyermekkorában, gyűlölte a legbefolyásosabb bojárokat. Ők voltak azok, akik megfosztották őt a tróntól, előnyben részesítve a hülye Fedort.

Egy napon a fiú megparancsolta, hogy készítsenek figurákat hóból. Mindegyiknek egy befolyásos bojár nevét adta (beleértve Godunovot is), és elkezdte levágni a fejüket, és így kiáltott fel: „Ez fog történni, amikor én uralkodni kezdek.” Ha ez a történet megbízható, akkor Borisz Godunov bosszúja eléggé lehetséges oka a herceg halála.

Halálok

A herceg titokzatos halálát 1591. május 15-én egy különleges magas bizottság vizsgálta ki, amelynek vezetője Vaszilij Sujszkij herceg volt. Tsarevics Dmitrij epilepsziában, azaz epilepsziában szenvedett. A bizottság következtetése szerint a fiút egy piszkálás során újabb betegség támadta meg. Egy roham során elesett, és egy késsel véletlenül megsértette a nyaki artériát vagy a nyaki vénát.

A bizottság 140 tanút hallgatott ki. Közvetlen szemtanúk voltak három dada és négy gyermek, akik állandóan a herceggel játszottak. A fő bűnös Arina Tuchkova nővér volt. Azt állította, hogy meg kellett volna jósolnia a támadás kezdetét, és el kellett volna vennie a kést a fiútól. A bizottság következtetései meglehetősen kétesnek tűnnek, a tanúk vallomásai pedig meglepően egyhangúak. A nyomozati anyagok még Dmitrij anyjának, Maria Nagojának a vallomását sem tartalmazzák.

A verzió hihetőbbnek tűnik bérgyilkosság. Tsarevics Dmitrij valódi veszélyt jelentett Borisz Godunovra. Sok kortárs biztos volt benne, hogy ő szervezte meg az örökös halálát. Uglichben Mária és a herceg Godunov képviselője, M. Bityagovsky jegyző éber felügyelete alatt állt.

Amikor Nagaya meglátta halott fiát, Bitjagovszkijra mutatva kiabálni kezdett: „Ő, ő egy gyilkos!” A hivatalnok megpróbált elbújni, de Maria fivérei, Mihail és Gregory, a dühös tömeg élén berontottak a házába. Bityagovskyt fiával, Danilával és legközelebbi támogatóival együtt megölték.

A Dmitrij Tsarevics halála ügyében folytatott nyomozás... a Nagikh család elleni perbe torkollott. Egy kormánytisztviselő meggyilkolásával és lázadásra való felbujtással vádolták őket. Máriát a Szent Miklós-kolostorba száműzték, testvéreit pedig börtönbe vetették. J. Horsey angol diplomata, aki akkor Oroszországban élt, így ír erről az eseményről: „Az ifjú herceget... brutálisan és alattomosan megölték, elvágták a torkát.”

Következmények

Dmitrij halála volt kitűnő érték. A gyengeelméjű Fjodor névleges uralkodó volt. Ráadásul nem voltak örökösei. Az állam minden ügyét régóta Borisz Godunov irányította. Dmitrij halála valójában a Rurik-dinasztia elnyomását jelentette. 1598-ban dédelgetett álom Godunov álma valóra vált: orosz cárrá választották.

Eredmények

Dmitrij Uglitszkij halála továbbra is rejtély marad. Azonban nem lehet nem elismerni, hogy ez előnyös volt Borisz Godunov számára. A véletlen sérülés változata valószínűtlennek tűnik. Valószínűleg a herceget a leendő orosz cár parancsára ölték meg.

Dmitrij Ivanovicsot 1606-ban szentté avatták, a herceg ereklyéit Moszkvába szállították a Kreml arkangyali székesegyházába Uglichból.

Tsarevics és Uglitsky herceg, Dmitrij Ivanovics(közvetlen neve, születésnapja szerint - Uar) 1582. október 29-én született, 8 éves korában, 1591. május 15-én halt meg rejtélyes körülmények között.
A fejedelem halálának témája a bajok prológusaként és a nagy bajok előhírnökeként a huszadik században visszhangzott, amikor Jekatyerinburgban megölték a trónról lemondott II. Miklós cár gyermekeit, köztük Alekszej cárét is.

Az elhunyt Rettegett Iván cár kétéves fiát, Dimitrit 1584 tavaszán Moszkvából Uglicsba küldték. Édesanyjával, Ivan utolsó feleségével, Maria Nagával érkezett ide. Dimitri hatéves korától a jövő uralkodójának érezte magát, a fiút apja jellemvonása – kegyetlenség és féktelen jellem – jellemezte, halálosan beteg gyerek volt, szakadt pszichével...

A herceg halála az egyik legfontosabb esemény Oroszország mentális történetében. Különféle jelentések és ötletek gyűlnek körülötte, amelyeket a 19. században Dosztojevszkij a gyermekkönnyek végzetes kérdésévé általánosított, mint a világ harmóniájának lehetetlen, elfogadhatatlan árat. Demetrius halála a köztudatban a Borisz és Gleb szent hercegek szenvedélyes szenvedésére rímel, akik Jézus Krisztushoz hasonlították magukat az erőszak és a halál rezignált elfogadásával.

A helyzet egyik aspektusa, amely különös figyelmet kapott, ahhoz a feltételezéshez kapcsolódik, hogy a herceget gonoszul halálra késelték az akkori versenyző által küldött emberek. orosz trón Borisz Godunov. A „véres szemű fiúk” kísértik Borisz cárt Alekszandr Puskin tragédiájában. Az írók számára ennek a történetnek a megértésekor a fő téma a lelkiismeret-furdalás drámája. Nyikolaj Karamzin történész számára a megtorlás témája utoléri Borist, minden képessége és tehetsége ellenére. Az emberek megtagadják Borisz szerelmét; Borisz nem tud dinasztiát létrehozni.

A mai napig nem tudni, hogy öngyilkosság történt-e egy óvatlan késsel való játék miatt – vagy a rivális herceg meggyilkolását Borisz Godunov szervezte. A prózai gondolkodású történészek legtöbbször nem találnak okot arra, hogy Borisz bűnösségéről beszéljenek.
Van „Keresés” - Vaszilij Shuiszkij herceg megbízásának nyomozati ügye, amely megérkezett a városba. A bizottság megállapította a katasztrófa körülményeit: a herceg édesanyja, ápolója és ágyasa felügyelete mellett társaival játszott. A fiúk bökést játszottak késsel: késsel a földön körvonalazott kört kellett eltalálniuk. Eljött a pillanat, hogy Dimitrinek dobjam a kést. Aztán "...és rátört egy betegség - egy epilepszia -, és megtámadta a kést." A cárevics valójában „fekete betegségben”, „epilepsziás betegségben” szenvedett – súlyos epilepsziában, amelyet hirtelen, gyakori, elhúzódó rohamok kísértek. Dimitri halála előtti utolsó támadása folyamatosan két napig tartott. Megharapta azoknak az anyáknak és dadusoknak a kezét, akik a fiú görcsökben ívelő testét próbálták megfogni.

A bûn elkövetése után a herceg gyilkosai elmenekültek, de a sexton váratlan, riasztó csengése megállította õket. A vészcsengőt hallva a gyilkosok hiábavaló kísérletet tettek a magas harangtoronyhoz vezető ajtó leverésére, hogy megszabaduljanak bűnük szemtanújától.

A kézirat legkorábban 1784-1786 között készült Uglichben vagy az Uglich-vidéken. Az Ikonográfiai Eredetije jelzi, hogyan kell ábrázolni a szenvedélyt hordozó herceget: „És a moszkvai Demetrius Tsarevics fiatal volt, királyi koronában, skarlát köntösben, imádkozó kezekkel...”
A szöveg forrásai a herceg életének „Milyutinskaya” kiadása, az új krónikás, az orosz harmadik kiadás kronográfja, Theodore Ioannovich királyságának legendája, egy másik legenda (amelynek alapja „a történet” , amit Borisz Godunov Krisztus mindent látó szeme a nemes, Tsarevics Dmitrey Uglichykago ártatlan vérének ontása » a 17. század eleje, a Szentháromság-Sergius Lavrában keletkezett)

Shuisky nyomozóbizottsága arra a következtetésre jutott, hogy a herceg halála Isten ítéletének következménye. Először több, a fiú halálával vádolt városlakót öltek meg tárgyalás vagy nyomozás nélkül - Danila Bityagovsky, Nikita Kachalov, Osip Volokhov. Mária királynőt apácának adták. Egy Vyksa-i kolostorba száműzték. Rokonait, Nagiye-t börtönbe küldték. Más lázadókat kivégeztek, sokakat Szibériába, Pelym városába száműztek.
Az egyik uglicsi harangtorony vészharangját, amely bejelentette a herceg halálát, és lázadásra szólította fel az embereket, őrök kíséretében a szibériai Tobolszkba küldték. Száműzetés előtt a harangot megkorbácsolták, és megfosztották nyelvétől és fülétől. Tobolszkban a harangot „az első élettelen száműzetésként Uglicsból” tartják nyilván. Visszaadta a csengőt szülőváros 1892-ben.

Az uglichi történelmi dráma emlékműve a Demetrius on the Bloor templom a herceg halálának helyén. 1692-ben épült az Uglics Kremlben, a Volga jobb magas partján

A templom belső nyugati falán hatalmas, 18. századi képi kompozíció található „Tsarevics Dimitri meggyilkolása”, amelynek már a neve is meghatározza az ókori események értelmezését.

A tragédiának szentelt ortodox ikonok

Általában a királyi ifjú-mártírt miniatűrökben és ikonokban ábrázolják királyi koronát, barmákat és bundát viselő, kereszttel vagy késsel. jobb kéz, skarlát marokkó csizmában. A herceget ábrázolják teljes magasság Uglich városának panorámájának és az Élet jeleneteinek hátterében.

Tsarevics Dimitri élete jeleneteivel. Ikon. 18 század. Állapot Történelmi Múzeum, Moszkva

Tsarevics Dimitrij. Közép-Rusz. XVII - eleje XVIII század. Pereslavl-Zalessky Történelmi, Építészeti és Művészeti Múzeum-rezervátum

Dimitri Tsarevics, gyilkossági jelenetekkel 19. század. Állami Egyesült Vladimir-Suzdal Történelmi-Építészeti és Művészeti Múzeum-rezervátum

Tsarevics Dimitri Joannovics. Másolat a 17. századi címadó könyvből

Boldog uglicsi és moszkvai Dimitrij cárevics. 1607 Moszkva. századi óhitű ikon felújítása. Szerpukhov Vlagyicsnij-kolostorából
Az ikon Vaszilij Shujszkij cár Vladychny kolostorának alkotása volt, és a kolostor Vvedensky-székesegyházának templomikonja volt. Az ikon közepén lévő táblán egy felirat található, amely felvázolja az ikon kolostorhoz való hozzájárulásának történetét.

Uglich-szentek (balról jobbra: Priluckij Ignác Cassian Uchemsky-i Paisius uglichi Szent Tsarevics Dimitri és Római herceg Uglich). Ikon. Moszkva. Késő XVIII V.

Tsarevics Dimitri az életével. 1745 Állami Vallástörténeti Múzeum, Szentpétervár

XVII. századi Solvychegodsk Történelmi és Művészeti Múzeum

Varrás XVII. századi Állami Történelmi és Kulturális Múzeum-rezervátum "Moszkvai Kreml"

Sírja a moszkvai Kreml arkangyalszékesegyházában

1630-ban Mihail Fedorovics cár parancsára ezüst szentélyt hoztak létre a szent Tsarevics Dmitrij ereklyéinek. A megrendelést egy kézműves csoport hajtotta végre Gavrila Evdokimov vezetésével. Az előző fából készült szentélyt lakói kérésére Uglichba küldték. Az új szentély fedelét a herceg díszruhás domborműve díszítette. Az 1630-as években a székesegyház délkeleti pillérénél elhelyezett szentély fölé fehér kőből faragott előtetőt építettek.
1812-ben, amikor Napóleon csapatai elfoglalták a Kreml-t, az ezüst szentély eltűnt, a fedelet pedig a hívők elrejtették. A mai napig fennmaradt, és a fegyvertár termeiben van kiállítva. A fejedelem ereklyéit jámbor moszkoviták is elrejtették, és nem gyalázták meg. Az új szentély 1813-ban épült Augustine moszkvai metropolita erőfeszítései révén. Ez a rák ma a moszkvai Kreml arkangyalszékesegyházában található.

A 30-as években. század XVII Faragott, fehér kőből készült lombkorona, tetején fahordó alakú burkolattal került felszerelésre Tsarevics Dmitrij szentélye fölé. A két virágmintákkal díszített oszlopon nyugvó félköríves ívet a lombkorona építési idejét jelző faragott felirat keretezi. Az oszlopok között alul öntött áttört bronzrács található. Díszében szőlőtőkék és egyszarvúak figurái találhatók, amelyek Rurikovics házának szimbólumaként szolgáltak. Hasonló rácsok védték valamikor az összes fejedelmi sírkövet. 1911-ben eltávolították őket, és az egyiket, amely oxidációnak és némi változtatásnak volt kitéve, Szent Tsarevics Dmitrij ereklyéi közelében helyezték el.

Tsarevics Dimitrij. 1808. G. I. Burenin művész. Lista a templom ikon elejétől. század XVII Uglich Történelmi és Művészeti Múzeum.

http://www.gazetauglich.ru/save.php?article_id=159...03f4109bee6785962ec70d607a6e7e
http://pereformat.ru/2012/05/zhitie-dimitriya/
http://moskva.dljatebja.ru/Moskovskij_Kreml"/Usypal"nica_2.html