A temperamentumról szóló tanítások rövid áttekintése. A temperamentumról szóló tanítások történetéből Tanítások a temperamentumról

Alatt vérmérsékletérteni bizonyos természetes tulajdonságok az adott személyre jellemző emberi viselkedés, amely az élettulajdonságokra és hatásokra adott reakciók hangszínének és egyensúlyának dinamikájában nyilvánul meg.

Az emberi viselkedés nemcsak attól függ közösségi feltételek, hanem az egyén természetes szerveződésének jellemzőire is, ezért elég korán és egyértelműen észlelhető a gyerekeknél a játékban, a tevékenységekben és a kommunikációban.

Vérmérséklet mindent kiszínez az egyénben, befolyásolja az áramlás és a gondolkodás természetét, az akarati cselekvést, befolyásolja a tempót és a ritmust.

A temperamentum tana az ókorban jelent meg. Hippokratész, majd Galenus orvosok, megfigyelve az emberek viselkedésének egyéni megnyilvánulásait, kísérletet tettek ezeknek a jellemzőknek a leírására és magyarázatára. A temperamentum tan megalapítójának az ókori görög orvost, Hippokratészt tartják (Kr. e. V. század), Hippokratész úgy vélte, hogy az emberi testben négy folyadék található: vér, nyálka, sárga és fekete epe. A temperamentumok nevei, amelyeket a folyadékok nevei adnak, a mai napig fennmaradtak.

Igen, kolerikus vérmérséklet a chole „epe”, a sanguine – a sanguis „vér”, a flegmatikus a - flegma „nyálka”, a melankolikus temperamentum – a melan chole „fekete epe” szavakból származik.

Hippokratész úgy vélte, hogy a temperamentum függ az ember sajátos életmódjától és éghajlati viszonyok lefolyását. Így a mozgásszegény életmód mellett a váladék felhalmozódik, aktív élettel pedig az epe felhalmozódik, innen ered a temperamentum megnyilvánulása. Hippokratész meglehetősen helyesen írta le a típusokat, de nem tudta tudományosan megmagyarázni az eredetüket.

BAN BEN utóbbi időben A humorális elméletek mellett kémiai, fizikai, anatómiai, neurológiai és tisztán pszichológiai elméleteket terjesztettek elő. Azonban egyik sem adja meg a helyes és teljes leírás vérmérséklet.

Jelentős hozzájárulás a tudományos alapon temperamentum hozzájárult, felfedezte a tulajdonságokat ideges tevékenység. Elődeivel ellentétben nem vett részt kutatásra külső szerkezet test - (E. Kretschmer német pszichológus és az erek szerkezete - P. F. Lesgaft, és a test egésze, és az agyat olyan összetevőként azonosította, amely egyrészt szabályozza az összes szerv és szövet tevékenységét; másodszor, egyesíti és koordinálja a rendszer különböző részeinek tevékenységét; harmadszor, megtapasztalja minden szerv hatását, és az általuk küldött impulzusok hatására funkcionálisan átrendezi a szervek és szövetek életfenntartását; negyedszer, szó szerint. a szó értelme, a test és a külvilág közötti kommunikáció szerve.

A temperamentum tanának és fajtáinak megvan Hosszú történet. Ennek alapjait Hippokratész fektette le, aki humorális megközelítéssel négyféle „kra-sis”-t (a görög fordításban „keverék”) azonosított, vagyis négy folyadék (lé) arányát a szervezetben: vér, sárga és fekete epe és nyálka. Minden folyadéknak megvannak a maga tulajdonságai (vér - hő, nyálka - hideg, sárga epe - szárazság, fekete epe - nedvesség), ezért az egyik túlsúlya meghatározza a szervezet állapotát, bizonyos betegségekre való fogékonyságát.

Az ókori görög filozófus, Arisztotelész, aki valamivel később élt, mint Hippokratész, az emberek közötti különbségek okát nem az egyik vagy másik gyümölcslé túlsúlyában látta, hanem a legfontosabb közülük - a vér - összetételének különbségeiben. Észrevette, hogy a véralvadás állatonként eltérő. Véleménye szerint a gyorsabb a szilárd vagy földes részecskék túlsúlyának, a lassabb a víz vagy folyékony részecskék túlsúlyának köszönhető. A folyékony vér hideg és félelemre hajlamos, de gazdag vér sűrű anyagok, meleg és haragot kelt. Az arisztotelészi elmélet hatása nagyon hosszú ideig tartott.

A népszerű irodalomban és a tankönyvekben Hippokratészt szokás tekinteni a négyféle temperamentum tanának megalapítójának, amely a mai napig fennmaradt - szangvinikus, kolerikus, flegmatikus és melankolikus. Ez azonban nem teljesen igaz. Valójában kiemelte őket, de maguk ezeknek a típusoknak a neve a több évszázaddal később élt római orvosok nevéhez fűződik, akik Hippokratésznek a folyadékok keveréséről alkotott elképzeléseit használták. A görög „krasis” szót a latin temperamentum („részek megfelelő aránya, arányosság”) szóra cserélték, amelyből a „temperamentum” kifejezés származik.

Egyikük, Galenus (Kr. u. 2. század) adta meg a temperamentumok első részletes osztályozását, Hippokratész ugyanazon humoros elképzelései alapján a „vörösebbről”. 13 típust tartalmazott, köztük a fent említetteket. Az ő szemszögéből a sárga epe (latinul chole - "chole") túlsúlya kolerikus temperamentumra utal, a vér (sanguis - "sanguis") - szangvinikus, a fekete epe (melanos chole - "melanos chole") - a melankolikus, és nyálka (flegma - „flegma”) - flegma temperamentumról szól.

A temperamentum fogalma akkoriban jelentősen eltért a jelenlegitől. A pszichológiai jellemzők akkoriban szinte hiányoztak. Alapvetően az ókori orvosok beszéltek a testről, sőt az egyes szervekről is.

Ezt az elméletet némileg módosított formában a 19. század végéig és a 20. század elejéig megőrizték. Például P. F. Lesgaft (1910) úgy vélte, hogy a vérerek lumenének szélessége és az erek falának vastagsága nagyon fontos szerepet játszik a temperamentumok eredetében: a kolerikus emberek kis lumennel és vastag falakkal rendelkeznek, ami gyors és erős véráramlás; szangvinikus emberekben kis lumen és vékony falak vannak, ami hozzájárul a gyors és gyenge véráramláshoz stb.

A temperamentumtípusok magyarázatának másik anatómiai iránya a centrális szerkezetére vonatkozott idegrendszer, mivel az agy az, amely a legszorosabban kapcsolódik azokhoz a mentális sajátosságokhoz, amelyek a különféle temperamentumokat jellemzik.

1. Bevezető 3. oldal

2. A temperamentum tan története 4. o

3. A temperamentumtípusok pszichológiai jellemzői

3.1. A temperamentumtípusok általános jellemzői 7. oldal

3.2. Melankolikus temperamentum 9. oldal

3.3. Flegma temperamentum 11. oldal

3.4. Kolerikus temperamentum 13. oldal

3.5. Szangvinisztikus temperamentum 15. oldal

4. Konklúzió 17. oldal

5. Irodalom 18. oldal

Bevezetés

Minden ember személyiségének bizonyos biológiai jellemzőivel születik, amelyek temperamentumában nyilvánulnak meg.

Még az egész életükben egymás mellett leélt nővérek és ikrek esetében is jelentős eltérések mutatkoznak az emberek viselkedésében temperamentumuk miatt. A sziámi ikrek vérmérséklete különbözik, minden gyerek, aki azonos nevelésben részesült, azonos világnézettel, hasonló eszmékkel, hiedelmekkel és erkölcsi elvekkel rendelkezik. Hogy. megállapíthatjuk, hogy a temperamentum típusa nem függ az ember neveltetésétől, biológiai jellemzőitől, környezetétől, tehát mitől függ, hogy az emberi test vagy psziché tulajdonságai közül melyik befolyásolja az egyik vagy másik temperamentumtípus jelenlétét ?

Sok pszichológus szerint a temperamentum az idegrendszer típusának megnyilvánulása az emberi tevékenységben, egyénileg pszichológiai jellemzők személyiség, amelyben idegfolyamatainak mozgékonysága, ereje és kiegyensúlyozottsága megnyilvánul.

Jan Strelyau azon dolgozott, hogy megerősítse ennek a definíciónak a megbízhatóságát, és munkáiban nemcsak ennek a definíciónak a helyességét határozta meg egyértelműen, hanem egy úgynevezett tesztet is kidolgozott - egy kérdőívet, amelynek segítségével egyértelműen meg tudja határozni, milyen temperamentumú. hozzá tartozik. A temperamentum tanulmányozásának összetett és ellentmondásos története van. Nem valószínű, hogy létezik még egy olyan alapfogalom a pszichológiában, amelyet szinten mindenki ennyire megértene józan ész, de valójában olyan keveset tanulmányozták volna, annak ellenére, hogy számos publikáció foglalkozik vele.

Lehet, hogy ez a fogalom már elavult és elavult, és más fogalmakkal kellene helyettesíteni? A nyugati pszichológiában például a temperamentumot – ritka kivételektől eltekintve – régóta nem különítik el önálló fogalomként, hanem gyakorlatilag a „személyiség” vagy a „karakter” fogalmak szinonimájaként tartják számon. Ha a „temperamentum” fogalma produktív a pszichológiában, akkor mi a sajátossága? Miben különbözik a temperamentum tartalma más közeli pszichológiai fogalmaktól, mint például a „személyiség” vagy a „karakter”? Melyek a temperamentum kialakulásának forrásai és mechanizmusai? Néhány ilyen kérdésre megpróbálok választ adni munkámban.

A temperamentum tan története

A kérdés alaposabb tanulmányozása érdekében úgy döntöttem, hogy először megvizsgálom a temperamentum tanának történetét, amely egyébként több mint kétezer éves múltra tekint vissza.

Maga a „temperamentum” szó a latin temperamentum szóból származik, és a görög „krasis” szó fordítása, ami „a részek megfelelő arányát jelenti”.

Az első kísérletek a temperamentumtípusok egyértelmű osztályozására Hippokratész, a körülbelül 2400 évvel ezelőtt élt görög orvos és az orvostudomány atyja, valamint Galenosz római orvos (i.sz. 130-200 körül) tettek kísérletet. Mivel az emberi test négy humorának (nedvének) elmélete általánosan elfogadott volt az akkori orvosok körében, Hippokratész és Galenosz a temperamentumnak vagy a személyiségnek négy fő típusát különböztette meg, ahogy ma mondják, az emberi testben való arányos tartalomtól függően: : vörös vér, sárga epe máj, fekete epe (valójában kiszáradt vér), lép és ragadós nyálka, vagy váladék.

Így a temperamentum négy típusát jellemzik az alábbiak szerint:

· A túlzott vérben szenvedők vidámak, lelkesek, könnyen izgatóak és optimisták, valamint szangvinisztikus temperamentummal rendelkeztek. (a latin sanguis - vér szóból)

· A felesleges sárga epe ingerlékenysé, fájdalmasan érzékennyé, féktelenné és dühössé tette az embert, ami kolerikus temperamentumról beszélt (a görög chole - epe szóból).

· A túl sok fekete epe szomorúságba, depresszióba és depresszióba sodorta az embert, ami melankolikus temperamentumnak felelt meg (a görög melano szóból – sötét vagy fekete).

· A túlzott nyálka a nyugodt, nem energikus és apatikus embereket jelölte meg, és flegma temperamentum jele volt (a görög flegma - nyálka szóból).

Miért marad fenn ez az úgynevezett hamis elmélet a mindennapi és tudományos ismereteinkben? Az egyik ok úgy tűnik, hogy az egyéni különbségek (vagy temperamentum) humorális (folyékony) elmélete megragad néhány elemet. igaz tudásés egyfajta prototípus volt, a modern, fejlettebb elképzelések modellje az egyéni különbségek természetes előfeltételeiről. Az ókori görögök nem ismerték és nem is ismerhették az emberi természeti jellemzők teljes gazdagságát, agyának szerkezetét, az idegrendszer tulajdonságait stb.

Így kialakult a temperamentum történeti felfogása, mint az egyéni pszichológiai különbségek egyik aspektusa, amelyet elsősorban az emberi test biológiai tulajdonságai határoznak meg. A temperamentum ilyen tág értelmezésével legalább két fő kérdés merül fel:

1) Melyek a temperamentumtulajdonságok pszichológiai sajátosságai?

2) Pontosan melyek a test azon tulajdonságai, amelyek a temperamentum hátterében állnak?

Érdekes megjegyezni, hogy a temperamentum-tan fejlődéstörténetében az első kérdés, vagyis a temperamentum pszichológiai összetevőinek, jellemzőinek kérdése (a mai napig még messze nem megoldott) meglepő módon nem merült fel. olyan sürgetővé válik, mint a második kérdés – az a kérdés, hogy milyen biológiai okokból, a test milyen sajátos tulajdonságait kell a temperamentum alapjául használni.

Sokáig, legalábbis a 19. század végéig úgy tartották, hogy a vér tulajdonságainak vagy a keringési rendszer jellemzőinek különös szerepe van a vérmérséklet meghatározásában. És csak századunk elején tette hirtelen változások az értelmezésben biológiai alapok vérmérséklet. Ebben óriási szerepet játszottak E. Kretschmer munkái. E. Kretschmer „Fizika és jellem” című híres könyvében a temperamentum jellemzőit nem humorális rendszerekkel, hanem az emberi test szerkezeti jellemzőivel próbálta összekapcsolni. Azzal érvelt, hogy minden testtípus megfelel a temperamentum egy bizonyos pszichológiai felépítésének, vagy az ő terminológiájában a karakternek. Az aszténiákat az elszigeteltség, az érzelmi sebezhetőség és a fáradtság jellemzi; piknik - az emberek beszédesek, társaságkedvelőek, szeretnek jókat enni, könnyen barátkoznak stb. A sportolók agresszívek, hataloméhesek stb.

W. Sheldon és S. Stevens amerikai kutatók kísérletet tettek arra is, hogy a testtípusból következtessenek egy személy bizonyos mentális felépítésére, vagy temperamentumára. A testtervük sokkal összetettebb volt, mint E. Kretschmeré. Három fő emberi szövet - ekto-, mezo- és endomorf - fejlődése alapján értékelték a fizikumot. W. Sheldon és S. Stevens szerint az ektomorfokat, vagyis azokat az embereket, akiknél az ektomorf szövetek (bőr, haj, idegrendszer) fejlődése dominál, cerebrotoniás temperamentum jellemzi, nevezetesen az esztétikai élvezetek, hidegség stb. iránti vágy. Endomorfok , a jól fejlett belső szervekkel rendelkező embereket élénk, társaságkedvelő temperamentum jellemzi. A mezomorfokat, vagyis a jól fejlett csont- és izomszövettel rendelkező embereket a verseny utáni vágy, agresszivitás stb.

A temperamentum biológiai alapjainak vizsgálatában a harmincas évek elején döntő változás következett be. századunk I. P. Pavlov munkáinak köszönhetően. Ő fogalmazta meg először azt a gondolatot, hogy a temperamentum nem a folyadékok vagy a testi szövetek tulajdonságain, hanem az idegrendszer működésének sajátosságain alapul. I.P. Pavlov egyértelműen összekapcsolta az idegrendszer tulajdonságait - az erő, az egyensúly és a mobilitás kombinációját - az egyik vagy másik típusú temperamentumhoz. Fontos megjegyezni, hogy I. P. Pavlov nemcsak nem kételkedett a temperamentum pszichológiai tipológiájának helyességében, amelyet azokban az években széles körben képviselt a négy hippokratészi típus (szangvinikus, kolerikus, melankolikus, flegmatikus), hanem megpróbálta ezeket a típusokat felvenni. mint valami valóban létezőt, hozza őket tudományos fiziológiai alapra:

ü szangvinikus ember erős, kiegyensúlyozott, mozgékony típusú idegrendszerrel rendelkezik;

ü kolerikus - erős, mozgékony, de kiegyensúlyozatlan típusú idegrendszer;

ü flegmatikus - erős, kiegyensúlyozott, de inert típusú idegrendszer;

ü melankolikus - gyenge típusú idegrendszer.

Ezt a tipológiát (azaz I. P. Pavlov gondolatait századunk 30-as éveinek elején) még mindig tanítják az iskolákban és az egyetemeken, bár B. M. Teplov és V. D. Nebylitsyn iskolájának munkái régóta kimutatták, hogy az idegrendszer tulajdonságai nem három - erő, egyensúly és mobilitás, de sokkal több, és az idegrendszer típusainak problémája még messze van attól, hogy teljesen megoldódott.

Tehát különböző időpontokban az emberi test különböző biológiai alrendszereit terjesztették elő a temperamentum alapjaként:

a) humorális - Hippokratész tanításában a temperamentumot a vér, az epe, a fekete epe és a nyálka különböző arányaihoz társították;

b) szomatikus - E. Kretschmer, W. Sheldon, S. Stevens a temperamentumot az ember testalkatának jellemzőivel, vagy az emberi test egyes szöveteinek súlyosságával társította, végül

c) ideges - az ember temperamentuma a központi idegrendszer működésének jellemzőivel, a GNI típusaival, ill. utóbbi évek, bizonyos agyi struktúrák eltérő kifejezésével.

Az ilyen megközelítések fő hátránya, hogy nem az ember teljes biológiai alrendszerét veszik alapul a temperamentum mint integrált pszichológiai formáció alapjául, hanem annak csak egy vagy másik részét, amelyek mindegyike (humorális, szomatikus vagy idegi) önmagában. nem rendelkezik az ehhez szükséges és elegendő tulajdonságokkal. A pszichológia területén a temperamentum kérdésével kapcsolatos kutatások folytatódnak, és még sokáig folytatódnak, mivel ez a probléma nemcsak aktuális, hanem a világ tudományos pszichológusait is érdekli.

2.1. A temperamentum tanának megjelenése. A temperamentumtípusok humoros elméletei

A temperamentum és típusainak tanulmányozása hosszú múltra tekint vissza. Ennek alapját Hippokratész fektette le, aki humorális megközelítéssel négyféle „krasis”-t (a görög fordításban „keveredés”) azonosított, vagyis négy folyadék (lé) arányát a szervezetben: vér, sárga és fekete epe. és nyálka . Minden folyadéknak megvannak a maga tulajdonságai (vér - hő, nyálka - hideg, sárga epe - szárazság, fekete epe - nedvesség), ezért az egyik túlsúlya meghatározza a szervezet állapotát, bizonyos betegségekre való fogékonyságát.

Nagy tudós és orvos Ókori Görögország Hippokratész ie 460-ban született. e. Kos szigetén. Olyan családból származott, amelynek tagjai generációról generációra gyakorolták a gyógyítás művészetét. Hippokratész már 20 éves korában kiváló orvos hírnevének örvendett, és pap lett. Egyiptomi gyakorlat után visszatért szülőszigetére, és ott megalapította saját orvosi iskoláját. Élete vége felé Thesszáliába költözött, ahol, ahogyan azt hiszik, ie 377-ben halt meg. e. Sírja sok éven át zarándokhely volt.

Az ókori görög filozófus, Arisztotelész, aki valamivel később élt, mint Hippokratész, az emberek közötti különbségek okát nem az egyik vagy másik gyümölcslé túlsúlyában látta, hanem a legfontosabb közülük - a vér - összetételének különbségeiben. Észrevette, hogy a véralvadás állatonként eltérő. Véleménye szerint a gyorsabb a szilárd vagy földes részecskék túlsúlyának, a lassabb a víz vagy folyékony részecskék túlsúlyának köszönhető. A folyékony vér hideg és félelemre hajlamosít, míg a sűrű anyagokban gazdag vér meleg és haragot generál.

Az arisztotelészi elmélet hatása nagyon hosszú ideig tartott. Még Immanuel Kant is „Antropológia” (1798) című művében korrelálta a temperamentum típusát a vér jellemzőivel: könnyűvérű vagy szangvinikus; nehézvérű vagy melankolikus; melegvérű, vagy kolerikus (ne felejtsük el, hogy egy forró vérmérsékletű emberről azt mondják, hogy „forró vére van”); hidegvérű vagy flegma.

A népszerű irodalomban és a tankönyvekben Hippokratészt szokás tekinteni a négyféle temperamentum tanának megalapítójának, amely a mai napig fennmaradt - szangvinikus, kolerikus, flegmatikus és melankolikus. Ez azonban nem egészen igaz. Valójában kiemelte őket, de maguk ezeknek a típusoknak a neve a több évszázaddal később élt római orvosok nevéhez fűződik, akik Hippokratésznek a folyadékok keveréséről alkotott elképzeléseit használták. A görög „krasis” szót a latin szóra cserélték temperamentum(„részek megfelelő viszonya, arányosság”), amelyből a „temperamentum” kifejezés ered.

Egyikük, Galenus (Kr. u. 2. század) adta meg a temperamentumok első részletes osztályozását, Hippokratész „krasis”-ról szóló humorális elképzelései alapján. 13 típust tartalmazott, köztük a fent említetteket. Az ő szemszögéből a sárga epe túlsúlya (lat. chole -"chole") kolerikus temperamentumot, vért jelez (sanguis -"sanguis") - a szangvinikusról, a fekete epéről (melanos chole -"melanos hole") - a melankolikusról és a nyálkahártyáról (flegma -„flegma”) – flegma temperamentumról szól. Igaz, Galenus pszichológiai jellemzői az ilyen típusú temperamentumokra nem voltak gazdagok, de idővel egyre jobban bővültek. Immanuel Kant tehát a szangvinikus és a melankolikus típust az érzési temperamentumnak, a kolerikus és flegmatikus típust pedig cselekvési temperamentumnak tekintette (modern szemszögből az első kettőre a fokozott emocionalitás, a másodikra a fokozott aktivitás jellemző). Kant szerint a szangvinikus ember vidám és gondtalan, a melankolikus ember komor és szorongó, a kolerikus gyors indulatú és aktív, de nem sokáig, a flegma hidegvérű és lusta.

Ezzel kapcsolatban Wilhelm Wundt azt írta, hogy az élet mindennapi örömeiben és bánataiban szenvinisztikusnak kell lenni. fontos események az élet - melankolikus, az érdeklődésünket befolyásoló késztetések tekintetében - kolerikus, és a teljesítményben hozott döntéseket- flegma. Sajnos ez teljesen lehetetlen.

Meg kell jegyezni, hogy a temperamentum fogalma akkoriban jelentősen eltért a jelenlegitől. A pszichológiai jellemzők akkoriban szinte hiányoztak. Alapvetően az ókori orvosok beszéltek a testről, sőt az egyes szervekről is. Például Galen beszélt a testrészek - a szív, a máj, az agy - temperamentumáról.

A reneszánsz anatómiai és fiziológiai fejlődése újításokat eredményezett a temperamentumtípusok magyarázatában. Egyre inkább a test szerkezeti jellemzőihez kezdték hozzárendelni. Például számos tudós a vér fizikai tulajdonságain kívül a szövetek különbségére és az erek lumenének szélességére alapozta a felosztást. A világos vér, a laza szövetek és a mérsékelten kitágult erek e tudósok szerint megkönnyítik az életfolyamatokat, és szangvinikus temperamentumot eredményeznek. A szövetek jelentős sűrűsége esetén a vér az edényekben megmarad, az impulzus erősebbé és gyorsabbá válik, a teljes testhő növekszik - ez kolerikus temperamentumot hoz létre. Sűrű vérrel és szűk erekkel a szövetben csak a vér folyékony, vizes része jelenik meg, ami miatt flegmatikus temperamentum születik. Az ezzel jellemezhető személynek kevés a melegsége és sápadt a bőrszíne. Végül a sűrű, sötét vér szűk szövetpórusokkal és széles erek lumenével melankolikus temperamentum kialakulásához vezet.

A híres római orvos, Claudius Galenus 130-ban született Pergamon városában (Kis-Ázsia).

Egy jól képzett építész fia volt. Először a filozófiai iskolában tanult szülőváros, de néhány évvel később Szmirnába költözött, és ott kezdett orvostudományt tanulni a híres orvos, Pelon irányítása alatt. Tanácsára Alexandriába ment, amely akkoriban a tudomány és a kultúra központja volt, hogy tanulmányozza Hippokratész műveit. Alexandriában Galenus teljesen elsajátította az orvostudomány művészetét, és Pergamonba visszatérve gladiátorok orvosa lett. Néhány évvel később Rómába költözött, ahol egyetemes tiszteletet és hírnevet vívott ki magának. Ott Galenus számos értekezést írt az orvostudományról. Idős korára visszatért Pergamonba, hogy békében és csendben folytassa tudományos tanulmányait. Ebben a városban halt meg 200-ban.

A temperamentumtípusok magyarázatának másik anatómiai iránya a központi idegrendszer felépítésére vonatkozott, mivel az agyhoz kötődik a legszorosabban azokhoz a mentális sajátosságokhoz, amelyek a különböző temperamentumokat jellemzik. Egyesek az utóbbi fő alapját az agy méretében és az idegek vastagságában látták, mások - működésük sajátosságaiban.

Így Albrecht Haller, a kísérleti fiziológia megalapítója, aki bevezette a fiziológia és a pszichológia szempontjából fontos ingerlékenység és érzékenység fogalmát, azt állította, hogy a temperamentumbeli különbségek fő tényezője maguknak az ereknek az ingerlékenysége, amelyeken a vér áthalad. Tanítványa, G. Wrisberg közvetlenül összekapcsolta a temperamentumot az idegrendszer jellemzőivel. Véleménye szerint a kolerikus szangvinizmust a nagy agy, az „erős és vastag idegek” és az érzékek magas ingerlékenysége okozza. A flegmatikus-melankolikus temperamentumú embereket kis agy, „finom idegek” és az érzékek alacsony ingerlékenysége jellemzi. Az a gondolat, hogy a temperamentum sajátossága az idegrendszer bizonyos anatómiai és fiziológiai sajátosságaihoz kapcsolódik, így vagy úgy nyomon követhető számos 19. századi filozófus, anatómus és orvos tanításában.

Az egykor híres anatómus, J. Henle (J. Henle, 1876) egy eredeti és igaz, máig érdekes temperamentumelméletet javasolt. Az ideges „hangnemből” jött és izomrendszerek(vagy ahogy most mondják, a nyugalmi aktiválási szint). E tudós szemszögéből az idegrendszer tónusa be különböző emberek különböző. Minél nagyobb, annál könnyebben izgat az ember, annál kevesebb további irritációra van szükség ahhoz, hogy a megfelelő érzéseket, érzéseket vagy cselekvéseket kiváltsa benne. Az alacsony tónus a flegmatikus emberekre jellemző - ennek oka mozgásuk általános lassúsága, érzelmi ingerlékenysége, gyenge arckifejezése, lassú járása stb. Az alacsony fizikai aktivitás miatt bőséges tápanyag-kibocsátást tapasztalnak a szervezetbe. szövetek és jelentős zsírlerakódás. A szangvinikus és kolerikus embereket enyhe ingerlékenység különbözteti meg, azonban az előbbinél az izgalom olyan gyorsan elmúlik, ahogyan felkelt, míg az utóbbiban tovább tart, amitől érzelmeik állandósága és mélysége, valamint a cselekvések tartóssága függ. A melankolikus temperamentumot Henle szemszögéből nézve az erős, mély érzések és a gyengén fejlett aktivitási hajlam közötti eltérés jellemzi.

Ehhez az elmélethez közel áll A. Fouille francia filozófus (A. Fouillée, 1901) kísérlete a temperamentumok elméletének felépítésére, amely a test anyagcseréjének tanán alapul. Amit Henle az idegrendszer tónusának nevez, Fullier szerint a bomlási folyamatok kisebb-nagyobb intenzitása és az anyagok helyreállítása a szervezet szöveteiben, különösen a központi idegrendszerben (azaz ami ma az anyagcsere-folyamatok intenzitása). Fulier szerint egyes esetekben az energiaforrások bomlási folyamatai dominálnak, más esetekben a helyreállítási folyamatok. Ennek megfelelően a szangvinikus temperamentumot a felépülés túlsúlya, a túlzott táplálkozás, valamint a gyors, de gyenge és rövid ideig tartó reakció jellemzi. Melankolikus (vagy ideges) - az idegi anyag helyreállításának túlsúlya, elégtelen táplálkozása, lassú, de erős és hosszan tartó reakció. A kolerikus temperamentumra a gyors és erős szétesés, míg a flegmatikus temperamentumra az idegi anyag lassú és gyenge szétesése a jellemző.

Hazánkban is számos tudós ragaszkodott a temperamentumtípusok eredetének humorális-endokrin elméletéhez. P. P. Blonsky (1927) úgy vélte, hogy az emberi viselkedés jellemzői attól függnek, hogy az autonóm idegrendszer szimpatikus és paraszimpatikus részei mennyire kiegyensúlyozottan és összehangoltan működnek. A vagotonikusok lassúak és nyugodtak, nem hajlandók fantáziálni, józanul és reálisan gondolkodnak. Ezzel szemben a szimpatikotonik impulzívak, határozottak, gyakran elragadtatják magukat, és elszakadnak a valóságtól.

N. A. Belov (1924), B. M. Zavadovsky (1928) és mások kísérletet tettek az emberi viselkedés típusainak osztályozására, figyelembe véve az egyes endokrin mirigyek fokozott vagy csökkent aktivitását. Így B. M. Zavadovsky szerint a különbségek temperamentumban a pajzsmirigy és a mellékvese kölcsönhatása miatt: szangvinikus embernél magas, flegmatikusnál gyenge; kolerikus embernél - a pajzsmirigy gyenge aktivitása, de a mellékvesék erős aktivitása; egy melankolikus embernél ennek az ellenkezője.

Ismeretes a temperamentum kémiai elmélete is, amelyet az 1920-as években terjesztettek elő. W. McDougall. Közvetlenül szomszédos az ősi humorális koncepcióval. Ugyanakkor T. Furukawa japán pszichológus rámutatott, hogy a temperamentum diagnosztizálásának fő módszere a vér kémiai összetételének meghatározása.

Mi a temperamentum

A temperamentum problémája a szovjet pszichológia egyik legfejlettebb problémája. L. S. Vygotsky a temperamentumot minden veleszületett és örökletes reakció jellemzőjeként, az ember örökletes alkataként említette. Elképzelése szerint a temperamentum a személyiségnek az a szférája, amely az ember ösztönös, érzelmi és reflexív reakcióiban található meg. L. S. Vygotsky a temperamentum két fő jellemzőjét azonosította: 1) a testi kifejezőkészséget és 2) a mozgások természetét és ütemét.

I. P. Pavlov a temperamentumot az idegrendszer típusával azonosította. „Idegrendszerünk típusait a „temperamentum” szó jelöli – mondta –, és tovább: „A temperamentum a leginkább Általános jellemzők idegrendszerét, és ez utóbbi rányomja egy-egy bélyegét az egyén egész tevékenységére.”

A temperamentum részletesebb meghatározását B. M. Teplov adja meg 1946-ban a számára írt tankönyvében. Gimnázium: „A temperamentumot úgy hívják egyéni jellemzők egy személy, amely kifejeződik: 1) érzelmi ingerlékenységben..., 2) kisebb-nagyobb hajlamban az érzelmek kifelé történő erőteljes kifejezésére..., 3) a mozgások sebességében, az ember általános mozgékonyságában.”

S. L. Rubinsteinnek a temperamentumról alkotott elképzelései annak dinamikus jellemzőinek hangsúlyozásához vezettek, amelyek véleménye szerint a mentális folyamatok impulzivitásában, tempójában, erősségében, stabilitásában, feszültségében, oszcillációinak amplitúdójában stb. S. L. Rubinstein ugyanakkor hangsúlyozta, hogy a mentális tevékenység dinamikus jellemzői nem rendelkeznek önellátó jelleggel; ez függ a tevékenység tartalmától és a tevékenység konkrét feltételeitől, az ezekhez a feltételekhez való hozzáállástól és attól, amit ő (a személy) tesz.

B. G. Ananyev a temperamentumnak tulajdonította azokat a „test egyéni jellemzőit”, amelyeket a „motoros szervek, érzékszervek és a teljes neuro-agy-apparátus” tevékenysége határoz meg. A temperamentumot „egy személy fiziológiai és mentális jellemzőinek összességeként” tekintette. Vezető jellemzőként a mentális folyamatok erejét, gyorsaságát és stabilitását jelölték meg. A temperamentum másik legfontosabb mutatójának az ember érzékenységét, befolyásolhatóságát, a saját cselekedetek és cselekedetek megtapasztalásának sajátosságait tartotta.

A temperamentum hasonló elképzelését N. D. Levitov dolgozta ki. „A temperamentum alapján a személyiségnek azt az oldalát fogjuk megérteni, amely a magasabb idegi tevékenység veleszületett típusán alapul, amely érzelmi ingerlékenységben (a szuggesztió sebessége, az érzelmek stabilitása és fényessége) és a mentális folyamatok ütemében fejeződik ki. ezzel az ingerlékenységgel kapcsolatos” (B M. Rusalov, 1979, 164–165. o.).

2.2. A temperamentumtípusok leírása I. Kanttól

Immanuel Kant (1966) négyféle temperamentumról adott formális leírást, amelyeket két csoportra osztott. A szangvinikus és a melankolikus típusokat az érzések, a kolerikus és a flegmatikus típusokat pedig a cselekvés temperamentumának tekintette. (Modern szemmel nézve az előbbi a temperamentum olyan jellemzőjéhez köthető, mint az érzelmesség, az utóbbi pedig az aktivitáshoz.)

A szangvinikus embert I. Kant derűs kedélyű emberként határozta meg, aki jó beszélgetőpartner, tud és szeret kommunikálni, könnyen barátkozik. Az ilyen ember tele van reménnyel és hittel minden törekvése sikerében. Gondtalan és felületes, túlzott jelentőséget tulajdonít valaminek, és azonnal örökre elfelejti. Ha ideges lesz, nem él át mély érzéseket. negatív érzelmekés gyorsan megvigasztalódik. Ígér, és nem tartja be az ígéreteit, mert nem gondolja előre, hogy képes-e teljesíteni. Ez egy bűnös: őszintén megbánja, amit tett, könnyen megfeledkezik bűnbánatáról és újra vétkezik. A munka gyorsan kifárasztja, és a tevékenységek, amelyeknek szenteli magát, inkább játéknak számítanak számára, semmint komoly ügynek.

A melankolikus embert I. Kant komor emberként jellemezte. Bizalmatlan és tele van kétségekkel, kész mindenben okot látni a szorongásra és a félelemre. Óvakodik az ígéretektől, hiszen részletesen végiggondolja a beteljesítésükhöz kapcsolódó összes nehézséget. Megszegni adott szót nem tud – ez kellemetlen számára. Ritkán szórakozik, és nem szereti, ha mások szórakoznak.

A kolerikus hősies ember. Könnyen ingerlékeny és dühös, de ugyanolyan könnyen el is távolodik, főleg ha engednek neki. Nagyon aktív; Miután elkezdett valamit, energikusan cselekszik, de ez a biztosíték nem tart sokáig; nincs türelme és kitartása. Szívesen vezet másokat. Ambiciózus, szeret részt venni különféle szertartásokon, mindenkitől megdicsérni szeretné, ezért hízelgőkkel veszi körül magát. Más emberek iránti törődése és nagylelkűsége hivalkodó – csak önmagát szereti. Igyekszik okosabbnak látszani, mint amilyen valójában, és mindig attól tart, hogy ezt mások megértik. A kolerikus temperamentum a többi típusnál jobban kiváltja mások ellenállását, így I. Kant úgy vélte, hogy tulajdonosai boldogtalan emberek.

A flegmatikus ember hidegvérű ember, akit nem érnek érzelmi kitörések. Hátránya az inaktivitásra (lustára) való hajlam még olyan helyzetekben is, amelyek sürgős tevékenységet igényelnek. De miután elkezdett valamit, mindig a végére viszi. Megfontolt, ragaszkodik az elvekhez, és úgy tekintenek rá egy bölcs ember. Érzéketlen a támadásokra, nem sérti meg mások hiúságát, ezért alkalmazkodó. Azonban más emberek akaratát is alá tudja rendelni akaratának, és észrevétlenül. I. Kant ezt a temperamentumtípust tartotta a legsikeresebbnek.

2.3. Új megközelítés W. Wundt a temperamentumhoz

Fokozatosan a tudósok egyre inkább meggyőződtek arról, hogy a temperamentum tulajdonságai a legvilágosabban azokban a viselkedési formákban nyilvánulnak meg, amelyek közvetlenül kapcsolódnak a test energiafelhasználásához - az energiafelhalmozási és -költési módokon, ill. mennyiségi jellemzők ezeket a folyamatokat. Ezért a legtöbb temperamentumkutató elsősorban az egyén érzelmi és motoros reakcióira figyelt, különösen hangsúlyozva azok erejét (intenzitását) és időbeli lefolyását. E megközelítés klasszikus példája a temperamentumok W. Wundt által javasolt tipológiája (W. Wundt, 1893). A temperamentumot az affektusra való hajlamnak értette – ezt a gondolatot fejezte ki a következő tézis: a temperamentum az érzelmekre vonatkozik, az ingerlékenység az érzésekre.

Ehhez a nézethez ragaszkodva W. Wundt a temperamentum két bipoláris tulajdonságát azonosította: az érzelmek változásának erősségét és sebességét (stabilitás - instabilitás), ezzel is hangsúlyozva az egyén energiajellemzőinek fontosságát (lásd 2.1. táblázat). Az erős érzelmi reakciók érzelmi instabilitással párosulva kolerikus temperamentumot alkotnak, az érzelmi reakciók kis erőssége instabilitásukkal együtt szangvinikus temperamentumot alkot stb.

Wilhelm Wundt 1832-ben született Németországban.

A kísérleti pszichológia megalapítója. 1879-ben megnyitotta a világ első Kísérleti Pszichológiai Intézetét a Lipcsei Egyetemen. Több mint 500 tudományos cikket és könyvet írt pszichológiáról, filozófiáról és nyelvészetről. Meghalt 1920

Így W. Wundt eltávolodott a tisztán leíró megközelítéstől, két mérhető jellemzőt emelt ki. Ezért a temperamentumtípusok leírása ma már nemcsak a viselkedés megfigyelésein és a spekulatív következtetéseken alapulhat, hanem objektív adatokon is. Kifejtette azt a fontos gondolatot is, hogy minden temperamentumnak megvannak a maga pozitív és negatív oldalai.

2.1. táblázat. A temperamentumok osztályozása (Wundt szerint).

2.4. A temperamentum alkotmányos megközelítése

Tágabb értelemben az alkotmány fogalma az egyén minden öröklött vagy veleszületett anatómiai, fiziológiai és mentális tulajdonságát lefedi.

A 19. és 20. század fordulóján az antropológusok, akik a testfelépítés különbségeire hívták fel a figyelmet, és a pszichiáterek, akik a mentális betegségekre való hajlam egyéni különbségeit hangsúlyozták. olyan koncepció alakult ki, amely szerint kapcsolat van a testalkat és a temperamentum tulajdonságai között. Ez az elsősorban olasz, francia és német kutatók körében elterjedt gondolat a legteljesebb kifejezését Claude Sigo francia orvostól kapta (C. Sigaud, 1904).

Tipológiát alkotott azon az elgondoláson alapul, hogy az emberi szervezet és annak rendellenességei a környezettől és a veleszületett hajlamoktól függenek. Minden testrendszernek van egy sajátos külső környezete, amely befolyásolja azt. Így a levegő a légúti reakciók forrása; az emésztőrendszerbe jutó élelmiszer táplálékreakciók forrását képezi; motoros reakciók lépnek fel fizikai környezet; a társas környezet különböző agyi reakciókat vált ki. Ez alapján K. Seago - a szervezetben valamelyik rendszer túlsúlyától függően - négy fő testtípust különböztet meg: légzőszervi, emésztőrendszeri, izmos és agyi (agyi) (2.1. ábra).

Bármely rendszer túlsúlya a többi felett az egyén sajátos reakciójához vezet bizonyos változásokra környezet, melynek köszönhetően mindegyik testtípus megfelel a temperamentum bizonyos jellemzőinek. Viola, miután háromféle alkatot azonosított, ezeket a végtagok hosszától és a belső szervek méretétől tette függővé. P.P. Blonsky felépítésük alapján két csoportra osztotta az embereket: „puha és nedves” és „száraz és kemény”. Az elsők véleménye szerint affektívek, szórakozottak, szuggesztívek; az utóbbiak intellektuálisak, függetlenek, jó figyelmesek és kegyetlenek. K. Seago nézetei, akárcsak néhány más akkori fogalom, amelyek a fizikumot a test mentális jellemzőivel kapcsolták össze, jelentős hatással voltak a modern alkotmányelméletek kialakulására, amelyek a temperamentumlélektanban is elterjedtek.

Közülük különösen népszerűek voltak azok, amelyekben az örökletesnek vagy veleszületettnek tekintett temperamentum tulajdonságai közvetlenül összefüggésben voltak a testalkat - magasság, teltség vagy arányok - egyéni különbségeivel.

Rizs. 2.1. Testtípusok (K. Seago szerint): a – légzőszervi, b – emésztőrendszeri, c – izmos, d – agyi.

E. Kretschmer alkotmánytipológiája

Az alkotmánytipológia fő ideológusa E. Kretschmer német pszichiáter volt, aki 1921-ben adott ki egy művet „Testszerkezet és jellem” címmel (a könyv 1924-ben jelent meg orosz fordításban, az utolsó utánnyomás 1995-ben volt). Észrevette, hogy a két betegségtípus – a mániás-depressziós (körkörös) pszichózis és a skizofrénia – egy bizonyos testtípusnak felel meg. Ez lehetővé tette számára, hogy azzal érveljen, hogy a testtípus határozza meg az emberek mentális jellemzőit és a megfelelő mentális betegségekre való hajlamát. Számos klinikai megfigyelés késztette E. Kretschmert az emberi test szerkezetének szisztematikus kutatására. Különböző részeinek számos mérése után a szerző négy alkotmánytípust azonosított.

1. Leptoszomatikus(Görög leptos -"törékeny", soma -"test"). Hengeres testű, törékeny testalkatú, magas termetű, lapos mellkas, megnyúlt tojás alakú arca (teljes arc). Hosszú vékony orr és fejletlen alsó állkapocsúgynevezett sarokprofilt alkotnak. A leptosomatikus ember vállai keskenyek, az alsó végtagok hosszúak, a csontok és az izmok vékonyak. E. Kretschmer aszténiásnak nevezte azokat az egyéneket, akiknél ezek a tulajdonságok rendkívül kifejeződnek (görög. astenos –"gyenge").

2. Piknik(Görög pγκnos –"vastag, sűrű") Jellemzője a túlzott elhízás, kis vagy közepes magasság, dagadt test, nagy has, kerek fej a rövid nyakon. Viszonylag nagy testkörülmények (fej, mellkas és has) és keskeny vállak hordó alakú formát kölcsönöznek a testnek. Az ilyen típusú emberek hajlamosak lehajolni.

3. Atlétikai(Görög athlon"küzdelem, harc") Jó izomzatú, erős testalkatú, magas vagy közepes magasságú, széles vállövvel és keskeny csípővel rendelkezik, így a test elülső megjelenése trapéz alakú. A zsírréteg nincs kifejezve. Az arc hosszúkás tojás alakú, az alsó állkapocs jól fejlett.

4. Displasztikus(Görög dγs –"Rosszul", plastos –"alakított"). Szerkezete formátlan és szabálytalan. Az ilyen típusú egyéneket különféle testalkati deformációk (például túlzott növekedés) jellemzik.

Az azonosított típusok nem függnek az ember magasságától és soványságától. Ez körülbelül az arányokról, nem az abszolút testméretekről. Lehetnek kövér leptosomatikusok, gyenge sportolók és vékony piknikek.

Ernst Kretschmer 1888-ban született Németországban. A marburgi idegklinika igazgatója, a tübingeni egyetem klinikájának vezetője volt. 1939-ben megtagadta a Német Pszichiátriai Társaság elnöki posztját, mivel nem ért egyet a faji alsóbbrendűség hivatalos pszichiátria által hirdetett elméletével. Hitler Németországa. 1964-ben halt meg

E. Kretschmer szerint a skizofrén betegek többsége leptoszómás, bár vannak sportolók is. A piknikek alkotják a legnagyobb csoportot a ciklofréniában (mániás-depressziós pszichózisban) szenvedő betegek körében (2.2. ábra). Azok a sportolók, akik kevésbé hajlamosak a mentális betegségekre, mint mások, bizonyos hajlamot mutatnak az epilepsziára.

E. Kretschmer felvetette, hogy az egészséges emberekben hasonló kapcsolat van a fizikum és a psziché között. A szerző szerint a mentális betegségek csíráját hordozzák magukban, bizonyos mértékig hajlamosak az ilyenekre. Az egyik vagy másik testalkatú emberek a megfelelő mentális betegségekhez hasonló mentális tulajdonságokat tapasztalnak, bár kevésbé kifejezett formában. Például egy egészséges, leptosztomatikus testalkatú embernek olyan tulajdonságai vannak, amelyek egy skizofrén viselkedésére emlékeztetnek; A piknik a mániás-depressziós pszichózisra jellemző viselkedési jegyeket mutat fel. Az atlétikát bizonyos mentális tulajdonságok jellemzik, amelyek hasonlítanak az epilepsziás betegek viselkedésére.

Rizs. 2.2. A mentális betegségek testalkatonkénti megoszlása (E. Kretschmer szerint).

A különböző érzelmi reakciókra való hajlamtól függően E. Kretschmer két nagy embercsoportot azonosított. Egyesek érzelmi életét diadetikus skála jellemzi (vagyis jellegzetes hangulataik egy skála formájában ábrázolhatók, amelynek pólusai „vidám - szomorúak”). Ennek a csoportnak a képviselői ciklotím típusú temperamentummal rendelkeznek. Más emberek érzelmi életét pszicho-esztétikai skála jellemzi („érzékeny – érzelmileg tompa, izgathatatlan”). Ezek az emberek skizotímiás temperamentummal rendelkeznek.

Skizotímiás(ez a név a „skizofrénia” szóból származik) leptosomatikus vagy aszténikus testalkatú. Mentális zavar esetén a skizofréniára való hajlam észlelhető. Zárt, hajlamos az érzelmek ingadozására – az irritációtól a kiszáradásig, makacs, nehezen változtatható attitűdök és nézetek. Nehezen alkalmazkodik a környezethez, hajlamos az absztrakcióra.

Ciklotím(a név körkörös vagy mániás-depressziós pszichózishoz kapcsolódik) - a skizotímiás ellentéte. Piknik felépítésű. Ha van mentális zavar, az a mániás-depressziós pszichózisra való hajlamról árulkodik. Az érzelmek öröm és szomorúság között ingadoznak. Könnyen kommunikál a környezettel, reális a nézeteiben. E. Kretschmer egy viszkóz (vegyes) típust is azonosított.

E. Kretschmer a testtípus és bizonyos mentális tulajdonságok, vagy extrém esetben a mentális betegségek közötti függőséget azzal magyarázta, hogy mind a testalkatnak, mind a temperamentumnak ugyanaz az oka: a belső elválasztású mirigyek tevékenysége és a kapcsolódó kémiai összetétel vér, szóval Kémiai tulajdonságok nagymértékben függ a hormonrendszer bizonyos jellemzőitől.

A testtípus és az érzelmi választípusok E. Kretschmer által végzett összehasonlítása magas egybeesési százalékot adott (2.2. táblázat).

2.2. táblázat. Testfelépítés és temperamentum kapcsolata, % (E. Kretschmer, 1995).

Az érzelmi reakciók típusától függően a szerző különbséget tesz vidám és szomorú ciklotímiák és érzékeny vagy hideg skizotímiák között.

Temperamentumok. Ezeket, amint azt empirikusan szilárdan tudjuk, a vér humorális kémiája határozza meg. Testi képviselőjük az agy és a mirigyek apparátusa. A temperamentumok a psziché azon részét alkotják, amely valószínűleg a humorális út mentén korrelál a test felépítésével. A temperamentumok, amelyek érzéki hangokat adnak, késleltetik és serkentik, behatolnak a „pszichikai apparátusok” mechanizmusába. A temperamentumok, amennyire empirikusan megállapítható, nyilvánvalóan befolyásolják a következő mentális tulajdonságokat:

1) pszichesztézia - túlzott érzékenység vagy érzéketlenség a mentális ingerekre;

2) a hangulat színe szerint - a mentális tartalmak örömének és nemtetszésének árnyalata, elsősorban a vidám vagy szomorú skálán;

3) a mentális tempó - a mentális folyamatok felgyorsítása vagy késleltetése általában és speciális ritmusuk (szívós kapaszkodás, váratlan leugrás, késleltetés, komplexek kialakulása);

4) a pszichomotoros szféráról, nevezetesen az általános motoros tempóról (agilis vagy flegmatikus), valamint a mozgások speciális jellegéről (bénító, gyors, karcsú, lágy, lekerekített) (E. Kretschmer, 2000, 200. o.) .

E. Kretschmer temperamentumelmélete hazánkban is elterjedt. Sőt, egyesek számára (például M. P. Andreev, 1930) úgy tűnt, hogy az egyén fizikuma és mentális felépítése közötti kapcsolat kérdése végre megoldódott. Kretschmer elméletének helyességének bizonyítására P. P. Blonsky egy állattenyésztő professzor munkájára hivatkozott, aki leírta a „száraz és nyers” ló-, sertés-, tehén- és juhfajtákat. E tekintetben P. P. Blonsky az emberi „biotípusokat” az állatvilág általános biotípusainak megnyilvánulásának speciális eseteinek tekintette.

Hamarosan azonban csalódás támadt, mivel az E. Kretschmer által leírt eredmények reprodukálására tett kísérletek azt mutatták, hogy a legtöbb ember nem sorolható a szélsőséges lehetőségek közé. A testtípus és az érzelmi reakció jellemzői közötti összefüggések nem értek el a jelentőség szintjét. A kritikusok elkezdték azt mondani, hogy törvénytelen a patológiában azonosított minták normára való kiterjesztése.

W. Sheldon alkotmánytipológiája

Valamivel később az Egyesült Államokban népszerűvé vált a W. H. Sheldon, S. S. Stevens, 1942-ben megfogalmazott temperamentum-koncepció, amely az 1940-es években fogalmazódott meg. Sheldon elképzeléseinek alapja, amelyek tipológiája közel áll Kretschmer koncepciójához, az a feltevés, hogy a test szerkezete határozza meg a funkcióját betöltő temperamentumot. De ezt a függőséget testünk és pszichénk összetettsége eltakarja, ezért feltárható a fizikai és mentális kapcsolat azáltal, hogy azonosítjuk azokat a fizikai és mentális tulajdonságokat, amelyek leginkább mutatnak ilyen függőséget.

W. Sheldon az alapvető testtípusok létezésének hipotéziséből indult ki, amelyet speciálisan kifejlesztett fényképészeti berendezésekkel és összetett antropometriai mérésekkel írt le. A szerző az általa azonosított 17 dimenzió mindegyikét 7 fokú skálán értékelve jutott el a szomatotípus (testtípus) fogalmához, amely három fő paraméterrel írható le. Az embriológiából kölcsönözve ezeket a paramétereket a következőképpen nevezte el: endomorfia, mezomorfia és ektomorfia. Bármelyik túlsúlyától függően (1 pont a minimális intenzitásnak, 7 pont a maximumnak felel meg), W. Sheldon a következő testtípusokat azonosította.

1. Endomorf(7–1–1). Az elnevezés annak a ténynek köszönhető, hogy túlnyomórészt belső szervek képződnek az endodermából, és az ilyen típusú emberekben túlzott fejlődésük figyelhető meg. A testalkat viszonylag gyenge, zsírszövettöbblettel.

2. Mezomorf(1–7–1). Ennek a típusnak a képviselői jól fejlett izomrendszerrel rendelkeznek, amely a mezodermából alakul ki. Karcsú, erős test, az endomorf zsákos és petyhüdt testének az ellentéte. A mezomorf típus nagy mentális stabilitással és erővel rendelkezik. 3. Ektomorf(1-1-7). A bőr és az idegszövet az ektodermából fejlődik ki. A test törékeny és vékony, a mellkas lapított. A belső szervek és a fizikum viszonylag gyenge fejlettsége. A végtagok hosszúak, vékonyak, gyenge izomzattal. Az idegrendszer és az érzékszervek viszonylag gyengén védettek.

Ha az egyes paraméterek egyformán fejeződnek ki, a szerző ezt az egyént vegyes (átlagos) típusba sorolta, és 1-4-4-re értékelte.

A különböző életkorú, egészséges, normálisan táplálkozó embereken végzett sokéves kutatás eredményeként W. Sheldon arra a következtetésre jutott, hogy ezek a testtípusok bizonyos temperamentumtípusoknak felelnek meg.

60 pszichológiai tulajdonságot tanulmányozott, és fő figyelmét azokra a tulajdonságokra fordította, amelyek az extraverzió - introverzió - jellemzőihez kapcsolódnak. Ezeket a szomatotípushoz hasonlóan 7 fokú skálán értékelték. A korreláció segítségével három tulajdonságcsoportot azonosítottunk, amelyeket a test egyes szerveinek funkcióiról neveztek el:

– viscerotonia (lat. zsigerek -"belül")

- szomatotónia (görög) soma -"test"),

– cerebrotonia (lat. segebgit –"agy").

Ennek megfelelően az emberi temperamentum három típusát azonosította:

– viszcerotonikus (7‑1‑1),

– szomatotonik (1‑7‑1),

– cerebrotonika (1‑1‑7).

W. Sheldon szerint minden ember rendelkezik mindhárom megnevezett fizikai és mentális tulajdonságcsoporttal. Ezek egyikének vagy másikának túlsúlya határozza meg az emberek közötti különbségeket. E. Kretschmerhez hasonlóan W. Sheldon is amellett érvel, hogy nagy az összhang a testtípus és a temperamentum között. Így az endomorf testalkatú domináns tulajdonságokkal rendelkező személyekben a zsigeritóniával kapcsolatos temperamentumos tulajdonságok fejeződnek ki. A mezomorf típus a szomatotóniás típussal, az ektomorf típus pedig a cerebrotoniás típussal korrelál. A testtípusok és jellemző temperamentum-tulajdonságaik közötti összefüggést az ábra mutatja be. 2.3 és a táblázatban. 2.3.

Rizs. 2.3. Testtípusok (W. Sheldon szerint).

2.3. táblázat. A temperamentum típusai és jellemzőik (W. Sheldon szerint).

Kretschmer temperamentum-szemlélete a pszichiáterek, tanárok és pszichológusok körében támogatottra talált hazánkban. Egyikük, K. N. Kornilov (1929) a testalkatot az emberi reakciók sebességével és intenzitásával kapcsolta össze. Ezen jellemzők alapján négy embertípust azonosított: – motoros (gyorsan és erőteljesen reagáló);

– motoros passzív (gyorsan, de gyengén reagál);

– szenzoros-aktív (lassan és erősen reagál);

– szenzoros-passzív (lassan és gyengén reagál).

Itt például így írta le a szenzoros-passzív típust.

1. A temperamentumról szóló tanítások történetéből

A temperamentum tana az ókorban keletkezett. A "temperamentum" szó latinul azt jelenti, hogy "a részek megfelelő aránya"; A görög „krasis” szót, amely jelentésében megegyezik vele, az ókori görög orvos, Hippokratész vezette be (i.sz. Y-IY század). Ő volt az első, aki meghatározta a „temperamentum” fogalmát, és többé-kevésbé részletesen leírta a temperamentumokat. A temperamentum alatt az ember anatómiai, fiziológiai és pszichológiai egyéni jellemzőit értette. Ő, majd Galenus, megfigyelve az emberek viselkedésének egyéni jellemzőit, kísérletet tett ezeknek a jellemzőknek a magyarázatára. Hippokratész elmélete szerint az emberek közötti különbségeket a testükben lévő fő folyadéktípusok aránya határozza meg. Ha helyesen keverik össze, az ember egészséges, ha rosszul keverik össze, akkor beteg. Az egyik folyadék dominál, ami meghatározza az ember temperamentumát. Hippokratész szerint négy ilyen folyadék létezik: vér, kétféle epe és nyálka (vagy nyirok). A szangvinikusoknál a vér (lat. sanguis), a kolerikusoknál a sárga epe (lat. chole), a flegmatikusoknál a nyálka (lat. phegma). És végül, a melankolikus emberek olyan emberek, akiknek felesleges fekete epe (lat. melanos chole). A temperamentumok nevei a mai napig fennmaradtak.

További fejlődés A temperamentumról szóló tanítások a következő irányokban történtek.

A temperamentum pszichológiai jellemzői egyre jobban bővültek. A római orvos, Galenus (2. század), Hippokratésztől eltérően, a temperamentum típusait fiziológiai, pszichológiai, sőt erkölcsi tulajdonságokkal együtt jellemzi.

I. Kant német filozófus a XYIII. század végén. a temperamentumot csak mentális tulajdonságnak tekinti. A modern időkig a temperamentum jellemzői túlnyomórészt pszichológiaiak maradtak. Ebben a tekintetben a temperamentumtípusok fogalma változik. Nem fiziológiai, hanem mentális tulajdonságok aránya jellemzi őket. Kant számára ez a kapcsolat a különböző érzések és változó mértékben tevékenységi tevékenység. Azzal érvelt, hogy a szangvinikus ember fő vágya az élvezet utáni vágy, az érzések könnyű ingerlékenységével és azok rövid időtartamával kombinálva. Minden érdekli, ami neki tetszik. Hajlamai ingatagok, és nem lehet rájuk túl sokat számítani. Megbízható és hiszékeny, szeret projekteket építeni, de hamar felhagy velük.

A melankolikus emberben a domináns hajlam a szomorúság felé mutat. Az apróság sérti, úgy tűnik neki, hogy elhanyagolják. Vágyainak szomorú árnyalata van, szenvedése elviselhetetlennek tűnik számára és minden vigasztaláson túl.

A kolerikus temperamentum figyelemre méltó aktivitást, energiát és kitartást mutat, ha bármilyen szenvedély hatása alatt áll. Szenvedélye a legkisebb akadálytól is azonnal lángra lobban, büszkesége, bosszúállósága, ambíciója, érzéseinek ereje nem ismer határokat, amikor lelke a szenvedély hatása alatt áll. Keveset gondolkodik és gyorsan cselekszik, mert ez az akarata.

És végül Kant szerint az érzések nem veszik gyorsan birtokba a flegma embert. Nem kell sok erőfeszítést tennie, hogy megőrizze higgadtságát. Neki könnyebb, mint másoknak, hogy tartózkodjon a gyors döntéstől, hogy előbb átgondolja. Nehezen ingerelhető, ritkán panaszkodik, szenvedését türelmesen viseli, mások szenvedésein aligha mérges. (, 208. o.)

Wundt (19. század vége) számára a temperamentum a „szellemi mozgások” sebességének és erejének aránya. A temperamentum tanának fejlődése során a temperamentum négy fő típusának jellemzői megváltoznak. A számuk elképzelése felülvizsgálat alatt áll. Kanttól kezdve a temperamentum tulajdonságait elkezdték megkülönböztetni más egyéni mentális tulajdonságoktól (személyes karakter), bár az ilyen megkülönböztetés szigorú kritériumait nem javasolták.

A temperamentumról szóló tanítások történetében a temperamentum fiziológiai alapjainak megértése megváltozott. Két fő irányt különböztettünk meg: a temperamentum típusainak magyarázatát az endokrin mirigyek aktivitásának arányával (német pszichológus Kretschmer, amerikai Sheldon), vagy az idegrendszer tulajdonságainak arányával (I. P. Pavlov) (, p. 407-408).

A kutatók ősidők óta, megfigyelve a viselkedés jelentős változatosságát, egybeesve a testalkati és élettani funkciók különbségeivel, igyekeztek ezeket rendszerezni, valamilyen módon csoportosítani. Így alakult ki a temperamentum különféle tipológiája. A legérdekesebbek azok, amelyekben a temperamentum örökletesnek vagy veleszületettnek tekintett tulajdonságait a testalkati jellemzők egyéni különbségeivel társították. Ezeket a tipológiákat alkotmányos tipológiáknak nevezzük. Így az E. Kretschmer által javasolt tipológia vált elterjedtté, aki 1921-ben jelentette meg híres „Testszerkezet és karakter” című munkáját. A fő gondolata az volt, hogy a bizonyos típusú felépítésű emberek bizonyos mentális jellemzőkkel rendelkeznek. Számos testrész mérést végzett, ami lehetővé tette számára, hogy azonosítson 4 alkati típust (,,):

Leptosomatikus (aszténiás típus) - törékeny testalkat, magas termet és lapos mellkas jellemzi. A vállak keskenyek, az alsó végtagok hosszúak és vékonyak.

A piknik olyan személy, akinek kifejezett zsírszövete van, túlzottan elhízott. kis vagy közepes magasságú, szétterülő test, nagy has és kerek fej a rövid nyakon.

A sportos ember fejlett izomzatú, erős testalkatú, magas vagy átlagos testmagasság, széles váll, keskeny csípő jellemzi.

Diszplasztikus - alaktalan, szabálytalan szerkezetű emberek. Az ilyen típusú egyéneket különböző testalkati deformációk (például túlzott magasság, aránytalan testalkat) jellemzik.

Az ilyen típusú testfelépítésekkel Kretschmer 3 azonosított temperamentumtípust korrelál, amelyeket ő nevez: skizotím, ixotím és ciklotím. A skizotímiás személy aszténikus testalkatú, zárkózott, érzelmek ingadozására hajlamos, makacs, nehezen változtatható attitűd és nézet, nehezen alkalmazkodik a környezethez. Ezzel szemben az ixothimic atletikus felépítésű. Nyugodt, hatástalan személy, visszafogott gesztusokkal és arckifejezésekkel, alacsony gondolkodási képességgel, és gyakran kicsinyes. Piknik testalkata ciklotím, érzelmei öröm és szomorúság között ingadoznak, könnyen érintkezik az emberekkel, nézeteiben realista.

E. Kretschmer elmélete nagyon elterjedt Európában, az USA-ban pedig W. Sheldon, századunk 40-es éveiben megfogalmazott temperamentumfogalma lett népszerű. Sheldon nézetei is azon a feltételezésen alapulnak, hogy a test és a temperamentum két emberi paraméter, amelyek egymással összefüggenek. A test felépítése határozza meg a temperamentumot, ami a funkciója. W. Sheldon az alapvető testtípusok létezésének hipotéziséből indult ki, amelyet leírva az embriológiából kölcsönzött kifejezéseket. 3 típust azonosított (, ,):

1. Endomorf (elsősorban belső szervek képződnek az endodermából);

2. Mezomorf (a mezodermából izomszövet képződik);

3. Ektomorf (a bőr és az idegszövet az ektodermából fejlődik ki).

Ugyanakkor az endomorf típusú emberek általában viszonylag gyenge testalkatúak, és túl sok zsírszövet van; a mezomorf típus hajlamos a karcsú és erős testre, nagyobb fizikai stabilitásra és erőre; az ektomorf pedig törékeny testtel, lapos mellkassal, hosszú vékony végtagokkal, gyenge izmokkal.

W. Sheldon szerint ezek a testtípusok bizonyos típusú temperamentumoknak felelnek meg, amelyeket a test egyes szerveinek funkcióitól függően nevezett el: viscerotonia (latinul viscera - „belül”), somatotonia (görögül soma - „test”), ill. cerebrotonia (latin cerebrum - "agy").

A temperamentum típusai (W. Sheldon szerint)

Viscerotonia

Somatotonia

Cerebrotonia

Lazítás testtartásban és mozgásban.

Szerelem a kényelemért.

Lassú válasz.

Élelmiszer-függőség.

Az élelmiszerszükségletek szocializációja.

Az emésztési folyamat élvezete.

Társaságszeretet, baráti kiáradások Sociophilia (a társasági élet szeretete).

Barátság mindenkivel.

Szomjúság mások szeretetére és jóváhagyására.

Orientáció mások felé.

Érzelmi egyenletesség.

Megértés.

Nyugodt elégedettség.

Jó álom.

A kirobbanó érzelmek és tettek hiánya.

Lágyság, könnyű kezelhetőség és az érzések külső kifejezése.

Szociálhatóság és relaxáció alkohol hatása alatt.

Szükség van az emberekre a nehéz időkben.

Fókuszban a gyerekek és a család.

Magabiztosság a testtartásban és a mozgásokban.

Hajlam a fizikai aktivitásra.

Energia.

A mozgásigény és az ebből származó öröm.

A dominancia igénye.

Kockázati étvágy a szerencsejátékban.

Határozott modor.

Bátorság.

Erős agresszivitás.

Pszichológiai érzéketlenség.

Klausztrofóbia (zárt terektől való félelem).

Az együttérzés hiánya.

A fájdalom spártai kitartása.

Zajos viselkedés.

Kinézet idősebb kornak felel meg.

Objektív és tág gondolkodás, kifelé orientált.

Önbizalom, agresszivitás alkohol hatása alatt.

A cselekvés szükségessége a nehéz időkben.

Tájékozódás az ifjúsági tevékenységekhez.

A mozgások visszamaradása, a testtartás merevsége.

Túlzott fiziológiai reakciókészség.

Fokozott reakciósebesség.

A magányra való hajlam.

Érvelésre való hajlam, kivételes figyelem.

Az érzelmek titka

érzelmi gátlás.

Az arckifejezések önkontrollja.

Szociális fóbia (a társas kapcsolatoktól való félelem).

Lassúság a kommunikációban.

A szokásos műveletek elkerülése.

Agrofóbia (nyitott tértől való félelem).

Az attitűdök (viselkedés) kiszámíthatatlansága.

Túlzott fájdalomérzékenység.

Rossz alvás, krónikus fáradtság.

Fiatalos élénkség és szubjektív gondolkodás.

Koncentrált, rejtett és szubjektív gondolkodás.

Ellenállás az alkohol és más elnyomó szerek hatásával szemben.

A magánélet szükségessége nehéz időkben.

Idősek megcélzása.

BAN BEN pszichológiai tudomány A legtöbb alkotmányos koncepció heves kritika tárgyává vált. Az ilyen elméletek fő hátránya, hogy alábecsülik, és néha nyíltan figyelmen kívül hagyják a környezet és a társadalmi feltételek szerepét az egyén mentális tulajdonságainak kialakításában.

A temperamentum jellemzői, például az étkezési igények szocializációja, a társaságszeretet és a baráti kiáradások, a tolerancia és az együttérzés hiánya nem tekinthetők a testalkattal azonos rendű örökletes tulajdonságoknak. Ismeretes, hogy az ilyen tulajdonságok, amelyek az egyén bizonyos anatómiai és élettani sajátosságaiból adódnak, a nevelés és a társadalmi környezet hatására alakulnak ki (,).

A hormonális temperamentumelméletek egyoldalúan eltúlozzák a belső elválasztású mirigyek szerepét, és nem képesek megmagyarázni a temperamentum alkalmazkodását a tevékenység követelményeihez (409. o.).

A mentális folyamatok lefolyásának és az emberi viselkedésnek a szervezetben domináns és irányító szerepet betöltő idegrendszer működésétől való függése valójában régóta ismert. Egyesek kapcsolatának elmélete általános tulajdonságok A temperamentumtípusokkal rendelkező idegi folyamatokat I.P. Pavlov fejlesztési és kísérleti megerősítést kapott követői munkáiban.

A legsikeresebb kísérletet a temperamentum és az emberi test jellemzőinek összekapcsolására I. P. Pavlov orosz tudós-fiziológus tette, aki felfedezte a magasabb idegi aktivitás tulajdonságait. Pavlov laboratóriumaiban, ahol a feltételes reflexeket kutyákon tanulmányozták, felfedezték, hogy a különböző állatokban a kondicionált reflexek különböző módon alakulnak ki: egyeseknél gyorsan kialakulnak és hosszú ideig fennmaradnak, másokban éppen ellenkezőleg, lassúak és gyorsan elhalványul; Egyes állatok nagy terhelést tudnak elviselni, amikor erős irritáló anyagok, míg mások ugyanilyen körülmények között gátolt állapotba kerülnek. (, 208-209. o.)

A kapott kutatási eredmények alapján Pavlov kimutatta, hogy a négy temperamentum mindegyike az alapvető tulajdonságok egyik vagy másik arányán alapul, amelyet a magasabb idegi aktivitás típusának neveztek. Elődeivel ellentétben nem a test külső felépítését vette kutatásra, mint Kretschmer német pszichiáter tette, és nem a vérerek szerkezetét (P. F. Lesgaft), hanem a szervezet egészét, és izolálta benne az agyat (p. 307).

I. P. Pavlov tanításai. Az idegrendszer három fő tulajdonságát azonosították:

1). a gerjesztési és gátlási folyamat erőssége az idegsejtek teljesítményétől függően;

2). az idegrendszer egyensúlya, i.e. a gerjesztőerő és a fékezőerő (vagy egyensúlyuk) közötti megfelelés mértéke;

3). idegi folyamatok mobilitása, i.e. a gerjesztés és a gátlás közötti változás sebessége és fordítva.

A gerjesztés erőssége az idegsejt teljesítményét tükrözi. A funkcionális állóképességben nyilvánul meg, i.e. abban a képességben, hogy ellenálljon a hosszú vagy rövid távú, de erős gerjesztésnek anélkül, hogy az ellenkező gátlási állapotba kerülne.

A gátlás erőssége alatt egy idegsejt funkcionális teljesítményét értjük a gátlás végrehajtása során, és abban nyilvánul meg, hogy képes különböző gátló kondicionált reakciókat létrehozni, mint például a kihalás és a differenciálódás.

Az idegi folyamatok egyensúlyáról szólva I. P. Pavlov a gerjesztési és gátlási folyamatok egyensúlyát értette. Mindkét folyamat erősségének aránya dönti el, hogy egy adott egyén kiegyensúlyozott vagy kiegyensúlyozatlan, ha az egyik folyamat ereje meghaladja a másik erősségét.

Az idegfolyamatok mobilitása az egyik idegfolyamatból a másikba való átmenet sebességében nyilvánul meg. Az idegi folyamatok mozgékonysága a változó életkörülményeknek megfelelő viselkedésmódosítási képességben nyilvánul meg. Az idegrendszer ezen tulajdonságának mértéke az egyik cselekvésből a másikba, a passzív állapotból az aktív állapotba való átmenet sebessége és fordítva. A mobilitás ellentéte az idegi folyamatok tehetetlensége. Az idegrendszer annál tehetetlenebb, minél több időbe vagy erőfeszítésbe kerül az egyik folyamatból a másikba való átlépés (, P.384).

I. P. Pavlov rájött, hogy az egyes állatok temperamentuma nem az egyik tulajdonságtól, hanem azok kombinációjától függ. Az idegrendszer tulajdonságainak ezt a kombinációját nevezte el, amely meghatározza a kondicionált reflexaktivitás és temperamentum egyéni jellemzőit, az idegrendszer típusát vagy az idegi tevékenység típusát. (, 408. o.).

I. P. Pavlov az idegrendszer 4 fő típusát különböztette meg (,,):

1). erős, kiegyensúlyozott, mozgékony (I. P. Pavlov szerint „élénk” - szangvinikus temperamentum);

2). erős, kiegyensúlyozott, inert (I. P. Pavlov szerint „nyugodt” - flegma temperamentum);

3). erős, kiegyensúlyozatlan típus, a gerjesztési folyamat túlsúlyával (I. P. Pavlov szerint „féktelen” típus - kolerikus temperamentum);

4). gyenge típus („gyenge”, I. P. Pavlov szerint - melankolikus temperamentum).

Az I. P. Pavlov által azonosított idegrendszer tulajdonságainak és típusainak fő kombinációi, amelyektől a temperamentum függ, gyakoriak az emberekben és az állatokban. Ezért ezeket általános típusoknak nevezzük. Így a temperamentum fiziológiai alapja az idegrendszer általános típusa (408. o.) Pavlov az idegrendszer általános típusait a hagyományos temperamentumtípusokkal (kolerikus, szangvinikus, flegmatikus és melankolikus) társította, bár megértette, hogy más léteznie kell az idegrendszer tulajdonságainak és ezek egyéb kombinációinak, következésképpen más típusú temperamentumnak is.

Tehát I. P. Pavlov az idegrendszer típusát veleszületettnek értette, amely viszonylag gyengén fogékony a környezet és a nevelés hatására bekövetkező változásokra (, 386. o.).

Az idegrendszer típusa egy olyan fogalom, amelyet a fiziológus operál, míg a pszichológus a temperamentum kifejezést használja. Lényegében ugyanannak a jelenségnek a vonatkozásai ezek. Ebben az értelemben lehet I. P. Pavlov nyomán azt mondani, hogy az emberi temperamentum nem más, mint egy magasabb idegrendszer mentális megnyilvánulása.

Az 50-es években erőfeszítéseket tettek laboratóriumi kutatás felnőttek viselkedése. B. M. Teplov és V. D. Nebylitsyn munkáiban kibővültek az idegrendszer tulajdonságaira vonatkozó elképzelések, az idegi folyamatok két új tulajdonságát fedezték fel: a labilitást és a dinamizmust. Az idegi folyamatok dinamizmusa egy olyan tulajdonság, amely meghatározza a gerjesztés dinamizmusát vagy a gátlás dinamizmusát (a pozitív és gátló képződés könnyű és gyorsaságát). feltételes reflexek), az idegi folyamatok labilitása olyan tulajdonság, amely meghatározza az idegi folyamatok előfordulásának és megszűnésének sebességét (serkentő vagy gátló folyamat), .

I. P. Pavlovval ellentétben az idegrendszer tulajdonságainak más kombinációit találták. Például a gerjesztés túlsúlyát mutató kiegyensúlyozatlan típus mellett van egy kiegyensúlyozatlan típus, amely túlsúlyban van a gátlásban stb.

A temperamentum mentális tulajdonságai és az idegrendszer fiziológiai tulajdonságai szorosan összefüggenek egymással. Ennek a kapcsolatnak az a biológiai jelentése, hogy segítségével a legfinomabb, legtisztább és legidőszerűbb alkalmazkodás érhető el a környezethez. Ahol az idegrendszer bármely tulajdonságának adaptív funkciója nem hajtható végre a temperamentum egyik eredendő tulajdonsága segítségével, akkor azt a temperamentum egy másik eredendő tulajdonsága segítségével hajtják végre, amely kompenzálja az elsőt. Például egy gyenge típus alacsony teljesítményét néha kompenzálhatja az érzelmi jóllakottság hosszú távú hiánya.

Az idegrendszer és a temperamentum típusainak eredete és változásai. I. P. Pavlov az idegrendszer általános típusát genotípusnak, azaz örökletes típusnak nevezte. Ezt igazolják az állatszelekciós kísérletek, valamint a különböző családokban nevelkedett emberek egypetéjű és testvérikreinek vizsgálata. Ennek ellenére a temperamentum bizonyos tulajdonságai bizonyos határok között megváltoznak az életkörülmények és a nevelés kapcsán (főleg kisgyermekkorban), betegségek következtében, az életkörülmények hatására és (serdülőkorban, sőt érett kor) az átélt pszichés konfliktusoktól függően. Például szupervédő szülőknél a gyermek gyáva, határozatlan, bizonytalan, a végletekig érzékeny és szélsőségesen kiszolgáltatott emberré nőhet fel.

A temperamentum érését meg kell különböztetni a temperamentum tulajdonságainak ilyen változásaitól. A temperamentum típusa nem alakul ki azonnal, minden jellemző tulajdonságával együtt. Az idegrendszer érésének általános mintái is nyomot hagynak a temperamentum típusának érésében. Például az óvodás és óvodás korban az idegrendszer sajátossága a gyengesége és az egyensúlyhiány, ami nyomot hagy a temperamentum tulajdonságain. A temperamentum egyes tulajdonságai az idegrendszer típusától függően ebben a korban még nem jelentkeznek kellően, valamivel később, tulajdonképpen már iskolás korban jelentkeznek.

A csoportszerepek elosztása és a vezetők előléptetése. Következtetés A munka során irodalmi forrásokat elemeztek a temperamentum interperszonális kapcsolatokra gyakorolt hatásának tanulmányozásának problémáiról egy diákcsoportban Sok kutató felhívja a figyelmet a kapcsolat és a kölcsönös befolyásolás vizsgálatának fontosságára. személyek közötti kapcsolatok az egyéni személyiségjellemzőkről. Temperamentum probléma...