Nemrég, a walesi Királyi Csillagászati Társaság ülésén egy jelentést terjesztettek elő, miszerint a Földet egy kis veszély fenyegeti. jégkorszak vagy más szóval globális lehűlés. A krónikák szerint ez a jelenség között történt 17. század közepeés a 18. század második negyede. Szemtanúk beszéltek a Temze, a Duna befagyott vizéről, a Moszkva folyó hosszú távú és nem elszigetelt eljegesedéséről egész évben.
Ez a helyzet azonban abszurdnak tűnt a globális tudományos közösség többsége számára. Sok kutató úgy véli, hogy az akkori, háromszáz évvel ezelőtti hőmérséklet-csökkenés csak elszigetelt esemény volt, amikor a globális felmelegedésre gondolnak. Az elmélet azonban nem kapott teljes cáfolatot, ezért figyelmet és megfontolást is érdemel.
A globális lehűlés elmélete a bolygó felszínének fokozatos lehűlési folyamatát feltételezi, amelynek eredményeként hatalmas felületeket hó borít. Hófehér rétege visszaveri a nap fényét, ami alacsonyabb hőmérséklethez vezet a földön. A 17. századi lehűlés jelenségét a brit Maunder tanulmányozta. A napfoltok bizonyos mértékű aktivitásával hozta összefüggésbe. Most ezt a jelenséget Maunder-minimumnak hívják.
Ma a kutatások megerősítik, hogy a napfoltok aktivitása ciklikus jelenség. És mivel csillagunk a földi élet számos területére hatással van, az éghajlatváltozás sem kivétel.
Globális lehűlés: mi vár ránk?
A 21. század közepére a tengely, amely mentén a Föld a csillaga körül forog, kissé elmozdul, és a hőmérséklet csökkenni kezd, ahogy egyes tudósok állítják. Az egyenlítői zónában ez nem lesz annyira észrevehető, de a sarkokhoz közelebb az éghajlatváltozás jelentőssé válik. Összességében több fokkal csökken a hőmérséklet. De ez jelentős következményekkel jár:
- a télen nem fagyott folyók befagynak, a hidegebbeket sokáig jég borítja;
- a mezőgazdasági övezet délre tolódik el;
- a növény- és állatvilág megváltozik;
- nehéz lesz az olaj és a földgáz kitermelése;
- A jég mozgása az óceánban intenzívebbé válik, ami zavarja a hajózást.
Azok a kutatók, akik támogatják ezt az elméletet, úgy vélik, fontos, hogy most, a felmelegedés vége előtt elkezdjenek gondolkodni a hideg időszakon. Amikor az éghajlat megváltozik, már túl késő lesz sok mindent megtenni, és a felkészülés értelmét veszti. Az ilyen intézkedéseket azonban állami szinten, más országokkal és világszervezetekkel egyeztetve kell megtenni.
Jégkorszakok bolygónk történetében
A geológiai vizsgálatok arra a következtetésre jutottak, hogy a globális lehűlés és klímaváltozás már mintegy tizenötször utolérte a Föld lakóit. A Világóceán vizeinek átlaghőmérséklete annyira leesett, hogy jelentős részét jég borította, és még a trópusi vizeken is érezhető volt a hideg.
A legtöbb tudós most a hőmérséklet emelkedése és a gleccserek olvadása miatt kongatja a vészharangot, ami mindenhol megtörténik. Ennek oka a klímaváltozást befolyásoló emberi tevékenység. Van azonban egy meglehetősen mérvadó vélemény, amely szerint a felmelegedés és a lehűlés egyszerre is előfordulhat.
Mégis, mielőtt egy ilyen jelenség, például a globális lehűlés valószínűségéről beszélnénk, érdemes azonosítani egy olyan folyamatot, amely nyilvánvaló, folyamatosan előfordul és súlyos következményekkel jár - ez a globális felmelegedés.
Mi a globális felmelegedés?
Az emberi technikai tevékenység eredményeként a szint a szén-dioxid a légkörben. Önmagában nem növeli a hőmérsékletet, és ha igen, akkor nagyon csekély. Azonban segít növelni a levegő nedvességtartalmát. És mivel bolygónk több mint 70%-át víz borítja, sokkal több van ott, mint korábban. Szén-dioxiddal keveredve elősegíti az úgynevezett üvegházhatású gáz képződését, ami viszont növeli a hőmérsékletet a Földön.
Ennek a jelenségnek az eredménye a Világóceán szintjének emelkedése és a gleccserek olvadása. És bár az átlaghőmérséklet ötven év alatt körülbelül fél fokkal emelkedik, ez jelentős mutató.
Melyik emberi tevékenység klímaváltozást okoz?
- Az oxigént elnyelő ipari vállalkozások munkája. Tedd szennyvíztisztító telepek drága és veszteséges, ezért sok országban, különösen a fejlődő országokban ezeket az intézkedéseket figyelmen kívül hagyják.
- Azok az autók, amelyek kipufogógázai nemcsak a levegőt mérgezik és negatívan befolyásolják az egészséget, hanem aktívan szén-dioxidot is bocsátanak ki.
- Erdőterület csökkentése. Az emberiség gyarapodása és az állandó faszükséglet megköveteli a területek kivágását. Egyetlen ültetés sem akadályozhatja meg az áramlást, amelyre ez az anyag irányul. És minél kevesebb fa van a bolygón, annál kevesebb szén-dioxidot tudnak feldolgozni.
Hogyan függ össze a felmelegedés és a lehűlés?
Egy ilyen globális jelenség, mint az éghajlat, számos tényezőtől függ. Különösen nem mondható el, hogy a légkörben lévő szén-dioxid és nedvesség tömegének növekedése általában csak a levegő hőmérsékletét növeli. Az esőcseppek, felhők felhalmozódása éppen ellenkezőleg, védi a földet napsugárzás, ultraibolya sugaraktól, csökkenti a hőmérsékletet. Mindenki hűvösnek érzi magát, amikor a napot felhők takarják.
Azt mondhatjuk, hogy a globális értelemben vett lehűlés természetes folyamat, amely ciklikus, és bizonyos periodikussággal megy végbe. Például a japán Mototaka Nakamura a Grönlandi-tenger hőmérséklet-változásait tanulmányozó arra a következtetésre jutott, hogy az Atlanti-óceán északi részén a víz felmelegedésének 70 éves időszaka most a végéhez közeledik. Ennek megfelelően a hideg időjárás váltja fel.
A globális felmelegedés főként olyan emberi tevékenységek által okozott folyamat, akik nem védik bolygójukat. Ezért korrelál a hőmérséklet csökkenésével - ez egy természetes ciklikus folyamat. A másik dolog az, hogy az ilyen globális klímaváltozások kedvezőtlen időjárási viszonyokat, a csapadék mennyiségének növekedését és esetleg természeti katasztrófákat idéznek elő.
Hogyan harcoljunk a kedvező klímáért?
A különféle katasztrófák, betegségek, valamint a növények és állatok elhullásának kockázatának csökkentése, a bolygó vizének és levegőjének tisztán tartása és a kedvező klíma érdekében érdemes küzdeni az ember által előidézett felmelegedés ellen. Ma az ENSZ és számos ország kormánya tárgyal a megtisztítás kérdéséről környezet, oxigént takarít meg a Föld minden lakója számára. A problémával kapcsolatos számos intézkedés kidolgozása folyamatban van. Gyakorlati megvalósításuk azonban politikai és gazdasági okokból rendkívül lassú ütemben halad. Sok ország bizonyos előnyökre törekedve szándékosan kerüli a környezeti helyzet javítását célzó intézkedéseket. Ma különösen:
- Szigorú korlátozásokat kell bevezetni a különböző típusú erőművek által a légkörbe történő szén-dioxid-kibocsátásra vonatkozóan. Ez vonatkozik mind a régi épületekre (szükségünk van a tisztítási technológiák fejlesztésére és megvalósítására), mind az épülő létesítményekre.
- Több nap- és szélenergiát kell használnunk. Természetesen ez a lehetőség nem minden régióban létezik, de a káros kibocsátás kismértékű csökkentése is az egész Földnek és a rajta élőknek kedvez.
- Úgy tűnik, hogy a globális felmelegedés és a globális klímaváltozás olyan problémák, amelyeket nem lehet helyben megoldani. De ha a legtöbben tudatosan váltanak környezetbarát közlekedési módokra, például kerékpárra, akkor tisztább lesz a levegő és jobb az időjárás. Ezért sok fejlett országban aktívan ösztönzik az ilyen jellegű mozgást: végtelenül jótékony hatással van az egészségre és a természetre egyaránt.
- Az üzemeknek és gyáraknak speciális kezelési létesítményeket kell bevezetniük a fő mechanizmusokkal együtt. Hiszen ez az ő részük nagy mennyiség káros kibocsátások, amelyek negatívan befolyásolják a föld, a víz, a levegő, az éghajlat állapotát általában, hogy egyszerűen el kell gondolkodni rajta.
A globális felmelegedés és az alacsonyabb hőmérséklet lassú folyamatok, és első pillantásra nem is annyira észrevehetőek. De ha nem gondolsz rájuk időben, tanúi lehetsz ezeknek globális változáséghajlat az egész bolygón, ami minden ember életére hatással lesz. Mindannyiunk, kivétel nélkül minden állam felelőssége a közös otthonért a virágzó földi élet receptje.
V.A. Gorbanev, a Világgazdasági Tanszék professzora - az éghajlatváltozás körüli helyzetről.
A Párizsi Megállapodás a Nemzetközi Éghajlatváltozási Testület jól ismert riasztó jelentésein alapul, amelyek egyértelmű következtetést vonnak le a globális felmelegedésről, és ez a felmelegedés okolható az antropogén tevékenységekért és mindenekelőtt az energiáért.
A legtöbb orosz tudós nem osztja ezt az egyoldalú megközelítést. Valójában Oroszországban, de különösen külföldön számos prominens tudós támogatja ezt a nézetet, támaszkodva matematikai modellek. Vannak azonban olyan tudósok is, akik nem támogatják ezt az álláspontot, de véleményüket nem hallgatják meg, vagy nem akarják meghallgatni.
Először is beszéljünk a klímaváltozás okairól. Ha megnézzük a légköri hőmérséklet változásainak lefolyását a prekambriumi korszak óta, jól láthatóak a lehűlési és felmelegedési időszakok. Az ilyen ingadozások okát nehéz megmagyarázni. Orosz tudósok szerint a legvalószínűbb ok az éghajlati rendszer változékonysága.
A külső tényezők hatása nem valószínű. Például a befolyás üvegházhatású gázok nem lehet jelentős, mert koncentrációjuk meglehetősen stabil maradt, és a szén-dioxid-koncentráció ingadozása nem esik egybe a hőmérséklet-ingadozásokkal. Az interglaciális időszakban (110-140 ezer évvel ezelőtt) a Föld felszínén az átlaghőmérséklet 2 °C-kal magasabb volt a mainál, a szén-dioxid koncentrációja pedig jóval alacsonyabb volt, így az eltérés a mai viszonylag alacsony hőmérséklet, ill. a nagyon magas szint szén-dioxid koncentrációk.
Ugyanakkor az éghajlati rendszer belső változékonysága jelentős hőmérsékleti ingadozásokat okozhat. Különösen a jégtakaró rendszerének megváltozása, amely vagy sótalaníthatja, vagy éppen ellenkezőleg, növelheti a sótartalmat tengervizek, közvetlenül befolyásolja a víztömegek sűrűségének változását. Ennek eredményeként megváltozik a világóceán globális vízkeringésének földrajzi elhelyezkedése és intenzitása, ami viszont erőteljesen befolyásolja a légkör keringését és termikus rezsimjét. A Világóceán energiaaktív zónái, amelyeket G. I. Marchuk vizsgált, hasonló hatást fejtenek ki. Ahogy a murmanszki szakértők mondják, az elmúlt években a jégtakaró körül Kola-félsziget, azaz lehűlés figyelhető meg. Ismeretes, hogy az Antarktiszon is lehűlés történik. Azok. klímaváltozás történik, de
mely irányban még nehezen érthető.
Most az ember szerepe ebben a változásban. G. M. Kruchenitsky professzor „Az antropogén fogalmának alapvető tudományos következetlenségéről” című jelentésében globális felmelegedés” nagyon leegyszerűsítette: „Az antropogén globális felmelegedés nem téves hipotézis. Ez vicc! A szerző hangsúlyozza, hogy az éghajlati modelleknek három nehézségi osztálya van, amelyek mindegyike elegendő lenne az úgynevezett „klímamodellezés” örökre leállításához. Minden modell a Navier-Stokes egyenletet használja forgó koordináta-rendszerben. Ez a folyadékáramlás leírására szolgáló egyenlet magában foglalja a turbulencia jelenségét is, amikor a Reynolds-számot túllépik. És ha turbulencia van, az azt jelenti, hogy nincs egyetlen megoldás. És ha nincs egyetlen megoldás, akkor nem alkalmazható numerikus módszerek. De csak ezeket használják a klímamodellezésben.
A hullámnak ez az oka elég ahhoz, hogy a modellklíma-előrejelzések megbízhatóságának kérdése ne kerüljön szóba.
Majdnem 20 évvel ezelőtt orosz földrajztudós, levelező tag. A RAS Andrei Kapitsa azt mondta, hogy a globális felmelegedés nem létezik, ez egy mítosz. Éppen ellenkezőleg, 1975 óta lassú lehűlés tapasztalható. A tudós egy másik mítosznak nevezte az ember és tevékenységének hatását a klímaváltozásra. Bolygónk éghajlata változik, függetlenül attól, hogy vágyunk vagy nem akarunk. Ráadásul az „üvegházhatás” fő okának tekintett szén-dioxid-kibocsátás éppen a természetes felmelegedés következménye, amelyet mára a bolygó „hűtésének” egy hasonlóan természetes ciklusa váltott fel. Ez hozzávetőlegesen a következő séma szerint történik: a klíma ciklikusan változik a jégkorszaktól a felmelegedésig, ugyanakkor, amikor a Világóceán - a szén-dioxid fő tárháza - akár fél fokkal is felmelegszik, erőteljes kibocsátás az éghajlatba. légkör lép fel. Amikor a hőmérséklet mínusz felé változik, a szén-dioxid koncentrációja csökkenni kezd. Emellett tartalmát a vulkáni tevékenység és az erdőtüzek is befolyásolják. De nem emberi ipari tevékenység – vonja le a következtetést Kapitsa.
A RAS tudósai végső következtetésre jutottak: a RAS elnökségének az orosz elnök kérésére kifejtett véleménye a teljes hiányról szól. tudományos indoklás A megfigyelt klímaváltozások antropogén eredete az elemi értékelések szintjén meggyőzően igazolt!
Ez a tudományról szól. Most néhány szó a párizsi megállapodásról.
A párizsi tárgyalások megnyitóján V. V. Putyin orosz elnök kijelentette, hogy „a nemzetközi klímakonferencia eredményétől függetlenül, és még ha el is bukna, Oroszország 2030-ra 70%-ra fogja csökkenteni a károsanyag-kibocsátást”. alapszint 1990
Oroszország ökológiai minisztere megjegyezte, hogy a kibocsátás tekintetében Oroszország az első négyben van, de messze lemarad a bolygó fő „szennyezőinek” számító Kínától, az USA-tól és Indiától. A megállapodást azonban, mint már említettük, nem ratifikáltuk. Ezt 2019-ben fogjuk megtenni. A vállalkozások azonban felszólították V. V. Putyint, hogy ne hagyja jóvá a dokumentumot. Az RSPP megállapította, hogy a rendelkezések végrehajtása negatívan befolyásolja a gazdasági növekedés ütemét. Az Unió vezetője, Alekszandr Shokhin megjegyezte, hogy Oroszország már túllépte azon kötelezettségét, hogy az 1990-es szint alá vonja a légkörbe történő kibocsátást. Az üvegházhatású gázok kibocsátásának volumene Oroszországban 30%-kal csökkent 1990-hez képest. Ha pedig figyelembe vesszük az orosz erdők természetes felvevőképességét, akkor negyed évszázad alatt közel 46%-os kibocsátás-csökkenésről beszélhetünk.
Az Egyesült Államok, mint tudják, kilépett a megállapodásból. Trump szerint ez más országok számára előnyös, de az Egyesült Államoknak nem, mivel „drákói pénzügyi és gazdasági terhet” ró az országra. Az Egyesült Államokban vállalt kötelezettségek teljesítése 2025-ig 2,7 millió munkahely megszűnéséhez vezet, ebből 440 ezer az iparban. Ahogy az imént mondtam, már teljesítettük a Megállapodás feltételeit. Ezért Oroszország most nem szembesül ilyen problémákkal. De előre kell nézni: most nem érik meg, de a jövőben, amikor a gazdaság gyorsabb ütemben növekszik, biztosan felmerülnek ilyen problémák.
Ezért zárásként szeretném hangsúlyozni, hogy a Párizsi Megállapodás rendelkezései tudományos és gyakorlati szempontból sem tűnnek elég meggyőzőnek, és véleményünk szerint meg kell várnunk a ratifikációt. Mindenekelőtt a tudósok erőfeszítéseit a probléma megoldására kell irányítani: Ebben a pillanatban felmelegedés vagy lehűlés jön-e, és mi a szerepe az embernek ebben a folyamatban. Ha ezeket a problémákat a nemzetközi tudományos közösség konszenzussal megoldja, akkor lehetőség nyílik a megfelelő nemzetközi mechanizmusok létrehozására és a szükséges döntések meghozatalára.
Gyakran olvasok híreket az időjárásról és az éghajlatról a világ különböző régióiban, és ami leginkább megdöbbent, az a következetlenség, amellyel a különböző blogok és webhelyek az úgynevezett „globális felmelegedésről” számolnak be. Ugyanazon az oldalon aznap megjelenhetnek cikkek a „túl korán hulló” vagy „olyan helyeken, ahol korábban nem volt megfigyelhető” hóról, újabb negatív hőmérsékleti rekordokról stb., ugyanakkor cikkek „gyorsuló globális felmelegedés”, „az antropogén globális felmelegedés új forrásai” stb. Egy szó sem szól arról, hogy ezek az események hogyan kapcsolódnak egymáshoz. Az embernek az a benyomása, hogy a szerkesztők egyszerűen ész nélkül újranyomnak vagy fordítanak cikkeket. Mindez egy kicsit a kognitív disszonancia jelenségére emlékeztet, de a cikk nem erről szól...
Találjuk ki, mi is történik valójában.
Vegyük például a következő, a Gismeteo-n megjelent cikket. A cikk címe: mint Az érzéstelenítő gáz kiválasztása fontos a klímaváltozás szempontjából és a következőket írja ki:Vagyis itt már odáig jutott a globális „melegítők” maffiája, hogy még a több ezer tonna CO2-t kibocsátó forrásokat is számításba veszik.évente. Van egyáltalán értelme ilyen minimális forrásokról beszélni? Elvégre még a Wikipédia isállítja hogy „a modern vulkanizmus átlagosan a kiszabaduláshoz vezet2·10 8 tonna CO 2 évben...", de egyúttal hozzáteszi: "... ami kevesebb, mint az antropogén kibocsátás 1%-a." Oké, demekkora az antropogén eredetű kibocsátások aránya a légkörben lévő üvegházhatású gázok teljes mennyiségében?
Az emberi tevékenység a CO-kibocsátásnak mindössze 5%-át teszi ki 2 a légkörbe és a CO 2 aránya az üvegházhatású gázok légkörbe történő kibocsátása mindössze 3%. A 3%-ból 5% azt jelentiaz antropogén CO részarányára 2 az üvegházhatásnak csak 0,15%-át teszi ki. Összehasonlításképpen a vízgőz részesedése, amely maga is rendelkezik természetes eredetű, az üvegházhatás elképesztő 95%-át teszik ki.
Vagyis az antropogén kibocsátások hatása erős és szándékos ( politikai és pénzügyi célokra ) eltúlzott. És ha – ahogy az antropogén globális felmelegedés hívei állítják – az antropogén szén-dioxid-kibocsátás a fő oka a közelmúltbeli felmelegedésnek a Földön, akkor ez hogyan magyarázhatja meg, hogy más bolygóink miért Naprendszer ezek is melegítenek? Az elmúlt 50 évben globális felmelegedést figyeltek meg a Marson, Neptunusz és Plútó . Csak véletlen egybeesés?
A hivatalos tudomány azt is „elfelejti”, hogy az átlaghőmérséklet ilyen emelkedése mind a távoli múltban (a jégmagok elemzései alapján) és mostanában :
Azt sem említik, hogy növeli a koncentrációta szén-dioxid nem előzi meg a felmelegedést, hanem azt követimögötte. Kapitsa professzor ezt mondja erről: Íme, amit az Ottawai Egyetem professzora, Ian Clarke mond errőlfordított kommunikáció a hőmérséklet és a szén-dioxid-tartalom között:A hivatalos tudomány is megfeledkezik a közelmúlt botrányairól, amikor a NASA és a NOAA többször is volta hőmérsékleti adatok manipulálásán kapták el:- A globális felmelegedés mítosza: Hogyan adják félre az adatokat a meteorológusok
- A NASA ismét manipulálja a hőmérsékleti adatokat: az óceánok vízhőmérsékletét is figyelembe veszi a globális légkör átlaghőmérsékletének kiszámításakor!
- Tudósok: A NASA és a NOAA statisztikai adatokat manipulál, új hőmérsékleti rekordokat hirdetve
- Csak módosítsa az adatait, és a globális felmelegedés elmélete működni kezd!
- A NOAA szerint 2015 júliusa volt az eddigi legmelegebb. De ez tényleg így van?
- Obama alaszkai útja a globális felmelegedés mítoszát népszerűsítő dezinformációs kampányának részeként. Miért nem veszi észre a növekvő gleccsereket?
Napunk már több éve hibernált. Ezt bizonyítja rendkívül alacsony foltszám . A „szeplőtelen” napok számának növekedése vált gyorsan növekedni az elmúlt években. 2017. november 7-én:
Az Elektromos Univerzum elmélete szerint a naptevékenység csökkenése lelassítja a Föld tengelyirányú forgását . Ez a bolygó szó szerinti „megnyílásának” hatását hozza létre, ami viszont okozhat néhány földi hatás , melynek gyakorisága ben növekedni kezdett Utóbbi időben. Ide tartozik az új szigetek kialakulása, új gejzírek, víznyelők vagy víznyelők, hibák, hidrotermikus szellőzőnyílások, földcsuszamlások stb. Ezt a folyamatot jól szemlélteti az alábbi ábra:Sott.net
Javasolt mechanizmus, amellyel a csökkent naptevékenység növelheti a szeizmikus és vulkáni aktivitást
Vagyis nagyon valószínű, hogy az északi-sarkvidék és a szibériai tundra egyes régióinak olvadása összefügg a föld alatti metán felszabadulásával és égésével. Ez is közvetlenül összefügg a jelenséggel víznyelők , amelyek száma az elmúlt években rohamosan növekedni kezdett.2010 előtt a víznyelők viszonylag ritka jelenségnek számítottak. 2016 óta újabb talajhibák jelentek meg Szinte minden nap.
Így, ha józanul szemléli a rendelkezésre álló adatokat, általánosságban bátran kijelenthetiÚj jégkorszak küszöbén állunk,és ha úgy gondolja
). Azt jósolja, hogy a globális felmelegedés, amely kevesebb mint 50 éven belül bekövetkezik, szörnyű katasztrófákhoz vezet: földrengésekhez, szökőárokhoz és új jégkorszakhoz. Kiderült, hogy Zharvin az tudományos világ nem egyedül. Laboratórium vezetője űrkutatás Fő (Pulkovo) Obszervatórium Orosz Akadémia Khabibullo ABDUSAMATOV tudós biztos benne: öt év múlva hidegebb lesz! A szentpétervári csillagász a maga módján magyarázza a klímaváltozás okait.
Süt a nap, de nem melegít
Khabibullo Abdusamatov úgy véli, hogy a Nap okolható mindenért - mind a globális felmelegedésért, mind a közelgő hidegért. Felfedezte, hogy a huszadik század során csillagunk egyre fényesebben ragyog, ezért 100 év alatt 0,6 fokkal emelkedett az átlaghőmérséklet a Földön (ezeket az adatokat tekintik a globális felmelegedés bizonyítékának). És a 90-es évek elején a Nap abbahagyta a buzgón égést.
Nem éreztük ezt, mert továbbra is sütkérezünk a bolygó által felhalmozott hő maradványaiban. De a készletek nem tartanak örökké. Eltelik néhány év, és a hőmérséklet csökkenni kezd, magyarázza a tudós. - Az óceán elsősorban hőt halmoz fel, és ez határozza meg a bolygó klímáját is. Az óceánkutatók szerint pedig 2003 óta tart a lehűlés felső rétegekóceán.
Abdusamatov a Nemzetközi Csillagászati Unió szimpóziumán és az Orosz Tudományos Akadémia Földi Mágneses Intézetében beszélt elméletéről. Komoly kifogás nem volt.
Üvegházhatás - fikció
De mi a helyzet az üvegházhatással, amely a jelek szerint felelős a globális felmelegedésért? Egy szentpétervári csillagász biztos benne: az embernek egyáltalán semmi köze hozzá, és a természetben nincs üvegházhatás!
Ennek a hatásnak a mintája minden nyári lakos számára ismerős – magyarázza Khabibullo. - Az üvegházi üveg átengedi a napsugarakat, de nem engedi vissza az infravörös sugárzást és a szén-dioxidot a földről. Emiatt a helyiség hőmérséklete megnő.
De a légkörben ez az „üveg” egyszerűen nem létezik! Ezt a Pulkovo Obszervatórium tudósai bizonyították. A szén-dioxid nyugodtan halad át a légrétegeken, és eszébe sem jut az ég alatt felhalmozódni. Abdusamatov a sarkkutatók kutatására hivatkozik. Négy kilométernyi jeget fúrtak át az antarktiszi és grönlandi Vostok állomás közelében, és mintákat vettek több százezer éves kőzetekből. Mindkét esetben kiderült, hogy korábban nőtt a szén-dioxid mennyisége, és a Föld hőmérséklete is rendszeresen változott. De a gáz felhalmozódása nem előzte meg, hanem inkább a felmelegedés következménye volt.
Ez azt jelenti, hogy a felmelegedésnek semmi köze az üvegházhatáshoz! - mondja Khabibullo.
A tudományos közösség fájdalmasan reagált Abdusamatov kijelentésére. Hiszen 168 ország írta alá a Kiotói Jegyzőkönyvet, amely kimondja, hogy küzdeni kell az üvegházhatás ellen, és csökkenteni kell a káros gázok légkörbe történő kibocsátását. Több száz milliárd dollárt költenek a csapás leküzdésére, tudósok tucatjai védik meg disszertációikat.
2012-ben elkezdjük a fagyasztást
Abdusamatov megállapította, hogy a Nap erősebben vagy gyengébben süt, szigorú ciklusoknak engedelmeskedik: 11 éves és évszázados. És nem tart sokáig, amíg hidegebb lesz. A nap gyenge fényének világi ciklusa 2012-ben kezdődik. A bolygó hőmérséklete csökkenni kezd, és 2050-re eléri a minimumot. Átlagosan 1,2-1,3 fokkal lesz hidegebb, mint most. Apróság? De a globális felmelegedést még kisebb számokban mérik - száz évenként 0,6 fokot! Khabibullo példaként az 1645-1715 közötti hideg időszakot említi. Az új jégkorszakban az emberiségnek ugyanúgy meg kell fagynia.
Aztán a Szajnát és a Temzét jég borította, Hollandia összes csatornája befagyott, Abdusamatov ijesztget (összehasonlításképpen: idén januárban Párizsban, Londonban és Amszterdamban kb +10 fok volt - micsoda jég van! - A szerk.). - Őseink vásárokat rendeztek a jeges Dnyeper és Moszkva folyó vastag kérgén. A rendellenes hideg időjárás megijesztette a Grönlandot meghódító vikingeket. Látva, hogy a korábban zöldellő szigeten gleccserek haladnak előre, úgy döntöttek, elmenekülnek.
Oroszországban a napfény hiánya körülbelül 15 év múlva lesz észrevehető, a tél hosszabb és fagyosabb lesz. 2050-re pedig az ország északi részét mély hó borítja. A fehér hó visszaveri a napfényt, amitől még hidegebb lesz.
Miért süt a Nap egyenetlenül? Még nincs konszenzus. A csillagok mélyén tombolnak termonukleáris reakciók, nagy valószínűséggel a csillag állandósága társul hozzájuk. Amikor a napmag hőmérséklete emelkedik, a nyomás nő - a Nap „felfújódik”, és a Föld több fényt és hőt kap tőle. Kényelmesebb a részleteket az űrből tanulmányozni. A Pulkovo Obszervatórium munkatársai speciális berendezéseket fejlesztettek ki, a kozmonauták pedig megígérték, hogy 2008-ban az ISS-re viszik, hogy az Astrometry projekt keretében megmérjék a Nap alakjának és átmérőjének változásait. Ezek az adatok segítenek pontosabban megjósolni a globális lehűlés időzítését és súlyosságát.
APROPÓ
Khabibullo Abdusamatov egyik érve: A Mars időnként felmelegszik és hidegebb lesz. És pontosan ugyanabban az időben, mint a Földön! Ezek a NASA legújabb kutatásának eredményei. De a Vörös Bolygón nincsenek marslakók, még kevésbé gyárak, autók és egyéb üvegházhatású gázforrások. Ez azt jelenti, hogy mind a mi, mind a szomszédaink éghajlatát kizárólag a Nap és a „hangulat” változásai befolyásolják.
ÉS EBBEN AZ IDŐBEN
Az ausztráliai Dubbo városában (Új-Dél-Wales államban) már száz éve tart a hideg betörés! Míg a globális felmelegedésről az egész világon beszélnek, a 20. század során a nappali levegő hőmérséklete folyamatosan csökkent. A nyár most sokkal hűvösebb, mint az 1900-as évek elején, és egyre gyakoribbak a téli fagyok! Ezeket a paradox adatokat Mark Howden, a CSIRO (Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation) ausztrál kutatószervezet munkatársa mutatja be. Jelentős részét borító jégtakaró olvadása Észak Amerika, lett belőle fő okéles lehűlés, amely körülbelül 12,8 ezer éve kezdődött – írják brit és kanadai tudósok a Nature folyóiratban csütörtökön megjelent cikkükben.
2. A mintegy másfél ezer évig tartó erős klímalehűlés időszakában egyes vidékeken 15 fokkal volt alacsonyabb a hőmérséklet a mainál, és alig egy évtized alatt következett be az átállás a melegebb éghajlatról.
Julian Murton, a Sussexi Egyetem munkatársa és munkatársai által végzett tanulmány bebizonyította azt a hipotézist, hogy a hirtelen klímaváltozás oka a modern Kanada keleti részét elfoglaló óriási gleccser olvadása, majd a periglaciális Agassiz-tó áttörése és hatalmas mennyiségű édesvíz belépése az Atlanti-óceán északi részébe.
Hűvösebb és könnyebb friss víz"képernyőt" képezett az óceán felszínén, lehűtve a felszíni levegőt, aminek következtében sokkal több sodródó jég keletkezett, a Golf-áramlat pedig egy meleg áramlat, amely szinte minden éghajlatát meghatározza északi félteke- kiderült, hogy „levágták”, és nem éri el az északi szélességeket.
A munka készítői felidézik, hogy az Agassiz-tó végzetes szerepéről a lehűlés megindulásában játszott hipotézist még 1989-ben publikálta a Nature-ben egy Wallace Broecker vezette tudóscsoport. Ennek az összefüggésnek azonban nem volt végleges bizonyítéka.
 |
| Gleccser. |
Merton csapata megtalálta az utolsó hiányzó láncszemet – egy periglaciális tóból az óceánba vezető erőteljes vízfolyások nyomait. Az üledékeket tanulmányozták a Mackenzie-folyó delta régiójában, és súlyos erózióra utaló jeleket találtak, amelyek csak egy ősi jeges tó túlcsordulásával és kitörésével magyarázhatók.
3.A bolygónkon végbemenő éghajlatváltozás problémája az elmúlt években példátlan jelentőségűvé vált. Ma már szó szerint mindenki hajlandó a globális felmelegedésről beszélni, az akadémikusoktól a háziasszonyokig. A média szívesen megismétli a szakértők ijesztő jóslatait, akik nem tudnak megegyezni egymással arról, hogy pontosan mivel is fenyegeti az „üvegházhatás” az emberiséget. globális árvíz vagy szörnyű szárazság. Eközben az orosz tudósok úgy vélik, a következő évtizedekben egészen más szerencsétlenség vár ránk, és a globális felmelegedést életünk során felváltja a globális lehűlés, és akkor lássuk, nincs messze egy új jégkorszak.
Az Orosz Tudományos Akadémia Fő Csillagászati Obszervatóriumának (Pulkovo) szakemberei szerint az időszak alacsony hőmérsékletek csak a 22. század elején váltja fel felmelegedés. A tudósok a naptevékenység tizenegy és száz éves ingadozásaira vonatkozó megfigyelési adatokra alapozzák következtetéseiket. A kutatók azt állítják, hogy a 20. században a Nap növelte a kibocsátott energia mennyiségét, és mostanra az áramlás elérte a maximumot, de a naptevékenység hamarosan csökkenni kezd. Ezt követően a Föld felszínének éves átlaghőmérsékletének csökkenésére kell számítanunk.
„Kutatásaink alapján kidolgoztunk egy forgatókönyvet a Föld éghajlatának globális lehűlésére az évszázad közepére, és a következő, 200 éves globális felmelegedési ciklus beindulására a 22. század elején” – mondta el az intézet vezetője. a Pulkovo Obszervatórium űrkutatási szektora, a fizikai és matematikai tudományok doktora, Khabibullo Abdusamatov tudósok és környezetvédelmi aktivisták közös konferenciáján beszélt Londonban.
A kutató szerint a lehűlés 2012–2015-ben kezdődik, tetőzése 2055–2060-ban lesz. Ekkorra a hőmérséklet a 17. század végén bekövetkezett úgynevezett Maunder-minimum szintjére süllyedhet. Aztán Hollandiában minden csatorna befagyott, Grönlandon pedig a gleccserek megjelenése miatt az emberek sok települést kénytelenek voltak elhagyni.
Ahogy Abdusamatov elmondta, ő és kollégái újabb megerősítést kaptak erre a hipotézisre külföldi kutatóktól. "Másnap email Nagyon fontos levelet kaptam. Nyugati kollégák arról számoltak be, hogy 2003–2005. Volt némi lehűlés a Világóceán felső rétegeiben, ami teljes mértékben összhangban van kutatásunk eredményeivel” – mondta a tudós.
A jövőbeli klímaváltozás következményei nagyon súlyosak lehetnek – mondja Khabibullo Abdusamatov. Véleménye szerint a világhatalmak kormányainak előre fel kell készülniük a hidegre.utro.ru. hírek
http://www.sci-lib.netA tavasz legvégén szörnyű természeti katasztrófa sújtotta Moszkvát, amelyet a főváros lakói valószínűleg nem felejtenek el a következő évtizedekben.
Május 29-én a viharos szél több ezer fát döntött ki, és tizenegy ember halálát okozta.
Fotó: instagram.com/allexicher
A hurrikán 140 lakóházat és másfél ezer autót rongált meg.
Fotó: twitter.com
Mint később kiderült, amikor mindenki magához tért egy kicsit, a rossz idő májusi vihara lett a legkegyetlenebb és legpusztítóbb természeti katasztrófa Moszkvában több mint száz utóbbi években- Csak az 1904-es tornádó volt rosszabb.
Mielőtt az oroszoknak volt idejük kiheverni a moszkvai viharból, a hurrikán az ország számos más régióját is elérte. Alig egy héttel később, június 6-án: a heves esőzések miatt a folyók kiáradtak a partjaikból, az utcákat elöntötte a víz, utak és hidak tönkrementek. Ezzel egy időben nagy jégeső hullott a Bajkál-túli területen, a Komi Köztársaságban pedig az olvadékvíz és a heves esőzés egyszerűen elmosta az utakat a térség arcáról.
Fotó: twitter.com
A legrosszabb az, hogy az időjósok azt ígérik, ez még csak a katasztrófák kezdete. Az előrejelzések szerint a hurrikánok a világ minden részén csapnak le Közép-Oroszország. Nyár elején, június 2-án újabb stressz érte a rossz időhöz már hozzászokott szentpéterváriakat: napközben 4 fokig süllyedt a hőmérséklet, jégeső hullott az égből. Az északi fővárosban nagyon hideg volt az idő utoljára csak 1930-ban. És ekkor hirtelen egy ilyen „extrém” után +20-ra szökött a hőmérő Szentpéterváron.
Fotó: flickr.com
Míg az oroszok próbálnak elbújni a jeges jégeső elől, addig a japánok meghalnak a vad hőségtől. Japán sajtójelentések szerint az elmúlt héten több mint ezer A japán állampolgárok ugyanazzal a diagnózissal – hőguta – kerültek a kórházba. Már több hete meleg van a felkelő nap országában: bőven 40 fok felett mutatnak a hőmérők. Egy ilyen „pokolba” után tizenhét ember marad a kórházban hosszú távú kezelésre – mondták a japán tűzoltóságok újságíróknak.
« A Föld az égi tengelybe fog repülni! »
Tehát mi történik valójában a világban? Globális felmelegedés vagy lehűlés? Vagy egyszerűen egy őrült bolygó kínja, amely nem tud megszabadulni az emberiség „csapásától”? BAN BEN elmúlt évtizedek A legszélesebb körben elfogadott elmélet a globális felmelegedés volt. Úgy tűnik, ezt feltétel nélkül megerősíti az a tény, hogy a gleccserek a világon óriási sebességgel olvadnak. Még a klímaváltozás „lakmuszpapírjának” is nevezik őket: elvégre az éves átlaghőmérsékletben nem veszünk észre kis ingadozást, de az elolvadt jégsapkák térfogata könnyen mérhető, sőt, szabad szemmel is egyszerűen látható.
A globális felmelegedés teoretikusainak előrejelzései szerint a következő 80 évben a gleccserek 90%-a eltűnhet az Európai Alpokban. Ráadásul az olvadás miatt sarkvidéki jég A világtengerek szintje is nagymértékben emelkedhet. Ez pedig tele van egyes országok árvizeivel és súlyos éghajlatváltozással a bolygón.
Fotó: flickr.com
A kutatók a globális felmelegedés okát az emberi tevékenységben látják. Felhívják a figyelmet arra, hogy a szén-dioxid, a metán és az emberi mezőgazdasági és ipari tevékenység egyéb melléktermékei üvegházhatást váltanak ki, ami miatt a bolygón megemelkedik a hőmérséklet, és a jég patakokban fut be az óceánba.
"Jön a tél!"
Ugyanakkor ma már egyre több híve van a globális lehűlés elméletének. Azt a tényt, hogy a közeljövőben hideggel kell szembenéznünk, nem pedig túlzott antropogén hőséggel, a Northumbriai Brit Egyetem tudósai bizonyítják.
Változatuk szerint a globális lehűlés a Föld klímájára gyakorolt külső, nem pedig belső tényezők hatásának eredménye. Ennek oka a világítótestünk - a Nap - aktivitásának csökkenése lesz. Brit tudósok matematikai számításokkal modellezték a Napon végbemenő folyamatokat, és előrejelzést készítettek a következő évekre.
Fotó: flickr.com
A tudósok előrejelzései szerint 2022-ben komoly hőmérséklet-csökkenést fogunk tapasztalni. Ekkor a Föld eltávolodik csillagától a maximális távolságra, ami lehűléshez vezet. A Northumbriai Egyetem tudósai szerint öt éven belül bolygónk eléri a „Maunder-minimumot”, és a földlakóknak teljesen fel kell tölteniük a kabátokat és a melegítőket.
Utoljára a 17. században figyeltek meg Európában olyan mértékű hőmérsékletcsökkenést, amelyet brit kutatók jósolnak nekünk. A legérdekesebb az, hogy ezt az elméletet egyáltalán nem mond ellent a meteorológusok legújabb megfigyeléseinek: támogatói a hőmérséklet általános növekedését és a gleccserek olvadását azzal a ténnyel hozzák összefüggésbe, hogy korábban a Föld minimális távolságra volt a Naptól.
Fotó: flickr.com
Az a tény, hogy az emberiségnek nincs akkora befolyása a globális klímára, a botrányos új amerikai vezető, Donald Trump is nagyon tetszik. A nyár elején bejelentette országa kilépését a párizsi klímaegyezményből. Ez a megállapodás korlátozza az azt aláíró országokat a légkörbe bocsátott szén-dioxid mennyiségére vonatkozóan. Trump azt mondta, hogy ez a megállapodás akadályozza az ipar növekedését az Egyesült Államokban, és ez viszont munkahelyeket vesz el az emberektől. De ha a brit tudósoknak igazuk van, akkor az amerikai vezetőnek nincs miért aggódnia - a „Maunder minimum” semlegesítheti azt a kárt, amelyet egy ipari mágnás politikája okozhat a bolygónak.
Amikor a bolygó szétszakad
Érdekes módon a globális felmelegedés és a globális lehűlés támogatói közötti harc könnyen ugyanilyen globális döntetlennel végződhet. Létezik egy elmélet, amely szerint a túlzott meleg időszakokat hullámokban hideg fázisok váltják fel. Ezt az ötletet az orosz tudós, a Szibériai Regionális Tudományos Kutató Hidrometeorológiai Intézet osztályának vezetője, Nikolai Zavalishin támogatja.
A meteorológus szerint korábban is előfordultak rövid globális hőmérséklet-emelkedési és -csökkenési időszakok. Általában ciklikus jellegűek. Ahogy a tudós megjegyezte, minden ilyen ciklus egy évtizednyi gyors globális felmelegedést, majd 40-50 éves lehűlést követ.
Fotó: flickr.com
Egy szibériai meteorológus kutatása szerint az elmúlt két év – 2015 és 2016 – volt a legmelegebb a meteorológiai megfigyelések teljes történetében. A felmelegedésnek folytatódnia kell a következő öt-hat évben, véli a tudós. Emiatt 1,1 fokkal emelkedik a levegő átlaghőmérséklete.
De hamarosan véget kell vetni a felmelegedésnek – mondja Nyikolaj Zavalisin. Itt a szibériai egyetért a britekkel: jön a globális lehűlés szakasza. Tehát a szibériai elmélet szerint még mindig egy végtelen tél áll előttünk.
A globális felmelegedés mítosz
Míg a legtöbb tudós az emberiséget hibáztatja a klímaváltozásért, egy kutató a Szibériai Intézetúgy véli, hogy az emberi tevékenység nem zavarja túlságosan a bolygót. A mérsékelt felmelegedés és lehűlés ciklusai e változat szerint az emberi tevékenységtől és a térfogatnövekedéstől függetlenül helyettesítik egymást Mezőgazdaságés az iparág köre. Ugyanakkor a bolygó átlaghőmérsékletének ingadozása szorosan összefügg a Föld albedójával – bolygónk visszaverő képességével.
Fotó: flickr.com
A tény az, hogy minden energiát egyetlen fő forrásból kapunk - a Napból. Ennek az energiának egy része azonban visszaverődik a földfelszínről, és visszavonhatatlanul az űrbe kerül. A másik rész felszívódik, és boldog és termékeny életet biztosít a Föld minden élőlényének.
De más földfelületek másképp nyelje el és veri vissza a fényt. A tiszta hó a napsugárzás akár 95%-át is vissza tudja juttatni az űrbe, de a gazdag fekete talaj ugyanennyit nyel el.
Minél több hó és gleccser van a bolygón, annál jobban visszaverődik a napfény. Jelenleg a Föld gleccserei az aktív olvadás fázisában vannak. Zavalishin elmélete szerint azonban nem kell aggódni miattuk - amikor egy fél évszázados lehűlési időszak kezdődik, az egyensúly helyreáll.
Melyik tudósban érdemes megbízni? Az események alakulásának jó néhány változata létezik. Egyes kutatók még azt is megígérik, hogy harminc év múlva, 2047-ben az emberiség egy apokalipszissel néz szembe, amelyet a soha nem látott naptevékenység okoz. Egyelőre egyetlen módunk van igazolni ezt az állítást – személyesen élni és látni.
Margarita Zvyagintseva
