Aligha lehetséges teljesen felfedni az univerzum felfoghatatlan titkait. És még az is, ami első pillantásra megmásíthatatlan igazságnak tűnik, bizonyos esetekben nagyon ellentmondásosnak bizonyulhat. politikai, gazdasági és morális-etikai érdekek miatt már nem okoz ekkora meglepetést, mert a fogalom alternatív történelem napról napra egyre több a híve. És még azok is, akik nemrégiben hittek az I. Péter létezéséről szóló tündérmesékben, ma már nem támasztják alá meggyőződésüket.

Mi van, ha nem csak a történelem torz? Modern földrajz, a geodézia és más tudományok axióma rangjára emelték azt az elképzelést, hogy a Föld kerek, azonban ennek az elméletnek is megvannak az ellenfelei. A lapos Föld gondolata első pillantásra viccnek is felfogható, de hívei egyre több meggyőző bizonyítékot szolgáltatnak elméletük mellett, amely meglehetősen logikusnak és indokoltnak tűnik. Ez így van, vagy ebben az esetben a tudomány nem hazudik? Ki tudja…

Lapos Föld elmélet: alapfogalmak

Ennek az elméletnek a lényege már a nevéből is kiderül. A laposföldesek feltételezései szerint a földgömb kerek korong, amelynek középpontja az Északi-sark. És itt Déli-sark ezen a térképen elvileg nincs ott - ehelyett egy magas jégfal veszi körül a Föld területét. Hogy mi van e fal mögött, az rejtély. Egyesek azt sugallják, hogy mögötte csak jég és örök fagy, mások úgy vélik, hogy ott egy párhuzamos élet rejtőzik a bolygó többi lakója számára, míg mások úgy vélik, hogy a fal kerítésként szolgál, ami mögött nincs semmi. Egy térkép, amelyen jól látható az eszköz lapos föld, azimutálisnak nevezzük.

A bolygó átmérője 40 000 kilométer. E hatalmas korong fölött, mint egy kupola, emelkednek a csillagképek, a Nap és a Hold. És hogy a nappal a szokásos módon haladjon, és a nappal átadja helyét az éjszakának, nem maga a bolygó forog, hanem a közvetlenül felette található kupola. Éppen ezért a csillagképek az éjszaka folyamán mozognak, a ragyogó napot egy titokzatos és hideg hold váltja fel, napkelte és napnyugta pedig rendszeresen váltakozik.

És mivel a Nap folyamatosan mozog, a Naprendszerrel kapcsolatos szokásos elképzeléseknek nincs létjogosultsága. A Lapos Föld koncepciójában a Naprendszert elvileg nem veszik figyelembe, mivel a Nap forgása rohamos sebességgel megy végbe, és a bolygók egyszerűen nem tudtak mögötte repülni és saját tengelyük körül forogni. Súlyos érvként szolgál a bolygók gravitációs ereje is. A modern tudósok szerint a Föld a harmadik helyen áll a Nap körül elhelyezkedő bolygók között. De a fizika törvényei szerint a gravitációs erő közvetlenül összefügg a tömeggel, ami azt jelenti, hogy minél kisebb a bolygó mérete, annál közelebb kell lennie a Naphoz. Egyszerű matematikai számítások elvégzése után megértheti, hogy a Földnek nem a harmadik, hanem a hatodik helyen kell lennie. Akkor világunkat örök fagy borítaná, mert a légkör egyszerűen fizikailag nem tudna annyira felmelegedni, hogy kényelmesen fenntartsa az életet.

De ha minden pontosan úgy működik, ahogy a Lapos Föld elmélet hívei látják, mi a helyzet az űrrepülésekkel, a Földről készült számos fényképpel világűr, adatok más bolygókról és egyéb információk, amelyek egyértelműen bemutatják az univerzum szerkezetét. A laposföldesek szerint mindez nem más, mint fikció, színpadra állított aktus és hatalmas méretű megtévesztés. A szabadkőművesek által keltett illúzió lehetővé teszi az igazság eltitkolását a lakosság elől. Ennek a feltételezésnek az egyik bizonyítéka az Apollo 11 fényképe, amelyen az amerikaiak állítólag a Holdra repültek. Részletes nagyítással láthatja, hogy az űrhajó „elérhető anyagokból” - fólia, deszka, olajszövet, karton stb. Valójában ez csak egy díszlet, amelyet az űrhajósok filmezésére terveztek, akik egyébként még az ékszereiket (karkötőket és gyűrűket) sem vették le, amelyeken a vésett G betű látható egy iránytű és négyzet belsejében - a szabadkőműves mozgalom szimbóluma.

Mi a helyzet a Marsról készült képekkel? Ennek a titokzatos bolygónak irreális és titokzatos szépsége a lapos Föld elmélet hívei szerint nem más, mint fotószűrők, fény és árnyék játéka, klasszikus számítógépes programok, amellyel minden „haladó” diák dolgozhat. Ha ezekről a képekről eltávolítja a Photoshop effektusokat, nagyon szép, de mégis nagyon valóságos tájképeket kaphat a Föld távoli, emberi kéz által érintetlen zugaiban.

Egy kis történelem, avagy Honnan származik a lapos Föld elmélete?

Első pillantásra úgy tűnhet, hogy a bolygónk lapos alakjáról szóló elmélet nem más, mint egy divatos irányzat, amelyből ma már sok az interneten. Ez azonban egyáltalán nem igaz: a történelem prizmáján keresztül nyomon követhető, hogyan változtak a Föld alakjáról alkotott vélemények. Ezt az elméletet említik Egyiptom és Babilon ókori mitológiája, a hindu és buddhista szentírások, valamint a skandináv eposz. És még az ókori filozófusok is, akiknek tanításait figyelembe veszik történelmi örökség, akik között Leukipposz és tanítványa, Démokritosz szilárdan meg voltak győződve arról, hogy a Föld lapos. Ugyanezt a gondolatot követte Énoch könyvének legrégebbi kézirata is, amelyet Qumránban találtak. Idővel azonban ezek a hiedelmek átadták a helyét a csillagászati ​​ismereteknek, és a lapos Föld gondolata feledésbe merült.

A középkorban ismét vitatottá vált a Föld alakjának kérdése. Az egyik fényes példák Ez az ötlet lett a „keresztény topográfia”, amelyet Cosmas Indicopleus írt 535-547-ben. Ebben a bolygót téglalap alakú sík formájában mutatják be, amelynek tetején egy kupola található: „Néhány ember, a keresztények neve mögé bújva, a pogány filozófusokkal együtt azt állítja, hogy az égbolt gömb alakú. Kétségtelen, hogy ezeket az embereket megtévesztik a nap- és holdfogyatkozások." Ez a mű lefordítva széles körben elterjedt Oroszországban, mert akkoriban a középkori tudás egyedülálló enciklopédiája volt, amelyet nem volt ok nem hinni.

Az egyik szemléltető példák Az elmélet alapjául az Atmosphere: Popular Meteorology című könyvben megjelent metszet szolgált, amelyet Camille Flammarion francia csillagász adott ki 1888-ban. Egy zarándokot ábrázol, aki elérte a Föld szélét, és a kupola alól néz ki az új világok felé. A kép felirata így szól: „Egy középkori misszionárius azt mondja, megtalálta azt a pontot, ahol az ég érinti a Földet.”

Hogyan jött létre a Lapos Föld Társaság?

A 19. században a leírt koncepció hívei egy csoportba tömörültek - a Lapos Föld Társaságba -, amelynek vezetője Samuel Rowbotham angol tudós volt. Több évtizeden keresztül mindenféle kísérletet, kísérletet, tanulmányt végzett, hogy megerősítse elméletét, és ami fontos, sok bizonyítékot talált. A Parallax álnévvel megírta a „Zetetic Astronomy”-t, amelyben alaposan és világosan felvázolta a bolygó gömbalakját cáfoló összes megállapítását és eredményét. Rowbotham kezdetben kis méretű munkáját többször újranyomták, egyre nagyobb terjedelmű és bizonyítékokon alapuló irodalommá vált, mert a Társaság hallgatói folyamatosan kiegészítették. Samuel Rowbotham haláláig megvédte elméletét, számos előadást és szemináriumot tartott szerte a világon.

Rowbotham elméletének hívei ezt követően egyesültek az Egyetemes Zetetikus Társasággal, amely a bolygó minden sarkában megtalálta híveit. 1956 óta ez a Samuel Shenton által vezetett szervezet ismét Flat Earth Society néven vált ismertté, de a „Nemzetközi” előtaggal. Amikor Shenton fényképeket látott a földgömbről a pályáról, egy pillanatig sem kételkedett meggyőződésében: „Könnyű belátni, hogy az ilyen fényképek hogyan tudnak becsapni egy tudatlan embert.”

1971 óta a szervezet vezetője Charles Johnson. Jelentős kampányt indított ötletei népszerűsítésére, szórólapokat terjesztett, brosúrákat és füzeteket adott ki, amelyekben a lapos Föld modelljét szorgalmazta. Ennek a tevékenységnek köszönhetően vezetése során többszörösére nőtt az elmélet támogatóinak száma.

Érvek a lapos föld elmélete mellett

Ahhoz, hogy megalapozott döntést hozhasson bolygónk alakjáról, meg kell fontolnia mindkét oldal érveit, hogy megtudja, melyik a legértelmesebb és következetesebb. Szóval, mit mondanak a lapos földelők az elméletükről?

1.A Föld forgási sebessége.

Tudományos adatok szerint a Föld másodpercenként körülbelül fél kilométeres sebességgel forog tengelye körül. Ilyen gyors tárgyat még elképzelni is nehéz! Van néhány egyszerű kísérlet a laposföldek mellett, mint például az ugrás. Mindenki tudja, hogy amikor az ember ugrik, ugyanoda landol. De mi a helyzet a forgással? Végül is abban a töredékmásodpercben, amikor az ugrásban volt, a bolygónak jelentős távolságot kellett megtennie, és a leszállóhely egy másik pont lett volna. Ugyanezt az eredményt érjük el egy ágyú égbe való kilövésével. Ráadásul ha keletre lövöldözöl (a forgásirány ellen), akkor az ágyúgolyónak fele olyan messzire kell repülnie, mint a normál, ha pedig nyugatra, akkor kétszer annyit. Ez azonban nem történik meg. A Föld felett repülő pilóták pedig soha nem jegyezték fel, hogyan forog, pedig kinek, ha nem nekik kellene felülről látnia a bolygó helyzetének változását.

2.Tökéletesen lapos horizont.

Nézz a távolba. Jól nézze meg, ne veszítse szem elől a legkisebb részletet sem. Mit látsz? A horizont ideálisan sima széle azon a területen, ahol jól látható - mezők, rétek, tenger felszíne - nem csalhat meg. Végül is egy szabad területen a kilátás több kilométernyi távolságra ível, akkor miért vannak tökéletesen vízszintesek? Az elmélet hívei szerint a válasz nyilvánvaló - a Föld lapos! Ráadásul a magas objektumok (például tornyok, világítótornyok, hegycsúcsok) egyszerűen nem látszanának, mert a gömb alakú felület elrejti őket figyelmes szem elől, mivel a horizontvonal lényegesen magasabb lenne. De ez nem történik meg, és nagyon hosszú, több mint egy kilométeres távolságból is megcsodálhatja a hegyeket.

3.Légi utazási útvonalak.

Sok repülés, különösen a távolságiak, első pillantásra logikátlannak tűnik a Föld gömbalakja szempontjából. A földgömböt nézve elgondolkodhat az ember, hogy a pilóták miért választanak ilyen logikátlannak tűnő útvonalat és kényelmetlen tankolási pontokat. Ebben azonban semmi rejtély vagy irracionalizmus nincs: ha összehasonlítja ezeket az útvonalakat egy lapos térképpel, akkor világossá válik, hogy az útvonal tökéletesen van kidolgozva.

4. Csillagrajz.

Ha az Univerzumban minden objektum állandó mozgásban van, akkor az égbolt csillagai miért pontosan ugyanabban helyezkednek el ma és több évszázaddal ezelőtt is? Hiszen elméletileg a csillagmintának változnia kell, ha nem is minden nap, de hetente egyszer mindenképpen. Ez azonban nem történik meg. A helyzet az, hogy a csillagok csak hologramok az égi kupolán, amelyek nem változhatnak, nem mozoghatnak egymáshoz képest, és még kevésbé hullhatnak le. A híres meteorzápor pedig, amelyet a világ minden romantikusa alig vár, hogy kívánságra tegyen szert, holografikus hatás.

5. Sárga Nap.

A tudományos törvények elég részletesen megmagyarázzák, miért kék az ég, és miért sárga a Nap. A hivatalos adatok szerint a légkörön áthaladó ultraibolya fény spektrumokban szóródik, amelyek közül az egyik az eget színezi. Ez azonban semmiképpen nem magyarázza, hogy a Nap körül koncentrálódó sugarak egy része miért nem bomlik le, mert akkor kék-kéknek kellene lennie. Ugye az a helyzet, hogy a Nap az égbolt alatt van, ami korlátozza a teret. A Föld körül forogva felváltva világítja meg a területet, így a fényórák rendszeresen váltják egymást.

6. Űrrepülések- álhír.

Egyik laposföldi sem látta saját szemével a világűrt, ami azt jelenti, hogy addig lehet vitatkozni a létezéséről, amíg meg nem rekedt. A fényképek hamisak, a videók mind speciális effektusok, és az űrrepülések fantasztikus történetek. Ennek az elméletnek a meggyőződéses hívei több oknyomozó expedíciót is szerveztek fényképészeti helyszínek felkutatására „a Holdon”. És amikor az űrhajósokat arra kérték, hogy esküdjenek meg a Szentírásra, hogy a Holdon jártak, mindannyian agressziót mutattak, és kerülték a válaszadást.

7. A folyók szabad áramlása.

A kommunikáló edények törvénye szerint a Földet körülölelő tározók hálózata egyszerűen nem létezhetne egy gömb alakú bolygón abban a formában, ahogy ma látjuk. Nyugatra, keletre, északra és délre azonban közel azonos mennyiségben folynak a folyók, mélységük és teltségük semmiképpen nem függ össze földrajzi hely. Ilyen jellemzők csak akkor lehetségesek, ha a Föld lapos.

8. A technikusok véleménye.

Az egyik súlyos érv elméletük mellett a mérnökök, technikusok és más olyan személyek egyetemes összeesküvése, akik valamilyen módon kapcsolatban állnak a hatalmas terekben végzett munkával. Például a földmérők nem veszik figyelembe a Föld görbületét az épületek és építmények tervezésekor. De ebben az esetben a projekt szerint készült szerkezet egyszerűen nem bírta a teljes terhelést, és összeomlott. Ez azonban nem történik meg, az épületek évtizedek óta tétlenül állnak. Csak egy következtetés van: tudják, hogy a Föld valójában lapos, de ezt titkolják a lakosság előtt. Ugyanez vonatkozik azokra a repülőgép-pilótákra, akik gömbfelületről felszállva már nem módosítják a repülési útvonalukat a leszállásig. Hogyan? Hiszen ilyen körülmények között a gép belerepült volna nyitott tér. És ha egy lapos Föld felől nézzük, minden a helyére kerül.

Ez a legáltalánosabb bizonyíték, amellyel a Lapos Föld Társaság cáfolja az általánosan elfogadott elméletet. Hűségük megítéléséhez figyelembe kell venni az úgynevezett „Sharovie-hívők” hitét, akik ragaszkodnak tudományos szempont látomás.

Miért labda a Föld? Érvek a lapos föld ellen

A tudományos közösség által ragaszkodó koncepciónak számos indoka van, amelyek közül néhány meglehetősen meggyőzőnek tűnik. Miről beszélnek a Sharover-hívők elméletük alátámasztására?

1. A hold és napfogyatkozása.

Ha nem is vesszük figyelembe azokat a fényképeket, amelyek bizonyítják a Hold, mint bolygónk műholdjának létezését, a Föld által vetett árnyék, amely fokozatosan eléri a holdfogyatkozást, közvetlenül jelzi gömbszerűségét. Még Arisztotelész is, aki támogatta a bolygó gömbszerűségét, oválisnak tekintette a vetett árnyékot, ami egyenesen ellentmond a Föld lapos alakjának elméletének.

2.A csillagképek változása.

Arisztotelész óta ezt az érvet is figyelembe vették. A világ körül járva rögzítette a csillagok helyzetét az égen és mindegyik láthatóságát. Így az egyenlítőnél olyan csillagképeket tártak fel előtte, amelyek más szélességi fokokon nem voltak láthatók. És minél távolabb volt a tudós az egyenlítőtől, annál kevesebb ismerős csillagot látott, amelyeket másokkal helyettesítettek. Ez a hatás csak azzal magyarázható, hogy az ember gömbfelületről nézi az eget, különben a hely nem lenne olyan erős hatással a csillagok láthatóságára.

3.Időzónák.

És bár Polskozemeltsy azt állítja, hogy a napszakok változása a Nap forgása miatt következik be, a megosztók biztosak abban, hogy a Föld forog a tengelye körül. Ezért be különböző országok Különböző időpontok vannak beállítva, és amikor például Amerikában mély éjszaka van, Kínában süt a nap, és javában telik a nappal.

4. A gravitációs erő.

A gömb alakú bolygó másik bizonyítéka a gravitáció - az objektumok közötti vonzás ereje. A fizika törvényei szerint a tömegközépponthoz viszonyítva hat. De amikor egy alma leesik, felülről lefelé esik, és nem a középponthoz képest szögben, és a Föld felszínén sétáló ember vonzódást érez az alja felé, nem pedig oldalra, közelebb a földhöz. a „lemez” közepén. Ezért ítélhetjük meg, hogy minden alkalommal alatta van a Föld középpontja, ahonnan a maximális gravitáció jön, és ez azt jelenti, hogy a Föld gömb alakú. A laposföldesek azonban elutasítják ezt a bizonyítékot, mert úgy vélik, hogy a gravitáció csak a bolygó 9,8 m/s2 gyorsulásával felfelé való mozgásának eredménye.

5.A tárgyak láthatósága felülről.

Ha hegyet mássz, magas fa vagy egy világítótorony, ha távcsővel nézzük a horizontot, észrevehetjük, hogy a látótávolság egyenes arányban növekszik azzal a magassággal, amelyen az ember tartózkodik. Természetesen a látható akadályok megzavarhatják a kísérlet tisztaságát, de szántóföldön vagy réten ez a hatás a legszembetűnőbb. De ha a Föld lapos lenne, a megfigyelő fedélzet magasságának nincs hatása a horizonton lévő objektumok láthatóságára. Ez csak akkor lehetséges, ha a bolygó gömb alakú.

6. Hajó a láthatáron.

Vitorlázás közben a hajó nem tűnik el azonnal a tenger tökéletesen sík felületén. Először is a hajóteste eltűnik szem elől, és csak ezután tűnnek el a vitorlák a horizont mögött. Ugyanez figyelhető meg, amikor közeledik a parthoz: azonnal láthatóak a vitorlák, és csak ezután maga a hajó. Ez egyenesen bizonyítja, hogy a horizont látszólagos egyenessége ellenére a Föld gömbalakja íveli.

7.Napóra.

A napóra hatást a Nap különböző időpontokban vetített árnyéka alapján számítják ki. Egy botot a földbe szúrva megfigyelheti, hogyan változtatja fokozatosan az árnyéka az alakját. És ha a világ egy sík lenne, a bot helyzete nem befolyásolná az árnyék alakját, és különböző pontokon azonos lenne. Két kísérleti rúd között azonban már jelentéktelennek tűnő, több tíz kilométeres távolság is eltérő eredményt ad, az árnyékok pedig legalább néhány tizedmilliméterrel eltérnek egymástól. Ezt az elvet már korszakunk előtt is alkalmazták a Föld kerületének kiszámításakor, amelyet Eratoszthenész végzett.

8. Dokumentális tények.

És bár a lapos földelők azt állítják, hogy a műholdfotók és űrrepülések- álhír, a megosztók szilárdan meg vannak győződve létezésükről. Bolygónkról a világűrből, a Holdra való repülésekről és más bolygók felfedezéséről készült számos fénykép tudományos örökség, amelyet az emberiség több száz éves kísérletezés és fejlesztés során ért el. Igaz, jelentős összegeket fektetnek be ezekbe a vizsgálatokba, és hatékonyságukat csak fényképek igazolják, de ez az érem másik oldala.

Lapos Föld a kortárs művészet kontextusában

Bármennyire is ellentmondásos a bolygónk általánosan elfogadott formáját tagadó elmélet, többször is felbukkant tudományos-fantasztikus írók, filmrendezők és írók munkáiban. Elég csak felidézni Clive Lewis jól ismert „Narnia krónikáit”, hogy megértsük, ez az ötlet széles közönséget vonz. A Narnia kozmológia bemutatja a Föld síkjának ötletét, amelynek határain túl van a paradicsom - Aslan. A hősök egy középkorira emlékeztető ősi térkép útvonalait követve mennek oda.

Az angol sci-fi író, Terry Pratchett művek egész sorát szentelte a koncepciónak, kiszámítható címmel Lapos világ. Véleménye szerint az ősi indiai mítoszok alapján a korong alakú bolygót négy elefánt tartja fenn, ők pedig egy évszázados teknősön állnak. És mi a helyzet a nézők milliói által szeretett Karib-tenger kalózaival? Jack Sparrow kapitány csapata elérte a bolygó végét, ahol egy feneketlen vízesés forrongott.

A hazai írók sem hagyták figyelmen kívül ezt a koncepciót. Így Szergej Sinyak „Szerzetes a Föld végén” című története egy expedíciót ír le a mennyei kupolához, amely után résztvevőit az állam elnyomásának vetették alá. Az expedíció eredményei azonban tagadhatatlanok voltak: az űrrepülés nem más, mint a világegyetem képének eltorzításán alapuló fikció.

Utószó

Hogy miben higgyen, milyen koncepcióhoz ragaszkodjon, az mindenkinek a személyes dolga. Egyesek számára kényelmesebb azt hinni, hogy a Föld egy golyó, míg mások rendíthetetlenül meg vannak győződve arról, hogy bolygónk lapos. Így vagy úgy, de a legtöbb ember nem tud felmenni az űrbe, hogy egyértelműen ellenőrizze e mozgások helyességét, ezért használnunk kell azt, amink van - a szemünket, a logikánkat és józan ész. Elég becsukni a tankönyveket, kinyitni műholdas térképés haladjunk végig rajta jelentős távolságot, hivatalos adatokkal ellenőrizve a futásteljesítményt és a pályát. Az egyszerű gyakorlati kísérletek lehetővé teszik, hogy megértsd, hol ér véget a valóság és hol kezdődik az átverés.

A legjobb, ha ezt a vitát a bölcs dalai láma szavaival zárjuk: „Mindenesetre mindez nagyon jelentéktelen, nem igaz? A Tanítás alapja; amit az élet szerkezetéről, a szenvedés természetéről, az elme természetéről mondanak. Ezek a tanítás alapjai. Ez a legfontosabb; mi van közvetlen kapcsolat az életünkre. Az, hogy a világ négyzet alakú vagy kerek, nem sokat számít, amíg jólét és béke van benne.”

Tantárgy " Lapos Föld"Neked viccesnek tűnik? Akkor emlékeztetlek. Csak 500 évvel ezelőtt mindenki TUDTA, hogy a Föld lapos, és azok, akik azt mondták, hogy a Föld kerek, komoly kockázatot vállaltak. Legjobb esetben barátai, ismerősei és rokonai „őrültnek” nézték. A legrosszabb esetben a vallási fanatikusok máglyán elégették.

Ennek a történetnek most van folytatása...

földújra lett Lakás, de most már senki sem éget meg A legtöbb ember még mindig nem fogja megérteni, ami le van írva, mert nem tanult meg a fejével gondolkodni. Ez azonban nem rólad szól. És kezeld a cikket Humorral.

Játék: "A laposföldiek visszavágnak."

2. jelenet: "Evidencia egy lapos földre."

Karakterek:

Sharov professzor — (PSH ). A Kerek Földről beszélt. . Remélem, láttad a hivatalos válaszait. Mert most kezdődik, amit a legjobban szeretünk ezen az oldalon - "Valóságunk felolvadása «.

Csodálatos professzor — (PZ ). Lapos Földről beszél. Épp most.

te -egyszerű vásárló.

Olvastam az 1. jelenetet?

1. A mi világunk.

te : Jó napot, Wonderful professzor (PZ ), Épp most beszéltem Sharov kollégájával a világunkról, és valahogy nem tűnt 100%-ig meggyőzőnek. Mid van?

PZ : Van egy modellem és Lapos Föld térkép. Így néz ki.

PZ : Világunk egy lapos lemez, amelyet jégfal vesz körül. Ezért a víz nem folyik sehova, és nem tud leesni a széléről. A jégfalat hivatalosan Antarktisznak hívják, lefedi az egész korongot, meddig jut el a mélységbe - nem tudjuk, talán a végtelenségig. Vagy talán száz kilométerrel arrébb van ott élet. A katonaság egy különlegességgel zárta le az Antarktiszt megegyezés 1959-től. Ezért nem olyan könnyű eljutni oda. Jaj.

A Lapos Föld térképét hivatalosan a tudomány nevezi Azimutális vetítés.

További részletek: Felülről a „Kupola” takar bennünket - egy olyan szerkezet, amely ALATT forog a Nap és a Hold, valamint a többi „bolygó”. A kupola magassága 5 ezer km. A Hold közvetlenül a Nap alatt forog. A csillagok villanykörték a kupolán.

te : Egyértelmű. Sharov professzor, tudna emlékeztetni a maga verziójára?

PS: A Föld az a bolygó, amelyen élünk, modellünk neve Globe, a latin globus -> ball szóból. A felszín 29%-a szárazföld, 71%-a víz. A Föld egyszerűsített modellje így néz ki.

PS : A Nap - a teljes Naprendszer tömegének 99,86% -a, a központban található. A bolygók a Nap körül keringenek. A Föld a harmadik bolygó a Naptól számítva. Vizuálisan lent.

te : Egyértelmű. Frissítse fel a memóriáját. Kérdés neked, PZ . Vannak általánosan elfogadott bizonyítékok, amelyeket általában az iskolákban tanítanak, annak megerősítésére, hogy a Föld kerek. Meg tudod cáfolni őket, vagy más magyarázatot mutatni?

PZ : Igen, persze. Mutasd a bizonyítékaidat, én kommentálom.

Ráadásul hajlandó vagyok fizetni 1000 dollár annak, aki cáfol bizonyíték arra, hogy a Föld lapos. Érdekelt vagy?

te : Igen, 1000 USD-t szeretnék keresni, ha nem viccelsz. De először cáfolja meg a kerek Föld bizonyítékait. Kész?

PZ: Komolyan alkut ajánlok. Kész.

te: Bizonyíték 1. A hajók túllépnek a horizonton, és először a hajótest, majd a vitorla tűnik el. Ez nem bizonyíték a Föld felszínének görbületére?

PZ: Nem, nem bizonyíték. A hajó egyszerűen elhalványul a láthatáron, és eltűnik, amint elhalad." konvergencia pont"vagyis mögé megy" láthatósági horizont". Visszakaphatja, ha viszi a távcsövet.

Hogyan működik a látás?.

Egy tőled távolodó tárgy elér egy olyan pontot a látóhatáron, amikor túl kicsi ahhoz, hogy bármit is észrevegyél. Itt van az a pont a kép közepén, ahol az út ponttá zsugorodik. Ezt a pontot hívják « konvergencia pontja «, pont, ahol párhuzamos vonalak konvergálnak a SZEMBEN. Ez a mi elképzelésünk a Földön.

2 szemet használunk határozza meg a távolságot a tárgyhoz.

Vagyis minél távolabb van tőlünk a tárgy, annál kisebb lesz. És még 2 párhuzamos vonalat is eltávolítanak és csökkentenek A szemlencse konvergenciapontjai. Ez a készség nagyon hasznos a PREDATOR HUNTERS (mi, a múltban) számára. Határozza meg a távolságot a zsákmánytól vagy a veszélytől .

Még 1 szem is képes megmutatni nekünk a Távolságot, mert a fény áthalad a lencse szélein (1., 2., 3., 4. pont). Pupilla = KEREK LENCSÉ, nem szűk rés. Ezért már 1 szem is nagyon menő!

Legfeljebb 7 km-re lévő objektumot látunk a horizonton. A pupilla fizikai mérete nem engedi, hogy tovább lássunk.

Gyakorlat.

Itt van 2 párhuzamos vasúti vágány. Párhuzamosak egymással több ezer kilométerre előre, MÓDOKON NE KERESZTÜNK, EGYÁLTALÁN NE MENJEK EGYMÁSHOZ, különben a vonat hetekig nem utazhatott volna a Transzszibériai Vasút mentén Moszkvából Vlagyivosztokba.

De látod, hogy 4 párhuzamos sín konvergál egy ponthoz a horizonton, igaz? Ugyanez a hajóval. A görbületnek semmi köze hozzá. A görbület a legprimitívebb módja mindezen hatások magyarázatának.

Ne feledje, hogy a forró levegő vagy a vízgőz megakadályozhatja, hogy egy hajót lásson a távolban és a horizont felett.

Itt van például a délibáb jelensége. Amikor nyáron a hatás úgy lóg a forró út felett, mint egy nedves tócsa. Szerintem mindenki látta már életében. A középső elválasztó csík eltűnik a " pocsolya«.

A tárgy, a hajó-gép lesz elmosódik és zsugorodik távolsággal. A kerekek tűnnek el először, mert ezek vannak a legközelebb a talajhoz, bár az út teljesen sík előtted. A tengeren is így van.

A víz és a szél hullámokat kelt. A víz felszínén feltörő hullámok sok apró fröccsenést okoznak, és ez az egész tömeg a tenger felszíne felett lóg. Nyilvánvaló, hogy a vitorla lesz az első, amely a sűrű tömeg, cseppköd fölé emelkedik. Hiszen szinte párhuzamosan nézel a víz felszínével. És a vitorla a legmagasabb tárgy a hajón. Minél közelebb van hozzád a hajó, annál magasabban lesz a vitorla a víz felszíne felett. Bár kezdetben az egész hajót látja a horizonton. Csupán arról van szó, hogy a sekély permet miatt (kilométerekre a hajótól) addig nem látod a hajótestet, amíg elég közel van. Megpróbálhat átnézni a ködön is. Nagyot fog sikerülni?

te : Az 1. bizonyíték szerint: A látás jellemzői, „eltűnőpont” + délibáb + vízgőz.

Bizonyíték 2: Hold- és holdfogyatkozások. Látjuk, hogyan kúszik a Földről egy félkör alakú árnyék a Holdra fogyatkozáskor. Félkör alakú árnyékot vet a Föld golyója vagy korongja a Holdon, és az Ön elmélete szerint a Nap és a Hold felettünk van. Mi okoz akkor napfogyatkozást a modelledben?

PZ : A napfogyatkozást könnyű megmagyarázni. A Nap és a Hold kering a fejünk felett. A Hold pedig valamivel alacsonyabban van, mint a Nap, ezért útjuk metszésénél egy félkör alakú (a Hold) árnyékot látunk a Napra kúszni, és szemünk előtt van a Fekete Nap.

A Holdfogyatkozással kapcsolatban.

Kezdjük azzal Hold a sajátja által rendellenes tárgy az egész fejen . Meglepett valaha, amit látunk? Mindig csak a Hold 1 oldala? Miert van az? Tökéletes orbitális szinkronizálás? —-> vagy ez mesterséges tárgy ? Miért van a természetben minden a Holdhoz kötve? Az ültetés, az állatok vándorlása, még a nők ciklusai is tökéletesen szinkronban vannak a Hold 28 napos ciklusaival? Nem ezért tolódnak el 4-5 nappal a női „nőnapok” a hónap eleje felé?

Egyszóval a Hold nagyon furcsa tárgyés nem úgy viselkedik, mint egy közönséges kődarabnak a feje fölött. Egyébként tudományosan a Hold a Föld műholdja. A műhold pedig bármelyik lehet mesterséges(a tányérantennáját felénk fordította), vagy természetes.

Legyünk gyerekek egy percre. Mi a helyzet azzal, hogy a Holdat a korábbi civilizációk építették? Ezt nem tudjuk, de a modern tudósok nem tudják, hogyan került a Hold az égre. Hülyeség az a verzió, hogy egy meteorit becsapódik a Földbe. Mert ott van a Holdon VÍZ . Robbanás során a Földet érő meteoritból, majd VÁKUUMBAN repülve VÍZ nem alakult ki! Akkor mi a vicc? Képzeld csak el, mi lehet az mesterséges gömb saját fényforrással.

Nem látjuk a Hold túlsó oldalát, ugye? És mi van ott?

te : Képzelt (fantázia), legyen a Hold mesterséges tárgy, mint a te verziódban. Menj tovább.

Bizonyíték 3. Alatt Holdfázisok látjuk félkör a mennyben és közben Holdfogyatkozás látjuk félkörárnyékot, vagyis egy félkör alakú tárgy, „gömb/labda/korong” adja, amit akarsz. Hogyan magyarázza ezt?

PZ : Ez 2 különböző jelenség: Holdfázisok és Holdfogyatkozás.

Vonatkozó Holdfázisok amikor félhold van az égen, és nem telihold, ezt a Hold megvilágítása magyarázza. A földnek semmi köze hozzá. A Hold egy gömbgömb, és egy gömb alakú test lesz így megvilágítva. Például egy „lámpa”, amely található A HOLD MÖGÖTT. Most leszkísérletezzen iPhone 5-tel.

Képzeld el, hogy van egy lámpa a Hold belsejében. És megfordul. Nem ezeket a fázisokat fogod látni?

Ami a Holdfogyatkozást illeti, az előző példában már válaszoltam. Van egy harmadik test vagy jelenség, amelyet még nem ismerünk. Például, hogy a Holdnak saját fényforrása van BELÜL, és egy félkör alakú korong halad át a fény és a felület között, blokkolva a fényt. Sőt, mérete több ezerszer kisebb lehet, mint maga a Hold. Ehhez nem kell a Nap.

Egyébként a Hold NEM veri vissza a Napfényt, ahogy a hivatalos tudósok mondják, hanem a forrása SAJÁT könnyű, könnyen telepíthető ezzel a példával. Ha van Gömböd (golyód), akkor jól tudjuk, hogyan fog visszaverődni róla a fény. Mint ez.

Nem láttam foltot a Holdon. És te?

te : 4. bizonyítás. Utazás a világ körül? Ha folyamatosan keletre vagy nyugatra vitorlázunk vagy repülünk, akkor ugyanarra a pontra érkezünk, ahonnan elindultunk. Ez nem a Kerek Földről szól?

PZ : Egyszerű kísérlet. Vegyünk egy tányér vizet, helyezzünk egy erős mágnest a tányér közepére, engedjünk le egy kis csónakot egy iránytűvel, és menjünk nyugatra. Csak Nyugatra költözöl, és meg fogod tenni utazás a világ körül a tányéron!

Itt a tea citrommal. Ha egy citromszelet örvénylik a közepén, és a héjat a csésze széle felé hagyja, akkor " utazás a világ körül"a csésze mellett.

Sematikusan: Te mindig NYUGATRA költözik. A mágneses iránytű folyamatosan mutatja északon .

Így néz ki egy világkörüli utazás egy lapos Földön.

Így nézett ki Ferdinand Magellán Föld körüli útja 1519-1522-ben.

te: Bizonyíték 5. Zuhanok test a fejünk fölött Kerek, akkor miért gondolhatnánk, hogy a miénk A Föld lapos?

PZ : Itt van egy biliárdasztal kerek labdákkal. Az asztal a te logikád szerint = Kerek?

te : Az asztal természetesen lapos,

6. bizonyítás. Az időzónák elérhetősége amikor a bolygó egyes részein éjszaka van, a bolygó más részein pedig nappal. Hogyan magyarázzam el? Nem a Kerek Föld megfordulása?

PZ : Nem. Mi köze ennek a csavaráshoz? A nap a lapos Föld felszíne felett mozog, ahol fényes. Ahol nincs, ott éjszaka van.

Miért nem világítja meg a Nap az egész korongot, ha az a magasságban van? Nagyon egyszerű. Itt van egy villanykörte, amely NEM világítja meg az egész falat. A fal túl nagy, akárcsak a Föld felszíne.

FELIRAT:

HA A FÖLD LAPOS
miért nem látjuk a napfényt a nap 24 órájában?

Magyarázat:

Ugyanazért, amiért egy kis lámpa nem képes megvilágítani az egész falat.

FÉNYFORRÁS = KIS + MOZGÓ.

te : Hogyan működnek az évszakok? Miért van télen hideg és nyáron meleg?

PZ : A Nap egész évben északról délre mozog. Amikor itt meleg van, a Nap a sárga pályán mozog az Északi-sark közelében (a rák trópusa). Ha itt hideg van, a vörös pályán forog (a Bak trópusa), messze az Északi-sarktól, de meleg van Déli félteke. És igen, a Nap sokkal gyorsabban mozog a déli féltekén, hogy 24 óra alatt elérje 360 ​​fokos szögét.

Hogy nálunk decemberben tél van, Ausztráliában pedig nyár, azt ez a kép is mutatja. Karácsony – december 21-ét Ausztráliában Mikulás jelmezben ünneplik közvetlenül a tengerparton.

te : Akkor ne hagyjuk a Napot és a lapos Föld bizonyítékát. 2 dolog érdekel még: Poláris napÉs Sarki éjszaka . Amikor a nap 24 órájában világos és a nap 24 órájában sötét van. Ismered ezt a jelenséget, ugye? A hivatalos tudományban ezt a Föld 24,5 fokos dőlésével és a Föld Naphoz viszonyított elhelyezkedésével magyarázzák.

PZ : Poláris nap- ilyenkor a Nap 24 órán keresztül nem megy le a horizont alá. Vagyis a Horizont vonal felett pörög, megközelíti a horizontot, de nem tűnik el alatta.

Érdekes módon a sarki nappal és éjszaka fényképei legtöbbször megjelennek az Északi-sarkról, de nagyon ritkán mutatják be a Déli-sarkról. Tudod miért? Mert a Lapos Föld elmélete szerint a Nap nem világítja meg a déli sarkot a nap 24 órájában. De az Északi-sarkkal nincs gond.

Íme egy példa.

Hogyan ellenőrizhető a déli sarki nap?

Semmiképpen.

A Déli-sark látogatók előtt ZÁRVA, ellenőrzés miatt ZÁRVA. Csak vannak kormány « tudományos állomások"És" katonai". Mind az első, mind a második ( kormány + katonaság) néven ismertek hazugok Val vel hosszú, hosszú történelem... Nem az én dolgom, hogy elmondjam. Tehát már csak 2 lehetőség maradt:

1. A Déli-sarkon nincsenek olyan napok, amikor a Nap 24 órával a horizont felett van.

2. A Déli-sarkon van egy sarki nap, amikor a Nap 24 órával a horizont felett van.

De még ha valóban be is mutatják, hogy az Antarktiszon sarki nap van, akkor van egy elméletünk. A DOME-ról visszavert fény fogalmát használja. Sematikusan és matematikailag így néz ki.

Egyébként, mivel már elkezdtek beszélni az Antarktiszról, akkor az egész közösségünk valamiféle egészségtelen érdeklődést mutat iránta. Földi elit .

2016-os krónika:

1. 2016. február 12 Kirill pátriárka találkozik a pápával. 2016. február 18. - sürgősen az Antarktiszra repül.
2. 2016. március eleje - Obama amerikai elnök Argentínába repül, ahonnan több napra utazik Patagóniában. A terület az Antarktisszal határos, hogy mit csinált néhány napig, nem ismert. A NASA képviselője is vele volt a delegációban.
3. 2016. november 11-12. John Kerry amerikai külügyminiszter 3 nappal a választások után az USA-ban - repül az Antarktiszra, és ott van, aláírja a következőt megegyezés , amely megtiltja a halászhajók belépését az Antarktisz közeli vizekre.

Néhány furcsa kavarodás a jeges puszták körül a politikusok és vallásos alakok. Nem találod?

De ezt hagyjuk félre. Térjünk vissza a Naphoz és a lapos Föld bizonyítékaihoz.

te: Érdekes, de ez később jön. Most m Érdekel, hogy a Nap mérete csökkenjen, ha egyszerűen eltávolodik tőlünk, és ne egy ugyanolyan méretű, hatalmas korongként álljon túl a horizonton. Végül is azt mondod, hogy a Nap egyszerűen körkörös pályán mozog fejünk felett.

PZ : Beszéljünk komolyan a Napról.

Ez a videó elég lesz annak bizonyítására, hogy a Nap mérete csökken, egyenes vonalban távolodik tőlünk, amikor a horizonthoz ér. A felhőszint feletti obszervatóriumból készült. Link .

Most nézz ide. Meg kell értenie, hogy nagyon gyakran látjuk a Napot a Föld szintje fölé lemenni. Hegyek, dombok, akadályok és épületek gyakran akadályozzák a kilátást. És mivel sokkal közelebb vannak, mint a valós horizont, láthatja, hogyan bújik meg a nagy és kerek Nap a „látható” horizont mögött, bár valójában ez csak ELTÁVOLÍTVA egyenes vonalban és CSÖKKEN.

Csökken A „konvergenciapont” ELŐTT.

Ebben az esetben az „eltűnő pont” hegy blokkolja. Ezért a Nap egy nagy koronggal eltűnik a szemünk elől, de útközben mégis csökken.

Itt egyszerű kísérlet A Lapos Föld bizonyítékaként otthon is elkészítheti. Nyújtsa ki a madzagot a helyiségen keresztül úgy, hogy a faltól a falig egyforma magasságban legyen. Helyezzen akadályokat az útjába, például egy könyvet vagy egy táblát (ebben a videóban ez 4 üveg sör, amelyekben egy karton van), és úgy, hogy az akadály a cérna alatt legyen. És akkor nézd meg, hogy néz ki a Föld szintjéről.

Kap ez a "hatás".

A nap eltávolodik tőled, és a BIG „túl a látható horizonton”, nem pedig pontként. Ez minden. Ehhez nem szükséges a Kerek Föld megfordulása.

Ez kísérlet nem nyűgözött le?

Oké, akkor mit szólnál egy akadályhoz, például a láthatáron iPhone 6? Kamera a földön 110 méter távolság a kamerától a személyig? Gondoljunk erre esetünkben Az IPHONE EGY HEGY.

A HEGY MÖGÖTT EGY EMBER LÉT.

te : És az utolsó kérdés a Nappal és a Holddal kapcsolatban – hogyan repülnek oldalpályán? Mi tartja őket az égen?

PZ : Mágneses lebegés. Itt vannak működő mágneses levitációs eszközök.

lámpa,
számítógépes egér,
fotel kanapé,
Maglev vonat mágneses levitáción.

Ez egyébként megmagyarázza apály és dagály földön. A vizet mágnesek taszítják ! A Hold és a Nap pedig a mágneses háttér forrásai, tehát egyszerűen „ szét a vizet» alattad, és kiszalad a partra. A gravitáció, mint mindig, itt is felesleges. Csak az óceánokban és a sós vizű tengerekben vannak apályok és áramlások, amelyek a Nap és a Hold útjában vannak.

Otthon ellenőrizze, hogy a közönséges csapvíz hogyan reagál a fésűre. Mielőtt ezt megtenné, húzza át a haján elektromos kisülésátad

A csapban - normál friss víz! A tengervíz- még jobban reagál az elektromosságra. SZÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓL

A domborulatoknak és az áramlásoknak semmi közük a HOLD gravitációjához. Mert a legtöbb Gravitáció egyáltalán nem létezik. Ez Newton fantáziája és fiktív ereje a világ és a tények leírására a 19. század elején. Így néz ki a Hold és a Víz elektromágneses taszítása. Sematikusan.

Te:Bizonyíték 7. Műholdas fotók? Fényképek fentről? Még mindig azt mondod, hogy a Föld lapos?

PZ: Hallottál már speciális effektusokról a fotózásban? És halszem lencsék, igaz? Ezek az objektívek nagymértékben meghajlítják a képet, hogy nagyobb területet fedjenek le. Íme néhány példa:

1. Valódi Kerek falak? Lent = nincs torzítás.

4. Kerek metrókocsik.

5. A templomtorony a jobb oldali épület felé hajlik

6. A szögletes hajlítások...

Horizont = görbület.

Így néz ki a gömb alakú Föld bizonyítéka?

Most térjünk vissza az űrre és az ISS-re. Itt egy fotó 2008-ból. Hol van a NASA elismeri , hogy a képek halszem objektíven keresztül készülnek. Ezek a lencsék a MIR állomáson találhatók. Gyere be és nézd meg.

Itt ugyanaz a kép látható Wikipédia , ahol azt mondják, hogy a Föld görbülete a „Halszem”-nek köszönhető.

Miért használjuk, ha a föld kerek?

Így van, egy lapos képet hajlítani, pl görbület igazolása.

Bár az összes fotó, javítások nélkül, az ellenkezőjét árulja el. Föld - Lapos! Bármilyen magasságból!

te : 8. bizonyítás. A Sharoverek azt állítják, hogy a magassággal tovább látunk, mert a horizonton túl látunk.

PZ : Abszolút hülye érv Sharoveréktől (a többihez hasonlóan egyébként). Miért?

Mert

Íme egy példa - egy lapos pázsit egy ház közelében. Ha a kamerát a talaj szintjére helyezi, és eltávolodik tőle, akkor " eltűnnek a horizonton". Ez a bizonyíték arra, hogy egy sík mező hirtelen görbületet kap? Nem. Link a videóhoz .

te : Tetszik ez a magyarázat. Pontosan és bizonyítékokkal.

Bizonyíték 9. Mégis, mi a helyzet a műholdakkal? Kommunikáció / műholdas TV / GPS? Hogyan magyarázzák ezeket a Lapos Földön?

PZ : A kontinensek közötti kommunikáció vezeték nélkül már jóval a műholdak előtt létezett. Az első transzatlanti rádiókommunikációt 1906-ban sikerült létrehozni az amerikai Brant Rocktól a skóciai Machree-ig. A következő 50 évben senki sem hallott műholdakról, de a kontinensek MÁR kommunikáltak egymással.

Ma az összes internetes forgalom 99%-a tenger alatti óceáni kábeleken keresztül halad a kontinensek között, nem pedig műholdakon keresztül.

A házakon lévő parabolaantennákat csak "műholdnak" nevezik, mert mindegyik a horizontra néz, NEM az égre, 90%-os szögben. Nap mint nap látni ilyen antennákat a házakon és a tetőkön, igaz? Függőlegesen FEL, AZ ÉGRE néznek a műholdra?

Vagy —————————> A horizonthoz?

„Ezek az antennák” közönséges rádiójeleket fogadnak a szokásos, álló adótornyokból földön, de nem az űrből. Jól látható az antenna dőlése?

Amit a saját szemeddel látsz a házakon, az az úgynevezett troposzférikus» rádiókommunikáció.

A „troposzférikus rádiókommunikáció” távolsága 300-800 km. A jel visszaverődik az ionoszféráról. Amit a modern tudósok „ionoszférának” neveznek, azt én „kupolának” nevezem. Ez egy kupola a lapos Föld felett, amely rádióhullámokat ver le a Földre.

És minden, ami 300-800 km alatt van, további 300 méteres tornyokkal lefedhető, mint az alábbi képeken. A „tányérhoz” jel a rádiótornyokból érkezik.

Felismeri ezeket a 200-300 m magas mérnöki alkotásokat?

Miért van szükség műholdra a TV-hez? Minden működik nélkülük.

te: És miről van szó GPS és Flat Earth?

PZ: GPS - Globális helymeghatározó rendszer. Az egyetlen célja, hogy meggyőzze Önt arról, hogy " GLOBÁLIS “, azaz = GLOBE, azaz BALL! Hogyan működik?

A városokban a mobiltelefon-tornyok rovására működik. És 3 torony is elég ahhoz, hogy pontosan meghatározza a helyzetét a mérőig. Ez az úgynevezett - Háromszögelés .

A városokon kívül rendszeres rádióhálózat működik erős tornyokkal, amelyek a Föld nagy részét lefedik. A második világháború idején használták először hajók és repülőgépek navigálására, amikor még senki sem hallott a műholdakról a következő 20 évben... Egy hajó azonosításának pontossága a tengeren 150 méter 1500 km-es hatótávolságnál! Név - LORANÉs DECCA. Gyere be és nézd meg.

Itt a torony LORAN 190 méter magasan Kanadában.

2000-ben átnevezték őket GPSés gyönyörű térképekkel bedugta a mobiltelefonjába. A rendszert az amerikai hadsereg irányítja, de soha nem fogod tudni, hogyan működik valójában. Ahogyan azt sem fogja megtudni, miért süllyedt el a „KURSK” atommeghajtású jégtörő, és hány főállású orosz katona halt meg Donbászban és Szíriában. A katonaság mindig hazudni fog.

Mint érti, a helymeghatározó rendszerek sikeresen működtek még az ötlet megjelenése ELŐTT... MŰHOLDOK...

te: Tud valaki más erről az elméletről?

PZ : Mindenki tudja. Ez nem titok. Például a NASA számításaiban és repülőgép-repülési modelljeiben a SÍK és NEM FORGÓ Föld modelljét használja.

Vagyis a jövő pilótáit olyan modelleken tanítják, amelyek soha nem hallottak arról, hogy figyelembe kell venni a görbületet, vagy hogy a Föld felszíne forog alattuk. Miért? Mert nem igazán létezik.

Letöltheti magát a dokumentumot . E az első oldalon az első bekezdésben van leírva.

Itt van egy másik dokumentum FAA (Szövetségi Repülési Hivatal, USA) ahol ezt írják szoftver légi repülések szimulációjához a valósághoz a lehető legközelebb kell állnia, a pilóták magas színvonalú képzéséhez a levegőben, az irányítók kiképzéséhez a földön. Ezért mindennek lennie kell pontosan számításokban.

Itt játsszák őket különféle helyzetekés a repülőgép viselkedése az égen. "A repülőgép-dinamikai modell mérnöki elemzése és tervezése az FAA célgenerációs létesítményéhez." Letöltheti.

A 32. oldalon egyszerű szöveggel ez áll: „ Mi nem vesszük figyelembe a Föld forgását, és a járat elmúlik a LAPOS Föld felett«.

A valósághoz lehető legközelebbi szimuláció, igaz?

Akkor mi a mi Valóságunk, kedves pilóták?

Hivatalos térképek?

Itt a hivatalos lapos föld térkép a felhasználók széles köre számára. Létrehozva: 1892 évben egy papírpéldányt az USA-beli bostoni könyvtárban tárolnak. Mi az érdekes benne?

3 pillanat!

1. pillanat : Azonnal a térkép tetején nagybetűvelírott

"AHOGY VAN"

mit csinál " Valójában »

2. pillanat: Jobb és Bal azt mondja: " tudományosan helyes« (tudományosan és ) és " majdnem helyes« (gyakorlatilag helyes). Komolyan

3. pillanat. A térkép alján látható, hogyan mozog a Nap júniusban és decemberben. Honnan jöttetek? június 21-én és december 21-én.

Június napfordulója.

« A fehér ovális a Nap helyzetét mutatja a Rák trópusán, júniusban, délben. Ez 24 órás napsütést okoz a sarki régiókban (sarki nap). Június 21-e után a Nap spirálisan indul dél felé, amíg el nem éri végső pontját december 21-én«

Decemberi napforduló.

« December 21-én a Nap áthalad a Bak trópusán, és mozgása során megvilágítja az antarktiszi jég déli részét, a déli szélesség 80º alatt nincs fény, csak feltáratlan jégterületek vannak. December 23-án a Nap befejezi déli irányú mozgását, és elkezd visszatérni az Északi-sarkra, ezzel véget ér a szezonja.

Ezen kívül a világ összes legkomolyabb szervezete, mint az ENSZ – az ENSZ, az ICAO – Nemzetközi szervezet Polgári Repülés, IMO – Nemzetközi Tengerészeti Szervezet, WMO – Meteorológiai Világszervezet használja a Lapos Föld térképét. Irónia, igaz?

Irányító szervezetek földgolyó,
használat Lapos Föld térkép..

A millió dolláros kérdés: „Megtalálod itt az Antarktiszt”?

Pilóták.

Tengerészek.

Klimatológusok.

Megtaláltad az Antarktiszt?

És tulajdonképpen a Föld 6. kontinensének tekintik...

A Google megmutatta a téli napforduló eredeti rajzát . Szóval mellesleg. Nincs itt semmi különös.

2. 2. kérdés. Milyen kísérletet végeztek a gravitáció feltárására? - Válaszolj . Itt nincs mit tesztelni, a gravitáció nem létezik, ez egy fiktív erő, ami csak papíron létezik.

3. 3. kérdés. Hogyan hajlik ívben a víz az óceánokban? - Válaszolj . Semmiképpen. Az óceánok vize vízszintes, az Északi-sarktól az Antarktiszig.

4. 4. kérdés. Figyelembe veszik a Föld görbületét az építés során? hosszú hidak, sínek, hajózási csatornák és csővezetékek? - Válasz . Nem, nem veszik figyelembe, mert nincs görbület. Csak magasság van.

5. 5. kérdés . A XXI. század fizikája. Szabványos modell Univerzumunk elemi részecskéi (röviden, hogyan működik minden a világon) csak 3 erőt tartalmaznak: elektromágneses, gyenge és erős kölcsönhatás, NEM VESZI A gravitációt számításaiba. - Válasz . Helyesen teszi, ha nem kapcsolja be, mert a gravitáció nem létezik.

6 . 6. kérdés. Hogyan nem szívta ki a légkört az űrvákuum? - Válasz . Légkör a Kupola védi.

7. 7. kérdés. Miért nem vonzza a gravitáció a felhőket? - Válaszolj . Különböző sűrűségű levegő található a Föld közelében és a levegő magasságában.

9. 9. kérdés. Hogyan folyhatnak a folyók (víz). FEL? - Válasz . Nem tehetik, és ezt te is tudod. A víz mindig lefelé folyik.

10. 10. kérdés. Miért repülnek ilyen furcsán a repülőgépek?- Válaszolj .

Ami az első példát illeti, Bali járat - Los Angeles, Alaszkában landolt. Itt Lapos Föld térképés egyenes vonal a két város között.

Az Antarktiszon átvezető útvonalakkal kapcsolatban. Hová repüljünk?

Körben repülni? Afrikától Ausztráliáig – nem lesz elég üzemanyag. Dél-Amerikától Ausztráliáig – nem lesz elég üzemanyag. Afrikától egészen Dél Amerika- nem lesz elég üzemanyag. Ne feledje, hogy az Antarktisz sokkal nagyobb távolságra kering, mint az Egyenlítő. Maga az Egyenlítőnk kerülete pedig 40 000 km!

De az ilyen egyenes vonalban való repülés a helyes út!

Ezért senki sem fog optikai internetkábeleket vezetni Afrikából Ausztráliába és Dél-Amerikába. NAGYON messze van. A piros zónák üresek.

te : Rendben, akkor. A kormányok tudják, hogy a Föld lapos. Bizonyítékuk van egy lapos Földre, egy lapos Föld térképére, akkor mi haszna van az igazság eltitkolásának?

PZ : Mert katasztrófa lesz a tudományban.

Nincs gravitáció = nincs Földgömb = nincs forgás = nincs ősrobbanás = nincs milliónyi galaxis, bolygó és csillag = nincsenek idegenek = nincs evolúció = nincs összekötő kapocs az élő szervezetek és az emberek között = Ez elég ahhoz, hogy hallgassunk a Föld alakjáról?

A gravitáció a tudósok vallása. Mindent, amit nem lehet egyértelműen megmagyarázni, a titokzatos Gravitáció szó magyaráz meg. Tól től VALLÁSOK NE TAGADJA MEG!

Miért kerek a Föld? — Gravitáció .
Miért nem repülnek el az emberek a forgó Földről? - Gravitáció .
Miért nem repül el a víz a Föld felszínéről és gyűlik össze az Egyenlítőnél, ahol maximális sebesség? - Gravitáció .
Miért van a Hold az égen? - Gravitáció .

Cserélje ki a "szót" Gravitáció"szó" Isten «, és ugyanazt az eredményt kapja. Szintmagyarázatok " NULLA «.

Miért kerek a Föld? — Isten úgy döntött .
Miért nem repülnek el az emberek a forgó Földről? — Isten úgy döntött.
Miért nem gyűlik össze a víz az Egyenlítőnél, ahol a maximális sebesség van? — Isten úgy döntött .
Miért van a Hold az égen? — Isten úgy döntött.

el fogom mondani neked titokban:

« A gravitáció az az erő, amely vonzza az abszurdumot«.

Tudod miért?

Mert miután Newton előállt Gravitáció, A tudomány az elmúlt 300 évben így fejlődött.

A tudósok rájöttek erregravitációs elmélet szingularitáshoz vezet (az egész Univerzum végül egy pontra zsugorodik), akkor kitalálták"Sötét energia". Ez elvileg az Anti-Gravity. De a képletek további számításai eredményeként rájöttek, hogy a bővítés"Sötét energia" magának az Einstein-féle „téridőnek” a megszakadásához fog vezetni, majd kitalálták"Sötét anyag" aminek egyensúlyban kell lennie A gravitáció "gravitonjai" és a "sötét energia".

Előttünk egy képzeletbeli erő, aminek meg kellene magyaráznia egy másik képzeletbeli erő, és így időről időre, amikor a képletek nem ragadnak.

De valójában: „Gravitonok” nem léteznek, tehát a Sötét Energia nem létezik, tehát a Sötét Anyag sem létezik. És amikor kénytelen vagy olyan dolgokban hinni, amelyek csak papíron és álmokban léteznek, akkor ez nem tudomány, ez..."VARÁZSLAT".

Ezért a 2017-es fizika homlokát a falhoz ütötte, és új prófétát vár, aki elmagyarázza, mit és hogyan. „Gravitációk” és más „mágikus entitások” nélkül.

Mire van szükségünk?

És más válaszokra van szükségünk olyan régi kérdésekre, mint a világ: „Kik vagyunk mi?” és „Mit felejtettek itt?” „Varázslat”, „gravitáció” és „majomember elméletek” nélkül.

A VILÁG EREDETE:

1. A világ isteni változata. Hallottál róla, a világ 6 nap múlva. A Biblia szerint.

2. Verzió - Big Bang with Evolution javasolt pap Georges Lemaitre)) és Darwin.

„Nem volt SEMMI, aztán hirtelen nem történt semmi ezzel a SEMMIvel és SEMMI sem robbant fel! Aztán minden, ami felrobbant és szétszórt SEMMIT, varázsütésre átalakult anyaggá és élő részecskévé, amelyek szintén varázsütésre megtanulták önmagukat másolni, szaporodni... És akkor ott voltak a dinoszauruszok...

Hogy tetszik ez az elmélet a vatikáni katolikusoktól? 2017-ben hivatalosnak számít a „tudományban”. Komolyan!

Több lehetőség?

3. A legkézenfekvőbb az elmélet., O amit egészen nemrég írtunk. A Mátrixban (Digitális Univerzumban) élünk, és úgy tűnik, ez a játék távoli leszármazottainknak, például gyerekeknek 2100. A jövő emberei a múlt játékait játszák. Hogyan játszunk számítógépes játékok Görögországról, a feudalizmusról és a középkorról. Utódaink pedig játszanak velünk – 100%-ban elmerülve a múlt virtuális valóságában. Bármilyen fantasztikusan is hangzik.

Összességében.

PS: Nem fogja tudni húzni Lapos Föld elmélet a hivatalos tudományba. Ő abszurd.
3025 szavazat 72%

A szavazási lehetőségek korlátozottak, mert a JavaScript le van tiltva a böngészőjében.

Szia kedves Olvasó! Ezzel a cikkel folytatjuk a lapos föld témáját, és bemutatunk egy másik tényt, amely ennek az elméletnek a helyességét bizonyítja. Ne rohanjon a monitorra köpni, ha szkeptikus ebben a témában, hanem egyszerűen tanulmányozza át a javasolt anyagot, és ellenőrizze saját maga.

Természetesen a lakosság nagy részének nem adatik meg a lehetőség, hogy ellenőrizze, milyen is legyen valójában a világ térképe, amelyben élünk. De a kíváncsi elme mindig azt akarja hinni, hogy a világunk nem olyan, mint amilyennek látni szoktuk. És ebből élnek szárazföld nem csak az emberek.

De előbb-utóbb rájövünk erre az egész zavarra!))

Világtérkép: hamis vagy valódi?

Szóval napirendünkön. Gyerekkora óta így mutatják be nekünk:

Ez egyszerű. A lapos föld világának térképét találjuk az interneten:

Mit látsz? Nem emlékeztet ez a kontinensek arányára, a méretekre, amelyeket a Yandex mutatott nekünk? Véletlen vagy véletlen?

De ez még nem minden...

Összehasonlítás

Íme a hivatalos ENSZ-jelkép:

Nem vesz észre semmit?

• Először is, rajta az összes kontinens egymáshoz képest akkora, mint amit a Yandex uralkodó mutat nekünk;
• Másodszor, nagyon emlékeztet egy lapos földtérképre. Nem találod?

Kérdés szkeptikusoknak – Hogyan lehetséges ez?)

Ez véletlen, vagy tényleg rossz dolgokba taszítanak minket gyerekkorunk óta? És ami a legfontosabb: miért teszik ezt? És miért van Oroszország mesterségesen megnagyobbítva, mintha valakit meg akarnának ijeszteni a tömegükkel)) Vagy elfedni? Végül is a háttérben hatalmas Oroszország Ausztrália vizuálisan elveszett. Talán rejtegetnek valamit a területén? És azt akarják, hogy az emberek bárhová nézzenek, csak nem Ausztráliába? Hmm... Csak találgathatunk...

Felhívás cselekvésre

Sajnos nem tudunk kimenni az űrbe, de van internetünk, agyunk és szemünk. Zárja be az összes tankönyvet, nem tudjuk, hol az igazság és hol a hazugság. Legyen úttörő anélkül, hogy visszanézne a történelembe.

Kezdje el a gyakorlati kísérleteket. Például üljön be egy autóba, és vezessen nagy távolságot egyik városból a másikba egyedül, és hasonlítsa össze a Yandex hivatalos térképével.

Keressük együtt a következetlenségeket furcsa Világunkban.

Vegye ki a felmérést

Cikk VIDEÓ FORMÁTUMban

Kedves Barátaim, hagyja meg észrevételeit és gyakorlati észrevételeit alább ehhez a cikkhez.

Nem csak valós méreteket, hanem kontinenseket is rejt, ezek közül egyről biztosan beszámolunk hamarosan az oldal oldalain.

Hello barátok! Mi lenne, ha rájönnél, hogy nincs tér, a föld lapos, és több nap is van? A NASA-t a szabadkőművesek által vezetett titkos világkormány finanszírozza, hogy félrevezesse a bolygón élőket. Senki nem járt az űrben, a hold mesterséges.

Nem igazak azok a megdöbbentő kijelentések, amelyek első pillantásra egy őrült tudatlan őrjöngésének tűnnek? De ne rohanjon a halántékán csavarni az ujját.

Napról napra növekszik a hívek jelentős serege, akik számára a lapos föld elmélete nem hülyeség vagy áltudományos fikció, hanem éppen ellenkezőleg, az egyetlen igazságnak tűnik.

Ennek az elméletnek a támogatói kísérleteket végeznek, kutatnak és több száz jelentős bizonyítékot szolgáltatnak arra vonatkozóan, hogy nem a tengelye körül forgó és a Nap körül másodpercenként 30 km-es sebességgel száguldó geoidgolyón élünk, hanem egy lapos „tányéron” letakarva. átlátszó kupolával .

Ez a téma hihetetlenül izgalmas. Ezer és egy kérdés merül fel azonnal: miért nem ömlenek ki az óceánok, miért nem látjuk a napot éjszaka, mi van ezekkel a fotókkal és videókkal űrexpedíciókról, bolygókról, holdról, szkafanderekről, űrsiklóról, holdról roverek, műholdak, űrhajósok? Erről lesz szó a cikkben.

Lapos Föld Társaság

Az iskolában azt tanították nekünk, hogy csak az ókori emberek hittek az ilyen mesékben. Emlékezzünk, hol találhatunk utalásokat a lapos földre? A sumér, skandináv, kozmogonikus mitológiában, Egyiptom, Babilon, Görögország ókori lakói körében, a bibliai mesékben, a védikus irodalomban, a hinduizmusban és a buddhizmusban.

Mindez az ókorban történt, a középkorban is voltak követői ennek az elméletnek. Korunkban általánosan elfogadott, hogy a Föld gömb alakú, vagy inkább geoid alakú, és minden ősi elképzelést félresöpörnek és elfogadnak. modern tudomány abszolút vállalhatatlan.

Ez azonban nem jelenti azt, hogy mindenki boldogan elhagyta az ókori értekezéseket, megfeledkezett ősei elképzeléseiről, és hitt az iskolai tankönyvekben. Van valami, amit Lapos Föld Társaságnak hívnak. A 19. században Angliában keletkezett könnyű kéz Samuel Rowbotham angol feltaláló. Különféle kísérleteket és kísérleteket végzett, amelyek során azt látta, amit látni akart - a föld lapos.

Parallax álnéven írt egy kis könyvet „Zetetic Astronomy” címmel, ahol részletesen felvázolta néhány kísérletének eredményeit és bizonyítékokat arra vonatkozóan, hogy a Föld nem gömb alakú, a világóceánok felszíne pedig sík sík.

Több év alatt a könyvet újranyomták, minden alkalommal, amikor az oldalak száma nőtt, ahogy Rowbotham elméletének követőinek száma is. Maga Parallax fizetett előadásokat tartott, olykor agresszíven viselkedett, sőt képes volt megtámadni azokat, akik nem mertek egyetérteni álláspontjával.

Követői megjelentek Amerikában és Európában, majd a mozgalom az egész világon elterjedt. Egyébként Hitler is ennek az elméletnek a híve volt. A legérdekesebb az, hogy ennek az elképzelésnek egyre több támogatója van, a társadalom több mozgalomra, szervezetre bomlott fel.

És nem számít, hogy sok tudós empirikusan bebizonyította annak az állításnak az igazságát, miszerint a Föld gömb alakú, hívei a „ lapos elmélet„Nem figyelnek erre, és előadják megingathatatlan érveiket. Csak írja be a megfelelő lekérdezést a keresőbe, és íme! Videók, tények, bizonyítékok, érvelések, cáfolatok, fórumok, viták egész halmaza ebben a témában.

Mielőtt azonban rátérnénk a leggyakoribb és legvalószínűbb érvek leírására, nézzük meg a lapos föld elmélet híveinek főbb posztulátumait:

• Képzeljünk el egy lemezt, amelynek a közepén van északi sark, a korong átmérője valamivel több mint negyvenezer kilométer – ez a mi bolygónk.
• A földet átlátszó kupola borítja, amely fölött a nap forog, és a reflektorokhoz hasonlóan ez biztosítja a nappal és az éjszaka váltakozását, a gravitáció a szokásos felfogás szerint nem létezik.
• Antarktisz nincs, de a Déli-sark helyett a föld szélét teljes kerületében jégfal veszi körül.
• Az űrből készült összes fénykép hamisítvány, amelyet Photoshopban vagy más programokkal dolgoztak fel. Űrhajókés más eszközök kartonból és rétegelt lemezből készülnek, minden űrutazást fiktív földi forgatókönyvek szerint filmeznek.
• A Föld gömbölyűségével kapcsolatos domináns nézőpont csak egy összeesküvés, amelyet a szabadkőművesek támogattak, hogy elrejtse az igazságot a bolygó teljes lakossága elől.
• Mindenki, aki tudja az igazságot: tudósokat, NASA alkalmazottakat, űrhajósokat szabadkőművesek pénzelnek, és szintén részt vesznek az összeesküvésben.

Létezik a naprendszer?

Kezdjük egy ötlettel a Naprendszerről, úgy néz ki, mintha az iskolában tanították volna: a középpontban a Nap van, amely körül a bolygók keringenek, a Föld a harmadik helyet foglalja el. Ez igaz lehet? A lapos föld társadalom hívei szerint természetesen nem.

Miért? Minden logikus: létezhetne egy ilyen Naprendszer-modell, ha a Nap mozdulatlanul lógna az űrben, de ez nem így van, mert minden mozog a térben. Ha minden így lenne, akkor logikusan a Napnak óriási sebességgel kellene repülnie, a bolygóknak pedig mögötte és spirálban forogniuk, de ez nem lehet.

Második tény: a bolygók és a Nap vonzás- és taszítóereje. A vonzás ereje lehetővé teszi, hogy a bolygók ne „elrepüljenek” a naptól, a taszító ereje pedig lehetővé teszi, hogy ne ütközzenek egymással, és bizonyos távolságra maradjanak a naptól.

De a bolygók tömege eltérő. És ha Naprendszer a könyvekben leírt modellben létezne, akkor a nagyobb tömegű bolygók közelebb kerüljenek a Naphoz, a kisebb tömegűek pedig távolabb, mivel a gravitációs erő a kisbolygókhoz sokkal kisebb, mint a nagyokéhoz.

A kis bolygóknak egyszerűen nem lenne elég taszító ereje, ha ilyen viszonylag kis távolságra lennének. Így bolygónk a hatodik helyen állna (tömegét tekintve) a többi bolygó között, és irreálisan hideg lenne a földön.

Bizonyítékok és tények

Ne untassuk, és térjünk át a legérdekesebb részre: az elmélet hívei által birtokolt bizonyítékokra és tényekre, miszerint a Föld lapos korong, és nem forgó golyó.

Nem létezik légköri nyomás?

Találjuk ki. A légköri nyomást kísérleti úton fedezte fel Evangelista Torricelli fizikus, aki feltalálta a higanybarométert. Kísérletet végzett higannyal és vízzel, ezzel megcáfolva Arisztotelész azon állítását, hogy a természetben nincs üresség, vagyis vákuum nem létezik.

Torricelli bebizonyította, hogy létezik vákuum, és van légköri nyomás is, amely minden testre nyomást gyakorol. De ez a trükk vízzel nem működik. Miért derült ki a higannyal, az alkohollal is kiderülhet.

Valójában vannak vízbarométerek is, de ezek nagyon nagyok, mert sokszor több vízre van szükség, mint alkoholra vagy higanyra, hogy elkezdjen elpárologni. Erről az élményről részletesebben olvashat könyvekben vagy az interneten. Igen, továbbra is felmerül a kérdés: honnan vett Torricelli egy egész vödör higanyt, amely tizenháromszor nehezebb a víznél, és radioaktív is? De ez egy másik történet.

Tehát, amint a lapos föld elmélet támogatói mutatják, Torricelli kísérlete esetében a kémcsőben nem keletkezett vákuum, és az így keletkezett látszólagos űr valójában csak higanygőz, amely minimális nyomáson a legtetején. a fordított kémcsőből szobahőmérsékleten forrni kezdett. Azaz kiderül, hogy légköri nyomás nem létezik? És a szokásos elképzelésben nincs gravitációs erő sem.

A föld feletti tér nem mozdul sehova, ez világossá válik, a lapos föld elmélet hívei azt javasolják, hogy nézzünk a szabadon repülő madarakra, a szél irányától függően mozgó felhőkre.

És egy helikopter ill ballonÁltalában mozdulatlanul lebeghetnek a levegőben, és pilótáik logikailag (jó, ha a föld gömb alakú és forog) látják alattuk a mozgó földet, de ez nem történik meg.

Ekkor még a feldobott és néhány másodpercig repülõ, majd néhány másodpercig esõ kõnek is sok méterrel kell leszállnia a dobás helyérõl, ha a föld forog, de ez nem történik meg. Miért? Mivel a föld lapos, válaszoljanak a tudományellenes elmélet hívei.

A föld görbülete a horizonton túl

Rowbotham elkezdte végezni ezeket a kísérleteket; korunkban több volt belőlük, és változatossá váltak. Ha a Föld egy gömb, akkor görbület van, és semmi sem lehet látható a horizonton túl. De a gyakorlatban az ilyen magas objektumok, mint a világítótornyok, hegyek, szobrok olyan távolságokból láthatók, ahonnan lényegesen a horizontvonal alatt kell lenniük, és ezért nem láthatók, ha a föld gömb alakú.

Például az Egyesült Királyságban, Hampshire közelében található Needles világítótorony, amelynek magassága 54 méter, akár 60 kilométeres távolságban is látható, és a Föld görbülete ezen a távolságon 282 méter. Kiderült, hogy a világítótorony helyének 282 méterrel a horizont alatt kell lennie, ha a Föld gömb alakú. De ez nem történik meg - a világítótorony ilyen távolságból látható.

Ugyanez a helyzet azokkal a hajókkal, amelyek a nyílt tengeren vannak, és a partról nézzük őket. Olyan illúzió jön létre, hogy a parttól távolodva a hajó eltűnik a horizonton túl, ami megerősíteni látszik, hogy a gömb alakú földnek van egy hajlása.

Ha azonban jó felszerelést veszünk, és beállítjuk a nagyító zoomot, a „horizont felett eltűnt” hajó újra megjelenik a látóterünkben. Vagyis látásunkat a perspektíva-szóródás pontja korlátozza, és nem a horizontvonal. Ha „karosítod a szemed”, akkor a Föld görbülete miatt nem lesz olyan horizontvonal, amely korlátozza a láthatóságot.

Az űrből készült összes fénykép álhír, az égbolt egy kupola, a csillagok és a nap, és valójában az egész világ mesterséges. A repülőgép ablakai egy lekerekített föld illúzióját keltik, de ez optikai csalódás. Nézd meg az ENSZ emblémáját, nem egy lapos föld mintája?

Repülések a Holdra: igazság vagy grandiózus megtévesztés

A lapos föld elméletének hívei azt állítják, hogy az amerikaiak soha nem jártak a Holdon; gondoljunk például az Apollo 11-re, amelyben a Föld lakói állítólag először utaztak a Holdra.

Ha felnagyítjuk a fotót, láthatjuk, hogy miből készült a „holdjáró”: olajszövetből, kartonból, fóliából, műanyagból és egyéb anyagokból, amelyek semmiképpen sem a légköri nyomás leküzdésére szolgálnak, még kevésbé az űrbe való utazásra.

kattints a kinagyításhoz

Ez csak egy modell, amelyet űrhajósok hátterében fényképeztek, akik kivétel nélkül mind szabadkőművesek. Néhány fotón még az is látható, hogy az űrhajósok ujjain vagy csuklójukon gyűrűk vagy órák vannak általánosan elfogadott szabadkőműves szimbólumokkal: iránytűvel és négyzettel, amelyek belsejében a G betű található.

Hol készülnek a „Marsról” fényképek?

Ugyanez vonatkozik az állítólagos Marson készült fényképekre is. A „lapos elmélet” hívei azzal érvelnek, hogy a Marsról készült képek valójában csak a Föld felszínéről készült, bizonyos helyeken készült, feldolgozott fényképek.

Látott már képeket a Vörös Bolygóról – egy sziklás, élettelen helyről? A helyzet az, hogy ha átengedi őket egy Photoshop szűrőn, látni fogja, hogy ezeken a képeken elég sok van a Föld felszíne, amelyen átterjed kék ég. Ilyen tájak bolygónk számos régiójában megtalálhatók.

Légi utazási útvonalak

A lapos föld elméletével könnyen megmagyarázható néhány látszólag ellentétes légi utazás. Például Sydneyből () Santiagoba ( latin Amerika) kényelmesen repülhet közvetlenül tankolással, például Új-Zélandon. De valójában az útvonal Észak-Amerikán halad át.

Ha egy kerek földgömbre nézünk, kiderül, hogy a repülőgép ebben az esetben furcsa szöget zár be. És ha ugyanazt az útvonalat áthelyezi egy lapos földtérképre, akkor láthatja, hogy ez egy közvetlen, megfelelő út.

Ez szinte minden útvonalon ellenőrizhető, melyeket sík föld térképére alkalmazva egyértelművé válik, hogy egy ilyen repülési pálya nagyon logikus és megfelelő, ami gömbmodellre alkalmazva nem mondható el róluk.

Hold, Nap, csillagok

A kép hiányos lesz anélkül, hogy megértené, mi is valójában a hold, a nap és a csillagok (vagy nem a valóságban, de a lapos föld elmélet hívei szerint). Itt ismét azt a kijelentést látjuk, hogy minden „holdon” fénykép a Földön készült.

A Flat Earth Society még speciális expedíciókat is folytat, amelyek célja, hogy felkutassák azokat a helyeket bolygónkon, ahol állítólagos űrfotók készülnek. Egy ilyen izlandi expedíció során 2015 augusztusában pontosan olyan tájakat filmeztek, mint a képek és videók, amelyekről azt mondják, hogy a Holdon készültek.

Az Apollo-programban részt vevő űrhajósok (emlékezzünk rá, hogy ez volt az első emberes holdraszállás, amely 1975-ben ért véget) mindannyian nem voltak hajlandóak megesküdni a Bibliára, hogy valóban a Holdon jártak. Ennek a videónak a töredékei könnyen megtalálhatók az interneten. Az űrhajósok egy része esküszik, van, aki elkerüli a választ, van, aki durván újságírót küld, aki megkéri, hogy esküdjön a Bibliára a Hold felszínén való járás valóságáról.

Bemutatunk egy videót, amely bizonyítja, hogy a Holdra tartó repülések fikciók:

Ha összegyűjti az összes érvet, hozzáadja az alternatív kutatók megfigyeléseinek eredményeként kapott adatokat, a kapott információkat a lapos földről szóló ismeretekkel fűszerezi, és rendszerezi az anyagot, akkor kiderül, hogy a Hold nem műhold a földről, elvileg nem létezik. Hogyan látjuk? Ez egy hatalmas hologram, amely felülről lóg, és rendszeresen frissítik.

Most pedig térjünk a csillagokra. Köztudott, hogy az asztrológia ősi tudományés sok csillagképet, például az Ursa Major-t, több ezer évvel ezelőtt fedezték fel. És ezalatt a csillagképek egyáltalán nem változtak. Nem furcsa, ha az űrben lévő összes test folyamatosan hatalmas, eltérő sebességgel mozog?

Ráadásul, ha a Föld folyamatosan forog a tengelye körül, sőt a Nap körül is, akkor miért látjuk ugyanazokat a csillagokat a fejünk felett csillagos éjszakákon? Hiszen a föld feléjük fordul különböző oldalak, ráadásul a nap körül repül, és a csillagok „gyökerezve állnak” ugyanott. Nem tűnik ez abszurdnak? Nem tudjuk, hogy te hogy vagy vele, de a lapos föld elmélet híveinek úgy tűnik. Azt állítják, hogy a csillagok is hologramok.

Most foglalkozzunk a Nappal. A nap is hologram? Számos fénykép, cikk és videó jelzi nem egy, hanem sok nap jelenlétét, amelyek különböző részeken „lógnak” földünk felett, és különböző módon ragyognak. Vannak még transzferek is rövid leírások mind a tizenhét nap: kezdve a kaliforniaival és a kínaival bezárólag. Természetesen a tudósok azt mondják majd, hogy mindez ostobaság. De nézzük, hogyan magyarázzák ezt a lapos földben hívők.

A helyzet az, hogy a napnak nem lehet olyan színe, mint amilyennek látjuk (sárgától vörösig). Valójában a hivatalos elmélet szerint az ég kék színe abból adódik, hogy a nap fénye a légkörön áthaladva spektrumokra oszlik, és az egyik spektrum (kék-kék) színezi az eget ebben. szín. Akkor miért tűnik sárgának a nap?

Mivel a légkörön keresztül látjuk, kékre kell festeni, mint az ég. Ez azt jelenti, hogy nem látjuk a napot a légkörön keresztül? A nap nem az atmoszféra felett van, hanem sokkal lejjebb, és nem az igazi? Mi az eredmény?

A föld korong alakú, és egy kupola alatt helyezkedik el, amelyből mesterséges hologram lámpák világítanak: a hold, a nap, a csillagok. Ha érdekli, hogy elmélyüljön ebben a témában, akkor nem nehéz megtalálni a lapos föld elmélet hívei által terjesztett könyveket, videókat és anyagokat.

Közelebb a fényforráshoz - melegebb

Mindenki szeret elméleteken alapuló könyvbizonyítványokat bemutatni. de a legegyszerűbb kérdésre senki sem tud válaszolni könyvek nélkül.

Amikor közelebb kerülünk egy hőforráshoz, felforrósodunk. Miért hidegebb a repülőgép magasságában, mint a földön? Nem, ne írj a légkör egy bizonyos rétegének hőmérsékletéről, még mindig a könyvekből veszed át, és nem ellenőrizted magad.

Tegyük fel, hogy a hőforráshoz közelebb a melegebb. Azok. A naphoz közelebb melegebbnek kell lennie. De valójában ez nem így van. Ez azt jelzi, hogy a hőforrás hamis. Biztosan sokkal melegebb az űrben, mint a földön közvetlen napfényben.

Hamis világtérkép (kiegészítés)

Ezt a cikket új információkkal egészítjük ki, amelyeket terjedelme miatt külön ismertetőben foglaltunk össze.

- a cikk egyértelműen megvizsgálja a kontinensek méreteit, amelyeket a hivatalos forrás - Yandex.Maps mutat meg, és amelyek erősen ellentmondanak a gyermekkorunk óta ismert világtérképnek.

Végül szeretném megjegyezni hogy a cikkhez minden információt ingyenes forrásokból készítettünk és gyűjtöttünk össze, a cikk célja nem az olvasók meggyőzése egyik vagy másik nézőpontról. Az összes anyag csak tájékoztató jellegű, és kíváncsiak vagyunk, mit gondol a lapos föld elméletéről. Melyik bizonyíték tűnik a legerősebbnek, és melyik tűnik légből kapottnak?

Oroszország vezető NUMEROLÓGUSA, JULIE PO a kupoláról és a lapos földről

Megcáfolhatatlan bizonyíték a lapos földre - VIDEÓfilm:

A tudósok bebizonyították, hogy a Föld NEM kerek – VIDEO tények

SZAVAZÁS – Milyen Föld?

Cikk videó formátumban

Oszd meg a cikket barátaiddal, vitasd meg, iratkozz fel frissítéseinkre, mi pedig azt mondjuk neked: „Viszlát”, és induljunk el az univerzum új titkait keresni.

Szeretnénk hallani gondolatait a lapos föld témájáról a megjegyzésekben.