Az évszázadok során számos tényező és esemény befolyásolta a parasztság helyzetét. A parasztok rabszolgasorba juttatása négy fő szakaszra osztható, a jobbágyságot legalizáló első rendeletektől egészen a felszámolásig.

Első szakasz (XV. vége - VXI. század vége) - Szent György napja

A mesteri feladatok növekedése miatt a parasztok egyre inkább elhagyják a földbirtokosokat más földekre. A szuverén hatalma még nem elég nagy ahhoz, hogy szigorú tilalmakat vezessen be. De a nemesség lojalitásának fenntartása cselekvést igényel. Ezért 1473-ban megjelent a törvénykönyv, amely szerint a földbirtokos elhagyása ma már csak a szántási munkák befejezése után, november 26-án, a Szent György-napot megelőző héten és az azt követő héten lehetséges fizetési kötelezettség mellett. az „idősek”.

Rettegett Iván cár 1581-ben, az ország súlyos pusztítása miatt rendeletet adott ki a „fenntartott évek” bevezetéséről, ideiglenesen megtiltva a parasztoknak, hogy még Szent György napján is elmenjenek.

Második szakasz (XVI. század vége - 1649) - Katedrális kódex

A bajok idején egyre nehezebb visszatartani a parasztokat a meneküléstől. 1597-ben rendeletet adtak ki, amely 5 éves időszakot vezetett be a szökevény parasztok felkutatására. A következő években a „leckeévek” időszaka növekszik. A helyi önkormányzatok feladatai közé tartozik a szökevények felkutatása és az újonnan érkezett parasztok vizsgálata.

Az 1649-es tanácsi törvénykönyv végül a földbirtokosok tulajdonának ismeri el a parasztokat. A jobbágyi státuszt örökletesnek tartják - a jobbágyapa gyermekei és a jobbágyokkal házasodó szabadok is jobbágyokká válnak. Törölték a Rettegett Iván által meghirdetett „tervezett nyarat”: életbe lép a szökevények határozatlan idejű felkutatásáról szóló rendelet.

A harmadik szakasz (XVII közepe - XVIII. század vége) - a jobbágyság teljes megerősítése

A parasztok rabszolgasorba ejtésének legnehezebb szakasza. A földbirtokosok teljes rendelkezési jogot kapnak a jobbágyok felett: eladják, leleplezik testi fenyítés(gyakran parasztok halálához vezet), kényszermunkára vagy Szibériába kényszerített száműzetés. Ekkorra a jobbágyok gyakorlatilag nem különböztek az újvilági ültetvényeken lévő fekete rabszolgáktól.

A negyedik szakasz (18. század vége - 1861) - a jobbágyság felbomlása és felszámolása

Ennek az időszaknak az elejére egyre nyilvánvalóbbá vált a feudális rendszer hanyatlása. A liberális eszmék fejlõdése a nemesség körében vezetõ részében a jobbágyság jelenségével szembeni negatív attitûd kialakulásához vezet. A jobbágyság hatástalanságának és szégyentelenségének megértése fokozatosan erősödik a csúcson. A fennálló helyzet megváltoztatására akkor I. Sándor tett kísérleteket. De csak fél évszázaddal később Sándor 2. kiáltványt adott ki, amely feljogosította a jobbágyokat, hogy saját belátásuk szerint rendelkezzenek szabadságukról, változtassák tevékenységüket és más osztályokhoz költözzenek. .

Érdekes tények

• A jobbágyság Oroszországban egyenlőtlenül oszlott el a területek között. Ismeretes, hogy a nyugati területeken a jobbágyok aránya lényegesen magasabb volt, mint más területeken. Míg Szibériában és Pomerániában nem volt jobbágyság mint olyan.
• A köznép örök hite a „jó cárban” volt az oka annak, hogy sok paraszt nem hitt II. Sándor kiáltványában foglaltaknak. Szinte azonnal a bejelentés után számos pletyka felröppent arról, hogy az igazi Kiáltvány szövegét eltitkolták előlük, és hamisat olvastak fel: maguk a parasztok kaptak szabadságot, de földjeik a mester tulajdonában maradtak. A paraszt használó volt, és csak úgy válhatott tulajdonossá, ha megvásárolta a telkét a földtulajdonostól.
• A jobbágyok genetikailag kialakult pszichológiája olykor oda vezetett, hogy a reform után a parasztok egyszerűen azért mondtak le akaratukról, mert nem tudtak mit kezdeni vele: „Itt az otthonom. hova megyek? Ismeretes, hogy a mesterrel való jószívű emberi kapcsolatok gyakran korábban is okozták, hogy az egykori jobbágyok nem szívesen hagyták el. Például az Alekszandr Szergejevics Puskin által dicsért dada, Arina Rodionovna, aki szintén jobbágy volt és szabadságot kapott, nem volt hajlandó elhagyni gazdáit, akiket teljes lelkével szeretett.

A 17. században Az orosz falu sorsa megváltozott. Esemény a parasztok végső rabszolgasorba juttatása,és Oroszország csaknem 200 évig a jobbágyság útjára lépett. Ez megváltoztatta az orosz falu kilátásait, és megfosztotta a fejlődési lehetőségektől. A falu az erőforrások kiszivattyúzásának célpontjává vált. Életmódja, gazdaságossága, termelési módja molylepke volt.

Az évek súlyosan megviselték az orosz falut polgárháború(Problémák) eleje XVII V. Az ország szinte teljes európai része elpusztult, a Volga-vidéktől Szmolenszkig, a déli kerületektől Novgorodig és Pszkovig. A dokumentumok szerint a bobyl háztartások (azaz elszegényedett parasztok háztartásai) száma meredeken emelkedett (akár 40%-kal), valamint a szántóterület csökkenése (egyes megyékben a megművelt földek mindössze 4-5%-át tette ki) és az ugar növekedése. A válságot csak az 1620-as években sikerült leküzdeni. Csaknem negyed évszázadon át romokban hevert az orosz falu.

Az ezt követő 17. századi évek. a mezőgazdasági termelés növekedése jellemzi. Ez elsősorban a kolonizációs folyamatoknak köszönhető. A serif vonalak építésének köszönhetően Oroszország gazdasági területe jelentős mértékben bővült dél felé. A Közép-Fekete Föld régió és Dél-Oroszország termékeny földjei mezőgazdasági hasznosításba kerültek. Folytatódott az oroszok gyarmatosítása a Volga régióban, az Urál régiókban és Szibériában.

A 17. század végén. Több tízezer orosz paraszt élt már Szibériában. Az itteni gyarmatosítás központi jellegű volt, külön területek különíthetők el: Tobolszki járás, Tomszk-Kuznyeck, Jeniszej-Krasznojarszk és Ilimo-Angarszk mezőgazdasági régiók. A szibériai mezőgazdaság fejlődése fontos tényező volt a térség fejlődésében: elkezdte magát gabonával ellátni, ami elősegítette a gyarmatosítási folyamatokat, segítette az orosz felfedezőket Eurázsia új tereinek felfedezésében, és lehetővé tette a központ számára, hogy gabonatartalékokat tartson saját magának. igények.

A 17. századi paraszti települések uralkodó típusa A. A. Szennyikov szerint az volt. temető:„egy falu, amelyben a közigazgatás képviselőinek birtokai, egy templom a papok udvaraival és egy temető a kereskedőterület közelében csoportosultak, de a falvakban alig vagy egyáltalán nem éltek rendes parasztok birtokai.” A templomkertek több kilométeren át húzódó közösségi területek (művelt szántó és beépítetlen erdőterületek) központjai voltak. Ezeken a közösségi földeken több parasztgazdaság volt, egymástól távol elszórva. falvak - kistelepülések három-öt udvartól. Ha a falu meghalt, megmaradt helyette pusztaság. Amikor a parasztok alapítottak új falu szűz földeken ezt a helyet hívták javítás. Hasonló föld- és településszervezés volt általános a feketére szántott Észak földjein. A közösség területét a dokumentumokban „pogostnak” vagy „volosztnak” nevezték.

Ez a rendszer az északi erdőterületek középkori gyarmatosításának időszakába nyúlik vissza. A 17. században A falvak egyre nagyobbak lettek, és a temetőkben számos paraszti háztartás jelent meg. Egy ilyen temető lett belőle falu- templomos nagytelepülés, ortodox plébánia központja. Ahogy a földtulajdon falvakban terjednek a feudális uradalmak (ilyen települést hívtak falu).

A. A. Szennyikov szerint tehát kialakulóban van egy településrendszer háromféle többcsaládos településsel: falu - feudális birtok és templom nélkül, falu - feudális birtokkal, de templom nélkül és falu - templommal.

Továbbra is a mezőgazdasági technológia dominált három mezős, hatásos a termékeny csernozjom esetében, de nem mindig kielégítő a rossz podzolos talajokon. Rajtuk a hárommezős ciklusban lévő földnek nem volt ideje helyreállni, trágyára volt szükség: A. Sovetov számításai szerint egy desziatinhoz 3-6 tehén trágyája kellett. A paraszti gazdaságokban nem volt ekkora állatállomány, a szántóföldek fokozatosan kimerültek. A rotációs ciklusú öt- és hattáblás gazdálkodás bevezetésére tett kísérletek egyes nagyüzemekben nem váltak népszerűvé.

A hárommezős rendszer elterjedése ellenére megőrizte fontos földhasználati pozícióját. alávágott Ennek oka két tényező volt. A kivágásra mindenekelőtt a gyarmatosítási folyamatok során van szükség, amikor az új szántóterületet meg kell tisztítani az erdőtől. A második tényező, amint azt a tudósok megjegyzik, a paraszti „nem bejegyzett szántóföldek” elterjedése volt. Az adóemelés arra kényszerítette a parasztot, hogy olyan szántóföldeket létesítsen az erdőben, amelyek nem voltak nyilvántartva az adószedők számára, hogy élelmezzék. Kitisztították és alávágással dolgozták fel. Az ilyen földek pontos száma és szerepe a paraszti gazdálkodásban a XVI–XVII. nem lehet számba venni, nem tudjuk felmérni a paraszti gazdaság ezen „árnyékágazatának” méretét és szerepét.

Mezőgazdasági termények halmaza a XVII. jelentős változáson nem ment keresztül. Még mindig volt rozs, búza, árpa, zab, hajdina, köles, borsó, len, kender. N. A. Gorskaya szerint a 16. század végén - a 17. század elején. a közép-oroszországi megyékben a rozs a vetésterület 50%-át, a zab 41,9%-át, az árpa 6%-át foglalta el. A búza ritka, vetésterülete nem haladta meg a 2%-ot. A középső megyéktől északra a rozs és az árpa, délen a rozs és a zab dominált, a búza és a hajdina termés aránya nőtt.

A földművelés eszközeiben nem történt jelentős fejlődés: továbbra is használtak ekét, ekét, boronát. Néhány kivétel a 17. századi terjedés. úgynevezett eke-őz-vel egy domború ekevas, egy vágó és egy penge, amely forgatja a szántott földet. Ez az eszköz hatékonyabb volt a hagyományos kétágú ekéhez képest.

A kenyeret szálkakkal csépelték. Malomban őrölték a gabonát, többnyire vízi vagy kézi malomban. A 17. században szélmalmokat építettek. kevésbé terjed. Gabonatermés a 17. században. nem változik az előzőhöz képest, és átlagosan én-három – én-négy. A déli újonnan kialakult fekete talajú földeken a termőévekben a termés elérheti az egyhat-egyhét szintet.

A 17. században Ez az orosz kertészet és kertészet virágkora. Moszkvában még különleges Ogorodnaja és Szadovaja települések is keletkeztek, amelyek gyümölcsöt és zöldséget szállítottak az udvarnak.

I. E. Zabelin történész szerint a 17. század végén. A moszkvai palotagazdaságnak 52 kertje volt, amelyekben „46 694 almafa, 1565 körte, 42 duli (különféle körte), 9136 cseresznye, 17 szőlőbokor, 582 szilva, 15 epersor, 7 diófa, egy ciprus volt. bokor, 23 fa aszalt szilva, 3 tövisbokor, „...ráadásul sok bokor és cseresznye, málna, piros, fehér és fekete ribizli, egres, babér, ezüst vagy piros-fehér csipkebogyó bokor és gerince”...

A még termesztett növények a káposzta, a sárgarépa, a cékla, a fehérrépa, a hagyma, az uborka és a sütőtök voltak. Azonban új növények is megjelennek: zeller, saláta stb. A dinnyét egzotikus bogyókból termesztették. Egyre elterjedt az üvegházhatású kertészkedés. A kertekben alma, körte, cseresznye, szilva, egres, ribizli, málna, eper termett. A tudósok megállapították, hogy a XVII. Az ilyen almafajták „Naliv”, „Titov”, „Bel Mozhaiskaya”, „Arkat”, „Skrup”, „Kuzminskie”, „White Mallets”, „Red Mallets” néven ismertek. A kertészek megtanultak szőlőt, görögdinnyét, sőt citrom- és narancsfát is termeszteni. Igaz, gondolkodnom kellett, hová tegyem télen.

Igen jelentős, hogy a XVII. Információt kaptunk a virágágyásokban történő szisztematikus virágtermesztésről. Pünkösdi rózsát, rózsát, tulipánt és szegfűt termesztettek. Ez egy esztétikai komponens megjelenését jelzi a gazdaságban: a mezőgazdaságot már nem csak haszonelvű bevételi forrásként kezelték, legalábbis néhány arisztokrata családban.

A 17. században a szarvasmarha-tenyésztés a mezőgazdasághoz hasonlóan kisebb változásokon ment keresztül az előző időszakhoz képest. A gazdaságokban a korábbiakhoz hasonlóan tehenet, sertést, juhot, kecskét és baromfit tartottak. A parasztok fő igásállata a ló volt. Fokozatosan kialakulnak a szarvasmarha-tenyésztésre szakosodott területek (főleg északon): Kholmogory, Arhangelsk, Mezen földek. Lesznek még különleges állatfajták is, mint például a Kholmogory.

Orosz parasztok a 17. században. négy földterületen éltek:

• 1) világi birtokos (patrimoniális és helyi);
• 2) templom Ésszerzetesi ;
• 3) palota (az uralkodó személyes háztartása);
• 4) fekete moha (állami földek).

A parasztok kategóriákra való felosztása is megfelelő volt.

Tulajdonos parasztok(világi földbirtokosok és egyházi és szerzetesi birtokosok egyaránt) nagy mennyiségű feladatot láttak el a mesternek (termékkiadás, készpénzkiadás, munka a hűbér udvarában stb.). Az illetékek formái és nagysága településenként meglehetősen eltérő volt, de a kilépő bérleti díjak domináltak. A Corvee munkásságát nagyrészt vidéki jobbágyokra bízták.

Külön kategóriát alkottak a személyesen ingyenesek feketén termő parasztok, szállítók szuverén adó– jelentős mennyiségű adó és illeték az államot terhelő. A történetírásban van egy olyan nézőpont (L.I. Kopanev), amely szerint a XVI–XVII. A feketenövésű parasztok a föld tulajdonosának tartották magukat (bár a föld állami tulajdonban volt, adhatták, cserélhették, hagyhatták örökségül stb.), ebben a társadalmi rétegben lehet keresni a föld első hajtásait. vállalkozói szellem az orosz parasztság körében. A hazai vidéken ilyen új vállalkozói viszonyok kialakulásának kilátásait a jobbágyság bevezetése (a „fekete” földeket az uralkodó fokozatosan kiosztotta a hűbéreseknek, birtokossá alakította) megnyirbálta.

A vidéki lakosság alsóbb rétegeit is beleértve babÉs vidéki jobbágyok,és a feketén kaszált földeken - házmesterek, szomszédok, béresek stb. A bobylik - tönkrement, telket bérlő szegényparasztok - a szegénység miatt nem tudták elviselni az uralkodói adót. Az 1620-as évektől azonban, ahogy B. D. Grekov kimutatta, a „lakónegyed” kiszámításánál a bobylski-háztartásokat is figyelembe vették a paraszti háztartásokkal együtt. adóegység. Az adó összegét a háztartások számával számolták ki, így tulajdonképpen a gazdákra is kiterjesztették az adót (más kérdés, hogy hogyan fizették be). 1679-ben a saját, bár bérelt udvarral rendelkező bobylik teljesen állami adókötelesek voltak. A vidéki jobbágyok meglehetősen elterjedtek, és aktívan részt vettek a gazda gazdaságában végzett mezőgazdasági munkákban, különösen a korvémunkában.

A 17. század teljes első fele. - a jobbágyjog szigorításának története. Vaszilij Shujszkij 1607-es törvénykönyve 15 éves időszakot vezetett be a szökevény parasztok felkutatására. Ez komoly támadás volt a parasztság ellen: ha öt évig bujkál a hatóságok elől (a korábbi rendelet szerint). lecke évek 1597) az orosz kiterjedésű területeken nem volt különösebben nehéz, majd egy 15 éves ítélet hosszú útra ítélte a szökevény parasztot, a Donhoz, ahonnan „nincs kiadatás”, északra vagy Szibériába. BAN BEN Közép-Oroszország 15 évig nem lehetett elrejtőzni.

A nemesség nem állt meg itt, és Mihail Fedorovics kormánya többször kapott kollektív kérelmet a szökevény parasztok felkutatásának időszakának meghosszabbítására (1637, 1641, 1645, 1648-ban). 1642-ben 10 éves keresgélést vezettek be a szökevények után, és 15 éves kutatást a kivittek, az erősebb birtokosok által elcsábított („elvittek”) után. Az egyetlen dolog, ami visszatartotta a hatóságokat a nyílt végű vizsgálat beindításától, az az, hogy a bajok ideje után nagymértékű volt az adófizető lakosság elvándorlása. A parasztok a romos birtokokról erősebb tulajdonosokhoz menekültek. Az ilyen szökevények visszatérése ezen erős gazdaságok meggyengülésével járna, ami elkerülhetetlenül az adóbeszedés visszaesését vonná maga után. De a pénz létfontosságú volt az újjáéledő Oroszország számára, ezért Mihail Fedorovics kormánya, miközben engedményeket tett a nemességnek, nem tette meg a fő lépést, és habozott a nyílt végű vizsgálat bevezetésével.

1645-ben B. I. Morozov kormánya azt tervezte parasztreform. Ekkorra világossá vált, hogy a végtelenül szaporodó tanévek útja zsákutca. A parasztok továbbra is a Don felé menekültek, ahonnan „nincs kiadatás”, legalábbis valójában. A parasztok a szegény nemesi birtokokról gazdag bojár birtokokra menekültek, ahol elrejtették őket, és ahol nem voltak elérhetők a „nyomozók” különítményei számára. A keresési időszak növelése nem oldotta meg a problémát. Ugyanakkor lehetetlen volt vég nélkül figyelmen kívül hagyni a nemesi követeléseket, hogy birtokaikat munkaerővel lássák el, miközben a bojár fia a fronton harcolt. Egykor ennek a problémának a sikertelen megoldása már a polgárháború kitörésének egyik tényezője lett – a bajok idején.

A Morozov-kormány 1645-ben egyetértett azzal, hogy be kell vezetni a határozatlan ideig tartó parasztkutatást, de egy módosítással: először új népszámlálási könyveket kell összeállítani, amelyekből új „erődök” lesznek. Nehéz megmondani, mi motiválta a kormányt: a 17. század eleje óta felhalmozódott perek ezreibe való vonakodás, vagy a nagy bojárbirtokok védelmének vágya. Végül is, amint azt I. L. Andreev megjegyezte, a javasolt rend valójában új tulajdonosaikhoz rendelte a bujdosó parasztokat, és a szolgáló nemesség hatalmas tömegét megfosztották attól, hogy valaha is visszaszerezze menekülőit. Az orosz kormány azonban a 16. század vége óta. hajlott a parasztkérdés kompromisszumos megoldásaira: egyrészt őrködött a nemesség érdekei felett, másrészt nem akarta elüldözni a szolgálatkész parasztadózót, a jó adófizetőt, sőt ha szökevény volt.

Az 1649-es tanácsi törvénykönyv határozatlan időre bevezette a szökevény parasztok keresését. Ezt tekintik a jobbágyság végleges létrejöttének pontjának, bár a jobbágyjog a század második felében fejlődött és finomodott.

A nyílt végű vizsgálat bevezetése után ki kellett dolgozni a végrehajtási mechanizmust. Kezdetben a hatóságok a rajtaütések primitív útvonalát választották: a központból csapatokat küldtek különböző körzetekbe nyomozók, amelyeknek a migránsokat és a szökevényeket kellett volna azonosítaniuk és visszaadniuk tulajdonosaiknak. A nyomozás hatóköre bővült. 1676–1678-ban Házról házra népszámlálást végeztek, ami segítette a nyomozói tevékenységet. Most szilárdabb dokumentumfilmes alapokra lehetne helyezni a szökevények keresését.

Más európai államoktól eltérően Oroszországban a parasztok rabszolgasorba ejtésének folyamata hosszú volt. Ez több szakaszban zajlott. Mindegyiknek megvannak a maga sajátosságai.
A parasztok egy része a napokban elvesztette szabadságát ókori orosz. Ekkor kezdtek megjelenni a függőség első formái. Néhányan önként távoztak valaki más védelme alatt. Mások adósságkötelezettségeiket egy herceg vagy bojár földjén dolgozták ki. A birtokok elidegenítésekor azok a parasztok is átkerültek az új tulajdonoshoz, akiknek nem volt idejük az adósság ledolgozására.
De ez még nem volt rabszolgaság, mint olyan. A parasztok többsége szabad volt.
Az első szakasz időkeretét a X–XV. század határozhatja meg.
A parasztok rabszolgasorba juttatásának folyamata gazdasági okokra épül.
A földeket tulajdonuk szerint három kategóriába sorolták: egyházi, bojár (vagy szolgálati) és szuverén.
Ruszban így történt, hogy a parasztok olyan földeken éltek és dolgoztak, amelyek nem tartoztak hozzájuk. Három tulajdonosi kategória birtokolta a földeket: az egyház, a bojárok (vagy katonák) és az uralkodó. Voltak úgynevezett fekete földek is. Jogilag nem volt gazdájuk. A parasztok tömegesen telepedtek le ilyen földekre, művelték és betakarították a termést. De nem számítottak tulajdonnak.
Vagyis a törvény szerint a paraszt szabad szántó volt, a tulajdonossal kötött megállapodás alapján művelte a földet. A parasztok függetlensége abban rejlett, hogy elhagyhatták az egyik földterületet és átköltözhettek egy másikba. Ezt csak úgy tudta megtenni, hogy kifizette a föld tulajdonosát, vagyis amikor a terepmunka befejeződött. A földbirtokosnak nem volt joga kiutasítani a parasztot a földről az aratás vége előtt. Vagyis a felek földszerződést kötöttek.
Egy bizonyos ideig az állam nem avatkozott be ezekbe a kapcsolatokba.
1497-ben III. Iván összeállította a törvénykönyvet, amelynek célja a földtulajdonosok érdekeinek védelme volt. Ez volt az első olyan dokumentum, amely meghatározta a megkezdett parasztok rabszolgasorba kényszerítésének normáit. Az új törvény ötvenhetedik cikkelye bevezette azt a szabályt, amely szerint a parasztok szigorúan meghatározott időpontban hagyhatták el tulajdonosukat. Kezdési időpontnak november 26-át választották. Szent György tiszteletére egyházi ünnepet tartottak. Ekkorra már betakarították a termést. A parasztok egy héttel Szent György napja előtt és egy hétig távozhattak. A törvény kötelezte a parasztokat, hogy a földjén való megélhetésért különadót (készpénzben vagy természetben) fizessenek a mesternek.
Ez még nem a parasztok rabszolgasorba vonása volt, de súlyosan korlátozta szabadságukat.
1533-ban IV. Rettegett Iván lépett a trónra.
Az „Összes Rusz” nagyhercegének uralkodása nehéz volt. A Kazany és az Asztrahán Kánság elleni hadjáratok, valamint a Livónia háború károsan hatott az ország gazdaságára. Hatalmas szám a földek elpusztultak. A parasztokat eltávolították otthonaikból.
Rettegett Iván frissíti a törvénykönyvet. Az 1550-es új jogszabályban a cár megerősíti a Szent György-nap státuszát, de növeli az „időskorúakat”. Most már szinte lehetetlen volt, hogy egy paraszt elhagyja a feudális urat. A vám nagysága sokak számára megfizethetetlen volt.
Megkezdődik a parasztok rabszolgasorba ejtésének folyamatának második szakasza.
A pusztító háborúk további adók kivetésére kényszerítik a kormányt, ami tovább nehezíti a parasztok helyzetét.
kívül gazdasági problémák, az ország tönkrement a természeti katasztrófák: terméskiesések, járványok, járvány. Mezőgazdaság tönkrementek. A parasztok az éhségtől hajtva a meleg déli vidékekre menekültek.
1581-ben Rettegett Iván bevezette a fenntartott nyarakat. A parasztoknak átmenetileg tilos elhagyni tulajdonosaikat. A cár ezzel az intézkedéssel próbálta megakadályozni a birtokosok földjének pusztulását.
A földtulajdont munkaerő biztosította.
Ugyanezen években a földek leírását is elvégezték. A rendezvény célja a gazdasági válság összegzése volt. Az eseményt tömeges telkek kiosztása kísérte a földtulajdonosok között. Ezzel párhuzamosan írnokkönyveket is összeállítottak, amelyek a parasztokat ahhoz a földhöz csatolták, ahol a népszámlálás találta őket.
Ruszban tulajdonképpen létrejött a jobbágyság. De a parasztok végső rabszolgasorba juttatása még nem következett be.
A jobbágyság kialakulásának folyamatának harmadik szakasza Fjodor Joannovics cár uralkodásához kapcsolódik. Maga a cár nem tudta irányítani az országot, Borisz Godunov volt hatalmon.
Maga „Borisz cár” helyzete nagyon bizonytalan volt. Kénytelen volt harcolni a hatalomért, flörtölni a bojárokkal és a nemességgel.
Az eredmény egy újabb lépés volt a parasztok végleges rabszolgasorba juttatása felé.
1597-ben bemutatta a Lesson Summers-t. A törvény kimondta, hogy a földbirtokos öt évig mindenhol keresheti szökött parasztját. Vaszilij Shuisky, aki később hatalomra került, ezt az időszakot 15 évre hosszabbította.
Az ország gazdasági helyzete továbbra is nehéz. Az éhség a nép elégedetlenségét váltja ki. Godunov kénytelen némi engedményt tenni a parasztoknak. 1601-ben rendeletet adott ki Szent György napjának helyreállításáról.
Most már a földbirtokosok boldogtalanok voltak. Erőszakkal kezdték visszatartani a parasztokat. Megkezdődtek az összecsapások. Ez fokozta az amúgy is nehéz társadalmi helyzetet.
1606-ban Vaszilij Shuiszkij került hatalomra, és azonnal harcolni kezdett a paraszti mozgalom ellen.
Tanulmányozza az elmúlt évek írnokai könyveit. Ezek alapján Shuisky rendeletet ad ki. Ebben „erősnek” nyilvánítja az összes földbirtokosnál nyilvántartott parasztot.

Pedig ez még csak a következő, negyedik szakasza volt a parasztok rabszolgasorba juttatásának. A folyamat nem fejeződött be teljesen.
A Vaszilij Shujszkij által kiadott törvény amellett, hogy meghosszabbította a parasztkutatás időtartamát, pénzbírságot állapított meg a szökevény befogadására.
Elméletileg a parasztok továbbra is elhagyhatják a földbirtokost. De a tulajdonos fizetését évi három rubelre emelték - ez hatalmas összeg. Különösen figyelembe véve a számos járványt és terméskiesést.
Parasztot csak annak a birtokosnak az engedélyével lehetett felvenni, akihez tartozott.
Vagyis szó sem volt a paraszt tényleges szabadságáról.

A parasztok végső rabszolgasorba juttatása Alekszej Mihajlovics Romanov uralkodása alatt történt. 1649-ben kiadták a Tanácskódexet, amely véget vetett ennek a folyamatnak. A törvénykönyv meghatározta a parasztság helyét a társadalomban. A törvényhozás nagyon kemény volt az eltartott parasztokkal szemben.
A törvénykönyv meghatározza a parasztok állandó jobbágyságát. A csatolás alapja a népszámlálási könyvek voltak.
A nyári órákat törölték. Bevezették a szökevény parasztok korlátlan felkutatásának jogát.
A jobbágyságot örökletesnek határozták meg. Nemcsak gyerekek, hanem a paraszt egyéb rokonai is a földbirtokoshoz tartoztak.
Egy földbirtokos halála esetén minden hozzá tartozó jobbágy (más vagyonnal együtt!) fiára vagy lányára szállt.
Egy szabad leány, miután összekötött egy jobbágyot, maga is eltartott lett.
A jobbágyokat fedezetül hagyhatták, vagy eladhatták. A földbirtokos odaadhatta a parasztot szerencsejáték-tartozásért.
A parasztok csak szekérről árulhattak árut.

Így a 17. század végére megtörtént a parasztok végleges rabszolgasorba juttatása. Az évszázados folyamat befejeződött.

A következő években (legfeljebb késő XVIII században) romlott a parasztok helyzete.
Népszerűtlen törvényeket fogadtak el, amelyek megteremtették a földbirtokosok teljes hatalmát. A parasztokat föld nélkül lehetett eladni és próba nélkül kényszermunkára küldeni. A parasztoknak tilos volt panaszkodniuk gazdáikról.
A parasztok rabszolgasorba vonása erősítette a társadalmi rétegek kettészakadását és népi zavargásokat váltott ki. A kezdetben a földgazdaság fejlesztését célzó jobbágyság végül a gazdasági kapcsolatok rendkívül hatástalan formájává vált.

Az első ez n (15. század vége - 16. század vége) A parasztok rabszolgasorba vitelének folyamata Oroszországban meglehetősen hosszú volt. A vidéki lakosság egy része még az ókori Rusz korszakában is elveszítette személyes szabadságát, smerdekké és rabszolgákká változott. A széttagoltság körülményei között a parasztok elhagyhatták a földet, ahol éltek, és egy másik földbirtokoshoz költözhettek.

Perek. Az 1497-es törvénykönyv leegyszerűsítette ezt a jogot, megerősítve a földbirtokos parasztok jogát, miután az „időseknek” fizettek az őszi (november előtti héten) Szent György-napi (Szent György-napi) „kimenni” lehetőséghez. 26-án és az azt követő héten).

Máskor a parasztok nem költöztek más földekre - mezőgazdasági munkával voltak elfoglalva, az őszi és tavaszi olvadás, valamint a fagyok közbeszóltak. De egy bizonyos rövid átmeneti időszak törvényi rögzítése egyrészt a feudális urak és az állam azon vágyáról tanúskodott, hogy korlátozzák a parasztok jogait, másrészt gyengeségükről és képtelenségükről a parasztok kiosztására. egy bizonyos feudális úr személyére. Ráadásul ez a jog arra kényszerítette a földbirtokosokat, hogy vegyék figyelembe a parasztok érdekeit, ami jótékony hatással volt a társadalmi gazdasági fejlődés országok. Ezt a normát az új, 1550-es törvénykönyv is tartalmazta.

1581-ben azonban, az ország rendkívüli pusztítása és a lakosság menekülése idején IV. Iván bevezette a „fenntartott éveket”, megtiltva a parasztok kiutazását a katasztrófák által leginkább érintett területeken. Ez az intézkedés rendkívüli és ideiglenes volt, „a cár rendeletéig”.

Második fázis. (XVI. század vége - 1649)

Rendelet az elterjedt rabszolgaságról. 1592-ben (vagy 1593-ban), i.e. Borisz Godunov uralkodása alatt rendeletet adtak ki (amelynek szövegét nem őrizték meg), amely megtiltotta a kilépést az egész országban és időbeli korlátozás nélkül. A fenntartott évek rendszerének bevezetése lehetővé tette az írnoki könyvek összeállításának megkezdését (azaz népszámlálás lefolytatását, amely megteremtette a feltételeket a parasztok lakóhelyükhöz kötéséhez, illetve szökés és további elfogás esetén a régi tulajdonosokhoz való visszatéréséhez ). Ugyanebben az évben az úri termőföldet „meszelték” (azaz mentesítették az adók alól), ami a kiszolgáló embereket a terület növelésére ösztönözte.

"lecke évek". Az 1597-es rendelet összeállítóit az írnokkönyvek vezérelték, létrehozva az ún. „időszaki évek” (a szökevény parasztok felkutatásának időszaka, amelyet eredetileg öt évként határoztak meg). Az ötéves periódus végén a megszökött parasztok új helyeken kerültek rabszolgasorba, ami megfelelt a nagybirtokosok, valamint a déli és délnyugati körzet nemeseinek érdekeinek, ahová a szökevények fő áramlatai kerültek. A 17. század eleji megrázkódtatások egyik oka a központ és a déli peremek nemesei közötti munkaügyi vita lett.

Végső rabszolgaság. A rabszolgasorsolási folyamat második szakaszában éles küzdelem folyt a földbirtokosok és parasztok különböző csoportjai között a szökevénykeresés időszakának kérdésében, mígnem az 1649-es tanácsi törvénykönyv eltörölte a „leckeéveket”, bevezette a határozatlan idejű keresést, és a parasztok „örök és örökös várának” nyilvánította. Ezzel a jobbágyság jogi formalizálása befejeződött.

A harmadik szakaszban (Val vel század közepe I század a 18. század végéig) felmenő vonal mentén alakult ki a jobbágyság. Például az 1675-ös törvény szerint a birtokosokat már föld nélkül is el lehetett adni. Az 1. Péter reformja által okozott szociokulturális szakadás hatására a parasztok kezdték elveszíteni jogaik maradékát, és társadalmi és jogi helyzetükben rabszolgákhoz fordultak, akiket „beszélő marhaként” kezeltek. A jobbágyok csak abban különböztek a rabszolgáktól, hogy a birtokos földjén saját gazdaságuk volt. A 18. században a földbirtokosok teljes jogot kaptak a parasztok személyisége és vagyona feletti rendelkezési jogra, beleértve a szibériai és a nehéz munkára való tárgyalás nélküli száműzetést is.

A negyedik szakaszban (18. század vége - 1861) a jobbágyviszonyok a hanyatlás stádiumába léptek. Az állam olyan intézkedéseket kezdett végrehajtani, amelyek némileg korlátozták a birtokosok önkényét, sőt, a jobbágyságot a humánus és liberális eszmék terjedése következtében az orosz nemesség vezető része elítélte.

Ennek eredményeként különböző okok miatt 1861 februárjában II. Sándor kiáltványa törölte.

Fjodor Joannovics uralkodása. A bajok előfeltételeinek kialakítása.

Az 1598-tól 1613-ig tartó éveket a történelmi irodalom a bajok korszakaként vagy a szélhámosok korszakaként ismeri. Fjodor Joannovics cár, Rettegett Iván utolsó életben maradt fia 1598. január 7-én gyermektelenül meghalt. Halálával véget ért a Rurik-dinasztia, amely több mint 700 évig uralkodott Oroszországban. Tovább orosz trón 1598. február 22-én felment a bojár család képviselője, Borisz Fedorovics Godunov, Irina Fedorovna cárnő testvére, Fjodor Joannovics cár felesége.

A bajok ideje egy mély lelki, gazdasági, társadalmi és külpolitikai válság, amely a 16. század végén és a 17. század elején sújtotta Oroszországot. Ez egybeesett a dinasztikus válsággal és a bojár csoportok hatalomért folytatott harcával, amely a katasztrófa szélére sodorta az országot. A nyugtalanság fő jelei az anarchia (anarchia), a hamisítás, a polgárháború és a beavatkozás. Egyes történészek szerint A bajok ideje az orosz történelem első polgárháborújának tekinthető.

A kortársak úgy beszéltek a bajokról, mint a „remegettség”, a „rendetlenség” és az „elmezavar” időszakáról, amely véres összecsapásokat és konfliktusokat okozott. A „bajok” kifejezést a 17. század mindennapi beszédében és a moszkvai rendek irodai munkájában használták.

A bajok előfeltételei az oprichnina és az 1558-1583-as livóniai háború következményei voltak: a gazdaság tönkretétele, a társadalmi feszültség növekedése.

A bajok ideje, mint anarchia korszakának okai a 19. és a 20. század eleji történetírás szerint a Rurik-dinasztia elnyomásában és a szomszédos államok (különösen az egyesült Litvánia és Lengyelország) beavatkozásában gyökereznek. az időszakot néha „litván vagy moszkvai romnak” is nevezték) a moszkvai királyság ügyeiben. Ezeknek az eseményeknek a kombinációja kalandorok és csalók megjelenéséhez vezetett az orosz trónon, kozákok, szökött parasztok és rabszolgák trónköveteléseihez. századi – XX. század eleji egyháztörténetírás. a bajokat a társadalom lelki válságának időszakának tekintette, az okokat az erkölcsi és etikai értékek torzulásában látta.

A bajok idejének első szakasza egy dinasztikus válsággal kezdődött, amelyet IV. Rettegett Iván cár legidősebb fiának, Ivánnak a meggyilkolása, bátyja, Fjodor Ivanovics hatalomra jutása és öccsük, Dmitrij halála okozott (szerint sokak számára, akiket az ország tényleges uralkodójának, Borisz Godunovnak a csatlósai szúrtak halálra). A trón elvesztette a Rurik-dinasztia utolsó örökösét.

A gyermektelen Fjodor Ivanovics cár (1598) halála lehetővé tette Borisz Godunov (1598–1605) hatalomra jutását, aki energikusan és bölcsen uralkodott, de nem tudta megállítani az elégedetlen bojárok intrikáit.

A forradalom előtti történetírásban bevett, a 17. század elejének viharos eseményeire utaló „bajok ideje” kifejezést a szovjet tudomány határozottan elutasította, mint „nemesburzsoá”-t, és egy hosszú, sőt kissé bürokratikus cím váltotta fel: „A parasztháború és a külföldi beavatkozás Oroszországban”. Ma fokozatosan visszatér a „bajok ideje” kifejezés: nyilván azért, mert nemcsak a korszak szóhasználatának felel meg, hanem egészen pontosan tükrözi a történelmi valóságot is.

A „zűrzavar” szó jelentései közül V.I. Dahl szerint „felkelés, lázadás... általános engedetlenség, viszály a nép és a hatóságok között [9. forrás]. A modern nyelvben azonban a „homályos” jelzőnek más jelentése van – homályos, homályos. És valójában 17. század eleje, sőt a bajok ideje: minden mozgásban van, minden ingadozik, az emberek és események körvonalai összemosódnak, a királyok hihetetlen gyorsasággal változnak, gyakran az ország különböző pontjain, sőt a szomszédos városokban is a hatalom Egyszerre ismerik fel a különböző szuveréneket, az emberek időnként megváltoztatják politikai irányultságukat: vagy a tegnapi szövetségesek ellenséges táborokba oszlanak, majd a tegnapi ellenségek együtt lépnek fel... A bajok ideje különféle ellentétek – osztálybeli és nemzeti, belső – ellentmondások összetett összefonódása. -osztály és osztályközi... És bár volt külföldi beavatkozás, lehetetlen csak erre redukálni ennek a viharos és valóban a bajok idejének eseményeinek sokféleségét.

Természetesen egy ilyen dinamikus időszak nemcsak fényes eseményekben, hanem változatos fejlesztési alternatívákban is rendkívül gazdag volt. Az országos felfordulás napjaiban a balesetek jelentős szerepet játszhatnak a történelem menetében. Sajnos a bajok ideje az elveszett lehetőségek időszakának bizonyult, amikor nem valósultak meg azok az alternatívák, amelyek az ország számára kedvezőbb folyamatot ígértek.

A kurzusmunka célja, hogy a lehető legteljesebb mértékben feltárja és tükrözze a bajok idejének lényegét.

1. Fontolja meg a bajok idejének okait és előfeltételeit.

2. Elemezze az orosz trónra pályázók uralmát és Oroszország fejlődésének lehetséges alternatíváit.

3. Fontolja meg a bajok eredményeit és következményeit.

A második félidőben. XVI - első fele. század XVII A parasztok további rabszolgasorba kerülésének folyamata zajlik. Ezt elősegítette az államapparátus megerősödése, olyan különleges szervek létrehozása, mint a Robusztus Rend és a szökött parasztok leküzdésére szolgáló tartományi kunyhók. Az 1550-es törvénykönyv megemelte a parasztoknak fizetendő illetéket azért, mert Szent György napján elhagyták a földbirtokost.

1581-ben rendelet született fenntartott nyarak, amely a gyakorlatban eltörölte a Szent György-napi rendelkezéseket. 1597-ben rendelet született a szökött parasztok 5 éven belüli felkutatásáról. Ezeket az éveket „leckenyaraknak” nevezték. A jobbágyság felállítása heves ellenállást váltott ki a parasztok részéről, és fokozta az osztályharcot, ami az első parasztháború kirobbanásához vezetett Oroszországban Bolotnyikov vezetésével. Válaszként parasztháború megnövekedett a jobbágyság. 1607-ben A „leckenyarakat” 15 évre emelték.

Az 1649-es tanácsi törvénykönyv rögzítette a parasztság teljes és végleges rabszolgasorba helyezését. A „leckenyarakat” törölték. A szökött parasztokat az előző tulajdonostól való szökés idejétől függetlenül visszaküldték családjukkal és minden vagyonukkal együtt. Sőt, a törvény büntetést írt elő mindenkire, aki szökött parasztokat fogadott és rejtegetett.

A parasztnak a földhöz és egy bizonyos hűbérúrhoz való kötődését a hűbérúr örökletes és örökletes állapotaként formalizálták. A világosan szabályozott jobbágyi rendszer megteremtése lehetővé tette az állami hatóságok számára a parasztfelkelések központi leküzdését, az adóellenőrzést, a rendőri feladatok és a parasztok által az állami adók földbirtokosokra történő befizetésének felelősségét.

Állami szerkezet

A 16. század közepén. IV. Iván alatt fontos reformokat hajtottak végre a központosított állam megerősítésére. Közülük a legfontosabb a Boyar Duma állambeli befolyásának csökkentésére tett kísérlet volt. Erre a célra 1549-ben a „ Radát választották"vagy a cár által kinevezett különösen megbízható személyek "Duma közelében". Tanácsadó testület volt, amely a cárral együtt döntött minden legfontosabb kormányzati kérdésben, és félretolta a Bojár Dumát.

Az állam központosítását nagyban elősegítette az oprichnina. A nagy oprichnina területet egy speciális apparátus irányította - a királyi udvar oprichnina bojárokkal, udvaroncokkal stb. A cári hatalmat egy speciális oprichnina alakulat alapozta meg, amely a cári személyi őrség, a politikai nyomozó és a büntetés-végrehajtás funkcióit látta el mindenki ellen, aki elégedetlen volt a cári hatalommal.

Az opricsnina társadalmi támasza a kis kiszolgáló nemesség volt, amely a földek és a bojár parasztok elfoglalására, politikai befolyásuk megerősítésére törekedett.

A „választott tanács” arra törekedett, hogy korlátozza a cár akaratát, és tevékenységét a törvény által meghatározott keretek közé helyezze. Ennek eredményeként minden támogatója szégyenben találta magát. 1565-ben, a livóniai háború tetőpontján, amikor az oroszok szerencséje megváltozott, Rettegett Iván határozott lépéseket tett. Minden szolgálót azzal vádolt, hogy kimerítették a pénztárát, rosszul szolgáltak, csaltak, és az egyháziak fedezték őket. Az ország teljes területét két részre osztotta: zemshchina és oprichnina (egy speciálisan kijelölt tartomány, amely személyesen az uralkodóhoz tartozott).

A cár az ország körzeteinek egy részét, valamint a bojárok és nemesek „1000 fejét” az oprichninákhoz rendelte (az oprichnina-politika 7 éve alatt számuk négyszeresére nőtt). Mindazokat a földbirtokosokat, akik nem estek be az oprichninába, eltávolították az oprichnina körzetekből. Cserébe más, neooprich kerületekben kellett volna földet kapniuk, bár ez ritka volt. A régi mesterek helyére az oprichninában a cár „oprichnina kiszolgáló embereket” helyezett el, akik egy egész oprichniki hadtestet alkottak. A gárdisták esküt tettek, hogy megszakítanak minden kommunikációt a zemschinával. Rangjuk jeléül kutyafejet viseltek a nyeregben - jelképezve, hogy készen állnak az uralkodó árulóinak „rágcsálására”, valamint egy seprűre emlékeztető kefét, amellyel megfogadták, hogy elsöprik a hazaárulást. állapot.

Az ország területének fennmaradó részét ettől kezdve zemschinának hívták. Miután jóváhagyta az oprichninát, Rettegett Iván a nemzeti kormány mintájára különleges kormányt vezetett be az oprichnina-földeken: saját Dumát, saját parancsokat, saját kincstárat. A zemscsinát még mindig a régi állami intézmények és a Boyar Duma irányították. Az országos ügyeket a zemsztvoi kormány irányította a cár szigorú irányítása alatt, akinek jóváhagyása nélkül a Bojár Duma semmit sem tett.

Megkezdődött a tömeges terror. Ahogy Kurbszkij mondta, Rettegett Iván „nyilvánosan” kiirtotta áldozatait. Bojárok, nemesek, köztisztviselők, parasztok és városiak feje repült. Fülöp metropolitát, aki merészen elítélte a terrort, a cár parancsára leváltották, és egy Tver melletti kolostorba száműzték, ahol egy évvel később Maljuta Szkuratov megölte. A te unokatestvér, Vlagyimir Andrejevics öreg herceget, feleségét és legkisebb lányát a cár méregre kényszerítette.

Nemcsak egyéneket, hanem egész városokat is vádoltak hazaárulással. Az oprichnina-terror csúcspontja 1570-ben Novgorod veresége volt. A cár, miután értesült a novgorodiak „árulásáról”, hadjáratra indult. Novgorod felé vezető úton a gárdisták véres pogromot rendeztek Tverben és Torzhokban. A novgorodi lakosok kivégzése több mint egy hónapig tartott. Volhovban több ezer gyanúsított fulladt vízbe. A várost, beleértve a novgorodi templomokat is, kifosztották. A falvakat elpusztították, sok lakost megöltek, parasztokat erőszakkal hurcoltak el oprichnina birtokokra és birtokokra. Novgorod után Pszkov volt, de itt a vagyonelkobzásra és az egyéni büntetésekre korlátozódott az ügy. Ami Novgorodot illeti, különféle becslések szerint 4-15 ezer ember halt meg itt.

1571-ben a krími Devlet-Girey kán újabb razziát hajtott végre Rusz ellen. A védelmet betöltő gárdisták többsége nem ment szolgálatba: inkább hozzászoktak a civilekkel való harchoz. Khan megkerülte az orosz csapatokat, megközelítette Moszkvát és felgyújtotta. Hamarosan a főváros helyett csak hamu maradt. A következő nyáron úgy döntött, megismétli a túrát. A cár sürgősen felhívta a tapasztalt Vorotynszkij kormányzót, és vezetése alatt egyesítette az oprichnina és zemstvo népet. Az egyesült hadsereg teljesen legyőzte Devlet-Gireyt. Kevesebb mint egy évvel később Vorotynszkijt kivégezték rabszolgájának feljelentése után, aki azt állította, hogy a herceg meg akarta varázsolni a cárt.

A krími kán rajtaütései után a cár számára világossá vált, hogy az oprichnina léte veszélyezteti az ország védelmi képességét. 1572 őszén törölték. Oprichnina jelentősen aláásta a fejedelmi-bojár arisztokrácia gazdasági és politikai pozícióit, ezzel megerősítve a királyi hatalmat, és hozzájárult az apanázs fejedelmi szeparatizmus felszámolásához. De végrehajtását számos föld és város kolosszális elpusztítása és a gárdisták szörnyű zsarnoksága kísérte. Ez nagyon negatív hatással volt az ország további gazdasági fejlődésére.

A 16. század közepén. ilyen átalakításokat hajtottak végre a központi ill önkormányzat Oroszország, például az etetés eltörlése, a zemstvo és a tartományi reformok, valamint a fegyveres erők reformja. A 16. század közepétől. elkezdték összehívni a birtok-képviseleti intézményeket - Zemsky Sobors. Most Oroszország politikai rendszere a következő jellemzőkkel rendelkezett:

* 1547 óta államfő a király felállt. A királyi trónt általában örökölték. A cárválasztási eljárást a Zemszkij Szoborban határozták meg, amely a királyi hatalom tekintélyének erősítését hivatott segíteni;

* A királynak nagy jogai voltak a törvényhozás, a közigazgatás és az udvar területén. De együtt uralkodott a Bojár Dumával és a Zemszkij-tanáccsal;

* A Dumában nemesek, a városi lakosság elitjének képviselői, kereskedelmi nemesség és vendégek is helyet kaptak. De ugyanakkor a Duma továbbra is a nemesi bojár arisztokrácia szerve maradt.

Zemsky Sobors ebben az időszakban jelentős szerepet játszott az állam irányításában. A 16. század közepén kezdtek gyülekezni. közepéig működött. század XVII A második félidőben. század XVII megerősített királyi hatalom már sikerült e birtok-képviseleti intézmény összehívása nélkül.

A Zemszkij Szoborok közé tartozott: a Boyar Duma, a legfelsőbb papság (az ún. „Illuminált székesegyház”), valamint a nemesség és a városok választott képviselői. A tagok többsége nemes volt. A választásokon különösen a fővárosi nemesség járt előnyben, minden rangból és rangból 2 főt, míg más városok nemesei egyenként küldtek. Így a Zemszkij Szobor 1642-ben megválasztott 192 tagjából 44-en a moszkvai nemesek képviselői voltak.

Zemsky Sobors találkozott az első félidőben. század XVII gyakran. A Tanácsok összehívását egy különleges királyi oklevél jelentette be. A Zemsky Sobor minden osztályrésze külön-külön megvitatta a felvetett kérdéseket, és saját ítéletet hozott. A döntéseket a Tanács teljes összetételének kellett meghoznia. A katedrálisok időtartama változó volt: több órától több évig. Így a Zemsky Sobor munkája, amely Mihail Romanovot választotta a trónra, 1613-1615-ig folytatódott. A Zemsky Sobor határozatait egy speciális egyezkedési dokumentum elfogadásával formálták, amelyet ítéletnek neveztek. Formálisan nem voltak kötelezőek a cár számára, de valójában nem is hagyhatta figyelmen kívül, hiszen a nemesek és a gazdag városiak támogatták. Így a zemszkij szoborok egyrészt korlátozták a cár hatalmát, másrészt minden lehetséges módon megerősítették azt.